Por Elena Nito.
»’Como ya sabemos, el griego ha dado origen a infinidad de las palabras que seguimos usando hoy en día. Como ejemplo tenemos la palabra “política” que es la unión de las palabras “polis” que significaba “ciudad” y “tica” que significaba “gobierno”, siendo entendida “política” como el “gobierno de la ciudad”. Pero hay que tener en cuenta que el sistema de gobierno de la antigua Grecia era la República, por lo que el concepto de ciudad “polis” estaba ligado a los asuntos públicos. Al mismo tiempo, las personas egoístas, desinteresadas en los asuntos públicos y dedicadas a sus asuntos privados, estaban muy mal consideradas en aquella sociedad. Es por ello que los que practicaban el “gobierno de lo privado”, es decir la “idiótica” que deriva de “idios” que significaba “privado” y “tica”, poseían una carga semántica tan negativa que surgió la palabra “idiota” que significa “privado de razón” para definir a los que sólo privilegiaban los asuntos privados.
Para los antiguos griegos era muy importante que el gobernante de la polis ejerciera adecuadamente el “gobierno de las palabras” (gramática), el “gobierno de los números” (matemática), el “gobierno de los temas” (temática), el “gobierno de los problemas” (problemática), el “gobierno de la creatividad” (heurística), conduciendo la polis en beneficio del bienestar general y no a favor de unos pocos particulares, y cumpliendo con sus obligaciones públicas con el máximo grado de perfección.
Y esta es principalmente la diferencia que existe desde los tiempos de Pericles entre un político y un idiota»’.
De los autores del vídeo “¡Gracias Grecia!”, este otro vídeo: “Vivimos con la Filosofía”.
Relacionados: España retrocede 50 años, España ha muerto, La tortuga en el poste y La manipulación de las masas.
Master, en un post me escribiste: «Es decir, tú partes de que uno debe sentir la actitud de “guiar a los demás”, y yo no siento esa necesidad ni tengo el deseo de ser “guía” (eso lo dejo para los profesionales de la religión)» y ahora en este escribes: «yo pienso que hay que implicarse más en la sociedad para intentar ayudar a mejorar el entorno» ¿Eso es guiar, verdad?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jejejeje. No, no 😛 A ver si me explico bien.
Implicarse desde el punto de vista en que me lo dices sería si uno se ofrece como cargo para ser elegido. La implicación de la que yo hablo es más directa, nunca en plan señorito. Es decir, implicarse significa pertenecer a la asociación de vecinos del barrio que intenta mejorar las condiciones de vida de sus vecinos. Ahí se podrá coincidir o no con algún partido político. Si se coincide, uno colabora con ese partido, y si no se coincide, colabora desde su propio punto de vista. Pero sobre todo, colaboración. Asistir a las asambleas correspondientes, participar en las opiniones que ofrezcan luz, apuntarse a los grupos de trabajo que ofrezcan ideas a las asambleas de las asociaciones o partido al que uno pertenezca.
En definitiva, ejercer de buena persona de verdad. Menos rezarle a los dioses que nada necesitan, e implicarse en política. Lo que pasa es que la política está desprestigiada, pero también es culpa nuestra por inacción.
Posiblemente, un cura misionero se vaya a ayudar a una tribu amazónica (nunca lo hacen gratis, puesto que se «cobran» el «alma» de los ayudados), y esa comparativa puede valer para el vecino que saca tiempo de su ocio para participar en mejorar su entorno. No hablo de guías, hablo de TRABAJAR por los demás.
Así de fácil, y así de difícil. Pero ese es el reto. Ir a votar cada cuatro años no es suficiente si queremos que la palabra «Democracia» no pierda su valor.
Saludos.
Yo soy mas partidario de dibujarles un pene bien grande y algun saludo muy afectuoso a sus madres en la cedula de sufragio ya que el voto es secreto dificilmente me ubicaran, el voto en blanco me da miedo no vaya ser que lo abran y lo llenen por mi. Creo que a eso se le llama voto viciado. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Te digo lo mismo que a avecondor. Eso está bien alguna vez 😛 😛 (Y ya me gustaría a mí ver qué clase de pene dibujas 😛 😛 😛 ).
Pero no podemos luego quejarnos si no nos implicamos (al menos, no tendremos la legitimidad moral de la queja si hemos permanecido inactivos).
Como los políticos no vienen de Marte, salen de nuestro tejido social, si no nos gusta lo que hay, impliquémonos nosotros 🙄
Abrazos.
PD.- Ya queda menos jeje.
Hablando de elecciones, soy partidario del voto en blanco, aunque las gentes y lo digo por las gentes de mi país, se dejaron engañar con el cuento de que los votos en blanco se le suman al ganador. Se que los que gobiernan lo hacen para su beneficio y no a favor del pueblo y que la tal democracia que es dizque el gobierno del pueblo, ha demostrado que no lo es. He elegido siempre votar en blanco pues cumplo con lo que llaman el deber ciudadano, y porque además demuestro mi inconformidad con los candidatos que están a favor de unas organizaciones al servicio de interese particulares y no de la cominidad..
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es una posición muy digna la tuya. Aunque esa situación, en mi opinión, no se puede sostener en el tiempo. Es decir, uno puede votar en blanco alguna vez, pero si siempre va a ser así, yo pienso que hay que implicarse más en la sociedad para intentar ayudar a mejorar el entorno. Si los políticos ofrecidos en listas no nos ofrecen garantías, habrá que hacer algo. Y algo bonito es implicarse para cambiar las cosas para mejor.
Saludos.
Me pregunto si alguno de nosotros entra en la politica lo haria mejor o peor?¡
Yo no entraria a la politica ni cagando, no se en que me podria convertir, no estare mejor, pero como ciudadano de a pie que de politico comiendo caviar.
NOTA DEL BLOGMASTER:
DyC, cualquiera de nosotros puede mirar a su alrededor. ¿Cuánta gente competente y que merezca la pena podemos encontrar? Bastante menos del 20%. Por lo tanto, el resto (80%) es gente que lastra el progreso.
Pues bien, los políticos no vienen de Marte, salen de nuestro entorno. El que provenga del 20 competente, será un político honesto. Y el que provenga del 80 será un canalla. Por eso, la mayoría de políticos es canalla.
Sin embargo, eso es lo que haya. Es lo que somos nosotros como sociedad. La clave está en saber elegir bien siempre o, en el peor de los casos, el menos malo 😛
Un abrazo.
Pues a mi parecer, el uso y significado de la palabra idiota, esta muy bien empleado por el blogmaster. Solo siendo idiotas se explica que dejemos que un grupito de apatridas se alce con el santo y la limosna
NOTA DEL BLOGMASTER:
¡Qué gran conclusión! 😛
Apátridas rogando, dando y tomando… En definitiva, dueños del mundo porque el mundo es idiota, jeje.
Saludos.
Muchas gracias a todos por sus opiniones, en especial a Anaxicrates por su compartir su experiencia en asuntos electorales, el problema viene cuando uno es demasiado moralista y no quiere al menos peor, si no, a uno realmente bueno y después de investigarlos a todos resulta que ninguno da la talla y se queda uno sin tener un candidato que valga la pena, pero tomando en cuenta las opiniones que amablemente me brindan, le daré mi voto a un partido minoritario que vaya empezando y que sea de los menos “peores”.
Mil gracias a todos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Debo recalcar que la abstención en política es la segunda «arma» con la que cuentan los deonominados «poderes fácticos» (poder económico, los grandes terratenientes, la secta católica,… en definitiva, la gran derecha). Porque si no ganan en las urnas, debido al gran poder que controlan, financian las revueltas que consiguen desencantar a la gente y alejarla de la política (en España es así, e imagino que en todos lados). Y todo ello, ¿para qué?, pues para que luego pueda sobrevenir el clásico «salvapatrias» (Franco, Perón, Pinochet, etc) que son justamente las cabezas visibles de la secta católica en cada país.
Aunque de vez en cuando, el tiro les sale por la culata y sobreviene el Chávez de turno, pero son los menos. En cualquier caso, cualquier «salvapatrias» es siempre peor que la implicación de la ciudadanía en política. Por eso yo nunca votaré en blanco. Votaré a quien pueda exigirle responsabilidades, y siempre a un partido que, el menos en teoría, coincida o se asemeje a los valores que yo pretendo para mi entorno, pimando siempre el de la Solidaridad.
Gracias a ti por presentarnos esta rama del debate.
Un abrazo.
El post de Elena Nito me ha encantado ,y he reido tambien. En cuanto a votaciones, en el pasdo no existian ,hoy me toca elegir , y apuesto a los Democratas, al ciudadano comun les va mejor con ellos , sin contar que cada ves que los republicanos estan en el poder alguna anormalidad gigantesca hacen.
Tengo entendido que el Blog lo leen varios estudiantes , y por ellos ,le pido permiso al señor Hector Lopez para un detalle…..
«idiocia…impide al que la sufre usar sus facultades mentales ,mas no motoras»
Hmmm ,no exactamente , la entidad nosologia Idiocia viene siempre acompañada de sus «apellidos» , que van desde todas la amauroticas ..hasta la sensasorial ,y desafortunadamente muchas ,en su deterioro ,implican funciones motoras tambien.
Hablando de Idiotas..
Uno de ellos , muy entusiasta por cierto, me intentaba convercer de mediante el iris diagnostico se podia saber los niveles plasmáticos de colesterol, al ver el grado de «idiocia», terminé la conversacion invitandole a que mirara por el tubo de escape de su auto y me dijera si estaba bien el nivel de aceite.
Electotarales saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jajaja. He empezado por el final 😛 😛
Es evidente que en USA, los Demócratas, serían el equivalente a un partido Socialdemócrata europeo, y los republicanos equivaldrían al Partido Podrido, aunque estoy seguro que allí (en USA) el dinero de los contribuyentes es «sagrado» y un malversador (demócrata o republicano) va directamente a la cárcel. En España no sólo no lo encarcelan sino que se presenta y vuelve a ganar por mayoría absoluta 😛
Un chiste para Harol:
Va un tío al médico y le dice que tiene hemorroides y le duelen. El médico de dice que abra la boca para examinarlo, a lo que el paciente le repite que se trata de hemorroides.
Por supuesto, el médico le pregunta «¿Quién es el médico, usted o yo? De manera que ¡abra usted la boca!
El tío abre la boca, el médico lo examina, y le manda que tome un determinado medicamento.
Cuando el tío sale de la consulta del médico, bajando la escalera se para en un descansillo, y se quita los pantalones y los calzoncillos para mirarse el culo, retorciéndose para intentar por todos los medios ver su «ojete». Y estaba en eso cuando es sorprendido por otro paciente que subía para la consulta del médico y que le gríta: «Pero ¿qué está usted haciendo?»
Y responde el tío: Yo no hago nada, simplemente estoy mirando a ver si tengo alguna muela con caries 😛 (A propósito de lo que tú has dicho de mirar el tubo de escape para ver si el auto tiene aceite) 😛 😛
Un abrazo.
Este blog (junto con las noticias) es el claro ejemplo de que la cosa funciona igual en todo el mundo: La mayoría de los políticos (los que ya tienen cierto poder que consideran como propio, no del pueblo que les ha elegido como representantes) acaban convirtiéndose en unos parásitos insaciables llenando sus bolsillos el máximo posible, mientras que los ciudadanos que, les hayan votado o no, esperan una gestión limpia y transparente de sus gestores, estamos hartos de ser siempre los paganos y la única solución es cambiar unos parásitos por otros, sin saber cuales van a ser los menos dañinos, aunque al final da igual. Tanto monta, monta tanto…
Al final los idiotas, por norma general, siempre somos los gobernados, no los gobernantes. Los políticos más que idiotas son egoístas: http://es.wikipedia.org/wiki/Ego%C3%ADsmo_moral , como casi todos los seres vivos en general, sólo que los políticos suelen tener menos escrúpulos morales con sus propias acciones. Se llegan a convertir en profesionales de la mentira, creo yo.
Ánimo y a vivir, que cuanto más alto se sube más dura será la caída y todos morimos igual que nacemos, así que a disfrutar mientras se pueda…
Y que tengas buen salto del charco Siespi, tanto a la ida, como a la vuelta ;-D
NOTA DEL BLOGMASTER:
Como todo el que quiera enterarse, es fácil saber que disponemos de una sola vida. El placer intelectual puede hacer más confortable nuestros últimos días, con una conciencia tranquila, sabiendo que hemos hecho lo que estaba en nuestra mano por mejorar nuestro entorno.
Los políticos no vienen de Marte, salen de nuestro tejido social, son corruptos porque nosotros somos corruptos. ¿Conseguiremos algún día combatir lo que aportas en el link? ¿Conseguiremos algún día ser mayoría quienes verdaderamente pensamos que lo más importante en la vida es tratar nuestro entorno de manera que mejoremos las condiciones para los que vienen detrás?
No lo sé. Pero lo que no perdonaría nunca es no haberlo intentado 😛
Un fuerte abrazo, Manu.
PD.-1: Me acordaré de ti en alguno de los brindis que realice en América (y en la medida que me lo autoricen, te ensearé fotos de esos momentos 😛 ).
PD.-2: Que cada uno vote a quien le dé la gana. Hay mil partidos políticos. Pero, por favor, que no lo hagan al podrido y derechista PP ni al ultraderechista UPyD 😛
Como siempre Anaxícrates (saludos) dando un respiro de razón… y mi consejo para Kaon iría en el mismo sentido, De evaluar no cual es «el bueno» sino el «menos peor»… independientemente del Partido que postula a la persona, hay muy contadas excepciones sobre personas que realmente tratan o intentan hacer algo por la comunidad…
Y leyendo la interesante nota de Elena Nito, muchos de los políticos nos creen «idiotas» porque nos creen privados de razón…
Lo malo es que como bien comentas Siesp… el 80 por ciento apoya su teoría de estar privados de razón
Saludos a todos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Lo peor de todo, amigo Mirror, es que esos políticos que mencionas y que consideran a la población como «idiota»… ¡¡llevan razón!! La gente es idiota.
Pero lo que no debemos permitir es que sigan legislando para seguir manteniendo la idiotez como «alimento de las masas». Recordemos que este blog tiene un lema para recordar: «Contra la estupidez, los propios dioses luchan en vano». Pero como nosotros no somos dioses, seguiremos en la lucha 😛 😛
Un abrazo.
Bueno, Kaon, te voy a decir mi experiencia.
Fui varias veces fiscal de mesa y eso de «mostrar la indignación» solo es una molestia para los fiscales. Los «idiotas» ni se enteran. Además, en general, tal actitud, como la de anular el voto, termina beneficiando a el/los partidos mayoritarios, que son los que están plagados de imbéciles y sinvergüenzas que quieren tener poder. Es lógico que estos personajes no van a ir a partidos chicos que apenas tienen algunos legisladores (o lo que sea). Se van a afiliar a los partidos mayoritarios que tienen «voto cautivo». Tu sabes que por estas tierras existen millones de idiotas que se toman esto como si fuera fútbol y votan siempre al mismo partido. Por ejemplo, hace poco una joven de unos 23 años me dijo que votaba al «peronismo» porque Perón le había dado una casa a su abuelo (estábamos en 2011 y su abuelo tuvo su casa en 1943). Así que con tal imbecibilidad el voto en blanco o anulado no sirve.
Tampoco sirve no ir a votar, porque los imbéciles van de a manadas (tendría que tener algún nombre un conjnto organizado de imbéciles ¿No?)
Mi criterio es en elecciones legislativas apoyar a algún pequeño partido que tenga cierta coherencia o tenga posibilidad de tener algún escaño. En elecciones ejecutivas, mi criterio es votar al menos peor.
Un buen consejo es no caer en «todos son iguales». Hay gente honrada y bien intencionada en algunos partidos que van desde la centro derecha a la centro izquierda y que no son mayoritarios, o incluso dentro de algún que otro partido más grande.
Ustedes, creo, tienen el PRI que lo pudre todo, nosotros aqui tenemos a los peronistas.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Como puedes comprobar, amigo Anaxícrates, ya había leído tu comentario antes de responder a Kaon. De manera que me he extendido tanto en comentarle a él que vale la misma observación que he escrito para lo aportado por ti.
Únicamente no quiero dejar pasar la ocasión para recordar la postdata que he escrito anteriormente 😛 😛
Un abrazo.
Vaya! «lo sospeche desde un principio», que los que actualmente ejercen la politica no distan mucho de ser idiotas je je je je, empezando con nuestro actual presidente mexicano, que es la vergüenza en persona y continuando con los politicos locales que solo ven su propio beneficio y al grueso de la gente que les den!.
Aprovecho para plantar una añeja duda, ¿que hacer en tiempo de elecciones?, si todos los candidatos, son unos bandidos: ¿ir a votar y anular el voto? (y poner un recadillo en la boleta mostrando la indignacion), o, no ir a votar en lo absoluto.
¿que harian o han hecho ustedes?
saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Veo más abajo que Anaxícrates te responde muy en la misma línea que lo haría yo. En mi caso, puntualizaré que la gente como nosotros (preocupados e interesados por nuestro entorno) debe implicarse en la «política». Pero no me refiero a inscribirse en un partido político determinado (que también podría valer) sino a saber canalizar nuestro estilo de vida (nuestros deseos de mejora de ese entorno) a través de la participación: participar en las asociaciones de padres del colegio de nuestros hijos, participar en las asociaciones de vecinos, y también en VOTAR en época electoral.
El ejemplo más reciente de ineficacia en la postura absentista, rebelde y revolucionaria de la sociedad española lo tenemos en el famoso 15-M de hace dos años: La juventud (y la no juventud) se rebeló contra el gobierno del Psoe (que no lo estaba haciendo bien) y consiguió que viniera al poder el Partido Podrido por excelencia. Ahora tenemos la CORRUPCIÓN generalizada y el saqueo de las arcas del Estado por parte de esta gentuza… y la plataforma 15-M está rascándose los huevos. Para revoluciones así, mejor que se se hubieran quedado en casa.
La participación ciudadana ha de partir desde la base (asociaciones de nuestro entorno) y después exigir las cosas a mayor escala, de lo contrario AYUDAREMOS A SEGUIR LA TÁCTICA DE LOS PODERES FÁCTICOS: QUE TODO EL MUNDO SE DESENCANTE PARA QUE ELLOS PUEDAN SEGUIR MANEJANDO TODO CUANDO LAS COSAS VAN BIEN Y TODO CUANDO LAS COSAS VAN MAL.
Un abrazo.
PD.- En España, ahora está subiendo como la espuma la intención de voto de un partido nuevo: UPyD. Te aseguro que antes voto al Partido Podrido que a UPyD (y eso que tengo promesa de cortarme las manos antes de votar al Partido Podrido 😛 😛 ).
Pero la gente, en España ES gilipollas, jejeje.
Me complace comprobar el alto grado de «gobierno del diálogo» (dialéctica) que poseen los comentaristas. 🙂
Efectivamente, como bien apuntáis el significado de «idiota» como privado de razón, es el sentido que le damos a la palabra hoy en día, aunque los antiguos griegos la usaran para nombrar peyorativamente a los que practicaban exclusivamente el gobierno de lo privado o de lo propio, desinteresándose de los asuntos públicos, es decir la idiótica, viniendo a significar prácticamente lo mismo.
Tal vez, en el artículo he abusado un poco del juego de palabras, pero no por ello dejamos de llegar a la misma conclusión.
Los que gobiernan España y muchos otros países actualmente, están más preocupados por el gobierno de lo privado, por las privatizaciones, que por el gobierno de lo público que prácticamente pretenden destruir, es por ello que habría que llamarles idióticos o idiotas porque el apelativo de políticos no se lo merecen.
Gracias a todos por comentar. Un saludo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias a ti por la aportación a la Dialéctica 😛 y a la Sabiduría.
El debate que has planteado ha resultado y resulta muy entretenido y enriquecedor. De manera que, repito las gracias, me limitaré a seguir atendiendo al resto que amigos que han entrado en «tu» post 😛
Un abrazo.
Muchas gracias Elena Nito por compartir con nosotros esta información.
¡Qué gratificante es aprender algo!
si me permites, copiaré íntegramente esta entrada y la compartiré en mi página de FB, citando obviamente a su autor
NOTA DEL BLOGMASTER:
Cosas así merece la pena que se divulguen, es sabiduría en estado puro 😛 😛
Abrazos.
¡Caray! Amigo Blogmaster: Sinceramente, creo que no merezco tan excelso comparativo. Pero sí, acertaste, desde pequeño me apasionaron los Diálogos y, por supuesto, la figura de Sócrates, de la cual salta a la vista se inspiraron en algo los cuatro novelistas que compitieron para ver quien escribía mejor la fábula (los evangelios) de ese Mesías que se oculta en la Kabalá del Pentateuco, que a su vez es otra genial inspiración de los milenarios Rabbís para tener apaciguado a su pueblo con la espera de Aquél que convertiría este mundo en otro paraíso de paz y amor entre los humanos, y que muchos idiotas todavía siguen esperando y esperarán mientras no destruyamos con nuestras locuras esta bella canica perdida en los confines del Universo.
Muchas gracias a todos los que me permiten este intercambio de ideas en este maravilloso Blog.
Un Cordial abrazo a todos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
La maldad de los vividores de la ignorancia ajena es para encarcelarlos a todos o ingresarlos en un hospital psiquiátrico. A la gente se inculca desde bien pequeñitos que «toda la verdad y el conocimiento están en la biblia», pero procuran por todos los medios que NO lean ni estudien otra cosa. Es más, tampoco quieren que lean la biblia (no vaya a aser que a alguno se le ocurra pensar por su cuenta); prefieren «enseñar» el catecismo. De esa manera tenemos los niños acudiendo a catequesis a «aprender» que los reyes magos eran tres: Melchor, Gaspar y Baltasar, y otros cuentos infantiles que no vienen en la biblia. Sin embargo no explican el criminal comportamiento del rey David, origen de la presunta estirpe de Jesus.
Menciono todo lo anterior como evidencia de lo que puede producir en mentes no emancipadas toda esta «fuerza de la tradición» pero que NO es la «fuerza la Razón». Ésta se adquiere con Cultura, con Conocimiento, con espíritu crítico. Y eso es justamente lo que no enseñarán JAMÁS en las religiones: obediencia al «líder» que es equivalente a obedecer a dios (luego ya vemos cómo se comportan esos líderes, violando, fornicando, asesinando, etc) pero el daño cerebral en esas mentes débiles es irreversible. La tradición se ha impuesto; digamos que «la costumbre hace ley», y seguimos regidos de alguna manera por la «ley de dios», una ley que va contra todos los datos observados por el avance del Conocimiento.
Ya se sabía en la Grecia antigüa, pero tuvo que llegar el cristianismo para arrasar aquellas fuentes del Conocimiento y retrasar el progreso de la Humanidad.
Nuestra canica (como llamas a nuestro planeta) equivale a ese pequeño punto azul pálido de Carl Sagan, uno de los Maestros del Escepticismo que tanto amaba la Cultura Clásica.
En fin, aquí seguimos intentando razonar, dialogar, aprender, aunque de vez en cuando se nos cuele algún «salvapatrias» que nos bendice porque no tiene otro argumento que reconocer su propia ignorancia.
Todos somos ignorantes, lo que sucede es que no todos ignoramos las mismas cosas (A. Einstein). 😛
Otro abrazo.
No soy filólogo, pero permíteme que dude de que en griego la palabra “idios” tenga el doble significado que en castellano tiene “privado” como adjetivo que significa personal o íntimo, y como participio del verbo privar en “privado de razón”. Por lo que he leído es más conveniente traducirlo como “propio”. Perdón por la pedantería, és lo que tiene pretender ser escéptico.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Se agradece tu puntualización, pero convengamos que, en este contexto, «privado de razón» y «propio» vienen a converger en la idea de una «actitud personal fuera de lógica de la conducta para con la comunidad». En definitiva, no desvirtúa el artículo.
Aún así, repito, gracias por tu aportación. Verdaderamente, el Escepticismo ha de ser la herramienta que empleemos incluso contra nosotros mismos 😛
Saludos.
Por lo que sé, la palabra griega idios, en su acepción de privado, solo tiene relación con «lo propio», y de ahí su relación con íntimo: que no pertenece ni incumbe a los demás. (Idioma, idiosincrasia, idiotipo, etcétera).Por su parte «privado», como participio pasivo del verbo privar (quitar impedir) proviene del latín «privare». Todo esto coincide con lo expresado por @funambul, pero también, paradójicamente, está de acuerdo en lo que nos informa Elena Nito, al mencionar que de «idiótica», la practica del control o gobierno exclusivamente de lo propio, proviene el término «idiota» como aquél que «no tiene» la razón en un asunto o asuntos específicos. Creo que la confusión proviene de que, posteriormente a la Grecia clásica y hasta los tiempos actuales, el definir como idiotas a los retrasados mentales, y coloquialmente a los tontos o, como se dice en México, tarugos y pendejos, el término médico «idiocia» (que también proviene de «idiota») define a la enfermedad genética o adquirida por un traumatismo, por ejemplo, que impide al que la sufre usar sus facultades mentales. mas no motoras.
(Sobre el tema, aquí entre nosotros me permito confesar que, al observar la vida que se dan algunos políticos o empresarios idiotas, me hace dudar si no el tarugo y pendejo será el que esto escribe).
Por lo demás, no creo que sea pedantería expresar lo poco que uno sabe, si se reconoce el derecho a los demás a corregir todo lo que pueda estar erróneo o equivocado, aún cuando la crítica rebase su significado original de análisis y se convierta en burla o hasta denuesto, pues en caso de esto último con seguir el dicho popular de que «a palabras necias oídos sordos» se pueden evitar muchas mortificaciones. Pero si la discusión se mantiene dentro de los límites que señala la buena educación, considero que es la forma más amena para conseguir el objetivo principal de la dialéctica clásica: ampliar el alcance de las entendederas, dicho así para bajarle solemnidad a este asunto.
Un cordial saludo y un abrazo a todos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Amigo Héctor López, tu exposición es la mismísima definición de un estilo de vida. Y yo lo suscribo totalmente. Es un gozo poder leerte y disfrutar de lo que, en su momento, disfrutaron los discípulos de Platón en sus famosos Diálogos (Gorgias, en La Retórica, ensalzaba el arte de la persuasión por medio del discurso, y eso es lo que has hecho tú con nosotros 😛 ).
De manera que nada más que añadir más que reiterar mi admiración por tu incorporación al blog con ideas tan claras.
Un abrazo.
Estimado Elena Nito: Muy ilustrativa, didáctica sería mejor decir, tu entrada sobre el origen de las palabras «política», por extensión político, e «idiota». Pero en nuestros tiempos resulta que el político en todos los países, con sus muy pocas y honrosas excepciones, resultan por sus actos de egoísmo, que invariablemente desembocan en corrupción y deshonestidad desvergonzada, verdaderos idiotas, y los que intentamos hacer política en su más pura acepción: interesarnos por la mejoría de nuestro entorno social sin chovinismo, racismo, machismo, fanatismo ni cualquier otro resto de atavismo pernicioso, también nos tildan de idiotas por no perseguir la riqueza económica más allá de lo necesario para satisfacer los gustos intelectuales. Entonces ¿vivimos en un mundo de puros idiotas?
NOTA DEL BLOGMASTER:
En la especie humana son mayoría los idiotas. De alguna manera, el cerebro reptiliano sigue dominando a la mayoría (que ha evolucionado menos). La satisfacción por mejorar el entorno del que hablas es mayor que la conseguida cuando uno sólo se fija la meta del dinero.
El mejor tener dinero que no tenerlo, pero si la consecuencia de tenerlo significa ser un idiota, prefiero el gozo intelectual de sentirme contento conmigo mismo.
Buen comentario.
Un abrazo.