Subtítulo: O cómo los tontos ven “auras” dónde sólo hay electricidad.
Estamos en el siglo XXI, los libros de texto de los estudiantes han cambiado mucho, la gente ha podido estudiar nuevos resultados de nuevos experimentos. ¡Sabemos lo que es la llamada “cámara kirlian”! pero todavía quedan charlatanes que, luciendo su ignorancia, siguen pregonando a los cuatro vientos algo que los misteriólogos más avispados ya no hacen: considerar esta cámara como “notario” de algo “paranormal”.
Se llama electricidad, se llama Ciencia.
La actitud ante la vida de una persona es fundamental para su propio desarrollo. Uno puede no saber de muchas cosas, pero se quedará estancado en su desarrollo si se niega a aprender. Lo malo no es ser ignorante sino ser un ignorante soberbio, de esos que se ofenden cuando uno les demuestra que están errados (de buena gana lo hubiera escrito con “h”).
Hoy en día, nadie habla ya de la cámara kirlian salvo los cuatro retrasados que aún no se han enterado que el año 1939 quedó muy atrás, y que hoy todo el que quiera saber puede aprender el funcionamiento del susodicho dispositivo, sin nada de “paranormal”, pero como algunos se empeñan en no “aprender”, siguen divulgando sus carencias intelectuales allá donde se lo permiten.
Bonitos colores de aire ionizado
¿Cómo es posible que haya tantos blogs hablando de este objeto sin tener ni idea cómo funciona? O saben cómo funciona pero no quieren admitir las explicaciones de los técnicos. Como dices, o es ignorancia, o peor, mala fe. Sigue así Carlos.
Disfruto oyendo, o mejor no oyendo, a los manipuladores misteriólogos hablando ya de este tema. Todavía queda algún ignorantón que no se entera de qué va la cosa y sigue enseñando sus vergüenzas por su medio de comunicación, aunque son pocas, ja.
Sobre este asunto el tema es muchísimo más claro que otros. Nadie que sepa de Física se detendrá a rebatir las incongruencias que dicen quienes no tienen ni idea de las disciplinas científicas. Por eso, casi todo lo que circula por Internet sobre la cámara kirlian es charlatanería. Pero entre toda ella, se puede encontrar la información correcta, como tú mencionas, si somos un poco avispados. Gracias por tu ayuda en nombre de los que también intentamos luchar contra la superstición y, sobre tod, la ignoracia.
en Madrid se venden cámaras de estas y funcionan y se ven los auras aunque tu quieras llamarlo de otra manera son cosas claras que ven lo que no vemos con los ojos y eso hay que averriguar lo que es….
Desde el centro de investigacion de radiofrecuencia genetica español, te comunicamos que empezamos a presentar las correspondientes denuncias, en un total de 16 por la cantidad de falsedades demostrables desde este centro a las que incurres en tu articulo (si se puede llamar así) Queremos llevarte delante de un juez y pedimos el tiempo de prisión que marca la ley para este tipo de comentarios gratuitos. Creo que tendras que demostrar con pelos y señales lo que dices.
NOTA DEL BLOGMASTER: jajajaja jajajajaja ja jajajajaja jajajajajaja jajajajaja jajajajaja
COMENTARIO DE HUGO C:
Acabo de leer el nuevo comentario que se ha hecho en el post La cámara Kirlian. Escribo mi opinión aquí porque será más visible, y sobre todo para no acaparar el apartado de “Comentarios recientes”. Si crees conveniente pegarlo también, o solamente, en el otro post, en tus manos encomiendo estas vanidosas palabras. Diré pues que:
Es inconcebible e inabordable ese comentario. ¿Es verdad que contra la estupidez los propios dioses luchan en vano? ¿Es verdad, como creen algunos, que la religión siempre existirá y no perecerá? No os atreváis a decirme que sí, no lo soportaría.
Si el alma habla, ¿no nos habla a todos? Entonces, ¿en qué pensarán estos hombres, ejemplos de nuestra decadencia perpetua? ¿Cómo lo piensan? Aun cuando tú pudieras estar equivocado en algo, ¿a qué se debe esa maldad con la que arremeten contra el que solamente quiere iluminar, demostrar, esclarecer, dialogar e incluso, si fuera necesario, cambiar de opinión? ¿Cómo logran engañar a su conciencia? ¿Es acaso la simple estupidez la que, no pudiendo ellos remediar, les ciega e inunda? No, eso no puede ser; sería terrible.
¿Son comentarios gratuitos los de un hombre que quiere luchar, de manera voluntaria y a pesar del sufrimiento (si lo hay) al que se expone, por una idea? ¿Pedís prisión para este hombre, hipócritas que no saben que lo son? Y si lo saben… entonces merecéis mi respeto. Pero, ¿cuál es su crimen y cuál debería ser su castigo? ¿No le habéis impuesto ya suficiente condena con vuestra mala fe e ignorancia necia? ¿Acaso no sufrirá más que cualquier otra pena física al combatir en un “eterno retorno” en nombre de lo que es justo y moral?
¿Por qué, Siespierre, por qué educar a los hombres si no quieren educarse a sí mismos? ¿Por qué seguir? Yo estoy cansado, “eternamente cansado” pese a mi juventud.
Un abrazo retórico.
Encuentro interesante como planteas los temas que abordas, ahora en relación con la el tema de fotografiar el aura humana, estimo que los esposos Kirlian hicieron una gran contribución a los incrédulos, ya que sobre estos campos energeticos ha habido y hay muchas personas que los visualizan sin necesidad de esta camara, y siempre eran puestos en duda……….luego en toda la tradición hindú donde no se tenia idea de la electricidad, pues no se conocía, ya se describían estos campos energeticos que envuelven al ser humano, por lo tanto reitero que considero un gran aporte a la ciencia este aparato y de paso para incrédulos.
Obviamente como tu planteas no funciona en el vacío absoluto porque es una obviedad lo de “vacio” y tu mismo te respondes.
En lo personal me ha gustado mucho tu blog porqué pones en debate tu verdad y que coincidirá o no con la verdad de otros, pero en conciencia sólo es tu verdad y no la verdad absoluta………….
Yo no se hablar chino mandarín, pero no porque yo no sé hablar chino mandarín, el chino mandarín no existe.
Concuerdo eso sí y mucho contigo en la cantidad de charlatanes que anda suelto, que escucharon cantar el gallo y ………….pero hoy se habla de medicina energética y será que la medicina empieza a evolucionar………
Será que los tontos no necesitaban la cámara kirlian para percibir estos campos energeticos??
Abrosía
NOTA DEL BLOGMASTER:
Dices: “ya que sobre estos campos energeticos ha habido y hay muchas personas que los visualizan sin necesidad de esta camara” — F A L S O – -
¿Quién? ¿Dónde están esas personas? ¿Cómo puede ser que tú conzcas a gente que ve el “aura” y ni un solo científico del mundo, ni un solo médico del planeta conozca a nadie así? Eso es como afirmar que hay gente que ve a Papá Noël.
También dices: “luego en toda la tradición hindú donde no se tenia idea de la electricidad, pues no se conocía, ya se describían estos campos energeticos que envuelven al ser humano” — F A L S O –
No se puede definir, por muy antigua que sea la tradición, un “campo energético” que envuelve al ser humano, cuando no se tiene ni idea de lo que es un campo energético.
También afirmas que hay mucho charlatán, pero lo haces como “salvando” a algunos. Los individuos que viven de esto son TODOS unos charlatanes, sin excepción. Y esto no se trata de “mi verdad”, es una VERDAD OBJETIVA, máxime después de haber sido experimentado y publicado el conocimiento que explica toda esta clase de fenómenos para quien quiera saber. Y no lo ha hecho ningún indocumentado hindú, ni ningún “chamán”, lo han hecho Premios Nobel, doctores en Ciencias, doctores en Psicología, etc.
Pero quien lo desee, puede seguir ciego.
Gracias por escribir por aquí. Un saludo.
No intento cambiar vuestro punto de vista, pero decirte que no existe la objetividad, pues esta siempre estará cruzada por la propia experiencia.
Respecto a lo que comento y que tu dices falso, pues bien esa es tu verdad y si yo por ejemplo te digo que efectivamente veo el aura, ¿Cómo te puedo probar una experiencia que es mía y por tanto instranferible?
Si antes de Einstein, te hubieran hablado de la relatividad o de que el atomo no era la parte más pequeña de la materia y que podia ser dividido, de acuerdo con tu razonamiento hubieras dicho que eso no era cientifico y que era de locos, bueno gracias a los locos de este mundo la ciencia ha avanzado a pasos agigantados.
Por estos días leo el libro El Tao de la Fisica (Fritjof Capra), y te recomiendo a David Bohm “teoría del Orden implicado”, ni que decir del “principio de incertidumbre de Heisenberg…………lo que quiero decir es que no porque en este momento no se dispongan de los medios o tecnologías adecuadas para probar algo , las cosas no puedan ser.
Ambrosía
NOTA DEL BLOGMASTER:
Yo veo todas las noches a tres seres azules, de forma humanoide, de unos 30 centímetros de altura, que juegan y bailan debajo de mi cama. Hacen aparecer diamantes de 15 kilates y justo a medianoche se desintegran los seres y los diamantes permanecen.
¿Como te puedo demostrar que esos seres existen de verdad? ¿Te lo creerás si mañana te enseño 7 diamantes de 15 quilates? Estoy seguro que, aunque vieras esos diamantes, no creerías mi historia. Entonces ¿por qué crees cosas que te cuentan sin tan siquiera tener los diamantes en la mano?.
Tu testimonio, y el mio, no son NADA. Un testimonio, NO VALE, se necesita la Prueba. Y en mi caso, unos diamantes no validan por sí mismos la existencia de esos seres azules. ¿Sabes por qué? Pues porque “hechos extraordinarios requieren pruebas extraordinarias”.
Por mi parte, considero este tema zanjado. Y te pido por favor que tu intervención sobre la cámara kirlian en este blog quede finiquitada. Si quieres participar en otros posts, serás bienvenido/a. Saludos.
Siespi al paredón, ja, ja, ja…
Perdona Siespi, pero he flipao en colores con el fulanoide ese de no sé qué fundación supercutrerimbombante que quiere denunciarte, ja, ja, ja…, me sumo a tu respuesta, JA, JA, JA, pa mear y no echar gota oiga.
Ahora, lo de tu cristianofobia háztelo mirar, que igual es algún trauma sexual de esos de psicoanálisis o algo de eso, porque tampoco se puede estar viendo perversiones en todas partes hombre…, aunque bien mirado, la verdad es que…, parecer sí que parece sí.
En fin, que no tengas la mirada tan sucia que vas a acabar yendo al infierno ese donde un cornudo de rojo te pincha y te quema, ya sabes.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Cierto Manu. Quizá es una obsesión mi cristianofobia. Procuraré moderarme, en la medida que los nazis con sotana se moderen, si no, leña al mono. Jeje.
Respecto a la denuncia, pues eso, sigo esperando jajajajaja Gracias por comentar y moderar mi Ira, debidamente contagiada por la jefa suprema de la Ira jejeje. Nos leemos. Un abrazo.
¡Nooooooooo! ¡NO LA MODERES! ¡Libera la Iraaa, ya!
NOTA DEL BLOGMASTER:
OK. La liberaré. Jejeje. Pero te advierto que ya me han dicho por ahí (y con mucha razón) que a ver si resulta que tuve algún trauma sexual de pequeño con la Iglesia, jajajaja.
Lo cierto es que mi trauma fue mental, al comprobar lo falsos que son. Así que seguiré afilando cuchillos y preparando mis ataques de Ira, muy inspirados en la “jefa” de la misma, jajaja.
Besos.
pues yo sí creo en la existencia del “aura”…es más sé que existe
diréis: “este tío s’ha flipao!”
qué entiendo yo por aura?
todo cuerpo cuerpo a temperatura distinta de 0K emite radiación en el espectro em. a temperatura ambiente emitimos en el ir.
aaaaaaamigo, ahora sí, eso sí existe. pero claro, verlo ya es jodido (alguien tiene visión en el ir así a pelo?)
por supuesto, el que intente darle una noción parapsicólogica al aura va bueno (en el facebook hay un test para saber de qué color es tu aura, flpa!! y lo peor es que la gente lo hace…sigh!), aquí nadie tiene aura en plan vegeta ni movidas raras, que para oir tonterías me pongo 4ºmilenio
NOTA DEL BLOGMASTER:
Muy bueno, Orofëa. A ver quien le puede llevar la contraria en este campo a una persona como tú, jejeje. Ya sabes que aquí lo que discutimos es la “cantidad” de gente capaz hasta de ver con sus ojos las ondas de radio, jajaja. Pero los puntos sobre las ies acaban de ser puestos por un gran científico, tú. Gracias por ello.
Un abrazo.
Joder, Siesp, si ya sabía yo que al final acabrían abriendo un tribunal sólo para ti… No te preocupes, que si queires voy de testigo y digo que tú no eres quien dice esas cosas, sino un ser venido de Próxima de Centauri en un OVNI tuneado último modelo, que te posee por las noches y por eso ves pequeños seres saltarines de color azul.
Tranqui, que el caso está ganado.
Respecto a lo que dice el/la tal Abrosia, tal vez ve áuras porque tiene un principio de tumor cerca del área visual del cerebro. Debería mirárselo.
También debería replanterase lo que entiende por Ciencia. La Ciencia no da verdades, da incógnitas. Y cuando responde a esas incógnitas lo hace mediante modelos de simulación de la realidad, explicando que, hasta este momento, la realidad se comporta como si esos modelos fuesen ciertos.
Y, ya que estamos, que no confunda “experiencia personal” con “experimento científico”. Si es que no hay como usar palabras que suenan a términos científicos para decir gilipolleces y sofismas de tal calibre.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Cierto. Ya sabes que todos los vividores del misterio y sus seguidores no hacen mas que adornarse de vocablos científicos o pseudocientíficos (ejemplo, teleplastia, que no existe en el diccionario) para darle a sus fantasías un “aura” de veracidad.
Respecto al juicio, ya te avisaré. Puestos a elegir, ya me gustaría a mí que se tratase del Jucio Final, así me enteraría de todo jajajaja.
)
Otro abrazo (y no te acostumbres
Pedro Gomez
Desde el centro de investigacion de radiofrecuencia genetica español, te comunicamos que empezamos a presentar las correspondientes denuncias, en un total de 16 por la cantidad de falsedades demostrables desde este centro a las que incurres en tu articulo (si se puede llamar así) Queremos llevarte delante de un juez y pedimos el tiempo de prisión que marca la ley para este tipo de comentarios gratuitos. Creo que tendras que demostrar con pelos y señales lo que dices.
NOTA DEL BLOGMASTER: jajajaja jajajajaja ja jajajajaja jajajajajaja jajajajaja jajajajaja
Mi comentario: JUAJAJAJAJAJAJUAJAJAJAJAJAJUAJAJAJAJAJAJUAJAJAJAJAJAJUAJAJAJAJAJAJUAJAJAJAJAJAJUAJAJAJAJAJAJUAJAJAJAJAJAJUAJAJAJAJAJAJUAJAJAJAJAJAJUAJAJAJAJAJAJUAJAJAJAJAJAJUAJAJAJAJAJAJUAJAJAJAJAJAJUAJAJAJAJAJAJUAJAJAJAJAJAJUAJAJAJAJAJAJUAJAJAJAJAJAJUAJAJAJAJAJAJUAJAJAJAJAJAJUAJAJAJAJAJAJUAJAJAJAJAJAJUAJAJAJAJAJAJUAJAJAJAJAJAJUAJAJAJAJAJAJUAJAJAJAJAJAJUAJAJAJAJAJAJUAJAJAJAJAJAJUAJAJAJAJAJAJUAJAJAJAJAJA
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hombre, es para reirse pero en casa. No hace falta llenar un folio de JAJAS. Ni tampoco es para repetirlo todo entero. No merece la pena. Jejejejejeje
Habrás comprobado que los tontos abundan. No les sigamos el juego. Saludos.
Exige matones, Siesp. Una buena amenaza conlleva matones.
NOTA DEL BLOGMASTER:
El matón voy a ser yo el día que me harte de aguantar repiques de campanas, cortes de tráfico y que quieran condicionar mi libertad. Va siendo hora de inscribir una “asociación religiosa” en el registro oficial, de tipo ATEO, y pedir subvenciones o unos terrenitos, como en la Comunidad de Madrid. Jejejeje. Un abrazo, Jez.
La creencia de que existe una emanación de “energía vital” en las cosas no es nada nuevo, pues ya aparece descrita, tanto en escritos como en las representaciones artísticas del pasado de Egipto, India, Grecia y Roma.
Paracelso, en el sigloXVI, se atrevió a disertar sobre lo que él llamó “un globo ardiente que envolvía el cuerpo humano”, obviamente se refería al aura. Pero fue Franz Antón Mesmer quien, en el siglo XVIII comenzó de forma científica el estudio del aura humana. De ese estudio nació la teoría conocida por todos de una fuerza electromagnética que se podía transmitir de un humano a otro y efectuar con ella curaciones. Esa fuerza que el denominó “magnetismo animal”, aún hoy se conoce como “mesmerismo”. Más tarde, en los comienzos del siglo XX, el médico inglés, Dr. Walter J. Kilner, que era el responsable de la sección de electroterapia en el Hospital Saint Thomas de Londres, observó que cada vez que trabajaba con uno de los aparatos de su sección que contenía un tinte de carbón llamado dicyanina, el cual hacía posible la visibilidad de la luz ultravioleta, se podía ver el aura humana. El la separó en tres partes o porciones: 1) “el doble etérico, un oscuro espacio transparente, estrecho y ha menudo obstruido por la segunda banda;2) el aura interior, la parte más densa y bastante constante en tamaño; 3) el aura externa, inconstante en tamaño, que aparece a menudo envuelta dentro del aura interna.”. Con esa base y con la observación de que cuando las personas estaban sanas de su cuerpo emanaba como “rayos”, en el año 1.919 formuló un método de diagnosis de enfermedades basado en el aura, pues vio como en ciertas enfermedades la misma era afectada solo parcialmente, pero en otras enfermedades distintas aparecía el aura afectada en su totalidad. Cuando el paciente recuperaba la salud, también se recuperaba el aura.
Fue en el año 1.939 cuando el matrimonio formado por Semýon Davidovich y Valentina Kirlian experimentaban en el laboratorio del Hospital de Alma-A, en la antigua URSS, con campos electromagnéticos de alto voltaje, S.D. Kirlian recibió una descarga eléctrica en una de sus manos. En el momento de la descarga, se percató de que una especie de halo luminoso le rodeaba, por unos instantes, toda la mano. Desde entonces se pusieron a investigar sobre su descubrimiento y construyeron la cámara que lleva el nombre de los Kirlian. Se trata de una forma especial de la fotografía de alta frecuencia para visualizar el aura. También una investigación en estos campos fue publicada por un checo, B. Narvratil, prácticamente en la misma época -también a principios de 1900. Después del revelado, la placa fotográfica empleada para la toma, muestra una especie de emisión de luz (luminiscencia) que reproduce con exactitud los perfiles del objeto fotografiado. Estos efectos luminosos constituyen el campo de energía de la envoltura electromagnética o aura de las personas, los animales, las plantas y los objetos inanimados.
Está comprobado que todo cuerpo posee un campo magnético –conocido también como “Campo Biológico” o “Bio-Campo” – pero el mismo no parece tener la fuerza suficiente como para que se pueda considerar como un aura que emita luz.
La teoría de algunos científicos es que el aura podría ser un tipo o forma de luz que vibra en frecuencias más allá del límite normal de la visión, generada por una fuente energética emisora que aún está por descubrirse y que está en alguna parte de los organismos vivos. Existen otra teoría, la de que algunos videntes o “dotados”, como se les llama en el campo de lo paranormal, pueden ver el campo magnético, el cual puede registrarse como luz debido a la existencia en el cerebro de algún tipo de detector sensible al magnetismo.
Hay clarividentes que afirman que la enfermedad se manifiesta en el cuerpo vital o etérico mucho antes de que los síntomas físicos de la misma se manifiesten.
La irlandesa Hielen J. Garret, por nombrar a una persona que fue de las más afamadas clarividentes del mundo –fallecida en el año 1.970-, afirmaba que siempre veía un nebuloso campo de energía alrededor de cada planta, animal y persona, el cual cambiaba según el estado de animo y salud. También se dice en el mudillo de lo paranormal que el aura es como una envoltura de energía vital que irradia de todos los elementos que existen en la Tierra.
Por último, se puede definir el aura como una representación del campo bioenergético, estado energético-emocional, tipo de personalidad o el bienestar energético del individuo.
Las fotografías de la cámara Kirlian se consideran actualmente como una prueba de la existencia del aura.
En cualquier caso, puede que existan personas capaces de ver y sentir algo que el pensamiento cartesiano niega.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Creo que no has enlazado al post matriz del mio, en el que se explica con mucho detalle (y conocimientos físicos) las fotografías denominadas kirlian. Si lo hubieras hecho, no hablarías así.
Comienzas hablando de que en la antigüedad esto o lo otro… También en la antigüedad se habla de dioses y eso no es prueba de sus existencia. Tampoco vale la expresión “está comprobado”, porque cuando se dice tal cosa, hay que decir quién lo ha comprobado (y tienen que ser fuentes distintas, no una sola persona, con un método científico). Lo de “está comprobado” es un recurso falaz, como cuando los hinbestigadores hablan de los círculos en los campos de cultivo, que sostienen SIEMPRE que se hacen en una noche. ¿Quién ha dicho eso?
La Ciencia nos dota de unas normas de estudio y comprensión de la naturaleza que, a quien siempre ha sido un creyente en ciertas cosas, le cuesta mucho reconocer la evidencia de la realidad. Se escuda en su sueño de siempre. El creyente necesita creer porque se niega a conocer la verdad de la demostración científica.
Cuando no se tienen conocimientos suficientes, se rellena el hueco con fe.
Desde la discrepancia, con pruebas, un saludo.
Respeto cada pensamiento y no estoy ni a favor ni en contra, contamos con el discernimiento y corresponde a cada quien de acuerdo a su vivencia y experiencia sacar su conclusión.
Dejo este enlace para quién desee informarse un poco mas, del tema.
(Enlace suprimido por el blogmáster)
Un abrazo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Suprimo el enlace que aportas porque en mi blog no hago propaganda de la superchería. Te lo digo con respeto a tus ideas y pensamientos. Pero respecto a las evidencias con pruebas, no puedo respetar el fomento de la ignorancia, que es lo que ese enlace patrocina.
No obstante, gracias por tus buenas intenciones y te agradezco tus comentarios, aunque no coincidamos.
De verdad, un abrazo.
por mi parte deseo informarles que el concepto de la camara kirlian la cual se realiza una descarga elctrostatica que es suministrada por la caja electrica y que se refleja en la imagen tomada por la pelicula fotografica. y su interpretacion es dada por el hombre a su acomodo… como si alguien le lee las cartas hasta hay es una maquina para estafar alas personas…
lo que no han descubierto que la carga electroestatica que puede ser pasada por una persona atraves de su cuerpo a una intensidad graduada y con un aislamiento dielectrico en las personas que presentan dolores musculares por contraciones de los tendones la carga estatica relaja los musculos y las personas encuentran alivio inmediato, comparado con los medicamento es benefico, ademas la carga estatica ioniza el area en la que se encuentra respirando un aire ionizado y ademas crea una sensacion de satifacion en ambientes de calor
el cual remplaza los ventiladores o acondicionadores de aire por consumos 100veces menor, y el ahorro de energia electrica se conpensa en ahorro de dinero.
los fabricantes de estos elementos no se han atrevido a percibir lo que la naturaleza le ha puesto en sus manos y tener una mayor vision………..
desea mas informacion …
NOTA DEL BLOGMASTER:
Si es que ya lo decía yo, como la silla eléctrica no hay nada para sentirse mejor.
Qué complicado es para algunas personas entender que existe un mundo supraracional que no se puede entender con los sentidos, no acepto en absoluto que porque un grupo de viejos científicos no encuentren forma de explicar racionalmente lo que es el alma o el aura, o cualquier hecho sobre natural, aquello no exista.
Mediante la percepción se puede interpretar ese mundo invisible, espiritual o como quiera llamársele: Percibir, sentir que hay algo más “alla” es claro una labor personal, no es algo que uno tenga que exhibirlo y demostrar ante toda la comunidad que es real.
No hay verdades absolutas menos de gente intolerante que se aferra a la ciencia de una forma tan cerrada que no deja campo abierto para otros conocimientos. La ciencia es sólo una herramienta valiosa pero de ninguna manera considero es la panacea o el elixir mágico que cura toda nuestra ignorancia, maldad y estupidez que ha predominado en la humanidad a lo largo de los siglos.
MARDAM
NOTA DEL BLOGMASTER:
Has dicho: “no acepto en absoluto que porque un grupo de viejos científicos no encuentren forma de explicar racionalmente lo que es el alma o el aura, o cualquier hecho sobre natural, aquello no exista.”
De lo cual se deduce que aceptas mejor la versión de una panda de indocumentados que vive de los creyentes como tú. Pues mira, yo prefiero la versión de Einstein a la de Paco Porras. Es cuestión de gustos y, aunque todas las versiones son perfeccionables, es seguro que la del primero hay que modificarla muy poco y la del segundo hay que pulirla demasiado para que se asemeje a la realidad. Allá tú.
Gracias por comentar.
No diré mucho, pues no hay mucho que decir, a Giordano Bruno se le tachó de hereje, charlatán y (por utilizar una palabra tuya) misteriólogo antes de ser quemado vivo en el año de 1400 por afirmar que la tierra no era el centro del universo y que las estrellas no eran luminarias puestas en el cielo para el solaz y esparcimiento de los seres humanos sino infinitos soles rodeados de infinitos mundos, etc. Hoy en día la verdad de esto está más que comprobada y todos la conocemos. La existencia del aura no es asunto de tomar partidos, pues ha sido exactamente el tomar partidos la causa de tantas guerras tontas hasta en nombre de Dios y de tanto separativismo innecesario en la humanidad. Yo recomendaría únicamente mantener la mente abierta pues ninguno de nosotros podemos llamarnos poseedores de verdades absolutas y para el que realmente este interesado INVESTIGUE, y utilice su propio discernimiento ya que es el único camino al verdadero conocimiento, además no os preocupéis demasiado, pues las verdades siempre salen a la luz tarde o temprano y todos estamos en camino de conocerlas, mejor ocupaos de vuestro propio crecimiento y ellas llegarán.
Un abrazo fraternal
NOTA DEL BLOGMASTER:
Y dale con Giordano Bruno. A éste lo quemaron los charlatanes y los católicos. Hoy en dia, esos mismos charlatanes y católicos siguen negando lo ya descubierto, como por ejemplo la inutilidad de la cámara kirlian. Lo que sucede es que no tienes argumentos para rebatir los experimentos que confirman el timo del aura y recurres a una mezcolanza de rollos chinos que ni con una ósmosis cerebral se podrían depurar. Tu lío es impresionante debido a que tienes la mente “demasiado abierta”, sin ningún antivirus o membrana osmótica para filtrar los cuentos de los charlatanes. Cuando no se utiliza la herramienta del escepticismo se dicen desvaríos que suenan a verdad pero que, precisamente, desmontan tu propia argumentación.
Hala, a seguir estudiando más Ciencia y a leer menos revistas de pseudociencias. Así aprenderás más, te lo aseguro.
No te ofendas, pero si vuelves por aquí, intenta demostrar que sabes de lo que hablas. Nunca hables o escribas si tus palabras no mejoran el silencio.
Saludos.
te felicito es mejor encender una vela ke maldecir la oscuridad, se de gente ke dice ke este aparato esta en algunos hospitales aunke no me sorprenderia ke fuera cierto, vaya los rayos x y las placas radiograficas le salvaron la vida billones de personas y nadie le hace tanta propaganda y este cacharro de miercoles a kien le habra salvado la vida? es increible ke usemos un potente microprocesador y no tengamos idea de ciencia , mezcla ciencia e ingnorancia esto algun dia nos va explotar en la cara , es triste ke la gente sabe mas de pseudociencia y la mayoria desconosca los metodos cientificos y el control de variables, ,, pero estos ingenuos hablan pestes de la ciencia deberian empezar a botar sus pcs y comunicarse con telepatia.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Cierto. Produce vergüenza ajena escuchar a ciertos sujetos criticar a la Ciencia escondidos destrás de sus cristales graduados por científicos, o desde su computadora creada por científicos, o desde su teléfono celular, creado por cientícos, todo esto mientras se reponen de una operación de cadera en un hospital en vez de aplicarse ungüentos de grasa de lagartija. Pero esa gente se define solo, lo que sucede es que hay mucho cretino que sigue dándoles demasiada bola en los medios de comunicación… y todo por lo mismo, el dinero deshonesto.
Gracias por participar. Saludos.
Haya o no haya cámara Kirlian, no dispensa la existencia de misterios. Me ha llamado la atención que el autor del Blog haya usado la palabra “Ciencia” en mayúscula. Lo que hay son ciencias en plural. Matizo esto porque espero, que el autor del Blog no convierta la ciencia en dogma, cosa es ridículo.
Las ciencias no dan razones para vivir, ¿para qué estoy en este mundo? Quién responde a esta cuestión, ¿eh? ¿la “Ciencia”? La ciencia NO emite juicios de valor.
¿La “Ciencia” es válida? ¿Podemos fiarnos de lo que dice la “Ciencia”? ¿Qué tipo de verdades nos da la “Ciencia”?
Me fastidia porque yo soy ateo, y la “Ciencia” no puede responder y nunca podrá responder: ¿Por qué hay realidad? o ¿Qué es la realidad? ¿Qué es lo empírico? etc etc Uno muy ingenuo dirá: “hay realidad porque el Big Bang…” Bien, pero ¿Por qué el Big Bang y no la pura nada?
Repito, recurrir a la “Ciencia” (y me río de la mayúcula porque me recuerda uso de la mayúscula en la palabra “Dios”, xD) para justificar el ateísmo, es confundir las cosas. La ciencia nada pinta, y los científicos tienen que callarse la boca cuando pretenden responder cuestiones metafísicas desde la “Ciencia” o desde la metodología científica.
Soy ateo, ¿hay misterios? Si, porque la razón humana no da para más y no puede “racionalizarlo” todo. Que me demuestren “aquí y ahora” que la razón humana es válida o sirve para demostrar la verdad de las cosas.
Las ciencias funcionan y únicamente para un sector de la realidad, que por cierto la realidad es muy compleja.
Mi comentario es porque si el autor del Blog pretende eliminar la existencia de misterios recusando eso de la cámara dichosa esa, que según él no capta ningún aura (que me da igual, sea aura o electricidad o etc), está comentiendo un error impresionante.
Y acabo, la “Ciencia” si pretende conquistarlo todo es convertir la “Ciencia” en dogma o en religión. Y tratar así la ciencia no es propio de un ateo. Yo, como ateo, leer cosas asi, es ofensivo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Si tú, como ateo que dices ser, encuentras ofensivo mi blog, no te imagino caminando cerca de una catedral. Te combustionarías automáticamente.
Ciencia es una cosa, ciencias es otra cosa y paciencia es otra cosa. Sólo recalcaré la frase de Carl Sagan: “La Ciencia no lo sabe todo. Pero cuando no se sabe nada de Ciencia, los disparates que se dicen son monumentales”
Y ya sabes, las respuestas que no encuentres en la Ciencia, siempre las hallarás en Iker Jiménez o en Benedicto 16.
Me parece interesante el hecho de demostrar con evidencias claras el funcionamiento de la naturaleza o los hechos naturales mistificados, pero no me parece razonable arrogar porque se podria caer en lo mismo que supuestamente queremos combatir la ignorancia llena de soberbia, queda feo. Pensar que sabemos “algo” ya equivale a ser un completo ignorante.
Por eso, querido amigo, la humildad para escribir no seria solamente un buen detalle, sino un signo de que estás aprendiendo más (no creyendo que ya lo sabés todo)
Un abrazo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
En plenitud de facultades te agradecería el comentario, pero como estoy “fumao” te digo: ¿no te da vergüenza entrar en un blog como este a escribir lo que has escrito?
Saludos.
Tamos tomando mucho red bull jejeje, kisas deberiamos ser mas delicados con algunoas creyentes en lo paranormal y dioses podriamos herir sus sentimientos, o mejor no salgan a la calle hay una jungla alla afuera. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
A mí no me importa herir sensibilidades cuando respondo a una agresión directa hacia mi inteligencia. Saludos.
pss ni se para que pierdes el tiempo escribiendo sobre algo como el “aura” si crees que es mentira, y si sabes tambien que unos “pocos tontos son los que creen en ella”, y mas si todo el mundo sabe el secreto que guarda la camara kirlian que fue descubierto hace mucho tiempo.
el aura es solo un pretexo pues todos los seres humanos necesitamos algo en que creer asi sea dios, la iglesia, el aura o hasta el mismo diablo.
ya sea el sentir que somos mas que solo humanos que algun dia tendremos que morir. es un sueño escondido quetodos tenemos o tuvimos alguna vez.
lo unico que digo yo es que quien quiera creer en el aura que crea, quien quiera sentirce superman que lo sea contal de que sea feliz.
por otra parte decir ignorante a las demas personas no es mas que un acto de ignorancia aun mayor, todos en el mundo lo somos, nuca se llegara a conocer la verdad absoluta del universo por que esta es infinita. por lo tanto seria un acto de estupidez decir que se sabe algo comparado con todo lo que todavia no se conoce.
desde venezuela,
Gabriela 15 años
NOTA DEL BLOGMASTER:
A ver cómo te lo explico para que lo entiendas tú: A mí no me importa que la gente crea en lo que quiera, ¿queda eso claro? Lo que ya me hace intervenir es cuando los que creen en algo intentan imponérmelo como un hecho cierto. No basta la creencia, es necesario la prueba.
Llamar ignorante a los ignorantes no es un acto de estupidez, es llamar a las cosas por su nombre. ¿Acaso no se te ha ocurrido pensar que la palabra “pan” es ofensiva en algunos idiomas? ¿Qué haremos nosotros? ¿Lo llamaremos “ebglithjkl” para no ofender?
Tú cree en lo que quieras pero cuanto más aprendas menos creerás.
Yo sólo puedo presumir de lo que sé. Son los ignorantes quienes presumen de lo que no saben.
Gracias por pasarte por aquí.
Gaby el cacaharro este no funciona podemos debatir pero no sirve para otra cosa ke estafar a la gente. Este cacharro no sirve y aca se dieron todas las pruebas si alguien dice ke funciona donde estan sus argumentos? cuales son sus pruebas?.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Cuando uno se empeña en creer en vez de conocer, habrá que dejarlo. Pero, eso sí, si pretende “dar lecciones de ignorancia”, recibe palos por todos sitios excepto por la mente (ya que está vacía).
Nunca se me hubiera ocurrido que iban a durar un año discutiendo sobre la cámara Kirlian. No dejo de sorprenderme; siguen apareciendo personas que sostienen poder ver el aura. ¿Cuándo vamos a superar los cuentos viejos? Hubo quien pretendió reflotar la discusión del Mesmerismo!!! Sigamos con el horóscopo chino, el maya y el de los tasadai! Ah no, eso si se descubrió que era una estafa, bueh. Creo que se trata de una discusión de sordos; hay un campo electromagnético que se puede fotografiar en determinadas condiciones. Punto. ¿A qué mas? ¿Aura? Cómo es posible sostener que la imágen astral (por usar otro disparate) requiere de ciertas condiciones físicas para manifestarse. ¿Somos creyentes o no somos creyentes? ¿Qué tiene que ver llamar a las cosas por su nombre con la soberbia? ¿Hasta dónde debe ir el respeto por las opiniones? Y por último, díganme que la estupidez del juicio fue un chiste, que si no, qué jodidos estamos!!
NOTA DEL BLOGMASTER:
La discusión sobre esto durará todo el tiempo que tengan de vida las lisiadas neuronas de los imbéciles. Como bien dices, ¿a qué respetar opiniones que no son más que desvaríos?. Puede que me harte algún día y corte los comentarios de este post. Pero dentro de unos años, el tema reflorecerá y seguirá habiendo tontos que vean “auras” donde sólo hay electricidad.
Gracias por tu aportación. Saludos.
Hola! te recomiendo ver la pelicula What de Bleep do we know. Allí encontrarás las respuestas científicas que necesitas.
http://www.whatthebleep.com/
Recuerda siempre que el método científico es por ensayo y error, se comprueba hasta que se compruebe otra cosa que lo anule. Investiga sobre la Fisica cuántica, es más que interesante, no tiene nada que ver con Dios ni la iglesia ni nada de todo eso. Completa la visión, así nadie se declarará ignorante.
Saludos!
Ufffff ese documental es infumable es como una patada en el craneo, yo vi hasta la mitad porke es insufrible enredaron todo ahi. OJO ke ese docudrama pseudocientifico tiene una denuncia por parte de unos de los cientificos entrevistados porke le cambiaron la entrevista y la acomodaron para ke suene de acorde con el docudrama. Esta hecho por la NWE AGE como muestra un boton sale RAMTHA una tipa ke dice ser un gerrero canalizado de hace 3000 años o algo asi.
NOTA DEL BLOGMASTER:
En el enlace que pongo al blog de Mauricio José Schwarz en el post queda mucho mejor explicado, jejeje.
Gracias por la aportación. Saludos.
El cuento del aura empezó a circular mundialmente hace unos 30 años cuando un estafador norteamericano que se hacía pasar por tibetano y usaba el nombre de Lobsang Rampa se cansó de vender libros que hablaban sobre el tema, por supuesto todo era pura invención y tiempo después fué desenmascarado en su propia patria, el caraduram luego de eso no se supo más de él, seguro que a posteriori se dedicó a vender terrenos en la Luna. Me llama la atención que haya tanta gente que todavía crea en esas paparruchadas. Excelente tu artículo Carlos, y espero que ayude a desburrar a algunos inocentones. Es muy cierto que esos misteriosos chispazos azules que algunos subnormales llaman aura son visibles en la oscuridad cuando uno se saca alguna prenda rica en hilados sintéticos derivados del nylon o del polyester que tienen la propiedad de produciir cargas estáticas. Saludos.
Segun tengo entendido, el efecto corona generado por la camara es variable dependiendo del aura de la persona, y es precisamente aqui donde se interpretan las fotografias de la mano o los pulgares.
Segun el esoterismo mas popular el todo esta en las partes, asi pues, un cambio en la fotografia del dedo o a mano nos puede indicar un cambio a nivel de cuerpo entero, la reflexologia esta basada en eso, la acupuntura tambien.
Pra que nos entendamos, el recorrido particular del efecto corona, y los colores que aparecen son casuales, lo mismo que la tirada de tarot. Solo que hay trillones de electrones y el azar es mucho mas mayor que en una tirada de cartas. Es un proceso similar.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Sí, pero No. Si te lees el enlace de Mauricio que explica todo el tema de manera científica, tendrás más claro que tus argumentos carecen de peso específico como sí lo tienen los argumentos basados en la experimentación y el conocimiento.
Salvo prueba en contrario, no puedo estar de acuerdo contigo, pero eres bienvenido a este blog.
Saludos.
Totalmente similar, desde luego…
…
…
…
…
Ah, sí: totalmente similar de lo falso que es, claro.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Rad, hay gente para todo. Incluso para no entender nada de lo que leen.
Y peor, para no querer entenderlo.
Tumultuoso el cacharro ese no sirve no funciona. Solo sirve para tomarse bonitas fotos pero nada mas.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hay cosas que parecen “milagrosas”. Cuando no se sabe algo, cuando se desconoce mucho sobre todas las cosas, llega un momento en el que echar un poquito de sodio en un vaso de agua nos puede asombrar (además de poder fastidiarnos)
te puedo creer si tu me compruebas algo q tu hayas descuvierto ,en tu laboratorio,pero creo q no tienes uno, yo al igual q tu no me fio de patrñas, ni de las tuyas ,y muchos otros ingenuos creen en lo q tu dices(el creador del post) sin siquiera comprobar lo q tu dices,entonces estan igual q los q criticas ,pero eso si, como concuerdan contigo,les das la palmadita en la espalda,y los q no estan de acuerdo contigo los sensuras y agredes, pero en realidad, cuando tu tienes un hijo enfermo o tu mismo ,en honor a la verdad, q piensas q sientes? piensas en un ser superior?, o dices total q se muera ya q, total ya le tocaba,es facil hablar y hablar tu mismo no tienes pruebas reales de lo q criticas,no sabes de magnetismo, ni de muchos efectos q existen en el universo,ahora dime algo tu q puedas inventaar con tu sapiensa,el dia q seas premio nobel, por algo q desarrolles podre entonces creer tambien en tus palabras, q facil criticar sin tener ni haber echo algo grande en esta vida, y si yo te critico a ti es por lo mismo q tu lo haces,estamos en las mismas, ponte a demostrar con echos no con palabreria
piscis yo entre varias oportunidades con varias cervezas encima pero descuvierto es con B al menos usa el word para ke pases piola. salu2
Aunque la entrada esta dirigidas a Siesp, me tomé la libertad de contestar algunas cosas, puesto que también va dirigida indirectamente a los que Siesp nos “da una palmadita en la espalda”
“Te puedo creer si tu me compruebas algo que tu hayas descubierto, en tu laboratorio, pero creo que no tienes uno.”
Esta una visión muy popular e ignorante de cómo funciona la ciencia y su comunicación. Se puede saber de ciencia sin necesidad de tener un laboratorio. Si se sabe las principales leyes del electromagnetismo y de otros fenómenos eléctricos, entonces es suficiente para poder opinar sobre la patraña que es la cámara kirlian. De la misma manera un médico al prescribir un antibiótico no tiene necesidad de repetir las experiencias de Fleming en adelante. Esto es así porque el sistema funciona de tal manera que corrige los errores y tiene “detectores de charlatanes”. Curiosamente, los ignorantes, que nada saben del “método de detectores de mentiras” acusan a lo que ellos llaman “ciencia oficial” de ser tendenciosa y mentirosa, cuando su mayor éxito es precisamente haberse despojado de dogmas.
“Cuando tu tienes un hijo enfermo, o tu mismo, en honor a la verdad que piensas, que sientes? ¿Piensas en un ser superior? O dices total que se muera ya que total ya le tocaba…”
Si bien es para Siesp, como la apelación a un ser superior en situaciones críticas es típica de los charlatanes y misteriólogos la pregunta adquiere carácter mas general. En realidad cuando se tiene un familiar querido al borde de la muerte de nada vale que pensemos en un ser superior, Papá Noel o el Chapulín Colorado. La única manera de evitarlo es por los medios racionales que llamamos ciencia, y cuando esto se agota, hasta ahora, no hay pruebas que si alguien piensa en un ser superior el enfermo se cura. Es más, el “método” de invocación divina viene usándose desde hace miles de años y si sería tan efectivo, no habríamos tenido necesidad de inventar la medicina. Si quieres pensar, ante la muerte de un ser querido, que el mismo sigue existiendo en algún lugar junto a un ser superior, allá tu, pero no deja de ser un consuelo muy pobre, sin ninguna evidencia a favor. Más aún, con los último avances en neurología, las evidencias apuntan en contra de la idea.
“no sabes de magnetismo”
No sé sobre Siesp, muchos de los que escribimos aquí (a los que Siesp nos da una palmadita en la espalda) SI SABEMOS DE MAGNETISMO. Para entender las ecuaciones se requiere cierta práctica de cálculo matemático, pero no es algo requiera de un ser superior o “maestros elegidos”. Eso sí hace falta mucha dedicación y estudio, pero nada que no pueda hacer cualquier ser humano que quiera usar sus neuronas.
“ponte a demostrar con hechos”
Es que Siesp, como los que escribimos aquí no tenemos que demostrar los hechos que afirmamos. Estos ya están suficientemente probados en un número muy grande de veces ¿O quieres que nos pongamos a experimentar con la cometa de Franklin nuevamente para criticar la patraña de la cámara Kirlian?
Espero Piscis que luego de leer esto se te hayan aclarado algunas ideas. Estoy a tus disposición si quieres saber algo de electricidad y magnetismo, aunque algunos de los que escriben en el post, podrían darme clases a mí. Un saludo a todos.
Anaxícrates perdemos el tiempo con esta gente. salu2
DyC, nada mas deja decirle a quien por nick usa un signo de la astrologia, pésima carta de presentación, de la ortografía recuerda el axioma:
“el tamaño de la fé es inversamente proporcional a la capacidad de escribir bien…”
Y por ultimo… a falta de argumentos contundentes… se insulta, típico de un troll.
Saludos astrológicos
Jajajaja Pues la verdad Seria una buena fuente de ingresos, voy a considerar comprarme una Kirlian voy a acondicionar uno de los cuartos de mi casa con un buen de telas y cosas esotericas y bajo manuales de internet para poder pescar a uno que otro incauto y sacar dinero y decirle que su aura es negra como su interior y todas esas patrañas que existen en el medio.
En fin desafortunadamente cada uno ve lo que quiere ver , si te dicen que se ven fantasmas los veras,si te dicen que se ven angeles tambie los veras, si te dicen que con eso se ve tu aura se escucha 1000 mucho mejor a que te digan PASELE PASELE Y PRUEBE el sistema de Electrofotografia (ya saben al cliente lo que quiere oir)
Jajajaja Lo admito algun dia me deje envolver por esas fotografias y me tome una foto que aun conservo para recordarme todas mi experiencias durante mi aprendizaje…Jajajaja
Saludos
Danlullaby una foto kirlian cuesta mas caro ke unas placas de rayos X asi ke es negocio redondo. salu2
primero envidiosos de las personas que si pueden ver par deee giles, segundo aura se refiere a la energía que nos mantiene viva y la electricidad no es más que un tipo de energía que tiene un mayor grado de vibración, una cosa importante estos seres que ven auras ven la parte sutil energética de los animales como ustedes, plantas y otros animales más civilizados que ustedes porque sólo se dedican a criticar, una cosaaaa !!!quien dice que es paranormal esto es y conocido y siempre fue hace millones de años conocidos por los ejipcios es más tiwanaku,etc. la camara kirlian campta lo que es físico, estos niños que ven auras ven lo físico y algo más que todavia la humanidad no tiene la suficiente ciencia como para continuar mostrando otros planos que ellos si pueden ver por lo tantooooo se hacen lios de sonceraassss par de infantiles sabe lo todo. esto lo escribio un joven de 16 años imbéciles no ven que su futuro esta en la nueva generación por eso este mundo está así por personas como ustedes pelopidas.
Si tu eres el “futuro” de este planeta… definitivamente estamos perdidos. Demuestras ignorancia, falta de capacidad (tu forma de escribir lo dice todo) y de entendimiento de los conceptos básicos de física, seguramente es una asignatura que has de haber reprobado.
En vez de venir a un foro serio, te recomiendo que tomes tus libros de física, los mas básicos si quieres y lee para que entiendas lo que es una “energia” y no andes diciendo memeces “un tipo de energia” que es la expresión mas vaga y sin sentido que los “himbestigadores” usan.
Una vez que hayas leido algo serio, con gusto puedes regresar a comentar a este blog.
Mirror:
No estás leyendo que viene de “millones de años” de los “ejipcios”?
Qué no “camptas”?
Jajaja. Ayyy esta *jumentud* !!! .
Saludox.
Erixu… ¿que hacemos con esta “jumentud” milenaria que viene de los “Hejipcios” (escribe bien)?
XD, saludos kirilianos
En mis tiempos la juventud no era asi. salu2
Mirror, Erixu Ouji y divide_y_conquista, sois unos crack porque yo no he entendido nada
Un abrazo
mafalda andas por ahi pa enseñarte una chat de chiflados de ovnis¡¡
CarlosR tiene más razón que un santo. Lobsang Rampa, siguiendo los pasos de Blavatsky, introdujo en Occidente todo un rollo supuestamente venido de Oriente, que no tiene ni pies ni cabeza.
Ver el aura es posible. Mira tres horas a una persona y piensa sólo, sólo, en que a esa persona le rodea un aura. Lleva la sugestión al extremo y verás el aura: el “aura” que se encuentra dentro de tu cabeza. Así es posible entender el que dice que ha visto. Yo he visto cosas muy raras, pero producidas por el ácido
Para Santos MPS:
Cuando la palabra ciencia aparece escrita con mayúscula no quiere decir que se le deifique, sino que se está refiriendo, para que lo entiendas, a todas las disciplinas científicas aunadas bajo el distintivo común de una metodología científica. De ahí Ciencia vs Religión o Razón vs Fe. Del mismo modo, la principal diferencia entre dios y Dios es que el primero denota a una deidad cualquiera y el segundo a una deidad concreta, que además responde con ese nombre.
PD. No desveles tu ignorancia creyendo que encima es cierta. Cuando tú descubriste el lago, muchos ya sabían científicamente que se trataba de un charco. Coge una
gramática, anda.
PD2. ¿Os habéis dado cuenta de cómo evolucionan los fenómenos paranormales? En mi opinión, siempre se escapan de la Ciencia. Por ejemplo, los ectoplasmas: hoy en día, que se podrían estudiar, eso ya no se lleva. O los rods: las nuevas cámaras ya han desvelado el misterio. Es un fenómeno que muta en función de las puertas de escape que encuentra. ¿Cómo se puede seguir creyendo en él?
Por aquí ando, DyC, ya sabes que toy encantada de que me enseñes el sitio, y Mirror también se ha apuntado.
Para Mafalda: Entra a este chat http://www.paltalk.com. Lo instalas, te creas tu nick, tu cuenta y listo. Usen sus mismos nicks para encontrarnos.
DyC, cuánta gente hay ahí metida?? no me acepta ningún nick, jajajajajajaja
Ya te diré con cual me deja entrar.
Gracias un abrazo
(Comentario suprimido)
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es una pena que, con lo bien que redactas y te explicas, aún no hayas aprendido a leer.
Nadie te ha llamado por estos lugares. Ni se te ocurra volver. Has sido bloqueado.
A LOS COMENTARISTAS HABITUALES: No mencioneis el nombre de este tipo porque vuestro comentario iría a la carpeta de “spam”. O mejor, no merece la pena que perdáis ni un segunto en este asunto.
Si bien creo que es obvio que la camara kirlean no visualiza el aura humana y solo ve electricidad… tabien creo que hay una energia en nuestro cuerpo con la cual podemos sanar, y hacer daño.
Si alguien la puede ver bn por el. Yo no puedo pero si puedo sentirla y como prueba me basta el hecho de que cuando me golpeo una parte de mi cuerpo al instante coloco mi mano sobre esa zona como algo instintivo.
La ciencia es poderosa pero hay territorios a los cuales no puede llegar. Y hay otras materias mas antiguas que la fisica y la quimica como lo es la Alquimia y otras artes milenarias.
Disculpame pero para mi tu blog tiene 0 credibilidad y tu con una cultura de menos de 200 años no tiene comparacion a otras con mas de 2000 años.
Yo no se con que cientificos te manejas tu pero no creo que sean cerrados de mente igual que tu…
Si no fuera porq creemos en cosas que no podemos demostrar no hubieramos avansado nunca.
Todo requiera de años de experimentos y muchas veces aun asi no lo logras porq la tecnologia de la epoca no es suficiente.
No creer en lo que no vez es algo tan torpe como darle significado divino a lo que no conoces o no entiendes.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tienes razón, no sé por qué somos tan idiotas de querer considerar los conocimientos de ahora (por ejemplo la “energía nuclear”) superiores a los conocimientos de hace 2.000 años (por ejemplo “beber mercurio para curar enfermedades”). También somos idiotas cuando nos sopla el viento en los ojos e instintivamente bajamos los párpados, sin darnos cuenta de que los párpados tienen un “poder energético sanador”.
Gracias al poder sanador de tus manos aplicadas a la zona golpeada te curas el mal, pero tengo la impresión que, cuando eras un bebé, te caiste de la cuna y no te llevaste las manos a la cabeza.
En fin, será que confundes “credibilidad” con “creencia”. A ti no te falta un hervor, necesitas varios años de cocción en una buena universidad libre.
“…y como prueba me basta el hecho de que cuando me golpeo una parte de mi cuerpo al instante coloco mi mano sobre esa zona como algo instintivo. “
Tú lo has dicho: reacción instintiva. La presión aplicada sobre una zona herida disminuye el dolor.
La acción nos viene como un reflejo, la explicación de porqué lo hacemos nos la da la ciencia.
Los crédulos como tú, señor SirTuto, nunca entenderán que ejercer el escepticismo con criterio no es tener “la mente cerrada” a nuevas ideas o nuevas consideraciones, sino tenerla totalmente abierta a la vez que se disponen una serie de tamices para cribarla con eficiencia.
Tú, desde luego, no dispones de esos tamices. Por tu mente campan a sus anchas las tonterías más increíbles, como ya has dado muestra.
“No creer en lo que no vez es algo tan torpe como darle significado divino a lo que no conoces o no entiendes.”
Jajajaja. Te equivocas: Creer en lo que no puede ser experimentado empíricamente es más peligroso que simplemente darle un sentido divino. En vez de poner la responsabilidad del entendimiento en un ente exterior, como puede ser un dios, perviertes el sentido que tiene ejercer el análisis crítico individual dándole una pátina de credibilidad que, sinceramente, engañará a los crédulos como tú y a otros parecidos, pero que a alguien en un estadio madurativo superior… bueno, que nos la trae floja, como decimos por aquí.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Rad, afortunadamente estáis vosotros para responder debidamente a gente como SirTuto. Como comprenderás, yo soy la primera línea de defensa de estos “sabios de la antigüedad”, por eso es de agradecer que gente como tú esté al quite para poner las cosas en su sitio. Al menos tú puedes elegir intervenir o no y yo me he impuesto contestar a todos
Por eso, da gusto leer un comentario tan trabajado intelectualmente como el tuyo. A mí, con esta gente, ya no me queda más que repetirme siempre en lo mismo. ¡Y luego dicen que “maltratamos” a los que no están de acuerdo con nosotros! Y no es verdad. Maltratamos a los imbéciles que pretenden darnos lecciones en campos donde nuestros conocimientos están contrastados frente a sus supercherías. La gente que opina distinto, cuando es educada, siempre se ha tratado con educación y respeto aquí también. A las pruebas me remito.
Gracias, amigo.
SirTuto, hace 2,000 años ¿cual erea la esperanza de vida? si llegabas a 50 años ya era un verdadero logro y hoy en dia… ¿70, 80 años?.
Y esto no se ha logrado con tus “conocimientos milenarios” sino con algo llámado “Método Científico”.
“”Si no fuera porq creemos en cosas que no podemos demostrar no hubieramos avansado nunca.”
Este comentario tuyo es una joya, ademas de que segun tú no hemos AVANZADO, dime; antes “creiamos” que la tierra era plana y “creiamos” que eramos el centro del universo, tambien “creiamos” que no pudiesen existir vida tan pequeña y que fuesen las causantes de terribles enfermedades… esas “creencias” si que son milenarias… pero dime o explícame ¿cómo es que se vinieron abajo todas esas creencias? la mayoría en los últimos 200 años…
Suerte contigo que eres carne de cañon
NOTA DEL BLOGMASTER:
A veces dan ganas de darse coscorrones contra la pared al comprobar que todavía hay gente que es incapaz de entender lo que tú has dicho. Lo has descrito de una forma que cualquiera puede entenderlo, y sin embargo… En fin, algún día valdrán más las pruebas que las ganas, jeje.
Amigo Mirro, este tio es carne (a secas). Pienso que no vale ni para ser carne de cañón
Un abrazo.
A SirTuto de castigo lo llevaria a un dentista de hace 2000 años de antiguedad, ya me lo imagino gritando de dolor.
A ver SirTuto que parte no entiendes o no te quedo claro que tu cacharro este NO SIRVE¡¡¡¡ para otra cosa que para tomar bonitas fotos para apantallar a los ingenuos como tu.
La verdad no tendria ningun reparo ni remordimiento alguno en quitarle el dinero a todos los tontos como tu si con ese dinero le salvo la vida a un niño pa que viva 1 dia mas. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
En los días que corren, con los avances científicos de que dispone la humanidad, es un verdadero sinsentido leer cosas como la de Tuto (no sé quién le dio el título de “Sir”).
En fin, más vale que tú, amigo DyC, le puedas sacar el dinero, porque lo que es masa encefálica no encontrarías nada
Salu2
Muy buen tema el del “misterio” descubierto de la cámara Kirlian… A lo que no adhiero para nada es el tono con el cual se dirijen a algunos participantes. El blogmaster y algunos otros deberían aprender un poco de cortesía, diplomacia o tolerancia para aquellos cuyas ideas (aún considerándolas como una estupidez) no corresponden al criterio de pensamiento que muestran… Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tengo muchos defectos, lo admito. Pero cuando uno es tonto, lo mínimo que debe hacer es intentar aprender y no presumir en blogs ajenos de su propia ignorancia. Se arriesga a servir para mofa del personal, que es lo mínimo que se puede hacer con quien insulta la inteligencia de los demás y luego reivindica respeto.
Pues no. En mi blog yo no respeto a los imbéciles (lo digo por esos a los que aludes, no por ti), y menos cuando me insultan ellos a mí diciendo imbecilidades, ¿o es que para ti el insulto sólo vale si es explícito?
Gracias por comentar.
Saludos.
Para todos los que hablan de técnica y de ciencia , pero nunca pasaron por una facultad ni siquiera por la vereda de enfrente :
El fenómeno eléctrico y y la ionización son fácilmente entendibles por los que tengan algo de formación previa en ciencias, pero que los efectos visuales obtenidos por estos fenómenos aplicados sobre seres u objetos es diferente en cada caso .Por lo tanto, atribuír los mismos a otros factores ES UNA REALIDAD.
Algo de ciencia he aprendido(soy ingeniero hace25 años) y sugiero que sean amplios y sigan investigando.
No todos los que hablan de Aura saben lo que dicen, pero la técnica que otros invocan NO DA LAS RESPUESTAS A CIERTOS FENÖMENOS QUE OCURREN. Ante todo HUMILDAD , ESTUDIO y CONTEMPLACION de la naturaleza nos acercarán a la verdad. Gracias
NOTA DEL BLOGMASTER:
No termino de entender bien tu comentario. No sé si subes o bajas la escalera jejeje. El caso es que coincidimos en que el estudio y la investigación metodológica nos conduce antes a la verdad que la charlatanería.
Salutso.
¿Cuál es la verdad nelson, a qué te refieres con decir “ser amplios e investigar?
NOTA DEL BLOGMASTER:
A falta de más explicaciones, dejemos la pregunta en el aire, por si puede ampliar lo dicho.
Saluts.
La verdad no la tengo, como tú ni nadie la tiene tampoco .
No digo que esta gente que estudia el aura la tenga, pero para que quede en claro para todos : expliquen cómo es que el fenómeno de ionizacion producido por un campo eléctrico se manifiesta de maneras diferentes en un mismo organismo cuando solamente han variado sus condiciones de salud/enfermedad.
Negar sistemáticamente sin pruebas lo que otros quizás temerariamente dan por hecho ho hace más que ponerlos en un plano de igualdad intelectual.
Cuando la demostración incuestionable técnicamente( con su correspondiente apoyo matemático) de que esta gente está equivocada esté disponible para todos no habrá ni discusión ni dudas.
Hasta tanto, hay que estar preparado para entender que de la misma manera que podemos tratar de estúpida a la gente que “cree” en ciertas cosas, también podemos ser adjetivados de la misma manera si los negamos sin pruebas irrefutables de que mienten.
Con respecto a la escalera, no es cuestión de subir o bajar , sino tener en claro para qué lo hago, y a veces para llegar hay que subir y otras bajar. Eso es lo más parecido a entender cómo es esto de vivir y descifrar el mundo que nos rodea.
Una broma para los que no creen lo que no ven: Que no tomen un cable pelado, pues algo que no ven pronto les avisará que aún así EXISTE.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Nelson, lo siento, pero tú no eres ingeniero porque no demuestras el más mínimo entendimiento del Método Científico. A tu desafío “expliquen cómo es que el fenómeno de ionizacion producido por un campo eléctrico se manifiesta de maneras diferentes en un mismo organismo cuando solamente han variado sus condiciones de salud/enfermedad” te temito a un fenomenal artículo AQUÍ.
Respecto a que un cable pelado demuestra la existencia de lo que no se ve, te equivocas. Hay multitud de cables pelados que no están conectados a la electricidad.
Anda, estudia el enlace que te he facilitado y después vuelve a estudiar a ver si esta vez apruebas de verdad la carreta de Ingeniería.
Tema zanjado. Salvo pruebas en contra, aquí se acaba la discusión.
Saludos.
¡Yo he tenido que vérmelas con profesora de matemática que defendía la homeopatía!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Los títulos universitarios no garantizan sabiduría. Es cierto que resulta más fácil tener conocimientos cuando se ha estudiado mucho, pero no se garantiza la integridad personal. Burros hay en todos lados, si bien es verdad que entre los que “Saben” hay muchos menos
Saluts.
¿Alguien vio dos auroras polares iguales? ¿Un rayo cae siempre de la misma forma? Si una descarga eléctrica sigue siempre el mismo trazo o recorrido, entonces la diferencia que se da entre un sujeto sano y uno enfermo tal vez nos diga algo. Hay imponderables factores que hacen que la dascarga eléctrica sea siempre distinta.
¿Se ha hecho un estudio donde todas las personas sanas dan un parámetro fijo y otro donde las enfermas dan otro? ¿Son los resultados confiables, o solo producto de la casualidad? Pero en caso en que se de una cierta diferencia hay muchas explicaciones posibles.
Tal vez en estado de salud tenga una cierta salinidad en el cuerpo y enfermo cambie por otra, tal vez la temperatura sea la causante. Cómo dije antes la cantidad de factore son muchos. Lo que es seguro que no se trata de ningún aura y que para decidir el estado de un paciente hay métodos muchísimos mas precisos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es mucho más fácil adivinar el futuro con los posos del café que entretenerse con un caleidoscópico panorama de colorines con la electricidad. Los que no saben son propensos a tragarse las fantasías, mentiras y desconocimientos de los avispados “vendemisterios”.
Interesantes preguntas las que planteas, pero le estás dedicando demasiado tiempo a un tema resuelto en el enlace que facilito, jeje.
Gracias por tu siempre coherente interés.
Un abrazo.
Otro que no le entendi nada.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Basta con entender que no tiene ni puñetera idea de lo que habla
Saluts.
Amigo D y C.
Es que los argumentos son cada vez mas profundos, tan, tan profundos, que caen en la oscuridad. O tal vez tenga el “anti spam cerebral demasiado alto”. Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jajajaja… “anti spam cerebral”
En fin, cuando un “pensamiento” es demasiado profundo corre el riesgo de convertirse en algo tan oscuro que es imposible que haya luz en el asunto. Conclusión, se trata de un agujero negro jajajaja
Saluts.
De repente es muy inteligente o yo muy tonto, por que la verdad no entendi ni mierda, cada ves te estan volviendo mas raros los testimonios anaxicrates. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
DyC, un post tan antiguo, y con las cosas tan claras después de tantos comentarios, deja en evidencia a quien cuestiona con “fantasías” los hechos científicos
Saluts.
nelson, como todos los que aquí entran a intentar “convencernos”, dices muchas cosas pero no concretas en ningun argumento válido, mucho menos una prueba o aportación contundente; asi que solo queda en palabrerías rimbombantes, sin cohesión y sin sentido, en resumen NADA.
Y con todo respeto, si tu dices estudiar ingeneria, creo que has pasado de noche las materias, por que has mostrado un desconocimiento en conceptos básicos.
Suerte, porque estan a punto de abusar de ti.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es más grave, Mirror: dice que lleva 25 años como ingeniero. Así que compadezco a la empresa para la que preste sus servidios, jejeje.
Es una pena que alguien que presume de “científico” constate unos “principios” propios de alguien sin ningún conocimiento.
Bueno, saludos.
Parece mentira que todavía haya ingenuos que creen en esta cámara engaña bobos. No hay auras ni nada que se le parezca, y ese misterioso efecto que se nota en las fotos Kirlian en realidad cualquiera de nosotros lo puede provocar sin necesidad de gastar un solo peso en cámaras mentirosas ni consultar con algún “experto” , consiste simplemente en electricidad estática. la misma que vemos cuando en la oscuridad nos quitamos alguna ropa que contenga hilado sintético. Amigo Siesp, un saludo y encantado de opinar de vez en cuando en tu blog.
CarlosR.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Bienvenido de nuevo. Sabes que tus opiniones son siempre de consideración. Y en este caso, como en otros, no podemos demostrar que algo no es cierto, sino que son los defensores de la cámara engañabobos quienes debieran demostrar algo que tenemos claramente asumido los que entendemos de esto. ¡¡Y luego nos acusan de legos en la materia!!
En fin, repito, bienvenido de nuevo.
Un abrazo.
Yo puedo ver auras de todos colores y sabores, el metodo es muy sencillo, parense frente a la “victima” (cliente), fijen la vista en un punto por detras de su cabeza, un poco más arriba que esta y hagan ojos bizcos por al menos unos 3 minutos y desenfoquen la visión, El aura aparece como una especia de halo alrededor de la cabeza de las personas.
Despues de esto diganle cualquier pendejada que se les ocurra, si es azul que está embarazado o lo que sea, hay quienes se la tragan toda con tal de que alguien les llene sus vidas.
Esto me lo dijo un tipo que se gana la vida estafando a la gente como “Armonizador”, al calor de las copas. XD
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pues vaya un método, jajajaja, es bueno. Aunque yo tengo una propuesta mejor: Golpéese uno la cabeza contra la pared varias veces, hasta sangrar
Así podrá ver lo que se le antoje.
Lo del “Armonizador” es genial. Entre homeopatas, pinchaagujas, reikistas, hipnotizadores, videntes, adivinos,… Buffffff… estamos hasta las narices de tanto vividor. Pero eso no es lo grave, sino que eso implica la existencia de demasiados gilipollas
Saluts.
Yo también veo auras, basta con tener algo de astigmatismo, poner al sujeto a contraluz y acompañar el experimento con unas buenas cervezas! Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Con astigmatismo, te quitas las gafas por la noche y miras una farola encendida… ¡y son dos! (una luz por encima de la otra) jajajaja. Es decir: un ovni sobre una farola
Saluts.
no sabeis nada, todos los charlatanes y los premios nobel, ni tu ni yo. osea tener la mente abierta, despierta y hablar menos. se respetuoso con lo desconocido. la ciencia es una verdad relativa no absoluta que tu creas en ello 100% alla tu.. tampoco es normal creer en charlatanes ignorantes y menos en un 100%, en todo esto hay algo de verdad por descubrir pero quien dice saberlo o poner a otra ciencia como la correcta se equivoca.. que cada uno sea libre en creer y sacar sus concluciones, seguir investigando es lo importante y ser critico pero con una mente abierta.
deja de juzgar.
saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
La Ciencia es algo dinámico. Digamos que los científicos siempre están con la mente abierta. Ahora bien, hemos de llevar cuidado porque si la abrimos demasiado se nos cae el cerebro al suelo.
Saluts.
Hoy parece que tenemos una legion de “relativistas”.
“la ciencia es una verdad relativa no absoluta”
La verdad no es relativa, sino no habría manera de ponernos de acuerdo en nada. La percepción de la verdad si lo es y el medio para acercarnos a la verdad que ha demostrado hasta el cansancio funcionar es lo que se llama “ciencia”. Si la ciencia dice que la cámara Kirliam es un efecto conocido y que no hay algo llamado “aura” es porque tiene pruebas, hechos, demostraciones, experiencias, etc que así lo avalan. ¿Cuáles son los idem de la cámara Kirlian?
“poner a otra ciencia como la correcta se equivoca.”
¿Pondrías a la alquimia ante la química, a la teoría del flogisto a la termodinámica, el “calor animal” a la bioquímica? ¿Recurres al médico o al chamán cuando te enfermas? ¿Escribes en una PC o estás mandando mensajes telepáticos? ¿Usas electricidad o te alumbras haciendo una hoguera? ¿Tomas antibióticos o rezas? Te das cuenta que el planteo es absurdo ¿No?
Un consejo, La ciencia aparte de tener un método procedimental y artefactos apropiados y ser un cuerpo de conocimientos, que es lo más conocido por los que no la entienden; también tiene como “arma principal” la búsqueda de la precisión en el lenguaje, de manera tal de no caer en contradicciones tales como:
“se respetuoso con lo desconocido”
Además tiene toda una filosofía que se aparta del relativismo, pues, como dije antes, si todo fuera relativo no habría manera de comunicarnos. El hecho de que exista una comunicación entre nosotros tira por tierra todo relativismo. Distinto es lo que se cree, ahí sí puedes dejar volar tu imaginación, pero si te crees un pájaro, por ejemplo, afronta las consecuencias de tirarte de un séptimo piso.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Anaxícrates, gracias por la disección. Para mí, la clave de todo gira alrededor de la frase que nos dicen: “Sé respetuoso con lo desconocido”.
La gente que lee en diagonal confunde el respeto con la “adoración por lo desconocido”. Los científicos, o los que leemos de izquierda a derecha (en el mundo occidental), hemos de conocer algo para respetarlo. Por eso investigamos. Los otros simplemente creen o quieren creer.
Por eso me gusta leerte: nos demuestras que la mayor felicidad no se obtiene en la fe, sino en las “ganas de saber”.
Gracias y un abrazo.
Doctor, ya hemos dicho que decir “todo es relativo” es la forma mas elegante de decir nada y de justificar querer ver las cosas como uno desea que fuesen.
Tu quieres ver dioses, ángeles, auras, chakras y demas bobadas… pero como no las hay, te auto-engañas con las “verdades relativas”…
¿Podrás entender si te digo que la vida es mucho más simple que todo lo anterior?
Suerte
NOTA DEL BLOGMASTER:
Probablemente, cuando nuestro amigo sienta ganas de ir al “toilet” a evacuar, comenzará a preguntarse si realmente tiene ganas o puede que sea “relativo” (un efecto psicológico de ganar de ir al retrete). Entretanto, llega a cagarse encima
Abrazos.
Tengo una duda. Teniendo en cuenta que el campo electrico que “ioniza el aire”, como tu dices, es generado desde una placa de aproximadamente 5×5 cm. el “aire ionizado” y por ende la luz (que en definitiva es lo que queda impreso en la pelicula fotografica) generada de dicha ionización deberia cubrir una superficie de 25cm cuadrados aproximadamente, ya que aire hay en toda la superficie de la placa. Entonces porque solo aparece ionizado alrededor del dedo un pequeño sector de 1cm. de espesor. Es que mas de ese cm. no hay aire acaso.
No digo con esto que lo que vemos es el aura, solo que tu teoria no es correcta.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Willy60, no te ofendas pero si quieres que te explique cómo funciona todo eso (si es que no entiendes el enlace al que remite el artículo) debo empezar por el primer curso de primaria. Después de muchos años llegaremos a las leyes del Maxwell sobre el electromagnetismo, las ionizaciones y el funcionamiento partícula/onda de la luz en el vacío.
De manera que algún día lo entenderás. De momento puedes seguir creyendo a los vendemisterios, mientras nosotros preferimos el Conocimiento.
Saludos.
willy60 termina la tarea y no seas ocioso, sabias que los rayos X y la camara kirlian se crearon casi por las mismas fechas y mira donde estan los rayos X en todos los hospitales del mundo en la actualidad y los billones de uso que se le dio, es decir todos la gran mayoria de habitantes tienen placas de rayos X incluso tu mismo y te salvaron la vida. Ahora willy60 piensa un poquito donde MIERRDAAAA¡¡¡… si donde mierda esta la camara kirlian?, pues en los circos y tiendas de adivinos y brujos acaso tu vas a atenderte ahi? ademas nisiquiera tienes una foto kirlian, una foto kirlian es tan util como tomarse una foto con Megan fox, o es que acaso vas donde un traumatologo con unas fotos de Megan fox a que te curen?, pues es la misma cojudes. Creo que si vas donde un traumatologo con todos los huesos molidos con una foto kirlian el doctor te va dejar morir por wuevon. La verdad ya toy aburrido de este tema, mas de 100 años y no se le encuentra ni una sola utilidad a ese cacharro mas que para tomar bonitas fotos e impresionar a los tontos. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
DyC, interesantísimo enfoque. Me has sorprendido
Y me ha gustado ese punto de vista de la utilidad, con el paso del tiempo, de esa gilipolleces “kirlian”. Me ha recordado el tema ovni, con décadas y décadas haciendo lo mismo, sin avances, sólo “avistamientos y avistamientos” (testimonios y testimonios). Es decir, ¡atasco total!
)
Por eso, tu manera de “desatascar” el tema me ha parecido genial: aprovechamos lo que vale (los rayos X) y lanzamos al vertedero la cámara kirlian (quien pretenda mantenerla en “activo” olerá a basura
Saluts.
Yo leí, algún tiempo lejano pasado, en un manual de Conni Méndez que si vocalizamos iiiiiiiinnnnnnrrrrrrrriiii al menos una hora diaria, no necesitamos la cámara kirlian para ver el aura humana…
Y sale mas barato.
Gracias.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Incluso no sería malo tampoco coger dos ladrillos macizos y golpearse los tobillos jajajajaja. La cámara kirlian es como esos aparatitos que los memos llevan a las casas en ruinas para grabar sonidos de espíritus. Lógicamente, dan por supuesto que los espíritus son subnormales y, despegados del cuerpo material, se pasan la eternidad en casas abandonadas en lugar de hacerlos en los mejores clubs de chicas guapas del mundo
Y es que, quien se acuesta lechón se levanta cerdo jajaja.
Un abrazo.
Hoo!!! que sorpresa ver a alguien que ha estudiado en una universidad y piensa que con su poco conocimiento adquirido ya lo sabe todo, o cree saberlo todo, la ciencia hasta ahora a aportado mucho al hombre, pero aún asi es muy poco lo que se ha descubierto, te recomiendo esperes sentado y te faltaran vidas para ver como la ciencia alcanza a ver las cosas hasta ahora invisibles para el ojo humano, eres como todos los hombres de ciencia, arrogantes y presumidos, aun con muchos grados de estudios, maestrías etc. lo único que te producen es lo llamado, ORGULLO INTELECTUAL solo tienes cumulo de conocimientos sobre la materia, pero te falta un abismo de conocimientos sobre lo invisible y lo no material, pero como dependes de los microscopios, telescopios y demás aparatos para poder ver lo invisible, mejor espera sentado!!, no es con el afán de ofenderte mi estimado hombre de ciencia, solo que deberías investigar más sobre lo que no puedes ver, la cámara kirlian..aire ionizado? seguro? o esa es tu deducción porque aun no alcanzas a saber más?.
Te diré que mientras tengas ese cumulo de conocimientos y orgullo intelectual no podrás ver las cosas invisibles.
Te diré que convivo con gente que puede ver el aura, la aureola (hasta ahora menos conocida) vemos esos campos de luz rodeando los cuerpos y es fácil determinar el carácter y conducta de una persona mediante un simple análisis, por ejemplo tu aura es amarilla tirándole a verde, típica de la gente en busca de conocimiento. no nos hace falta convencer a la gente como tú de lo que podemos ver sin necesidad de aparatos eléctricos,
Quedaras asombrado o mejor dicho… con que te comerías tus propias palabras al demostrarte cosas sobre tu vida que solo tú sabes, leer tus campo magnético es fácil, solo que un hombre como tu esta tan lleno de orgullo que ni un taladro podría penetrarlo, te hace falta humildad y la vida se encargara de mostrarte lo que es humildad (no es una amenaza) son cosas de la vida que has perdido y te será necesario aprender.
Te podría hablar mil cosas sobre el aura pero…para que intentar convencer a alguien que está cerrado de espíritu (es mas fácil que un camello pase por el ojo de una aguja) recuerdas eso? así que no es mi intención tratar de demostrarte o convencerte de lo equivocado que estas, tratas de imponer tu razón, eres necio también, el tiempo lo dirá, tiempo al tiempo.
Por ultimo te diré que es bueno que dudes porque eso te lleva a la búsqueda del conocimiento pero no todo es materia en este mundo, no solo de pan vive el hombre así que también alimenta tu espíritu no solo de ciencia.
y si dudas de la existencia del espíritu, tendrás que esperar un lustro mas hasta que la ciencia logre captarlo.
Saludos y con amor esperamos tu progreso interior, no solo el exterior.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Me halaga que me acuses de “orgulloso intelectual”; yo no puedo decir lo mismo de ti.
Por mi parte, te cedo todo el alimento del espíritu del universo para ti, y todo el alimento material para mí. A ver quién vive más.
¡¡Joder, cuánto tonto hay por el mundo!!
@getix
Creo que le debes bajarle un poco la dosis a lo que estés tomando. No tengo mucho tiempo, así que una respuesta breve (ya otra persona vendrá a decirte más).
Tu post se resume muy fácilmente. Tilda de presumidos y arrogantes a los científicos por solo tener conocimientos de lo “material”. Hay cosas en este universo que la ciencia aun no sabe, lo que el/ella llama “invisible y no-material”. Esto nos lleva a la conclusión de que, como no se sabe, se puede hacer cualquier suposición sin pruebas o fundamentos. Encima dices que uno intenta “imponer tu razón”. Sorry mi estimada/o pero aquí la única persona tratando de imponer razones eres tú. La ciencia ni el conocimiento se impone. Lo que se impone es la idea de que alguien puede ir por ahí viendo auras, aureolaras, pedos invisibles y unicornios bípedos sin prueba alguna. Y encima vienes con la cosa de que “les falta humildad”. No querrás decir, “les falta ignorancia” para creer semejante cosa.
No se hacia dónde vamos. Ahora resulta que no saber y creer (obviamente sin prueba alguna de por medio) es algo digno de estar orgullosos.
Bueno, y si convives con gente que puede ver el aura, aureolas y demás cosas… No tengo comentarios al respecto, pero debe ser un sanatorio de lujo para dejar a los pacientes entrar a internet a escribir cosas como esta.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Raul, gracias por tus buenas intenciones al intentar razonar con personas que dicen ver auras, “pedos invisibles”
o cualquier criatura inventada para “alimentar el espíritu”.
En mi caso, cuando alguien pretende insultarme diciendo que soy un INTELECTUAL, ya queda descalificado para el intercambio de ideas. Esta tarea sólo se puede realizar entre intelectuales, por lo que no pierdo el tiempo con los tontos, jejeje. Aunque nunca está de sobra tu aclaración, máxime cuando refleja un sentido del humor que me alarga la vida, cual es el caso de calificar el sanatorio de nuestro comunicanto como un “psiquiátrico de lujo” jajajaja jajaja.
Un abrazo.
getix, entrar con comentarios irónicos y descalificando no es muy buena carta de presentación.
Te comento que así como tu han entrado con ese aire de soberbia y superioridad por “ver cosas invisibles”, acusándonos de ser de “mentes cerradas” y de ORGULLO INTELECTUAL; y que cuando les contestamos se ofenden aun más y nos avientan unas palabrejas…
También llegan diciendo “no es amenaza” pero con palabras como “la vida te hara entender” y demas perlas… me da risa leer tu “no es amenaza” o tu “no quiero convencerte”; cuando es TODO LO CONTRARIO.
Lo más preocupante es que llegas presumiendo tu falta de conocimiento, es mas te sientes orgulloso de ello… a mi me daría pena entrar diciendo semejantes barbaridades, y más aun, comentarios despectivos de los que si tenemos el gusto por la ciencia.
Suerte getix… pueden abusar de ti.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Mirror, tal como le decía a Erixu, ya le hemos dedicado demasiado tiempo a quien nos acusa de “saber” y presume de ignorancia. A gente así se la recoge con la máquina de recolectar imbéciles y se les echa a la basura, ¡así, con toda la soberbia del mundo! jajajaja.
Un abrazo.
Es que tenemos un montón de concimiento sobre lo invisible…
Estructura atómica y tamaño.
Ondas electromagneticas.
Magnetismo.
Con eso es suficiente para explicar el aura.
Y lo más efectivo para ver auras es golpearse la cabeza.
NOTA DEL BLOGMASTER:
La mayoría de los bebés suelen golpearse con frecuencia en la cabeza; unos logramos superarlo y otros quedan dañados para siempre: acaban viendo vírgenes, ovnis, auras y “otros tipos de energías”
Saluts.
Muy “cagado” ese texto que me ha hecho reír mucho
Sólo algo a escribir:
“así que no es mi intención tratar de demostrarte o convencerte de lo equivocado que estas”
Descuida, que para nada lo estás haciendo .¿O no será porque sencillamente NO puedes hacerlo?
Saludox .
pd. Más hilarante aquello del orgullo intelectual como si de la peste se tratara, jajajajajaajaja. No recuerdo haber visto que alguien presumiera de carecer intelecto y abominarlo de ésa manera xDDDDDDD. Echarse la cuerda al cuello , dicen por ahí
Fin
NOTA DEL BLOGMASTER:
¿Comprendéis ya por qué dejo pasar algunos comentarios como ese? Son capaces de alargarnos la vida con una buena carcajada.
Ser tonto y presumir de ello criticando al que posee intelecto es la actual moda entre los subnormales jajajaja.
Un abrazo.
no le hallo nada de magico a un artefacto que permite ver la electricidad emitida por el cuerpo,ahora esta electricidad me pregunto yo …. puede variar de voltaje o intensidad dependiendo de la parte del cuerpo por donde esta pase o de la quimica que se esté dando en una zona especifica de este cuerpo, como por ejemplo la electricidad emitida en un area donde hay un tumor o una lesion muscular a lo mejor no es la misma que existe en un area sana, por cuanto como herramienta de diagnostico podria ser efectivamente util… planteo esto a modo de hipotesis
NOTA DEL BLOGMASTER:
Si te lees el artículo que enlazo (de Mauricio José Schwarz) te responderás fácilmente a tu hipótesis. Yo ya lo tengo todo dicho. Incluso añado que la electricidad hace maravillas. Fíjate: cógete un vaso con agua y sal diluída; coge una pila de 9 voltios (o de 4,5) conectada a un portalámparas a modo de linterna, cortas el circuito y los dos extremos del alambre cortado los unes a dos cucharillas de café que metes en el vaso de agua salada. Verás que la luz se enciende, a la par que ves salir burbujas de cloro de una cucharilla y la otra oscurecerse. Maravillas de la electricidad, jejeje.
Saluts.
cual enlace?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Al final del texto pone un “AQUI” bien grande y en azul para que pinches en esa palabra.
me interesa ver el enlace que citas , pues si bien es improbable en este tiempo muchas pomadas misticistas, no deja de ser el hecho que de la fantasia se ha llegado a avances que se consideraban de cuento chino
por cuanto puede que de una mentira se pueda llegar a una verdad.
El submarino , la pantalla de la bolsa , no se la internet entonces por que no esperar que de una mentira o fantasia algun chistoso empiece a investigar seriamente y llegue a algo concreto … lo malo es que entre tanta poca seriedad y falta de metodo cientifico todo se vuelve sospechoso y caemos en una cacería de brujas
NOTA DEL BLOGMASTER:
No pienso que sea tan dificil de localizar el enlace, sobre todo cuando pone “pinchar AQUI” (pues eso, pincha encima de la palabra “AQUI”)
Respecto a lo demas, concluir con una verdad partiendo de una premisa falsa es un proceso aleatorio que no conduce a nada solido. Por eso existe el Metodo Cientifico, para que los resultados obtenidos sean consistentes, incluso variables cuando se demuestra algo nuevo que contradice lo anterior. Asi se evoluciona. De otra manera caemos en supercherias y religiones.
ernesto:
El que está en este mismo artículo ¿O es acaso que ni siquiera lo has leído?.
“Y para los que quieran aprender sobre el “fenómeno” de las cámaras kirlian, nada mejor que leer la explicación técnica del mismo efectuada razonadamente (con conocimientos) por Mauricio José Schwarz en su blog El retorno de los charlatanes. Pueden pinchar AQUÍ. ”
En el artículo, donde dice “AQUI” le debes pulsar para el enlace.
Saludox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Casi mejor que no pinche en la palabra “AQUI”, puesto que si le ha resultado tan dificil verlo, dudo mucho que pueda entender nada del articulo de Mauricio
Un abrazo.
Siesp:
Oh! vamos! Ten “fe” en el muchacho
jejeje.
Saludox
NOTA DEL BLOGMASTER:
Yo podría tener toda la fe del mundo, incluso del universo, pero él no recuperaría ni una sola neurona con ello
Era sarcasmo, pero bueno
Un abrazo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Lo mio también, amigo Erixu, lo mio también jejejeje
Otro abrazo.
Que la paz los ilumine ,
Que el 90% del cerebro que no utilizamos les de la capacidad de saber que siempre podemos estar equivocados ,es una actitud abierta que nos ayuda a aprender siempre algo mas ,solo debemos estar abiertos y creer ….Las recompenzas son gigantezcas ,aunque solo para aquellos que tienen absoluta honestidad en su corazon ,
Gracias por la info de la camara Kirlian ,Los que ven el aura ,opinan lo mismo ,jaja Gracias
NOTA DEL BLOGMASTER:
No te ofendas, pero si utilizas el 10 por 100 de tu cerebro no es problema nuestro. Los que utilizamos el 100 por 100 no tenemos tantos problemas de comprensión de las cosas como tú. En nosotros no cabe la “creencia”. Sería interesante que leyeras lo que un Doctor en Psicología explica del mito del 10 por 100 aquí: http://misteriosaldescubierto.wordpress.com/2008/08/23/el-mito-del-diez-por-ciento/
Saludos.
Una recompensa por mi creencia… cuántas veces he oído eso…
¿Por qué en el corazón y no en los pulmones, o el páncreas, o las amígdalas, o las mitocondrias de nuestros linfocitos?
¿Por qué no mejor usar el CEREBRO?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Luego entrará un “meapilas” y me acusará de insultar (sin entender el insulto que supone a mi inteligencia la intervención a la que aludes, jeje), pero mi recompensa ya me la dieron, y fue darme raciocinio en vez de fe
, además de ubicar también parte de la recompensa en mis cojones jajajaja jajaja.
En fin, ¿qué sería de este blog si no existiera la estupidez?
Abrazos.
A ver patricia portero… ¿no tienen más argumentos que los de siempre?: mente abierta, corazón honesto, recompensa por creer… digo, ya están muy gastados y rebatidos por todos nosotros.
Eso sin mencionar que me doy cuenta de que sólo estas usando el 10% de tu capacidad cerebral: “gigantezcas”… (horror)
Otra más de la cua… estan abusando
NOTA DEL BLOGMASTER:
Amigo Mirror, estoy pensando que a esta gente no le debería contestar yo. De vez en cuando dejo pasar alguno para “tomarle el pulso a la actualidad”. Pero sigue muy mal “el enfermo”
)
Después de todo, vosotros sois muchos y podéis decirle algo. Pero yo estoy cansado y no me gusta dejar de contestaros a vosotros (no perderé el tiempo con los trolls
Un abrazo.
De donde diablos sacan eso del 10 % ?…….a nadie se le ocurre leer unas par de hojitas de neurofisiologia?……Se cuelan buenos ejemplares de vez en cuando.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Cuando oigo eso de “sólo utilizamos el 10% del cerebro”, me doy cuenta de que, quien lo dice, efectivamente utiliza ese porcentaje… o menos
Y justo por lo mismo que tú indicas, jeje.
Un abrazo.
Eutanasia blogmaster, el enfermo ya esta palido y comienza apestar. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
No sé si solicitar la eutanasia o el aborto retroactivo
No me gusta el color de la orina del enfermo jajaja.
Saluts.
Hola,
El artículo de Mauricio-José Schwarz no menciona porqué cambian los colores de un sujeto a otro y de una ocasión a otra incluso con el mismo sujeto. Y, claro, que me interesaría saberlo desde el punto meramente científico de la física, química y biología.
¿Saben dónde consigo esta info?
Gracias
::.::
Los invito a mi blog:
(Enlace suprimido por el blogmáster)
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es tan fácil de entender que no necesitarías preguntarlo. No obstante, cuando se va al colegio (no digo ya a la Universidad), si se está bien atento en las clases de Física, se aprende todo.
Pero tu cachondeito e intento de publicidad gratuita no cuelan en este blog.
No hace falta que vuelvas por aquí.
uffffffff cuantas palabras, no hay elemento tecnico ni cientifico para medir la fe, porque debaten con tanta crueldad, mejor sera que cada uno crea lo que quiera, porque tratar de convencer al otro con la “verdad” , cada cual tiene la suya y asi funciona el mundo en total equilibrio. Buena y larga vida para todos .
NOTA DEL BLOGMASTER:
En este mundo de equilibrios hay quien permanece equidistante entre el buen hacer y el fraude, equidistante entre la Justicia y la injusticia, etc, por aquello de que la verdad no es absoluta. Y es cierto que no es absoluta, pero a mí no me gusta permanecer equidistante entre un violador y su víctima. Si puedo, lo evito.
Me gusta más mi “verdad”, la apoya un Método, no se basa en creencias. Puede que no sea absoluta, pero es mucho más sólida.
Si tú quieres seguir siendo neutral, es tu opción. A mí me gusta luchar contra la charlatanería. Disfruto con ello, no con la pasividad.
Saludos.
Alguien dijo que ser “neutro” es como hacer equilibrio sobre una navaja de afeitar…
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pues en esa situación, el más mínimo resbalón le hace a uno perder las pelotas jajajaja.
Abrazos.
Muchas veces,a lo largo de la historias ,las pocisiones neutras causaron tanto dano,y cuanto se pudo haber evitado si hubieran tenido la valentia de levantarse de esa silla tan comoda..
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
A eso es a lo que me refiero. En el mundo, como conducta de vida, no se puede ser neutral. Siempre hay algo por lo que luchar, aunque se (de modo general) contra la injusticia.
Saluts.
Rafael mejor invitanos a la habitacion de tus primas, creo que la pasamos mejor. otro dia paga la propaganda no seas tacaño
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jajaja. Imagino que el sujeto no tiene primas. Al menos no como nosotros las conocemos
Saluts.
Señor blogmaster, leo tus palabras y sólo veo insultos..¿eso te da credibilidad?
NOTA DEL BLOGMASTER:
¿Has leído las palabras de los “insultados”?
Cuantas y cuantíiiisimas cosas ha afirmado y demostrado la ciencia, y luego se ha podido comprobar que eran falsas..Y te lo digo con conocimiento de causa, ya que yo, al igual que tú, siempre he sido una mente racional, me criaron racionalmente, estudie ciencias, y por circunstancias de la vida, me rodeo cada día de ciencia en el ámbito profesional y personal. Y te aseguro, que la ciencia se equivoca mucho, y luego se demuestra al cabo de los años. No te ciegues ni te fies tanto de lo que parece evidente y mas sensato, e intenta abrir un poco mas tu mente a lo que hoy parezca algo paranormal, y quizás en un futuro se pueda demostrar, pero no por ello dejará se ser algo extraordinario y asombroso para esta mente tan cuadriculada que tenemos los humanos. Recuerda que todo es energía.
Un saludo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
La Ciencia dispone de su propio “mecanismo de corrección de errores” que es en sí el Método Científico. Una definición del mundo es válida hoy, y mañana aparece un nuevo descubrimiento que la modifica, y la Ciencia RECTIFICA. Sin embargo, cuando alguien comete fraude con el fenómeno denominado “cámara kirlian”, aunque hayamos demostrado ese fraude, ¿quién coño de entre los “vendemisterios” rectifica? ¿En qué rectican las religiones? ¿En qué rectifican los charlatanes?
¡¡La única que rectifica para adaptarse siempre a la Realidad es la Ciencia!!
¿Estamos ciegos a otras posibilidades? ¿Tenemos la mente cerrada?
Pues lleva cuidado al abrir tu mente no vaya a ser que el cerebro se te caiga al suelo http://misteriosaldescubierto.wordpress.com/2008/11/25/mente-abierta-cerebro-al-suelo/
Gracias por comentar. Saludos, y disfruta de las fiestas de tu tierra
En verdadd es ardua tarea, Siesp,esto de “domar potros”. No se que es mas inverosimil, si los religiosos apoyando un dios que por miles de ano no actua o estos personajes renegando de la ciencia a la misma vez que escriben en el ordenador.
No voy a responderle es un sabado feliz y he dormido placenteramente, luego de mi turno, en la “equivocasion” aire acondicionado, me he despertado y he encendido mi” equivocasion” telefono,para abrir la” equivocasion”internet y saludar a mis amigos de MaD,……….asi que: Saludos y un abrazo amigo .
NOTA DEL BLOGMASTER:
La actitud típica de quien no sabe suele ser achacar a la Ciencia precisamente los defectos que ellos tienen. La mayor incoherencia es criticar desde el ordenador los avances del Conocimiento que, gracias a la Ciencia, nos desvela los timos como el de la cámara kirlian. Y en vez de alegrarse por aprender algo, la emprenden a tonterías contra quien les enseña
En fin, siempre sostuve que no el malo no saber, sino no querer aprender, jeje.
Otro abrazo para ti.
“Vosotros Sois Los Ignorantes. Nuestro Señor Nos Ha Dado El Libre Albedrío Para Que Seamos Los Dueños De Nuestra Propia Existencia. Temblad Impíos Porque Tendréis Vuestro Castigo En El Infierno” JeJe … Así todo con mayúsculas para imponer más temor…
Suena bien esa frase amigo Siesp? Si es así ya me estoy registrando para trolear en algún sitio creacionista! Saludos!!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Suena bien eso de trolear en algún sitio creacionista, pero yo no lo haría. Recuerda que esas páginas suelen contener virus jajajajaja.
¡Ay, si supieran los “fieles” lo que se van a perder de nuestro infierno!
Saluts.
Bluemind el camara kirlian es… nada olvidalo. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jajajajaja. DyC, de verdad, tu comentario es GENIAL jajajajaja
Un abrazo.
Mucho blofeo de bluemind y como siempre SIN APORTAR nada, puro comentario, puro rollo… y sobre todo mucho desconocimiento de lo que es ciencia y su ya muy gastada frase de “mente abierta”.
Hablando de la inmutabilidad de las cosas… los mismos argumentos de siempre ¿no tienen otro?
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Amigo Mirror, bluemind es un(a) reprimido(a) sexual. Lo sé porque he tenido la oportunidad de analizar su respuesta a un correo mio privado que le he mandado para intentar “domar potros”. Pero ni aún así funciona la cosa.
Y en eso no le falta razón, pero ignora mis estudios y profesión, que me acercan más al conocimiento de la Realidad que él(ella), un conocimiento que me ha llevado a sacar la conclusión que he sacado, jejeje. Es un(a) reprimido(a) sexual 
El(la) tipo(a) me dice que me queda mucho por aprender.
Un abrazo.
PD.- Ahora he sido yo quien, por una vez y sin que sirva de precedente, me he dedicado a analizar a los imbéciles en lugar de hablar de sus “opiniones”. Pero ¿qué se puede hacer con quien su única conclusión es que somos cuadriculados? jajaja. Lo dicho, estoy harto de domar potros, pero este caso me motiva para seguir en la lucha contra la charlatanería
Me gustaría que el/la Sr./Sra. Bluemind aporte algún ejemplo de algo paranormal que se haya vuelto coherente y aceptado por la Ciencia. JeJe, a ver con que nos sale ahora.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No lo hará. No sabe.
Un abrazo.
Quiero comprar una camara Kirlian, pase buen tiempo leyendo comentarios para ver si alguno de ellos me podria guiar….Pero lo clasico sin argumentos gente que niega y gente que afirma…Pero ninguno con un estudio en mano o una liga que lleve a un centro de investigacion y ver algun resultado real….Casi 3 años y siguen en intransigencia de imposiciones….Pero bueno todos pueden opinar, el mundo es libre…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Yo las he visto por internet a 1.000 euros (1.300 dólares). Se me antojan baratísimas.
Aunque yo preferiría el medallón de “divide_y_conquista” porque tiene mayores poderes y te puede hacer un buen descuento.
Juan yo tengo una camara KIRLIAN, no hagas caso de esos tontos escepticos. Te la dejo a 399(€), el precio puede ser negociable te doy el numero de cuenta y depositas y te la envio mas gastos de envio que dices,
NOTA DEL BLOGMASTER:
Después de contestarle a Juan veo ahora tu comentario. DyC, no te desprendas de tu cámara (es mucho más valiosa). Véndele tu medallón mágico aunque sea sólo por 350€ y le regalas los gastos de envío. Pero la cámara kirlian, no. Antes te la compro yo por 2.000€ (es lo mínimo por lo que uno se desprendería de un objeto tan valioso)
Saluts.
Juan agradece que soy de las personas que tienen escrúpulos, de lo contrario ya te hubiera quitado el poco dinero que tienes por cojudo pero vamos hombre pides a gritos que te estafen eres un incitador al delito… me incitas a que te estafe luego no te quejes.
No deberias regalarte asi de feo te vas a encontrar con un verdadero picaro ladronzuelo y ahi las veras negras aunque me gustaria estar ahi para cagarme de la risa y ver como te estafan, por cierto no pidas pruebas no preguntes tu paga no mas en efectivo.
Ahhhhh¡¡¡¡ me olvidaba algo, JUAN no sera ese picaro ladronzuelo de seguro se pone un negocio para ver Auras, despues de todo no parecia tan cojudo despues de todo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
DyC, yo no perdería más el tiempo. Después de lo que tú y yo le hemos dicho, lo único que podríamos esperar es un email conde comunicase su deseo de efectuar el ingreso solicitado
Un abrazo.
Damm Juan, dime de verdad y con absoluta franqueza,…diste click en “AQUI” y leiste todo el post de Mauricio-Jose Schwarz ???
NOTA DEL BLOGMASTER:
Estoy SEGURO que no leyo la explicación de Mauricio
Saluts.
2000 euros son…..hmmm, no se exactamente now cuantos dollares,pero……. por si acaso, la camara es mia!!…. 5000 dollares cash. Lo siento Siesp ,pero hace mucho que busco esa camara,sera mia, pero te la presto.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
5.000 dólares son casi 4.000 euros. Por ese precio no compito contigo. Aceptaré que me prestes la cámara
De momento, me conformo con el medallón de DyC.
Abrazos.
Pues sólo decir que yo si que veo el aura, bueno en realidad todos los niños y también los animales la ven, pero por alguna razón muchos bebés pierden esa percepción al hacerse adultos. Yo no la perdí, y no vivo de lo que veo ni falta que me hace, pero negar una cosa tan sólo porque tú no puedes probarla, me parece de una soberbia infinita.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Unos disfrutamos con una soberbia infinita y otros disfrutan padeciendo alucinaciones. Te voy a confesar un secreto (pero no se lo digas a nadie porque no vivo de eso): Yo veo a través de los vestidos de las chicas; las veo a todas desnudas.
Muy bien Shiela. Gracias por dejar tu comentario, aunque para gente tan ciega sería bueno explicar algun ejemplo. ¿Has visto una foto kirlian y la luz se ve similar a la que tú ves en la persona fotografiada?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Lo bueno de no cerrar los comentarios en los posts antiguos es que, de vez en cuando, se retoma un nuevo debate para la gente que se incorpora, jeje.
Sheila tiene tanto derecho a decir que ve el aura como yo a decir que veo a las chicas a través de sus ropas
Saludos.
PD.- Tiene mérito que, siendo tú ciego, puedas escribir y leer estos comentarios tan rápidamente.
Sheila… entonces ve corriendo urgentemente con el Oftalmólogo, al parecer estas sufriendo de desprendimiento de la retina, por eso es que vez un haz de luz alrededor de las cosas…
Suerte.