Si alguien cree que no hay censura, que explique cómo es que, por ejemplo, se nos ha saturado con todo lo que pasa en Egipto y, sin embargo, no se ha dicho nada de nada sobre lo que pasa en ISLANDIA:
En Islandia, el pueblo ha hecho dimitir a un gobierno completo, se nacionalizaron los principales bancos, se decidió no pagar la deuda que éstos contrajeron con Gran Bretaña y Holanda a causa de su mala política financiera y se acaba de crear una asamblea popular para reescribir su Constitución.
Y todo ello de forma pacífica.
Toda una revolución contra el poder establecido que había llevado hasta la crisis actual.
¿Qué pasaría si el resto de ciudadanos europeos tomáramos ejemplo?
Esta es, brevemente, la historia de los hechos:
2008.- Se nacionaliza el principal banco del país. La moneda se desploma, la bolsa suspende su actividad.
El país está en bancarrota.
2009.- Las protestas ciudadanas frente al parlamento logran que se convoquen elecciones anticipadas y provocan la dimisión del Primer Ministro y de todo su gobierno en bloque.
Continúa la pésima situación económica del país.
Mediante una ley se propone la devolución de la deuda a Gran Bretaña y Holanda mediante el pago de 3.500 millones de euros, suma que pagarán todas las familias islandesas mensualmente durante los próximos 15 años al 5,5% de interés.
2010.- La gente se vuelve a echar a la calle y solicita someter la ley a referéndum.
En enero de 2010 el Presidente se niega a ratificarla y anuncia que habrá consulta popular. En Marzo se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa con un 93% de los votos.
A todo esto, el nuevo gobierno ha iniciado la investigación para dirimir jurídicamente las responsabilidades de la crisis. Comienzan las detenciones de varios banqueros y altos ejecutivos y políticos.
La Interpol dicta una orden para los banqueros implicados que han abandonado el país.
En este contexto de crisis, se elige una asamblea para redactar una nueva Constitución que recoja las lecciones aprendidas de la crisis y que sustituya a la actual, una copia de la Constitución danesa.
Para ello se recurre directamente al pueblo soberano.
Se eligen 25 ciudadanos sin filiación política de los 522 que se han presentado a las candidaturas, para lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y tener el apoyo de 30 personas.
La asamblea constitucional comienza su trabajo en febrero de 2011 para presentar un proyecto de carta magna a partir de las recomendaciones consensuadas en distintas asambleas que se celebran por todo el país.
Debe ser aprobada por el actual Parlamento y por el que se constituya tras las próximas elecciones legislativas.
Esta es la breve historia de la Revolución Islandesa.
– Dimisión de todo un gobierno en bloque.
– Nacionalización de la banca.
– Referéndum para que el pueblo decida sobre las decisiones económicas cruciales.
– Encarcelamiento de los responsables de la crisis y
– Reestructura de la Constitución por los ciudadanos.
¿Se nos ha hablado de esto en los medios de comunicación europeos?
¿Se ha comentado en las tertulias políticas radiofónicas?
¿Se han visto imágenes de los hechos por la TV?
¡Claro que no!
El pueblo islandés ha sabido dar una lección a toda Europa plantándole cara al sistema, dando una lección de democracia al resto del mundo y, SALIENDO DE LA CRISIS a primeros de 2012, con crecimiento de su PIB.
HAY MUCHA GENTE QUE NO SABE TODO ESTO. DIVÚLGALO.
No se pierdan: Terrorismo económico III, Confesiones de un “sicario económico”, Terrorismo económico (II), Terrorismo económico, Ataque al EURO, Crisis económica y deuda y Terrorismo económico IV.
Leído por ahí:
«Yo solo digo que si en el Civilization II ponías a todos los habitantes de las ciudades de bufones, era imposible ganar.
O al menos, mucho más difícil que si ponías científicos.»
NOTA DEL BLOGMASTER:
Carlos Benito: «Si al menos hiciéramos alguna de esas cosas… a este ritmo tendremos que estudiar el Monkey Island para aprender como funciona la política actual».
Y es que la estrellas de neutrones, por las mañanas, se levantan raras 😛
Un abrazo.
Es que todo país que soportó políticas de «dolarización» como Argentina y Ecuador, van a estar mejor sin esas políticas. Mas allá de esto me gusta Correa, parece el más osado en proponer cambios profundos y, a la vez, uno de los más mesurados, en no perpetuarse en el poder ni generar una «amigocracia». Esto en nuestra pobre Sudamérica es un lujo.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Los países que tradicionalmente han padecido un sistema de castas dominantes que mantienen la norma de enriquecerse ellos a costa de su pueblo, acaban mal o llega el momento de «una pasada por la izquierda». (Demasiados países no la han tenido). Hoy, Ecuador está viviendo eso. Puede que mañana se corrompa, pero el nuevo sistema económico para ayudar a su propio pueblo queda establecido y será difícil cambiarlo por los neoliberales. Aunque aquí en España, el Partido Podrido lo está consiguiendo (nos lleva directamente al tercer mundo).
Un abrazo.
Suerte para Correa.
disculpa la extensión, pero tenía mucho que contar.
En todo caso, seré más breve.
Y al parecer, Correa podría estar siendo reelegido, porque con sus virtudes y defectos ha hecho un buen gobierno.
En lo personal, creo que Lasso es peligroso, porque es de la línea de Aznar y Rajoy.
Saludos !!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pues si Lasso es de la línea de Aznar o Rajoy, no sólo es peligroso sino que, además, es radiactivo 😛 😛
Buena suerte y bienvenido al blog.
Un abrazo.
para las próximas elecciones en Ecuador, estos son los candidatos más opcionados:
1. Lucio Gutierrez, derrocado en 2005, con un 3% de intención de voto. Dice ser nacionalista, pero francamente el tipo resulta dificil de catalogar. Se ajusta más a la imagen del caudillo servil a los gringos ( al menos así se comportó ).
2. Alvaro Noboa, abogado, banquero y bananero, es el hombre más rico de Ecuador, con una intención de voto similar a la de Gutierrez. Ha intentado la presidencia cuatro veces, y va por la quinta. Ha dicho que lo intentará hasta que algún dia gane. Es un gran deudor del SRI. Dice ser cristiano, aunque no precisamente católico, y a veces ha declarado su simpatia por el comunismo. Su padre fue el primer empresario en exportar banano a la Unión Soviética. Se jacta de haber caido preso en los años 70s, cuando fue estudiante de derecho.
3. Alberto Acosta, con un 5% de intención de voto, fue amigo y coideario de Correa. Pero como presidente de la Asamblea Constituyente no tuvo la capacidad suficiente para enfrentar a la oposición, por lo que casi fracasa el proyecto político. Buen intelectual, pero ahora está aliado con la vieja izquierda, que en el pasado se adueño del Estado a través de los sindicatos, en un juego de toma y daca con los gobiernos neoliberales.
4. Guillermo Lasso, dice ser de orígenes humildes, pero ahora es banquero y miembro del Opus Dei. Con una intención de voto del 7%, es la mejor opción electoral de la «derecha inteligente». Es cuñado del dueño del «Banco de Guayaquil».
Lasso fue ministro de economía del gobierno de Jamil Mahuad, a cuya campaña politica aportó con 500 millones propios, y su cuñado con 540 millones. Fue planificador del feriado bancario de 1999, por el que los ecuatorianos perdieron los ahorros de toda la vida. Habilmente, renunció al gobierno de Mahuad dias antes del feriado, por lo que ahora aduce que no tiene responsabilidad en eso. Sin embargo, el banco de su cuñado, el «Banco de Guayaquil», se benefició del apoyo gubernamental, y se salvo de la quiebra masiva del sistema.
Como hombre inteligente, Lasso evita enfrentarse con Correa, al que le reconoce algunos éxitos. Dice que el no es anticorreísta, sino que solo «quiere ir más allá». Pero todos nos preguntamos… ¿ hacia dónde ?.
En todo caso, Lasso es de la linea de los que antes y ahora gobiernan España. Algunos incluso son sus amigos, y lo han venido a visitar hasta Ecuador, en eventos académicos.
La campaña para la presidencia en Ecuador aun no empieza, por lo que no se sabe hasta cuando le durará la moderación a Lasso ( el hombre ha demostrado ser algo fosforito en ciertas entrevistas ).
5. Rafael Correa, quien aún no se postula, pero las encuestas le dan entre el 40% y el 60% de intención de voto. Para ganar, debe obtener el 51% de los votos válidos. O bien el 40%, con una ventaja del 10% sobre el segundo puesto.
hablamos !!!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Rodrigo, a partir de ahora te pido que no todos tus comentarios sean muy largos, jejeje. Hasta ahora, y como bienvenida, nos ha venido bien que nos ilustres con la situación de tu bonito país, Ecuador. Pero a partir de ahora intentemos ser más dinámicos 😛
De momento, y por lo que cuentas (siempre desde la lejanía y yo podría estar equivocado), considero que habría que darle una nueva oportunidad a Correa. Parece que Ecuador está mucho mejor ahora que antes. Y yo me alegro.
Un abrazo.
aquí les dejo una cronología de la crisis en Ecuador:
1999: el sistema bancario se desploma, como consecuencia de la fuga de capitales. El gobierno decreta la congelación de depósitos, y la gente no puede sacar su dinero. El proceso de devolución de ese dinero,ha tomado más de una década. Como consecuencia, cientos de miles de ecuatorianos abandonan el país, principalmente con rumbo a España, y en menor medida a Italia. Aparece en nuestra sociedad un fenómeno inédito: miles de niños crecen sin sus padres, y muchas familias se desbaratan, porque los cónyuges se separan, en la desesperación de ir a buscar trabajo a otros países. Aunque no existe pruebas que la vinculen con el éxodo de los padres, en la primera década del siglo XX Ecuador experimenta masívamente un nuevo tipo de delincuencia: la juvenil. Aumentan significativamente las muertes por fallas cardíacas de los jubilados que perdieron sus ahorros, y los suicidios por deudas. Pero aun hoy los banqueros siguen prófugos, en la tierra de la libertad, los Estados Unidos.
2000: Ecuador adopta el Dólar como moneda nacional, en lugar del Sucre. El estado pierde libertad en el manejo de la economía, y todas sus medidas son a favor de las empresas. Se extiende la tercerización de la mano de obra, se congelan los beneficios sociales, y los empresarios pasan a ocupar los cargos del gobierno y dirección de la economía.
Los gobiernos neoliberales intentan llevarnos a un TLC, y tratan de acelerar la privatización de los negocios del Estado. Intentan, infructuosamente, desparecer la seguridad social y reemplazarla por un sistema privado de pensiones. La ciudadanía se resiste, y el país se mantiene en la inestabilidad política y social. La educación y salud públicas están abandonadas, y no hay crédito público para viviendas populares
2006 noviembre: elegimos presidente a Rafael Correa, con la oferta de ir a una constituyente y redactar nueva constitución, para echar abajo la constitución neoliberal de 1998. La clase política, los empresarios, la banca y la iglesia se oponen. Decían que Correa era comunista y que la asamblea sería un soviet..
2007 abril: en referendum el 81% de los ecuatorianos apoyamos ir a una constituyente, para la nueva constitución. Arranca el proceso en noviembre.
2008 septiembre: el 64% de ecuatorianos vota SI a la nueva constitución.
2009 Rafael Correa es reelegido.
2010 septiembre: la oposición intenta un golpe de estado, usando a un reducido sector de la tropa policial de la capital ( Quito ). Correa va y los enfrenta personalmente. Los ánimos se caldean, y el presidente debe refugiarse en un hospital militar, donde permanece sin poder salir, hasta que los militares lo rescatan, con el apoyo permanente y masivo de la ciudadanía. Ante el fracaso del golpe, los insurrectos intentan el magnicidio, disparando contra el vehículo en que iba el presidente, pero también fracasan.
En todo este tiempo, el gobierno ha desmantelado el neoliberalismo, eliminando los cobros de las llamadas «contribuciones voluntarias» en escuelas y hospitales públicos, y reestableció la total gratuidad. También devolvió la gratuidad a la Universidad, pero ha elevado las exigencias académicas para ingresar.
Ha renegociado los contratos petroleros, cambiando una renta de apenas el 15% para el Estado, por una que va de entre el 50% mínimo hasta un 80% o más. La oposición anunció el desastre, pero la mayoría de las petroleras igual se quedaron. Se eliminó el fondo de estabilización petrolera, que se usaba para pagar deuda externa, y se destinaron esos recursos a la inversión social. También se ha obligado a los bancos, so pena de grandes multas, a repatriar el dinero depositado fuera del país, y se ha subido el encaje bancario ( dinero en garantía de los bancos privados depositado en el banco central ).
Se construye anualmente miles de viviendas para los sectores populares, como parte de la política de estado, con préstamos de la seguridad social y usando constructoras y urbanizadoras privadas. Antes del actual gobierno ( 2007 ), los préstamos públicos para vivienda estuvieron congelados 10 años. Solo los bancos prestaban dinero.
La inversión en educación publica entre el 2006 y el 2011 se ha duplicado. Esta en marcha la expansión de la política estatal para que los estudiantes reciban atención médica, nutrición, uniformes y computadores portátiles. Además, se han realizado campañas de alfabetización, se ha capacitado a funcionarios y maestros, y se ha depurado el magisterio nacional. Ahora los presos pueden acceder a la educación superior de forma gratuita.
El presupuesto para el sector salud pública entre 2006 y 2012 se ha triplicado. Se ha firmado un acuerdo con Cuba para producir medicamentos genéricos a bajo costo. Se ha duplicado las horas laborales y salarios de los médicos hasta alcanzar las 40 horas semanales y aumentar así la atención al público, además de las campañas de vacunación gratuita, y se han puesto en funcionamiento hospitales móviles, que recorren zonas apartadas del país..
Sin privatizarla, la salud de la seguridad social ha sido atada al sistema privado de salud, por lo cual uno puede ser atendido en una clínica, con cargo al seguro social, y sin costo al ciudadano. De esa manera se ha descongestionado la salud publica, sin encarecerla
El SRI ha mejorado considerablemente la recaudación tributaria. En el 2010 se recaudó cerca del doble de lo recaudado en el 2006, y en los 4 años más que los 8 años anteriores juntos. No se ha subido impuestos a la ciudadanía.
A pesar de la buena gestión del gobierno y el gran apoyo ciudadano, el clima político es caldeado en Ecuador, con una oposición que se resiste a los cambios y lucha por volver al pasado. Esta oposición representa a los sectores empresariales y bancarios, que estuvieron acostumbrados a servirse del Estado. La iglesia los apoya.
También hay un sector que se proclama como la verdadera izquierda, y que acusa al gobierno de haberse derechizado.
Así están las cosas en Ecuador, al 2 de octubre de 2012.
En 2013 los ecuatorianos volveremos a las urnas…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Me reitiero en lo que dije en tu comentario anterior.
Aunque largo, ha merecido la pena leer tu comentario por lo que de historia de Ecuador significa. Ya conocemos más. Gracias por ello.
Saludos.
bueno, si les interesa, investiguen cómo la República de Ecuador, mi país, capeó la crisis de 2009, y continuamos haciéndole frente a la recesión mundial.
En 1999 pasamos por una situación similar a la de España, Grecia o Italia. E igual el gobierno con el FMI nos apretaron el cuello, mientras los banqueros se fugaron a Miami ( ahora dicen que son perseguidos políticos ).
Pero en noviembre de 2006 elegimos un gobierno que echó al traste con el dogma neoliberal, y nos fuimos por una vía que le dicen socialismo del siglo XXI ( aunque básicamente es un modelo Keynesiano ).
Ecuador está lejos de ser un paraíso, y hay mucho por lograr después de dos décadas de neoliberalismo rampante, que destruyó la producción nacional, la educación, la salud y el bienestar del pueblo.
Nuestro gobierno reestableció el control del estado sobre la banca, incremento el cobro de impuestos a la grandes empresas y deudores del SRI ( sin subir los impuestos a los ciudadanos ). También se lanzó a reconstruir el sistema vial abandonado, y recuperó las escuelas y hospitales públicos. Puso en marcha un ínédito plan de construcción anual de viviendas para los trabajadores y sus familias.
También se ha impulsado la construcción de algunas centrales hidroeléctricas, grandes puentes en la selva para unir regiones abandonadas a su suerte. Se ha regenerado y construido aeropuertos, y se está construyendo un gran puerto con cara al comercio con Asia.
La derecha neoliberal, a través de sus lacayos en los medios de prensa, vocifera que el gobierno es enemigo de la empresa privada, cuando lo cierto es que la industria nacional, pequeña, mediana o grande, se ha recuperado y los almacenes están abarrotados de bienes y electrodomésticos.
Hay préstamos blandos para el agro y los artesanos, y el sector del transporte publico ( taxis, buses ) ha sido reciclado, a través de un programa de «chatarrización». El sistema férreo también está siendo rehabilitado, después de décadas de abandono ( se han reparado las locomotoras de inicio del siglo XX,para fines turísticos ).
El turismo ha sido apoyado, sobre todo con un excelente sistema vial, que te permite coger tu vehículo hacia cualquier parte del país.
Insisto, hay mucho, muchicimo por hacer, pero Ecuador está en la recta, con educación pública, gratuita y laica para todos, vivienda para los trabajadores, y excelentes carreteras para el comercio.
Los esperamos !!!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Buena descripción de lo que sucede en tu país. En principio, y salvo que alguien me lleve la contraria, es la impresión que yo tengo desde la lejanía. En su momento, ya tratamos aquí el fallido intento de golpe de esta en Ecuador https://misteriosaldescubierto.wordpress.com/2010/10/01/golpe-de-estado-en-ecuador/
En España hasta un par de años había muchos conciudadanos tuyos trabajando, pero con la crisis económica que nos devora, la mayoría han regresado, y pronto tendréis que admitirnos a muchos de nosotros allí.
Salir de la crisis es más fácil de lo que parece. Basta con no dejar tomar decisiones a quienes benefician a las grandes corporaciones antes que a los ciudadanos.
Gracias por comentar.
Este es el caso de un pueblo digno que peleó por lo suyo. ¿Como rayos iban a pagar sus pocos ciudadanos la deuda equivalente a más de su PIB? Que la paguen sus banqueros, sus polìticos y sus ladrones, total, son los mismos fulanos que deberían estar pudriéndose en la cárcel. Pero por eso mismo, han dejado pasar esto a Islandia porque es un país minúsculo y sin casi atractivo, no quieren que una Grecia o Portugal hagan eso, ya ni te cuento que pasaría si en España o Italia (el próximo en caer) se les ocurra decir: «Que la crisis la paguen los que la hicieron». Lo triste es que Geir Haarde (ex-primer ministro juzgado), no vaya irse a la cárcel, pero el simple hecho de haberlo juzgado fue una lección.
Pues es que en toda guerra hay fuertes intereses económicos de por medio. En una revolución sin violencia no hay nada que vender y por eso ni se toman en cuenta.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Lo cierto es que Islandia dejó claro a Gran Bretaña y a Holanda que NO iban a pagar nada de nada (ha habían ganado bastante durante los años «buenos»). Y que, si querían cobrar, ¡que los invadieran! 😛 Le echaron huevos 😛 A ver qué país adelantado se mete en una guerra donde no hay petróleo jajaja.
Un abrazo.
No soy de España, pero solo alguien totalmente ciego podria pasar por alto esto!!! sin duda ahi una terrible conspiracion detras de esta censura, para que algunos se llenen los bolsillos. Espero que sigan el ejemplo de Islandia y les den el castigo que merecen! esten donde esten, porque lamentablemente eso de que no se puede escapar del largo brazo de la ley, últimamente no es tan cierto D:
NOTA DEL BLOGMASTER:
Se representa a la Justicia con una figura humana don una balanza y los ojos tapados. Lo de los ojos tapados no es para impartir justicia sin importar a quién, sino para no ver lo que los grandes delincuentes de guante blanco hacen. La Justicia es implacable contra el pobre ratero que ha robado el bolso a una persona mientras permanece inmutable ante los grandes canallas que saquean las arcas públicas afectando a todo un país.
Y mientras, el pueblo sigue anestesiado.
Saluts.
Me robaste las letras del teclado mi estimado Erixu (saludos)… mientras aqui tengamos esa mentalidad de «primero el agua para mi molino»; será muy dificil lograr un real cambio, tengamos al presidente que sea…
Gran ejemplo para muchos de nosotros es Islandia… ¿y si mejor nos vamos todos a vivir para allá?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Más que irnos nosotros allí, deberíamos traer Islandia a nuestros países. ¿Que cómo se hace eso? Pues haciendo lo mismo que los islandeses 😛
Difícil, pero por algo hay que empezar; por lo menos, por conocer la Historia.
Un abrazo.
Aqui en vez de eso tienen organizados a los militares y a los nacionales desde la primera semana de candidatura del presidente del gobierno porque sabian que sus » decisiones anticrisis » ( que no lo son ) iban a crear polémica.
No olvidemos donde vivimos, que por mucho que se llenen la boca de palabras como » democracia » y » constitución » este es el único país de europa donde el fascismo ganó en los años 30. Y tenemos a sus descendientes en las altas cumbres.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Por eso firmaron los fascistas la transición. No se les exigió cuentas de sus insultantes fortunas acumuladas durante el franquismo. Por ejemplo, Rodrigo Rato. Mientras unos estaban en la cárcel defendiendo la Democracia, otros cabalgaban a lomos del tirano haciéndose ricos. Y ahora los premiamos dándoles repetidamente el poder para que acaben de saquear las arcas públicas: ejemplo máximo Valencia y Madrid.
Mientras, el puebo sigue anestesiado.
Saludos.
Revolución pacifica? Eso no sube rating.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tampoco es plan de pedir otra cosa, no vaya a ser que nos procesen por «algo ilegal» 😛
Pero a buen entendedor, pocas palabras bastan.
Saluts.
Ya quisiera yo ver eso aqui. Pero no: La cubeta de cangrejos va para largo.
Saludox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Un amigo me comentaba ayer que lo de Islandia ha podido suceder porque se trata de un país pequeño. Y yo le he respondido que ¡¡¡con mayor fuerza se produciría lo mismo en un país grande!!!
Un abrazo.
El caso de Islandia es una cachetada a la cara de los neoliberales (que me gustaría dárselas yo). Otros puntos importante del ejemplo de su caso es el hecho de que en el 2012 tendrán un crecimiento del 2,4% y su desempleo caerá al 6%. Ha sido tal el éxito de sus decisiones que el FMI ha debido tomarlos como un caso aparte y no ha podido demonizar su caso ya que los resultados están a la vista.
Con tristeza observo el caso español. Una clase política corrupta cuando no inepta. Recortes sociales que duelen a quienes deben sostener la economía, la clase media y obrera. Una sociedad que en estos últimos años ha sido llevada a la adicción del mismo opio al que fueron sometidas las sociedades detrás de la cortina de hierro durante la época de la guerra fría, los éxitos deportivos. Así, mientras su burbuja inmobiliaria crecía, los gritos de triunfo tapaban las voces de alarma.
Espero que los movimientos sociales crezcan y endurezcan sus posturas para, que de una vez por todas, aquellos responsables de la crisis paguen por sus errores y crímenes, y que los libros de historia, de ahora y para siempre, recuerden estos hechos para que nunca se olviden y aprendemos de ellos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
A mí me alarma que tanta gente (15-M incluídos) no divulgue y machaque el caso islandés por la red. Hay que inundar la red con la única solución a la crisis, y es que el pueblo tome la iniciativa puesto que los politicos (y menos los canallas del PP) no van a ponerse de parte de la ciudadanía sino de los mercados.
O hacemos eso, o en septiembre «nos rescatan» (a España). Y para rescate, mejor quedarme como estoy.
Hay veces que me entran los mismos sentiemientos de emigrar de mi país que a tantos intelectuales sin empleo. El problema de la «fuga de cerebros» es que en España se quedan las cabezas huecas 😛 😛
Un abrazo.