El 18 de noviembre de 1997 apareció un artículo en el Washington Times titulado: CIA spy photos sharpen focus on Ararat Anomaly publicado por Bill Gertz. Este artículo suponía el final de una larga lucha por conseguir la desclasificación de las fotos realizadas por la CIA, durante la Guerra Fría, del monte Ararat donde supuestamente se podían observar los restos del Arca de Noé.
A lo largo de la historia muchos han sido los que han buscado el Arca y muchos más los que dicen haberla encontrado. Sin embargo bastó un artículo del Washington Times para destapar la caja de Pandora.
Todo empezó el 17 de Junio de 1949 cuando un avión de las fuerzas armadas estadounidenses espiando a los rusos, como tienen por costumbre, sacó unas fotos del monte Ararat en Turquía, cerca de la frontera con Rusia. El análisis posterior de las fotos reveló una anomalía, como se ha dado en llamar, dos kilómetros debajo de la cima oeste del monte (la vertiente rusa) a 3000 metros de altitud. Este descubrimiento (a 100 metros del lugar en que Navarra encontró los restos de madera y muy cerca del monasterio Echmiadzin vd. buscadores) despertó el interés de la Central de Inteligencia y realizó posteriores fotografías con aviones espía U-2 y SR 71. A esta misión en plena Guerra Fría se le llamó Operación Noé. Posteriormente se llegó a utilizar los satélites KH9 y KH11. Gracias al esfuerzo de Porcher Taylor, que siendo cadete en West Point oyó hablar de estas fotos y mantuvo una tensa lucha con el gobierno para obtenerlas, podemos observar la anomalía en diversas páginas web como nohasarksearch.com o Ararat Anomaly (publicada por el propio Taylor). Cuando el gobierno estadounidense publicó las fotos hechas por el satélite Eros a principios de los noventa resurgió con fuerza la búsqueda del mítico navío.
Resultará de gran utilidad para la exposición de una conclusión lógica enumerar los argumentos a favor y en contra de la existencia del Arca de Noé y hacer un balance:
A favor:
- La narración de este mito en muchas mitologías, algunas aisladas geográficamente y por tanto sin posibilidad de conocer el mito a través de otras culturas.
- Los innumerables testimonios que afirman la existencia del Arca y que incluso, como Fernand Navarra, han aportado pruebas.
- La existencia de un estrato de barro y arena arcillosa de casi tres metros de profundidad descubierta en 1919 por Sir Leonard Woolley durante sus excavaciones en Ur. Posteriores cálculos demostraron que se trataba de una gigantesca inundación acaecida el 3.500 a.C. (época Al-Ubaid) que sumergió un área de casi 80.000 kilómetros cuadrados. Los estudiosos opinan que todo ese fango debió ser depositado por un frente de agua de 100 metros de altura. Este estrato se repetía en otros muchos lugares. El arqueólogo Stephen H. Langdon lo encontró en Kish
- En el monte Judi (donde el Corán localiza el Arca) se han encontrado 11 gigantescas piedras estabilizadoras como las utilizadas por los navegantes de la antigüedad.
En contra:
- Las pruebas en contra de la existencia del Diluvio universal (y del Arca) son apabullantes. Quizá la más obvia sea la imposibilidad de que un diluvio por grande que sea pueda cubrir una montaña como el Ararat de 3131m de altitud.
- En contra de la existencia del Diluvio se muestran también todas las teorías sobre la evolución humana que no admitirían un gran holocausto y la supervivencia de un único núcleo familiar del que derivaría toda la población mundial.
- Los últimos análisis con el método del Carbono 14 de los supuestos restos de madera del Arca revelan una edad de 600 años y no 5000 como se pensaba hasta ahora.
- Tampoco resulta creíble que restos de madera, que tiende a degradarse y desaparecer rápidamente, puedan perdurar tanto tiempo. Además la intensa actividad volcánica que caracteriza el monte Ararat y el continuo movimiento de sus glaciares no contribuirían a una buena conservación del barco.
- Tampoco resulta muy creíble la historia bíblica ya que para construir un barco así se necesitaría una gigantesca inversión de tiempo y medios que no creemos que Noé pudiese satisfacer, a pesar de su increíble edad. Además nos cuesta imaginar que pudiese reunir todas las especies de animales que hoy pueblan la tierra y si lo hubiese hecho los hubiese tenido que comprimir bastante para introducirlos a todos en el barco y luego conseguir no ser devorado por alguna fiera hambrienta.
- Las últimas teorías pro Arca hablan de una inundación parcial que sólo afectase a la zona de Mesopotamia. Desde luego no tienen mucho sentido ya que la Biblia no deja lugar a dudas acerca de la universalidad del Diluvio. Además aunque así fuera seguiría siendo igual de inverosímil.
- Adentrándose en el análisis de las fotos que han desatado toda esta polémica los expertos coinciden en que esta “anomalía” seguramente se trata de un cráter volcánico que se abrió en torno al año 1000 o el efecto del deslizamiento de uno de los enormes témpanos de hielo perenne que cubren el Ararat con el consiguiente amontonamiento de la nieve.
- Y lo más irónico de todo este asunto es que todos los que han partido en busca del Arca Biblia en mano ni siquiera la habían leído atentamente: cabe decir que la Biblia ha sido mal interpretada en lo que respecta al monte Ararat. Vemos, por ejemplo, que en Génesis 8. 4. Se nos dice que el Arca se posó sobre los montes de Ararat dando a entender que Ararat es una región o país en el que había una cadena montañosa donde se posó el Arca. Otra prueba, esta más explícita, la podemos encontrar en Jeremías 51. 27. o también en II Reyes 19. 37. donde se habla del reino de Ararat. Es probable que este reino sea el que nosotros conocemos por Urartu.
Siguiendo una línea de estudio racional se han propuesto dos explicaciones para el mito del Diluvio:
- La de André Parrot, que dice que existieron varias inundaciones del Tigris y Eúfrates pero hubo una mucho mayor en época de Jemdet Nasr. Esta ocasionó tales crecidas que no sólo quedaron en la memoria de quienes las sufrieron sino que pasó a generaciones posteriores. Esta gran inundación fue acompañada de lluvias torrenciales. Esta inundación ocasionaría efectos tan desastrosos que su recuerdo pasó de generación en generación hasta que fue recogida por la literatura sumeria de la que sería copiada por acadios, babilonios, asirios y hebreos. André Parrot termina su estudio diciendo que la supuesta conservación del Arca entre las nievas del monte Ararat en Cananea es una leyenda que nace en época de las cruzadas y que las expediciones en su busca son hazañas deportivas pero sin ningún valor arqueológico.
- Otra explicación igualmente válida es la que desarrolla el notabilísimo historiador de las religiones y mitólogo Mircea Eliade en libros como Le mythe de l’eternel retour. Archétypes et répétitions o su esencial Traité d’histoire des religions. Eliade no niega las teorías de Parrot pero dice que estas sólo sirven para explicar el desarrollo del mito en Mesopotamia pero que son insuficientes con vistas a fortalecer la génesis de la leyenda del Diluvio que es universal excepto en África. La encontramos en Persia, Grecia, Roma y la América precolombina. Mircea Eliade piensa que esta leyenda responde a un mito propio de un mundo envejecido con gran necesidad de una renovación moral que vendría tras el Diluvio. Pone el ejemplo de que tanto en las ciudades-estado sumerias como en Babilonia se representaba este mito en la fiesta de año nuevo, momento claramente vinculado a una renovación moral del hombre.
Así pues podemos concluir que la contundencia de las pruebas en contra de la existencia del Diluvio y del Arca es inmensamente superior al amasijo de falacias, incertidumbres y afanes que resulta ser la búsqueda de un gigantesco barco que nunca existió.
También resulta interesante el increíble afán del hombre por creer en algo. Gracias a la WWW podemos encontrar múltiples ejemplos de hombres que como B. J. Corbin o Ron Wyatt, han dedicado muchos años y esfuerzos a la búsqueda del Arca, años y esfuerzos que se hubiesen ahorrado si se hubiesen sentado 5 minutos a pensar seriamente en la posibilidad de que un Arca inmensa encallase en la cima de un monte a 3000 metros de altitud.
Más increíble resulta aún la influencia que tienen en los lectores titulares como el del Washington Times. La credulidad que caracterizó la reacción ante este artículo demuestra dos cosas: lo débil de mollera, influenciable y crédulo que resulta el lector y el gran poder que tienen en sus manos los medios de información. Ante todo esto merece la pena aplicar un par de vacunas: escepticismo y lógica. También habría que dar un toque de atención a organizaciones como la CIA que, dejándose embargar por la emoción, anuncian que han encontrado el Arca, perfectamente conservada, en el monte Ararat cuando la Biblia nunca dijo que el arca estuviese en ningún monte Ararat. Si simplemente se hubiesen molestado en leer la Biblia atentamente…
Relacionado: El Arca de Noé (II) aquí: http://misteriosaldescubierto.wordpress.com/2011/12/10/el-arca-de-noe-ii/
Y todo tiene que ver con la renovación moral. Basta con repasar el número de películas por ejemplo que se ubican en futuros distópicos o lisa y llanamente amenazan con el fin del mundo.
Que la humanidad requiere cada tanto un refresco ético es una constante histórica. Lo observable es que mientras en el pasado lejano estas circunstancias se asocian a cataclismos (diluvio, siete plagas), a medidas que navegamos hacia el siglo 21, se hacen más frecuentes y más tienen que ver con cambios de valores.
El valor del mito pasa por marcar un momento en que Dios, de quien somos imagen y semejanza, resolvió hacer borrón y cuenta nueva a partir de un grupo de humanos seleccionado. Soy cristiano. Pero si tomamos la relación desde el otro extremo de lo biunívoco, y planteamos que nuestro Dios está creado a nuestra imagen y semejanza, el Diluvio, al igual que las revoluciones, son instantes en que la humanidad resuelve cambiar de rumbo moral. Saludos desde Montevideo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es un modo de ver la vida, respetable, pero sin ninguna base filosófico-científica para sostenerla. Sólo las ganas de creer en dios nos pueden hacer pensar así. Y con ganas no es suficiente, se necesitan pruebas, y éstas revocan la mayor: la nula intervención divina en los acontecimientos humanos.
Gracias por escribir. Saludos.
Un excelente articulo, ademas no has dejado nada a puntualizaciones u observaciones recopilando todo lo habido sobre el tema, en especial como un hecho real que ocurrio en Sumeria fue magnificado por las continuas copias del mismo, el tiempo y los hombres de la epoca.
Chapó.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Y Noé soltando palomas (y perdéndolas) para comprobar si ya había tierra fuera del agua, jejeje. ¿No guardó una pareja de cada especie? ¿Por qué hay palomas hoy en día? jajaja- Infumable. La Biblia infumable. Jejeje
madre mia”’ uno no tiene ke ser muy inteligente lo del arca es un bonito cuento, cualkiera con un poco de sentido comun se da cuenta, no da para mas este mito mas de 10 millones de especies metidas en un arca? y los peces? los insectos? los dinosaurios? la caca? tamaña logistica y precicion impresiona la construccion del arca, aca la bibilia se muestra muy detallista tantos codos de altura ponle brea etc etc etc, pudieron ser mas detallistas en el genesis? o en otras partes de la biblia?,, siento verguenza ajena por la gente ke sostiene esto como realidad, no da para comentar mas este mito,
Probablemente no me expliqué bien. Muchos presuntos sucesos milagrosos de la antiguedad tienen que ver con mitos generados a partir de verdades parciales. Ej. gran inundación en la zona. De esta manera se ha documentado la erupción de volcanes, las pestes, las hambrunas. Ante el cuestionamiento de parte de las sociedades respecto de sus valores, un cataclismo no es más que la ira divina.
Sigo siendo cristiano. Otrosí digo: La afirmación sobre que la religión no tiene base filosófica me parece un disparate. ¿Qué otra cosa que religión es el platonismo, el marxismo y todos los ismos que andan en la vuelta? La Real Academia define el término como : Conjunto de creencias o dogmas acerca de la divinidad, de sentimientos de veneración y temor hacia ella, de normas morales para la conducta individual y social y de prácticas rituales, principalmente la oración y el sacrificio para darle culto. Pitágoras fue adorado como un dios; no otra cosa se hizo en la Academia aún en la versión florentina y debes haber escuchado de la moral marxista o comunista. En fin; la idea no es polemizar ni convertir, que ya bastante trabajo tiene uno con su propia fe. Un cordial saludo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Te vuelvo a agradecer tu intervención. Como bien dices, sin ánimo de polemizar, es cierto que verdades parciales pueden generar verdades absolutas. Pero éstas se pueden rebatir en el ámbito científico y jamás se hacen en el dogmático-religioso. Así que los mitos o leyendas, generados a partir de cualquier hecho anecdótico o puntual que acaban envolviendo a la historia humana con normas morales “partidistas”, se imponen en el caso de la religión a la lógica científica, cuando todo el que quiera saber, conocer, investigar, puede descubrir su falsedad, únicamente sostenida por un afán muy humano de mantener el poder por parte de los que viven de esa mentira sobre el resto de los mortales.
El argumento que empleas para justificar el fútbol como una religión, la política como una religión, el marxismo como una religión,…, considero que no es muy conveniente, puesto que la única manera de justificar la religión es precisamente incluyéndola en un totus revolutum donde cualquier filosofía de vida puede ser considerada como tal. Las normas morales y éticas nos son patrimonio ni de dios ni de las religiones, porque, de ser así, ¿a qué religión le hacemos caso? ¿qué normas y de qué dios adoptamos? Precisamente, en mi opinión, la ética y la moral es patrimonio del ser humano. No se puede ser bueno predicando el odio, ni se puede predicar bondad portándose como un sinvergüenza.
Yo tampoco pretendo conventir a nadie, bastante tengo con combatir a los fanáticos religiosos (que no es tu caso, quede claro) que tanto insisten en condenarme al infierno, jeje.
Gracias por tu aportación. Saludos.
2 Tesalonicences 3:2 La fe no es posesion de todos. La vida sin Dios no tiene sentido ni proposito.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Esa cita es de un demente, como lo fue Pablo el tarsiota. Yo tengo otra:
Libro de Siesp, 23. 12, “Tener fe significa no querer saber la verdad”
Libro de DIVIDE_Y_CONQUISTA ver.67, 23 LA RAZON ESTA REÑIDA CON LA FE’.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ley de Murphy: Un hombre sin religión es como un pez sin bicicleta.
si lo del arca fuese un mito sin fundamento no es casualidad que la epopeya de gilgames y utnapistim heroe babilonico hablaran sobre ella y tambien no se molestaria el astronauta estadounidence que fue a la luna Irwin en dirigirse a los montes de ararat en busca del arca. si no existiera entonces de donde salio el clavo de hierro de Hiram de witt y el cubo publicado en la revista scientific american del 1851.
antes de emitir un comentario por favor documenten bien sus ideas para que puedan tener base cientifica y si no lo creen los invito que visiten turquia y escalen el ararat para que lo vean con sus propios ojos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Así me gusta. Argumentos científicos como los tuyos: >Como “algo” fue buscado por “alguien conocido”, es prueba de existencia<
Ergo, queda demostrada la existencia del grial, de la atlántida, de los extraterrestres en la antigüedad, de los fantasmas, del ratoncito Pérez, de…. ¡Qué suerte haber podido contar con tu inteligencia por aquí!
Saludos.
PD.- Yo he subido al monte Aratat, ¿y tú?
Luis:
Antes de mandarnos documentar ¿porqué no leíste el artículo?. Chécalo .
Espero halles a simple vista que la respuesta a tu texto estaba de antemano escrita.
Saludox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No tiene que leer el artículo. Tiene que estudiar más, y mejor.
Este luisito es de los que todavía cree que se pudo meter una pareja de animales de todas las especies de la Tierra en un barco de madera… ¡Y LO BUSCA! Jajajajaja jajajaja
No es capaz de discernir la máxima: Como ese hecho es imposible, se deduce que el “arca” es un “invento”. Pero esto no lo puede entender quien no está dispuesto a querer saber la verdad sino sólo confirmar sus prejuicios.
Saludos.
Ya lo dijo Erixu Ouji: @Luis, lee el articulo (te pisaste la cola como se diria vulgarmente)
NOTA DEL BLOGMASTER:
Feadim, te digo lo mismo que a Erixu Ouji, este luis es de esas personas que “exigen” a los demás “tener la mente abierta” al mismo estilo que ellos. Es decir, nosotros la abrimos para que entre el conocimiento y ellos la abren “tanto” que el cerebro se les cae al suelo, lo pisan, y resbalan.
Saludos.
Hola:
Esta es otra teoría sobre el mito del diluvio universal.
http://web.me.com/uriarte/Historia_del_Clima_de_la_Tierra/11._El_Holoceno.html
Lean atentamente el punto Nro. 6
Puede ser que haya surgido a raíz de la gran inundación que sufrió el Mar Negro, consecuencia de la diferencia de niveles con el Mar Mediterráneo (hace 5500 años).
Saludos.
P.D.: les puedo demostrar que soy capaz de juntar a todas las especies de la tierra en media cáscara de nuez. Pero si no me tienen fé… (je je, con tilde, y?).
NOTA DEL BLOGMASTER:
Muy interesante el enlace. Yo ya había estudiado esos detalles y los conocía, pero no está mal recordarlos. Has tenido un gran acierto, y ¿sabes por qué la gente cree en el diluvio y otras zarandajas bbíblicas? Pues porque siempre es más fácil tragarse un cuento chino que molestarse en querer saber la Verdad.
Oye, ya sé que eres capaz de meter a todas las especies de la Tierra en un acáscara de nuez… ¡Hala, que alguien demuestre lo contrario! Jejeje
Un abrazo.
Este martes salió en la prensa -el mundo- esta inquietante noticia;
Al principio pensé que se quizá se trataba de que habían iniciado la excavación del Arca de Noé como parece que tiene intención un grupo espiritual Americano……….. pero me encontré con esto.
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/04/27/ciencia/1272365859.html
NOTA DEL BLOGMASTER:
Una vez que pones el enlace, ya no hace falta que reproduzcas íntegra la noticia. Se hace muy largo.
Además, ¿cómo puede alguien descubrir algo que no existe?
Imagínate que mañana sale alguien diciendo que ha descubierto los restos mortales de Don Quijote. ¿Sabes quién daría la noticia? El Mundo. ¿Sabes quién se la creería? Los que tienen más ganas de creer que de saber.
Saludos.
Lei esa noticia hace unos días, pero tiene tanto agujeros como un colador.
1° Descubrieron una estructura de madera:
a) eso no indica que sea un barco, puede ser cualquier cosa (un cobertizo, una casa, un muro, un paredon de fusilamiento, etc..)
2° 99.9% seguro??? ni yo estaria tan seguro asi de mi propia existencia XD
3° investigadores evangelicos, ergo sus eculubraciones y divagaciones varias no son más que ellas (a menos que encuentren un “Moises was here” y no sea una falsificacion, no tienne asidero)
En definitiva el unico hecho concreto es que encontraron una estructura de madera, el resto son falacias argumentativas que no tienen valides en el mundo cientifico/arqueologico/historico/teologico.
Mmm no se si en ese ultimo mundo.
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Encuentran una estructura de madera, ¿y qué deducen?, que los textos copiados a los sumerios sobre el diluvio no es que sean ciertos, sino que la adaptación judía es “cierta”, jajajaja jajajajaja
¡Eh! Que los investigadores eran evangélicoas; ah! bueno! Menos mal
Hay que ser cafre para buscar el Arca de Noé. Pero hay que ser un imbécil para encontrarla.
Saludos.
“Imagínate que mañana sale alguien diciendo que ha descubierto los restos mortales de Don Quijote”
Y no sólo eso: Un cráneo chiquito de cuando era niño y uno grande de cuando era adulto; como dicen en mi tierra xDDD.
Lo de la nota de César pues de entrada pierde seriedad con semejantes declaraciones de parte de los “expertos” y más viniendo de quienes dirigen la empresa. Como proyecto arqueológico es noticia interesante, pero en manos de gente deshonesta pierde valor, y no por prejuicio hacia ellos, sino porque el material no será investigado de manera verdaderamente científica (imparcial).
Saludox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pues yo te confieso una cosa: tengo unos enormes prejuicios hacia la gente deshonesta
Por cierto, descubrir los restos de Don Quijote, con un cráneo de cuando era adulto y el cráneo de cuando era pequeño, sería un descubrimiento mayor que el refugio de montaña de esta noticia, ¿no crees? ¡Ha sido genial tu ocurrencia! XDDDD
Saludos.
¡Que fácil es creer en los ceros que los seudo cientificos suman CONCIENZUDAMENTE, y no tomar en cuenta, lo que está registrado en LAS SAGRADAS ESCRITURAS, y dentro de la comodaticia ignorancia de los credulos, son solo fábulas, cuentos, mitos.
Leer un poco las cronologías desde Adan hasta la entrada de Noé en el ARCA, sumando los añós hasta que nació NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO, y a ellos agregar los años despues de su estada en la tierra, nos llevan a los 6000 a 7000 años de vida de este planeta, descontando las imprecisiones de los metodos de datación, y “las especulaciones” que he leido en las publicaciones pasadas y aparecidas en este medio que pueden generar un error de entre 2000 a 1000 años de diferencia en menos, referidas a la cuenta inicial.
Que nuestro Señor abra nuestro entendimiento, y aceptemos lo que ha dejado escrito en su Libro. No confiemos en “especulaciones astronómicas en ceros” que nos hacen descreer de la VERDADERA HISTORIA.
MARANATHA.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es que en este blog somos una caterva de ignorantes. Gracias por iluminarnos con la biblia. Nos hemos desviado tanto que dios nos juzgará severamente. Ya mismo corro a arrepentirme. Es que todavía no me explico cómo no me di cuenta antes de lo evidente que es datar la edad de la Tierra con las sagradas escrituras. Espero que sepas disculpar mi ignorancia. Voy a escribirlo 100 veces para ver si me lo aprendo: La Tierra tiene 6.000 o 7.000 años. La Tierra tiene 6.000 o 7.000 años. La Tierra tiene 6.000 o 7.000 años. La Tierra tiene 6.000 o 7.000 años. La Tierra tiene 6.000 o 7.000 años…
¡Vaya, coño! Pues ni aún así me lo aprendo. Que dios me perdone.
joer, al de arriba le hicieron una lobotomia o viajo en el tiempo desde la edad media…
NOTA DEL BLOGMASTER:
¿Sabes lo más irónico del caso? Que, desde el punto de vista católico, ¡tiene razón! Lo que ya no veo coherente es que haya católicos que pongan en duda la tesis de sus sagradas escrituras
PD.- No fue lobotomía, fue extracción íntegra del cerebro
Con estos tipos se podría intentar un “experimento”. Privarlo de tooodas las cosas que son producto del saber científico, es decir TV, radio, medicamentos, medicina, alimentos (si, tambien ellos) y que viva rogando al señor bíblico para salir de las dificultades. A lo mejor, cuando su dios se manifieste inodoro, incoloro, insípido, sordo, ciego y mudo, se da cuenta de las idioteces que dice.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Anaxícrates, morirás en el infierno. Recuerda que “los pajaritos no cosechan ni plantan nada y no les falta el alimento del Señor”. Además, el Señor abasteció a su pueblo elegido (Israel, no España ni Argentina) con el maná cuando estuvo “paseando” durante 40 años por el desierto a los hebreos, en un viaje que sin ese “guía” podrían haber realizado en 15 días jajajajaja
Saludos.
“que nuestro Señor abra nuestro entendimiento, y aceptemos lo que ha dejado escrito en su Libro.”
¿No tenía el señor otros medios de propaganda? Se olvidó de los chinos, mogoles, hindúes, australianos, americanos (a no de estos no se olvidó, les mandó a sus “humildes servidores” para que los hagan pure).
No solo que son incapaces de reconocer a la ciencia como un todo coherente, sino que no son capaces de reconocer el mundo en que viven y la historia reciente.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Además, Yahvé, la Virgen y todos los santos, son unos “clasistas”. Jamás se les aparecen a los islamistas para poder convencerlos de “su error” jajajaja. Siempre se “aparecen” a los más imbéciles del mundo occidental. Como le dije una vez a Radagast, la probabilidad de que se te aparezca dios o alguna criatura celestial es dirrectamente proporcional al diámetro de la boina
PD.- En España, coloquialmente, llevar boina es sinónimo de “incultura”.
yo creo que si hubo la existencia de un arca y mas aun en que dios si ayudo a noe en la construccion de la misma es por eso que ahora en la actualidad se estan encontrando restos de la gran barca que fue construida hace mucho tiempo. Tenemos que tomar en cuenta que DIOS dejo un libro escrito al cual debemos creer porque eso no fue escrito por una persona que se este inventando, todo loque haya pasado en el pasado y lo que podria pasar enel futuro, ya que solo dios decidira cuando sera el fin de la humanidad, solo debemos tener bien presente que DIOS envio a un hombre para salvar a todo el mundo y q por mediante el conocemos mas de su palabra es por eso que yo en especial les diria a todos que antes de que cualquier cosa que llegara a pasar en el mundo es mejor arrepentirse y pedir perdon antes de que sea demasiado tarde darse cuenta de los herrores que uno comete y pedir aDIOS perdon.
creo en DIOS y creo enla existencia del arca ya que en un pasado logro salvar a todos los que si creian en el y que fue el quien creo a la humanidad y quien tambien podra destruirla.
poner en duda a las personas por las cosas que dicen algunos cientificos no es correcto ya que ni ellos mismos se pueden imaginar del gran poder que DIOS tiene claro esta el ejemplo de la creacion del mundo, y no es correcto que algunas personas digan que el mundo aparecion de una explosion de una gran estrella Demonos cuenta y actuemos como debe ser correcto.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pamelita, estudia más y reza menos. El único dios verdadero es el Monstruo Espaguetti Volador. Búscalo en Google.
Pamelita:
Tu dios (y todos los otros dioses), le dan pan a quienes no tienen dientes. ¿No te parece que ya es hora de visitar a tu odontólogo?.
Saludos. @Ramén.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Dios nunca dio pan a quien no tiene dientes, siempre dio dinero a los sinvergüenzas, y plagas a los desvalidos. Así funciona el mundo para nuestra desgracia
Ramén.
Pamela, dios me ha iluminado y escribir el nuevo nuevo testamento. A no, sorry, no soy un judio cque busca fines politicos, entonces no vale….
La biblia es un bonito libro alegorico, es como una mega produccion filmica de la antiguedad:
- tiene sexo (mucho sexo)
- tiene guerras y matanzas
- tiene heroes del tipo rambo
- tiene antiheroes
- tiene incesto
- tiene grandes aventuras
- inundaciones
- contenido politico “camuflado”
- irreverencias
A la otra que dios ilumine algun director y se hace algo tipo el Señor de los Anillos (a no, sorry, verdad que Tolkien se influencio en la Biblia =D ).
Por mi prefiero los Film Noir.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Lamentablemente, ni pamelita ni los que son como ella, jamás entenderán nada de lo que has escrito tú. Por no entender, no entienden ni el mundo que los rodea
Buena disección del panfleto por excelencia. Prefiero el film “Perversidad”, de Edward G. Robinson.
Saludos.
Están tan desesperados en la busqueda de símbolos que hasta le dicen “arca de noé” a un simple granero. Ya dan lástima. Visto los detalles que menciona el amigo Feadin, se puede deducir que con los “condimentos” que tiene la biblia se podría hacer una flor de película XXX, JeJe. Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es que siempre hay listos para vivir de los tontos. Imagínate, CarlosR, que tú decides hacer una expedición al Monte Ararat a buscar el Arca. Encuentras patrocinadores que paguen tu viaje, te pasas un tiempo de turismo a cuerpo de rey, etc… ¿te vas a venir sin decir que has “encontrado algo”? Por supuesto que no. Así funciona este mundillo. Pero el cerebro de demasiada gente sigue sin arrancar.
Saludos.
Con pamelita y fernando puro humor involuntario xDDDDD.
Y para rematar, luego se pone peor la carcajada cuando preguntan el porqué se ríe uno de sus textos.
Pamelita:
“Demonos cuenta y actuemos como debe ser correcto.”
Cierto.Comenzando por dejar de anteponer mitos ante la realidad para eludirla. Hay que crecer ¿no te parece?.
Desde ya empieza por dejar de usar tecnología apagando la Pc/ordenador , no va bien pasearse por los Sites pregonando la palabra divina antes que la ciencia y usar hipócritamente comodidades,beneficios y herramientas que la ciencia, y no tu dios, nos provee.
Cuándo estrenas tu honestidad? Cuándo vas a aplicar lo que es correcto?
Coherencia, mujer.
Saludox
——————
Fernando julio:
De entrada te digo que no calificas como contador,jejeje.
Lo tuyo debe ser una mala pasada…….
No te mando rezar 100 padresnuestros, sino investigar algo de la historia de la biblia -que curiosamente, ni sus seguidores y fervorosos creyentes atinan siquiera atender ni por error-. Pero busca en sitios serios (agnósticos, ateos, librepensamiento, etc) ,que de lo contrario nunca te vas a enterar de nada.
Te va a encantar n_n
Saludox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Algún día habría que grabarle a esta gente, con un hierro candente (como se marcan las vacas en las películas del oeste), una frase antológica del gran Salvor Hardin (Isaac Asimov): “Jamás permitas que tu sentido de la moralidad te impida hacer lo que está bien”
Gracias, amigo.
Saludos.
El hombre en su estado natural jamas entendera las cosas de Dios, esta bloqueado, sin rumbo, piensa con sabiduria terrenal, y esta sabiduria es terrenal, animal y diabolica (Santiago 3:15) por lo tanto esta parametrado por el sistema de este mundo que va rumbo al fracaso de la raza humana por su estado depravado, aun con su conocimiento moderno, con su intelecto actualizado y con sus filosofias, teorias, religiones etc. el hombre esta infectado por el pecado separado de Dios que lo creo, lo acepte o no lo acepte sino ¿porque esta humanidad vive 7 dias a la semana? Dios lo creo!!! tiene que aceptar que el arcoiris tiene 7 colores, Dios lo creo!!, tiene que aceptar que alguien partio a la humanidad en 2, En Antes de Cristo A.C y Despues de Cristo D.C y eso solamente lo hizo Jesus con su nacimiento en Belen, por lo tanto el mundo entero se la va a tener que ver con su creador Jesucristo (1Corintios 2:14) y (Colosences 1 :15-20). Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
El hombre, en su estado natural, es ateo. Si te hacen una lobotomía, tomas la biblia como si fuera el Diario Oficial del Estado.
No nos vengas con citas de ese panfleto, si no aportas también las barbaridades, aberraciones, crímenes, etc, que ese libro apoya.
¡Lástima que no puedas llegar a ser libre!
Saludos.
@Alain:
Porque la semana tiene 7 días? Pq eso duran las fases lunares (nuestro calendario es practicamente lunar)
Porque son 7 colores en el arcoiris? Porque el angulo que es necesario para la formacion del arcoiris nos permite ver eso (de hecho hay luz de otras frecuencias que no vemos).
Cristo partio la HUMANIDAD en dos? Mentira, los judios cuentan con otro calendario, asi mismo los musulmanes, chinos y la gran mayoria del mundo. Por cierto lo curioso es que si Jesus existio, nacion por al año 6 antes de Cristo XD.
Y dado que te basas tanto en “El Libro”, hay una parte de él que nadie me ha podido justificar:
Salmos 137:9
“Dichoso el que tomare y estrellase tus niños contra la roca”
(lo hago de memoria, sorry)
NOTA DEL BLOGMASTER:
Un dios que castiga a la humanidad por querer saber (“comer el fruto del árbol del Conocimiento”) no merece ser adorado. Merece que le saquen los ojos y se los den de comer a los cerdos.
Alain:
“El hombre en su estado natural jamas entendera las cosas de Dios”
Au contraire: Necesitas estar en tu estado más natural (verdaderamente irracional) para “entender” tales patrañas divinas. Y más que “entender”, creértelas.
“¿porque esta humanidad vive 7 dias a la semana? Dios lo creo!!!”
Ya Feadim te hizo el favor de explicártelo, pero añado que los días de la semana están dedicados a los dioses romanos/griegos.
Lo del arcoiris también ya te fué explicado. Nada tengo qué agregar
“En Antes de Cristo A.C y Despues de Cristo D.C y eso solamente lo hizo Jesus con su nacimiento en Belen”
Fué instauración tal y como lo manejan otras culturas y religiones. Es un “accidente geográfico” ,pues como Feadim expone, a modo global existen otros calendarios y dataciones diferentes por las mismas causas. No se ha cambiado por cuestión de practicidad , aunque es posible manejar ya otra datación ( Era Comun -EC- y Antes de la Era Comun -AEC-).
Por cierto, tú como creyente ¿nunca te has puesto a pensar sobre el enorme distanciamiento entre Nazareth y Belén y las supuestas profecías del origen de nacimiento de tu supuesto mesías?. Digo, sólo para moverte un poquito el cerebro, jejeje.
Saludox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Me encanta eso de “partir el tiempo”. Jajaja. Desde luego, hemos de reconocerle al “hijo de dios” que, como tal, puede nacer cuando le dé la gana, es decir, incluso se atrevió a nacer 6 años antes de su propio nacimiento, jajajaja.
Buena aportación. Saludos.
Feadim:
“137:9 ¡Feliz el que tome a tus hijos
y los estrelle contra las rocas! ”
Es de “Imprecación contra los enemigos de Israel”.
Sigo atónito cómo puede existir gente que defienda tales escritos, y luego nos tachen de “inmorales, agresivos, malditos” y etc. La mierda, mierda es.
Saludox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ahora entiendo por qué a los ensotanados se les pone dura como una roca su “herramienta sexual”, para estrellar a los niños contra ella
Dan asco ellos, sus libros y todas las religiones.
Saludos.
Lunes : la luna
Martes : por marte
Miercoles : por mercurio
Jueves : por jupiter
Viernes : Venus
Sabado: por el sabbath judio
Domingo: dia del dominus, el señor
en ingles/aleman son parecidos:
Monday/Montag : dia de la Luna
Tuesday/Diesntag: por Tyr
Wednesday: día de Odin / Mittwoch: mita de la semana (literal)
Thursday/Donnerstag: día de Thor/día del trueno (Thor es el dios del trueno)
Friday/Freitag : día de Freya
Saturday : día de saturno
Samstag : día del sabbat
Sunday/Sonntag : día del Sol
practicamente casi todos los días estan relacionados (son dioses analogos).
Por ciero, acabo de ver el documental Religulous, fracamente la estupidez humana no tiene limites, pero habian dos personajes que me llamaron la atencion por lo centrado (aunque realmente eran 3). Uno el ex director del observatorio del Vaticano, y los otros dos sacerdotes medios “rebeldes”. Francamente vale la pena verlo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Cualquiera que intente saber puede conocer los datos que aportas. Aunque muchas veces es más cómodo quedarse sentado para que el cura de la parroquia te explique que, cuando la biblia habla de “hermanos de Jesús”, se refiere a otra cosa. Cuando la biblia dice que dios no está en las iglesias… ¡ah! ¡Eso no lo tienen que interpretar ellos, PERO NUNCA LO DICEN! (Hc. 17, 24)
De Religulous ya tuvimos un bonito debate hace tiempo en BioTay y en Los monos también curan.
¡Altamente recomendable ese documental!
Saludos.
Feadim, Erixu Ouji, blog master con mucho respeto a ustedes:
Nunca les hable de un “dios” yo les hablo del Dios creador de todo el universo, que mantiene en orden y equilibrio y en sintonia toda su creacion, estamos hablando de planetas, galaxias y mas alla por que El es infinito y eterno, donde hay ausencia de tiempo El no esta limitado al tiempo cronos ni a ninguna dimension porq El es sobretodo, nuestra mente finita jamas podra entender en su estado natural (sin Cristo), a la mente infinita de Dios que tiene un nombre propio que tambien no esta limitado al tiempo “Yo Soy” (Jehova o Yave) Porq Jesucristo es el mismo ayer hoy y siempre y el destino de la humanidad aunque les cueste creerles, va a tener que enfrentarse un determinado dia que es el dia de Dios cara a cara con El.
Por eso estamos viviendo una etapa de Gracia que solamente Dios lo da, para que toda persona pueda aceptar a nuestro Señor Jesus. Asi como Dios es perfecto, su palabra (La Biblia) es perfecta y nunca se puede deducir por un parrafo o texto sin leer el contexto como por ejemplo el salmo que ustedes mencionan, si tienen razon lo que dice pero habla del pueblo pagano babilonico, que Dios pone como ejemplo y lo condena. En cuanto a los dias Dios creo al mundo en 7 dias literales, pero no se llamaban lunes, Martes etc….porque estos nombres son en mencion de dioses paganos, no confundan! Dios es
perfecto.
Jesus no nacio en Nazareth, nacio en Belen pero vivio y crecio en Nazareth para cumplir el proposito divino. El que cree en el Hijo de Dios (Jesucristo) tiene vida eterna, pero el que rechaza creer en el Hijo, no vera la vida sino que la ira de Dios esta sobre el (San Juan 3:36).
El Dios “Yo Soy” (Jehova o Yave) es un Dios que en su naturaleza es de santidad extrema, (Santidad Total).Pero tambien en su naturaleza es un Dios de justicia (Justicia divina que nadie escapara)
Y Dios ama a este mundo infectado por el pecado que hace hablar, pensar y escribir barbaridades que dio a su Hijo unico (su misma escencia) revestido de carne humana para ofrecerse en sacrificio por ustedes y por mi, aunque ustedes lo rechazen, igual les sigue amando. pero se viene un inevitable juicio, es el dia grande de Jehova, para el mundo incredulo, no les hablo de ninguna religion porque estoy en contra de ellas, porque ellas son un tropiezo para conocer a Jesus personalmente y tener una relacion con El. Ustedes creen que lo de Haiti, Chile, Indonesia, la proliferacion del homosexualismo, lesbianismo, religiones, filosofias, teorias, etc es una casualidad?? todo esto es como dolores de parto, pero se viene el juicio quieras o no aceptarlo.
El señor no retarda su promesa, segun algunos la tienen por tardanza, sino que es paciente para con nosotros (toda la raza humana) caida por el pecado no queriendo que ninguno perezca, sino que todos procedan al arrepentimiento. (2 Pedro 3:9-10)
Queridos amigos, Dios les ama y el se revela a esta humanidad mediante su palabra (La Biblia), que es inerrante porque viene de un Dios perfecto, aunque les cueste aceptarlo.
Por eso la palabra o el Verbo de Dios se hizo carne (San Juan 1:14). Por eso este mundo o cosmos es hostil, a la palabra que es Cristo, por que El es santo y se revela a la humanidad como el Gran “Yo Soy” Yo Soy la luz del mundo, Yo Soy el pande vida, Yo Soy la vida eterna, Yo Soy la resurrecion. El bajo a la tierra como cordero para quitarles sus pecados, pero la segunda vez vendra como juez, con su justicia divina, no se le podra coimear, no habra influencia que les valga, ni obras, ni convencimientos porque sera inutil.
Lo unico es que ustedes lo acepten ahora! para que escapen de este juicio venidero.
Saludos Dios los ama!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Con todo el respeto del mundo, te repito aquí la respuesta que le he dado a Tavo en el post ¿Diseño inteligente?:
Como Dios lo creó todo, ¿para qué seguir investigando en conocimiento? Todo está en la Biblia. ¿Para qué molestarse?
¿Para qué queremos buscar vacunas contra las enfermedades? Todo es la volundad del Señor y siempre sucederá lo que Él quiera.
¿No eres capaz de ver por ti mismo que, con esa doctrina, nos hallaríamos todavía en los tiempos primitivos?
Pues yo prefiero una buena vida aquí, antes que una más que dudosa aburrida vida “allá”, junto a Pinochet, Franco, Papas violadores, etc., y la puta madre que los parió. De verdad, esa vida no me interesa, la dejo para ti. Yo quiero una vida con internet, medicamentos, libros, naturaleza,… Esa otra de tirarse la eternidad rezando la dejo para ti. Yo reniego del amor de Dios. Prefiero el amor de mi pareja.
Saludos.
Sinceramente si alguna ves obtengo el poder total, lo primero que hare sera genocidar a todos los fanaticos, sean estos de religiones, politica, futbol y demases….
#Bala para Alain!!
Cumplire aquel salmo que nombre más arriba con sus hijos:
¡Feliz el que tome a tus hijos
y los estrelle contra las rocas!
=D
NOTA DEL BLOGMASTER:
Más le valdría a más de uno de estos estrellar sus propios atributos masculinos contra un cactus. No tienen arreglo. Y encima van un nos bendicen o nos declaran que dios nos ama, jajajaja. ¿Qué tendré que hacer yo, además de lo de este blog, para que me odie? Jejeje.
Los hay retrasados.
Saludos.
Nunca como ahora fué más cierta la frase: “La religión debe morir para que la Humanidad pueda vivir” Si los religiosos ponen el mundo en manos de un dios que no existe (de hecho ninguno existe) entonces sí que se van a hacer ciertas las “predicciones” de un Apocalipsis. Y ahora quién nos va a salvar? Ehhh? Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Mientras haya creyentes habrá “salvadores”. Es una máxima que se cumple en todos los órdenes. Por ejemplo, ahora, en tiempos de una crisis económica generada por el mal funcionamiento del capitalismo puro y duro, resulta que quien debe sacarnos de la crisis es el propio capitalismo ¿haciendo qué? Nada.
Saludos.
Como que no existe ningun dios? Te olvodas de nuestra pasotisidad!!
Ramen
pd: ojala que una orda de sagrados piratas ebrios os descuarticen por herejes
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hablamos de los dioses de la Tierra. El MEV está muy por encima de todos ellos. Por ello, ni menciono su nombre en vano.
se desvio esto mucho del tema empezaron hablando del arca de noe y termino siendo esto en un debate de religion y ciencia y pues obvio que siempre va ganar la ciencia por que hay pruebas. EL DIOS DEL QUE TANTO HABLAN ES SOLO UNA OCURRENCIA DEL SER HUMANO PARA CREER QUE HAY UNA SEGUNDA VIDA, PERO NO, LA VIDA SE ACABA, NO HAY MAS, TODO TIENE UN TIEMPO O CREEN QUE LA TIERRA CUANDO SE DESTRUYA VA A IR AL INFIERNO O AL PARAISO JAJA Y LOS SERES DE OTRO PLANETA TAMBIEN Y BACTERIAS Y TODO EL UNIVERSO SE VA A IR AL PARAISO JAJJAJAJAJA ESO ES UNA TONTERIA PERO PUES NI QUIEN PUEDA CAMBIARLES SU MODO DE VER LAS COSAS YO SOLO DIGO QUE NUNCA MAS VAMOS A VIVIR MAS QUE EN ESTE TIEMPO Y ESPACIO. YO PREFIERO VIVIR ESTE TIEMPO CONOCIENDO LA VERDAD Y NO OCULTANDOLA CON SERES INEXISTENTES Y APARTE DE TODO REZANDOLES Y PIDIENDOLES MILAGROS QUE NUNCA PASARAN. UNA COSA MAS EN VEZ DE ESTAR DISCUTIENDO CON PERSONAS CERRADAS EN SU MUNDO DE DIOSES PODRIAN PONERSE A DEBATIR SOBRE EL ORIGEN DE LOS SUMERIOS O LA DESAPARICION DE LOS MAYAS QUE ESAS SI SON COSAS INTERESANTES NO UNA ARCA CONSTRUIDA POR OTORO SER INEXISTENTE BUENO AUNQUE ESTUDIANDO LOS SUMERIOS ME ENCUENTRO CON QUE MUCHAS HISTORIAS DE LAS QUE HABLA LA BIBLIA SON MUY PARECIDAS A LAS COSAS QUE HCIERON LOS SUMERIOS.
P.D.:GRACIAS POR LEER ESTO. SALUDOS EN DONDE QUIERA QUE ESTEN.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Por favor, escribe con minúsculas. Se lee mejor.
Respecto a tus sugerencias, he de decir que son más que interesantes. Tomo nota.
Por cierto, en la biblia hay muchos textos literalmente copiados de otros textos paganos más antiguos. Es la prueba de la falsedad de su pretendida sacralidad.
Saludos.
Los seres humanos han creado relatos (sean éstos mitos, leyendas, fábulas, cuentos de hadas, etcétaera) para cubrir sus propias necesidades. La narración del arca de Noé es uno de esos relatos; y tendría una utilidad específica, transmitida meidante SÍMBOLOS y METÁFORAS; como, se me ocurre, la instauración de nuevos valores culturales o morales.
Ya está; no hay más. Sólo los ignorantes se toman a pies juntillas las leyendas y los mitos.
Por cierto, la Biblia y el resto de los libros sagrados no son más que grandes compilaciones de estas narraciones. No tienen un origen sagrado ni sirven para explicar a ningún dios, sino que son herramientas que los antigüos utilzaron para construir sus sociedades, educar a las nuevas generaciones y aplacar la angustia y el concimiento precario, derivados del escaso desarrollo de la ciencia.
Un saludo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Atinadísimo comentario. Totalmente de acuerdo.
Por eso me echo las manos a la cabeza cuando me cruzo con alguien que defiende esos libros como la palabra de dios…. y ni tan siquiera se los han leído. Ah, claro, en la secta católica no se estudian “sagradas escrituras” sino catecismo. Esa es la pega. Es decir, no importa lo que diga la biblia (que dice sólo disparates), sino lo que dice el catecismo (que es lo que los jefes de la secta dicen que dice la biblia)
Saludos.
Y yo ni enterado de la “sesuda” respuesta de Alain.
Alain:
Con todo respeto ,no puedes engañar a quienes usan el cerebro .
Si te place autoengañarte estás en tu derecho,pero sinceramente ha sido hilarante (y hasta ofensivo) tu texto : No puedes engañar a quienes están enterados. Hay una enorme brecha entre saber y creer.
No subestimes el nivel intelectual de tus interlocutores.
Saludox.
pd. Recuerda esta frase humanista: “dios no te ama. Yo sí”
————–
” Y dios creó a los creyentes…. para diversión de los ateos”.
Saludox a todox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jajaja. Me ha gustado esa frase de “Y dios creó a los creyentes… para diversión de los ateos”. Saludos.
El comentario del tal Alain no tiene desperdicio…
¿Qué leches es la santidad, Alain? Es lo primero que deberías explicar, si es que la cosa tiene alguna explicación.
¿Mundo infectado por el pecado? ¿Pero no dices que dios es perfecto? Entonces, ¿cómo es que permite que exista un mundo lleno de pecado?
No soy yo muy experto en la biblia; pero creo recordar que Adán y Eva fueron condenados porque los dos comieron del árbol del conocimiento. Quisieron conocer; quisieron igualarse a dios; y por eso él los castigó. Supongo que la manida consigna de “creer ciegamente” tiene mucho que ver con el mito de Adán y Eva, los que desearon conocer. ¡Éste es el pecado original: el conocimiento! Precisamente, el único dios que debería tener la humanidad es la ciencia: la elección de la parejita no fue desacertada.
(Un aparte: ¿por qué en la biblia no se emcniona a Lilith, la primera esposa de Adán, que fue creada a la vez que él y del mismo barro…?)
¿Que la religión es un “tropiezo” para conocer a dios? Acabáramos. ¿Cómo lo conoces tú entonces, si no haces más que citar pasajes de la biblia, el libro sagrado, el “manual” de la religión?
Harías bien en darte cuenta de que dios es un invento de la gente que, en otros tiempos, no lo niego, pudo tener su utilidad. Hoy en día es tan inncesario como practicarles sangrías a los enfermos.
Desastres natrurales, “homosexualismo”, lesbianismo… Déjame decirte, estimado Alain, que estas cosas siempre han existido, y no por ello se ha pensado que eran plagas lanzadas por dios para amedrentar a sus pecadores vástagos.
Y, si ostienes que dios quiere mandarnos un mensaje, entonces ¿por qué no se aparece en persona, nos cumunica lo que desea y así se deja de chorradas?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Marc, gracias por extenderte al contestar. Es un alivio saber que hay gente como tú que tiene la paciencia de aclarar más las cosas, porque yo llevo ya años exigiendo que quien sostenga algo “maravilloso”, aporte una prueba “maravillosa”.
Un abrazo.
De nada.
Es un placer leer tu blog. Volveré con frecuencia.
Un abrazo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Aquí estaremos para charlar un ratito.
Saludos.
Es imposoble que se`pueda tapar el ararat por mucho que diluvie peeeeeeroooo,…
Un desplazamiento en el eje de l tierra o incluso un desplazamiento total de la corteza terrestre si pueden hacer que el ararat pase a ser submarino y eso si que esta demostrado.
Ahora,… si paso o no,…
La historia es mas antigua de lo que pensamos señores, al tiempo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
La corteza terrestre ha experimentado a lo largo de su existencia varios cambios como los que describes. Lo que sucede es que ninguno de ellos se ha producido con el ser humano viviendo ya sobre ella. Con lo cual, la historia del arca no deja de ser un mito, una leyenda, una invención… posiblemente basada en algún hecho real pero magnificado a gran escala para poder introducir el “poder de dios”.
Saludos.
A!! otra cosa, todas las culturas del mundo tienen en su historia o mitologia un diluvio, dioses que descienden y se aparean con las mujeres, dioses reptil, gigantes hjos de esos dioses y las mujeres, guerras de hombres contra gigantes, continentes con civilizaciones perdidas muy avanzadas,…
teniendo en cuenta que esas culturas no se habian visto nunca, algo hay que no sabemos y si le sumamos todas las construciones que estan fuera de época (piramides, cimentaciones,…) pues creo que la historia es mas antigua de lo que pensamos.
Lo que pasa que somos unos egocentricos y no queremos si quiera pensar que pudiese existir otra humanidad anterior.¿y porque no? hay cosas que se salen de fecha y de toda explicación, pero hay estan y alguien las hizo. ¿quien?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Difiero de lo que dices al final: “no queremos si quiera pensar que pudiese existir otra humanidad anterior.¿y porque no? hay cosas que se salen de fecha y de toda explicación, pero hay estan y alguien las hizo. ¿quien?”. Es evidente que no has estudiado los avances científicos más modernos en Geología, Antropología e Historia. Por ahí tengo posts donde hablo de pirámides y construcciones “imposibles”. Si te interesan, puedes leerlos. Tal vez cambies de opinión. Pero primero te recomiendo leer libros de Geología e Historia.
Un abrazo.
Estimado Blogmaster: Muy bueno su blog, comenzó con un tema y se fue convirtiendo en una apasionante pelea (o debate??) entre ¿la posición correcta y la incorrecta?? Bueno, aunque Einstein y Planck o Schrödinger tenían sus diferencias plantean algo similar: todo es relativo o simplemente puede tener varios estados a la vez (teorias científicas), o sea, la verdad o la posicion correcta o incorrecta o la razón puede que la tengan dos enunciados que aparentemente son antagonistas pero convergen cuando aparece una tercera posición que los armonice. Tal puede ser el caso de la religion y la ciencia. Asi lo planteó tb Galileo quien pensaba que ambas eran brazos del mismo río, asi lo expone tb Vlado Kapetanovich en su teoria del planeta Apu. Quizás ud. tenga razón, y el tema se trate de otras civilizaciones (quienes podrián haber construido todos los megalitos que hoy no tenemos idea como fueron erigidos) fuera de nuestro planeta, ¿por que no? verdad. Es una posibilidad y ojalá aparezca evidencia al respecto de su existencia. Bueno, en muchas civilizaciones antiguas se puede ver en graficos liticos al hombre adorando a alguna deidad superior, quizás tal era extraterrestre y sería el, en este minuto desconocido, conjunto interseccion para armonizar ciencia y religion. Nuestros intentos por defender nuestra propia posición y la superflua necesidad humana por demostrar siempre que tiene la razón siempre hacen que caigamos en ironías baratas o agresiones y faltas de respeto hacia los integrantes de una u otra posición. Lo importante aquí en esta tierra y en cualquier otra dimensión del tiempo y/o del espacio es el respeto humano por los demás y ojalá, siempre tratar de buscar el consenso.
Muchos saludos y un abrazo a todos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No estoy de acuerdo en nada de su comentario, excepto en lo del respeto mutuo.
Respecto a lo demás, en mi opinión, su gran error es considerar a la Ciencia y a la religión en el plano de igualdad a la hora de “buscar” respuestas. Y eso es tan evidente que NO es así, que no voy a insistir en ello.
Lo de los extraterrestres ya he aportado muchos post sobre el tema (puede verlos en la categoría de “ufología” de la barra lateral). Ese es un círculo vicioso del que muchos hemos conseguido salir, pero ese sifón sigue tragándose a mucha gente.
No obstante, su opinión es siempre bienvenida. Gracias por ello.
Un saludo.
Ok. Me imaginaba que el tema de los extraterrestres tampoco era parte de sus creencias ya que, análogamente a lo referente a Dios, ambos se sustentan en el mismo principio: la fe. Sin embargo no olvide que Steven Hawking (considerado uno de los mas grandes científicos de esta era) enunció no hace mucho algo en referencia a los E.T. concluyendo que si “tenemos contacto con ellos, terminaremos siendo sus esclavos”, ¿con esta frase no está acaso afirmando per se que los mencionados existen??
Por otro lado, en relación al tema de lo que se cree o no, o lo que es “cierto” o no, la ciencia lo mide con lo único que poseemos, es decir, nuestro cinco sentidos, si no cabe en esta categoría de medición, simplemente para la ciencia no son pruebas empíricas. No hay que olvidar que la misma ciencia ha demostrado que existen cosas que no son sensitivas a los sentidos humanos y si existen (como el color ultravioleta que solo algunas aves pueden reconocer, y el ultrasonido que su frecuencia en el espectro escapa a la sensibilidad de nuestro oído, no así al de algunos animales). Estoy de acuerdo con ud. a que hay cosas que quizá NO SE PUEDEN MEDIR EN NUESTRO UNIVERSO, pero existen. La misma ciencia cuántica dice hoy en día que hay mas universos que el nuestro en nuestro mismo plano. Hasta hoy son teorías, tal como la que decía que la tierra era plana, pero hoy se demostró que no. Pienso que es cosa de tiempo para demostrar que lo que hoy “no existe” para nosotros, para nuestros sucesores si lo será. Ray Bradbury tb en su libro de “ciencia ficción” Faranheit 451, plantea en uno de sus cuentos de apéndice el uso de audífonos, y en el tiempo que lo escribió, ni siquiera existía tal cosa, hoy en día es algo totalmente normal. Así que es totalmente natural que muchos hoy se rían de lo que hasta hoy, se entiende imposible. No le parece??
NOTA DEL BLOGMASTER:
Le recomiendo la lectura de los post titulados “Vida extraterrestre” e “Inteligencia extraterrestre” y, prácticamente, todos los incluídos en la categoría de “Ufología” de la barra lateral.
El comentario actual se vería respondido por mi en esos posts y en los comentarios de otros intervinientes con sus respectivas respuestas por mi parte.
Saludos.
Hola a todos
Cito la frase de Chumbeque:
“Sin embargo no olvide que Steven Hawking (considerado uno de los mas grandes científicos de esta era) enunció no hace mucho algo en referencia a los E.T. concluyendo que si “tenemos contacto con ellos, terminaremos siendo sus esclavos”
Lo estuve pensando un tiempo, y luego me dí cuenta que lo dijo con un segundo sentido.
Especular sobre la existencia de vida extraterrestre, y probar su existencia, son cosas bien distintas.
Tan distintas que la especulación es parte de “la duda razonable”, que es el motor de la ciencia; y los que prueban o dicen probar que existen, son parte del 80 % radaguiano.
Afirmar tajantemente sobre la existencia de los extraterrestres, demuestra debilidad mental, y justamente esto es lo que demostró Stephen Hawking en su experimento.
El solo hecho de que un científico de renombre, emita un razonamiento fundadamente inescrutable e improbable, y que nadie se de cuenta del bulo que ha hechado, recogiendo al mismo tiempo alabanzas a sus retorcidos enunciados, solo demuestra la ENORME IMBECILIDAD HUMANA.
Aclaro que Stephen Hawking No es en lo absoluto retorcido, y menos por el hecho de haber provocado ese experimento (además es mi interpretación personal, quizás equivocada).
De no ser una interpretación equivocada, habrá que seguir desmenuzando sus palabras y encontrarles un sentido lógico, ya que aprehenderlas en su crudeza sin ponerlas a juicio, demuestra poca sabiduría.
Saludos amigos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
A Chumbeque, en mi opinión, le señalaban la Luna con el dedo y él miraba el dedo. Y digo más: en esta afirmación no albergo la más mínima posibilidad de que yo pueda estar equivocado
Buena respuesta.
Un abrazo.
Amigo Chumbekque
El ultravioleta no es un color, porque esa definición solo incumbe a aquellas frecuencias del espectro electromagnético que provocan una percepción visual, un estímulo que capta el ojo y que transmite al cerebro, que se encarga de interpretarlo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Color
Si tuviéramos esa capacidad de poder visualizarlo, entonces sí que podríamos considerarlo un color, sin embargo, nuestro órgano visual carece de esta posibilidad.
Al igual que los sonidos, también podríamos escuchar las frecuencias del espectro electromagnético de las microondas, sin embargo, nuestro órgano auditivo, carece de esta posibilidad.
http://www.sc.ehu.es/sbweb/fisica/cuantica/negro/espectro/espectro.htm
Y así como podemos ver colores, también podríamos escucharlos, o podríamos ver los sonidos en sus frecuencias auditivas, y sin embargo no podemos hacer nada de estas cosas, ya que cada órgano está limitado a sus propias características, ya que la naturaleza fue improvisando hasta desarrollarlos a la manera que hoy en día los tenemos.
Además, la ciencia cuántica no dice que haya más universos, sino que podrían existir, en función de la teoría de las supercuerdas, unos 500 millones de universos posibles, que es bien distinto a afirmar que existen en realidad.
Nuestro universo, según esa teoría, predice que existen 11 dimensiones, 3 que podemos percibir, y otras 7 microscópicamente enrrolladas formando esas cuerdas (la dimensión temporal, no es independiente, y forma el espacio-tiempo, algunos afirman que nuestra percepción es tetradimensional si sumamos el tiempo, cosa discutible).
http://www.astrocosmo.cl/h-foton/h-foton-12_05-03-01.htm
Definitivamente, todo aquello que existe y puede ser medible o ponderable, está al alcance de ser probado por el ser humano. Lo que no se puede comprobar en la realidad, queda en el terreno de los charlatanes.
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
He estado varias veces en “Rubencity”, y me hubiera gustado haberte conocido cuando estuve allí, jeje.
Gracias por ampliar los posts como lo haces. No te cortes a la hora de hacerlo. Yo, después de tus ampliaciones, poco puedo añadir. A no ser que alguien vuelva a necesitar aclaración. Con lo que vas incorporando, me consta que hay jóvenes que lo utilizan para algún trabajo en su instituto. ¡Y te nombran!
Un abrazo.
Estimado Blogmaster, tranquilo. No es mi interés polemizar. Sólo estaba haciendo una cita y saber opiniones, pero me parece que eso de “a chumbeque le mostraban la luna con el dedo….” es muy frontal. Por favor no se equivoque en emitir juicios tan prematuros acerca de una persona. Recuerde lo del respeto mutuo que ud. mismo citó.
Personalmente su blog me agrada mucho ya que de él se puede aprender mucho, de hecho estoy absorbiendo bastante información mucha de ella nueva para mí y bastantes puntos de vista interesantes de sus integrantes. La opinión que me he formado de ud. según sus propias acotaciones y sentido de este blog es bastante buena e interesante en relación con los temas que acá se debaten y creo que ayudan a comprender y corregir de manera muy científica, cualquier error en los que las gente (me incluyo, porsupuesto) puede haber estado o estar incurriendo.
He apreciado tb que da cierta validez a opiniones acerca de las cosas que “aún no se han podido probar” pero sin embargo concuerdo con ud. en que las que valen son “las cosas ya probadas por el método científico” AL DIA DE HOY (me refiero a su ironía a un post acerca de “la manada de búfalos detrás del sol”,xD).
Continuaré siguiendo su blog con este mismo interés y de paso felicito a sus integrantes agradeciendo la información entregada.
Saludos desde Santiago de Chile.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Con la frase “del dedo”, no era mi intención que fuera hiriente; si la contextualizamos podemos ver que se trata de señalar un fallo que todos (incluído yo) hemos cometido alguna vez, y es detenernos en lo anecdótico y no prestar la debida atención a lo principal. En cualquier caso, sirva este párrafo como disculpa si le molestó.
Respecto al resto de su comentario, debo añadir que esa actitud le honra. Porque yo también pretendo siempre aprender. Miro, leo y estudio en muchos sitios y, de alguna manera, intento trasladar mis avances (que no superioridad) a este blog, para que otros, usted incluído, puedan aportar ideas para debatir.
Su humildad es digna de elogio y debo aprender más, en ese aspecto, de usted. Gracias por ello.
Sea bienvenido y le animo a debatir.
Saludos.
ola soy un niño de 10 años me puede desir alguien que si es verdad que an encontrado el arca de noe y ke esta nuevo el arca me podrian enviar una foto de serca de el bueno otra cosa mas donde se lo an encontrado?
NOTA DEL BLOGMASTER:
No han encontrado nada, ni lo encontrarán jamás. El arca de Noé NO existió. Es un invento de gente disminuída psíquica que ha perdurado en el tiempo, como el cuento de blancanitos y los siete enanieves. Y hoy en día, sólo los tontos se lo creen (porque ya no lo creen ni los que van a misa).
Yo si creo mucho en la verdad k dice la palabra de mi Dios vivo,creo k si existen pruebas del arca de Noe xk tengo mucha fe de k Dios existe y se ha de cumplir todo lo k sta escrito.K Dios derrame muchas bendiciones sobre vuestras vidas.
william, ahorrate las bendiciones de tu dios, creo que tu las necesitarás mas por que con esa forma de engullirte todos esos cuentos, para tenerte idiotizado y dominado, de verdad que te espera una vida agachado y no precisamente rezando.
Nosotros tenemos a la razón, el pensamiento libre y la convicción de hacer bien las cosas, por nuestra propia cuenta; mira que esperar una recompensa por “portarte bien” (o sea a conveniencia de los curas) y recibir un castigo si no haces lo que ellos te dicen… lo único que demuestra es que tu dios no tiene autoestima.
Saludos libres a todos
Dios creó al hombre a su imagen y semejanza.
El Hombre es malo.
Luego Dios es malo.
El Hombre creó a Dios a su imagen y semejanza.
El Hombre es malo.
Luego Dios es malo.
¿Qué preferéis, creyentes? Si Dios nos hubiera creado a su imagen y semejanza, seríamos dioses. Y no lo somos. Porque los dioses no existen.
Durante algún tiempo fui ATEO por la gracia de Dios, esto me abrio los ojos para comprender su grandeza, lo que pasa es que la mayoria de creyentes, se cierran mucho en lo que dicen las escrituras y la defienten a capa y espada sin profundizar, pensemos en esto:
- ¿ Quien escribo Genesis?
Se le atribuye a Moises, quien hasta la edad adulta aprendio de la cultura de sus ancestros, por lo tanto los libros que él escribio fue en base a las historias contadas por su gente.
- La Famosa Arca del Pacto nunca ha aparecido.
Por lo tanto los manuscritos antiguos no vienen del puño y letra de su autor original.
Y en el caso del Nuevo testamento los primeros manuscritos nisiquera fueron escritos por los primeros apostoles, personas como Mateo, Lucas, Pablo pertenecen a la segunda y mas generaciones posteriores. Los pergaminos estan escritos en distintos idiomas algunos de ellos ya extintos. Por lo que llevar la biblia al pie de la letra de forma es literalmente imposible.
Para quienes quieran comprender un poco mas de lo que hablo busquen un poco acerca de ( Harun Yahya ) Es un cientifico religioso que aunque no soy partidiario del CORAN sus planteamientos son muy interesantes.
NOTA DEL BLOGMASTER:
En el respeto que mereces te diré que lo único que demuestra tu disertación es que dios es un invento humano. De manera que sobran todas la religiones. Y menos a las alturas de la Historia que estamos, con tantas miserias humanas como para que los dioses de las religiones sigan cruzados de brazos mientras sus fanáticos seguidores siguen sembrando intolerancia, discordia y muerte.
PD.- En el corán, como en la biblia, no hay NADA interesante.
Una pregunta fundamental Walter:
¿Y?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Anaxícrates, es una pena que alguien presente un razonamiento “cuasi perfecto”, y la conclusión final sea que “el agua del mar es salada” jejeje. Para ese viaje no hacía falta tanto equipaje
Saluts.
¡Jajajajajajaja!
Ése, Anaxícrates, sí que es un planteamiento MUY interesante…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Corto y directo. Además de certero.
Walter solo te lei 3 lineas y eres un pesado.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pues… poco más o menos… eso
Anaxícrates 1, Walter 0… mi estimado walter ¿a que quieres llegar con tu comentario, pretendes convencernos? te comento que no lo has logrado.
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
No estoy tan seguro que Walter pretendiera convencernos de algo. Simplemente considero que “ha leído en diagonal”
Saluts.
yo también he leído en diagonal todo esto. Para que me situen “ideológicamente”, diré que soy de la secta católica, como la llaman uds., practicante y papista.
Hace tiempo que no pretendo convencer a nadie. También me esfuerzo por no juzgar al prójimo, por lo menos no en base a sus creencias o inclinaciones más íntimas. No diré que les respete. No me gusta la palabra “respeto” porque muy fácilmente se me llenaría la boca con ella diciendo que yo respeto a los fulanos y menganos y no śe cuánto. En realidad, no sé si respeto a todo el mundo como se debe o como cualquier persona merece. Pero lo intento.
La verdad sea dicha: no he podido, a día de hoy, terminar de leer toda la biblia. Hay partes muy pesadas (pe, el deuteronomio). También hay partes mucho más animadas. El Nuevo TEstamento lo tengo mucho más trillado y me gusta leerlo. Por lo menos los evangelios.
Pero nunca voy a la religión buscando respuestas concretas a temas de conocimiento. Diría que no todo es conocer o querer conocer. (de formación soy geólogo y tengo a medias la carrera de filosofía por la uned, pero ni en una ni en otra formación soy un tipo especialmente luminoso)
Jesús fue un encuentro personal. No siempre lo es, no siempre le dejo serlo. Pero El siempre me espera.
No tengo ningún consejo que darles, seguro que uds a mí sí tendrán. Tal vez al leer todo esto he sentido deseos de compartir algo de mí, no sea que a alguien le aproveche. Estoy casado y me doy cuenta de que, a menudo, los hombres tenemos urgencia por vender nuestras ideas, convertirlas en las mejores. Bueno, las mías no creo que lo sean. Me gusta mucho mi vida y no sabría qué hacer sin ese Dios que dicen uds como “demostrado inexistente”. No siento demasiada tensión ante la aparente paradoja, la verdad, la vida tiene más peso que el de las simples palabras o ideas. Tiene otro calado.
bueno, tengo que irme a comer y a trabajar. un saludo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Me ha gustado mucho tu comentario. De verdad. En lo único que podríamos alargar el debate es en tu frase “no sabría qué hacer sin ese Dios”.
Mira, la única diferencia entre tú y nosotros es que nosotros sí sabemos lo que hacemos sin ese dios, sin ningún dios. No necesitamos “muletas” para desarrollarnos personal y moralmente. Si tú las necesitas, no seré yo quien te critique por ello. La crítica de los ateos no es contra los creyentes, sino contra los creyentes que se empeñan en imponer sus creencias y moralidad a los demás como si fuéramos gilipollas.
Veo que no es tu caso, por eso, no confundas nuestras palabras hacia los parabolanos que aquí entran, con el respeto que merecen comentarios como el tuyo.
Gracias por escribir.
Saludos.
A mi también me gustó el comentario de Tomás. Hay algunas ideas interesantes en el mensaje. Solo quiero aclarar que cuando decimos “secta católica” nos referimos por lo menos a las dos primeras acepciones de la RAE
1. f. Conjunto de seguidores de una parcialidad religiosa o ideológica.
2. f. Doctrina religiosa o ideológica que se diferencia e independiza de otra.
3. f. Conjunto de creyentes en una doctrina particular o de fieles a una religión que el hablante considera falsa.
La tercera acepción tambíen puede ser usada, pero teniendo en cuenta que para nosostros todas las religiones son falsas.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Mira por dónde, me había faltado aclarar lo que tú has hecho ahora. No quise alargar el debate (puesto que la cola de comentarios amoderar era larga, jeje)
Por eso, ya sabes que siempre cuento contigo para puntualizar lo que a mí, por tiempo o falta de inspiración, se me pasa
Gracias por ello.
Un abrazo.
bien pero olvidaste que dice en la biblia en genesis 7:2: de todo animal limpio tomaras SIETE PAREJAS, MACHO Y SU HEMBRA, …….
osea que de los animales como las palomas y algunas otras aves puso 7 parejas…
un saludo
NOTA DEL BLOGMASTER:
Noé desobedeció a dios. Olvidó meter 7 parejas de tiranosaurios rex, 7 parejas de diplodocus, etc.
Y por supuesto que, sabiendo que eso lo dice el génesis, ya me quedo más tranquilo, puesto que es imposible que el génesis se equivoque, por se la palabra de dios ni más ni menos.
Saluts.
y tambien dice en el capitulo 7:3 de genesis:
tambien de las aves de los cielos, siete parejas, macho y hembra, para conservar viva la especie sobre la faz de la tierra. significa que dios ya sabia que mandaria noe una paloma y aparte si preguntas por que mando una paloma para que no regresara y que eso no tiene sentido es porque dios estaba provando la fe de noe
NOTA DEL BLOGMASTER:
Lo cual demuestra la ignorancia de dios, puesto que necesitaba “provar” la fe de Noé, algo indigno de un dios que lo sabe todo, hasta el nivel de fe de Noé. Lástima que sus criaturas humanas tampoco sepan mucho.
Saluts.
eduardo te digo que diios nos hizo a su imageen y semejansa pero si leyeras la biblia te darias cuenta de que stas muy equivocado por q nosotros lo desobedecimos, por que como el frio no existe y solo es la ausencia de calor en los cuerpos, tampoco existe la oscuridad se le llama asi a la ausencia de luz en todas partes. asi, tampoco existe la maldad es solo la ausencia de cristo en las almas de las personas.
te hablo a ti eduardo de cuando comentaste el agosto de 2010.
ahora te digo que el nos hizo a su imagen y a su semejanza en la manera espiritual porque el es un santo y el nos hizo inocentes
NOTA DEL BLOGMASTER:
Repito que me quedo más tranquilo al saber que la biblia lo dice todo tan claramente. Incluso que dios hizo a su imagen y semejanza al asesino Dutroux.
Pufff. ¿Cómo podría intercambiar razonamientos contigo? Imposible hacerlo con quien ya lo sabe todo porque la biblia está de su parte.
¿Cuando dejaran de repetir las estupideces que dicen los “pastores”?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Amigo Anaxícrates, cuando un tonto coge una línea, la línea se acaba pero el tonto sigue
No tienen solución, jejeje.
Un abrazo.
@Otoniel
Exacto como tú dices. Y de la misma forma no existe la igualdad de géneros, solo existe la ausencia del machismo. No existe el respeto a los niños, solo existen la ausencia de curas pederastas. No existe el libre pensamiento, solo existe la ausencia de una religión…
Y obviamente que esas frases las has sacado de algún lado (como dice Anaxicrates), ya que dudo que puedas pensar algo por ti mismo. Este es un video de propaganda teísta que una amiga me paso hace mucho tiempo y donde sale exactamente, palabra por palabra (vaya sorpresa), tu comentario. Mejor pongo el video (en alemán con subtítulos en ingles)
Y encima dicen que es Albert Einstein…
Un video para aturdir mentes ya de por sí aturdidas
NOTA DEL BLOGMASTER:
Raul, estos tipos, como sólo leen la biblia y no estudian nada de nada ni de Historia ni de Antropología ni de Ciencia ni de Literatura, desconocen que la leyenda del diluvio universal de su “panfleto sagrado” es una copia LITERAL de otra leyenda de la Epopeya de Gilgamesh (si mal no recuerdo). Y cualquiera puede comprobarlo.
Después de años confiando en un “libro sagrado” como contenedor de la Verdad única y absoluta, le cuentas al cura este hecho y TAMBIÉN LO CONOCE, pero el cabrón no ha sido capaz de comentarlo donde debe: en el púlpito lavacerebros de imbéciles
Un abrazo.
Hola… bueno en primer lugar quiero aclarar que soy evangélica…
Seguro van a notar que no tengo un muy buen vocabulario como para discutir estas cosas, pero creo que es lo que menos importa…
Al leer esto me pregunté porqué hay tanta gente que no cree en Dios ni en lo que dice la biblia, si hay miles de cosas que la ciencia no ha podido demostrar, cosas que pasan hoy en día, ejemplo: milagros…
Al hombre que escribió esto: ¿Alguna vez leyó el apocalipsis?… En una parte de este libro cuenta que en el futuro (lo que sería hoy), satanás marcaría a todos en la frente o en la muñeca. Y no es raro que hoy en día esté saliendo algo de ultima tecnología que sea meterse un propio chip y que el mejor lugar para ubicarlo sea la frente o la muñeca?… Muchos de ustedes no creen lo que cuenta la Biblia sobre el pasado; y los del pasado, ¿creerian lo que decía la biblia sobre el futuro?, sin embargo hoy está pasando…
Lo que menos se necesita para creer es ver… todos creen en el amor y nunca lo vieron. y como dice la biblia: Dios es amor.
PD: si a vos te entraron tantos libros en la cabeza, porq no pueden entrar todos los animales en un Arca?, ¿o tu cabeza es una biblioteca?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Mi cabeza es muy superior a la mejor biblioteca. Por eso me la tengo.
Lástima que tú no puedas decir lo mismo.
¿Milagros Cecilia B…. cuáles milagros? Milagros es que una persona con tan poco conocimiento con tu (y no tanto el vocabulario) sea capaz de coger un ordenador, entrar a internet y soltarse a escribir tanta barbaridad.
Que si el apocalipsis… puras interpretaciones erróneas para someterlos, la biblia tiene tanta validez como un pedazo de roca. Y esta joya tuya de que “hay cosas que la ciencia no puede explicar” Muchos de tus gurús se quedaron con el conocimiento que la ciencia tenia… en la edad media, del siglo XV a la fecha ha habido unos cuantos avances… si no los has entendido o por lo menos esuchado de ellos… no significa que la ciencia avance, así que muchas cosas ya se han podido explicar.
Mejor ya no sigo diciéndote que el libro del apocalipisis se ha venido “modificando y actualizando” acorde los sucesos ocurren, de tal manera que puedan seguir justificando su “asertividad” XD XD, y con ello como te dije, tenerlo domados a ustedes.
Tu puedes creer lo que quieras siempre y cuando no molestes a los demás y a nosotros nos dejes seguir pensando… mira que los animales en el arca… tu analogía de “¿acaso tienes una biblioteca en tu mente?” es de lo mas absurda y de un desconocimiento total de la capacidad del cerebro humano, seguramente porque el tuyo es de un paramecio.
Ya abusaron de ti
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jajajaja. El cerebro de un paramecio es incluso inferior al de un platelminto
Yo ya he tomado la decisión de no perder mucho tiempo con quien invoca cualquier texto “sagrado” como si de la Verdad absoluta se tratase. Esa tal Cecilia desconoce (y no puede ser de otra manera) que el Apocalipsis se escribió por los descerebrados pastores pensando en un final del mundo inminente, de esos “finales” que su propia generación podría ver.
Pero los años pasan, los siglos pasan, los milenios pasan, y a dios se le ha olvidado que estamos en este planeta, mientras los ignorantes siguen invocando a una figura inventada por canallas para tener un plus de dominio sobre la gente. Y esto no lo entenderán jamás.
Nosotros, amigo Mirror, somos distintos
Un abrazo.
A ver Cecilia B.
Vamos por partes.
“…porqué hay tanta gente que no cree en Dios ni en lo que dice la biblia”
Hay más gente que cree en dios que la que no cree y es uno de los motivos por los cuales un ateo no “cree”. Existen por lo menos unas once religiones practicada por más de cinco millones de personas. Cada una con dioses diferentes. Te doy una lista de dioses en competencia: Alá, Jehová, Cristo, Buda, Vishnú, Krisnha, Brahaman, Shivá, Ahura Mazda. Además seria casi interminable contar los dioses de religiones politeístas actuales y los dioses que perdieron la competencia como Saturno o Zeus. Toda esta lista de dioses, cada uno con su personalidad y TODOS atribuyéndose la creación total o parcial del universo y/o una sabiduría universal, pero todos contradictorios entre sí hace pensar que todos son falsos. Existieron en la historia dioses a los cuales se les rezaba, se les pedía cosas y se les adoraba como a los dioses actuales y todos desaparecieron o se transformaron en otros dioses, como algunos lo hicieron aportando a la creencia cristiana. El mundo es un poquito más grande que lo que dice un libro escrito hace más de tres mil años y los pastores de tu religión.
“…si hay miles de cosas que la ciencia no ha podido demostrar.”
Es que la ciencia no tiene que demostrar nada, son los que dicen que los milagros ocurren los que tienen que demostrar que se suspendieron todas las leyes de la naturaleza para que una persona en especial reciba un favor. Hasta ahora nadie pudo demostrar nada que no sean fenómenos naturales o simple sugestión. Queda también explicar porque el supuesto dios milagrero privilegia a unos en detrimentos de otros y porque TODOS los dioses de las religiones distintas producen milagros solamente para los que creen en él. ¿No es que hay un solo dios?
“ Y no es raro que hoy en día esté saliendo algo de ultima tecnología que sea meterse un propio chip y que el mejor lugar para ubicarlo sea la frente o la muñeca”
¿De qué sueño o borrachera sacaste esto? ¿O te lo dijo un pastor? No me extrañaría que así sea, porque si son capaces de predicar todas las fábulas bíblicas son capaces de cualquier cosa.
“Muchos de ustedes no creen lo que cuenta la Biblia sobre el pasado.”
En realidad no se trata de creer. La biblia es un refrito de leyendas no del todo diferentes de otras leyendas de otras religiones ¿Qué diferencia sustancial hay entre Eva siendo castigada por “adquirir sabiduría” y Prometeo castigado eternamente por robar el fuego a los dioses y dárselo al hombre? Algunos personajes, hechos y lugares que la biblia nombra existieron, pero de la misma manera que Troya existió como ciudad y, tal vez haya existido una guerra, no tenemos porque creernos que Afrodita protegió a Paris cuando Menelao estaba por darle muerte.
“Lo que menos se necesita para creer es ver”
Esto es totalmente cierto, pero creer no es una virtud. Si alguien cree en la existencia de los Pitufos ¿Es esto un valor? Te lo voy a poner en términos más drásticos pero posibles ¿Qué pasaría si un creyente en el apocalipsis llega a presidente de una potencia atómica y se cree uno de los jinetes e inicia una guerra atómica? Sería esta creencia un valor, indudablemente que no. Esta es otra de las razones por lo cual los ateos tratamos de que la gente se desprenda de ese sueño primitivo llamado religión.
“todos creen en el amor y nunca lo vieron”
Esto es una falacia que los sacerdotes inculcan en la cabeza de los creyentes. El amor, como el odio, como la alegría es un sentimiento interior del cual no puedo demostrar a los demás que exista si SOLO me pasa a mí. Pero si todos poseen sentimientos parecidos y a eso le llaman “alegría” o “amor” y coinciden en las sensaciones no tenemos porque decir que se “cree” en ellos. No hace falta ver un sentimiento para afirmar que exista. De hecho la ciencia moderna ha demostrado como los sentimientos se manifiestan en última instancia en fenómenos químicos y físicos del sistema nervioso, perfectamente observables y hasta medibles.
“Dios es amor”
Es que no leíste la biblia completa, pues tendrás que explicar si tanto amor tiene desató tantas matanzas. Ahora mismo en nombre de dios católicos y protestantes se están peleando en Irlanda del Norte y resulta que el dios capaz de realizar un “milagro” como dicen los creyentes a un reumático (nunca le crece una pierna nueva), o encontrarle un novio a la tía solterona, no se presenta de una buena vez y les dice que son todos unos descerebrados capaces de matar por una estúpida creencia. ¿No es sospechosa esta ausencia?
“… si a vos te entraron tantos libros en la cabeza, porq no pueden entrar todos los animales en un Arca?, ¿o tu cabeza es una biblioteca?”
Porque en el cerebro los libros no entran de manera material. Entran conceptos que se forman por conexiones neuronales. Una pregunta a ti ¿Por qué dios salvó a todos los animales y no a las plantas? ¿O realizó una segunda creación botánica, que la biblia no relata? Esto habla a las claras que no es más que una leyenda de pastores del neolítico que desconocían casi todo de la naturaleza y que los sinvergüenzas de los jerarcas religiosos aprovecha para abusarse de la gente, tal como dice mi amigo Mirror.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jejeje. Para mí que realizó una segunda creación botánica
Después de unos “cuasi” monosilábicos comentarios, has vuelto por tus fueros.
Tras lo dicho por tí, sólo me queda decir
AménRamén.Anaxícrates, simplemente Gracias.
@Anaxicrantes
Tienes una paciencia envidiable…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es la reencarnación de Job
Pero has de saber que tiene un cuadro de alumnos que sigue fielmente sus comentarios cuando de una lección magistral para estudiantes de instituto se trata.
Y todos se lo agradecemos.
Un abrazo.
Anaxícrates:
¡Ramén!
Me encantaría ver la respuesta de Cecilia B. ¿la “B” será de “Buena” o de “Beata”? comienzan las apuestas
NOTA DEL BLOGMASTER:
Me consta que lo ha leído todo (no publiqué sus comentarios), pero ya no la he dejado volver a entrar
Así que dejaremos nuestro esfuerzo para otros que, segurísimo, seguirán entrando. Porque los trolls religiosos son como las moscas: “matas una y acuden 100 al entierro”
Saluts.
A ver.
Ahora les explico a ustedes el origen de mi paciencia.
Después de mucho leer e investigar por mi cuenta tengo la opinión que la religión ocupó un lugar importante en la evolución del Homo sapiens. Durante milenios mediante promesas, explicaciones fáciles de entender y falsas esperanzas dio sentido a la vida de los que desde los albores del pensamiento se preguntaban un ¿por qué? Tal vez sin estas “estrategias” de autoengaño, al no contar con suficientes elementos para una respuesta adecuada, los primitivos hombres no habrían podido resistir un periodo sumamente cruel, donde a la las fuerzas destructiva de la naturaleza se le sumaba la fuerza destructiva del mismo Homo cuyo cerebro conservaba (conserva) rasgos de crueldad propia de un animal.
Pero ya acabó estos tiempos. Estamos en una encrucijada donde creer se vuelve en contra de nuestra propia supervivencia. Y esto vale para todas las creencias. No podemos curar enfermedades recurriendo a los “chakras”, ni hacer diagnósticos con cámara kirliam, ni controlar epidemias rezando, ni controlar el crecimiento poblacional cuando miles de personas creen en la validez divina de un libro que dice “creced y multiplicaos”. Los problemas que enfrentamos como humanidad son muy serios y requieren un conocimiento profundo – corriendo el riesgo que a falta de este se nos vuelva en contra- de la ciencia y tecnología a la que atribuyo no solo progresos materiales como alargar nuestra esperanza de vida, sino progreso social, como ocurre con la revolución árabe que se da, entre otras cosas, por el acceso a un internet que muestra un mundo distinto del miserable mundo medieval en que se encuentran. Es más, también por internet, si son curiosos se pueden enterar lo que dice la ciencia histórica: que cuando el fanatismo religioso no había penetrado hasta la médula como actualmente, fueron un pueblo “faro” de la humanidad. ¿qué árabe no fanatizado no sentiría vergüenza al comparar un Alfarganí, Alzarcalí o Albatani, que probablemente se lo ocultaron en su educación, con las fatwas actuales de los descerebrados “doctores en teología” que piden la muerte del ratón Mickey o declaran que la tierra es plana. Claro que la información libre crea mejores sociedades y esto se lo debemos actualmente a internet. Pero como todos sabemos internet no se inventó rezando ni con fórmulas mágicas.
Es por todas estas conclusiones es que pongo mucho empeño en “desarticular” engaños. Si se quiere en el fondo hay hasta una intención egoísta: dejarle a mis hijos una sociedad mejor y no una que tenga que lamentar un patético regreso al pasado.
La última reflexión es ¿Cómo desde el ateísmo se puede llenar ese “hueco existencial” que fácilmente tapaban las religiones? Primero cultivando la verdadera humildad, que es reconocer nuestro lugar en la naturaleza, que no es de privilegio ni gracias a ningún ser divino, pero, aunque pueda parecer contradictorio, también reconociéndonos como, hasta ahora, únicos sujetos cognoscentes (a decir de Sagan, somos átomos de hidrógeno que después de mucho tiempo se preguntan sobre los átomos de hidrógeno). Esto, aunque no tengamos todas las respuestas y tengamos que decir alguna vez “no tengo ni idea”, nos coloca en una posición de mandato ético de conservar nuestra propia vida y la vida que maravillosamente se nos manifiesta.
Un abrazo a todos. Me siento parte de un “equipo”, y aunque a veces, a mi gusto, son demasiados expeditivos con algunos, creo que formamos parte de uno de los mejores blog en contra de la supercheria. Si hacen faltan “una vela en la oscuridad”, pues aqui hay una.
NOTA DEL BLOGMASTER:
“Ahora les explico el origen de mi paciencia a ustedes”
¡Genial!
Gracias por formar parte de ese equipo, e intentaré ser menos expeditivo.
Quizá sea que, aunque muchos trolls entran por primera vez, son demasiadas veces las que uno tiene que dar la misma respuesta. Puede que la repetición nos haga perder la perspectiva de lo que es “novedad” para un troll.
Con actitudes demasiado agresivas los espantamos definitivamente. Lo que sucede es que yo intento perder mi tiempo con quien pienso que puede razonar lo que digo. Cuando el trozo de carne que comenta aquí veo que no tiene cerebro… ¡leña al mono, que es de goma!
No obstante, te agradezco en primera persona que sigas ahí. Si pudieras pasarme la cuenta te diría que te tomaras unas cervezas a mi salud y me enviases la cuenta, pero todo se andará, jeje.
Un abrazo.
Totalmente de acuerdo contigo amigo Anaxícrates, a veces la paciencia se nos va entre tanto “bios te dendiga” y “se van a condenar en los infiernos por su herejía”.
Es una tarea dificil, pues estamos hablando de más de 10,000 años de imposición de ideas, de que un “listo” descubrio el poder del miedo para convertirlo en sumisión y obediencia; si comparamos que de esos 10,000 años apenas… apenas 500 años se han dado los mayores logros y avances en la ciencia, la balanza es muy desfavorable.
Tarea difícil, mas no imposible, siempre he dicho que hemos dado un paso, pequeño o grande talvez, pero se ha iniciado el recorrido que es lo que importa, es algo que no veremos nosotros, pero acorde al crecimiento que la ciencia nos ofrece, me encantará ver el mundo que verán mis bisnietos.
De igual forma el estar aquí en éste espacion me reconforta, me nutre, me llena de esa esperanza de que con gente como Anaxícrate, como pacoval, como Erixu, como nuestra gran Doctora Mafalda, DyC, Marco y tantos que he omitido; de que todos juntos podremos lograr un pequeño cambio, si podemos abrirle los ojos a uno solo… lo habremos logrado.
Sigamos pues con nuestras actividades diarias, reflejando en todas y cada una de ellas nuestra forma de ver la vida, solo así seguiremos convenciendo a la gente que el MIEDO no es parte de nuestra vida, que somos libres pensadores y seres humanos felices, MAS felices desde que descubrimos que los amigos imaginarios, no existen.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Mirror, contigo ahorraré tiempo porque estoy preparando la maleta y salgo enseguida de viaje.
Un abrazo.
Alguien debería avisarle a Cecilia que el apocalipsis está dirigido a esos tiempos de los cabreros , no a éstos. Como que ya caducó la fecha de vencimiento de la biblia
Pero bueno, ya sabemos que en las sectas gustan mucho de adecuar lo que les plazca para seguir manteniéndose de las Cecilias que pululan por ahí , desprotegidas sin el escudo del escepticismo, razón y lógica. O que dejaron el cerebro en el bolsillo/cartera .
“y como dice la biblia” WTF??? pero si nunca la has leído, Cecy. Si hubieses hecho eso, estarías enterada de lo anterior. Ahí búscale ,sirve que por fin la lees.
También échale ojo a un libro de biología. No tienes idea de cuántas especies existen en el planeta . Y todavía nos faltan muchas otras por catalogar.
En fin, dejo una imagen dedicada a Cecy,con mucho cariño y algo de humor:
http://27.media.tumblr.com/tumblr_lcgcyq7mPC1qanb21o1_500.png
Be happy
Saludox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Todo producto que tiene una fecha de caducidad acaba oliendo muy mal con el paso del tiempo. Ese es el caso de la biblia. Mientras haya gente que piense que sigue teniendo vigor algo con unos versículos inconstitucionales, no se arreglará el mundo.
Gracias por el enlace, jejeje.
Un abrazo.
Ops!. se me fué una s de más en escepticismo. Ya tendré ahorrada una en el próximo comment ,jejeje.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Arreglado.
Anaxícrates:
Tienes toda la paciencia de un santo, jeje.
Ya en serio, se agradecen tus aportes. Bien se dice que no sólo se debe señalar el error, sino explicar el porqué del fallo, y tú haces eso y mucho más con tus textos. Admirable.
Saludox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Suscribo tus palabras.
Saluts.
Para seguir con el diluvio.
Algo que no dice la biblia es que pasó con los peces. Si lo que llovió fue agua dulce, entonces se habrian extinguido todos los peces marinos, por disminución de la salinidad del agua.
Suponiendo que bajo un milagro llueva agua salada entonces la que lo pasaron mal fueron los peces de agua dulce.
La biblia no menciona ningún acuario montado en el arca como para salvar alguna de las situaciones.
Esto demuestra que la biblia se puede sostener como pastor o sacerdote pero no como miembro de un club de pisicultura.
Tu postura, Anaxícrates, es tremendamente loable. Por este blog han pasado tantos magufos y trollibanes como estrellas hay. Y como bien dice rorriM, la paciencia se va con tantas bendiciones.
Supongo que por eso Siesp bloque tantos comentarios trolleros.
No obstante se disfruta cuando alguno de nosotros saca su manual de paciencia y se dispone a explicar el funcionamiento de la Realidad a los equivocados.
Un saludo!!
Gracias Radagast. Por cierto que hace mucho que no me paseo por tu página. Nos vemos.
Saludos a ambos dos a la par por igual.
Anaxícrates ¿que acaso no recuerdad que los designios del “señor” son misteriosos y no deben ser cuestionados?… y tu preguntando por plantas, peces y demás especies
Saludos a todos
Es hora que nos empecemos a reir bien fuerte de semejantes pamplianas teológicas.
“Los designios del señor son inescrutables” pronuncia un sacerdote, entonces, si es inescrutable ¿Cómo sabe el que lo es?
Hay una teoría más sobre el diluvio universal: Se cree fue causa indirecta del deshielo y ocurrió en la cuenca del hoy conocido como Mar Negro. A las orillas de este enorme lago que era de agua dulce se cree se desarrollaba una serie de pueblos más o menos desarrollados (especulaciones, pero nada alejadas de la realidad) y que con el deshielo, el dique natural que estaba en el estrecho del Bósforo se rompió y de una forma rápida este valle inmenso se fue llenando de agua salada a un ritmo acelerado hace unos 9000 u 8000 años atrás.
Se tienen evidencias, puesto que en el lecho marino de este enorme lago se han encontrado varios restos de animales de agua dulce, pero súbitamente a partir de ese periodo de tiempo, desaparecen los animales de agua dulce y aparecen los animales de agua marina.
Una fuente de mi información:
http://homepage.mac.com/uriarte/marnegro.html
Si encuentras algo más, avisas, pero está claro que el cuento de Noe y el Arca no es más que un mito debido a fuertes inundaciones en los valles donde hoy día se localiza Irak y en la zona del Mar Negro.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Agradezco un montón tu aportación. Efectivamente, de intentar convencer a los descerebrados se trata, y tú lo has hecho perfectamente. A partir de ahí, no es nuestro problema que haya gente empeñada en ser ciega a pesar de gozar de todo su órgano visual intacto
Buen link.
Saludos.
Las pruebas de la inexistencia del Diluvio y del Arca son aún muchas más. Es un mito que no tiene ninguna razón de ser desde ningún punto de vista:
Físico: http://www.wisphysics.es/2008/05/la-ciencia-tras-el-diluvio-universal La ciencia tras el Diluvio Universal; y http://www.e-torredebabel.com/Biblioteca/Voltaire/diluvio-universal-Diccionario-Filosofico.htm DILUVIO UNIVERSAL.
Geológico e histórico: http://www.sindioses.org/cienciaorigenes/objecionesgeo.html Objeciones geológicas para aceptar el diluvio universal),
faunístico, botánico,
e incluso lógico y ético (http://www.sindioses.org/examenreligiones/problemaseticos.html Problemas morales, éticos y lógicos con el Diluvio Universal)
NOTA DEL BLOGMASTER:
No es casualidad que quien cree en el diluvio universal también crea en hijos concebidos por palomas y en cielos de placer para el futuro mientras sufren aquí en el presente. Es decir, cree quien no sabe. El Conocimiento es INCOMPATIBLE con la creencia en mitos absurdos.
Gracias por tu aportación.
Saludos.
El hecho de que hayan muchos mitos diferentes que hablen del Diluvio Universal, no es necesariamente un voto a favor de su existencia: En muchos momentos de la historia ocurrieron diluvios regionales (no hay ninguna evidencia histórica que indique la existencia del Diluvio Universal como tal, pero sí de diluvios regionales), que tuvieron que haber impulsado muchos de los diferentes mitos del Diluvio. Además, algunos de los mitos diluvianos ya existentes influyeron también en la creación de otros mitos del mismo tema. El “diluvio” que ocurrió en el Mar Negro en años anteriores al 5. 500 fue probablemente la que originó el mito del diluvio que con el tiempo originaría (indirectamente) al mito bíblico del diluvio (http://homepage.mac.com/uriarte/marnegro.html). El mito que surgió basándose en ese podría ser el mito sumerio de Ziusudra (http://www.andinia.com/b2evolution/index.php/noticias-aire-libre/ecologia-medio-ambiente/especies-extincion-amenazadas-peligro/ies-el-arcade-noe-una-estrategia-de-supe). Y ese influyó a otros mitos, entre ellos al mito babilónico de Utnapishtim, que fue la que originó, finalmente, el mito del Diluvio bíblico (http://www.buenastareas.com/ensayos/Enuma-Elish/2544339.html)
NOTA DEL BLOGMASTER:
Nada que añadir a lo dicho, simplemente agradecer tu aportación al blog. Estamos de acuerdo en todo: el “famoso” diluvio universal es físicamente imposible que se haya producido. Aunque hemos de reconocer que con cuatro gotas de lluvia se puede llenar la cavidad craneana de quien cree a pies juntillas en esas barbaridades; nosotos, al menos, necesitamos litro y medio de agua para llenarla
Vuelve cuando quieras.
Saludos.
Cuando los pueblos de Medio Oriente hablan de un “Diluvio Universal”, en realidad están hablando de “su universo”, y hacen extensión a “todo el universo”; que no conocen, y cuyas leyes físicas ignoran…Pero esa es la tragedia de la ignorancia: “Se ignora todo, y también se ignora la magnitud de esa ignorancia”…Aprovechándose de esto, las religiones, que medran con esa ignorancia, hacen su negocio con la credulidad de las personas sencillas…
No hay duda que deben haber ocurrido inundaciones muy grandes, debido al deshielo del último período glaciar, ocurrido hace 10.000 años, y eso habrá quedado registrado en la memoria tribal de esas gentes…Luego, los mitos hicieron el resto…Lo que no se entiende, es que todavía hay gente que se cree la historia a “pie juntillas”, y piensa seriamente en seguir enviando expediciones de búsqueda al Monte Ararat…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Julen Rossi, si yo pudiera “engatusar” (engañar, convencer) a algún creyente millonario que me financiase expediciones al Monte Ararat, a China, al Mar Negro, etc, para buscar el Arca, lo haría. No hay nada que, devolverles la moneda jajaja e intentar vivir de su credulidad, en lugar de que los curas vivan de la ignorancia ajena
Un abrazo.
Ando algo corto de efectivo, algunas veces se me pasa por la cabeza poner a la venta mi medallon magico en Ebay.
Pero por cuestiones de etica no lo hago, pero como siga la gente asi de tonta me piden a gritos que les quite su dinero. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
DyC, cogen un cualquier medallón y ponlo a la venta en eBay, alegando que tiene poderes mágicos cuando uno se concentra en la virgen maría. Nadie podrá denunciarte porque siempre podrás alegar que no se habrá concentrado bastante… y el gilipollas tiene dinero, lo pagará bien
Un abrazo.
Es increible lo esceptica y detallista por no decir molestosos que se ponen mis clientes cuando les hago firmar el contrato por los servicios de telefonia television e internet. Y pienso dentro de mi, ese escepticismo deberian aplicarselo en sus creencias personales sobre todo cuando veo sus mesas llenas de atalayas.
Como decia Carl Sagan: Somos escepticos en algunas cosas pero en otras no.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es que tus clientes (como en todo el mundo) ven y sufren los problemas de la telefonía, los cortes de internet y los problemas de la TV de pago. Y eso los pone en guardia ante tu discurso profesional (son escépticos). Sin embargo, no relacionan los desastres del mundo con la inacción de un dios que no existe porque tragan con “el libre albedrío”. Contra eso no se puede luchar. Es mejor sacarles el dinero del contrato y dejarlos cocer dentro de sus absurdas vidas
Un abrazo.
el de meter todas las especies en una nuez, seguramente lo hara de este modo: agarra un pedazo minusculo de cada especie y metelo en la nuez y listo!! todas las especies en una nuez! jajajajajaja nadie dijo nunca que hacían falta los animales completos XD
NOTA DEL BLOGMASTER:
El relato del diluvio universal es tan infantil que ya no gusta ni a los niños. Hay que contárse en la catequesis previa a la primera comunión, porque de mayores se reirían en la cara de los catequistas y curas. Pero… ¡lo más gracioso es que los catequistas y los curas se lo creen! jajaja. Una persona normal no se lo puede creer.
Saluts.
bueno blogmaster has echo muy bien el trabajo del Diablo tal como te lo mando hacer destuir todo aquello que puede ser verdad,razonable o lo que es fe gracias hoy ya me ciento mas seguro que mi existencia se la debo aun triste charal que un dia se le ocurrio salir del agua con pies y todo o que despues a un mono se le ocurrio pararce bien,afeitarse y ponerse corbata
NOTA DEL BLOGMASTER:
No, nestor, no. Tú desciendes de aquel mono que se le ocurrió ponerse la boina
Ay! Nestor.
¿Te das cuenta que el único motivo por el que niegas una enormidad de hechos opruebas concretas es porque no le encuentras sentido para tu vida?
Pero pensémoslo al revés:
Supongamos que es cierto el mito en que crees. ¿Le da sentido a la vida? ¿Estás seguro?.
¿Qué sentido tiene la vida si en definitiva es un paso corto a una eternidad de premios o castigo tan solo porque a un dios se le ocurrio?
¿No te das cuenta el absurdo de encontrar el sentido de la vida en un mito?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Y todo esto apoyado en una respuesta que todos conocemos: El sentido de la vida es… ¡¡¡42!!! (Eso lo sabe todo el mundo)
En fin,… ¿qué más se le podría decir a los Nestor del mundo?
Un abrazo.
Continuando con Nestor:
Pues definitivamente no desciendes de ese “mono”; de por si esa aseveración demuestra un TOTAL desconocimiento de la evolución y de cómo funciona la ciencia en general.
¿La prueba? tu forma de escribir pésimamente mal, sólo nos demuestra que pasaste por la escuela de noche, o mas bien, que pasate “de noche” por la educación que tus curas te dieron, porque ellos te tienen manso, dominado, te dicen que pensar y como hablar.
Tu altanería y soberbia sólo nos demuestra una vez más que tu dios no existe, porque segun sus “preceptos” la soberbia es un grave pecado… y tu lo estás cometiendo, ademas ¿tu dios quiere a personas tan poco educadas como tu para hablar en su nombre?
Ya abusaron de ti
NOTA DEL BLOGMASTER:
Únicamente fue dos veces a la escuela: la primera a inscribirse, y la segunda a darse de baja
A veces llego a pensar que es posible que dios exista y sea un cachondo mental o un loco, porque sólo así se explicaría la cantidad de descerebrados que ha creado. Evidentemente, todos no procedemos del mismo homínido jajajajaja (imagino que hace dos millones de años también habría homínidos subnormales ¿no?) jejeje.
Un abrazo.
saludos soy Doriann y quisiera cuestionar cuan integros serian los ateos si?
1. Encontraras si en realidad Dios existe? Que harías?
2. Si fuese cierto que el arca de Noe lleva una edad calculada base a todos y cada uno los conceptos científicos y se cambia el origen de la evolución y todos y cada uno de los datos filosóficos y cientificos actuales cayeran por la borda y cambie todo convirtiendose en la nueva era, habiendose quedado solo con el método científico como lo único que se pudiera llevar de ésta época. Cómo te sentirías si cada uno de los científicos digan sí y que existe y con pruebas 100% seguras de que eso es verídico.
3. Cómo mirarías y que pensarías de los creyentes? Los persiguirías como si fueras y creyeras tú en tu interior sentirte mal perdedor?
A que grupo apoyarías tú? Asesinos de creyentes que luchan por su base ó te unirías a ellos creyendo que todo lo que se ha investigado es cierto mas seguro que el agua que te bebes y con el fuego que te quema.
4. (Te sucidas) como Judas ya que cómo es comprobado la primera pregunta que te hize arriba si fuera cierto, prefieres irte al infierno.
5. Cambiar junto a la nueva era en vez de seguir la red creyente a ser contra las creyentes y incursionarte al satanismo aunque prefieras irte al infierno , no importa con tal de hacerle la vida de cuadritos a los Creyentes y no creer en Dios, aunque sabes que creer en el diblo es como creer en que de verdad existe Dios, lo haces solamente por desilución. eso es lo que se perfila segun tu, pero de ningun modo aceptaré esa verdad y te niegas retundamente a que Dios estando ahí no lo aceptas y ya( SOBERBIA).
NOTA DE BLOGMASTER:
Estás desbarrando y has patinado gravemente.
Sólo responderé por última vez a tu punto 1:
En cuanto dios me dé la más mínima prueba de su existencia, no tendré inconveniente en cambiar de opinión. ¿Lo haces tú a la inversa?
Lo de asesino de creyentes sólo puede partir de una mente mutilada y calenturienta como la tuya. Una descerebrada como tú sólo tiene el recurso de la mala educación en venir a “mi casa” (casa de unos amigos que intentamos razonar) a comparar a gente que te puede dar lecciones de moral con asesinos. Aquí, los únicos asesinos de la Historia han sido los que quemaban a la gente en la hoguera, amparados por los crímenes contra la Humanidad cometidos pur un ser deleznable que, según su biblia, asesinó hasta a pueblos enteros.
Hasta nunca, ¡maleducada!
saludos, lo primero que hay que aclarar es que el arca no esta en el monte ararat, esta en el monte judi, asi que no se deben guiar por esa mala informacion.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Me tranquiliza saber que hay más gente en aportar otras opciones donde encontrar el arca. Como vengo repitiendo, cuantas más opciones tengamos para localizar un objero inexistente, más posibilidades tendremos de encontrarlo… o no. ¿No?
Saludos.
Samuel: Lo que dices me hace acordar un cuento:
Era ya noche cerrada, y un hombre estaba buscando afanosamente algo, bajo la luz de una farola, en una esquina…Pasa un amigo, y el hombre le pide que lo ayude a buscar las llaves de su casa…Pasa una hora, y las llaves no aparecen: “Oye, Manuel, que hemos buscado por todos lados, ¿seguro que las perdiste en esta esquina?”…
- Pues no, hombre, pero en la otra esquina, la farola está apagada…
Puedes estar seguro que El Arca de Noé, no está en el monte Ararat, ni en el Judi, ni en la Luna de Valencia…Saludos…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Quizá, de lo que mucha gente no tiene ni idea es de cuantificar probabilidades: ¿Cuál es la probabilidad de encontrar a Blancanieves en cualquiera de los 2 millones de bosque del mundo? Si nos “patinan” las neuronas, diríamos que 0,0000005, pero si nuestro cerebro está bien concluiremos que es CERO. Y no porque la cifra sea infinitesimal, sino porque no se puede encontrar lo que no existe
El de la farola es bueno, jejeje.
Saluts.
También deberían buscar en Mordor, Camelot, Cripton, etc…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Si algún día contactamos con una civilización extraterrestre avanzada, ¿será su dios el verdadero?
Saluts.
Si son más avanzados …. lo que ellos digan
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ergo, el “dios verdadero” es un accidente de nacimiento. Si naces en China es uno, si lo haces en Borneo es otro, y si tienes la desgracia de nacer en el ámbito católico te toca el peor
Pero naciendo en otro planera, está claro que el verdadero sería aquél jajaja (excepto cuando se contactara con otros, y así sucesivamente).
La conclusión es bien sencilla: o Moriles o Montilla
Saluts.
Acabo de leer varios post antiguos y al azar algunos comentarios, y me he detenido en leer dos veces el comentario de anaxicrates explicando su paciencia y senti necesidad de compartir algo.
En julio del 2011 no tenia ni idea de la existencia del blog, al principio leia y leia y no comente en ningun post,salvo un elogio al blog que deje plasmado en una oracion,para luego emitir algun que otro criterio. Me encontraba ante un blog sabio,cuerdo y sobre todo con buena calidad de comentaristas y un anfitrion que manejaba adecuadamente cada comentario. luego ,me atrevi a mas ,y mas tarde me senti en familia y deje claro quien era ,mi posicion,y que estaban para servirles ,en mantener la vela encendida,mis modestos conocimientos en medicina y algun que otro campito.
Digo todo esto porque me entusiasmo mucho el comentario de anaxicrates y pienso igual que el :me siento en un buen equipo , solo que soy un novato por aca.Gracias blogmaster y gracias a todos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Estas palabras nos hacer ruborizar a todos, jeje. Porque no se trata de pontificar nada, sino de ir descubriendo un núcleo de amigos que coincidimos en este blog. Todos podríamos tener matices distintos sobre diversas facetas de la vida, pero nos une nuestra tolerancia, respeto y, sobre todo, que “circulamos” por una misma onda de razonamiento. Ninguno de nosotros es perfecto, pero nuestra unión se asemeja a la perfección
Gracias por enriquecer el blog (que es nuestra cas).
Un abrazo.
Pues nos estaba haciendo falta un médico por aqui.
Un abrazo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Después de las largas intermitencias de Mafalda, Mandy nos viene perfecto
Es bueno que, entre todos, podamos complementarnos.
Un abrazo y gracias por lo que a ti te toca.
Por favor que no se interprete mal por parte de Mafalda. Fue solo una manera de saludar.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Lo sabe
Es una magnífica amiga de la que todos disfrutamos porque siempre ha estado aquí: Me manda “provisiones” (emails) todos los días, jeje.
Saluts.
Hacen falta mentes lúcidas y sobre todo hace falta un lanzallamas
NOTA DEL BLOGMASTER:
Y también sabemos que formas parte de esa “directiva” de mentes lúcidas que gozará del Infierno cuando nos reunamos todos allí jeje
Abrazos.
Gracias Siesp, Anaxicrates, Mirror , y seguimos a bordo…so…CAPITAN !!..Listos para desplegar las velas !!!
NOTA DEL BLOGMASTER:
La mejor manera de encarar los temas que tratamos en el blog es con optimismo
Así me gusta.
Gracias a ti.
Saludos mafalda y mandy como estan.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Eres generoso… ¿y a los demás no nos saludas?
Mamá! Prende la pc que estoy en el Blog de Siesp!!!! XD
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jajajaja. Pero recuerda que el blog también es tuyo (como de todos los que regularmente dejáis vuestras reflexiones en él)
Un abrazo.
Je!, a la corta edad de 9 años, no me pude tragar este cuento, y como recientemente habia descubierto que “el niño jesus” (el santa venezolano) eran mis padres, al igual que el “raton perez” (hada de los dientes) y demas patrañas que les encanta meterte en la cabeza cuando eres niño, solo para ellos divertirse. Total que estudiaba en el colegio “San Judas Tadeo”, de curas, podras imaginarte el choque, cuando les dije que eso era una mentira total, que como iba a meter una pareja de cada animal en un barco, que era absurdo, que metio? como algo tan pesado y mal construido no se hundio? que me vieron la cara de que? bueno, las reacciones no se hicieron esperar, primero fue la respuesta tipica, “es obra de dios”, si es asi para que mando a construir el barco? le pregunte, por que simplemente no lo aparecio ya que es todopoderoso? es que Noe debia aprender, como, y asesino a toda la gente? mujeres y niños murieron ahogados? pregunte, “eran pecadores hijo” me dijo, le pregunte “los niños???, los bebes???” alli ya el cura mando a llamar a mi madre: “a su hijo se le ha metido el diablo señora, lo hemos sacado de la clase de catecismo, pues causo alboroto en mitad de la clase y duda de la palabra del señor!!” mi Madre lloraba desesperada, que horror!! decia, que he hecho yo para parir este engendro!!!, pobre Madre mia, la amo pero nada, con eso de la religion era bueh… al final tuve que dimitir, cuando uno es niño no tiene ni voz ni voto, vives en completa dictadura total, mas aun en esos tiempos, pero jamas volvi a creer en dios, fue un despertar, pasaban los años y mi seguridad ante la verdad se hacia mas clara y fuerte, estudie matematicas, fisica y incidentalmente termine siendo PHD en sistemas de computacion, ademas de ser musico, casado con hijos, tranquilo y solo siendo esclavo del capitalismo. Lo cual es una gran mejora considerando las opciones.
Recuerden, la biblia y el coran dicen que dios invento el dia y la noche antes que el sol, o sea, no me vengan luego que es un error de tipeo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
A lo largo de los más de 200 posts de la categoría de religión hemos ido desmenuzando todas estas incongruencias de la religión. Es cuestión de reactivarlas de vez en cuando para las nuevas generaciones. Puede que muchos continúen tragándose las barbaridades pero ya vivimos en un mundo donde los que hemos sido “bendecidos” con el Conocimiento en lugar de la fe, podemos ser ateos. Y somos muchos. Cada vez más.
Gracias por tu incorporación a este foro de Libertad.
Un abrazo.
Tengo una duda.
En un colegio católico si solo respondes “Dios lo hizo” o “Dios asi lo quiere” en un examen siempre sacas calificaciones perfectas?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Los curas son malvados, no son tontos. Eso no cuela en un colegio
Saluts.
PD.- Yo necesitaba aportar algo más para sacar buenas notas jejeje.
Hola a todos, sin querer entrar en polémica diré que no tengo religión pero si creo en Dios, puesto que debe haber alguna fuerza que está conectada con nuestra mente llámese Dios, fuerza o lo que quieran llamarle sino entonces libros como “La ley de la atracción” “Lo que dices recibes” (cualquier otro que hable atraer cosas con la mente) no tendrían mucha fama, ni tampoco así los libros de hechicería, “libros de las sombras”, etc. No podemos opinar acerca de todo lo que se habla en la biblia puesto que ha sido traducida y ninguno de los que estamos aquí participó en ella o es que alguno puede devolverse al pasado y explicarles a estos personajes que es un avión (un ave de hierro?) o con lenguaje actual decirles que hubo dos guerras mundiales y que tememos que venga otra pero ya no con tanques ni con armas sino con bombas atómicas, les creerán estas personas del antiguo y nuevo testamento semejante cosa si ellos se defendían con espadas, lanzas y piedras? no creen que los decapitarían o los mandarían a la hoguera? digo esto por que tampoco nosotros entendemos el lenguaje antiguo y para nuestro mal tenemos que leer cosas que otros han traducido a su entera gana, OJO no estoy diciendo que es un engaño, simplemente estoy diciendo que es muy difícil de creer pero el mundo está lleno de misterios que aún los científicos no han podido descifrar como el efecto placebo, la señal wow, los tetraneutrones, el universo perdido, podría mencionarles muchos más pero no viene al caso, que hay gente que trata de dibujar un Dios a su entera gana la hay, que ni siquiera podemos defender a un Dios que no nos ha dejado de mensajeros tampoco, es respetable tanto para los que creen que para los que no creen pero nadie puede desmentir a uno ni a otro por que lastimosamente hubo muchos que con falsedades trataron de imponer religiones donde solo unos pocos tienen el poder y las ganancias, los mismos “fieles” hacen que los demás piensen en que todo es una vil mentira, un montaje, y esto hace que los ateos y los gnósticos no crean, ni siquiera podemos creer en ciertos científicos que dan por cierto muchas cosas y que después la ciencia descubre que es un fraude (shinichi fujimura o el eslabón perdido), realmente pienso que todavía estamos en buscando la verdad del por que existimos, para que venimos al mundo y todo lo demás, no me convence Darwing con su teoría de la evolución, no creo que he evolucionado de un chango nada más por que lo dijo un gran científico habría que preguntarle por que todos los experimentos se hacen con ratones y otros animales y no solo con monos (si este es el origen de todos los humanos).
Anaxícrates y el dueño de este blog me parecen súper divertidos con sus respuestas, realmente hay que sacar el rato para ver sus comentarios tan peculiares, creo que defienden muy bien su posición (algunas veces ji ji ji) y se ve que estudian mucho sus respuestas por que tienen a veces sentido, sin embargo hay unos que se autoproclaman católicos o cristianos que de verdad que siquiera pueden defenderse, ninguno tiene la verdad absoluta seguimos investigando y a veces lo que creíamos como cierto a los años se cae ante nuestros ojos, el que piense que la mente es poderosa y que atrae cosas es por que en verdad no deja de creer que existe algo, para mi se llama Dios pero los demás pueden llamarle como quieran, están en su derecho
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias por reconocer que Anaxícrates y yo tenemos “a veces” sentido en lo que decimos.
Que un libro sea famoso no acarrea la Verdad. Por ejemplo, ahí tienes El Código Da Vinci (superfamoso) e incluso la biblia (el mayor libro de cuentos jamás vendido).
De la mente, es evidente que no has leído nada científico, por lo tanto no puedes contrastar conocimiento sino sólo superchería.
Para terminar, a ver cómo te lo digo para que me entiendas:
Es absurdo renegar de las religiones y creer en su “producto”, dios. Así que tú verás lo que haces con tu incoherencia.
Pero bueno, cada uno es cada uno, y ca dos, una piragua.
Saluts.
Se me olvidaba que mi comentario se dirigió hacia si existió el arca de noé; no lo sabemos con ciencia cierta por que 6000 años es bastante para que se degrade tal cosa, pero si existió el hundimiento del titanic (100 añitos) o el holocausto (aunque no lo crean niños me han preguntado si esto existió); de aquí a otros 6000 años científicos se van a romper la cabeza buscando pruebas que con el paso de los milenios todo habrá sido un cuento ó una historia urbana, saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
El arca de Noé NO existió. Eso LO SABEMOS A CIENCIA CIERTA. Pero si uno se empeña en seguir en el engaño, yo no puedo hacer nada, sólo recomendarle que estudie, que lea Historia y Ciencia, que se culturice. Si tú quieres seguir ignorando lo que la gente culta ya ha aprendido, es tu problema.
Es más, sólo pensando, uno deduce la respuesta: ¿Realmente crees que alguien metió una pareja de todos los animales de la tierra en un barco? ¿No sabes que esa historieta era un cuento con el que las madres babilonias dormían a sus hijos y que los pastores descerebrados israelitas copiaron cuando su cautiverio en Babilonia?
Si no lo sabes a ciencia cierta, para la gente que Sabe es cierto que la Ciencia lo ha evidenciado.
Saluts.
Hahhhhhh el titanic otra vez ,Nooooooooooooooooooooo!!!!
NOTA DEL BLOGMASTER:
¡Qué pena no haber desaparecido en el Triángulo de las Bermudas sin dejar rastro!
Haría décadas que ya lo habríamos olvidado jejeje.
http://misteriosaldescubierto.wordpress.com/informes-especiales/el-triangulo-de-las-bermudas/
Abrazos.
maria, creo que hay que apuntalar muchas cosas, pero realmente te recomiendo no solo leer a Darwin, cuya Teoría se emitió hace algunos años y ahora con los avances en muchos campos de la ciencia se ha podido corroborar y complementar, por eso te recomendamos leer a Richard Dawkins; porque realmente tienes un enredo con la comprensión de la evolución.
De dicha confusión y del desconocimiento de lo más básico de la ciencia es que te venden la “idea” de que existe una fuerza invisible en el universo que controla todo: ley de atracción y todas esas maguferías; pero NO, la realidad es más simple y maravillosa que eso.
Creo que ya has dado un gran paso al dejar de creer en las religiones, pero te comento y como bien han citado varios de los comentaristas: la religión es la mercadotencia de un producto llamado dios… realmente puedes dar el siguiente paso y liberarte de muchas ataduras… de verdad que crecer no duele.
Porque mientras sigas atada seguiras pensando en que aun existen “grandes misterios” en el universo, esa frase la usaban nuestros ancestros cuando veían un rayo o un volcán en erupción y ya ves ahora
De ahi que sigas comparando historias inventadas como el Arca de Noé (cuento babilónico adaptado al hebreo) con eventos REALES con el hundimiento del titanic, el holocausto; en donde tenemos EVIDENCIA de lo ocurrido y un gran acervo de imágenes y testimonios que sabemos perdurarán a traves de los siglos o hasta que la humanidad desaparezca… y si los niños preguntan que si realmente ocurrió, te diré porque en su pequeño mundo, no conciben que alguien pudo haber causado tanto daño y tanto dolor a un semejante… digo yo tambien me pregunto como es que eso fue posible…
Suerte maría, no permitas que abusen de ti
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias Mirror por la belleza de tus razonamientos. Y como eres de confianza, lo dejaré así y no diré muchas cosas.
Ahora bien, no puedo dejar de marcar en negrita una nueva frase genial: “de verdad que crecer no duele”
María, que apunta buenas maneras, debera tomar buena nota de todo lo dicho por ti y marcarse el objetivo de no temer a esa frase.
Un abrazo.
Mirror, realmente me ha gustado tu respuesta tan respetuosa y congruente, has analizado todo lo que he puesto y has defendido bien tu postura, razón tienes en que las religiones son mercadotecnias y que pereza da con la gente que condena y habla estupideces pues nadie es perfecto para ellos todo es pecado que aburrido seria la vida si nos conducimos tan impecables, la vida es para vivirla, disfrutarla sin hacerle daño a nadie.
Si se quiere enseñarle a una persona que está en un error se hace refutando con bases y pruebas para que lo que defendamos sea la viva verdad no con mofas e insultos con eso no se llega a nada, bravo por tu respuesta
NOTA DEL BLOGMASTER:
María, si tú eres respetuosa, todos lo somos también contigo. Pero hemos de recordar que la irresponsabilidad no consiste sólo en insultar con palabras malsonantes, sino también en insultar la inteligencia. Por eso hay tanta gente que entra aquí y luego se sorprende por nuestra reacción (dicen que no han insultado pero lo han hecho a la inteligencia colectiva, jeje). No ha sido tu caso.
Así que lo malo no es tener escasez de conocimientos (eso nos ha pasado a todos). Lo malo es no querer aprender. Y tu actitud es positiva.
Gracias por ello. Saludos.
A ver María:
Sería muy largo contestar parte por parte tu extenso comentario. Antes de todo gracias por considerarme divertido….
Solo me voy a concentrar en un punto: dices que la mente es poderosa y yo también lo creo así, pero, a diferencia tuya, no creo que la mente pueda mover objetos, pues para eso el hombre tuvo brazos, y luego inventó las máquinas simples y luego un complejo mundo tecnológico. Si millones de años atrás hubiéramos tenido un pequeño “poder” de mover objetos con la mente lo hubiéramos desarrollado.
Lo que me fascina de la mente humana es el hecho de que apenas unos miles de gramos de un entramado celular, cuyo mayor porcentaje es agua, puede entender un macrocosmos de distancias y tamaños enormes, fenómenos que no son de la vida cotidiana y formular leyes mediante un lenguaje matemático que puedan predecir y explicar a estos. De la misma manera podemos maravillarnos del entendimiento que tenemos del microcosmos: partículas sub atómicas, átomos, moléculas, todos ellos fuera del alcance de nuestros experiencia sensible inmediata, pero perfectamente entendibles, modelizados y, nuevamente, puestos sus efectos en rigurosas leyes matemáticas capaces de predecir y explicar. En general la gente ni los “vendemisterios” se percatan de esta “maravilla” y prefieren inventarse un mundo de fantasía que es inmensamente más aburrido, grosero y simple, que el complejo mundo natural. Por tus comentarios tú has dado pasos que te están alejando de uno para acercarte al otro. Bienvenida, aunque debo advertirte que “la fama cuesta”, como se decía en una película. En este caso, el conocimiento es maravilloso, pero cuesta horas de aprendizaje.
Un abrazo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
La fama cuesta (y qué bonita serie de juventud también, jeje). Prácticamente has remarcado lo que siempre hemos dicho: que el Conocimiento del universo que nos rodea produce mucho más placer que regocijarse en lo desconocido. Es más placentero descubrir la verdad de un misterio que vivir en la incompresión de un engaño
Experimentar, estudiar, entender, dejarse aconsejar por personas íntegras, discriminar la información, etc, son las cualidades que nos realizan como personas. Fuero de eso tenemos los vegetales
Un abrazo.
Mandy te llego mi correo?¡
NOTA DEL BLOGMASTER:
(No hay nota del blogmáster
)
Maria, con el permiso de Siesp, te espero en mi blog:
http://reflexpoint.wordpress.com/
Saludos a todos y gracias por el espacio Siesp
NOTA DEL BLOGMASTER:
Amigo Mirror, tú gozas de todos los permisos necesarios para publicitar tu blog aquí como te parezca. Incluso, aunque el mio me deja muy poco tiempo para visitar a los amigos, podrías utilizar este blog para indicar el enlace de cada post que publiques
(Son las ventajas de conocer personalmente al blogmáster jejeje)
Un abrazo.
Soy cristiano, no por mis méritos, sino por gracia Divina, y si como leí en el BLOGMASTER en bastantes respuestas anteriores lucha por la ética y la moral, ruego empiece demostrándolo no haciendo burla de mi afirmación. Fue precisamente durante los tres primeros días de esta semana que asistí a una conferencias sobre que trataban de dar explicación científica a los capítulos 1 al 11 de Genesis( Por si alguien aun no lo sabe, está al comienxo de la Biblia), Ya confesé mi fe cristiana, y salí del lugar con muchos másinterrogantes, incógnitas y dudas que con las que entré, porque la charlas fueron expuestas llana y puramente desde un modo “Creacionista puro y radical”. Salí siendo cristiano, pero en muchas cosas en nada de acuerdo con lo allí expuesto. Una cosa les digo y sépanlo Uds. la FE y la RAZON no estan reñidas.
Puede que el relato bíblico sea un mito, le doy que tengan Uds esta baraja a su favor, pero en el mito, cuando se abren las fuentes del abismo, no es Noé quien cierra la puera, sino Dios, ( Claro que este no exite ) ¿y si el relato no fuera un mito?, ¿ Y si Dios existiera verdaderamente ?
Esto no lo digo yo, osea no me lo achaquen a mi, Srs. del BLOGMASTER escríbanle al difunto rey y salmista David . <>. ¡¡¡¡¡Que poco originales son Uds, si esto ya lo decían los ignorantes de hace 3000 años….
NOTA DEL BLOGMASTER:
Nadie es perfecto. Tú eres cristiano por la gracia divina y yo soy licenciado universitario por los estudios de mi carrera.
Saludos.
Etimado santimarto49
Para empezar me parece que le faltó algo al relato porque no entiendo lo del rey David. Aparentemente dijo algo pero no se cuenta qué, sobre qué o por qué. Así que es como ingresar a una habitación a oscura, con los ojos vendados a buscar un gato negro que no está, tratar de entender del todo su texto.
Aparentemente no es un “creacionista puro y duro” y me alegra.
Confesamente es cristiano y no me disgusta, aunque admito que lo de la Gracia Divina me da gracia (acepción séptima de la RAE) y admito que no sé cómo no ser un poquitín ofensivo visto la gracia de su texto (acepción cuarta de la RAE). Pues ser “algo” por la “gracia” (tercera acepción de la RAE) de un ser supuestamente poderoso, no solo es una injusta arbitrariedad por parte del supuesto ser, sino que se agrava cuando el mismo ser pone reglas (muchas absurdas y cambiantes) y castiga o premia en función de la gracia (quinta acepción de la RAE) con que se desenvuelven con respectos a éstas, tanto los agraciados como los no.
Tampoco soy muy optimista entre razón y fe. No solo la historia está de mi lado, sino que es evidente que el ser en el que se cree por “fe” va, día a día, perdiendo atributos en función de lo que se sabe del funcionamiento del mundo usando la razón. Es evidente que sí puede convivir fe y razón, siempre y cuando la fe deje lugar a la razón, condenándose a ser una cosa cada vez más difusa, tanto como el ser en el que se pone la misma (llámese Odín, Ganesha o Cristo). Pero es evidente que ninguna religión organizada está dispuesta a ceder terreno, pues se les acaba el negocio. La compatibilidad entre creencia y fe solo puede estar en un las mentes individuales de las personas, nunca en las organizadas jerarquías religiosas. Éstas solo se adaptan a las circunstancias, pero si por ellas fueran, volverían a la inquisición, la tierra plana y las cruzadas.
Parece tener duda del carácter mítico del relato diluviano. Bueno, sería muy largo dar una explicación sobre el origen y concepto de mito. Lo haré más corto. Usted pregunta ¿Y si el relato no es un mito? Entonces yo preguntaré ¿Dónde están las pruebas?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Amigo Anaxícrates, después de tu argumentado y exhaustivo comentario, lo único que yo puedo aportar es un recordatorio.
Estoy harto de quienes siguen empeñados en concederle a su personaje inventado (Jesús) un linaje davídico. Para empezar, se desglosa en el Nuevo Testamento la serie de generaciones que van desde el mítico Rey David hasta Jesús, es decir, acaban con aquello de… “y José engendró a Jesús”. Ahora bien, los mismos que sostienen ese linaje son también quienes sostienen que a María la preñó una paloma de parte de dios, porque José ni la tocó, jeje. ¡Se acabó el linaje davídico!
Por lo demás, ya pensaba yo que un comentario como el tuyo podría echar una mano en la labor de manejar a gente cuya congruencia no es mayor que un electrón
Un abrazo.
@santimarto49:
“¿ Y si Dios existiera verdaderamente ?”
Y si existiera y NO fuera el tuyo?. Qué harías?
Digo, si vamos a elucubrar ¿porqué nunca se cuestionan esa posibilidad los creyentes?.
Saludox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Wow! Qué bonito argumento. Me quedo con él: “¿Y si dios existiera y no fuera el tuyo?”
Un abrazo.
Escenario, hoy 2012, paisano de unos 75 anyos ( con hijos casados, incluso nietos ), va al monte a pastorear sus ovejas durante unos meses. Vuelve a casa, y, su mujer, de 15 anyos, le comunica que esta embarazada, pues recibió la visita de una paloma y así la dejo. Repito, siglo XXI, que le pasaría a la muchacha en el país donde se encuentra?.
Imaginemos hace 2000 anyos. Kaputt.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hoy, en el siglo XXI, ese sería uno de los casos de violencia de género con resultado de muerte
Por eso, hace dos mil años, hasta habrían lapidado, no sólo a la chica, sino a toda su familia
Saluts.
santimarto49 nadie se burla de ti, pero cuando su doctrina es dogmatica y peor aun el pilar de ella es una paloma o fantasma preñando a una mujer y su libro hay relatos de personas saliendo de sus tumbas, ahi es algo confuso y se vuelve ridiculo. Ya somos adultos y creer esas cosas es infantil.salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
DyC, también todos los adultos católicos creen a pies juntillas en que dios (a través de un palomo) preñó a la “virgen”. Es increíble cómo pueden llegar a creer eso de aquella época cuando hasta hoy no hay nadie de nosotros que llegue a casa y acepte la versión de nuestra esposa de que está embarazada de una paloma. Pues bien, no hay manera de hacerlos descolgar de esa increíble historia. Allá ellos. Pero que no intenten convenerme a mí
Saluts.
Por cierto quiero contarles la nueva version del arca de Noe, es mas alucinante que la antigua arca metiendo a todos los animales del mundo en pares.
Agarrate de la silla blogmaster resulta que el arca era un laboratoria donde se guardo el ADN de cada especie por aquel tiempo, claro ahi estaban metidos los marcianos.
Suena mas logico que meter animals en un barco pero igual es otra tonteria. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es otra tontería
Para los tiempos de hoy suena como más verosímil, pero no se puede sostener ni con pinzas jajaja.
Ha sido un buen intento por tu parte
Saluts.
Creo que si puede ser el arca y el hecho de que se encuentre a tan gran altitud supone el tiempo y las transformaciones geologicas que ha sufrido el planeta a traves de su historia, es posible que cuando se posó en ese lugar no era tan alto como lo es ahora, tenemos que tomar en cuenta que han pasado unos cuantos años.
saludos desde La Isla de Margarita, Venezuela
NOTA DEL BLOGMASTER:
Sedanny, no te canses. No puede ser el Arca porque la historia del Arca es un cuento babilónico, de la misma manera que no existen los unicornios http://misteriosaldescubierto.wordpress.com/2013/01/26/en-busca-del-unicornio/
Disfruta de esa bonita isla. Saludos.
Yo espero que algún día encuentren la capa roja de caperucita. Igual ya la venden en ebay , jajaja
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jajajaja jajaja jajajajaj jajajaja
…. ¡¡¡la capa roja de caperucita!!! jajajaja…… (me has alargado la vida hasta los 120 años) 
Jajaja,…. Amigo Erixu, me ha dado una “arcada” de tanto reírme
Un abrazo
Saben, lo del arca del tipo este, fue lo que me convirtio en ateo a la escasa edad de 12 años, no imaginan lo dificil que es ser ateo cuando uno es niño, es basicamente tu contra el mundo. La razon fue que en mi logica mente, me parecio asombrosamente estupido esta soberana mentira, engaño, parabola o como lo llamen, es tan absurda como la creencia china de que los terremotos los causa el dios tortuga.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ah, ¿pero es que los terremotos no los causa el dios tortuga?
Vaya decepción jajaja.
Un abrazo.
En realidad fue a los 9 años, pero realmente, me acorde que mi primer castigo fue a los 12 por que le grite a mama que era ateo jajajaja, todos decian que iria al infierno, tenian razon, tengo que trabajar todos los dias JAJAJAJAJAJA.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pero en el otro infierno, el de los creyentes, nos veremos nosotros, los que jamás aceptaríamos permanecer durante toda la eternidad alabando a un ser egocéntrico, paranóico y protector de violadores
Abrazos.