El 18 de noviembre de 1997 apareció un artículo en el Washington Times titulado: CIA spy photos sharpen focus on Ararat Anomaly publicado por Bill Gertz. Este artículo suponía el final de una larga lucha por conseguir la desclasificación de las fotos realizadas por la CIA, durante la Guerra Fría, del monte Ararat donde supuestamente se podían observar los restos del Arca de Noé.
A lo largo de la historia muchos han sido los que han buscado el Arca y muchos más los que dicen haberla encontrado. Sin embargo bastó un artículo del Washington Times para destapar la caja de Pandora.
Todo empezó el 17 de Junio de 1949 cuando un avión de las fuerzas armadas estadounidenses espiando a los rusos, como tienen por costumbre, sacó unas fotos del monte Ararat en Turquía, cerca de la frontera con Rusia. El análisis posterior de las fotos reveló una anomalía, como se ha dado en llamar, dos kilómetros debajo de la cima oeste del monte (la vertiente rusa) a 3000 metros de altitud. Este descubrimiento (a 100 metros del lugar en que Navarra encontró los restos de madera y muy cerca del monasterio Echmiadzin vd. buscadores) despertó el interés de la Central de Inteligencia y realizó posteriores fotografías con aviones espía U-2 y SR 71. A esta misión en plena Guerra Fría se le llamó Operación Noé. Posteriormente se llegó a utilizar los satélites KH9 y KH11. Gracias al esfuerzo de Porcher Taylor, que siendo cadete en West Point oyó hablar de estas fotos y mantuvo una tensa lucha con el gobierno para obtenerlas, podemos observar la anomalía en diversas páginas web como nohasarksearch.com o Ararat Anomaly (publicada por el propio Taylor). Cuando el gobierno estadounidense publicó las fotos hechas por el satélite Eros a principios de los noventa resurgió con fuerza la búsqueda del mítico navío.
Resultará de gran utilidad para la exposición de una conclusión lógica enumerar los argumentos a favor y en contra de la existencia del Arca de Noé y hacer un balance:
A favor:
- La narración de este mito en muchas mitologías, algunas aisladas geográficamente y por tanto sin posibilidad de conocer el mito a través de otras culturas.
- Los innumerables testimonios que afirman la existencia del Arca y que incluso, como Fernand Navarra, han aportado pruebas.
- La existencia de un estrato de barro y arena arcillosa de casi tres metros de profundidad descubierta en 1919 por Sir Leonard Woolley durante sus excavaciones en Ur. Posteriores cálculos demostraron que se trataba de una gigantesca inundación acaecida el 3.500 a.C. (época Al-Ubaid) que sumergió un área de casi 80.000 kilómetros cuadrados. Los estudiosos opinan que todo ese fango debió ser depositado por un frente de agua de 100 metros de altura. Este estrato se repetía en otros muchos lugares. El arqueólogo Stephen H. Langdon lo encontró en Kish
- En el monte Judi (donde el Corán localiza el Arca) se han encontrado 11 gigantescas piedras estabilizadoras como las utilizadas por los navegantes de la antigüedad.
En contra:
- Las pruebas en contra de la existencia del Diluvio universal (y del Arca) son apabullantes. Quizá la más obvia sea la imposibilidad de que un diluvio por grande que sea pueda cubrir una montaña como el Ararat de 3131m de altitud.
- En contra de la existencia del Diluvio se muestran también todas las teorías sobre la evolución humana que no admitirían un gran holocausto y la supervivencia de un único núcleo familiar del que derivaría toda la población mundial.
- Los últimos análisis con el método del Carbono 14 de los supuestos restos de madera del Arca revelan una edad de 600 años y no 5000 como se pensaba hasta ahora.
- Tampoco resulta creíble que restos de madera, que tiende a degradarse y desaparecer rápidamente, puedan perdurar tanto tiempo. Además la intensa actividad volcánica que caracteriza el monte Ararat y el continuo movimiento de sus glaciares no contribuirían a una buena conservación del barco.
- Tampoco resulta muy creíble la historia bíblica ya que para construir un barco así se necesitaría una gigantesca inversión de tiempo y medios que no creemos que Noé pudiese satisfacer, a pesar de su increíble edad. Además nos cuesta imaginar que pudiese reunir todas las especies de animales que hoy pueblan la tierra y si lo hubiese hecho los hubiese tenido que comprimir bastante para introducirlos a todos en el barco y luego conseguir no ser devorado por alguna fiera hambrienta.
- Las últimas teorías pro Arca hablan de una inundación parcial que sólo afectase a la zona de Mesopotamia. Desde luego no tienen mucho sentido ya que la Biblia no deja lugar a dudas acerca de la universalidad del Diluvio. Además aunque así fuera seguiría siendo igual de inverosímil.
- Adentrándose en el análisis de las fotos que han desatado toda esta polémica los expertos coinciden en que esta «anomalía» seguramente se trata de un cráter volcánico que se abrió en torno al año 1000 o el efecto del deslizamiento de uno de los enormes témpanos de hielo perenne que cubren el Ararat con el consiguiente amontonamiento de la nieve.
- Y lo más irónico de todo este asunto es que todos los que han partido en busca del Arca Biblia en mano ni siquiera la habían leído atentamente: cabe decir que la Biblia ha sido mal interpretada en lo que respecta al monte Ararat. Vemos, por ejemplo, que en Génesis 8. 4. Se nos dice que el Arca se posó sobre los montes de Ararat dando a entender que Ararat es una región o país en el que había una cadena montañosa donde se posó el Arca. Otra prueba, esta más explícita, la podemos encontrar en Jeremías 51. 27. o también en II Reyes 19. 37. donde se habla del reino de Ararat. Es probable que este reino sea el que nosotros conocemos por Urartu.
Siguiendo una línea de estudio racional se han propuesto dos explicaciones para el mito del Diluvio:
- La de André Parrot, que dice que existieron varias inundaciones del Tigris y Eúfrates pero hubo una mucho mayor en época de Jemdet Nasr. Esta ocasionó tales crecidas que no sólo quedaron en la memoria de quienes las sufrieron sino que pasó a generaciones posteriores. Esta gran inundación fue acompañada de lluvias torrenciales. Esta inundación ocasionaría efectos tan desastrosos que su recuerdo pasó de generación en generación hasta que fue recogida por la literatura sumeria de la que sería copiada por acadios, babilonios, asirios y hebreos. André Parrot termina su estudio diciendo que la supuesta conservación del Arca entre las nievas del monte Ararat en Cananea es una leyenda que nace en época de las cruzadas y que las expediciones en su busca son hazañas deportivas pero sin ningún valor arqueológico.
- Otra explicación igualmente válida es la que desarrolla el notabilísimo historiador de las religiones y mitólogo Mircea Eliade en libros como Le mythe de l’eternel retour. Archétypes et répétitions o su esencial Traité d’histoire des religions. Eliade no niega las teorías de Parrot pero dice que estas sólo sirven para explicar el desarrollo del mito en Mesopotamia pero que son insuficientes con vistas a fortalecer la génesis de la leyenda del Diluvio que es universal excepto en África. La encontramos en Persia, Grecia, Roma y la América precolombina. Mircea Eliade piensa que esta leyenda responde a un mito propio de un mundo envejecido con gran necesidad de una renovación moral que vendría tras el Diluvio. Pone el ejemplo de que tanto en las ciudades-estado sumerias como en Babilonia se representaba este mito en la fiesta de año nuevo, momento claramente vinculado a una renovación moral del hombre.
Así pues podemos concluir que la contundencia de las pruebas en contra de la existencia del Diluvio y del Arca es inmensamente superior al amasijo de falacias, incertidumbres y afanes que resulta ser la búsqueda de un gigantesco barco que nunca existió.
También resulta interesante el increíble afán del hombre por creer en algo. Gracias a la WWW podemos encontrar múltiples ejemplos de hombres que como B. J. Corbin o Ron Wyatt, han dedicado muchos años y esfuerzos a la búsqueda del Arca, años y esfuerzos que se hubiesen ahorrado si se hubiesen sentado 5 minutos a pensar seriamente en la posibilidad de que un Arca inmensa encallase en la cima de un monte a 3000 metros de altitud.
Más increíble resulta aún la influencia que tienen en los lectores titulares como el del Washington Times. La credulidad que caracterizó la reacción ante este artículo demuestra dos cosas: lo débil de mollera, influenciable y crédulo que resulta el lector y el gran poder que tienen en sus manos los medios de información. Ante todo esto merece la pena aplicar un par de vacunas: escepticismo y lógica. También habría que dar un toque de atención a organizaciones como la CIA que, dejándose embargar por la emoción, anuncian que han encontrado el Arca, perfectamente conservada, en el monte Ararat cuando la Biblia nunca dijo que el arca estuviese en ningún monte Ararat. Si simplemente se hubiesen molestado en leer la Biblia atentamente…
ÚLTIMA HORA DEL ARCA DE NOÉ AQUÍ.
Relacionado: El Arca de Noé (II).
Ricardo 2, el problema no es étnico, ni racial, ni geográfico… El problema es cultural. Allá donde exista bajo nivel cultural, existirá un caldo de cultivo generalizado para vendedores de humo.
En los países más desarrollados, el ateísmo se ha generalizado, eso implica el axioma (inventado) de que «la ciencia mató a dios», cuanto más conocimiento tiene una persona (en general), menos opciones tiene de apuntar a cosas divinas e imaginarias, por cualquier hecho que ignore.
Por supuesto que existen personas con mucha cultura y son «creyentes», eso ya entra en el apartado de «lo personal», pero no es la norma.
También hay que decir que por mucho título que se enarbole, no quiere decir que realmente se tenga conocimiento, como se dice en el refranero español : «El hábito no hace al monje».
Por cierto, no caigas en el error de definir cierto país del norte de México, como «desarrollado culturalmente», han demostrado que les queda mucho conocimiento por adquirir…
El problema es tambien cuando intentan importarlo a paises desarrollados y quieren imponerlos, ignorando que las historias de su libro hacen aguas por todos lados cuando se leen (el Yahve sociopata y sadico del AT, que desde luego ni es todopoderoso ni omnibenevolente el mejor ejemplo), salpicandolo con historias inventadas (¿donde viene en la Biblia que un angel tiene cuatro metros de alto?), metiendo miedo con algo que ya debio pasar hace milenios y que no tiene sentido como es descrito, y sobre todo ignorancia y no solo cientifica (una maquina que tritura frutas para obtener zumo se llama exprimidora, no «licuadora». Aprenda castellano o por lo menos molestese en buscar en Internet las palabras que desconoce antes de hacer el ridiculo en la radio Sr. Cano)
El diluvio, Adán y Eva, la manzana ¿roja?…. bueno, eso es mucho para mi. Y todavía cargo con una pregunta que me ronda en la boina desde hace mucho rato: ¿porqué en todos los países latinoamericanos, quienes encontraban a las imágenes de las cuarenta mil vírgenes que se veneran, eran los indiecitos ya convertidos en católicos (a palo y látigo) por los monjes de la época?
Me disculpas la interrogativa, pero es que soy algo inculto…
Me parece más creíble el cuento de Caperucita Roja, que el cuento del arca de Noé
Celia
Cayssials
Uno, cortesía de la misma emisora (Dynamix), que dice entre otras perlas que «el cristianismo no es una religión», la «macroevolución» es falsa y sólo hay «microevolución», «lo que le pasa a la familia tradicional es señal de la cercanía de que los tiempos finales», y prefiero no seguir ahora está diciendo que «hubo dos diluvios, el primero enviado para acabar con Satán y sus ángeles antes de crear el Jardín del Edén y a Adán, que dejó el carbón amén de fósiles en sitios cómo montañas, etc. (naturalmente para el de esa idea la «geología evolutiva» está equivocada) seguido del diluvio bíblico, con Noé, arca, etc.
Ese tipo de emisoras son una mina. Y lo de llamar «Invasión 2017» a una congregación de evangélicos ya debería poner sobre aviso.
Habría que hacerle una prueba anti-doping al espermatozoide que ganó la carrera para convertirse en Adrián… igual encontramos al eslabón perdido entre monos y ranas.
Por otra parte, recomendarle leer algo sobre el fraude de los anunakis me parece que puede confundirlo aun mas, es capaz de creer que también existieron, igual que Thor, o los pitufos makineros.
Yo lo mandaba a repetir TODA la educación primaria, pero esta vez en una escuela de verdad, no en una católoca.
Son autores distintos, aunque el detector de magufadas en el segundo detecta un nivel considerable con los Anunnaki (aprende al menos a escribirlo).
No me toquéis a los Pitufos Makineros!!!!! 😀 😀 😀
Primero te digo una teoría es a base de hipótesis creada por razones coherentes y factibles. Lo que me dices de dios es de verdad fuera de estos conceptos. Solo creo que que si ese dios existe que alguien lo pruebe. Hasta entonces creeré mas en teorías que están dentro de posibilidades factibles a una escritura de un dios que nunca vemos. Y te digo algo??? La ciencia a creado leyes a base de teorías lo que pasa es que se necesitan mas pruebas es todo. Me gustaría que leyeras algo sobre la teoría de los anunakis. Saludos.
Solo les digo una sola cosa, y va en serio: La teoría de la evolución es solo eso… UNA TEORíA.
Nosotros, los que creemos en Dios, siempre reconocimos que no tenemos pruebas concluyentes, a excepción de lo que tenemos a la vista, que según nuestra doctrina es los diseños del Creador.
Por otro lado, a nosotros siempre nos toman de agresivos, pero vaaarios de los comentarios que he leído de los evolucionistas son por demás de agraviantes.
Les pregunto con el mayor de los respetos: ¿cuantas especies han «evolucionado» en los últimos seis mil años? La respuesta contundente es cero.
Por otro lado, ya que somos tan ignorantes, y la teoría de la evolución me enseña que desciendo de un mono, les pregunto (siempre con respeto): ¿Por que los monos no son personas ahora? ¿Que les sucedió? ¿Se perdieron el tren y se quedaron como monos?
También pregunto ¿Por que después de 150 años que Darwin nos «iluminó» con su TEORÍA (porque tampoco está probada), aun no se ha encontrado el «Eslabon Perdido»?
A todo esto supongo también que, si descendemos del mono, entonces no debería haber ningún problema, que la próxima vez que alguno de nosotros tenga una urgencia y necesite una donación de sangre, que nuestro donante (y el de ustedes) sea un mono… Si la teoría de la evolución es cierta, no debería haber problemas… (¿¿¿o acaso la sangre de un mono no es compatible con la de un ser humano???
«Solo les digo una sola cosa, y va en serio: La teoría de la evolución es solo eso… UNA TEORíA. […]»
Una teoría con un registro fósil tan grande como el que hay hoy día es algo más que «UNA TEORIA».
«[…]Nosotros, los que creemos en Dios, siempre reconocimos que no tenemos pruebas concluyentes, a excepción de lo que tenemos a la vista, que según nuestra doctrina es los diseños del Creador.[…]»
Aceptas que la teoría de la creación no es concluyente. Bien, ahora sólo queda preguntarte: entonces, ¿por qué aceptarla? Y te recuerdo que tú mismo afirmas que no es concluyente.
«[…] Por otro lado, ya que somos tan ignorantes, y la teoría de la evolución me enseña que desciendo de un mono, les pregunto (siempre con respeto): ¿Por que los monos no son personas ahora? ¿Que les sucedió? ¿Se perdieron el tren y se quedaron como monos? […]»
Error recurrente de novato recién salido de la catequesis. La teoría de la evolución no (y recalco, NO) dice que el hombre descienda del mono. Dice que el mono y el hombre descienden ambos de un antepasado común. Aclarado esto espero que no vuelvas a caer en ese error de principiante, por tu bien, te hace quedar como un ignorante de primera.
«[…] También pregunto ¿Por que después de 150 años que Darwin nos “iluminó” con su TEORÍA (porque tampoco está probada), aun no se ha encontrado el “Eslabon Perdido”? […]»
Pfff, ¡se han encontrado muchos «eslabones perdidos»! Sigues quedando como un ignorante exhibicionista.
«[…]A todo esto supongo también que, si descendemos del mono, entonces no debería haber ningún problema, que la próxima vez que alguno de nosotros tenga una urgencia y necesite una donación de sangre, que nuestro donante (y el de ustedes) sea un mono… Si la teoría de la evolución es cierta, no debería haber problemas… (¿¿¿o acaso la sangre de un mono no es compatible con la de un ser humano???»
Llegado a este punto sólo me queda hacerme un FACEPALM enorme de esos que hacen temblar el planeta entero. Alma de cántaro: ¿sabes que entre humanos, entre la misma especie hay DISTINTOS GRUPOS SANGUINEOS? ¿Sabes que mi sangre perfectamente puede ser incompatible con la tuya a pesar de pertenecer ambos a la misma especie?
¿De verdad no sabías eso?
¿¿¿De verdad no te das cuenta de la barbaridad que has dicho ahí???
Vosotros la única prueba que teneis es un LIBRO escrito miles de años atras por gente que no sabía ni la milésima parte del mundo de lo que hoy sabemos. Nada mas que eso y todo lo que parta de ahí tiene una base tan endeble.
Os pregunto: ¿porque el cuerpo humano tiene tantos fallos que si la cosa fuera como decís no existirían?.
En cuanto a especies, busca Richard Lenski o las «superbacterias», que estan adquiriendo inmunidad contra los antibióticos. Claro, las bacterias no se las menciona en vuestro libro y no cuentan.
Adriancillo: Te digo una cosa: La Ciencia se compone de TEORÍAS incompletas: la Teoría de la Gravedad, la Teoría atómica, la Teoría celular, la Teoría de la Relatividad… No vamos a descartar todo el Conocimiento Científico que nos permite vivir más de cuarenta años, tener aviones, computadoras, combustible, internet, celulares, medicamentos y demás sólo por el hecho de que son Teorías (todavía no entiendo que tiene de malo que sean Teorías) porque en Ciencia ya no se usa el término «Ley» (cosa que los creyentes no saben). Mil veces mejor una Teoría probada que una creencia estúpida.
Hombre… ¿Cómo pruebas tú que el Universo fue creado por Yahvé? Para mí lo creó MonEsVol. Las especies que han evolucionado hasta ahora son muchas. Sal de tu sótano, quítate la venda y mira los animales. Eso mismo. Aquí en Costa Rica ciertas aves como loros y pericos se han adaptado para tener un canto que puede ser audible aún con el ruido del tránsito del medio día. Los mamíferos conocidos como Demonios de Tasmania evolucionaron para poder superar un cáncer que diezmaba su especie. No lo hiceron rezando a Yahvé-Jehová.
Otra vez el mito del mono… Es que los creyentes se quedan muy tranquilos con lo que les dice el pastor de su iglesia y no se toman la molestia de informarse… El hombre desciende de homínidos, que a su vez descendieron de mamíferos que NO eran monos. Y el eslabón perdido eres tú Adriancito: eres es eslabón perdido entre los trilobites y las cucarachas.
Gracias a tu explicación ya entiendo porque los testigos de jehová no aceptan donaciones de sangre Jajajaja.
¡Parece mentira que aún haya quien cuestione a Darwin, ya ni la propia iglesia lo hace! ¿Pensará esta gente también que la tierra es plana?
Y lo peor es que, como dice el jefe, tienen derecho a votar y a decidir nuestro destino.
Estimado Adrián:
Creo que ya esta todo dicho…Solo recalcar para que entiendas una cosa.
La ciencia tiene la humildad para aceptar que no es la última palabra y a la vez, acepta que se le estudie, critique y perfeccione…Ni Einstein, ni Darwin, ni Copérnico, torturaron, mutilaron, apedrearon, violaron ni quemaron en la hoguera a quienes pensaron distinto.
En cambio si lees bien ese mal llamado libro santo,(No solo lo que te digan tus lideres que leas) te darás cuenta que su mafioso dios no titubea en lo mas mínimo para atormentar y exterminar a quien piense distinto…Las millones de muertes que se llevaron a cabo para imponerle como religión, así lo demuestran, luego pregúntate porque los tratamos de agresivos.
Esa es la gran diferencia entre la ciencia y tu mafioso dios que tanto defiendes.
Vamos Adrián …A pensar, que es gratuito.
Voy a autocopiarme, como ya he puesto en un post mucho más arriba.
¿ Podrías rebatirme con argumentos de peso mi comentario ?
«Hablamos del arca de Noé, desde el punto de vista de la ciencia no es factible la literalidad de la “historia” que se plantea en el AT. por muchos motivos, pero el más claro es que no hay agua en la tierra que pueda cubrir la superficie hasta superar los 8 km de altura (ni para 5 km de altura, siquiera), digo los 8 km por lo de “cubrir toda la tierra”, lo delos 5 km es por lo de varar en el monte Ararat. (5.165 m de altura).
Ya no digamos que no hay fósiles ni rastro alguno de marsupiales en Mesopotamia. Debiendo destacar que los cetáceos “son animales” pero no debieran tener ningún problema en sobrevivir a un diluvio, así como las aves acuáticas (diluvio de 40 días), debiendo decir que náufragos humanos han sobrevivido durante más tiempo a la deriva en el mar.
Por otro lado, al enfrentar los fósiles de dinosaurios a los “creacionistas” (si el diluvio es verdad, el resto del libro también), hablan de que se ahogaron en el diluvio (obviando la necesidad del largo tiempo para la fosilización), pero ignorando a las especies de dinosaurios del medio acuático, los cuales (como el resto de habitantes de los medios acuáticos), debían de haber sobrevivido a ese supuesto diluvio.»
Venga, tengo curiosidad por ver qué sois capaces de explicar los creyentes.
Wow, es asombroso como los creyentes mantienen vivo este tema 😀 no se en cual de las cosas demostrarles su inigualable incapacidad inducida por adoctrinamiento de ver la realidad relacionadas con el arca de Noe, tema que me hizo ateo cuando era un joven de 10 o 12 años, si el genocidio planteado, o la incapacidad de un barco tan chico para llevar esa cantidad de animales y alimento, o de donde salio toda esa agua y a donde se fue, o la distancia los animales tuvieron que recorrer que probablemente tardaría milenios, y tantas imbecilidades e incongruencias de semejante cuento, la historia del Arca de Noe es la prueba mas grande de que la biblia la escribieron ignorantes de la edad del bronze y la recompusieron Constantino y sus secuaces, humanos que al no tener ciencia, eran incapaces de comprender realmente como funciona el universo, que pensaban en estrellas que caen del cielo y «bóvedas» celestes, de un mundo mas pequeño capaz de inundarse (para inundar el planeta no solo deben derretir las capas polares, si no que tendrían que traer extra millones de litros de agua de quien sabe donde, y unos cuantos cientos de años de lluvia global.
Me asombra siempre recibir correos de que este tema sigue, una prueba mas que el adoctrinamiento infantil de la iglesia católica funciona muy bien para mantener la mentira viva.
Oops, bronce disculpa, no se de donde salio esa Z.
Más que la Iglesia Católica, al menos en el primer mundo -si a algún miembro de ella se le ocurriera decir que el diluvio o el relato del génesis son reales iba a ser el hazmerreír de todo el mundo-, evangelistas y gente similar que ahora están multiplicándose como hongos por España y que son peores aún, sobre todo los que se aprovechan de la gente.
Si las cuentas están bien, para cubrir toda la Tierra de agua, Everest incluido dejándolo a bastante profundidad, sería necesaria casi 4 veces la masa de agua que hay en toda la superficie terrestre. En el manto hay según parece una masa de agua equivalente varias veces a la de todos los océanos juntos, aunque ese agua está a profundidades considerables.
Si el relato dijera que el agua salió de la tierra y no vino de los cielos todavía tendría algo de credibilidad (solamente algo, porque los demás problemas sobre todo volver a meter ese agua siguen ahí).
Muy bueno la demostración de picachu 😀 , ¿será capaz de entenderla?, no lo creo.
Le recomiendo una visita al museo antropológico, tal vez viera individuos de características diferentes, antepasados del homo actual, pero seguro que dice que son experimentos fallidos (toma todopoderoso chapucero) o vete tu a saber. Sus cráneos dirá que son de animales extinguidos por un plan «divino» o vete tu a saber.
Supongo que para estos «limitados intelectualmente», los dinosaurios «hiper calcificados» (por lo de los fósiles), convivieron con los hombres antes del diluvio y diosito no quiso salvarlos.
Que el ADN el cual explica mucho con respecto a la evolución , ¡ah! no que es mentira, que cabeza tengo…
Todo lo que llamas pruebas en este articulos solo son racionamientos de limitantes humanas que te hacen dudar. Con Dios no puedes pensar en limitantes humanas, es Dios. Te invito a estudiar el Teorema de Dios y leer sobre el proyecto Noah’s Ark. Y mientras tanto te hago una pregunta. Puedes darme una prueba donde pueda verse la teoria de la evolucion de Darwin? No la hay, no hay manera de ver esos cambios, eso significa que hay que tener fe para creer en ello, cierto? Bueno, tambien necesitas fe para creer en Dios y creer que si existio el Arca de Noe
Vaya ganado, y encima dice que no hay pruebas de la evolución, sin despeinarse ni nada… a ver donde están las pruebas de que esa fábula no esta plagiada de otra secta aun mas antigua que la suya.
¿El teorema de cual dios nos invitas a leer? ¿Zeus? ¿Thor? ¿Monesvol?
Nosotros te invitamos a repetir la educación primaria, y seguro que si utilizas el cerebro (no se lo digas al cura, o te impondrá penitencia por ese gravísimo pecado) podrás ver las pruebas por ti mismo.
Como ya te han respondido, según vosotros Dios nos creó «a su imagen y semejanza». ¿Puedes explicarme entonces que pasa con esto: https://es.wikipedia.org/wiki/Organo_vestigial?. ¿Dios también lo tiene?. ¿Qué pasa entonces con lo que serían «fallos de diseño» del cuerpo humano si Dios nos hubiera creado así?
¿Puedes explicarme entonces si el que «nos haya creado a su imagen y semejanza» explica porque en el Antiguo Testamento es como es, con un comportamiento tan humano y parecido al de otros dioses contemporáneos?
Imaginate cual va a ser su respuesta: «suposiciones basadas en limitaciones del hombre» o aquello de que la mente humana no puede entender el plan divino.
Que podemos esperar de alguien que cree que un canguro, una alpaca y un pingüino viajaron hasta oriente medio para subirse a un arca, junto a millones de otras especies (eso no era un arca, era la isla de Madagascar o mas grande incluso), y luego con solo 8 personas repoblaron el planeta (¿hubo insesto como lo hubo en el Génesis?)… si no es con fe, no hay por donde tragarse semejante burrada.
Por eso los bautizan de niños, es la mejor edad para extirparles el cerebro, y este ya no tiene arreglo.
A ver, las pruebas vivientes las encuentras en las islas Galápagos, sólo por mencionar el lugar más conocido. Necesitas leer un poco más, no sólo ese libro de malos cuentos infantiles.
¿Teorema de dios? Te refieres al teorema de Gödel, que da hasta para demostrar que Pikachu existe https://cuentos-cuanticos.com/2013/11/02/pikachu-existe-y-puedo-demostralo/
¿Podrías iluminarnos con tales pruebas, cosa que dudo mucho porque un libro de la Edad del Bronce no da para más?. Seguimos esperando.
Pruebas???? Esas no son pruebas. Son solo suposiciones basadas en limitaciones del hombre.
Estimado Far Voyager:
Tienes toda la razón, he aquí otra muestra de la ignorancia y el atraso intelectual de quienes escribieron ese libraco:
Apocalipsis 7:1
Y después de estas cosas vi cuatro ángeles en pie sobre los cuatro ángulos de la tierra, deteniendo los cuatro vientos de la tierra, para que no soplase viento sobre la tierra, ni sobre el mar, ni sobre ningún árbol.
Lo que demuestra claramente la ignorancia de un Dios, que al parecer no lo sabe todo… El muy ignorante más bien cree que la tierra es plana. ¿Qué otra cosa puede tener cuatro ángulos si no es algo plano y cuadrado?
¿Palabra inspirada por dios?… Si ese libraco fue escrito por una manga de locos de psiquiátricos. Despotrican contra el ocultismo la brujería y todas esas yerbas…Pero el escribir un libraco argumentando que dios les guiaba, me suena más a escritura automática, sin olvidar que oían voces, veían ángeles, demonios, dragones, serpientes que hablan, arcas donde caben todas las especies animales…Y luego los muy descarados dicen que somos nosotros quienes necesitamos ayuda…Mejor háganse ver por un buen profesional.
Saludos Apocalípticos.
es mas si dios sabe el futuro y sabe la verdad la pregunta crucial es porque hace esto? no sabe el lo que hara cada persona? según en proverbios dice que uno después que muere no sabe nada, no tiene conciencia lo cual el nuevo testamento contradice esto, acaso jesus quemo la higuera que el mismo creo con su proceso biológico algo que el mismo sabia de ante mano que no le iva a dar frutos, porque lo hace? acaso miente? acaso si el lo sabe todo y es muy sabio, porque no se pone en el lugar de otra persona o en el puesto de otra persona natural y sin poderes y que uno después de que muera te juzgue un creador que sabia todo de ante mano? acaso proverbios miente sobre la muerte? porque hace todo eso? porque lo hace? simplemente si te manda a un lugar de candela es porque nunca te amo y todo fue una mentira planeada. ahora un dios que no le gusta que adoren otras cosas que el mismo sabe que son falsas y te mande a un lugar de sufrimiento que el mismo creo porque sabias que harías eso, osea que el saca leyes de ante mano sabiendo lo que va a suceder? porque el no cumplió con el pape mesiánico? se supone que la biblia condena el suicidio, que clase de monstruo es ese? acaso se plagio de otras culturas? vaya eso deja mucho que decir.
Si la Biblia fuera de verdad la palabra de Dios, entre otras cosas:
– El Génesis narraría la creación del Universo desde el Big Bang, pudiendo reconocerse los que hoy sabemos de eso, amén de cuerpos cuya existencia conocemos desde que tenemos telescopios.
– El Arca de Noé no llevaría animales sino su ADN, aunque se describiera de otras maneras, estaría preparada para llevar tamaña carga, y además de los viajes de Noé buscando animales por el mundo, incluyendo aquellos que en la época en la que se escribió no se conocían, aparecería una manera de inundar la Tierra por completo en agua y de retirarla después sabiendo los problemas que ello trae y la falta de agua suficiente en la superficie terrestre para ello.
– No habría los errores que aquí se han visto como en el Éxodo de Egipto.
– No habría genealogías de reyes de un pequeño país en mitad de ninguna parte sino que en su lugar se hablaría de otros personajes importantes de aquella época histórica dispersos por todo el planeta.
– No habría cambios de personalidad de Dios entre el AT y NT. Ni episodios como lo de Adán y Eva, Caín y Abel, etc. en los que queda claro que dista de ser omni***.
– Los cuatro Evangelios no tendrían apenas diferencias entre ellos en los detalles más importantes y solo en las que aparecen porque un apóstol vio lo que otro no pudo ver y se describiría más en detalle cosas como los rasgos físicos de Jesús. Cristo, de hecho, hablaría también de como hay «otras humanidades» en otros mundos orbitando otras estrellas y que podrían también haber oído su palabra.
– El Apocalipsis no sería algo que hace dudar de la presunta bondad de Dios, con ángeles llevando plagas, y que parece el resultado de un «viaje» con hongos sino algo de proporciones cósmicas y en el que se podrían adivinar los diferentes fines que la Ciencia ha predicho (gigante roja solar, colisión de Andrómeda con nuestra galaxia, etc). Y no se acabaría como sabemos sino como un final abierto.
Todo esto (con esos detalles mezclados con alegorías bastaría si pudieran reconocerse) si de verdad fuera eso y no simplemente un jodido compendio de relatos escritos por un pueblo que a escala planetaria no era nada, y sitos en un planeta que a la escala del Universo es una mota insignificante. Que haya muerto gente por culpa de ese panfleto y subproductos derivados me repatea.
Mira que bien….infalible en su palabra… como Harpo Marx.
En vez del arca, podríamos hablarte de la pareja de pingüinos que viajaron desde la Antártida hasta Oriente Medio…o de los canguros (y los koalas) que fueron desde Australia hasta allí , o de la ENDOGAMIA que practicaron los familiares de Moises cuando se bajaron del arca para repoblar el planeta.
Estos catolocos no tienen arreglo… el miedo que les meten en el cuerpo para mangonearlos desde niños, a algunos les acompaña toda su vida.
Como decía George Carlin: La religión es lo peor que le ha pasado a la humanidad. (no hay mas que ver como le han dejado el cerebro a Mr.Amoroso.. que no distingue entre realidad y ficción: inservible y manso).
Saludos a los cuerdos, como diría el gran Mandy.
NOTA DE SIESP:
Es que luego nos tachan de ser soberbios o de descalificar fácilmente a estos creyentes. ¿En verdad hace falta decirles algo, o basta con leerlos para comprobar el daño que les ha producido la religión en su cerebro?
Si no son capaces de entender las contradicciones de su «libro de cuentos infantiles» (biblia), no son capaces tampoco de ser personas.
En fin, tal como dices (y así lo diría el gran Mandy), saludos a los cuerdos. 😀
Solo se detienen en el arca, y que de la gente descarriada que vivia semejante a nuestros dias?
Jesús dijo y el es infalible en su palabra.
NOTA DE SIESP:
¿Quién dice que es infalible?
Anda, practica más o no saldrás de tu ignorancia.
Porque sería sería demasiado tocar todas las fábulas que se encuentran en ese libro.
NOTA DE SIESP:
Buena respuesta. Sin embargo, no pienso que ese creyente pueda jamás entenderla 😀
Un abrazo.
Como ni esta ni se le espera, vaya que si que es infalible. Una palabra ademas llena de contradicciones, como se adivina en los Evangelios.
NOTA DE SIESP:
Por ejemplo (y salvando los errores de traducción), «es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja que un rico alcance el reino de los cielos» jajaja jajajaja…
Esa (y otras imbecilidades) es la «palabra» de dios 😀 😀 😀
Desde luego, la inmensa mayoría de los creyentes da mucho juego a la hora de hacernos reír.
Un abrazo.
Dices, David, que nos daremos cuenta tarde de que dios existe; dónde piensa meter a millones y millones de personas para ese juicio final? Y si hay reencarnación, de qué hablas?? Aclararos eh??
No hace falta q me saques de dudas. La gilipollez no tiene tilde pero con el tiempo se acentúa; así q cuidate porq tu secta es una artista en esas «lindes» y vosotros, los que la formáis, os interesa creer para lo q os conviene y eso tiene un nombre….
Apapachos para todos los q estamos fuera del clan
NOTA DE SIESP:
Te aseguro que el estadio del Fútbol Club Barcelona (Nou Camp) es muy grande. Sería un buen lugar para celebrar el juicio final 😀 😀 😀
Como hemos dicho otras veces, creer que una pareja de pingüinos viajó de la Antártida hasta un remoto lugar de Oriente Medio para meterse en un arca es de bobos. Y el pingüino, denominado «pájaro bobo», no es el único en representar esa condición, jejeje.
Me ha encantado eso de que la gilipollez no tiene tilde pero con el tiempo se acentúa jajajaja 😛 😛
Es como lo del gilipollas esférico, que lo es lo mires por donde lo mires 😀 😀 😀
Un apapachín particular.
El Sr. David es fruto de una sociedad de un país desarrollado, donde su cabeza está vacía de otros problemas y la llena de porquería religiosa.
Si esta persona se encontrase en algún país de África, donde gastan todo su tiempo en buscar algo para alimentarse y alimentar a los suyos, seguro pensaría diferente, o al menos pensaría.
Este tipo de gente, si no fuera tan patéticos resultarían hasta cómicos, pero tristemente son una realidad y además una molestia contumaz. Siempre con el argumento de “si lo dice la biblia será verdad”, imposible razonar con ellos, siempre tachándonos de ignorantes, siempre amenazando, nunca argumentando.
Tú no te avergonzarás de ese dios tuyo, pero yo me avergüenzo de pertenecer a tu misma especie. No, me niego a dejarme llevar por la desesperación y derrotismo de creer que vuestras locuras triunfarán sobre la razón, por lo tanto no me avergüenzo de la especie, me avergüenzo de vosotros, ignorantes que ignoran que lo son. (perdón, está escrito para analfa-bestias)
NOTA DE SIESP:
No, amigo Enric, tú no perteneces a su misma especie. Ni yo. Las personas normales seguiremos evolucionando por el tronco de la Evolución, mientras que
gentepedazos de carne con ojos evolucionan por una rama lateral, es decir, YA SON una subespecie humanoide 😀Afortunadamente aquí nos enorgullecemos de contar con gente como tú, inteligente, razonable, irónica y, en definitiva, ¡¡persona!!
Gracias y un abrazo.
Queeeee? Que el big bang y la evolución son cuentos?
Para tu conocimiento el big bang y la evolución tienen nombres y apellidos, no como tu libraco profético, que nadie sabe quien lo escribió… que fue inspiración divina, que el profeta tal, que el rey tal, que zutano o mengano que el apóstol de acá bla, bla, bla. Aquí parece que los cuentos vienen de pastores esquizofrenicos con insolación, con sed de manipulación a gente ignorante, y no de científicos con años de estudios y expuestos a la evaluación y crítica de otros científicos, no como los autores de tu biblia que nunca fue evaluado ni criticado, ya sea porque había mucha ignorancia y nadie que les criticara, y quien lo hizo término en la hogera.
Saludos a o dos menos a uno.
NOTA DE SIESP:
La subespecie humana que es capaz de estancarse en un panfleto de cuentos infantiles como la biblia en lugar de evolucionar «como dios manda» (jejeje), no tiene solución.
Digamos que el tal David es un GILIPOLLAS ESFÉRICO. ¿Qué quiere decir eso? Pues que es gilipollas lo mires por donde lo mires 😀 😀 😀 😀
Saludos a los cuerdos.
Dice la Palabra que profesando ser sabios se hicieron necios; y sera cierto?? . Si no consideras la Teoria Creacionista, defenderás la Evolucionista, vale decir Dios no existe y los elementos se conjuncionarion para crear vida y una célula ciega decidió que quería ver, ver que?, ni ella misma lo sabia, pero dijo necesito un ojo. Podrías tu describirme la estructura del ojo, sus múltiples procesos que nos permiten ver???.. cuesta hacerlo, pero esa célula sin tener un modelo a imitar y poder recurrir a la ingeniería inversa lo logro, vaya!!!
Por otro lado nos dicen que las especies (células transformadas y convertidas en seres autónomos) a lo largo de MILLLLOOOONNNEEESSSS de años desarrollaron mecanismos, especialidades y peculiaridades que les permitieron volar, cambiar de color, envenenar, etc.. etc.. cual es el termino de vida de una gallina? 5, 10, 20, 50 años???. El termino de vida de este animalito que no descolla precisamente por su inteligencia es de 7 – 8 años.. esa especie tenia solo 8 años para diseñar la estructura, consistencia y componentes de un huevo: muy duro el embrión moría, muy blando se rompía al caer, que forma debía tener? de que elementos debía estar compuesto, como introducir al embrión??, que lo alimentaria??, que respiraría??…Sorprende la capacidad de diseño de nuestra emplumada amiga y su eficiencia.. porque no abra aprovechado ese potencial para ser una especie dominante?? . Big Bang, Evolucion, esos si son cuentos de hadas, y muchos se los creen.
Tienen en su libre albedrío el derecho a creer lo que les parezca mejor, y si quieren negar a Dios; un día tu y yo moriremos, y sabremos la verdad, unos demasiado tarde.
Pero la Biblia es también un libro profético, el tercer templo judío esta por construirse y muchas profesias se cumplirán con ello generando acontecimientos duros para la humanidad y… vuestros ojos lo verán.
No me avergüenzo de mi fe… ni de la Palabra de Dios.
NOTA DE SIESP:
Yo me avergüenzo de que una subespecie como la tuya siga robando oxígeno a los seres humanos normales.
Ok. David dios lo creo todo en un diseño inteligente creo a los ciegos la lepra la polio incluso a ti. Que más se puede decir.
NOTA DE SIESP:
Un dios que crea a gente como David merece ser combatido con todas nuestras fuerzas. Eso no es un dios (amor infinito) sino alguien que nos tiene manía (a los cuerdos, que diría el añorado Mandy)
Bla, bla, bla… escritura rápida que no se entiende. Bla, bla, bla… criticar la misma ciencia que ha permitido que exista Internet. Bla, bla, bla… amenazas para cuando muramos. Circulen, aquí no hay nada que ver que no sea el n-ésimo fundamentalista con el cerebro atrofiado.
Pero la Biblia es también un libro profético, el tercer templo judío esta por construirse y muchas profesias se cumplirán con ello generando acontecimientos duros para la humanidad y… vuestros ojos lo verán.
Se me ocurren una buena cantidad de fenómenos astronómicos que van a pasar antes de eso.
NOTA DE SIESP:
Sí. Sobre todo ese fenómeno que convertirá al Sol en una gigante roja… Bah! total, eso pasará en un «plis plas» comparado con el tiempo que tardarán en cumplirse las profesías de este ignorante de la Teoría de la Evolución 😀 😀
Es intrigante que un ente omnisapiente, omnipresente, o sea, todopoderoso, se le hayan escapado algunas cositas (¡no las previó y eso que es omnisapiente!) como el asunto ese de Eva y el fruto prohibido (¡niña mala!), o que la humanidad degeneraría en seres fornicadores y hedonistas (¡mal no la pasaban!) y por eso los ahogo, excepto a una familia para que la humanidad no desapareciera (parece que a dios le gusta el incesto, con todas las fallas genéticas que puede traer ¡es un sádico depravado!), y muchas otras perlas de este tipo se pueden encontrar en el AT.
Por otro lado, en el NT asistimos a la descripción de un dios 2.0, todo amor y calidez (seguro que el dios psiquiatra lo medicó muy bien), que con todo y su calorcito amoroso, envió a su hijo a que lo mataran de forma cruel y sangrienta, para arreglar sus errores anteriores (No, si las malas mañas no se pierden facilmente, pero ahora sólo quedan en familia).
Mencionas libre albedrío, y pregunto ¿cómo carajo vamos a tener libre albedrío si este dios sabe lo que pensamos incluso antes de nosotros pensarlo? O sea, si te dan ganas de tirarte a la vecina casada y a su hija, te aseguro que dios lo sabrá incluso antes que tu hayas nacido.
Conclusión, si dios existe, es un niño malcriado y nosotros somos sus juguetes.
NOTA DE SIESP:
BartAleph, tanto yo como posibles lectores que aparezcan por el blog de nuevas, te agradecemos los razonamientos que intentan enfrentar a gente como David con sus propias contradicciones. Él no se dará cuenta (es imposible, porque su dios lo creó defectuoso), pero aspiro a que otros que todavía no hayan sido neutralizados por completo de su facultad de razonar puedan leer tu comentario y darse cuenta que la FELICIDAD es infinitamente mayor fuera de los textos bíblicos. Ahora bien, se tienen que haber rescatado algunas neuronas del veneno de la secta católica.
Un abrazo.
«Dice la Palabra que profesando ser sabios se hicieron necios; y sera cierto??»
Sí, ya estoy harto de panderetas, parabolanos, de sotanas y turbantes. ¿Dime, alguna vez escuchaste a un telepredicador, a un cura rabietas o a algún actor pandereta de Hollywood admitirse ignorante? Nunca. Y estoy seguro de que si son capaces de creer en algo sin pruebas, para verse obligados a negar las pruebas de los hechos demostrados que los contradicen a ellos, es porque no tenéis remedio.
» Si no consideras la Teoria Creacionista, defenderás la Evolucionista»
Falso. Hay algunas hipótesis y teorías no demostradas alternas a la evolución, que ya está probada.
«los elementos se conjuncionarion para crear vida y una célula ciega decidió que quería ver, ver que?, ni ella misma lo sabia, pero dijo necesito un ojo. Podrías tu describirme la estructura del ojo, sus múltiples procesos que nos permiten ver???.. cuesta hacerlo, pero esa célula sin tener un modelo a imitar y poder recurrir a la ingeniería inversa lo logro, vaya!!!»
No, parece que no tienes ni puñetera idea de la Selección Natural. Ni las células, ni las plantas, ni los animales del planeta Tierra escogen sus adaptaciones evolutivas en la Selección Natural. La evolución es ciega, y la capacidad de la visión se desarrolló como una capacidad OBLIGATORIA y provechosa en un planeta donde la luz puede viajar en línea recta o de manera predecible. En un planeta permanentemente cubierto por niebla la visión no se habría desarrollado por ser innecesaria y poco práctica. Lo demás, es la majadería de siempre de la «complejidad irreductible».
«cual es el termino de vida de una gallina? 5, 10, 20, 50 años???. El termino de vida de este animalito que no descolla precisamente por su inteligencia es de 7 – 8 años.. esa especie tenia solo 8 años para diseñar la estructura, consistencia y componentes de un huevo: muy duro el embrión moría, muy blando se rompía al caer, que forma debía tener? de que elementos debía estar compuesto, como introducir al embrión??, que lo alimentaria??, que respiraría??…Sorprende la capacidad de diseño de nuestra emplumada amiga y su eficiencia.. porque no abra aprovechado ese potencial para ser una especie dominante?? .»
Más «complejidad irreductible». Sin embargo, sabemos que el proceso de formación del huevo se produjo después de siglos de cambios, donde sólo las especies que produjeran los huevos más aptos para sus crías y que a la vez introdujeran mejores adaptaciones fueron las que sobrevivieron y se reprodujeron, transmitiendo sus genes con las adaptaciones. ¿Qué tiene que ver los huevos de la gallina con la capacidad de ser una especie dominante? Nada tiene que ver la complejidad específica de los cascarones con ser una especie dominante. No hay que pensar con el culo.
«Big Bang, Evolucion, esos si son cuentos de hadas, y muchos se los creen.»
¡Ah claro! Los hechos que han sido probados con solidez meidante el Método Científico son falsos, pero no es cuento de hadas que un arca más pequeña que el Titanic hecha de madera expuesta al sol, a las tempestades y al agua sea indestructible durante ochenta días de lluvia en total que no podrían haber inundado el Everest, o que una Torre en un lugar árido se construida de una forma completamente vertical en la arena hasta llegar a las nubes Cirrus en lugar de ser construida de forma piramidal, o que la zoofilia de lugar a descendencia sana y hasta con super podéres…
Saludos a todos menos a los alelados giliflautas.
P.D. A esos que a cada rato quieren meter miedo con profesías y memeces de ese estilo, que no se les olvide que las profesías ya caducaron desde que no se cumplieron para la generación de Pablo el Tórsalo.
NOTA DE SIESP:
Amigo Liger Wolf, te digo lo mismo que al BartAleph anteriormente. Y cuando has mencionado lo de giliflautas me vuelve a la memoria lo que he comentado más arriba: que David es un GILIPOLLAS ESFÉRICO (es decir, que es gilipollas lo mires por donde lo mires 😀 ).
Por supuesto, toda persona normal sabe que las profecías son cuentos chinos (o judíos en este caso), que fallaron siempre que fueron escritas antes de los acontecimientos (y sólo acertaron cuando se escribieron con posterioridad). Por ejemplo… «y le pondrás por nombre Enmanuel»… ¡¡Pues toma, Jesús!! O el apocalipsis que vendría en vida de los apóstoles. ¡¡Coño!! ya llevamos dos mil años y no hay manera de que los tres dioses católicos den la más mínima señal de vida 😀
Un abrazo.
Dudo que ese infraser vaya a contestar, pero me gustaría que me explicara porqué la Biblia es un libro santo y no lo es, digamos, el Silmarilion. Muy en especial teniendo en cuenta sus discrepancias (ver los Evangelios), errores de traducción, y que llevar lo que pone a la práctica es imposible.
NOTA DE SIESP:
Gracias por contestar vosotros a esta gente. Yo es que ya acabo agotado y, después de haberles dicho algo, me siento muy bien cuando te leo 😀
Lo dicho, gracias y un abrazo.
no pues me encanto tu respuesta, muy bien argumentada, la verdad es que ya empiezo a creer jajaja, gracias…
De verdad todos los comentarios que he leído aquí son muy interesantes.
Estoy muy de acuerdo con que nosotros somos hechos a semejanza de dios, y al contrario de los que dicen que no es verdad les digo:
Somos hechos a la semejanza porque solo así nuestros ancestros pudieron someter al pueblo con historias tontas involucrando una verdad absoluta inexistente. todos los cuentos bíblicos son solo formas de manipular nuestros pensamientos a favor de algunos que han vivido comiendo filetes y dormido en grandes camas de algodón, quitando sus posesiones a los tontos creyentes, que gracias a su ignorancia lo hacen posible.
Como pruebas hay muchas, iniciando desde las plagas hasta lo que hoy en día nos quieren hacer creer los gobiernos como enfermedades que no existen.
Me encanta la metafísica, y yo como todos los seres vivos somos dioses de nuestro cuerpo, nuestra energía que nos mueve eso solo eso, energía, dejemos las tonterías del espíritu y el alma, no existe. es como creer en fantasmas. la metafísica nos dice que nosotros somos dueños de nosotros mismos y que solo nosotros decretamos nuestro destino. Así de claro y conciso es todo esto.
La religión solo te dice que no preguntes ni investigues, que solo creas, llevándonos al largo camino de la ignorancia. no busquemos sentido a la vida, pues nos llevara a la muerte de todos modos, eso somos algo pasajero.
Si dios es amor no permitiera todo el sufrimiento que hay en el mundo, y no falta alguien creyente que me salga conque es así por la voluntad de dios y que el solo sabe lo que hace.
Las antiguas historias griegas nos muestran gran similitud con la biblia, pero la biblia fue escrita cientos de años después de todo esto. Entonces quien copio a quien?
Abran los ojos, el arca de Noe es solo una historia mas que prueba que la ignorancia en el mundo no tiene limites. La ciencia ha ido descubriendo muchas cosas y espero algún día pueda probar lo contrario a las religiones. Algunos dirán que pasara mucho tiempo para que esto suceda. yo les digo que tienen razón, pero eso comparado con el tiempo que tiene su dios y que aun no se ha podido probar su existencia no es nada.
Por cierto, soy seguidor de la orden Neo Helénica… y me encanta la mitología griega. Adoro a los dioses griegos. prefiero eso que adorar a una religión que solo me pide dinero y atención exclusiva. al menos con los griegos puedo se poli teísta, y ninguno de ellos es egoísta como el cristiano.
con esto no digo que existieron pero me gusta demasiado lo que representan.
Saludos…
Me da la sensación de que no quieres creer, pero crees…. igual es el sueño que ya me vence, no sé…
Pero te voy a decir una cosa, que quizás aclare el enredo. La realidad es que dios es el que está creado a imagen y semejanza del hombre, su creador, como no podía ser de otra manera.
Por cierto, cuando digo hombre, digo hombre hombre en todos sus significados, macho, masculino, varón.
En fin… saludos gente.
NOTA DE SIESP:
Debe ser que, cuando te vence el sueño, sale lo mejor de tus pensamientos jajajajaja. Efectivamente, el hombre hombre es quien impuso a un dios para poder manejarlo y, en vista del éxito, el invento fue «genial» para toda esa caterva de canallas que tanto poder tiene en el mundo todavía.
Hala, a descansar
El hombre es la medida de TODAS LAS COSAS. Es por él que las cosas son o no son.
Y punto.
NOTA DE SIESP:
Le preguntaban a Sheldon Cooper (en un examen de conducir) cuántos vehículos de distancia había que dejar en carretera entre uno y otro. El tío decía que un vehículo no es una unidad de longitud 😛 😛 😛 😛
Pues bien, en el caso que nos ocupa, el hombre es una medida de cantidad jeje.
Un abrazo.
Francisco Javier, tienes muchísima razón, pero “ellos”, no aluden a la lógica, ni a la ciencia, ni al más elemental raciocinio, aluden a la “FE”, ese escudo perfecto para enmascarar la ignorancia y la vagancia mental de no querer saber, prefieren creer, es más cómodo.
Dentro del inmenso cajón llamado “fe”, cabe de todo, incluso que los supuestos hijos de Noé, ¿cuál era el chino y cuál el negro?, como sus mujeres, una de cada raza.. pero las demás razas debieron resistir colgadas del arca.
Los canguros, originalmente procedentes de Mesopotamia según “ellos”, se fueron todos, junto con todos los marsupiales en un crucero y desembarcaron en Australia.
Y puestos a creer, qué me dices de Adán y Eva, de Caín y Abel.. de cómo Caín mato a Abel.. fue expulsado del edén y … ¡¡ tuvo descendencia !!, de hecho todos (según ellos) descendemos de él.. ¿con quién se apareo?
No voy a seguir, es demasiado ridículo para mí y además uno se cansa de reírse de aquellos que le dan veracidad histórica a ese conjunto de absurdos cronológicos, sin aceptar que por muy entretenida sea la historia, no por ello debe ser verdad.
Bueno, os dejo, Gandalf me ha enviado un ruiseñor con un aviso que me espera Frodo en la taberna de Bree, sed buenos, que la fuerza os acompañe y paz y prosperidad.
Recordad, que la cruda realidad no os evite soñar.
NOTA DE SIESP:
Cierto es que Francisco Javier piensa como nosotros, y conviene de vez en cuando que recordemos las contradicciones del mito del diluvio.
Soñar es buenísimo. Gandalf no ofrece la posibilidad de la taberna jejeje (con buena cerveza). Lo que pasa es que todavía hay demasiada gente que no es capaz de distinguir los sueños de la realidad, y así hemos llegado a la actualidad con una pesadilla de la que todavía no ha despertado esa gente: dios.
Bueno, amigo Enric, veo que continúas en muy buena forma 😛
No falles (como mucho, descansa, pero no falles jajajaja).
Un abrazo.
Jaja, buena respuesta, me encanta como dices las cosas. Por cierto lo de Cain, muchos cristianos lo defienden argumentando que Adan y Eva tuvieron más hijos, y que la biblia no necesariamente tenía que especificar eso, ni con quien había copulado Cain. Pero es ilógico que no apareciera ese dato, se me hace algo muy importante como para omitirlo, cuando por otro lado la biblia es tan detallista con datos como las medidas del arca, con codos y pies, número de descendientes de los patriarcas, cuantos hombres, cuantas mujeres, el dato exacto de la genealogía desde Jesús hasta Adán, etc… Que raro que se les pasara ese dato..
NOTA DE SIESP:
Si lo pensamos bien, no cabe otra conclusión que la de unos autores de los textos bíblicos borrachos o bajo los efectos de alguna sustancia estupefaciente. ¿Cómo explicar que dios crease la luz antes que el Sol? ¿De dónde salía ésta?
De manera que ya la mismísima creación nace muerta jajajajaja… ¿cómo no va a tragarse uno el incesto que supone, tras la muerte de Abel, que Caín tenga descendencia. En el libro de cuentos llamado biblia se dice que Caín huyó y se emparejó con las hijas de los hombres… ¿de qué hombres? ¿de los que otro dios creó en otro jardín? 😛 😛 😛 😛
Lo dicho, cuentos infantiles que han devenido en una manera de ver la vida que conduce a la opresión de la gente.
Un abrazo.
Sobre el Diluvio, la respuesta a uno de sus interrogantes la cronología, esta en el agua. Los hielos árticos, si atendemos al relato bíblico, debieron formarse después de los ciento cincuenta días en que todo el planeta permaneció sumergido dado su carácter universal. Averiguar la antigüedad de estos muestra un difícil atolladero a la religiones, pues su antigüedad ronda unas cifras y fechas muy distantes al 2370 AC. Por otra parte las pinturas rupestres se conservan en muy buen estado para haber permanecido sumergidas en agua durante tantos días, sin ser plásticas si no con tintes naturales. Este es otro argumento más que se suma y suma……..saludos.
La biblia confunde peces con mamíferos y aves con murciélagos pero cuando narra el cuento del arca es muy detallista no era mucho pedir ese nivel de detalles en la naturaleza. Por no decir que los cimientos de su religión se basan en una paloma preñando a una mujer.
NOTA DE SIESP:
Todavía recuerdo a un profeta tragado por una ballena (y no porque la ballena sea un pez -que no lo es- sino porque las ballenas tienen una boca con «rejilla» que no podría tragar algo más grande que un camarón) 😛 😛
Apreciada (por aquello de ser educado, siendo mentira), Irene, de tu extensa exposición de argumentos, creo descifrar que no estás de acuerdo con nuestros argumentos, cosa perfectamente comprensible ya que existe libertad de creencias (para todos, incluidos nosotros), nos denominas como “Criticones”, no es crítica lo que hacemos, es LÓGICA, lo que sigue a continuación es algo que percibo confuso, “lo q estáis en contra tontos”, si con esto quieres decir que estamos en contra de la veracidad histórica de la biblia, tienes razón.
Si lo que quieres decir es que estamos en contra de los tontos, también tienes razón.
NOTA DE SIESP:
Jajajaja… Ingenioso comentario, como siempre 😛 😛 😛 Y nadie te puede acusar de maleducado jajajaja…
Menos mal que estáis vosotros ahí.
Un abrazo.
yo creo que Irene es descendiente de alguno que ayudo a escribir la biblia, porque así esta escrita, con puras sandeces…
Tenian reses en esa arca, no me digan que no se les perdio una en una buena parrillada macerada en vino, aunque creo que noe era un tio bastante aburrido….
NOTA DE SIESP:
En un capítulo de la serie Big Bang Theory, a la pregunta de Sheldon Cooper a su madre (muy cristiana) de cómo alimentaba Noé a los animales carnívoros durante los 40 días del diluvio, ella respondió ingeniosamente que «con los cuerpos ahogados de los pecadores» jajajaja jajajaja…
Demencial pero divertido 😀 😀
Abrazos.
Achoooo lo que habéis dixo no es verdad sois unos Criticones lo q estáis en contra tontos❌😁
NOTA DE SIESP:
Ahora me explico por qué, siendo España el culo de Europa, Murcia es la almorrana. Estoy seguro que en esa región habrá gente inteligente, pero yo sólo conozco a uno, y no eres tú por supuesto.
Lo peor de todo es que Achos y Achas como tú votáis y echáis a perder la Región de Murcia. Afortunadamente para las personas inteligentes del resto del mundo, sois vosotros mismos quienes estáis sufriendo vuestra propia ignorancia.
Adiós, mamona.
¿Eso es todo tu argumento?
NOTA DE SIESP:
Uno de los posts más largos de los que he publicado, con 209 comentarios (más mis notas) y sólo se le ocurre demostrar por qué la Región de Murcia es un cortijo del PP.
Patética.
Juraría haber leído, no sé si aquí o donde, que algunos afirman que al principio había dos dioses en el judaísmo: uno masculino y otro femenino y que la segunda fue absorbida en el primero. Si alguien de por aquí sabe de eso, a ver si puede aclararlo.
En otro orden de cosas, aunque debería ir en otra entrada (no quiero sobrecargar la barra de comentarios recientes), no hace mucho supe gracias a TVTropes de una novela en la cual tres ángeles bajan a la Tierra a hacer el bien y a combatir a los demonios. La novela es una trilogía mala hasta decir basta (Es como Crepúsculo, pero cambiando al vampiro por uno (una) de los ángeles que se enamora de un Gary Stu), y llama la atención sobre todo como se toma el protagonista saber que su novia es un ángel al mostrarse con su forma real (aspecto además de «elfo con alas», no las monstruosidades dignas de Lovecraft que eran realmente los ángeles del AT… lástima) y que Dios existe, etcétera: se queda asombrado y poco después lo digiere tranquilamente, como si nada. En la realidad las cosas como sabemos serían bastante más profundas y preocupantes (y sin contar que hablamos del que sale en el NT y no el del AT, mucho peor).
Se nota que su autora se autodefine como católica.
NOTA DE SIESP:
Respecto a lo que dices de los dioses masculino y femenino, también me suena, pero después de 7 años y decenas de miles de comentarios no puedo acordarme por dónde hemos hablado de eso (no lo traté en ninguna entrada, pero recuerdo haber dialogado en comentarios).
Y respecto a lo demás, mandar ángeles a combatir el mal es algo muy trabajoso para un dios omnipotente que podría ahorrarse tanto trabajo suprimiendo el mal directamente 😛 😛 (lo que pasa es que entonces perderíamos argumentos para novelas jejejeje).
Un abrazo.
Lo de Longinos se explica porque, estando bañada en la sangre de Cristo, tendría propiedades mágicas -estilo artefacto mágico de gran poder para los aficionados a los videojuegos o al D&D-.
Es mucho más sencillo que todo esto, y vuelvo a repetirlo: ¿Porqué en la Biblia no hay ni una sola mención al Universo tal y como lo conocemos hoy?. No hablo de descripciones exactas de galaxias, estrellas, y física cuántica o de los modelos LCDM o estándar (o los que describan mejor el Universo; nunca se sabe cuando va a descubrirse algo que obligue a cambiar los que utilizamos ahora) sino de descripciones poéticas de eso. Si son demasiado para las mentes de la gente que vivía por entonces, que estarían limitados por la tecnología de entonces, sí al menos descripciones de animales y plantas que hubiera más allá de Oriente Medio -por ejemplo en América o, aun mejor, Australia-. Sabiendo que la gente de entonces en toda su vida recorrerían con mucha suerte unos pocos cientos de kilómetros eso sería algo justo.
Una cosa además es interpretar la Biblia de manera alegórica y descartando además partes políticamente incorrectas para la actualidad y otra muy distinta interpretarla literalmente, más sabiendo que hay contradicciones, errores de traducción, partes que solamente alguien con una mente enferma se le ocurriría aplicar (castigos), y que está escrita por y para la gente de un lugar en una época determinada -¿cómo se puede esperar entender el Éxodo y tener empatía con Moisés y los demás cuando eso pasó (si pasó) miles de años atrás y a miles o más de kilómetros de aquí?-
Hay también -no sé si lo vi aquí- quienes sugieren que Yavhé era antes de género femenino o al menos que había un dios y una diosa, con la segunda acabando por ser absorbida por el primero.
NOTA DE SIESP:
Lo cierto es que no hubiera estado mal que la biblia hubiera contenido una expresión del tipo «e=mc2» 😛 😛
Aunque nadie hubiera conocido su significado en aquellos tiempos, es evidente que habría servido para convertir al cristianismo a todo el mundo en esta época, jejeje.
Como todos sabemos, la biblia no es palabra de dios, son los delirios de unos enfermos mentales que resultaban eficaces para la manada de tontos y descerebrados de la época. En cuanto el Conocimiento de la gente aumenta, la biblia se queda como un tocho de papel para limpiarse el culo en caso de emergencia jajajaja.
Lo de un dios femenino es algo que no cuadra con el dios de los cristianos (ni con el de los musulmanes o judíos). De la manera que tratan a las mujeres, todavía no me explico cómo existen monjas o cómo las musulmanas no estrangulan con el cordón umbilical a toda pichica que parieran 😛 😛
Un abrazo.
Falta que Skatolloopolololulus diga que el arca del pacto era una super arma alienigena que utilizaban los israelitas para ganar las guerras.
NOTA DE SIESP:
¡¡Y lo ha dicho!! (o al menos lo ha sugerido). Los israelitas perdieron todas las guerras que tuvieron (egipcios, babilonios, etc). ¡¡Vaya mierda de arca!! 😛 😛
Abrazos.
Te faltó mensionar el santo prepucio, que por ahí hay una iglesia que proclama poseerlo.
NOTA DE SIESP:
Si contamos con todos los santos prepucios que hay de cristo en el mundo la empresa de Louis Vuitton tendría para confeccionar más de mil bolsos. Igual que los clavos de la cruz, con los que tendríamos para construir la línea de ferrocarril de Milán a Roma.
Saluts.
PD.- Ah!! Y espinas de la corona tenemos miles, cálices (santos griales) cientos, sudarios decenas… Todo patético.
Desde hace 2000 años, los fanáticos de esas creencias están buscando cualquier indicio que haga presuponer la realidad de lo que se relata en su libraco.
Buscan arcas de Noé, arcas de la alianza… (Leche!! Todo son arcas!!), trozos de la cruz del hijo del palomo&virgen, sudarios monodimensionales, copas, copitas y copones de chantos griales, vestigios y reliquias y demás suvenires con auras místicas que puedan justificar la mayor estafa de la historia del hombre, pero… nada.
Defienden su búsqueda aludiendo a no sé qué rollo de designios de un señor, que la esperanza es lo último que se pierde… error, es la vida. ¿Qué la razón de nuestra existencia es la creación por parte de un tipo que sopló un mojoncito de arcilla? ¿Esa ameba rara que se le ocurrió partirse y dividirse, lo hizo para nada?
Hacen cálculos cabalísticos para datar el día y hora de la creación particular del alfarero soplador, pero resulta que parece que creo muchas cosas pero los dinosaurios debieron caérsele, los homínidos anteriores al hombre… ¿pruebas de confección fallidas? Y después el omnipotente, universal, todopoderoso ser… ¿descansó?. .. ¿después de sólo siete días? , ¡¡Pues vaya birria de creador hiper poderoso !!.
A todo esto sin ninguna evidencia a día de hoy de su existencia, pero ellos no desesperan, ellos continúan … una vez una persona me dijo : “la persistencia en el error se denomina contumacia”, pues cuan contumaces son ¡Pardiez!.
NOTA DE SIESP:
Tiene que ser muy interesante encontrar el arca de Noé porque, ¿y si encuentran la de los sumerios y no la de los cristianos? 😛 😛 ¿Cuántos Noés hubo? jajajaja jajajaja.
De las demás búsquedas, la clave reside en el poder que presuntamente poseen las reliquias. Y el caso es claro: Si toda una una sociedad (al menos la mayoría actualmente) se postra ante sábanas santas, ante tumbas de Prisciliano creyendo que son de Santiago, etc, etc,… ¿por qué no iban a postrarse ante la lanza de Longinos? Recordemos que hasta los nazis buscaron cosas así. Con ellas en sus manos pretendían legitimar su locura.
¡¡¡Y cómo está de loca toda esta gente dispuesta a creer en las diez mil toneladas de astillas de la cruz de cristo que conservamos!!! 😛
Abrazos.
Desde que me aleje de la iglesia, pude darme cuenta de las atrocidades que leía en el viejo testamento, sino antes me parecían normales.
«En el principio creo dios los cielos y la tierra, y la tierra estaba desordenada y vacía, y las tinieblas cubrían la faz del abismo»
Ya en este relato uno se da cuenta que es una descripción de una tierra plana, y que hay un final con un abismo.
Cuando noe manda a una paloma para verificar si a tierra se secó, y volvió con una ramita, esta no hace un viaje muy largo, no es posible verificar si el mundo se seco de esta manera, salvo que se piense que la tierra era plana.
Por lo tanto, no estoy dispuesto a leer, y mucho menos a catalogar de sagrado un libro que me enseña que la tierra es plana. si me mienten con eso,¿Que queda para lo demás? Se cae todo.
NOTA DE SIESP:
Cuando a uno le explican que el calendario manejado en occidente se basa en la fecha del presunto nacimiento de Jesús, la pregunta que debe hacerse es ¿por qué no se comienza a contabilizar el inicio del año con el nacimiento de Jesús? En definitiva, ¿por qué Jesús nació una semana antes del nacimiento de Jesús? 😛 😛
Esa «bendita» semana fue el germen que empezó a enseñarme las barbaridades de un libro que hoy en día se ve claramente que sólo sirve para consolar a quienes necesitan «muletas intelectuales»: la biblia:. ¿Qué persona, en su sano juicio, puede dar veracidad a ese panfleto?
Si a todos nos mintieron desde el relato de la creación y, a partir de ahí, todo es una basura, ¿por qué seguir a sus «ministros» en el desarrollo del fraude que ya sostienen durante milenios?
Conmigo que no cuenten (ni contigo, jeje).
Abrazos.
Quienes defienden el relato bíblico del Arca como real, me gustaría que me explicaran de donde salió toda el agua necesaria para cubrir la Tierra, cuando ni con los casquetes polares fundidos por completo bastaría.
También como consiguió Noé una pareja de cada especie animal -de todas las partes del mundo, si fue global, y como no se mencionan algunos animales peculiares que se encuentran muy lejos de Oriente Medio y que deberían mencionarse por eso-, y meterla dentro del arca -esto va sobre todo por los invertebrados, cuyas especies son incalculables- (y sin incluir los problemas logísticos de un arca que debería de tener el tamaño de un transatlántico para ello).
Podría seguir, pero rebatir cuentos de hadas que todo lo más valen para interpretarlos de manera alegórica, es perder el tiempo.
NOTA DE SIESP:
Ay, hombre de poca fe 😛 … El Señor nos da el agua y el Señor nos la quita. El Señor tiene todo el Poder para traer animales de donde sea y luego volverlos a dejar donde estaban jajajaja jajajaja…
En los cuentos infantiles se pueden convertir calabazas en carrozas, ¿quién le impide al Señor convertir un madero en un transatlántico? 😛 😛 😛 😛
En fin, como bien dices, rebatir cuentos infantiles no merece ni la pena ni un segundo más de nuestro tiempo.
Abrazos.
Mmmm…si dios es tan poderoso, por qué en vez de joder tanto con el arca y los animales, no chasqueo los dedos y le daba agallas y aletas a los que quería que sobrevivieran, ¿no creen que le habría sido más fácil?
NOTA DE SIESP:
Ya, ya, jeje. Lo que pasa es que el dios de los cristianos no es todopoderoso sino esquizofrénico 😛 Castiga a toda la humanidad porque le salió rebelde, lo cual habla muy mal de un dios tan escaso de recursos 😛
Saluts.
A veces me parece un poco triste que Noe y su familia no perdieran el arca.
NOTA DE SIESP:
No la perdieron jajajaja. La usaron después del diluvio para llevar a la pareja de pingüinos a la Antártida y a los canguros a Australia 😛 😛 😛
Saluts.
Me acabo de leer todo de un tiron, y pues muchas reflexiones y «verdades» expuestas parecen copiadas de mis propias conclusiones personales y propias, lo q según un creyente las convertirían en verdades absolutas, o sea serian pruebas según el criterio creyente de la no existencia de dios, un paralelismo, si tenemos la idea de la inmortalidad y somos mortales la idea de la inmortalidad solo puede venir de dios, asi que dios existe.
Espero se me haya entendido, hemos demostrado con sus pruebas la no existencia de dios, ya que nuestras ideas ateas comunes han salido de mi misma.
Totalmente desacuerdo con los que tachan la biblia como libro horrible ahí se «enfrentaran» conmigo de cara, el descubrimiento de ese libro para mi fue excitante, esclarecedor, prosaico, enriquecedor en muchísimos aspectos.
Es un libro maravilloso q no creo q muchos hayan leído y hablo del viejo testamento porque el nuevo resulto para mi intragable, se sabe exactamente como se hizo y claramente son panfletos propagandistiscos tramados en el concilio de nicea, mano del hombre con pruebas historicas.
Razones de mis afirmaciones, aunque como libro en si seria cuestión de gustos como si te gusta o no una película.
1. No tuve enseñanza religiosa pero siempre me intrigo porque la gente creía en dios y en el cielo el infierno y todas esas cosas que oia por ahí y me resultaba absurdo q existieran varios dioses porque cual era el verdadero? no le encontraba sentido pero es q tanta gente cree en dios, yo siempre decía q no creía en dios, pero carecia de conocimiento para llegar mas alla, pero leer la biblia a los 17 años me ilumino con la verdad, ya nunca mas tuve q decir no creo en dios, yo supe, debido a q la biblia es la prueba según los creyentes de la existencia de dios, q dios no existe o sea ningún dios, y lo que pensé que nadie q crea en dios, se ha leído el viejo testamento, un libro plagado de muerte, destrucción, sacrificios animales, un machismo horrendo, bueno todo tipo de males y maldades se concentran ahí, además q cada 4 ringlones aparece la frase: si no me temes te mato yo yaveh, a grandes rasgos
2. Aunque solo sea porque es un texto de la antigüedad y te permite conocimiento antropológico ya es valioso.
3. Porque me llevo directa a conocer a los maravillosos sumerios y por ende a isaac asimov.
4. Me hizo amante de la teología, antropología para mi, navegando de una cultura a otra buscando el principio conocido de cada creencia, y aquí pondré un ejemplo entroncando con el tema q os/nos ocupa, conocer la historia del diluvio bíblico de los judíos me llevo a tener conocimiento de los textos babilónicos de la maravillosa Uruk y de gilgamesh.
Es muy simple, nadie encontrara arca alguna de noe porque la historia del diluvio biblico judio es copiado de otra cultura q a su vez, quien sabe, se adueño del relato de otra cultura cosa común en las religiones q semi mantienen las historias y los dioses cambiando nombres y adaptándolas en cierta manera a su conveniencia, y tiene otro protagonista y provendra como casi todos los textos mas antiguos de relatos orales, y como no hay pruebas hay hipótesis:
Texto de aprendizaje o esparcimiento, leyenda con moraleja, y porque no, inundación del mundo conocido por los mesopotámicos, pero no se puede hacer una hipótesis ni una teoría si empiezas diciendo que es una maldición de un dios, eso es tanto como no decir nada.
Las inverosimilitides de la historia diluviana, totalmente anti natural, imposible bajo las leyes de la naturaleza son obvias, mil razones habéis dado ya, yo humildemente añado otra, claro esta dentro del terreno de la ensoñación pues es como dar razones a algo q no es real, rizar el rizo
En esa época no existían mas barcos? cuanta gente mas se salvo?
Disculpas por las faltas ortográficas y por extenderme en divagaciones
un saludo
Que tan fuerte es el lavado de cerebro al que se nos somete desde pequeños (los que fuimos creyentes alguna vez), que llegamos a pensar que hablamos con dios cuando en realidad hablamos al aire, a la pared, a un pedazo de madera con un muñeco, a una pintura, y juntamos las manos pensando que de alguna manera ese ser omnipotente nos escucha mejor si lo hacemos.
NOTA DE SIESP:
Y de rodillas. No te olvides, de rodillas 🙂 🙂
Saluts
BENITO deja la droga muchacho dejala…..pero dejamela a mi.
NOTA DE SIESP:
Está toda a tu disposición. Como le decía a Enric, el tío ha comprado una bolsa de marihuana y… se ha fumado la bolsa jajajaja.
Sr. Benito:
Seguro que es más moderno que yo, a poco que se esfuerce será muy moderno comparado conmigo (joven), pero no pienso que ser “moderno” tenga que ser contrario a la “no creencia”, para mí es al contrario, los “crédulos” son los anacrónicos.
Habla de que ha descubierto a dios, donde, ¿debajo de una piedra? O ¿en un rincón de un jardín ¿, ¿lo viste? o más bien te han tomado el pelo. Nos hablas de demonios “guapos”… ¿no serás un poquito viciosillo? , por lo que dices de caerte de una higuera… (es una expresión que se suele utilizar para evidenciar a una persona corta de entendimiento).
En fin, te agradezco tu aportación de delirios, lo del Ouija , no me ha quedado muy claro, si te refieres a nosotros, no sé porque, pero si hablas de ti deberías hacértelo mirar, una cosa es ser creyente en una religión pero otra es ser un pardillo que ye tragas todo lo que te digan.
NOTA DE SIESP:
«Me encanta» la gente que dice haber descubierto a dios jajajaja. ¿Dónde? Como tú dices, será debajo de una piedra, donde yo descubro una lagartija, el tío descubre ¡a dios!
Me parece que ni con todo el colegio de psiquiatras tratando su demencia pueden curar a gente así. Suele ser gente retrasada (a las pruebas me remito) y, sobre todo, envidiosa. De verdad que envidian nuestra manera de vivir… ¡y yo disfruto comprobando sus vanos intentos por intentar dejarnos en mal lugar!
Como bien dices, una cosa es ser creyente y otra pardillo. Pero este sujeto es creyente y pardillo, lo cual se convierte en una sola palabra TONTO. 😛
En fin, amigo Enric. De vez en cuando dejo pasar a un tipejo así como manera de remover el intelecto, para que no se aposente demasiado 😛 😛 😛
Un abrazo.
Fue ateo y descubrio a Dios, mira tu. Para mi nunca fue ateo, solo dudaba y mostraba toda la parafernalia de creer en nada, pero muy en el fondo vivía con el temor cerval de ser castigado por no creer. Y no lo digo como mofa, de hecho, es algo de los más normal en las sociedades influenciadas por la religión. Lo realmente difícil es librarse del temor que es inculcado por la sociedad desde que somos niños, algo que es más sencillo si los padres no imponen creencias.
NOTA DE SIESP:
Este tío no es que fuera ateo o creyente, ni que dudase. Este tío es tonto. Y es tan tonto que tiene ni idea de que lo es.
Traducir los miedos impuestos desde la niñez por devoción a un ‘todopoderoso’ que los salvará es una tarea de débiles mentales. Sobre todo cuando van pasando los años de sus vidas y pueden comprobar que ese ser ‘todopoderoso’ no puede nada. No puede ni mover un árbol donde un auto se estrella (con lo fácil que es cortarlo con una motosierra 😛 ).
En fin, ya lo dice el lema del blog: Contra la estupidez, los propios dioses luchan en vano.
Abrazos.
jajaj bueno estaba apurado por escribir perdon por las mayusculas y obvio que voy a pedir perdon por proponer algo de hechiceria pero en la iglesia …soy muchooo mas moderno que ustedes ya que pase por el ateismo pero me di cuenta que la vida no puede surgir asi por que asi no se que es dios pero se que nos dejo unas simples reglas se los puedo discutir a muerte eso de la vida y las leyes que nos dejo la biblia (que obvio trato de respetar trato …lo escribo de nuevo trato, en mayuscula TRATO) hubo uno que jugo a la huija algo cree pero es para el otro lado de eso se traa la fe creer sin pruebas es como estar en pareja como sabes que no te estan siendo infiel solo confias nada mas simple que eso
NOTA DE SIESP:
Es decir, nos ofendes a nosotros pero pedirás perdón en la iglesia en lugar de pedírnoslo a nosotros.
Vaya mierda de normas de la mierda de dios que tienes.
Además, si supiera que ibas a entender lo que te voy a decir, te lo explicaría, pero simplemente te dejo un texto de tu libro «sagrado» donde se dice literal y claramente que tu dios, ese dios creador de todo, no habitará jamás en ningún templo hecho por la mano del hombre (Hechos, 17, 24-25).
Es decir, que tu dios puede estar en todas partes ¡¡¡menos en la iglesia!!! (así lo ha dicho él mismo en su libro sagrado).
Anda, no te ofendas tú por lo que te voy a decir, pero nos quedas muy bajo para mantener un diálogo intelectual. Vete con tu pastor y déjanos en paz porque tenemos otras cosas que hacer.
Te lo voy a decir de otra manera: no me interesan ni unas leyes escritas para un pueblo perdido de un pasado remoto, ni tampoco un dios de serios problemas de personalidad, ni el hijo de un palomo y una niña de 12 años, ni cuentos de hadas creados a partir de historias sumerias.
NOTA DE SIESP:
Más claro, el agua clara 😛 😛 😛 😛
Desde luego, si la mayoría de creyentes se oyera a sí misma tal vez tendrían cura de su horrible «enfermedad». Pero no se oye a sí misma sino que oyen voces en su cabeza, jejeje.
Abrazos.
Le ha faltado bendecirnos.. que mal cristiano… cuando yo muera, si me encuentre con san pedro a las puertas del cielo, le diré que este tipo es mal cristiano y que vino aquí a proponernos adorar al lado oscuro.. así que lo arrastrare conmigo al infierno… Yo iré por Ateo y orgulloso de serlo, y el irá junto a mi por mal cristiano y atentar contra la obra de su dios, arrastrando consigo a toda su familia, amigos y animales, por los siglos de los siglos, en el fuego eterno bla bla ba, ui que miedo satanas..bla bla
Te vas a librar, benito (con minúscula), porque los dioses no existen.. la justicia divina es como el libre albedrío, una far$A.. y si me equivoco .. ya sabes, nos vemos en la sala de calderas.
MonEsVol te desea bendiciones piratas..
NOTA DE SIESP:
Es evidente que no nos ha bendecido porque no le quedaba agua bendita 😛 (¡¡se la ha bebido toda él soltito y así le ha sentado!! jajaja).
Por cierto, si lo arrastras a él y a toda su familia y amigos al infierno, ¿qué haremos con ellos allí?… Hummmm… se me ocurre que… algún tipo de combustible habrán de usar las calderas ¿no? 😛 😛 😛 😛
Que el MEV lo bendiga a él, porque le hace mucha, pero mucha falta, jajajaja.
Abrazos.
Benito, tu comentario debería ser eliminado automáticamente por el simple hecho de escribir todo en mayúsculas. ¿Es que acaso no saben leer? Está a aun lado de donde dice «Deja un comentario», más visible no puede estar. Y aunque no lo dijera, cualquier persona educada sabe que no debe escribir todo con mayúsculas. Supongo que Siesp los deja para que vean la clase de ignorantes que son estas personas.
NOTA DE SIESP:
Por supuesto que has entendido perfectamente por qué he dejado pasar el comentario anterior, jejeje. Me gusta «tomarle el pulso» a los creyentes… y no me gusta la nula evolución positiva de su ‘enfermedad’ 😛 😛
¡Manda webos que gente sin formación, sin ningún nivel cultural, sin nada de materia gris, pretenda darnos lecciones! 😛
En fin, el problema es de ellos.
Saludos.
BUENO TODO MUY LINDO PERO A LOS DETRACTORES DE LA BIBBLIA Y PIDO PERDON POR LOS QUE LES VOY A PROPONER JUEGUEN A LA HUIJA O AL JUEGO DE LA COPA VALLAN DEBAJO DE UNA HIGERA EN SEMANA SANTA Y PACTEN CON EL ANGEL CAIDO QUE POR CIERTO NO ES FEO Y MONSTUOSO COMO LO DIBUJAN ES TODO LO CONTRARIO NO SE OLVIDEN EL DIABLO TAMBIEN ES DINERO LUJOS CONSUMISMO TODO ESO AMI TAMBIEN ME ENCANTA PERO ESAS TENTACIONES YA LO DESCRIBE LA BIBLIA NO SEAN TONTOS Y TRATEN DE SER BUENOS CRISTIANOS CON SUS SEMEJANTES YO POR MI PARTE TRATARE DE SER BUEN CRISTIANO CON VOSOTROS
NOTA DE SIESP:
Si quieres ser buen cristiano con nosotros, aprende a respetarnos. Hay un aviso para no escribir en mayúsculas.
Y si quieres ser buen cristiano contigo mismo, estudia más, lee más, culturízate, intenta engancharte a este mundo moderno en lugar de permanecer en el submundo de la fe.
Hoy voy a ser un buen ateo contigo y no te diré nada más.
Benito, he jugado a la ouija, y vieras que nada pasó, el juego de la copa no lo conozco, y una higuera no es más que una planta que da ricos frutos. No puedo pactar con un ángel caído, porque es imposible tratar con lo inexistente, y con respecto a ser buen cristiano, tendrás que conformarte con que sea buena persona y que haré lo correcto sólo por mi sentido de la moral y la ética, no porque espere una recompenza post mortem.
P.D.: Es de mala educación escribir todo en mayúsculas.
NOTA DE SIESP:
Como le decía a David M, esta gente no tiene arreglo. Aunque en algo tiene un poquito de razón: Si Benito es capaz de haber pactado con el inexistente dios, yo tengo el mismo derecho de haber pactado con lucifer 😛 Será por eso que tengo asegurado el cargo de Director General de Calderas en el Infierno para cuando pase a mejor vida (y será mejor vida porque tanto mis amigos como yo no tendremos que trabajar para ganarnos el sustento, viviremos toda la eternidad disfrutando de calorcito, bares, restaurantes, bibliotecas, universidades ateas, fiestas, etc. Rezar el rosario por toda la eternidad junto a Franco, Pinchet y sus p**** madres no me parece una idea interesante 😛 😛 ).
Un abrazo.
PD.- Ya rectifiqué lo de cierta foto en cierto post… Y es que no fue una buena idea 😛 Así que ya puedes enlazarlo, jeje.
Yo quiero fumar lo que fuma BENITO, debe ser la leche !!! 😀
NOTA DE SIESP:
Este tío compra una bolsa de marihuana… ¡y se fuma la bolsa! 😛 😛 😛
Hay estadísticas sobre la gente que mató Dios, aunque fuera solo en su nombre, en la Biblia: cientos de miles. ¿Lucifer?. Solo catorce.
Deja de decir tonterías, que el segundo hasta acaba cayendo mejor.
NOTA DE SIESP:
En un Universo creado por un esquizofrénico dios, uno tiene que concederle el mérito que se merece a alguien que le planta cara: Lucifer. Y además es tan inmortal como él porque, aún hoy en día, disfrazado de dirigente del PP, sigue dando por culo 😛 😛 😛
Abrazos.
Bien, toda cosa necesita pruebas con lo que dices verdad? no solo buscarlo en la web con cualquier argumento, si estas seguro de lo que dices y bajar el articulo en contra, muestra las pruebas y la fuente veridica de las pruebas, es mas logico de tu parte si asi fuese, has ido al monte ararat ? , Ninguno de los que estan aqui. Si no estas seguro de lo que habla entonces no busques en la web, pero bueno, despues de la muerte de sabe la verdad, verdad? 🙂 ahi no habra tiempo para chillar., buen dia.
NOTA DE SIESP:
En mi tercer viaje al monte Ararat no encontré tampoco nada. Ni tan siquiera un trozo de madera, aunque yo lo único que buscaba era turismo porque jamás se me hubiera ocurrido viajar a ese lugar a buscar unicornios o centauros, como tampoco se me ocurriría buscar arcas judeocristianas de cuentos infantiles babilónicos.
¡¡La carga de la prueba le corresponde a los imbéciles como tú!!
Adiós.
Deduzco por tu comentario que tu SI has estado en el monte ararat y que has visitado allí el arca .. ¿es asi? ¿Te hiciste alguna foto con la reliquia?
Luego dices: «despues de la muerte se sabe la verdad»
¿Quieres decir por tanto que ya has muerto antes y que te contaron la verdad? o quizas lo que quieres decir es que cuando mueras alguien te va a contar un secreto o te va a llevar al cine a ver la segunda parte de Ben Hur?. Yo la verdad es que todavía no me he muerto, pero cuando lo haga, no sabré ninguna verdad… simplemente estaré muerto… a mi mejor que me la cuenten en vida.
Así queda el ranking de resurrecciones:
3º – Jesusito el nazareno : 1 resurrección, posiblemente fingida, si es que existió. No hay ni un solo documento de la época que hable de el o de su vida y milagros.
2º – Katzet. : 1 resurrección, sin pruebas. Dice que estando muerto le contaron la verdad de algo, o quizás lo que queria decir es que está esperando a morirse para que se la cuenten a su cadáver A la espera de que presente las fotos del arca que hizo en su viaje a ararat.
1º – SonGoku y Krilin. 2 resurreciones cada uno, con pruebas. En la televisión se ha demostrado como vuelve a la vida con las bolas mágicas, así que no hay duda de que estos 2 personajes han muerto y vuelto a la vida.
Algunos están como autenticas cabras… No es de extrañar, si desde muy niños los someten a lavados de cerebro constantes. Este ya es irrecuperable.
Saludos
NOTA DE SIESP:
Jajajaja… 😛 😛 😛 jajajaja… ¡¡la segunda parte de Ben Hur!! 😛 😛 😛 … ¡genial! jajajajaja…
Hay gente que realmente ha muerto ¡¡y aún no lo sabe!! Es el caso del comentarista anterior: Le han lavado tanto el cerebro que es un zombi y no se da cuenta.
Allá él.
Gracias por hacerme reír 😛 😛
Abrazos.
La antiguo testamento nos engaña, nunca menciona que Noé también fue un Gladiador, ni que su esposa tuvo su affair con The Rocketeer, o que el padre de Noé fue Hannibal Lecter. ¿Qué tienen que opinar los creyentes de estas verdades? 😀
NOTA DE SIESP:
Las verdades que mencionas son inmutables 😛 😛 😛 ¡¡Eso, eso, que opinen!! jeje.
Saludos.
Hola amigos, vaya risas que me he dado con Claudia Flanders.
«Los últimos hallazgos de los supuestos restos del Arca de Noe no se han podido confirmar como falsos o ciertos»
– no es que no se hayan podido confirmar, es mas bien que no se ha podido encontrar el arca, al igual que aun no se ha encontrado la cueva de Batman.
«si los números no mienten es lógico pensar que Dios pudo formar la humanidad partiendo de una sóla pareja»
– Aqui tengo la misma duda que Todd Flanders.. si Cain y Abel eran los únicos hombres.. ¿como hicieron mas niños? ¿entre ellos? ¿o con su madre?
«creo en un Creador y espero en todo lo que me promete aunque no lo vea mientras estoy en esta tierra que me limita»
– eso mismo bonita, tu espera, pero sientate, no sea que te canses. Y lo que te limita no es esta tierra, es tu escaso conocimiento de como funciona el mundo real.
Cualquiera diría que esta chica abusa del consumo de «Lophophora Williamsi», pero no, su lógica claramente es fruto de un profundo lavado de cerebro al poco de su nacimiento… espero que se divierta en el cine viendo una pelicula tipo «Pablo de Tarso vs Godzilla» o «Noe en Australia salvando a una pareja de canguros».
Saludos
NOTA DE SIESP:
Ya que no podemos razonar con quien no tiene cerebro, al menos nos sirve para reírnos. Estos bufones de la religión son tan patéticos que ni tan siquiera son conscientes de su subnormalidad.
Da igual que les muestres sus incongruencias (como ingeniosamente has hecho tú). No pueden salirse de los raíles implantados desde su adoctrinamiento infantil y que los conducen a la locura.
Saludos.
PD.- ¡Qué decepción me he llevado! yo, que siempre pensé que existía la cueva de Batman jajajajaja jajajajaja.
Claudia: «»Los argumentos que usan para desmentir lo escrito en la Biblia carecen de lógica»» Jajajajaja (Me duelen las mejillas de tanto reírme) ¿Te has leído la Biblia? Porque entonces sabrías que esta NO tiene lógica, mientras que los argumentos en su contra, como que las serpientes no hablan, que las ballenas azules no comen gente y que las vírgenes que follan palomas tienen hijos que caminan por el agua… ¡Uuuffff!
Y no nos des bendiciones, porque nosotros nos iremos al infierno con piscinas termales, la lujuria, la gula y el placer en su máximo punto… Ah y conciertos de ACDC, de Black Sabbath y de Pearl Jam… Las niñas buenas van al cielo para servirle vino a Hitler, a Pinochet, a Rajoy, toda esa gentuza…
En fin…
Saludos
NOTA DE SIESP:
Ah, y no olvides a Cyndi Lauper, Mark Knopfler, Carly Simon, etc jejeje. Las niñas buenas van al cielo, y las malas a todas partes 😛 😛
Acusarnos de no tener lógica y reivindicar la biblia como «la lógica de la razón pura» es algo demencial y, como tal, de dementes, jeje.
Abrazos.
Nada es suficiente para el que no cree. Los últimos hallazgos de los supuestos restos del Arca de Noe no se han podido confirmar como falsos o ciertos, a pesar de que hay millones de personas que desean que sean falsos. Los argumentos que usan para desmentir lo escrito en la Biblia carecen de lógica, los no creyentes usan la ciencia para todo y a medida que avanza la ciecia es precisamente ésta la que comprueba más acierto en lo escrito en la Biblia.
El diluvio fue enviado por Dios para eliminar todo, para ello fue necesario que el agua cubriera toda la superficie de la tierra, de manera que el Arca de Noe claramente podría haberse encallado en un monte alto y después las aguas bajaron a su lugar.
Los no creyentes creen en la evolución animal pero irónicamente no creen que nuestro Creador sea capaz de formar de nuevo todas las especies que quiera, tal vez usando algunas especies existentes, mientras que actualmente el hombre está creando vida en los laboratorios.
Los no creyentes tildan de ridículo los pasajes que se refieren a que los primeros hombres de la Biblia duraban, 600 – 900 años, pero ahora la ciencia ha descubierto que podríamos mantener los telómetros sin desgastarse lo que nos permitiría vivir 900 años o más.
Si la humanidad es cada vez mayor en número y usamos la matemática para un conteo regresivo, necesariamente llegaríamos al número 1 o dos, de manera que si los números no mienten es lógico pensar que Dios pudo formar la humanidad partiendo de una sóla pareja, Dios no necesita la ciencia para hacer lo que le plazca pues él es el Creador del Universo, si él permite que el hombre avance en sus descubrimientos es tal vez para permitir que muchos incrédulos se liberen de sus trampas intelectuales y crean aunque no vean.
Si el univrso es tan inmenso como lo muestran los científicos, es ilógico pensar que la tierra, siendo solamente un puntico en el universo, sea lo único que haya para nosotros. La fe nos permite ver más allá de lo que la ciencia nos muestra.
Yo creo en un Creador y espero en todo lo que me promete aunque no lo vea mientras estoy en esta tierra que me limita.
Bendiciones.
NOTA DE SIESP:
La fe te permite ver más allá de lo que la Ciencia te muestra, pero eso no vale para una persona normal. Antes de ver más allá hay que asegurarse que uno no se topa con una pared más acá.
Que la Ciencia avale lo que dice la biblia es un disparate, pero yo no quiero que cambies de opinión, me gusta que en el mundo haya tanta gente como tú porque así me aseguro el futuro (siempre es mejor ser listo que tonto, porque los listos viven más).
Anda, que el Monstruo Espagueti Volador (verdadero y único dios) te bendiga a ti, porque tu dios no vale ni para ser apaleado.
Vamos, nena, ¡¡despierta!! Una Tierra cubierta de agua a mayor nivel que el Everest… (¿y dónde esta ese agua?) ¡¡Qué disparate!!
En fin, hoy he tenido tiempo y ya te he escrito más de lo que tu cerebro puede asimilar. Luego me llamarán soberbio, maleducado, maltratador de comentaristas, etc. Pero ¿no es un INSULTO a la inteligencia todo tu comentario?
Anda, vete al cine y procura divertirte.
No eres mas borrega porque no te entrenas. Si un dios de tan pocas luces como el judeocristiano hubiera creado el Universo y estuviéramos a merced de el y de sus caprichos, mejor no existir. Por no hablar de los problemas lógicos que eso trae.
NOTA DE SIESP:
Es que esa es otra clave. En el hipotético caso de existencia de ese dios, nuestra actitud sería la misma que la actual: rebeldía total contra el tirano 🙂
Saludos jeje.
No voy a hablar exclusivamente de la creencia o no del Arca del tal Noé/Gilgamesh.. o como sea que se llame el que cargó todos los animales en parejas…
Hoy, exclusivamente, no voy a criticar o defender las ideas religiosas o no religiosas, voy a lanzar una baliza de señales, para ver si así les llama la atención a los creyentes sobre el flaco favor que se hacen en sus honorables defensas de sus postulados más o menos exitosos, esos personajes que nosotros denominamos “TROLLS”, un botón de muestra es el Sr. “DJ EL MEK”.
Yo me imagino siendo un defensor de la fe y entro en “casa ajena” y leo lo que ese señor ha escrito, a mí se me caería la cara de vergüenza ajena al comprobar que no solo él, si no la inmensa mayoría de “defensores” de mis ideas, acometen barbaridades gramaticales de este calibre continuamente, ¿Cómo van a tomarnos en serio con semejantes ejemplos?, ¿Cómo van a respetarnos?, ¿Cómo vamos a tener credibilidad si damos ejemplos claros de incultura?, los no creyentes nos piden evidencias de nuestras afirmaciones y nosotros contestamos balbuceando frases dogmáticas sin argumentación coherente al más puro estilo de trastorno esquizofrénico, si es que damos lástima y claro somos presa fácil de la chanza y la burla, pero es que nos lo hemos ganado a pulso.
A ver si leyendo esto, alguno toma nota y es capaz de pensar que escribir de forma normal no cuesta tanto, que se pueden tener las ideas que se deseen y plasmarlas donde sea, sin tener que demostrar nada aludiendo a opiniones particulares de las que todos tenemos derecho a tener sin necesidad de atacar a nadie por opinar diferente y sin que el hecho de pensar distinto sea necesariamente un ataque a las convicciones de los demás.
Pero, siempre hay un pero, si entro en un blog como este, donde se tiende a argumentar cada una de las opciones donde la mentalidad de cada tema se basa en evidencias constatables o constatadas, donde las opiniones diferenciadas se deben presentar de forma coherente y basadas en solidas evidencias, las actitudes dogmáticas no tienen cabida, las opiniones testimoniales no evidenciadas son humo, donde los puntos de vista son como el culo, todos tenemos uno, si no estoy en sintonía con los demás, simplemente elijo la opción más lógica y simplemente cambio de web.
NOTA DE SIESP:
Deberían tomar buena nota los trolls sobre tu exposición.
A ver; se suelen quejar de un trato burlesco por nuestra parte. ¿Cabe otro ante tanta barbaridad gramatical y/o dogmática?
Ningún troll aplica el razonamiento en sus exposiciones; a lo sumo llega a testimonios particulares, cuando no cae en el ridículo de asegurar que un texto es palabra de dios porque lo dice el propio texto 😛 😛 😛 😛
Risa, y más risa (cuando no pena por ver gente así).
Lógicamente, para poder expresarse con dignidad hay que tener un mínimo de Conocimiento (uno debe haber leído, estudiado, etc), y no se adquiere Conocimiento yendo a misa sino al Instituto.
En fin, amigo Enric, tengo la impresión de que ponemos las cosas tan fáciles a los trolls que las rechazan por fáciles (sin tener posibilidad de alcanzar las difíciles), de manera que no tienen solución para integrarse en un debate. Son carne de ganado predispuesta a ser pastoreada por sus ‘profesionales de la religión’.
Tu intento de razonar con ellos es loable. Ojalá le sirva aunque sea a uno solo (ya habrá merecido la pena).
Un abrazo.
A esta altura del conocimiento humano, pienso que es imprescindible leer este libro:
https://www.google.com.ar/search?rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a&q=filkenstein&gfe_rd=cr&ei=LaM-VJrZJJDX8ge09YCoBQ&gws_rd=ssl#rls=org.mozilla:en-US:official&q=finkelstein+la+biblia+desenterrada
NOTA DE SIESP:
Dejad vosotros el pabellón de MaD bien alto con vuestras respuestas a nuevos comunicantes.Estoy en el hospital después de un accidente doméstico y me es muy difícil comentar desde el smartphone. Pero gracias por estar ahí.
Un abrazo.
DJ EL MEK no te voy a leer lo juro.
NOTA DE SIESP:
Dejad vosotros el pabellón de MaD bien alto con vuestras respuestas a nuevos comunicantes.Estoy en el hospital después de un accidente doméstico y me es muy difícil comentar desde el smartphone. Pero gracias por estar ahí.
Un abrazo.
En serio lo de este tío es alucinante… yo no pude leer todo el comentario. ¿Y los responsables? Como siempre la religión reduciendo el coeficiente intelectual, y para colmo por estos lugares emisoras de radio que hacen propaganda protestante o católica, tratando de vender como virtud la docilidad y la obediencia ciega hacia dios, la excesiva fe y estar satisfecho con el desconocimiento.
La estúpidez humana no encuentra límites.
Saludos
NOTA DE SIESP:
Dejad vosotros el pabellón de MaD bien alto con vuestras respuestas a nuevos comunicantes.Estoy en el hospital después de un accidente doméstico y me es muy difícil comentar desde el smartphone. Pero gracias por estar ahí.
Un abrazo.
Yo supongo que es una broma lo de DJ EL MEX.
NOTA DE SIESP:
Lo grave es que no se trata de una broma. La gente así vota en las elecciones.
(De vez en cuando dejo pasar algún comentario de esos, sólo para comprobar que seguimos padeciendo una gran plaga originada por los profesionales de la religión).
Un abrazo.
QUE LOCO LA FE ES ALGO QUE NO SE VE QUE NO SE TOCA QUE NO SE HUELE NI NADIE LA TIENE Y A SU VES TODOS LA TIENEN PERO ALGUNOS TIENEN LA FE CORRECTA Y ALGUNOS LA EQUIVOCADA QUE LOCO NO?????????? DEJEMOS LA FE TRANQUILA AMIGOS POBRE FE .QUE CADA QUIEN TENGA LA FE QUE QUIERE Y AL QUE NO LE GUSTE QUE TENGA OTRA FE .POR SI ALGUNO NO LO SAVIA AI 3655 RELIGIONES .Y QUE LOCO JESÚS NO TENIA EL NOMBRE DE NINGUNA EN LA CAMISETA NO DESIA NI CATÓLICO NI EVANGÉLICO NI APOSTÓLICO NI NADA .ES JESÚS Y EL ES EL ÚNICO QUE TE AMA Y CUANDO NECESITES Y ESTÉS MAL ES EL ÚNICO AMIGO INCONDICIONAL .LAS RELIGIONES NO TE LEVAN A NINGÚN LADO .Y SI NO LES GUSTA LO QUE A MI ME PÁRESE TODO BIEN .PERO TRATEN DE NO TOCAR TANTO LA FE DE LA GENTE PORQUE LA FE ABITA EN EL CORAZÓN Y UNA VES QUE TIRO EL ANCLA EN EL CORAZÓN NO SE VA MAS .CADA UNO CON SU BARRILETE Y QUE LO REMONTE COMO QUIERA AHI Q ESTAR MAL Y CON UN DOLOR GRANDE PARA ENTENDER QUE JESUS ES EL UNICO SALVADOR .EL GENESIS EL DILUBIO LA TORRE DE BABEL EL ARCA DEL PACTO EL ARREBATAMIENTO .POR QUE TANTA BOLA A ESAS PARABOLAS .SON P A R A B O L A S .SE ENTIENDE NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO SALUDOS PA TODOS Y EL QUE LE GUSTE LA CIENCIA O LOS LIBROS DE MATEMATICAS TATODO VIEN LOS SIENTIFICOS NO QREEN EN DIOS .PERO A TODO LE PONEN A.C Y D.C PORRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
NOTA DE SIESP:
A todos los que leyeren y entendieren lo anterior, tomen buena nota de la gente que vota en unas elecciones cuando unos manipuladores religiosos le ha extirpado el cerebro.
A ver, elizabet, primero tomate las pastillitas, ¿ok? Muy bien, ahora después de eso esperaría que escribieras bien y con más claridad, sin enredar después como si fueras «epic troll».
Muy bien ahora comprendería que nunca hayas leído la biblia, ni que sepas que todas las religiones cristianas tienen una diferente y que aún así la biblia está mal traducida, manipulada y cambiada y todavía tiene muchos disparates.
¡Qué lastima! Tantos años de evolución desperdiciados…
Saludos
P.D. Ojo, no le digan a muchos creyentes lo rico que pasaremos en el infierno, no vaya a ser que nos joda el invento.
NOTA DE SIESP:
Aunque imagino que tú has respondido a los tres comentarios de la tal elizabet, no estoy dispuesto a que continúe haciendo el troll. Simplemente he borrado los dos últimos y la he bloqueado.
Es que, de verdad, ya cansa tanto imbécil y no tengo ganas de discutir sobre lo que ya tenemos más que discutido en este y otros artículos del blog 😛
Un abrazo para ti.
PD.- El infierno es patrimonio sólo de los inteligentes, jejeje.
Pues no se en que biblia lees tu,porque en la mia lo dice bien clarito! Y en el septimo mes,en el dia diecisiete del mes,llego a descansar el arca sobre las montañas de Ararat 😉
NOTA DE SIESP:
Enhorabuena. Sigue así. Lee mucho la biblia porque en ella viene TODO lo que a una mente como la tuya le hace falta saber. Además, ganarás el cielo.
Déjanos el infierno a quienes hacemos caso a los Libros serios (de Historia, de Medicina, de Matemáticas,… de todo el Conocimiento que JAMÁS tendrás en la biblia).
Y vete al cine, por favor, vete al cine… Pero a un pase doble o triple. Te faltan muchas horas de cocción.
La idea de que nosotros nunca cambaimos de idea, se me vino a la mente cuando sostuve una conversacion con un viejo profesor de la universidad mayor de san marcos, y le dije que nosotros los ateos eramos mejores que los creyentes, yo muy risueño subraye aquella frase pero el viejo me replico y me dijo tu no eres mejor solo eres diferente cometes un grave error al decir eso.
Y saben tiene toda la razon tanto tiempo y no me di cuenta que solo soy diferente a los creyentes pero ni mejor ni peor solo diferente, a veces me vuelvo intolerante cuando me llamo a mi mismo tolerante. saludos.
NOTA DE SIESP:
Eso que te dijo el profesor es lo mejor para poder convivir en el mundo. Pero todos tenemos nuestro ego, de manera que hemos de cuidar por él. Por lo tanto, no es malo que uno se pueda considerar mejor que otro, siempre que lo haga en la intimidad, dentro de su mente. De cara a la sociedad, la única manera de relacionarnos es tolerar los demás «egos».
El hecho de que un creyente también pueda sentirse mejor que un ateo no es malo. Lo malo viene cuando expone las razones de por qué piensa así: ¡¡ese es el momento en que vemos que nosotros no somos superiores a nadie, sino que hay muchos creyentes que se han empeñado en crear una subespecie humana muy por debajo de la media social!! 😛 😛
Un abrazo.
A mi me gustaría saber de donde coño sacan que no creer en dios es «creer en el hombre» ¿Qué mierda quieren decir con «creer en el hombre? Pues no señor, yo no creo en dios porque no tengo prueba alguna de su existencia y lo que es peor, las pruebas y la logica apuntan fuertemente a su inexistencia ¿Por qué debo creer en cosas que están reñidas con la lógica y lo que se conoce del mundo?
Y tampoco «creo en el hombre», porque los hombres mienten y hay tantas mentiras como hombres existen. Es más trato de no tener creencias, trato construir mi vida con «lo que se conoce», lo que «se duda» y lo que se «ignora».
Ignoro muchas cosas, pero por eso mismo exijo pruebas y lógica en lo que se presenta. ¿Cuál es la logica del cristianismo a la luz de lo que se conoce?
Un dios que crea un universo de 13.000 millones de años luz de tamaño y por lo tanto la misma cantidad de años de existencia, que pone en una minúscula parte de una minúscula galáxia de las miles de millones existentes, un minúsculo sol, no más importante que otras estrellas, con un minúsculo planeta y sobre ella una criatura bastante deformada por cierto y semejante dios ¡le pide adoración! y ¡es celoso de la criatura!
Un creyente a ésta operación intelectual que realiza un ateo entre lo que se conoce, se ignora y se afirma sin prueba le llama «ver» y pretende que sea la misma operación intelectual que hacía un incrédulo 2000 años atrás, pues no señor, no confundamos las cosas, para un incredulo del pasado tal vez solo con «ver» le bastara. Para nosotros las cosas van más allá que una prueba visual, incluso no hace falta que sea una prueba de tal tipo: dadme una prueba lógica que haga encajar la «salvación» con la magnficiencia del universo, supuestamente creado por el «salvador» y comenzaré, al menos, a dudar, pero no las hay. Era fácil, entonces, poder creer sin ver, ahora cuando se nos pide que creamos sin ver, no solo se nos pide que «veamos ahí algo» cuando no vemos nada, también se nos pide que cerremos los ojos a todo el conocimiento ganado a lo largo de 2500 años de ciencia y filosofía.
NOTA DE SIESP:
Todo lo podríamos resumir en una frase que ya conocemos: «Es imposible encontrar la Verdad de rodillas y con los ojos cerrados»… ¡¡¡Por eso la liturgia de las religiones exige esa condición, para que sus fieles NO encuentren la Verdad!!! (Si lo hacen, se les acaba del ‘invento’ más anacrónico de la sociedad moderna: dios).
Un abrazo.
PD.- Es una pena que algunos entren al blog diciendo tonterías (siempre las mismas desde tiempos inmemoriales) para lograr respuestas antológicas de todos nosotros y, aún así, siguen creyendo en lo que nadie racional puede creer.
«Dichosos los que creen sin ver» pues de ellos sera el Reino de los Cielos.
palabras que explican tu inteligencia y tu capacidad de expresarte tan fluidamente para convencer a débiles en la fe a creer que el hombre es mas que Dios, y que no lo necesita. Es una nota muy llamativa, pero si buscas atencion debes salir en bolas a la calle, seria menos pecado. saludos
NOTA DE SIESP:
La última vez que creí sin ver me pegué un golpe con una farola. Hubo otra hace años, y me vendieron un automóvil defectuoso. En fin, no conozco a nadie que «creyendo sin ver» haya obtenido algún provecho.
Pero si tú lo ganas, mejor para ti. Ahora bien, ten en cuenta una cosa: Quienes aquí intervenimos regularmente no somos débiles en la fe, somos muy fuertes en nuestras convicciones, porque están basadas en el Conocimiento, y aún así, cambiamos de opinión cuando las pruebas apuntan en otra dirección. ¿Cuándo has cambiado tú alguna vez de opinión con arreglo a las pruebas?
Anda, vete al cine, porque yo me voy a pecar ahora mismo ya que tengo una cita con un par de piernas muuuuyyy laaaarrrgas, y es más que probable que me quede en bolas, como sugieres.
Adiós, envidioso 😈
A mi ya se me agoto hace mucho tiempo la paciencia con estos dioses de pacotilla, hay que matar a todos los dioses son mas problema de lo que valen saludos.
NOTA DE SIESP:
Todos los dioses ya están muertos. Es cuestión de que los creyentes se enteren 😛
Nuestra paciencia se harta porque, sin existir, están dando más problemas ahora muertos que cuando se supone que estaban vivos 😛 😛
No pasa nada. Aquí seguimos, jeje.
Saluts.
Entre mayor conocimiento (sin charlatanerías) habrá menos espacio para la fe, es un axioma.
NOTA DE SIESP:
Y es que los espacios no es obligatorio llenarlos. Cuanto más Conocimiento, menos fe (eso pasa en los creyentes). Pero nosotros, aún no sabiéndolo todo, no necesitamos la fe para rellenar esos huecos o lagunas que todavía no ha cubierto el Conocimiento. Somos felices sabiendo que llegará 😛
Abrazos.
Quiero saber todo
NOTA DE SIESP:
Todos queremos saber todo. De momento, puedes empezar a darte cuenta de que lo del arca de Noé es un mito, un cuento infantil. Y si todo el informe que encabeza esta lista de comentarios no es suficiente, merece la pena que veas estos posts:
y esto otro
Después puedes volver a leer el actual informe sobre el arca https://misteriosaldescubierto.wordpress.com/informes-especiales/el-arca-de-noe/
Pero sobre todo, por encima de todo, si estudias Física, Historia, Antropología, Geología, Filosofía, etc, entonces lo sabrás todo sobre el cuento sumerio del arca de Noé.
Xavier:
¿Nadie sabe qué pasó en esa época? ¿Entonces como tu dios y Pablo de tarso sí sabían? Pero los que en realidad saben son los científicos, los historiadores y los arqueólogos, que pueden ser hombres de fe, pero no anteponen la creencia a la realidad.
¡Que lástima que no se pueda decir lo mismo de xavier!
NOTA DE SIESP:
El hecho de que uno desconozca lo que pasó en determinada época no implica que los demás seamos igual de gilipollas 😛 😛
Hay veces que no sé emplear otro lenguaje cuando se leen tantas tonterías, jejeje.
Un abrazo.
siempre siempre el hombre tratandole de dar la logica a las cosas del pasado y tratan de burlarce del poder de DIOS nadie sabe que sucedio en realidad en esos dias pero no por eso podemos decir que un cataclismo global es imposible, este planeta en los cuales pagamos nustra renta es vulnerable y solo Dios permite que estemos aki por que es su voluntad aunque su paciencia yo creo que se esta acabando y si no es asi mirad las noticias si no es verdad que los gobiernos de las potencias nos estan guiando hacia una nueva guerra , Dios nos guarde pero esta pasando mucho ojo con esto
NOTA DE SIESP:
La paciencia de tu dios ya se agotó cuando se desencadenó la I Guerra Mundial. Luego se volvió a agotar y se produjo la II GM. Ahora vienes tú a recordarnos que se le está agotando la paciencia y amenazas con las III Guerra Mundial.
¡¡Coño!! Aún no me explico cómo sigues siendo fiel a un dios tan impaciente. Yo en tu lugar me dedicaría a combatir a dioses como el sanguinario al que alabas. Y no lo combatiría con armas, sino con ESTUDIO Y CONOCIMIENTO, que son las verdaderas armas para acabar con dios.
Yo lo he conseguido, pero tú sigues esclavizado.
Anaxicrates
No encuentro su email. Si puedes enviame un texto.
Saludos.
NOTA DE SIESP:
Ambos tenéis en vuestro buzón electrónico un correo mío recordando vuestras direcciones mutuas 😛
Que aproveche 😛
¿Y por qué corno Jehova juega a las escondidas?
NOTA DE SIESP:
Jehová es tan serio que no tiene ni puñetera idea de lo que es un juego. Condena a muerte a sus seguidores, y éstos acuden cantando al cadalso 😛
Allá ellos.
Saluts.
Yal, que MONESVOL tenga misericordia de ti y que te ilumine con el parmesano y la salsa de pesto.
NOTA DE SIESP:
Mirror, estos pedazos de carne con ojos no iluminan ni ardiendo 😛 😛
Saluts.
JEHOVÁ tenga misericordia de cada uno de los q aún no lo conocen, DIOS les ama.
NOTA DE SIESP:
Dejo tu comentario pasar como manera de tomarle la temperatura al enfermo. ¡Y sigue muy mal! La fiebre no baja.
Anda, toma unos baños de agua fría. Y dile a tu dios que ame más a los niños de Etiopía (yo no lo necesito)
Y un mito nada original, porque la leyenda del Arca de Noé es una vil copia de la Leyenda de Gilgamesh, escrita varios cientos de años atrás…
NOTA DE SIESP:
Mirror, cuando tengas oportunidad, le preguntas a cualquier creyente ¿cuántos animales de cada especie metió Moisés en el Arca?
Todos te responderán que «dos».
Pero el del arca no fue Moisés jajajaja jajajaja.
En fin, esto ya hay que tomárselo a broma porque quien no quiera aprender lo que ya todo el mundo sabe es que se trata de un creyente estúpido, y contra su estupidez, hasta dios lucha en vano 😛
Un abrazo.
Stuard07:
Puede ser que algunos mitos tenga su origen en verdades.. pero hasta que no se compruebe dicho origen, seguirán siendo sólo eso, mitos.
NOTA DE SIESP:
Una gran inundación puede significar el fin del mundo para un determinado pueblo, pero es imposible encharcar todo el planeta. Se acabó el mito 😛 😛
Saluts.
Yo me preguntaria porque la palabra de los creyentes causo tanto eco en el mundo, pero eso ya es otra historia.
NOTA DE SIESP:
Se oye el eco allá donde hay vacío. Debe ser eso lo que hay en la cabeza de… 😛
Saluts.
he leido cinco o seis comentarios y si bien es verdad que hay alguno patético, tampoco hay que degradar a las personas y mucho menos sus creencias, y esto va por usted señor webmaster, en fin que cosas más raras se han visto que aparezca un arca aunque parezca raro xD y ninguna escritura debe tomarse al pie de la letra, asi que todos los analisis super correctos que se hacen de ellas son todos equivocados, y más aun los cientificos. Y creo que alguno está un poco apocopado con su vida o algo, para analizar ciertas cosas con afan de creerse más listo que otros, podeis investigar porque el cuac del pato no hace eco, hasta que el mundo científico no sea capaz de descubrir eso, creo que no debería cuestionar algo mayor. Saludos apitos
NOTA DE SIESP:
No te falta razón. Pero antes de seguir hablando tendríamos que aclarar cuando hay que interpretar literal un texto de los denominados sagrados y cuando hay que interpretarlo en sentido figurado.
Por ejemplo: cuando la Biblia dice no matarás ¿cómo debemos interpretarlo? ¿literal o no?
Saludos
los que conocen a jesus aceptan la biblia como la palabra de dios y por la fe cristiana creen lo que la biblia dice jesus también hablo del arca de noe y eso a a mi me basta para creer la realidad de esa historia amen
NOTA DE SIESP:
Yo, al único Jesús que conozco juega al fútbol en el Sevilla de delantero.
Mientes en lo fundamental: Tú NO conoces al Jesús del que hablas, porque tu única referencia histórica procede del libro justificas.
Con tu mismo argumentó debería también existir blancanitos y los siete enanieves.
¿Cómo no podéis entender algo tan simple los creyentes que no sabéis ni escribir? (Nunca empleáis signos de puntuación).
JAMAS empleo el término ‘amén’. Prefiero el resultado de un análisis RACIONAL. ¿Sabes de lo que hablo? Evidentemente no. Los ateos preferimos el Conocimiento real a la ignorante fe.
Como dijo Obito (el madara que sale en Naruto) muchos de los mitos se basan en verdades
• Las pruebas en contra de la existencia del Diluvio universal (y del Arca) son apabullantes. Quizá la más obvia sea la imposibilidad de que un diluvio por grande que sea pueda cubrir una montaña como el Ararat de 3131m de altitud.
(Resto del comentario, y 3 comentarios más han sido suprimidos por el blogmaster).
NOTA DE SIESP:
Espero que no te molestes por la supresión de comentarios que he llevado a cabo. Te aseguro que lo único rescatable de todo lo que has dicho es este primer párrafo.
El resto es perder el tiempo hablando sobre algo que no existió (y como ya lo he perdido yo, al menos evitaré que el resto de amigos lo pierda también).
Gracias por comentar.
Saludos.
Bueno, y para terminar con todo esto, Un Padre que decide liquidar a sus hijos por las locuras que comete? y encima, también lo hace con los pobres animales de la tierra, que nada de culpa tienen del comportamiento de la humanidad? no soy fanático religioso, pero pienso: si un padre de familia sólo reprende severamente a sus hijos por portarse mal, pero no los daña, porque los ama, pues son sus hijos; ¿ por qué Dios va a ser Peor que un ser humano, si es Perfecto como tal, y es más bien El, quien nos enseña como amarnos los unos a los otros? creo que los que escribieron esta historia del arca no pensaron en estos detalles, pues uno leyendo sobre sodoma y gomorra, la torre de babel, y lo del arca, nos hace ver a un Dios colerico sediento de venganza y muerte, muy opuesto al dios que jesus de nazaret nos habló. al final se impone la razón, y el tiempo nos dirá, a través de los descubrimientos arqueológicos y científicos, la más pura verdad de lo que realmente sucedió. y perdón si usé algunas mayusculas. saludos a todos desde Lima, Peru.
Guaaaauu!! genial tu blog, y los comentarios también. De mas está decir que lo agregué a mi barra de favoritos. No me queda mas que felicitarte. Ojalá fuera mas fácil que los argumentos científicos pudiesen ser comprendidos por los «creyentes».
De niña me obligaban a asistir a misa, catecismo, etc; y me ha costado muchísimo despegarme de la supuesta verdad que me presentaban mis padres y la secta católica. A medida que leía diferentes libros (historia, filosofía, física) comencé a darme cuenta de las imposiciones mentirosas que nos atan a vivir (si eso es vivir) temiendo de hacer, pensar, decir, etc, bajo sometimiento. Hoy me siento libre y vivo sin culpa, y quiero que mis hijas puedan vivir también así: libres, sin sometimientos y sin culpas.
Espero sigan «desasnando» a los que aún piensan que la biblia es un libro de historia o el diario intimo de Dios, o lo que sea.
Muchos saludos desde Argentina.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Vane_van, ya habrás comprobado que en este blog nos juntamos una serie de personas que, con el paso del tiempo, hemos llegado a formar una ‘familia’ 😛
Quedas invitada a participar cuando quieras en cualquiera de los temas (y ya sabes que la mayoría son para intentar expresar la felicidad que supone para la vida humana vivir sin dogmas, sin creencias, sin religión). Hay varios comentaristas habituales de Argentina, y tú puedes ser otra amiga 😛
Bienvenida y saludos.
que gente antes de decir tantas cosas lean bien la biblia sino somos perfecto como Dios es a causa del pecado o que creen que toda la vida este mundo va a vivir lleno de tanta maldad todo esto tiene que termina incluyendo con los incrédulos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Yo no tengo ningún pecado. Y reconozco que durante una temporada de viaje por las montañas me resultó más práctico llevarme la biblia que unos rollos de papel higiénico. Ahora sólo le quedan el 20% de las páginas porque las otras fueron usadas para limpiarme el culo.
Ojalá te escandalice mi comentario tanto como el tuyo insulta la inteligencia de los seres humanos normales.
Al parecer tienen un Dios a su medida, pero mi DIOS es el más poderoso y es el creador de todas las cosas; no tienen idea alguna de lo que es capaz de hacer para bien de la humanidad.
Tienen que documentarse con buenas fuentes de información… Dios los bendiga.
NOTA DEL BLOGMASTER:
la gente inteligente no tiene dioses. Además ¿quién dice que tu dios es el verdadero?
Anda, guárdate las bendiciones para los niños de Etiopía donde tu Dios no hace nada más que joder y fastidiar a la gente. Y en Occidente les quita el cerebro para dejar que digan las memeces que tú has dicho.
Que el MEV te dé el Conocimiento que tu dios te quita.
Yo nunca he escuchado decir que alguien encontró un hueso de ballena o tiburón sobre un cerro, por lo tanto, definitivamente, es un mito ese tema del arca de Noé.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Que es un mito lo sabemos quienes consideramos la biblia como lo que es: un libro de cuentos infantiles.
Ahora bien, la tectónica de placas permite que encontremos trilobites y otros fósiles en montañas muy altas (lógicamente de épocas en las que es imposible que existiera el ser humano y, por tanto, ese arca del cuento 😛 😛 ).
Saludos.
Además, ¿Noé metió dos elefantes en un arca?¿Metió dos ballenas?¿Dos mosquitos (los mosquitos son animales así qu también cuentan)?¿Dos zooplancton? En primer lugar, no existe madera alguna que pueda resistir 40 días por durante 24 horas mojándose pero sin pudrirse, y además para que un arca cupiesen todos los animales, tendría que haber tenido varios kilómetros de longitud. Eso sin contar todo el peso que tenía que haber resistido. En segundo, cómo sabes si un animal es macho o hembra. Con algunos animales se puede saber, pero no con los mosquitos. Ni con el zooplancton. Además, el zooplancton es microscópico, ni si quiera se ve a simple vista. Lo que me da más risa es que esta gente que se creen todo en sentido literal dicen que la fé es más poderisa y tiene más sentido que la lógica. What the fucK? ¿Cómo rayos la fé hace más sentido que la propia racionalidad? A mi se me ocurre que la Biblia en realidad fue escrita como en forma de novela mas sin embargo hubo quien quiso creer en todo eso. Además, cómo la Biblia pudo haber empezado a ser escrita en aquel entonces si antes del año 5000 a.C no existía la escritura así con letras, sólo se podía dibujar y con dificultad lo hacían. Total, el Genesis ni tan viejo es. Además, esos restos de «arca» que encontraron datan de 600 años atrás, no 5000, así que no hace sentido para nada. otra cosa es que supuestamentre el libro del Apocalipsis fue escrito varios años antes de Cristo según dicen algunos científicos. Pero las historias del Apocalipsis hablan de cosas que se supone que pasaron más de 40 años después, lo cual no hace sentido mucho más que lo demás. Honestamente, es como si fuera música, es un libro que se puede interpretar de cualquier forma deseada, igual que cualquier libro ficción. la gente escogió interpretarlo así asi que no hay mucho que podamos hacer.
BTW busqué acerca de lo de que Jesús supuestamente caminó en agua y resulta que el no caminó en al agua, sino en el hielo XD XD XD. Es imposible caminar en líquidos newtonianos (como el agua) dentro del planeta Tierra, aunque en la Luna si es posible.
NOTA DEL BLOGMASTER:
A estas alturas de la evolución del Conocimiento humano, hablar del arca de Noé no deja de ser más que una tontería para niños (y que, además, seran retrasados mentales).
No hay por dónde agarrar historietas de ese tipo, ni desde el punto de vista físico ni tan siquiera sagrado. Desde el primero es fácil rebatir ese cuento con datos y, desde el segundo, no será tan «sagrado» si sólo se trata de una mala copia de otra leyenda de otra ‘religión’ (la epopeya de Gilgamesh).
En fin, quien quiera seguir perdiendo el tiempo, allá él. Pero, amigo Angel, no lo perdamos ya nosotros 😛
Gracias por tu aportación.
Abrazos.
Pues fue un gusto comentar. Tal vez en realidad el famoso libro tenga la utilidad de enseñar algo de moralidad no sé, pero existen muchas mejores formas de hacerlo. Y estoy de acuerdo con carrilnote: es un mito. Como todos los mitos que se usan para enseñar algo de moral que muchas veces en realidad no funcionan, la Biblia es también irrealista. Supongo que se tiene la intención de que creyendo lo que dice el libro uno aumente su sentido de la moral, pero claramente se equivocó, porque se ve lo contrario.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pues muy bien, Angel. Si partimos de que la biblia es un puro mito, tendremos que asumir que todo lo que se hable sobre su contenido no tiene sentido. Ni tampoco el cuento del arca.
Después de todo es tan fácil de rebatir que bastaría con un solo ejemplo: ¿Una pareja de pingüinos cruzó medio mundo desde el Antártico hasta un remoto lugar seco de Oriente Medio para meterse en un arca? ¿Y qué comieron después? 😛 😛
Gracias por comentar. Saludos.
Siesp, tienes correo
NOTA DEL BLOGMASTER:
Debidamente respondido. 😛
Totalmente de acuerdo con el amigo Anaxícrates: interesante pero un poco largo.
Y, para Angel, decirle, amigablemente, que, en caso de observarse en la biblia algún precepto moral (moral, de **humano**, no de religioso), el resto del libro es pura leyenda: el mito de los mitos. Cruelísimo el llamado antiguo testamento e inventado también por Pablo el Tarsiota -de Tarso- y colaboradores, el denominado nuevo testamento.
Saludos a todas/todos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Desde mi punto de vista, una ‘Tesis Doctoral’ sobre cualquier faceta del Antiguo Testamento es como una ‘Tesis Doctoral’ sobre el cuento del Blancanitos y los Siete Enanieves 😛 😛
Media biblia son cuentos inmorales y la otra media es la moralidad perversa al servicio del sometimiento de la gente a los poderosos.
Saluts.
Un poco largo pero interesante
NOTA DEL BLOGMASTER:
Así me pareció. Y me gusta comentar proporcionalmente a la dedicación de cada interviniente (en cuanto a texto), pero en estos días ando corto de tiempo con mi lesión (la que le he descrito a Mandy en un comentario anterior) 😛
Saluts.
Saludos a todos.
Primero que nada, quiero decir que aunque sí creo que existe algo superior a la humanidad perse, no creo que exista una divinidad como en la Biblia se menciona. Porque chequeen esto: la Biblia dice que Dios es perfecto. También dice que su obra es perfecta. Nosotros somo obra de Dios. Entonces nosotros somos perfectos también. Sin embargo, somos pecadores. Primera contradicción. Ya empezamos mal porque ya las cosas deajn de tener sentido.
Segundo: Dios es todopoderoso según la Biblia. También es omnisciente, o sea, que lo sabe todo. Entonces, ¿podría Dios crear un ejercicio matemático que él mismo no pudiese resolver? Pues si no lo puede resolver, entonces no puede saberlo todo. Pero si no lo puede crear, entonces no es todopoderoso. Conclusión: no se puede ser todopoderoso y omnisciente a la vez, y como se asume que el es ambas, Dios no podría ser perfecto, por lo que no podría existir, o en todo caso si podría existir pero no como al Biblia dice. De hecho, es TOTALMENTE IMPOSIBLE ser todopoderoso. ¿Podría crear Dios una piedra lo suficientemente grande como para no poder moverla? No, porque se supone que es todopoderoso, así que debe poder moverla sin importar el tamaño, no obstante, eso significa que NO es capaz de crear esta piedra, así que pierde la capacidad de ser todopoderoso. Tampoco es posible ser omnisciente (sabelotodo). Porque asumamos que Dios quiere mentirnos. El nos hace una mentira. Como se supone que lo sabe todo, el sabe como crear una mentira tan poderosa que incluso el mismo se la termina creyendo. Pero si el se cree su propia mentira es porque no sabe que es verdad. Otra contradicción. Los creyentes radicales dirán «ah pero Dios no es malo, Dios es bueno, y Dios no nos podría mentir por esa razón». Pero, ¿saben qué? TAMPOCO se puede ser 100% bueno, o benevolente, como le digan. ¿Por qué? Sencillo: Dios es egoísta. ¿Por qué Dios no quería que comiéramos del árbol del fruto prohibido? Porque ganaríamos todo el suspuesto poder que el tiene. ¿Y por qué no quería compartir ese poder con Adán y Eva? Por egoísta, porque no quería y ya. Y ser egoísta, es malo, así que ahí lo tienen. Además, ellos desobedecieron y, ¿cómo los castigó? Condenándolos a morir. A pero espera, el también condenó a toda su descendencia. O sea, nosotros hoy día estamos muriendo por algo que nunca hicimos únicamente porque Dios lo dijo. O sea, ¿cómo @#$%&! es eso justo? Aparte, Dios cuando supuestamente hizo el arcoiris para prometer que no iba a destruir el mundo nunca más, pero rompió la promesa. O sea, mintió. Mentir es malo, según los 10 mandamientos. O sea, Dios quiere que sigamos unos mandamientos que ni el mismo sigue. Eso es muy hipócrita.
De todas estas mini-conclusiones, las cuales mencionan cómo cada uno de los atributos de Dios son falsos e imposibles, podemos hacer una mega conclusión. Mega-conclusión: es imposible ser perfecto, en otras palabras, no existe tal cosa como la perfección. Seamos objetivos, ¿haría sentido seguir viviendo si ya no tenemos más nada nuevo que aprender, si no tenemos cómo más mejorar? Claro que no hace sentido, por esa razón no es posible, creo que es algo muy obvio. Y como no es posible ser perfecto, tampoco es posible que haya un Dios como el que dice la Biblia. Ya mencioné que yo creo que existe algo superior a nosotros los humanos en cuestión de atributos, pero no significa que yo creo que existe un Dios como ese. Supongo que existirán seres superiores pero no perfectos, y mucho menos divinos. Y si existen, deberán existir algunos aún más superiores, o al menos siempre está la posibilidad de que existan. Para que entiendan, usaré como ejemplo los números: no existe tal cosa como el número más grande. Existen números más grandes que otros, pero no existe un número más grande que los otros porque para todo x existe x+1. Encaja.
Además, creo que un científico una vez dijo que lo único que es real es la concencia. Todo lo demás es aquello que la concienca escoje percibir. Muchos científicos lo que afirman es que en el continuo de existencia existen en efecto muchos universos dntro de el multiverso, Se considera que existen 9 universos para ser más preciso. La conciencia viaja a través del multiverso, ella escoje estar en un universo, como en el que estamos ahora, y cuando se cansa viaja a otro y se queda. Hicieron unos estudios que indican que bajo ciertos efectos tu conciencia puede ser expulsada del cuerpo y en efecto la puedes enviar a un sitio que no existe en ningún lado del universo o que ni si quiera tiene alguna característica que indique de ser parte de este universo. O sea, que nosotros estamos en este universo porque así nuestra conciencia lo ha escojido, científicamente hablando. Cuando morimos, básicamente la conciencia deja este universo. La gente que dice que ha muerto y ha vuelto a la vida, realmente lo que les pasó es que su conciencia se va y vuelve debido a ciertas circumstancias. Si lo único que es real es aquello que la conciencia decide percibir al momento, entonces la conciencia en todo caso siempre es más grande que Dios, porque si a ti te diesen la prueba de que el existe, pero tu conciencia igual decidi percibir que ese Dios no existe, lo único que tu conciencia está haciendo es anulando la existencia de Dios independientes de las pruebas. Igual que con la fé de los creyentes, la conciencia de ellos escojen percibir a Dios mientras que las de los no creyentes escojen no percibir Dios. La existencia de Dios depende de la conciencia, de la misma forma que el color depende de la luz. Básicamente, podemos decir que Dios es un invento de los humanos, en ese sentido pues yo creo que sí.
Ahora bien, excluyendo el concepto de lo que es la conciencia de mis argumentos, hay cosas de la Biblia que sí fueron reales, porque ví un documental en el cual describían las pruebas de la existencia de Jesús, y se sabe que lo de que los mares se abrieron si pasó (de hecho, pasa a menudo, es un fenómeno relacionado con la luna y con las mareas bajas y altas, si eres un pescador profesional entenderás) así como de que el Apocalipsis también será real, porque la «destrucción» del mundo es inminente. O no me digan que el sol no va a explotar nunca, porque el Sol, como toda estrella, deberá explotar, y cuando eso pase, pum. ¡Adiós mundo! O se podría acabar gracias a los hoyos negros (hay uno en el centro de nuestra galaxia, así que en algún momento se tragará al planeta). O incluso, si la Antártida se derrite (lo cual puede ocurrir debido al calentamiento global), el mundo se inundará más de unos 200 km de agua, tan solo el monte Everest mide 8 km, o sea, creo que da solo un poquito de miedo, un poquito nada más. Por otra parte, no todo lo que dice la Biblia es cierot y eso ya lo aclaré. Además, no creo que de verdad Jesús pudiese haber caminado sobre las aguas. Que yo tenga entendido, no existen condiciones bajo la cual el agua puede tener una fuerza de cohesión mayor de que el peso que una persona con 90 kg en el planeta Tierra. O sea, ni en mis sueños pasa eso. Realmente, la Biblia no es 100% real, pero tampoco es 100% falsa. Porque véanlo así: la realidad y la falsedad son como contarios. Todos los contrarios vienen en pares, o sea, juntos, y si no lo creen vean este análogo conocido: cargas opuestas se atraen, cargas equivalentes se repelen. Los que estudiaron mucha ciencias químicas entenderán. Todos los opuestos vienen juntos y en pares. De manera a que no puede existir el todo sin la nada, el bien sin el mal, el amor sin el odio. Porque seamos objetivos: lo que para ti es bueno, para otros puede ser malo, pero no es posible que todo sea bueno o todo sea malo. Porque si todo es bueno, entonces no hay nada malo, y si no hay nada malo, no existe el concepto de la maldad, por lo tanto tampoco existe el concepto de benevolencia. O sea, como podrán ver, o existen ambos o no existe ninguno, pero no puede existir uno sin el otro. Igual que con el amor, no puede haber 100% amor porque si no hay odio, entonces no hay que preocuparse por amar. Es como en las matemáticas, en una función de una gráfica de un plano cartesiano, un valor x depende de un valor y y/o viceversa. No pueden estar uno sin el otro. Son como las parejas hoy día (oh que tierno)(sarcasmo detectado). Conclusión: fuera de los términos del concepto de conciencia, no se puede alcanzar el todo o la nada, o sea, el 100% o el 0%, como si no existieran, porque siempre esta ese algo impercibido que anula la posibilidad de existencia de esto, sólo existe el concepto de esto y meramente eso.
Como ven, ni si quiera hizo falta el uso de pruebas científicas para determinar que la Biblia es un libro como cualquier otro. O sea, el 75% de mis argumentos están basados en el uso de la lógica. Y lo peor de todo es que añadiéndosele al hecho de que los cryentes no aceptan esto, es el hecho de que la fé de los creyentes ni si quiera es real. O sea, hay gente que son cristianos un día y luego se transforman en budistas. Y saber que el cristianismo es súper hipócrita. O sea, dicen que solamente Dios puede juzgar, sin embargo, ellos juzgan a todo el mundo. Ni si quiera son consistentes, porque mira todas las subdenominaciones dentro del cristianismo: los católicos (ese sería mi caso yo soy católico o por lo menos doy esa impresión), los pentecostales, los evangélicos, los bautistas, los metodistas, los episcopales, los presbiterianos, los mormones, los testigos de Jehová, los ortodoxos, los anglicanos, los ecuménicos, los adventistas. O sea, ¿qué onda? Tienen su propia guerra dentro de una sola religión. Además, el mero hecho de ser religioso radical te hace malo. ¿Por qué? Porque te vuelves egocéntrico. O sea, vas a empezar a creer que tu religión está correcta y te vas a pensar que las demás están siempre equivocadas. Pero los de esas otras religiones piensan que eres tú el que te equivocas. Nosotros los cristianos somos los que más destrucción hemos causado, pero aún así nos vamos a salvar ya que seguimos a Dios. Ah pero esos siguen otro Dios esos se pudren. Igual que nosotros somos hipócritas con nuestro Dios, le gritamos, lo retamos, lo blazfemamos, le hacemos de todo pero nos perdona. Allí hay unos que no han causado toda la destrucción que hemos hecho y han hecho muchas más cosas buenas que nosotros, ah pero esos no creen en Dios esos son ateos a pues ellos se pudrirán en el infierno esos se fastidian todo. ¿Ven lo que les digo? Somos los más irrealistas de todos. La Biblia en el Nuevo Testamento dice que Jesús vino al mundo únicamente para que los que creyeramos en él pudiésemos ser salvados y tuviéramos vida eterna. Seamos honestos: ¿ustedes creen que si Dios no nos hubiese ofrecido la vida eterna nosotros lo seguiríamos? Claro que no, esa es la única razón por la que el 80% de los cristianos siguen a Dios. Y eso, señoras y señores (o señoritas y señoritos), se llama hipocresía. No puedes hacer un buen acto únicamente con el propósito de recibir algo a cambio. ¿No han escuchado el dicho que dice que no importa el regalo sino la intención por la cual lo das? Es así. Además, Jesús dijo que nos iba a dejar un nuevo mandamiento el cual estaría por encima de todos los demás, y ese mandamiento era amarnos unos a otros. Los cristianos hacemos lo contrario usualmente. O sea, el secreto de la salvación no es creer en un Dios. El secreto de Dios es obedecer a Jesús, o sea, amando a nuestro prójimo sin importar que pase. Además, si eres cristiano, entenderás lo siguiente: La Biblia dice que Dios es la salvación. Dios es amor. Conclusión: el amor es la salvación. O sea, es sencillo. Todo aquel que sepa amar se salvará independientemente de la religión que siga. Siempre he dicho que para saber amar hay que aprender a odiar. Eso reforza lo que dije más arriba de que todo viene en pares. Como sea, mi punto es que no sirve de nada que sirvas a un Dios con tal de ganar un premio que no vas a disfrutar si no haces nada de corazón. O sea, yo prefiero vivir una vida limitada pero hacer todo de corazón porque simplemente me gusta a tener que ser un hipócrita y vivir ilimitadamente sin poder disfrutarlo. En todo caso, la vida eterna es una opción, no una obligación. Pero es amar lo que importa, amar y ser feliz y hacer lo que te gusta y vivir la vida y ya. Ese apocalipsis que se acerca realmente se pude sobrevivir. Con amor. Es tan sencillo: de la misma forma en la que la conciencia escoje en que universo estar, nosotros podemos escojer si queremos sobrevivir a los cataclismos o no. Si nos transformamos en lo que se supone que seamos y dejamos las sanganases, lo podemos lograr. Si seguimos actuando como retrasados mentales, entonces probablemente nos destruiremos mucho antes de estos cataclismos ya comprobados por la ciencia. No crean todo lo que dice la Biblia, es sólo algo que como cualquier libro, se puede interpretar de cualquier forma que escojas interpretarlo. Como la música y las novelas. O sea, yo soy católico practicante, de hecho, la única diferencia entre la mayoría de los cristianos radicales y yo es que yo estoy conciente de todo lo que ya dije y que tengo mi mente abierta a cualquier cosa. Después de todo, esa es la razón por la cual hice sta conexión de ciencia-religión-lógica. Pero yo estoy conciente de que los cristianos en realidad somos los que menos nos podemos salvar, y de que los budistas en comparación con los cristianos son unos santos (no literalmente pero ustedes entienden). No se si esto les guste a ustedes o no, pero en lo personal yo creo que cada quién tiene derecho a pensar o creer como uno desee y que debemos respetarnos unos a otros sin importar lo demás. Y yo honestamente les tengo respeto tanto a los cristianos como a los no cristianos. De hecho, tengo amigos cristianos, ateos (muchos amigos ateos, demasiados diría yo), budistas, islamitas, etc., incluso tengo una amiga satánica. Si, ya se que eso da miedo, pero o sea, la religión aquí es irrelevante yo ni sé porque tenemos esta discusión de religión, al fin y al cabo la religión no es lo importante, lo importante es ser feliz, cumplir tus sueños, amar a los tuyos, estar cerca de quienes te aman, vivir la vida y pasarla bien, porque al fin y al cabo en algún momento nuestra conciencia escojerá irse del universo y viajar a otro, o con palabras más naturales, algún día moriremos y no podremos disfrutar más de lo que queremos, así que aprovechemos de lo que nos queda en el mundo. Porque mientras que Dios y la fé dependen de nosotros, el amor es un gran sentimiento del cual no podemos escapar y que en realidad le da sentido a nuestra existencia. Y para aquellos que dicen que la ciencia no ha podido explicar los milagros ni nada de eso, créanme que no existen los milagros, sólo está la ausencia de conocimiento. Lo que antes se consideraban milagros hoy día tienen explicación; lo que hoy son milagros en el futuro tendrán explicación. Y preguntas como cómo se formo el universo y el universo tendrá algún límite algún día serán respondidas, igual que muchas preguntas que antes no tenían respuesta ahora tienen muchas respuestas. De todas formas, siempre habrán preguntas por responder porque en el momento que respondamos estas preguntas, ellas se multiplicarán por mil, y recuerden que no hace sentido buscarle la respuesta al universo, la vida y todo lo relacionado si no conocemos la pregunta, ¿no creen?
Lo dicho está dicho, así que ya saben gente: ¡sexo, alcohol y rock n roll! Ah no espera eso no va con este artículo. Saludos a todos (pero eso ya lo dije al principio… ñeeh ¡da lo mismo!)
PD 1: Espero haber podido aportar a algo a todo esto.
PD 2: Si, como pueden ver soy muy rara persona, pero soy anormal, que quieren que haga no puedo cambiar quien soy.
PD 3: Perdón por haber escrito este ensayo de 10 páginas pero se me hace imposible exponer un argumento sin estar un siglo explicándolo.
PD 4: Perdón también por usra mucho la matemática para esto, es que soy un niño de 14 años obsesionado por las matemáticas, también me obsesiona la astronomía y la filosofía. (Como que estoy dando demasiada información de mi mismo)
PD 5: Si, ya se que llevo muchos Pos-Data, ya me callo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias por comentar. Como dice Anaxícrates, demasiado largo pero interesante.
Saludos.
Todo empezó el 17 de Junio de 1949 cuando un avión de las fuerzas armadas estadounidenses espiando a los rusos, como tienen por costumbre,
Es una costumbre que también tienen los sovieticos, los koreanos, etc. Todas las naciones tienen espías. Parece mentira que se centren en lo que pudieron ver unos aviadores en el monte Arara.
fernando julio: a tí Dios te abrió tanto la mente que se te salió el cerebro
MIster.: el necio eres tú de venir a este blog
romyi: son pocos los creyentes que estan dispuestos al diálogo frente a un ateo que no sea para evangelizar. Anda sigue ciego
samuel: acabas de demostrar que es una farsa: si no es el arca lo que está ahí entonces puede ser cualquier otra cosa y si buscas en el otro monte pasará lo mismo.
mariterebiendicho o Doriann: que pasaría si te dieras cuenta que tú estás equivocada. Eres tu la que anda con creencias de epocas de piedra donde perseguían a los que no creían.
nestor: Tu si deciendes directamente de un mono subnormal.
Cecilia . B: El apocalipsis es un cuento de terror hecho por los cristianos para referirse a los romanos que los perseguían, así como muchos milagros son en realidad cuentos de mini-novelas mexicanas.
otoniel: como dijo el ilustrado blogmaster noé se olvidó de los dinosaurios así como el tigre dientes de sable, gliptodontes y unicornios rosa.
william: «se ha de cumplir todo lo k sta escrito» nunca se ha istop siete ángeles tocando trompetas y monstruo que saliera del mar.
esteban: en otro blog me encontré también a un niño y pienso que lo más conveniente es decir la verdad ahora nunca hubo un arca.
Bueno necesitaba desahogarme y le respondí a casi todos ojalá sirba de algo.
Que no, que no que esa es la versión gigante del perla negra.
No tiene sentido que hayan podido alimentar y cuidar a todos los animales.
P.D.:Disculpen si el otro comentario salió repetido es por mi telefono.
Pamelita: yo también creo en el arca que va a salir del agua como el holandes herrante y que va a dirigir Wiracocha para protegernos de las plagas… Ahora ¡Pon los pies en la tierra y busca tu cerebro!
Simplemente mi comentario sobre el arca: un tigre de bengala come mas menos 50 kg. de carne al día , por 365 días que estuvo el y su compañera serian 36500 kg.por los dos, un rinoceronte, consume 90 kg de plantas y su compañera lo mismo por 365 dias en el arca serian 65700 kg de plantas. para no acerla mas cansada . simplemente son como 40,000 espesies de carniboro x 2 , y el doble de herviboros x. 2 . y como 1millon y pico de insectos. como alimentarian a toda esta fauna . y por si fura poco, la limpieza diaria de estos.pero mas complicado , recordemos que solo heran 8 personas . ¿ El sistema de respirasion como seria ? etc. etc. saludos a todos, ¡ todos somos ignorantes pero no todos ignoramos lo mismo.
claro k fue un hecho historico…todas las profesias y grandes acontesimientos de la humanidad son HECHOS historicos jeje pueden ser otra cosa? y claro, hay gente k cree k un designio divino debe presentarse como algo magico y no es asi. se dice k algo pasara y sucede como fue descrito..punto, no importa el medio..hay un cuento popular k dice k un hombre pidio a Dios ayuda, pasaron 3 personas y los rechazo diciendo..no, Dios me ayudara…muere y le pregunta a Dios k pork no lo ayudo…A lo k Dios responde…te mande 3 samaritanos y los rechasaste…si la profesia dijera..fuego bajara del cielo..y lo hace .. pues diran k es mentira k fue un incendio jeje…esta como muchas otras se han cumplido al pie de la letra, estamos frente a un mar de puras casualidades? bueno jeje el problema con anunciar algo k pasara es k nadie puede estar seguro de nada ..el mormonismo es un ejemplo claro, su profeta smit fallo en muchas cosas. fijate k en ningun momento contradices nada de esta profecia, solo explicas un poco de como sucedio, y puedes intentarlo con todas las de israel y pasara lo mismo. aun siguen al pie de la letra los conflictos de Israel y Palestina. yo entiendo sus opiniones y me agradan sus comentarios cuando se basan en echos mas k en teorias..me gusta este foro :3
Antes que emergiera Asiria como potencia hegemónica, los israelitas sufrieron sucesivas opresiones a cuenta de reinos menores (amonitas, filisteos, madianitas, moabitas…), esta es la época de los jueces y cuenta con relatos muy pintorescos (Sansón y Dalila…). Luego de la unificación de los clanes y tribus en un solo gobierno nace la tradición profética en Israel, hecho muy ligado a la supervivencia misma de la monarquía.
Ahora bien, los continuos embates que sufrieron los israelitas a manos de sus vecinos militarmente superiores (Hititas, asirios, casitas, egipcios…) crearon una honda frustración nacional y dieron pie a que Israel, a través de sus profetas, invocará acciones milagrosas en las que su dios pudiera dar de trompicones a sus enemigos. Nínive, ciudad cosmopolita y mundana por sus vicios llegó a representar la opresión y tiranía para los israelitas y por tanto merecedora de un justo castigo divino. Y, en efecto, Nínive fue destruida y reducida a escombros por los caldeos, potencia emergente, tal como lo anunciaron los profetas Isaías y Habacuc (Y Jonás), pero no por voluntad divina sino por un hecho histórico: los reinos y naciones emergen, se debilitan y caen ante las más organizados y militarmente más fuertes, siempre ha sucedido y nada sobrenatural hay en ello. La destrucción y desaparición de una ciudad antigua era un hecho probable, en este caso los profetas judíos acertaron con Nínive.
Pequeño aporte para la desmitificación de profecías y oráculos antiguos.
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Le comentaba al amigo de antes que te leyera, porque yo ya había leído tu comentario actual antes de moderar.
¡Jamás te prives de ilustrarnos de tu vasta cultura!
A mí no se me ocurre otra cosa que resaltar tu comentario porque ahora estoy cenando y tengo un sueño que achaco al jet lag, pero me duermo hasta con la comida en la boca 😛
Un abrazo, amigo. Algún día visitaré Baldocity 😛
Aqui hay muchos ateos….Desmitifiquen profesias como la de Ninive. o cualquier otra del antiguo o nuevo testamento..seria un debate divertido :3
NOTA DEL BLOGMASTER:
Lee a nuestro amigo Baldo, ese sí que conoce muy bien toda la cultura antigua y yo aprendo mucho de él. Sería bueno que tomases nota.
Saludos.
Creyentes… puedes esperar casi cualquier cosa de ellos con tal de justificar su fantasia, para que sepas querido romy, desde la era de los primeros humanos en australia y el resto de europa, ya sabiamos diferenciar entre un rayo y fuego, o es que realmente crees que un antiguo nomada del desierto no sabia diferenciar entre un rayo de tormenta y fuego cayendo del cielo? o sea, vamos amigo, tan solo de pensar 2 veces ya se nota que estas diciendo una burrada, no caen, son una carga electroestatica natural, asi que va en dos vias de ida y vuelta, las creencias de estos antiguos es que el mundo era plano, y que una inundacion era posible a nivel mundial, incluso el tamaño del mundo en sus mentes era menor, muchisimo menor, asi que podian imaginar estos cuentos ridiculos para nosotros que ahora sabemos de donde vino el agua y el tamaño y condiciones de nuestro planeta.
Aun me asombra que gente publique en este articulo XD
NOTA DEL BLOGMASTER:
¿Alguien puede creer que dos pingüinos caminaron desde la Antártida hasta Oriente Medio para meterse en un arca? Si la respuesta es que «Dios tiene poder para hacer eso y más», entonces la barbaridad es mayor, porque un dios que se preocupa de transportar a esa pareja de pingüinos tendría el poder suficiente para hacer llover en todo el mundo menos allí. Un dios memo e imbécil no es para que la gente lo adore 😛
Saluts.
Lo que actualmente conocemos como rayos en la Biblia en el antiguo testamento refiera a llamas de fuego cayendo desde el cielo … Cuando en la actualidad con la ayuda de la ciencia sabemos muy bien que los rayos no caen sino que suben … Pero la gente de esa época así relataba y se expresaba según la época …
NOTA DEL BLOGMASTER:
Insisto y repito lo que te comentaba anteriormente.
Gracias por escribir.
Saluts.
Gente todo se basa en la fe … Y la fe es creer en lo que no se ve …
Y en la Biblia encontramos relatos «épicos», y los mismos fueron relatados por gente de aquella época. Por lo tanto es importante tener en cuenta que dichos relatos quizás pudieran parecer muchas veces absurdos o exagerados. Lo cierto es que la gente de ese tiempo no se expresaba igual que nosotros y no tenían el conocimiento que actualmente tenemos, cuentan relatos que parecieran haber pasado en poco tiempo y quizás para ellos lo que entendemos como días podrían haber sido meses o años …
NOTA DEL BLOGMASTER:
Sí, pero no.
Te explico. El problema no está en que uno pingüinos caminen desde la Antártida hasta un remoto lugar de Oriente Medio para meterse en un arca. El problema no está en que esos pastores descerebrados que contaban esos «relatos épicos» (fantasías e inventos) no supieran expresarse ni tuvieran los conocimientos que tenemos hoy.
El verdadero problema, el FUNDAMENTAL problema, radica en que muchísima gente sigue las «instrucciones» de un libro anacrónico, desfasado, peligroso si se sigue, porque «dicen» que es «la palabra de dios». A mí han llegado a amenazarme directamente con la tan usada frase: «lo dice claramente la biblia».
¿Quién coño decide lo que es mala expresión o literalidad en la biblia?
Pues eso, que ni con lo que has intentado justificar, ni con todo eso puede justificarse la barbarie que significa creer que esos desvaríos son la palabra de dios, aunque salda de la boca de unos incultos, descerebrados e ignorantes pastores de hace tres mil años. El mundo real es otra cosa. El mundo de los creyentes no es el mio. Y está claro que hasta su propio «jefe» (Jesús) les dijo que «su reino no era de este mundo».
Hala, que nos dejen gobernarlo sin religión, y se vayan, cuanto antes, a su mundo.
Saluts.
«Tienes mucho material porno» <- Ah!!, un reprimido 😀
@mister , Y tú porqué no pruebas PENSAR y CRECER ?. No pierdes nada , y te hace mucha falta.Aunque sinceramente, pienso que en tu caso ya es muy tarde.
Al menos me has hecho el día y tuve mi dosis de risa . Gracias.
Saludox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
¿Material porno? Pues claro. Y muchos templos cristianos tienen en sus cúpulas y muros tanto o más material porno que yo. Y no pasa nada.
A lo mejor piensa que la gente nace in vitro. Pues no, se folla y se pasa muy bien 😛 😛
Los reprimidos se suelen hacer curas y luego violan a niños hijos de católicos, afortunadamente con los niños hijos de ateos no pueden hacerlo 😛
Un abrazo.
Y que se ponen de «amarrar»!!
Miren a este!.. Bello ejemplar!!
-psicologia a distancia ,sin dato alguno del Blogmaster.
-dones de clarividencia.
-perreta y amenazas ,tipico la anecefalia creyente.
-Amante de la poesia post-moderna( «Oasis de fuego»??!)
Si fueran coleccionables este valdria una platica.
Silly asshole!!
Saludos a los Cuerdos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Uno aprende inglés de muchas maneras (no sólo en los centros académicos). Por ejemplo, yo aprendí lo que era «asshole» cuando visité las páginas webs de pornografía para sacar fotos de mis primas que luego pongo aquí 😛 😛
¿De qué hablábamos? ¡Ah, sí! De un «adivino» que ha encontrado a dios jeje… ¿por qué será que, cuanto más subnormal es uno, mayor es la probabilidad de encontrar a dios? 😈 😆
¡Patético!
Un abrazo.
Vaya, otro creyente más ofendido con su visita a la página, seguramente dolido por ver ridiculizadas sus tonterías más sagradas. Por dios, será que alguna vez tendremos la oportunidad o el privilegio de conocer algún creyente con argumentos medianamente razonables ?? Siempre lo mismo, creyentes y fanáticos incapaces apelando a las típicas ñoñerías y majaderías, parecen máquinas de fabricar amenazas y slóganes baratos que solo atemorizarían a los incautos e ignorantes.
El señor MIster parece desconocer algo tan sencillo, que todo en el universo se forma por procesos naturales y físicos y no por la intervención de entes o divinidades; es lamentable que aún haya personas atrapados de por vida en el pensamiento mágico y religioso de las culturas primitivas. Todas las religiones don MIster se basan en afirmaciones gratuitas e indemostrables por cualquier vía científica, por eso mientras no se tengan evidencias, las creencias religiosas serán lo que son, solo mitos producto de la imaginación!!. ¿Es tan difícil de entender? Imagino que le habrás gritado a voz en cuello a tu dios y jamás se te ha aparecido ni de chiste. Definitivamente la religión es el consuelo de los tontos y de las mentes primitivas y débiles que no pueden sobrellevar la vida por si mismas.
PD: Sabes Siesp, los únicos seres que he visto en el cielo son los pájaros.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Definitivamente, la religión es una muleta para sostener a los incapaces de sobrellevar una vida digna por sí mismos (como muy bien has dicho). Una vez que se han tragado el veneno de la religión necesitan a sus gurús (los curas) para que piensen por ellos. Ellos creen y los curan piensan… pero piensan en cómo conservar al rebaño compacto para seguir viviendo del cuento.
En fin, como siempre decimos, a nosotros no nos molesta que alguien crea en lo que le dé la gana. Nos molesta quienes pretenden darnos lecciones de Física o Química o Biología utilizando como libro de texto la biblia 😛
Patético.
Un abrazo, amigo.
Si quieres conocer a DIOS y no solo científicamente, búscalo y lo hallaras,el ateo es verdaderamente necio,necio muy necio. porque no retas a DIOS y dejas tus canalladas, tienes mucho material porno y has querido hasta suicidarte, tu vida no debe acabar así. en un oasis de fuego. prueba a DIOS, GRITALE SI EXISTE O no . al fin que puede pasar.. al del blogmaster aun hay tiempo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Yo no tengo especial interés en conocer a dios. Si existe, que se manifieste. Mientras tanto, tengo cosas más importantes que hacer.
Ese es vuestro error,
pensáiscreéis que todos buscamos a dios. Yo busco ahora un bocadillo de jamón con tomate.Ay,… los hay que no tienen arreglo.
No tiene caso discutir contigo romyi…has decidido dejar la razón por la fe; y como bien te han dicho, seguramente has entrado aqui al blog gracias a tu acercamiento con tu dios y NO por medio de la tecnología y el conocimiento.
De que los hay… los hay Siesp
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ya comprobamos que los hay 😛
Imagino (al igual que tú) que el comunicante ha entrado al blog a comentar usando tecnología, no con los rezos de su religión.
Rezando no consigue más que aumentar el nivel de su estupiedez porque, si al menos fuera creyente para sí mismo… pue bueno. Pero ser imbécil y querer contagiarnos… ¡ah, eso no! Con él ya tenemos bastante 😛 😛
Un abrazo.
Voy a quitarme el sabor de boca con una serie de imagenes, que econtre vagando por la web en mis pocos momentos de ocio en la oficina, la coloco por que es como un reflejo: mientras hay gente que se queda en la obscuridad, creyendo en fantasias manejadas por mitologias intitucionalizadas, alla afuera hay universo que es mas sorprendende y «milagroso» si se puede decir como tal, alla a fuera, lleno de casi incomprensibles objetos de magnitudes mas alla de cualquier medida humana, galaxias enteras con blillones de mundos probablemente con vida inteligente haciendose las mismas preguntas, algo tan asombrosamente vasto y epico que para que desperdiciarlo maravillandose con fantasias religiosas? maravillarse con la vastedad del universo ya de si es un evento «espiritual» http://cs.astronomy.com/m/ revisen, hay para todos los gustos, y aqui te peinas y dices, como gente se cree en diluvios, y pendejadas, y no se cree un universo fisico real tan asombroso?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Me hace gracia, cuando entro a moderar comentarios tuyos, el título de tu blog 😛 😛
Porque, efectivamente, con la gran cantidad de maravillas que tenemos a nuestro alrededor (a poco que apliquemos telescopios o microscopios), resulta inexplicable que haya gente tan simple que se conforme con «maravillas» inventadas, mitológicas, fantasmales.
En fin, como siempre decimos por aquí, queda mucho por realizar. Pero no porque los tontos sean mayoría vamos a dejarnos desanimar. Nuestra máxima debe ser: «Si hay tontos, siempre será porque hay listos con quien compararlos» 😛 😛
Un abrazo.
Te equivocas romyi, no hay dialogo posible con cerebros lavados como el tuyo, sabemos de muchos años ya, que tu respeto es solo en una direccion, no nos burlamos, decimos la verdad, cosa de la que tu incapacidad ve como «burla» simplemente no notas que cuando dices esas cosas religiosas, te burlas de nosotros, nos ofendes y nos maltratas, de paso terminas con una frase de amenaza y odio, «Ya veremos….» pff, son repugnantes ustedes, sinceramente deberian bloquearte.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Este «ejemplar» de subespecie humana ya ha sido bloqueado 😛
Piden respeto mientras nos golpean con su cruz en la cabeza. Como bien dices, son repugnantes (me refiero a tipos como éste). Hay gente con la que se puede hablar (creyentes inclusive), pero cuando se trata de sentimientos ya no se puede razonar.
Un abrazo.
Hasta que cada persona no tiene un encuentro personal con el Espíritu Santo de Dios,no llega a comprender el sacrificio de Jesús en la cruz por cada uno. Pensé que los que hacían esta página eran personas dispuestas al diálogo, no a burlarse de aquellos que creen otra cosa.
Sólo el acercarse a Dios nos permite comprender su Palabra porque nos da de su sabiduría, y ahí no vamos a mal interpretar, como varios de los que han comentado en ésta página. ¡Qué fácil es sacar un texto de contexto! Pero recuerden que así se convierte en un pretexto. Ya veremos quién dice la verdad!!!! Gloria a Dios.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hay una INMENSA diferencia entre tú y yo: En tu caso te enterarás de la verdad después de morirte (y yo sé que, si tus neuronas en vida son incapaces de verla, menos aún lo harán cuando hayan sido devoradas por los gusanos).
Y en mi caso, esa verdad ya la he comprobado HOY, en vida. Y disfruto un montón.
Ahora bien, si tú disfrutas creyendo que la sabiduría la concede la proximidad a dios, pues es tu grave problema, ya que dios JAMÁS ha curado ni el más mínimo resfriado ni ha evitado la violación y muerte de la hija de 7 años de un vecino mío.
Tu definición de «sabiduría» concuerda EXACTAMENTE con mi definición de IGNORANCIA. Son dos formas distintas de ver el Mundo: tú con los ojos cerrados y de rodillas, y yo con los ojos bien abiertos, con telescopios, microscopios, investigación y adquiriendo logros que beneficien a la Humanidad.
Anda, vete a rezar, a ver si dios te cura de tu retraso mental 😛
A estas altura de mi vida, me doy cuenta que los creyentes mas que convercer a un ateo, lo que hacen es tratar de convencerse a si mismos de que eso que dicen es cierto, se contradicen y redicen y recontracontradicen constantemente, amigo: Yo no CREO que dios no existe, yo SE que no existe, una gran diferencia, siemrpe andan pdidendo «respeto» pero constantemente nos bombardean y nos meten por las narices, su «creencias» ellos «creen» yo no creo, yo se, el Arca de Noe me hizo ateo con apenas la edad para creer en Mazinger Z, me parecio una de las mentiras mas mal elaboradas de la historia, el Sr. Ortega aca arriba habla como el tipico cristiano: «miren que bueno soy, y quiero espeto al estilo cristiano…» pero cuando asesinan ateos en los paises islamicos entonces muy por dentro se satisface, ademas apoya el bullying religioso que constantemente nos montan a nostros y nuestros hijos, y el robo de que la moral y la decencia viene de la religion, cuando es todo lo contrario, solo hacen el bien bajo la premisa que si no lo hacen van al infierno, yo no necestio amenazas para ser buena persona, para colmo creer en las criaturas magicas superpoderosas imaginarias inventadas por antiguos tiranos hace milenios para controlar y mantener el estatus quo sobre los aun mas ignorantes humanos que vivian en esas muertas civilizaciones, justificar sus actos de tirania y la esclavitud y toda clase de porqueria, es un absurdo que realmente, no te merece algun respeto.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Una buena persona, como bien dices, no necesita la amenaza del infierno para serlo. Nace de uno mismo.
La apropiación indebida que las religiones practican de la moral es una indecencia y un insulto a la inteligencia. Pero no te lo pierdas, amigo Marco Barragán: el comentarista de más abajo que acaba de entrar es el «déjà ne va plus» (no va más) de la pereza intelectual.
Como diría nuestro común amigo Anaxícrates, la selección natural está realizando su trabajo a marchas forzadas 😛 y está dejando a esta subespecie humana en su anacrónica creencia mientras nosotros «volamos» a lomos de la Ciencia 😛
Un abrazo.
Entonces, si lo del arca de Noé, según orlando es una alegoría, me puede explicar ¿por qué se empeñan en buscarla en el monte Ararat ?
Si la historia de Noé es una alegoría, ¿también lo es la historia de Jesús y de su madre ?
En caso afirmativo, ¿por qué idolatran a unas alegorías?
En caso negativo, ¿por qué es alegoría o realidad según convenga?
¿Quieres cuidar y alimentar a todos? no me hagas reir. Pero si te empeñas dime donde te envío un número de cuenta y empieza por mí mismamente 🙂 y luego no vengas diciendo que lo de cuidar y alimentar también es alegórico que al final va a resultar que toda tu existencia va a ser una hipócrita alegoría.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Las condiciones «alegóricas» de la biblia hacen que sea tan fácil enfrentar a un creyente con sus propias contradicciones.
En un tema similar, recuerdo un tipejo de esos «vendemisterios» que sigue cuestionando la llegada del hombre a la Luna con la misma fuerza con la que afirma que Armstrong y Aldrin vieron naves extraterrestres mientras paseaban por su superficie. ¡Hay que ser un desahogado intelectual para ser así!
En fin, cuando afirmamos que Jesús no existió, ellos mismos, con sus alegorías, nos apoyan 😛 😛 (Total, para lo que están haciendo Jesús y su padre el mundo… 😛 😛 😛 )
Un abrazo.
PD.- Muy buena esa contradicción de afirmar que el arca es una alegoría y el esfuerzo de buscarla en el monte Ararat 😛 😛
¿Y la corneada del rey David al pobre Urias que enseñanza deja? ¿Y los poemas eróticos del Cantar? Por más que algunos literatos hablen de «exquisitos» para mi no deja de ser el canto de un pastor de cabra caliente ante una vagina bien adornada. Que se le va hacer, soy bastante pedestre para estas cosas de la interpretación y la «búsqueda de belleza» donde no la hay.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
La única «belleza» de esa aberración que los creyentes llaman «sagradas escrituras» es la de la mujer de Urías. Y, por supuesto, David, el antecesor del cristo, ordenó mandarlo a la primera línea del frente de batalla para que muriera y poder poseer a su mujer.
Me parece que esos pastores con las neuronas fritas por la insolación del desierto no hacían más que representar sus desvaríos en los pergaminos.
Y todavía hay quien adora la incultura. Allá ellos.
Un abrazo.
Hay que saber interpretar las sagradas escrituras. lo que describe la biblia son ejemplos de enseñanza para la humanidad. El arca es un simbolismo de nuestro corazón. todos podemos representar a noé en nuestras vidas. El arca es nuestro corazón. Con un corazón justo, tu proteges a tus seres queridos del diluvio de este mundo, osea de las adversidades. Además debes llevar en esa arca no solo a tus seres queridos, sino a todo aquel que quiera de tu protección y cuidado entre ellos mansos y hasta fieras, a todos los debes cuidar y alimentar porque Dios te ayuda y te protege
NOTA DEL BLOGMASTER:
No eres justo, ni respetas la honorabilidad intelectual de los demás.
Tus «sagradas» escrituras son «ejemplos de enseñanza» (no hechos literales, según tú). ¡Claro, cuando nos encontramos con barbaridades, se trata de alegorías! Pero cuando nos interesa, se trata de la «Palabra LITERAL de Dios». Ese montaje es perverso, al menos insulta la inteligencia humana.
Por favor, un poco de respeto.
Aún así, más le valiera a dios proteger a los niños de Etiopía (a mí no hace falta que me proteja, y si lo hace, es injusto, porque hay otros a los que les hace más falta que a nosotros).
La pereza intelectual hace estragos en la mentalidad de un creyente, capaz de retorcer los argumentos con tal de amoldarlos a su prejuicio. ¿No sería más justo adaptar nuestras ideas a las pruebas y a las evidencias? Para ti, ya veo que no.
Repito, solicito respeto a mi inteligencia, que será más grande o más pequeña que la de otros, pero es la mía, me la alimento yo, sin intermediarios que interpreten por mí lo que claramente dice ese aberrante libro que llamáis biblia.
Saludos.
jajaja XD ambas posiciones tienen sus verdades y mentiras, en sí, en realidad quién puede determinar la existencia de un Dios? sólo la fe, y la creencia de cada uno se debe respetar u_u aún así el artículo estuvo interesante!! n_n
NOTA DEL BLOGMASTER:
Habría sido más interesante que expresases algunas verdades y mentiras de ambas posiciones; más que nada, por comparar. ¿No te parece?
Las creencias, cuando no se intentan imponer y se llevan en el ámbito personal, son respetables. Imponer burradas siempre será combatido por este blogmáster.
Gracias por comentar.
Saludos.
En realidad fue a los 9 años, pero realmente, me acorde que mi primer castigo fue a los 12 por que le grite a mama que era ateo jajajaja, todos decian que iria al infierno, tenian razon, tengo que trabajar todos los dias JAJAJAJAJAJA.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pero en el otro infierno, el de los creyentes, nos veremos nosotros, los que jamás aceptaríamos permanecer durante toda la eternidad alabando a un ser egocéntrico, paranóico y protector de violadores 😛
Abrazos.
Saben, lo del arca del tipo este, fue lo que me convirtio en ateo a la escasa edad de 12 años, no imaginan lo dificil que es ser ateo cuando uno es niño, es basicamente tu contra el mundo. La razon fue que en mi logica mente, me parecio asombrosamente estupido esta soberana mentira, engaño, parabola o como lo llamen, es tan absurda como la creencia china de que los terremotos los causa el dios tortuga.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ah, ¿pero es que los terremotos no los causa el dios tortuga? 😛 😛 😛
Vaya decepción jajaja.
Un abrazo.
Yo espero que algún día encuentren la capa roja de caperucita. Igual ya la venden en ebay , jajaja 😀
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jajajaja jajaja jajajajaj jajajaja 😛 😛 😛 😛
Jajaja,…. Amigo Erixu, me ha dado una «arcada» de tanto reírme 😆 😆 …. ¡¡¡la capa roja de caperucita!!! jajajaja…… (me has alargado la vida hasta los 120 años) 😛
Un abrazo
Creo que si puede ser el arca y el hecho de que se encuentre a tan gran altitud supone el tiempo y las transformaciones geologicas que ha sufrido el planeta a traves de su historia, es posible que cuando se posó en ese lugar no era tan alto como lo es ahora, tenemos que tomar en cuenta que han pasado unos cuantos años.
saludos desde La Isla de Margarita, Venezuela
NOTA DEL BLOGMASTER:
Sedanny, no te canses. No puede ser el Arca porque la historia del Arca es un cuento babilónico, de la misma manera que no existen los unicornios https://misteriosaldescubierto.wordpress.com/2013/01/26/en-busca-del-unicornio/
Disfruta de esa bonita isla. Saludos.
Por cierto quiero contarles la nueva version del arca de Noe, es mas alucinante que la antigua arca metiendo a todos los animales del mundo en pares.
Agarrate de la silla blogmaster resulta que el arca era un laboratoria donde se guardo el ADN de cada especie por aquel tiempo, claro ahi estaban metidos los marcianos.
Suena mas logico que meter animals en un barco pero igual es otra tonteria. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es otra tontería 😛 😛
Para los tiempos de hoy suena como más verosímil, pero no se puede sostener ni con pinzas jajaja.
Ha sido un buen intento por tu parte 😛
Saluts.
santimarto49 nadie se burla de ti, pero cuando su doctrina es dogmatica y peor aun el pilar de ella es una paloma o fantasma preñando a una mujer y su libro hay relatos de personas saliendo de sus tumbas, ahi es algo confuso y se vuelve ridiculo. Ya somos adultos y creer esas cosas es infantil.salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
DyC, también todos los adultos católicos creen a pies juntillas en que dios (a través de un palomo) preñó a la «virgen». Es increíble cómo pueden llegar a creer eso de aquella época cuando hasta hoy no hay nadie de nosotros que llegue a casa y acepte la versión de nuestra esposa de que está embarazada de una paloma. Pues bien, no hay manera de hacerlos descolgar de esa increíble historia. Allá ellos. Pero que no intenten convenerme a mí 😛
Saluts.
Escenario, hoy 2012, paisano de unos 75 anyos ( con hijos casados, incluso nietos ), va al monte a pastorear sus ovejas durante unos meses. Vuelve a casa, y, su mujer, de 15 anyos, le comunica que esta embarazada, pues recibió la visita de una paloma y así la dejo. Repito, siglo XXI, que le pasaría a la muchacha en el país donde se encuentra?.
Imaginemos hace 2000 anyos. Kaputt.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hoy, en el siglo XXI, ese sería uno de los casos de violencia de género con resultado de muerte 😛
Por eso, hace dos mil años, hasta habrían lapidado, no sólo a la chica, sino a toda su familia 😛 😛 😛
Saluts.
@santimarto49:
«¿ Y si Dios existiera verdaderamente ?»
Y si existiera y NO fuera el tuyo?. Qué harías?
Digo, si vamos a elucubrar ¿porqué nunca se cuestionan esa posibilidad los creyentes?.
Saludox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Wow! Qué bonito argumento. Me quedo con él: «¿Y si dios existiera y no fuera el tuyo?» 😛 😛
Un abrazo.
Etimado santimarto49
Para empezar me parece que le faltó algo al relato porque no entiendo lo del rey David. Aparentemente dijo algo pero no se cuenta qué, sobre qué o por qué. Así que es como ingresar a una habitación a oscura, con los ojos vendados a buscar un gato negro que no está, tratar de entender del todo su texto.
Aparentemente no es un “creacionista puro y duro” y me alegra.
Confesamente es cristiano y no me disgusta, aunque admito que lo de la Gracia Divina me da gracia (acepción séptima de la RAE) y admito que no sé cómo no ser un poquitín ofensivo visto la gracia de su texto (acepción cuarta de la RAE). Pues ser “algo” por la “gracia” (tercera acepción de la RAE) de un ser supuestamente poderoso, no solo es una injusta arbitrariedad por parte del supuesto ser, sino que se agrava cuando el mismo ser pone reglas (muchas absurdas y cambiantes) y castiga o premia en función de la gracia (quinta acepción de la RAE) con que se desenvuelven con respectos a éstas, tanto los agraciados como los no.
Tampoco soy muy optimista entre razón y fe. No solo la historia está de mi lado, sino que es evidente que el ser en el que se cree por “fe” va, día a día, perdiendo atributos en función de lo que se sabe del funcionamiento del mundo usando la razón. Es evidente que sí puede convivir fe y razón, siempre y cuando la fe deje lugar a la razón, condenándose a ser una cosa cada vez más difusa, tanto como el ser en el que se pone la misma (llámese Odín, Ganesha o Cristo). Pero es evidente que ninguna religión organizada está dispuesta a ceder terreno, pues se les acaba el negocio. La compatibilidad entre creencia y fe solo puede estar en un las mentes individuales de las personas, nunca en las organizadas jerarquías religiosas. Éstas solo se adaptan a las circunstancias, pero si por ellas fueran, volverían a la inquisición, la tierra plana y las cruzadas.
Parece tener duda del carácter mítico del relato diluviano. Bueno, sería muy largo dar una explicación sobre el origen y concepto de mito. Lo haré más corto. Usted pregunta ¿Y si el relato no es un mito? Entonces yo preguntaré ¿Dónde están las pruebas?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Amigo Anaxícrates, después de tu argumentado y exhaustivo comentario, lo único que yo puedo aportar es un recordatorio.
Estoy harto de quienes siguen empeñados en concederle a su personaje inventado (Jesús) un linaje davídico. Para empezar, se desglosa en el Nuevo Testamento la serie de generaciones que van desde el mítico Rey David hasta Jesús, es decir, acaban con aquello de… «y José engendró a Jesús». Ahora bien, los mismos que sostienen ese linaje son también quienes sostienen que a María la preñó una paloma de parte de dios, porque José ni la tocó, jeje. ¡Se acabó el linaje davídico!
Por lo demás, ya pensaba yo que un comentario como el tuyo podría echar una mano en la labor de manejar a gente cuya congruencia no es mayor que un electrón 😛
Un abrazo.
Soy cristiano, no por mis méritos, sino por gracia Divina, y si como leí en el BLOGMASTER en bastantes respuestas anteriores lucha por la ética y la moral, ruego empiece demostrándolo no haciendo burla de mi afirmación. Fue precisamente durante los tres primeros días de esta semana que asistí a una conferencias sobre que trataban de dar explicación científica a los capítulos 1 al 11 de Genesis( Por si alguien aun no lo sabe, está al comienxo de la Biblia), Ya confesé mi fe cristiana, y salí del lugar con muchos másinterrogantes, incógnitas y dudas que con las que entré, porque la charlas fueron expuestas llana y puramente desde un modo «Creacionista puro y radical». Salí siendo cristiano, pero en muchas cosas en nada de acuerdo con lo allí expuesto. Una cosa les digo y sépanlo Uds. la FE y la RAZON no estan reñidas.
Puede que el relato bíblico sea un mito, le doy que tengan Uds esta baraja a su favor, pero en el mito, cuando se abren las fuentes del abismo, no es Noé quien cierra la puera, sino Dios, ( Claro que este no exite ) ¿y si el relato no fuera un mito?, ¿ Y si Dios existiera verdaderamente ?
Esto no lo digo yo, osea no me lo achaquen a mi, Srs. del BLOGMASTER escríbanle al difunto rey y salmista David . <>. ¡¡¡¡¡Que poco originales son Uds, si esto ya lo decían los ignorantes de hace 3000 años….
NOTA DEL BLOGMASTER:
Nadie es perfecto. Tú eres cristiano por la gracia divina y yo soy licenciado universitario por los estudios de mi carrera.
Saludos.
Maria, con el permiso de Siesp, te espero en mi blog:
http://reflexpoint.wordpress.com/
Saludos a todos y gracias por el espacio Siesp
NOTA DEL BLOGMASTER:
Amigo Mirror, tú gozas de todos los permisos necesarios para publicitar tu blog aquí como te parezca. Incluso, aunque el mio me deja muy poco tiempo para visitar a los amigos, podrías utilizar este blog para indicar el enlace de cada post que publiques 😛 😛
(Son las ventajas de conocer personalmente al blogmáster jejeje)
Un abrazo.
Mandy te llego mi correo?¡
NOTA DEL BLOGMASTER:
(No hay nota del blogmáster 😛 😛 )
A ver María:
Sería muy largo contestar parte por parte tu extenso comentario. Antes de todo gracias por considerarme divertido….
Solo me voy a concentrar en un punto: dices que la mente es poderosa y yo también lo creo así, pero, a diferencia tuya, no creo que la mente pueda mover objetos, pues para eso el hombre tuvo brazos, y luego inventó las máquinas simples y luego un complejo mundo tecnológico. Si millones de años atrás hubiéramos tenido un pequeño “poder” de mover objetos con la mente lo hubiéramos desarrollado.
Lo que me fascina de la mente humana es el hecho de que apenas unos miles de gramos de un entramado celular, cuyo mayor porcentaje es agua, puede entender un macrocosmos de distancias y tamaños enormes, fenómenos que no son de la vida cotidiana y formular leyes mediante un lenguaje matemático que puedan predecir y explicar a estos. De la misma manera podemos maravillarnos del entendimiento que tenemos del microcosmos: partículas sub atómicas, átomos, moléculas, todos ellos fuera del alcance de nuestros experiencia sensible inmediata, pero perfectamente entendibles, modelizados y, nuevamente, puestos sus efectos en rigurosas leyes matemáticas capaces de predecir y explicar. En general la gente ni los “vendemisterios” se percatan de esta “maravilla” y prefieren inventarse un mundo de fantasía que es inmensamente más aburrido, grosero y simple, que el complejo mundo natural. Por tus comentarios tú has dado pasos que te están alejando de uno para acercarte al otro. Bienvenida, aunque debo advertirte que “la fama cuesta”, como se decía en una película. En este caso, el conocimiento es maravilloso, pero cuesta horas de aprendizaje.
Un abrazo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
La fama cuesta (y qué bonita serie de juventud también, jeje). Prácticamente has remarcado lo que siempre hemos dicho: que el Conocimiento del universo que nos rodea produce mucho más placer que regocijarse en lo desconocido. Es más placentero descubrir la verdad de un misterio que vivir en la incompresión de un engaño 😛
Experimentar, estudiar, entender, dejarse aconsejar por personas íntegras, discriminar la información, etc, son las cualidades que nos realizan como personas. Fuero de eso tenemos los vegetales 😛 😛
Un abrazo.
Mirror, realmente me ha gustado tu respuesta tan respetuosa y congruente, has analizado todo lo que he puesto y has defendido bien tu postura, razón tienes en que las religiones son mercadotecnias y que pereza da con la gente que condena y habla estupideces pues nadie es perfecto para ellos todo es pecado que aburrido seria la vida si nos conducimos tan impecables, la vida es para vivirla, disfrutarla sin hacerle daño a nadie.
Si se quiere enseñarle a una persona que está en un error se hace refutando con bases y pruebas para que lo que defendamos sea la viva verdad no con mofas e insultos con eso no se llega a nada, bravo por tu respuesta
NOTA DEL BLOGMASTER:
María, si tú eres respetuosa, todos lo somos también contigo. Pero hemos de recordar que la irresponsabilidad no consiste sólo en insultar con palabras malsonantes, sino también en insultar la inteligencia. Por eso hay tanta gente que entra aquí y luego se sorprende por nuestra reacción (dicen que no han insultado pero lo han hecho a la inteligencia colectiva, jeje). No ha sido tu caso.
Así que lo malo no es tener escasez de conocimientos (eso nos ha pasado a todos). Lo malo es no querer aprender. Y tu actitud es positiva.
Gracias por ello. Saludos.
maria, creo que hay que apuntalar muchas cosas, pero realmente te recomiendo no solo leer a Darwin, cuya Teoría se emitió hace algunos años y ahora con los avances en muchos campos de la ciencia se ha podido corroborar y complementar, por eso te recomendamos leer a Richard Dawkins; porque realmente tienes un enredo con la comprensión de la evolución.
De dicha confusión y del desconocimiento de lo más básico de la ciencia es que te venden la «idea» de que existe una fuerza invisible en el universo que controla todo: ley de atracción y todas esas maguferías; pero NO, la realidad es más simple y maravillosa que eso.
Creo que ya has dado un gran paso al dejar de creer en las religiones, pero te comento y como bien han citado varios de los comentaristas: la religión es la mercadotencia de un producto llamado dios… realmente puedes dar el siguiente paso y liberarte de muchas ataduras… de verdad que crecer no duele.
Porque mientras sigas atada seguiras pensando en que aun existen «grandes misterios» en el universo, esa frase la usaban nuestros ancestros cuando veían un rayo o un volcán en erupción y ya ves ahora 🙂
De ahi que sigas comparando historias inventadas como el Arca de Noé (cuento babilónico adaptado al hebreo) con eventos REALES con el hundimiento del titanic, el holocausto; en donde tenemos EVIDENCIA de lo ocurrido y un gran acervo de imágenes y testimonios que sabemos perdurarán a traves de los siglos o hasta que la humanidad desaparezca… y si los niños preguntan que si realmente ocurrió, te diré porque en su pequeño mundo, no conciben que alguien pudo haber causado tanto daño y tanto dolor a un semejante… digo yo tambien me pregunto como es que eso fue posible…
Suerte maría, no permitas que abusen de ti
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias Mirror por la belleza de tus razonamientos. Y como eres de confianza, lo dejaré así y no diré muchas cosas.
Ahora bien, no puedo dejar de marcar en negrita una nueva frase genial: «de verdad que crecer no duele»
María, que apunta buenas maneras, debera tomar buena nota de todo lo dicho por ti y marcarse el objetivo de no temer a esa frase.
Un abrazo.
Hahhhhhh el titanic otra vez ,Nooooooooooooooooooooo!!!!
NOTA DEL BLOGMASTER:
¡Qué pena no haber desaparecido en el Triángulo de las Bermudas sin dejar rastro! 😛 😛 Haría décadas que ya lo habríamos olvidado jejeje.
Abrazos.
Se me olvidaba que mi comentario se dirigió hacia si existió el arca de noé; no lo sabemos con ciencia cierta por que 6000 años es bastante para que se degrade tal cosa, pero si existió el hundimiento del titanic (100 añitos) o el holocausto (aunque no lo crean niños me han preguntado si esto existió); de aquí a otros 6000 años científicos se van a romper la cabeza buscando pruebas que con el paso de los milenios todo habrá sido un cuento ó una historia urbana, saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
El arca de Noé NO existió. Eso LO SABEMOS A CIENCIA CIERTA. Pero si uno se empeña en seguir en el engaño, yo no puedo hacer nada, sólo recomendarle que estudie, que lea Historia y Ciencia, que se culturice. Si tú quieres seguir ignorando lo que la gente culta ya ha aprendido, es tu problema.
Es más, sólo pensando, uno deduce la respuesta: ¿Realmente crees que alguien metió una pareja de todos los animales de la tierra en un barco? ¿No sabes que esa historieta era un cuento con el que las madres babilonias dormían a sus hijos y que los pastores descerebrados israelitas copiaron cuando su cautiverio en Babilonia?
Si no lo sabes a ciencia cierta, para la gente que Sabe es cierto que la Ciencia lo ha evidenciado.
Saluts.
Hola a todos, sin querer entrar en polémica diré que no tengo religión pero si creo en Dios, puesto que debe haber alguna fuerza que está conectada con nuestra mente llámese Dios, fuerza o lo que quieran llamarle sino entonces libros como «La ley de la atracción» «Lo que dices recibes» (cualquier otro que hable atraer cosas con la mente) no tendrían mucha fama, ni tampoco así los libros de hechicería, «libros de las sombras», etc. No podemos opinar acerca de todo lo que se habla en la biblia puesto que ha sido traducida y ninguno de los que estamos aquí participó en ella o es que alguno puede devolverse al pasado y explicarles a estos personajes que es un avión (un ave de hierro?) o con lenguaje actual decirles que hubo dos guerras mundiales y que tememos que venga otra pero ya no con tanques ni con armas sino con bombas atómicas, les creerán estas personas del antiguo y nuevo testamento semejante cosa si ellos se defendían con espadas, lanzas y piedras? no creen que los decapitarían o los mandarían a la hoguera? digo esto por que tampoco nosotros entendemos el lenguaje antiguo y para nuestro mal tenemos que leer cosas que otros han traducido a su entera gana, OJO no estoy diciendo que es un engaño, simplemente estoy diciendo que es muy difícil de creer pero el mundo está lleno de misterios que aún los científicos no han podido descifrar como el efecto placebo, la señal wow, los tetraneutrones, el universo perdido, podría mencionarles muchos más pero no viene al caso, que hay gente que trata de dibujar un Dios a su entera gana la hay, que ni siquiera podemos defender a un Dios que no nos ha dejado de mensajeros tampoco, es respetable tanto para los que creen que para los que no creen pero nadie puede desmentir a uno ni a otro por que lastimosamente hubo muchos que con falsedades trataron de imponer religiones donde solo unos pocos tienen el poder y las ganancias, los mismos «fieles» hacen que los demás piensen en que todo es una vil mentira, un montaje, y esto hace que los ateos y los gnósticos no crean, ni siquiera podemos creer en ciertos científicos que dan por cierto muchas cosas y que después la ciencia descubre que es un fraude (shinichi fujimura o el eslabón perdido), realmente pienso que todavía estamos en buscando la verdad del por que existimos, para que venimos al mundo y todo lo demás, no me convence Darwing con su teoría de la evolución, no creo que he evolucionado de un chango nada más por que lo dijo un gran científico habría que preguntarle por que todos los experimentos se hacen con ratones y otros animales y no solo con monos (si este es el origen de todos los humanos).
Anaxícrates y el dueño de este blog me parecen súper divertidos con sus respuestas, realmente hay que sacar el rato para ver sus comentarios tan peculiares, creo que defienden muy bien su posición (algunas veces ji ji ji) y se ve que estudian mucho sus respuestas por que tienen a veces sentido, sin embargo hay unos que se autoproclaman católicos o cristianos que de verdad que siquiera pueden defenderse, ninguno tiene la verdad absoluta seguimos investigando y a veces lo que creíamos como cierto a los años se cae ante nuestros ojos, el que piense que la mente es poderosa y que atrae cosas es por que en verdad no deja de creer que existe algo, para mi se llama Dios pero los demás pueden llamarle como quieran, están en su derecho
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias por reconocer que Anaxícrates y yo tenemos «a veces» sentido en lo que decimos.
Que un libro sea famoso no acarrea la Verdad. Por ejemplo, ahí tienes El Código Da Vinci (superfamoso) e incluso la biblia (el mayor libro de cuentos jamás vendido).
De la mente, es evidente que no has leído nada científico, por lo tanto no puedes contrastar conocimiento sino sólo superchería.
Para terminar, a ver cómo te lo digo para que me entiendas:
Es absurdo renegar de las religiones y creer en su «producto», dios. Así que tú verás lo que haces con tu incoherencia.
Pero bueno, cada uno es cada uno, y ca dos, una piragua.
Saluts.
Tengo una duda.
En un colegio católico si solo respondes «Dios lo hizo» o «Dios asi lo quiere» en un examen siempre sacas calificaciones perfectas?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Los curas son malvados, no son tontos. Eso no cuela en un colegio 😛 😛
Saluts.
PD.- Yo necesitaba aportar algo más para sacar buenas notas jejeje.
Je!, a la corta edad de 9 años, no me pude tragar este cuento, y como recientemente habia descubierto que «el niño jesus» (el santa venezolano) eran mis padres, al igual que el «raton perez» (hada de los dientes) y demas patrañas que les encanta meterte en la cabeza cuando eres niño, solo para ellos divertirse. Total que estudiaba en el colegio «San Judas Tadeo», de curas, podras imaginarte el choque, cuando les dije que eso era una mentira total, que como iba a meter una pareja de cada animal en un barco, que era absurdo, que metio? como algo tan pesado y mal construido no se hundio? que me vieron la cara de que? bueno, las reacciones no se hicieron esperar, primero fue la respuesta tipica, «es obra de dios», si es asi para que mando a construir el barco? le pregunte, por que simplemente no lo aparecio ya que es todopoderoso? es que Noe debia aprender, como, y asesino a toda la gente? mujeres y niños murieron ahogados? pregunte, «eran pecadores hijo» me dijo, le pregunte «los niños???, los bebes???» alli ya el cura mando a llamar a mi madre: «a su hijo se le ha metido el diablo señora, lo hemos sacado de la clase de catecismo, pues causo alboroto en mitad de la clase y duda de la palabra del señor!!» mi Madre lloraba desesperada, que horror!! decia, que he hecho yo para parir este engendro!!!, pobre Madre mia, la amo pero nada, con eso de la religion era bueh… al final tuve que dimitir, cuando uno es niño no tiene ni voz ni voto, vives en completa dictadura total, mas aun en esos tiempos, pero jamas volvi a creer en dios, fue un despertar, pasaban los años y mi seguridad ante la verdad se hacia mas clara y fuerte, estudie matematicas, fisica y incidentalmente termine siendo PHD en sistemas de computacion, ademas de ser musico, casado con hijos, tranquilo y solo siendo esclavo del capitalismo. Lo cual es una gran mejora considerando las opciones.
Recuerden, la biblia y el coran dicen que dios invento el dia y la noche antes que el sol, o sea, no me vengan luego que es un error de tipeo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
A lo largo de los más de 200 posts de la categoría de religión hemos ido desmenuzando todas estas incongruencias de la religión. Es cuestión de reactivarlas de vez en cuando para las nuevas generaciones. Puede que muchos continúen tragándose las barbaridades pero ya vivimos en un mundo donde los que hemos sido «bendecidos» con el Conocimiento en lugar de la fe, podemos ser ateos. Y somos muchos. Cada vez más.
Gracias por tu incorporación a este foro de Libertad. 😛
Un abrazo.
Mamá! Prende la pc que estoy en el Blog de Siesp!!!! XD
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jajajaja. Pero recuerda que el blog también es tuyo (como de todos los que regularmente dejáis vuestras reflexiones en él) 😆
Un abrazo.
Saludos mafalda y mandy como estan.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Eres generoso… ¿y a los demás no nos saludas? 😆 😆
Gracias Siesp, Anaxicrates, Mirror , y seguimos a bordo…so…CAPITAN !!..Listos para desplegar las velas !!!
NOTA DEL BLOGMASTER:
La mejor manera de encarar los temas que tratamos en el blog es con optimismo 😛
Así me gusta.
Gracias a ti.
Hacen falta mentes lúcidas y sobre todo hace falta un lanzallamas
NOTA DEL BLOGMASTER:
Y también sabemos que formas parte de esa «directiva» de mentes lúcidas que gozará del Infierno cuando nos reunamos todos allí jeje 😆
Abrazos.
Por favor que no se interprete mal por parte de Mafalda. Fue solo una manera de saludar.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Lo sabe 😛 Es una magnífica amiga de la que todos disfrutamos porque siempre ha estado aquí: Me manda «provisiones» (emails) todos los días, jeje.
Saluts.
Pues nos estaba haciendo falta un médico por aqui.
Un abrazo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Después de las largas intermitencias de Mafalda, Mandy nos viene perfecto 😛
Es bueno que, entre todos, podamos complementarnos.
Un abrazo y gracias por lo que a ti te toca.
Acabo de leer varios post antiguos y al azar algunos comentarios, y me he detenido en leer dos veces el comentario de anaxicrates explicando su paciencia y senti necesidad de compartir algo.
En julio del 2011 no tenia ni idea de la existencia del blog, al principio leia y leia y no comente en ningun post,salvo un elogio al blog que deje plasmado en una oracion,para luego emitir algun que otro criterio. Me encontraba ante un blog sabio,cuerdo y sobre todo con buena calidad de comentaristas y un anfitrion que manejaba adecuadamente cada comentario. luego ,me atrevi a mas ,y mas tarde me senti en familia y deje claro quien era ,mi posicion,y que estaban para servirles ,en mantener la vela encendida,mis modestos conocimientos en medicina y algun que otro campito.
Digo todo esto porque me entusiasmo mucho el comentario de anaxicrates y pienso igual que el :me siento en un buen equipo , solo que soy un novato por aca.Gracias blogmaster y gracias a todos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Estas palabras nos hacer ruborizar a todos, jeje. Porque no se trata de pontificar nada, sino de ir descubriendo un núcleo de amigos que coincidimos en este blog. Todos podríamos tener matices distintos sobre diversas facetas de la vida, pero nos une nuestra tolerancia, respeto y, sobre todo, que «circulamos» por una misma onda de razonamiento. Ninguno de nosotros es perfecto, pero nuestra unión se asemeja a la perfección 😆
Gracias por enriquecer el blog (que es nuestra cas).
Un abrazo.
Si son más avanzados …. lo que ellos digan 🙂
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ergo, el «dios verdadero» es un accidente de nacimiento. Si naces en China es uno, si lo haces en Borneo es otro, y si tienes la desgracia de nacer en el ámbito católico te toca el peor 😛 Pero naciendo en otro planera, está claro que el verdadero sería aquél jajaja (excepto cuando se contactara con otros, y así sucesivamente).
La conclusión es bien sencilla: o Moriles o Montilla 😛
Saluts.
También deberían buscar en Mordor, Camelot, Cripton, etc…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Si algún día contactamos con una civilización extraterrestre avanzada, ¿será su dios el verdadero? 😛 😛 😛
Saluts.
Samuel: Lo que dices me hace acordar un cuento:
Era ya noche cerrada, y un hombre estaba buscando afanosamente algo, bajo la luz de una farola, en una esquina…Pasa un amigo, y el hombre le pide que lo ayude a buscar las llaves de su casa…Pasa una hora, y las llaves no aparecen: «Oye, Manuel, que hemos buscado por todos lados, ¿seguro que las perdiste en esta esquina?»…
– Pues no, hombre, pero en la otra esquina, la farola está apagada…
Puedes estar seguro que El Arca de Noé, no está en el monte Ararat, ni en el Judi, ni en la Luna de Valencia…Saludos…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Quizá, de lo que mucha gente no tiene ni idea es de cuantificar probabilidades: ¿Cuál es la probabilidad de encontrar a Blancanieves en cualquiera de los 2 millones de bosque del mundo? Si nos «patinan» las neuronas, diríamos que 0,0000005, pero si nuestro cerebro está bien concluiremos que es CERO. Y no porque la cifra sea infinitesimal, sino porque no se puede encontrar lo que no existe 😛
El de la farola es bueno, jejeje.
Saluts.
saludos, lo primero que hay que aclarar es que el arca no esta en el monte ararat, esta en el monte judi, asi que no se deben guiar por esa mala informacion.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Me tranquiliza saber que hay más gente en aportar otras opciones donde encontrar el arca. Como vengo repitiendo, cuantas más opciones tengamos para localizar un objero inexistente, más posibilidades tendremos de encontrarlo… o no. ¿No?
Saludos.
saludos soy Doriann y quisiera cuestionar cuan integros serian los ateos si?
1. Encontraras si en realidad Dios existe? Que harías?
2. Si fuese cierto que el arca de Noe lleva una edad calculada base a todos y cada uno los conceptos científicos y se cambia el origen de la evolución y todos y cada uno de los datos filosóficos y cientificos actuales cayeran por la borda y cambie todo convirtiendose en la nueva era, habiendose quedado solo con el método científico como lo único que se pudiera llevar de ésta época. Cómo te sentirías si cada uno de los científicos digan sí y que existe y con pruebas 100% seguras de que eso es verídico.
3. Cómo mirarías y que pensarías de los creyentes? Los persiguirías como si fueras y creyeras tú en tu interior sentirte mal perdedor?
A que grupo apoyarías tú? Asesinos de creyentes que luchan por su base ó te unirías a ellos creyendo que todo lo que se ha investigado es cierto mas seguro que el agua que te bebes y con el fuego que te quema.
4. (Te sucidas) como Judas ya que cómo es comprobado la primera pregunta que te hize arriba si fuera cierto, prefieres irte al infierno.
5. Cambiar junto a la nueva era en vez de seguir la red creyente a ser contra las creyentes y incursionarte al satanismo aunque prefieras irte al infierno , no importa con tal de hacerle la vida de cuadritos a los Creyentes y no creer en Dios, aunque sabes que creer en el diblo es como creer en que de verdad existe Dios, lo haces solamente por desilución. eso es lo que se perfila segun tu, pero de ningun modo aceptaré esa verdad y te niegas retundamente a que Dios estando ahí no lo aceptas y ya( SOBERBIA).
NOTA DE BLOGMASTER:
Estás desbarrando y has patinado gravemente.
Sólo responderé por última vez a tu punto 1:
En cuanto dios me dé la más mínima prueba de su existencia, no tendré inconveniente en cambiar de opinión. ¿Lo haces tú a la inversa?
Lo de asesino de creyentes sólo puede partir de una mente mutilada y calenturienta como la tuya. Una descerebrada como tú sólo tiene el recurso de la mala educación en venir a «mi casa» (casa de unos amigos que intentamos razonar) a comparar a gente que te puede dar lecciones de moral con asesinos. Aquí, los únicos asesinos de la Historia han sido los que quemaban a la gente en la hoguera, amparados por los crímenes contra la Humanidad cometidos pur un ser deleznable que, según su biblia, asesinó hasta a pueblos enteros.
Hasta nunca, ¡maleducada!
Continuando con Nestor:
Pues definitivamente no desciendes de ese «mono»; de por si esa aseveración demuestra un TOTAL desconocimiento de la evolución y de cómo funciona la ciencia en general.
¿La prueba? tu forma de escribir pésimamente mal, sólo nos demuestra que pasaste por la escuela de noche, o mas bien, que pasate «de noche» por la educación que tus curas te dieron, porque ellos te tienen manso, dominado, te dicen que pensar y como hablar.
Tu altanería y soberbia sólo nos demuestra una vez más que tu dios no existe, porque segun sus «preceptos» la soberbia es un grave pecado… y tu lo estás cometiendo, ademas ¿tu dios quiere a personas tan poco educadas como tu para hablar en su nombre?
Ya abusaron de ti
NOTA DEL BLOGMASTER:
Únicamente fue dos veces a la escuela: la primera a inscribirse, y la segunda a darse de baja 😛
A veces llego a pensar que es posible que dios exista y sea un cachondo mental o un loco, porque sólo así se explicaría la cantidad de descerebrados que ha creado. Evidentemente, todos no procedemos del mismo homínido jajajajaja (imagino que hace dos millones de años también habría homínidos subnormales ¿no?) jejeje.
Un abrazo.
Ay! Nestor.
¿Te das cuenta que el único motivo por el que niegas una enormidad de hechos opruebas concretas es porque no le encuentras sentido para tu vida?
Pero pensémoslo al revés:
Supongamos que es cierto el mito en que crees. ¿Le da sentido a la vida? ¿Estás seguro?.
¿Qué sentido tiene la vida si en definitiva es un paso corto a una eternidad de premios o castigo tan solo porque a un dios se le ocurrio?
¿No te das cuenta el absurdo de encontrar el sentido de la vida en un mito?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Y todo esto apoyado en una respuesta que todos conocemos: El sentido de la vida es… ¡¡¡42!!! (Eso lo sabe todo el mundo) 😛 😛
En fin,… ¿qué más se le podría decir a los Nestor del mundo?
Un abrazo.
bueno blogmaster has echo muy bien el trabajo del Diablo tal como te lo mando hacer destuir todo aquello que puede ser verdad,razonable o lo que es fe gracias hoy ya me ciento mas seguro que mi existencia se la debo aun triste charal que un dia se le ocurrio salir del agua con pies y todo o que despues a un mono se le ocurrio pararce bien,afeitarse y ponerse corbata
NOTA DEL BLOGMASTER:
No, nestor, no. Tú desciendes de aquel mono que se le ocurrió ponerse la boina 😛 😛
el de meter todas las especies en una nuez, seguramente lo hara de este modo: agarra un pedazo minusculo de cada especie y metelo en la nuez y listo!! todas las especies en una nuez! jajajajajaja nadie dijo nunca que hacían falta los animales completos XD
NOTA DEL BLOGMASTER:
El relato del diluvio universal es tan infantil que ya no gusta ni a los niños. Hay que contárse en la catequesis previa a la primera comunión, porque de mayores se reirían en la cara de los catequistas y curas. Pero… ¡lo más gracioso es que los catequistas y los curas se lo creen! jajaja. Una persona normal no se lo puede creer.
Saluts.
Es increible lo esceptica y detallista por no decir molestosos que se ponen mis clientes cuando les hago firmar el contrato por los servicios de telefonia television e internet. Y pienso dentro de mi, ese escepticismo deberian aplicarselo en sus creencias personales sobre todo cuando veo sus mesas llenas de atalayas.
Como decia Carl Sagan: Somos escepticos en algunas cosas pero en otras no.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es que tus clientes (como en todo el mundo) ven y sufren los problemas de la telefonía, los cortes de internet y los problemas de la TV de pago. Y eso los pone en guardia ante tu discurso profesional (son escépticos). Sin embargo, no relacionan los desastres del mundo con la inacción de un dios que no existe porque tragan con «el libre albedrío». Contra eso no se puede luchar. Es mejor sacarles el dinero del contrato y dejarlos cocer dentro de sus absurdas vidas 😛
Un abrazo.
Ando algo corto de efectivo, algunas veces se me pasa por la cabeza poner a la venta mi medallon magico en Ebay.
Pero por cuestiones de etica no lo hago, pero como siga la gente asi de tonta me piden a gritos que les quite su dinero. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
DyC, cogen un cualquier medallón y ponlo a la venta en eBay, alegando que tiene poderes mágicos cuando uno se concentra en la virgen maría. Nadie podrá denunciarte porque siempre podrás alegar que no se habrá concentrado bastante… y el gilipollas tiene dinero, lo pagará bien 😛 😛
Un abrazo.
Cuando los pueblos de Medio Oriente hablan de un «Diluvio Universal», en realidad están hablando de «su universo», y hacen extensión a «todo el universo»; que no conocen, y cuyas leyes físicas ignoran…Pero esa es la tragedia de la ignorancia: «Se ignora todo, y también se ignora la magnitud de esa ignorancia»…Aprovechándose de esto, las religiones, que medran con esa ignorancia, hacen su negocio con la credulidad de las personas sencillas…
No hay duda que deben haber ocurrido inundaciones muy grandes, debido al deshielo del último período glaciar, ocurrido hace 10.000 años, y eso habrá quedado registrado en la memoria tribal de esas gentes…Luego, los mitos hicieron el resto…Lo que no se entiende, es que todavía hay gente que se cree la historia a «pie juntillas», y piensa seriamente en seguir enviando expediciones de búsqueda al Monte Ararat…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Julen Rossi, si yo pudiera «engatusar» (engañar, convencer) a algún creyente millonario que me financiase expediciones al Monte Ararat, a China, al Mar Negro, etc, para buscar el Arca, lo haría. No hay nada que, devolverles la moneda jajaja e intentar vivir de su credulidad, en lugar de que los curas vivan de la ignorancia ajena 😛
Un abrazo.
El hecho de que hayan muchos mitos diferentes que hablen del Diluvio Universal, no es necesariamente un voto a favor de su existencia: En muchos momentos de la historia ocurrieron diluvios regionales (no hay ninguna evidencia histórica que indique la existencia del Diluvio Universal como tal, pero sí de diluvios regionales), que tuvieron que haber impulsado muchos de los diferentes mitos del Diluvio. Además, algunos de los mitos diluvianos ya existentes influyeron también en la creación de otros mitos del mismo tema. El “diluvio” que ocurrió en el Mar Negro en años anteriores al 5. 500 fue probablemente la que originó el mito del diluvio que con el tiempo originaría (indirectamente) al mito bíblico del diluvio (http://homepage.mac.com/uriarte/marnegro.html). El mito que surgió basándose en ese podría ser el mito sumerio de Ziusudra (http://www.andinia.com/b2evolution/index.php/noticias-aire-libre/ecologia-medio-ambiente/especies-extincion-amenazadas-peligro/ies-el-arcade-noe-una-estrategia-de-supe). Y ese influyó a otros mitos, entre ellos al mito babilónico de Utnapishtim, que fue la que originó, finalmente, el mito del Diluvio bíblico (http://www.buenastareas.com/ensayos/Enuma-Elish/2544339.html)
NOTA DEL BLOGMASTER:
Nada que añadir a lo dicho, simplemente agradecer tu aportación al blog. Estamos de acuerdo en todo: el «famoso» diluvio universal es físicamente imposible que se haya producido. Aunque hemos de reconocer que con cuatro gotas de lluvia se puede llenar la cavidad craneana de quien cree a pies juntillas en esas barbaridades; nosotos, al menos, necesitamos litro y medio de agua para llenarla 😛
Vuelve cuando quieras.
Saludos.
Las pruebas de la inexistencia del Diluvio y del Arca son aún muchas más. Es un mito que no tiene ninguna razón de ser desde ningún punto de vista:
Físico: http://www.wisphysics.es/2008/05/la-ciencia-tras-el-diluvio-universal La ciencia tras el Diluvio Universal; y http://www.e-torredebabel.com/Biblioteca/Voltaire/diluvio-universal-Diccionario-Filosofico.htm DILUVIO UNIVERSAL.
Geológico e histórico: http://www.sindioses.org/cienciaorigenes/objecionesgeo.html Objeciones geológicas para aceptar el diluvio universal),
faunístico, botánico,
e incluso lógico y ético (http://www.sindioses.org/examenreligiones/problemaseticos.html Problemas morales, éticos y lógicos con el Diluvio Universal)
NOTA DEL BLOGMASTER:
No es casualidad que quien cree en el diluvio universal también crea en hijos concebidos por palomas y en cielos de placer para el futuro mientras sufren aquí en el presente. Es decir, cree quien no sabe. El Conocimiento es INCOMPATIBLE con la creencia en mitos absurdos.
Gracias por tu aportación.
Saludos.
Hay una teoría más sobre el diluvio universal: Se cree fue causa indirecta del deshielo y ocurrió en la cuenca del hoy conocido como Mar Negro. A las orillas de este enorme lago que era de agua dulce se cree se desarrollaba una serie de pueblos más o menos desarrollados (especulaciones, pero nada alejadas de la realidad) y que con el deshielo, el dique natural que estaba en el estrecho del Bósforo se rompió y de una forma rápida este valle inmenso se fue llenando de agua salada a un ritmo acelerado hace unos 9000 u 8000 años atrás.
Se tienen evidencias, puesto que en el lecho marino de este enorme lago se han encontrado varios restos de animales de agua dulce, pero súbitamente a partir de ese periodo de tiempo, desaparecen los animales de agua dulce y aparecen los animales de agua marina.
Una fuente de mi información:
http://homepage.mac.com/uriarte/marnegro.html
Si encuentras algo más, avisas, pero está claro que el cuento de Noe y el Arca no es más que un mito debido a fuertes inundaciones en los valles donde hoy día se localiza Irak y en la zona del Mar Negro.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Agradezco un montón tu aportación. Efectivamente, de intentar convencer a los descerebrados se trata, y tú lo has hecho perfectamente. A partir de ahí, no es nuestro problema que haya gente empeñada en ser ciega a pesar de gozar de todo su órgano visual intacto 😛
Buen link.
Saludos.
Es hora que nos empecemos a reir bien fuerte de semejantes pamplianas teológicas.
«Los designios del señor son inescrutables» pronuncia un sacerdote, entonces, si es inescrutable ¿Cómo sabe el que lo es?
Saludos a ambos dos a la par por igual. 🙂
Anaxícrates ¿que acaso no recuerdad que los designios del «señor» son misteriosos y no deben ser cuestionados?… y tu preguntando por plantas, peces y demás especies 🙂
Saludos a todos
Gracias Radagast. Por cierto que hace mucho que no me paseo por tu página. Nos vemos.
Tu postura, Anaxícrates, es tremendamente loable. Por este blog han pasado tantos magufos y trollibanes como estrellas hay. Y como bien dice rorriM, la paciencia se va con tantas bendiciones.
Supongo que por eso Siesp bloque tantos comentarios trolleros.
No obstante se disfruta cuando alguno de nosotros saca su manual de paciencia y se dispone a explicar el funcionamiento de la Realidad a los equivocados.
Un saludo!!
Para seguir con el diluvio.
Algo que no dice la biblia es que pasó con los peces. Si lo que llovió fue agua dulce, entonces se habrian extinguido todos los peces marinos, por disminución de la salinidad del agua.
Suponiendo que bajo un milagro llueva agua salada entonces la que lo pasaron mal fueron los peces de agua dulce.
La biblia no menciona ningún acuario montado en el arca como para salvar alguna de las situaciones.
Esto demuestra que la biblia se puede sostener como pastor o sacerdote pero no como miembro de un club de pisicultura.
Anaxícrates:
Tienes toda la paciencia de un santo, jeje.
Ya en serio, se agradecen tus aportes. Bien se dice que no sólo se debe señalar el error, sino explicar el porqué del fallo, y tú haces eso y mucho más con tus textos. Admirable.
Saludox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Suscribo tus palabras.
Saluts.
Ops!. se me fué una s de más en escepticismo. Ya tendré ahorrada una en el próximo comment ,jejeje.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Arreglado.
Alguien debería avisarle a Cecilia que el apocalipsis está dirigido a esos tiempos de los cabreros , no a éstos. Como que ya caducó la fecha de vencimiento de la biblia 😛
Pero bueno, ya sabemos que en las sectas gustan mucho de adecuar lo que les plazca para seguir manteniéndose de las Cecilias que pululan por ahí , desprotegidas sin el escudo del escepticismo, razón y lógica. O que dejaron el cerebro en el bolsillo/cartera .
«y como dice la biblia» WTF??? pero si nunca la has leído, Cecy. Si hubieses hecho eso, estarías enterada de lo anterior. Ahí búscale ,sirve que por fin la lees.
También échale ojo a un libro de biología. No tienes idea de cuántas especies existen en el planeta . Y todavía nos faltan muchas otras por catalogar.
En fin, dejo una imagen dedicada a Cecy,con mucho cariño y algo de humor:
Be happy 😀
Saludox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Todo producto que tiene una fecha de caducidad acaba oliendo muy mal con el paso del tiempo. Ese es el caso de la biblia. Mientras haya gente que piense que sigue teniendo vigor algo con unos versículos inconstitucionales, no se arreglará el mundo.
Gracias por el enlace, jejeje.
Un abrazo.
Totalmente de acuerdo contigo amigo Anaxícrates, a veces la paciencia se nos va entre tanto «bios te dendiga» y «se van a condenar en los infiernos por su herejía».
Es una tarea dificil, pues estamos hablando de más de 10,000 años de imposición de ideas, de que un «listo» descubrio el poder del miedo para convertirlo en sumisión y obediencia; si comparamos que de esos 10,000 años apenas… apenas 500 años se han dado los mayores logros y avances en la ciencia, la balanza es muy desfavorable.
Tarea difícil, mas no imposible, siempre he dicho que hemos dado un paso, pequeño o grande talvez, pero se ha iniciado el recorrido que es lo que importa, es algo que no veremos nosotros, pero acorde al crecimiento que la ciencia nos ofrece, me encantará ver el mundo que verán mis bisnietos.
De igual forma el estar aquí en éste espacion me reconforta, me nutre, me llena de esa esperanza de que con gente como Anaxícrate, como pacoval, como Erixu, como nuestra gran Doctora Mafalda, DyC, Marco y tantos que he omitido; de que todos juntos podremos lograr un pequeño cambio, si podemos abrirle los ojos a uno solo… lo habremos logrado.
Sigamos pues con nuestras actividades diarias, reflejando en todas y cada una de ellas nuestra forma de ver la vida, solo así seguiremos convenciendo a la gente que el MIEDO no es parte de nuestra vida, que somos libres pensadores y seres humanos felices, MAS felices desde que descubrimos que los amigos imaginarios, no existen.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Mirror, contigo ahorraré tiempo porque estoy preparando la maleta y salgo enseguida de viaje. 😛
Un abrazo.
A ver.
Ahora les explico a ustedes el origen de mi paciencia.
Después de mucho leer e investigar por mi cuenta tengo la opinión que la religión ocupó un lugar importante en la evolución del Homo sapiens. Durante milenios mediante promesas, explicaciones fáciles de entender y falsas esperanzas dio sentido a la vida de los que desde los albores del pensamiento se preguntaban un ¿por qué? Tal vez sin estas “estrategias” de autoengaño, al no contar con suficientes elementos para una respuesta adecuada, los primitivos hombres no habrían podido resistir un periodo sumamente cruel, donde a la las fuerzas destructiva de la naturaleza se le sumaba la fuerza destructiva del mismo Homo cuyo cerebro conservaba (conserva) rasgos de crueldad propia de un animal.
Pero ya acabó estos tiempos. Estamos en una encrucijada donde creer se vuelve en contra de nuestra propia supervivencia. Y esto vale para todas las creencias. No podemos curar enfermedades recurriendo a los “chakras”, ni hacer diagnósticos con cámara kirliam, ni controlar epidemias rezando, ni controlar el crecimiento poblacional cuando miles de personas creen en la validez divina de un libro que dice “creced y multiplicaos”. Los problemas que enfrentamos como humanidad son muy serios y requieren un conocimiento profundo – corriendo el riesgo que a falta de este se nos vuelva en contra- de la ciencia y tecnología a la que atribuyo no solo progresos materiales como alargar nuestra esperanza de vida, sino progreso social, como ocurre con la revolución árabe que se da, entre otras cosas, por el acceso a un internet que muestra un mundo distinto del miserable mundo medieval en que se encuentran. Es más, también por internet, si son curiosos se pueden enterar lo que dice la ciencia histórica: que cuando el fanatismo religioso no había penetrado hasta la médula como actualmente, fueron un pueblo “faro” de la humanidad. ¿qué árabe no fanatizado no sentiría vergüenza al comparar un Alfarganí, Alzarcalí o Albatani, que probablemente se lo ocultaron en su educación, con las fatwas actuales de los descerebrados “doctores en teología” que piden la muerte del ratón Mickey o declaran que la tierra es plana. Claro que la información libre crea mejores sociedades y esto se lo debemos actualmente a internet. Pero como todos sabemos internet no se inventó rezando ni con fórmulas mágicas.
Es por todas estas conclusiones es que pongo mucho empeño en “desarticular” engaños. Si se quiere en el fondo hay hasta una intención egoísta: dejarle a mis hijos una sociedad mejor y no una que tenga que lamentar un patético regreso al pasado.
La última reflexión es ¿Cómo desde el ateísmo se puede llenar ese “hueco existencial” que fácilmente tapaban las religiones? Primero cultivando la verdadera humildad, que es reconocer nuestro lugar en la naturaleza, que no es de privilegio ni gracias a ningún ser divino, pero, aunque pueda parecer contradictorio, también reconociéndonos como, hasta ahora, únicos sujetos cognoscentes (a decir de Sagan, somos átomos de hidrógeno que después de mucho tiempo se preguntan sobre los átomos de hidrógeno). Esto, aunque no tengamos todas las respuestas y tengamos que decir alguna vez “no tengo ni idea”, nos coloca en una posición de mandato ético de conservar nuestra propia vida y la vida que maravillosamente se nos manifiesta.
Un abrazo a todos. Me siento parte de un «equipo», y aunque a veces, a mi gusto, son demasiados expeditivos con algunos, creo que formamos parte de uno de los mejores blog en contra de la supercheria. Si hacen faltan «una vela en la oscuridad», pues aqui hay una.
NOTA DEL BLOGMASTER:
«Ahora les explico el origen de mi paciencia a ustedes» 😛 ¡Genial!
Gracias por formar parte de ese equipo, e intentaré ser menos expeditivo.
Quizá sea que, aunque muchos trolls entran por primera vez, son demasiadas veces las que uno tiene que dar la misma respuesta. Puede que la repetición nos haga perder la perspectiva de lo que es «novedad» para un troll.
Con actitudes demasiado agresivas los espantamos definitivamente. Lo que sucede es que yo intento perder mi tiempo con quien pienso que puede razonar lo que digo. Cuando el trozo de carne que comenta aquí veo que no tiene cerebro… ¡leña al mono, que es de goma! 😛
No obstante, te agradezco en primera persona que sigas ahí. Si pudieras pasarme la cuenta te diría que te tomaras unas cervezas a mi salud y me enviases la cuenta, pero todo se andará, jeje.
Un abrazo.
Anaxícrates:
¡Ramén!
Me encantaría ver la respuesta de Cecilia B. ¿la «B» será de «Buena» o de «Beata»? comienzan las apuestas 🙂
NOTA DEL BLOGMASTER:
Me consta que lo ha leído todo (no publiqué sus comentarios), pero ya no la he dejado volver a entrar 😛
Así que dejaremos nuestro esfuerzo para otros que, segurísimo, seguirán entrando. Porque los trolls religiosos son como las moscas: «matas una y acuden 100 al entierro» 😛
Saluts.
@Anaxicrantes
Tienes una paciencia envidiable…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es la reencarnación de Job 😛
Pero has de saber que tiene un cuadro de alumnos que sigue fielmente sus comentarios cuando de una lección magistral para estudiantes de instituto se trata.
Y todos se lo agradecemos.
Un abrazo.
A ver Cecilia B.
Vamos por partes.
“…porqué hay tanta gente que no cree en Dios ni en lo que dice la biblia”
Hay más gente que cree en dios que la que no cree y es uno de los motivos por los cuales un ateo no “cree”. Existen por lo menos unas once religiones practicada por más de cinco millones de personas. Cada una con dioses diferentes. Te doy una lista de dioses en competencia: Alá, Jehová, Cristo, Buda, Vishnú, Krisnha, Brahaman, Shivá, Ahura Mazda. Además seria casi interminable contar los dioses de religiones politeístas actuales y los dioses que perdieron la competencia como Saturno o Zeus. Toda esta lista de dioses, cada uno con su personalidad y TODOS atribuyéndose la creación total o parcial del universo y/o una sabiduría universal, pero todos contradictorios entre sí hace pensar que todos son falsos. Existieron en la historia dioses a los cuales se les rezaba, se les pedía cosas y se les adoraba como a los dioses actuales y todos desaparecieron o se transformaron en otros dioses, como algunos lo hicieron aportando a la creencia cristiana. El mundo es un poquito más grande que lo que dice un libro escrito hace más de tres mil años y los pastores de tu religión.
“…si hay miles de cosas que la ciencia no ha podido demostrar.”
Es que la ciencia no tiene que demostrar nada, son los que dicen que los milagros ocurren los que tienen que demostrar que se suspendieron todas las leyes de la naturaleza para que una persona en especial reciba un favor. Hasta ahora nadie pudo demostrar nada que no sean fenómenos naturales o simple sugestión. Queda también explicar porque el supuesto dios milagrero privilegia a unos en detrimentos de otros y porque TODOS los dioses de las religiones distintas producen milagros solamente para los que creen en él. ¿No es que hay un solo dios?
“ Y no es raro que hoy en día esté saliendo algo de ultima tecnología que sea meterse un propio chip y que el mejor lugar para ubicarlo sea la frente o la muñeca”
¿De qué sueño o borrachera sacaste esto? ¿O te lo dijo un pastor? No me extrañaría que así sea, porque si son capaces de predicar todas las fábulas bíblicas son capaces de cualquier cosa.
“Muchos de ustedes no creen lo que cuenta la Biblia sobre el pasado.”
En realidad no se trata de creer. La biblia es un refrito de leyendas no del todo diferentes de otras leyendas de otras religiones ¿Qué diferencia sustancial hay entre Eva siendo castigada por “adquirir sabiduría” y Prometeo castigado eternamente por robar el fuego a los dioses y dárselo al hombre? Algunos personajes, hechos y lugares que la biblia nombra existieron, pero de la misma manera que Troya existió como ciudad y, tal vez haya existido una guerra, no tenemos porque creernos que Afrodita protegió a Paris cuando Menelao estaba por darle muerte.
“Lo que menos se necesita para creer es ver”
Esto es totalmente cierto, pero creer no es una virtud. Si alguien cree en la existencia de los Pitufos ¿Es esto un valor? Te lo voy a poner en términos más drásticos pero posibles ¿Qué pasaría si un creyente en el apocalipsis llega a presidente de una potencia atómica y se cree uno de los jinetes e inicia una guerra atómica? Sería esta creencia un valor, indudablemente que no. Esta es otra de las razones por lo cual los ateos tratamos de que la gente se desprenda de ese sueño primitivo llamado religión.
“todos creen en el amor y nunca lo vieron”
Esto es una falacia que los sacerdotes inculcan en la cabeza de los creyentes. El amor, como el odio, como la alegría es un sentimiento interior del cual no puedo demostrar a los demás que exista si SOLO me pasa a mí. Pero si todos poseen sentimientos parecidos y a eso le llaman “alegría” o “amor” y coinciden en las sensaciones no tenemos porque decir que se “cree” en ellos. No hace falta ver un sentimiento para afirmar que exista. De hecho la ciencia moderna ha demostrado como los sentimientos se manifiestan en última instancia en fenómenos químicos y físicos del sistema nervioso, perfectamente observables y hasta medibles.
“Dios es amor”
Es que no leíste la biblia completa, pues tendrás que explicar si tanto amor tiene desató tantas matanzas. Ahora mismo en nombre de dios católicos y protestantes se están peleando en Irlanda del Norte y resulta que el dios capaz de realizar un “milagro” como dicen los creyentes a un reumático (nunca le crece una pierna nueva), o encontrarle un novio a la tía solterona, no se presenta de una buena vez y les dice que son todos unos descerebrados capaces de matar por una estúpida creencia. ¿No es sospechosa esta ausencia?
“… si a vos te entraron tantos libros en la cabeza, porq no pueden entrar todos los animales en un Arca?, ¿o tu cabeza es una biblioteca?”
Porque en el cerebro los libros no entran de manera material. Entran conceptos que se forman por conexiones neuronales. Una pregunta a ti ¿Por qué dios salvó a todos los animales y no a las plantas? ¿O realizó una segunda creación botánica, que la biblia no relata? Esto habla a las claras que no es más que una leyenda de pastores del neolítico que desconocían casi todo de la naturaleza y que los sinvergüenzas de los jerarcas religiosos aprovecha para abusarse de la gente, tal como dice mi amigo Mirror.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jejeje. Para mí que realizó una segunda creación botánica 😛 😛 😛
Después de unos «cuasi» monosilábicos comentarios, has vuelto por tus fueros.
Tras lo dicho por tí, sólo me queda decir
AménRamén.Anaxícrates, simplemente Gracias.
¿Milagros Cecilia B…. cuáles milagros? Milagros es que una persona con tan poco conocimiento con tu (y no tanto el vocabulario) sea capaz de coger un ordenador, entrar a internet y soltarse a escribir tanta barbaridad.
Que si el apocalipsis… puras interpretaciones erróneas para someterlos, la biblia tiene tanta validez como un pedazo de roca. Y esta joya tuya de que «hay cosas que la ciencia no puede explicar» Muchos de tus gurús se quedaron con el conocimiento que la ciencia tenia… en la edad media, del siglo XV a la fecha ha habido unos cuantos avances… si no los has entendido o por lo menos esuchado de ellos… no significa que la ciencia avance, así que muchas cosas ya se han podido explicar.
Mejor ya no sigo diciéndote que el libro del apocalipisis se ha venido «modificando y actualizando» acorde los sucesos ocurren, de tal manera que puedan seguir justificando su «asertividad» XD XD, y con ello como te dije, tenerlo domados a ustedes.
Tu puedes creer lo que quieras siempre y cuando no molestes a los demás y a nosotros nos dejes seguir pensando… mira que los animales en el arca… tu analogía de «¿acaso tienes una biblioteca en tu mente?» es de lo mas absurda y de un desconocimiento total de la capacidad del cerebro humano, seguramente porque el tuyo es de un paramecio.
Ya abusaron de ti
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jajajaja. El cerebro de un paramecio es incluso inferior al de un platelminto 😛
Yo ya he tomado la decisión de no perder mucho tiempo con quien invoca cualquier texto «sagrado» como si de la Verdad absoluta se tratase. Esa tal Cecilia desconoce (y no puede ser de otra manera) que el Apocalipsis se escribió por los descerebrados pastores pensando en un final del mundo inminente, de esos «finales» que su propia generación podría ver.
Pero los años pasan, los siglos pasan, los milenios pasan, y a dios se le ha olvidado que estamos en este planeta, mientras los ignorantes siguen invocando a una figura inventada por canallas para tener un plus de dominio sobre la gente. Y esto no lo entenderán jamás.
Nosotros, amigo Mirror, somos distintos 😛
Un abrazo.
Hola… bueno en primer lugar quiero aclarar que soy evangélica…
Seguro van a notar que no tengo un muy buen vocabulario como para discutir estas cosas, pero creo que es lo que menos importa…
Al leer esto me pregunté porqué hay tanta gente que no cree en Dios ni en lo que dice la biblia, si hay miles de cosas que la ciencia no ha podido demostrar, cosas que pasan hoy en día, ejemplo: milagros…
Al hombre que escribió esto: ¿Alguna vez leyó el apocalipsis?… En una parte de este libro cuenta que en el futuro (lo que sería hoy), satanás marcaría a todos en la frente o en la muñeca. Y no es raro que hoy en día esté saliendo algo de ultima tecnología que sea meterse un propio chip y que el mejor lugar para ubicarlo sea la frente o la muñeca?… Muchos de ustedes no creen lo que cuenta la Biblia sobre el pasado; y los del pasado, ¿creerian lo que decía la biblia sobre el futuro?, sin embargo hoy está pasando…
Lo que menos se necesita para creer es ver… todos creen en el amor y nunca lo vieron. y como dice la biblia: Dios es amor.
PD: si a vos te entraron tantos libros en la cabeza, porq no pueden entrar todos los animales en un Arca?, ¿o tu cabeza es una biblioteca?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Mi cabeza es muy superior a la mejor biblioteca. Por eso me la tengo.
Lástima que tú no puedas decir lo mismo.
@Otoniel
Exacto como tú dices. Y de la misma forma no existe la igualdad de géneros, solo existe la ausencia del machismo. No existe el respeto a los niños, solo existen la ausencia de curas pederastas. No existe el libre pensamiento, solo existe la ausencia de una religión…
Y obviamente que esas frases las has sacado de algún lado (como dice Anaxicrates), ya que dudo que puedas pensar algo por ti mismo. Este es un video de propaganda teísta que una amiga me paso hace mucho tiempo y donde sale exactamente, palabra por palabra (vaya sorpresa), tu comentario. Mejor pongo el video (en alemán con subtítulos en ingles)
Y encima dicen que es Albert Einstein…
Un video para aturdir mentes ya de por sí aturdidas
NOTA DEL BLOGMASTER:
Raul, estos tipos, como sólo leen la biblia y no estudian nada de nada ni de Historia ni de Antropología ni de Ciencia ni de Literatura, desconocen que la leyenda del diluvio universal de su «panfleto sagrado» es una copia LITERAL de otra leyenda de la Epopeya de Gilgamesh (si mal no recuerdo). Y cualquiera puede comprobarlo.
Después de años confiando en un «libro sagrado» como contenedor de la Verdad única y absoluta, le cuentas al cura este hecho y TAMBIÉN LO CONOCE, pero el cabrón no ha sido capaz de comentarlo donde debe: en el púlpito lavacerebros de imbéciles 😛
Un abrazo.
¿Cuando dejaran de repetir las estupideces que dicen los «pastores»?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Amigo Anaxícrates, cuando un tonto coge una línea, la línea se acaba pero el tonto sigue 😛
No tienen solución, jejeje.
Un abrazo.
eduardo te digo que diios nos hizo a su imageen y semejansa pero si leyeras la biblia te darias cuenta de que stas muy equivocado por q nosotros lo desobedecimos, por que como el frio no existe y solo es la ausencia de calor en los cuerpos, tampoco existe la oscuridad se le llama asi a la ausencia de luz en todas partes. asi, tampoco existe la maldad es solo la ausencia de cristo en las almas de las personas.
te hablo a ti eduardo de cuando comentaste el agosto de 2010.
ahora te digo que el nos hizo a su imagen y a su semejanza en la manera espiritual porque el es un santo y el nos hizo inocentes
NOTA DEL BLOGMASTER:
Repito que me quedo más tranquilo al saber que la biblia lo dice todo tan claramente. Incluso que dios hizo a su imagen y semejanza al asesino Dutroux.
Pufff. ¿Cómo podría intercambiar razonamientos contigo? Imposible hacerlo con quien ya lo sabe todo porque la biblia está de su parte.
y tambien dice en el capitulo 7:3 de genesis:
tambien de las aves de los cielos, siete parejas, macho y hembra, para conservar viva la especie sobre la faz de la tierra. significa que dios ya sabia que mandaria noe una paloma y aparte si preguntas por que mando una paloma para que no regresara y que eso no tiene sentido es porque dios estaba provando la fe de noe
NOTA DEL BLOGMASTER:
Lo cual demuestra la ignorancia de dios, puesto que necesitaba «provar» la fe de Noé, algo indigno de un dios que lo sabe todo, hasta el nivel de fe de Noé. Lástima que sus criaturas humanas tampoco sepan mucho.
Saluts.
bien pero olvidaste que dice en la biblia en genesis 7:2: de todo animal limpio tomaras SIETE PAREJAS, MACHO Y SU HEMBRA, …….
osea que de los animales como las palomas y algunas otras aves puso 7 parejas…
un saludo
NOTA DEL BLOGMASTER:
Noé desobedeció a dios. Olvidó meter 7 parejas de tiranosaurios rex, 7 parejas de diplodocus, etc.
Y por supuesto que, sabiendo que eso lo dice el génesis, ya me quedo más tranquilo, puesto que es imposible que el génesis se equivoque, por se la palabra de dios ni más ni menos.
Saluts.
A mi también me gustó el comentario de Tomás. Hay algunas ideas interesantes en el mensaje. Solo quiero aclarar que cuando decimos «secta católica» nos referimos por lo menos a las dos primeras acepciones de la RAE
1. f. Conjunto de seguidores de una parcialidad religiosa o ideológica.
2. f. Doctrina religiosa o ideológica que se diferencia e independiza de otra.
3. f. Conjunto de creyentes en una doctrina particular o de fieles a una religión que el hablante considera falsa.
La tercera acepción tambíen puede ser usada, pero teniendo en cuenta que para nosostros todas las religiones son falsas.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Mira por dónde, me había faltado aclarar lo que tú has hecho ahora. No quise alargar el debate (puesto que la cola de comentarios amoderar era larga, jeje)
Por eso, ya sabes que siempre cuento contigo para puntualizar lo que a mí, por tiempo o falta de inspiración, se me pasa 😛
Gracias por ello.
Un abrazo.
yo también he leído en diagonal todo esto. Para que me situen «ideológicamente», diré que soy de la secta católica, como la llaman uds., practicante y papista.
Hace tiempo que no pretendo convencer a nadie. También me esfuerzo por no juzgar al prójimo, por lo menos no en base a sus creencias o inclinaciones más íntimas. No diré que les respete. No me gusta la palabra «respeto» porque muy fácilmente se me llenaría la boca con ella diciendo que yo respeto a los fulanos y menganos y no śe cuánto. En realidad, no sé si respeto a todo el mundo como se debe o como cualquier persona merece. Pero lo intento.
La verdad sea dicha: no he podido, a día de hoy, terminar de leer toda la biblia. Hay partes muy pesadas (pe, el deuteronomio). También hay partes mucho más animadas. El Nuevo TEstamento lo tengo mucho más trillado y me gusta leerlo. Por lo menos los evangelios.
Pero nunca voy a la religión buscando respuestas concretas a temas de conocimiento. Diría que no todo es conocer o querer conocer. (de formación soy geólogo y tengo a medias la carrera de filosofía por la uned, pero ni en una ni en otra formación soy un tipo especialmente luminoso)
Jesús fue un encuentro personal. No siempre lo es, no siempre le dejo serlo. Pero El siempre me espera.
No tengo ningún consejo que darles, seguro que uds a mí sí tendrán. Tal vez al leer todo esto he sentido deseos de compartir algo de mí, no sea que a alguien le aproveche. Estoy casado y me doy cuenta de que, a menudo, los hombres tenemos urgencia por vender nuestras ideas, convertirlas en las mejores. Bueno, las mías no creo que lo sean. Me gusta mucho mi vida y no sabría qué hacer sin ese Dios que dicen uds como «demostrado inexistente». No siento demasiada tensión ante la aparente paradoja, la verdad, la vida tiene más peso que el de las simples palabras o ideas. Tiene otro calado.
bueno, tengo que irme a comer y a trabajar. un saludo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Me ha gustado mucho tu comentario. De verdad. En lo único que podríamos alargar el debate es en tu frase «no sabría qué hacer sin ese Dios».
Mira, la única diferencia entre tú y nosotros es que nosotros sí sabemos lo que hacemos sin ese dios, sin ningún dios. No necesitamos «muletas» para desarrollarnos personal y moralmente. Si tú las necesitas, no seré yo quien te critique por ello. La crítica de los ateos no es contra los creyentes, sino contra los creyentes que se empeñan en imponer sus creencias y moralidad a los demás como si fuéramos gilipollas.
Veo que no es tu caso, por eso, no confundas nuestras palabras hacia los parabolanos que aquí entran, con el respeto que merecen comentarios como el tuyo.
Gracias por escribir.
Saludos.
Anaxícrates 1, Walter 0… mi estimado walter ¿a que quieres llegar con tu comentario, pretendes convencernos? te comento que no lo has logrado.
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
No estoy tan seguro que Walter pretendiera convencernos de algo. Simplemente considero que «ha leído en diagonal» 😛 😛
Saluts.
Walter solo te lei 3 lineas y eres un pesado.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pues… poco más o menos… eso 😛
¡Jajajajajajaja!
Ése, Anaxícrates, sí que es un planteamiento MUY interesante…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Corto y directo. Además de certero.
Una pregunta fundamental Walter:
¿Y?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Anaxícrates, es una pena que alguien presente un razonamiento «cuasi perfecto», y la conclusión final sea que «el agua del mar es salada» jejeje. Para ese viaje no hacía falta tanto equipaje 😛 😛
Saluts.
Durante algún tiempo fui ATEO por la gracia de Dios, esto me abrio los ojos para comprender su grandeza, lo que pasa es que la mayoria de creyentes, se cierran mucho en lo que dicen las escrituras y la defienten a capa y espada sin profundizar, pensemos en esto:
– ¿ Quien escribo Genesis?
Se le atribuye a Moises, quien hasta la edad adulta aprendio de la cultura de sus ancestros, por lo tanto los libros que él escribio fue en base a las historias contadas por su gente.
– La Famosa Arca del Pacto nunca ha aparecido.
Por lo tanto los manuscritos antiguos no vienen del puño y letra de su autor original.
Y en el caso del Nuevo testamento los primeros manuscritos nisiquera fueron escritos por los primeros apostoles, personas como Mateo, Lucas, Pablo pertenecen a la segunda y mas generaciones posteriores. Los pergaminos estan escritos en distintos idiomas algunos de ellos ya extintos. Por lo que llevar la biblia al pie de la letra de forma es literalmente imposible.
Para quienes quieran comprender un poco mas de lo que hablo busquen un poco acerca de ( Harun Yahya ) Es un cientifico religioso que aunque no soy partidiario del CORAN sus planteamientos son muy interesantes.
NOTA DEL BLOGMASTER:
En el respeto que mereces te diré que lo único que demuestra tu disertación es que dios es un invento humano. De manera que sobran todas la religiones. Y menos a las alturas de la Historia que estamos, con tantas miserias humanas como para que los dioses de las religiones sigan cruzados de brazos mientras sus fanáticos seguidores siguen sembrando intolerancia, discordia y muerte.
PD.- En el corán, como en la biblia, no hay NADA interesante.
Dios creó al hombre a su imagen y semejanza.
El Hombre es malo.
Luego Dios es malo.
El Hombre creó a Dios a su imagen y semejanza.
El Hombre es malo.
Luego Dios es malo.
¿Qué preferéis, creyentes? Si Dios nos hubiera creado a su imagen y semejanza, seríamos dioses. Y no lo somos. Porque los dioses no existen.
william, ahorrate las bendiciones de tu dios, creo que tu las necesitarás mas por que con esa forma de engullirte todos esos cuentos, para tenerte idiotizado y dominado, de verdad que te espera una vida agachado y no precisamente rezando.
Nosotros tenemos a la razón, el pensamiento libre y la convicción de hacer bien las cosas, por nuestra propia cuenta; mira que esperar una recompensa por «portarte bien» (o sea a conveniencia de los curas) y recibir un castigo si no haces lo que ellos te dicen… lo único que demuestra es que tu dios no tiene autoestima.
Saludos libres a todos
Yo si creo mucho en la verdad k dice la palabra de mi Dios vivo,creo k si existen pruebas del arca de Noe xk tengo mucha fe de k Dios existe y se ha de cumplir todo lo k sta escrito.K Dios derrame muchas bendiciones sobre vuestras vidas.
ola soy un niño de 10 años me puede desir alguien que si es verdad que an encontrado el arca de noe y ke esta nuevo el arca me podrian enviar una foto de serca de el bueno otra cosa mas donde se lo an encontrado?
NOTA DEL BLOGMASTER:
No han encontrado nada, ni lo encontrarán jamás. El arca de Noé NO existió. Es un invento de gente disminuída psíquica que ha perdurado en el tiempo, como el cuento de blancanitos y los siete enanieves. Y hoy en día, sólo los tontos se lo creen (porque ya no lo creen ni los que van a misa).
Estimado Blogmaster, tranquilo. No es mi interés polemizar. Sólo estaba haciendo una cita y saber opiniones, pero me parece que eso de «a chumbeque le mostraban la luna con el dedo….» es muy frontal. Por favor no se equivoque en emitir juicios tan prematuros acerca de una persona. Recuerde lo del respeto mutuo que ud. mismo citó.
Personalmente su blog me agrada mucho ya que de él se puede aprender mucho, de hecho estoy absorbiendo bastante información mucha de ella nueva para mí y bastantes puntos de vista interesantes de sus integrantes. La opinión que me he formado de ud. según sus propias acotaciones y sentido de este blog es bastante buena e interesante en relación con los temas que acá se debaten y creo que ayudan a comprender y corregir de manera muy científica, cualquier error en los que las gente (me incluyo, porsupuesto) puede haber estado o estar incurriendo.
He apreciado tb que da cierta validez a opiniones acerca de las cosas que «aún no se han podido probar» pero sin embargo concuerdo con ud. en que las que valen son «las cosas ya probadas por el método científico» AL DIA DE HOY (me refiero a su ironía a un post acerca de «la manada de búfalos detrás del sol»,xD).
Continuaré siguiendo su blog con este mismo interés y de paso felicito a sus integrantes agradeciendo la información entregada.
Saludos desde Santiago de Chile.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Con la frase «del dedo», no era mi intención que fuera hiriente; si la contextualizamos podemos ver que se trata de señalar un fallo que todos (incluído yo) hemos cometido alguna vez, y es detenernos en lo anecdótico y no prestar la debida atención a lo principal. En cualquier caso, sirva este párrafo como disculpa si le molestó.
Respecto al resto de su comentario, debo añadir que esa actitud le honra. Porque yo también pretendo siempre aprender. Miro, leo y estudio en muchos sitios y, de alguna manera, intento trasladar mis avances (que no superioridad) a este blog, para que otros, usted incluído, puedan aportar ideas para debatir.
Su humildad es digna de elogio y debo aprender más, en ese aspecto, de usted. Gracias por ello.
Sea bienvenido y le animo a debatir.
Saludos.
Amigo Chumbekque
El ultravioleta no es un color, porque esa definición solo incumbe a aquellas frecuencias del espectro electromagnético que provocan una percepción visual, un estímulo que capta el ojo y que transmite al cerebro, que se encarga de interpretarlo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Color
Si tuviéramos esa capacidad de poder visualizarlo, entonces sí que podríamos considerarlo un color, sin embargo, nuestro órgano visual carece de esta posibilidad.
Al igual que los sonidos, también podríamos escuchar las frecuencias del espectro electromagnético de las microondas, sin embargo, nuestro órgano auditivo, carece de esta posibilidad.
http://www.sc.ehu.es/sbweb/fisica/cuantica/negro/espectro/espectro.htm
Y así como podemos ver colores, también podríamos escucharlos, o podríamos ver los sonidos en sus frecuencias auditivas, y sin embargo no podemos hacer nada de estas cosas, ya que cada órgano está limitado a sus propias características, ya que la naturaleza fue improvisando hasta desarrollarlos a la manera que hoy en día los tenemos.
Además, la ciencia cuántica no dice que haya más universos, sino que podrían existir, en función de la teoría de las supercuerdas, unos 500 millones de universos posibles, que es bien distinto a afirmar que existen en realidad.
Nuestro universo, según esa teoría, predice que existen 11 dimensiones, 3 que podemos percibir, y otras 7 microscópicamente enrrolladas formando esas cuerdas (la dimensión temporal, no es independiente, y forma el espacio-tiempo, algunos afirman que nuestra percepción es tetradimensional si sumamos el tiempo, cosa discutible).
http://www.astrocosmo.cl/h-foton/h-foton-12_05-03-01.htm
Definitivamente, todo aquello que existe y puede ser medible o ponderable, está al alcance de ser probado por el ser humano. Lo que no se puede comprobar en la realidad, queda en el terreno de los charlatanes.
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
He estado varias veces en «Rubencity», y me hubiera gustado haberte conocido cuando estuve allí, jeje.
Gracias por ampliar los posts como lo haces. No te cortes a la hora de hacerlo. Yo, después de tus ampliaciones, poco puedo añadir. A no ser que alguien vuelva a necesitar aclaración. Con lo que vas incorporando, me consta que hay jóvenes que lo utilizan para algún trabajo en su instituto. ¡Y te nombran! 🙂
Un abrazo.
Hola a todos
Cito la frase de Chumbeque:
«Sin embargo no olvide que Steven Hawking (considerado uno de los mas grandes científicos de esta era) enunció no hace mucho algo en referencia a los E.T. concluyendo que si “tenemos contacto con ellos, terminaremos siendo sus esclavos”
Lo estuve pensando un tiempo, y luego me dí cuenta que lo dijo con un segundo sentido.
Especular sobre la existencia de vida extraterrestre, y probar su existencia, son cosas bien distintas.
Tan distintas que la especulación es parte de «la duda razonable», que es el motor de la ciencia; y los que prueban o dicen probar que existen, son parte del 80 % radaguiano.
Afirmar tajantemente sobre la existencia de los extraterrestres, demuestra debilidad mental, y justamente esto es lo que demostró Stephen Hawking en su experimento.
El solo hecho de que un científico de renombre, emita un razonamiento fundadamente inescrutable e improbable, y que nadie se de cuenta del bulo que ha hechado, recogiendo al mismo tiempo alabanzas a sus retorcidos enunciados, solo demuestra la ENORME IMBECILIDAD HUMANA.
Aclaro que Stephen Hawking No es en lo absoluto retorcido, y menos por el hecho de haber provocado ese experimento (además es mi interpretación personal, quizás equivocada).
De no ser una interpretación equivocada, habrá que seguir desmenuzando sus palabras y encontrarles un sentido lógico, ya que aprehenderlas en su crudeza sin ponerlas a juicio, demuestra poca sabiduría.
Saludos amigos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
A Chumbeque, en mi opinión, le señalaban la Luna con el dedo y él miraba el dedo. Y digo más: en esta afirmación no albergo la más mínima posibilidad de que yo pueda estar equivocado 🙂
Buena respuesta.
Un abrazo.
Ok. Me imaginaba que el tema de los extraterrestres tampoco era parte de sus creencias ya que, análogamente a lo referente a Dios, ambos se sustentan en el mismo principio: la fe. Sin embargo no olvide que Steven Hawking (considerado uno de los mas grandes científicos de esta era) enunció no hace mucho algo en referencia a los E.T. concluyendo que si «tenemos contacto con ellos, terminaremos siendo sus esclavos», ¿con esta frase no está acaso afirmando per se que los mencionados existen??
Por otro lado, en relación al tema de lo que se cree o no, o lo que es «cierto» o no, la ciencia lo mide con lo único que poseemos, es decir, nuestro cinco sentidos, si no cabe en esta categoría de medición, simplemente para la ciencia no son pruebas empíricas. No hay que olvidar que la misma ciencia ha demostrado que existen cosas que no son sensitivas a los sentidos humanos y si existen (como el color ultravioleta que solo algunas aves pueden reconocer, y el ultrasonido que su frecuencia en el espectro escapa a la sensibilidad de nuestro oído, no así al de algunos animales). Estoy de acuerdo con ud. a que hay cosas que quizá NO SE PUEDEN MEDIR EN NUESTRO UNIVERSO, pero existen. La misma ciencia cuántica dice hoy en día que hay mas universos que el nuestro en nuestro mismo plano. Hasta hoy son teorías, tal como la que decía que la tierra era plana, pero hoy se demostró que no. Pienso que es cosa de tiempo para demostrar que lo que hoy «no existe» para nosotros, para nuestros sucesores si lo será. Ray Bradbury tb en su libro de «ciencia ficción» Faranheit 451, plantea en uno de sus cuentos de apéndice el uso de audífonos, y en el tiempo que lo escribió, ni siquiera existía tal cosa, hoy en día es algo totalmente normal. Así que es totalmente natural que muchos hoy se rían de lo que hasta hoy, se entiende imposible. No le parece??
NOTA DEL BLOGMASTER:
Le recomiendo la lectura de los post titulados «Vida extraterrestre» e «Inteligencia extraterrestre» y, prácticamente, todos los incluídos en la categoría de «Ufología» de la barra lateral.
El comentario actual se vería respondido por mi en esos posts y en los comentarios de otros intervinientes con sus respectivas respuestas por mi parte.
Saludos.
Estimado Blogmaster: Muy bueno su blog, comenzó con un tema y se fue convirtiendo en una apasionante pelea (o debate??) entre ¿la posición correcta y la incorrecta?? Bueno, aunque Einstein y Planck o Schrödinger tenían sus diferencias plantean algo similar: todo es relativo o simplemente puede tener varios estados a la vez (teorias científicas), o sea, la verdad o la posicion correcta o incorrecta o la razón puede que la tengan dos enunciados que aparentemente son antagonistas pero convergen cuando aparece una tercera posición que los armonice. Tal puede ser el caso de la religion y la ciencia. Asi lo planteó tb Galileo quien pensaba que ambas eran brazos del mismo río, asi lo expone tb Vlado Kapetanovich en su teoria del planeta Apu. Quizás ud. tenga razón, y el tema se trate de otras civilizaciones (quienes podrián haber construido todos los megalitos que hoy no tenemos idea como fueron erigidos) fuera de nuestro planeta, ¿por que no? verdad. Es una posibilidad y ojalá aparezca evidencia al respecto de su existencia. Bueno, en muchas civilizaciones antiguas se puede ver en graficos liticos al hombre adorando a alguna deidad superior, quizás tal era extraterrestre y sería el, en este minuto desconocido, conjunto interseccion para armonizar ciencia y religion. Nuestros intentos por defender nuestra propia posición y la superflua necesidad humana por demostrar siempre que tiene la razón siempre hacen que caigamos en ironías baratas o agresiones y faltas de respeto hacia los integrantes de una u otra posición. Lo importante aquí en esta tierra y en cualquier otra dimensión del tiempo y/o del espacio es el respeto humano por los demás y ojalá, siempre tratar de buscar el consenso.
Muchos saludos y un abrazo a todos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No estoy de acuerdo en nada de su comentario, excepto en lo del respeto mutuo.
Respecto a lo demás, en mi opinión, su gran error es considerar a la Ciencia y a la religión en el plano de igualdad a la hora de «buscar» respuestas. Y eso es tan evidente que NO es así, que no voy a insistir en ello.
Lo de los extraterrestres ya he aportado muchos post sobre el tema (puede verlos en la categoría de «ufología» de la barra lateral). Ese es un círculo vicioso del que muchos hemos conseguido salir, pero ese sifón sigue tragándose a mucha gente.
No obstante, su opinión es siempre bienvenida. Gracias por ello.
Un saludo.
A!! otra cosa, todas las culturas del mundo tienen en su historia o mitologia un diluvio, dioses que descienden y se aparean con las mujeres, dioses reptil, gigantes hjos de esos dioses y las mujeres, guerras de hombres contra gigantes, continentes con civilizaciones perdidas muy avanzadas,…
teniendo en cuenta que esas culturas no se habian visto nunca, algo hay que no sabemos y si le sumamos todas las construciones que estan fuera de época (piramides, cimentaciones,…) pues creo que la historia es mas antigua de lo que pensamos.
Lo que pasa que somos unos egocentricos y no queremos si quiera pensar que pudiese existir otra humanidad anterior.¿y porque no? hay cosas que se salen de fecha y de toda explicación, pero hay estan y alguien las hizo. ¿quien?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Difiero de lo que dices al final: «no queremos si quiera pensar que pudiese existir otra humanidad anterior.¿y porque no? hay cosas que se salen de fecha y de toda explicación, pero hay estan y alguien las hizo. ¿quien?». Es evidente que no has estudiado los avances científicos más modernos en Geología, Antropología e Historia. Por ahí tengo posts donde hablo de pirámides y construcciones «imposibles». Si te interesan, puedes leerlos. Tal vez cambies de opinión. Pero primero te recomiendo leer libros de Geología e Historia.
Un abrazo.
Es imposoble que se`pueda tapar el ararat por mucho que diluvie peeeeeeroooo,…
Un desplazamiento en el eje de l tierra o incluso un desplazamiento total de la corteza terrestre si pueden hacer que el ararat pase a ser submarino y eso si que esta demostrado.
Ahora,… si paso o no,…
La historia es mas antigua de lo que pensamos señores, al tiempo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
La corteza terrestre ha experimentado a lo largo de su existencia varios cambios como los que describes. Lo que sucede es que ninguno de ellos se ha producido con el ser humano viviendo ya sobre ella. Con lo cual, la historia del arca no deja de ser un mito, una leyenda, una invención… posiblemente basada en algún hecho real pero magnificado a gran escala para poder introducir el «poder de dios».
Saludos.
De nada.
Es un placer leer tu blog. Volveré con frecuencia.
Un abrazo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Aquí estaremos para charlar un ratito.
Saludos.
El comentario del tal Alain no tiene desperdicio…
¿Qué leches es la santidad, Alain? Es lo primero que deberías explicar, si es que la cosa tiene alguna explicación.
¿Mundo infectado por el pecado? ¿Pero no dices que dios es perfecto? Entonces, ¿cómo es que permite que exista un mundo lleno de pecado?
No soy yo muy experto en la biblia; pero creo recordar que Adán y Eva fueron condenados porque los dos comieron del árbol del conocimiento. Quisieron conocer; quisieron igualarse a dios; y por eso él los castigó. Supongo que la manida consigna de «creer ciegamente» tiene mucho que ver con el mito de Adán y Eva, los que desearon conocer. ¡Éste es el pecado original: el conocimiento! Precisamente, el único dios que debería tener la humanidad es la ciencia: la elección de la parejita no fue desacertada.
(Un aparte: ¿por qué en la biblia no se emcniona a Lilith, la primera esposa de Adán, que fue creada a la vez que él y del mismo barro…?)
¿Que la religión es un «tropiezo» para conocer a dios? Acabáramos. ¿Cómo lo conoces tú entonces, si no haces más que citar pasajes de la biblia, el libro sagrado, el «manual» de la religión?
Harías bien en darte cuenta de que dios es un invento de la gente que, en otros tiempos, no lo niego, pudo tener su utilidad. Hoy en día es tan inncesario como practicarles sangrías a los enfermos.
Desastres natrurales, «homosexualismo», lesbianismo… Déjame decirte, estimado Alain, que estas cosas siempre han existido, y no por ello se ha pensado que eran plagas lanzadas por dios para amedrentar a sus pecadores vástagos.
Y, si ostienes que dios quiere mandarnos un mensaje, entonces ¿por qué no se aparece en persona, nos cumunica lo que desea y así se deja de chorradas?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Marc, gracias por extenderte al contestar. Es un alivio saber que hay gente como tú que tiene la paciencia de aclarar más las cosas, porque yo llevo ya años exigiendo que quien sostenga algo «maravilloso», aporte una prueba «maravillosa».
Un abrazo.
Creo que la existencia de un Dios si es necesaria para tranquilizar a las personas ya que Dios es representado como el padre protector es quien te ayudara quien te salvara las personas son incapaces de imaginar su inexistencia por ello aun contradiciendo su razon prefieren creer en que se rencontraran con sus familiares muertos que nunca moriran que estaran con Dios que hay otra vida mejor que la que tuvieron , lei el apocalipsis a los 13 años puedo decir q m resultaba incomprensible y terrorifico al terminarlo pense por que Dios que dicen es bueno resulto tan vengativo? ¿Por que si el tiene el poder absoluto de todo permitio q las personas actuaran asi si lo pudo evitar o ya sabia lo que iba a pasar? Me resulto desconcertante por no decir estupido el final prometido que el quiere que lo alabemos y nuestra vida en el paraiso sera esa alabarlo todo el tiempo realmente es algo absurdo puedo decir que fui creyente que senti en momtos dificiles que creer en Dios me aliviaba por que , nno por alguna señal que el me diera si no por que me hacia sentir bn mi idea de que alguien me ayudaria a mejorar las cosas no se aqui si los ateos alguna vez creyeron yo diria q si y no lo digo por q sea algo natural creer o no si no lo se , por que desde pequeños nos fomentan estas ideas es como creer en los reyes magos , solo que esta nos la quieren dejar para siempre , creo que para las personas es mas facil seguir la tradicion hacer lo que los demas hacen pensar lo mismo que los demas y pienso que lo hacen por comodidad por no tener criterio propio por miedo a la contradiccion , se aferran a esa fe y digas lo que le digas siempre tendran una frase de la biblia un que dios te perdone una estupides que resulta desesperante para los que no creemos y para los que despues de pasar ese proceso en el que se deja de creer sabes que no podrias volver a hacerlo bueno ese es mi caso , a veces me pregunto por que personas «inteligents en ciertas areas como matematicas creen en dios y lo digo por que las he conocido pero llego a la misma conclusion ellos creen por que su necesidad de persistir de sentirse protegidos y de saber que seguiran existiendo es mayor que toda razon y logica por ultimo existe una frase de fernando pessoa que dice que cambiar de espectros de la fe a los de la razon solo es cambiar de celda y estoy deacuerdo con eso ya que la verdad del por que de nuestra existencia por que estamos diseñados y hechos de esta manera por que tenemos pensamiento y vida creo que ni la ciencia ha logrado lo suficiente para saber la verdad absoluta creo que quizas no cabe en nuestro pensamiento o quizas moriremos como muchos otros sin saber el porque al final nos queda mas que elegir entre creer en Dios como la mayoria y en mi caso sentirme engañada ya que en mis pensamientos no cabe o no creer en el y vivir sin Dios …
Perdóname Giselle MC, no he conseguido entenderte del todo, normalmente apoyo a todo aquel que argumenta en contra de las religiones.
Pero en tu caso, tu mensaje, no he conseguido entenderlo del todo, puede que mi comprensión lectora necesite de una ayuda de un especialista en esos menesteres.
Hablamos del arca de Noé, desde el punto de vista de la ciencia no es factible la literalidad de la «historia» que se plantea en el AT. por muchos motivos, pero el más claro es que no hay agua en la tierra que pueda cubrir la superficie hasta superar los 8 km de altura (ni para 5 km de altura, siquiera), digo los 8 km por lo de «cubrir toda la tierra», lo delos 5 km es por lo de varar en el monte Ararat. (5.165 m de altura).
Ya no digamos que no hay fósiles ni rastro alguno de marsupiales en Mesopotamia. Debiendo destacar que los cetáceos «son animales» pero no debieran tener ningún problema en sobrevivir a un diluvio, así como las aves acuáticas (diluvio de 40 días), debiendo decir que náufragos humanos han sobrevivido durante más tiempo a la deriva en el mar.
Por otro lado, al enfrentar los fósiles de dinosaurios a los «creacionistas» (si el diluvio es verdad, el resto del libro también), hablan de que se ahogaron en el diluvio (obviando la necesidad del largo tiempo para la fosilización), pero ignorando a las especies de dinosaurios del medio acuático, los cuales (como el resto de habitantes de los medios acuáticos), debían de haber sobrevivido a ese supuesto diluvio.
El Apocalipsis parece el resultado de un mal viaje tras darle más de la cuenta a las drogas y es mejor tratarlo como eso, en particular sabiendo como el Dios (Cristo incluido) que se describe allí parece sacado del AT (vengativo y destructor, siendo el que hace todo los desastres y no se carga a los «malos» desde el primer momento) en vez del del NT, por no hablar de que algunas descripciones de lo que pasa son físicamente imposibles -esto va por los que insisten en interpretarlo de modo literal, que ya llevamos 2000 años y no pasa nada.-.
Lo demás del mensaje también cuesta entenderlo.
Y yo ni enterado de la «sesuda» respuesta de Alain.
Alain:
Con todo respeto ,no puedes engañar a quienes usan el cerebro .
Si te place autoengañarte estás en tu derecho,pero sinceramente ha sido hilarante (y hasta ofensivo) tu texto : No puedes engañar a quienes están enterados. Hay una enorme brecha entre saber y creer.
No subestimes el nivel intelectual de tus interlocutores.
Saludox.
pd. Recuerda esta frase humanista: «dios no te ama. Yo sí»
————–
» Y dios creó a los creyentes…. para diversión de los ateos».
Saludox a todox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jajaja. Me ha gustado esa frase de «Y dios creó a los creyentes… para diversión de los ateos». Saludos. 🙂
Los seres humanos han creado relatos (sean éstos mitos, leyendas, fábulas, cuentos de hadas, etcétaera) para cubrir sus propias necesidades. La narración del arca de Noé es uno de esos relatos; y tendría una utilidad específica, transmitida meidante SÍMBOLOS y METÁFORAS; como, se me ocurre, la instauración de nuevos valores culturales o morales.
Ya está; no hay más. Sólo los ignorantes se toman a pies juntillas las leyendas y los mitos.
Por cierto, la Biblia y el resto de los libros sagrados no son más que grandes compilaciones de estas narraciones. No tienen un origen sagrado ni sirven para explicar a ningún dios, sino que son herramientas que los antigüos utilzaron para construir sus sociedades, educar a las nuevas generaciones y aplacar la angustia y el concimiento precario, derivados del escaso desarrollo de la ciencia.
Un saludo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Atinadísimo comentario. Totalmente de acuerdo.
Por eso me echo las manos a la cabeza cuando me cruzo con alguien que defiende esos libros como la palabra de dios…. y ni tan siquiera se los han leído. Ah, claro, en la secta católica no se estudian «sagradas escrituras» sino catecismo. Esa es la pega. Es decir, no importa lo que diga la biblia (que dice sólo disparates), sino lo que dice el catecismo (que es lo que los jefes de la secta dicen que dice la biblia) 🙂
Saludos.
se desvio esto mucho del tema empezaron hablando del arca de noe y termino siendo esto en un debate de religion y ciencia y pues obvio que siempre va ganar la ciencia por que hay pruebas. EL DIOS DEL QUE TANTO HABLAN ES SOLO UNA OCURRENCIA DEL SER HUMANO PARA CREER QUE HAY UNA SEGUNDA VIDA, PERO NO, LA VIDA SE ACABA, NO HAY MAS, TODO TIENE UN TIEMPO O CREEN QUE LA TIERRA CUANDO SE DESTRUYA VA A IR AL INFIERNO O AL PARAISO JAJA Y LOS SERES DE OTRO PLANETA TAMBIEN Y BACTERIAS Y TODO EL UNIVERSO SE VA A IR AL PARAISO JAJJAJAJAJA ESO ES UNA TONTERIA PERO PUES NI QUIEN PUEDA CAMBIARLES SU MODO DE VER LAS COSAS YO SOLO DIGO QUE NUNCA MAS VAMOS A VIVIR MAS QUE EN ESTE TIEMPO Y ESPACIO. YO PREFIERO VIVIR ESTE TIEMPO CONOCIENDO LA VERDAD Y NO OCULTANDOLA CON SERES INEXISTENTES Y APARTE DE TODO REZANDOLES Y PIDIENDOLES MILAGROS QUE NUNCA PASARAN. UNA COSA MAS EN VEZ DE ESTAR DISCUTIENDO CON PERSONAS CERRADAS EN SU MUNDO DE DIOSES PODRIAN PONERSE A DEBATIR SOBRE EL ORIGEN DE LOS SUMERIOS O LA DESAPARICION DE LOS MAYAS QUE ESAS SI SON COSAS INTERESANTES NO UNA ARCA CONSTRUIDA POR OTORO SER INEXISTENTE BUENO AUNQUE ESTUDIANDO LOS SUMERIOS ME ENCUENTRO CON QUE MUCHAS HISTORIAS DE LAS QUE HABLA LA BIBLIA SON MUY PARECIDAS A LAS COSAS QUE HCIERON LOS SUMERIOS.
P.D.:GRACIAS POR LEER ESTO. SALUDOS EN DONDE QUIERA QUE ESTEN.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Por favor, escribe con minúsculas. Se lee mejor.
Respecto a tus sugerencias, he de decir que son más que interesantes. Tomo nota.
Por cierto, en la biblia hay muchos textos literalmente copiados de otros textos paganos más antiguos. Es la prueba de la falsedad de su pretendida sacralidad.
Saludos.
Por ejm la circusicion viene de los egipcios.
Como que no existe ningun dios? Te olvodas de nuestra pasotisidad!!
Ramen
pd: ojala que una orda de sagrados piratas ebrios os descuarticen por herejes
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hablamos de los dioses de la Tierra. El MEV está muy por encima de todos ellos. Por ello, ni menciono su nombre en vano. 🙂
Nunca como ahora fué más cierta la frase: «La religión debe morir para que la Humanidad pueda vivir» Si los religiosos ponen el mundo en manos de un dios que no existe (de hecho ninguno existe) entonces sí que se van a hacer ciertas las «predicciones» de un Apocalipsis. Y ahora quién nos va a salvar? Ehhh? Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Mientras haya creyentes habrá «salvadores». Es una máxima que se cumple en todos los órdenes. Por ejemplo, ahora, en tiempos de una crisis económica generada por el mal funcionamiento del capitalismo puro y duro, resulta que quien debe sacarnos de la crisis es el propio capitalismo ¿haciendo qué? Nada. 🙂
Saludos.
Sinceramente si alguna ves obtengo el poder total, lo primero que hare sera genocidar a todos los fanaticos, sean estos de religiones, politica, futbol y demases….
#Bala para Alain!!
Cumplire aquel salmo que nombre más arriba con sus hijos:
¡Feliz el que tome a tus hijos
y los estrelle contra las rocas!
=D
NOTA DEL BLOGMASTER:
Más le valdría a más de uno de estos estrellar sus propios atributos masculinos contra un cactus. No tienen arreglo. Y encima van un nos bendicen o nos declaran que dios nos ama, jajajaja. ¿Qué tendré que hacer yo, además de lo de este blog, para que me odie? Jejeje.
Los hay retrasados.
Saludos.
Feadim, Erixu Ouji, blog master con mucho respeto a ustedes:
Nunca les hable de un «dios» yo les hablo del Dios creador de todo el universo, que mantiene en orden y equilibrio y en sintonia toda su creacion, estamos hablando de planetas, galaxias y mas alla por que El es infinito y eterno, donde hay ausencia de tiempo El no esta limitado al tiempo cronos ni a ninguna dimension porq El es sobretodo, nuestra mente finita jamas podra entender en su estado natural (sin Cristo), a la mente infinita de Dios que tiene un nombre propio que tambien no esta limitado al tiempo «Yo Soy» (Jehova o Yave) Porq Jesucristo es el mismo ayer hoy y siempre y el destino de la humanidad aunque les cueste creerles, va a tener que enfrentarse un determinado dia que es el dia de Dios cara a cara con El.
Por eso estamos viviendo una etapa de Gracia que solamente Dios lo da, para que toda persona pueda aceptar a nuestro Señor Jesus. Asi como Dios es perfecto, su palabra (La Biblia) es perfecta y nunca se puede deducir por un parrafo o texto sin leer el contexto como por ejemplo el salmo que ustedes mencionan, si tienen razon lo que dice pero habla del pueblo pagano babilonico, que Dios pone como ejemplo y lo condena. En cuanto a los dias Dios creo al mundo en 7 dias literales, pero no se llamaban lunes, Martes etc….porque estos nombres son en mencion de dioses paganos, no confundan! Dios es
perfecto.
Jesus no nacio en Nazareth, nacio en Belen pero vivio y crecio en Nazareth para cumplir el proposito divino. El que cree en el Hijo de Dios (Jesucristo) tiene vida eterna, pero el que rechaza creer en el Hijo, no vera la vida sino que la ira de Dios esta sobre el (San Juan 3:36).
El Dios «Yo Soy» (Jehova o Yave) es un Dios que en su naturaleza es de santidad extrema, (Santidad Total).Pero tambien en su naturaleza es un Dios de justicia (Justicia divina que nadie escapara)
Y Dios ama a este mundo infectado por el pecado que hace hablar, pensar y escribir barbaridades que dio a su Hijo unico (su misma escencia) revestido de carne humana para ofrecerse en sacrificio por ustedes y por mi, aunque ustedes lo rechazen, igual les sigue amando. pero se viene un inevitable juicio, es el dia grande de Jehova, para el mundo incredulo, no les hablo de ninguna religion porque estoy en contra de ellas, porque ellas son un tropiezo para conocer a Jesus personalmente y tener una relacion con El. Ustedes creen que lo de Haiti, Chile, Indonesia, la proliferacion del homosexualismo, lesbianismo, religiones, filosofias, teorias, etc es una casualidad?? todo esto es como dolores de parto, pero se viene el juicio quieras o no aceptarlo.
El señor no retarda su promesa, segun algunos la tienen por tardanza, sino que es paciente para con nosotros (toda la raza humana) caida por el pecado no queriendo que ninguno perezca, sino que todos procedan al arrepentimiento. (2 Pedro 3:9-10)
Queridos amigos, Dios les ama y el se revela a esta humanidad mediante su palabra (La Biblia), que es inerrante porque viene de un Dios perfecto, aunque les cueste aceptarlo.
Por eso la palabra o el Verbo de Dios se hizo carne (San Juan 1:14). Por eso este mundo o cosmos es hostil, a la palabra que es Cristo, por que El es santo y se revela a la humanidad como el Gran «Yo Soy» Yo Soy la luz del mundo, Yo Soy el pande vida, Yo Soy la vida eterna, Yo Soy la resurrecion. El bajo a la tierra como cordero para quitarles sus pecados, pero la segunda vez vendra como juez, con su justicia divina, no se le podra coimear, no habra influencia que les valga, ni obras, ni convencimientos porque sera inutil.
Lo unico es que ustedes lo acepten ahora! para que escapen de este juicio venidero.
Saludos Dios los ama!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Con todo el respeto del mundo, te repito aquí la respuesta que le he dado a Tavo en el post ¿Diseño inteligente?:
Como Dios lo creó todo, ¿para qué seguir investigando en conocimiento? Todo está en la Biblia. ¿Para qué molestarse?
¿Para qué queremos buscar vacunas contra las enfermedades? Todo es la volundad del Señor y siempre sucederá lo que Él quiera.
¿No eres capaz de ver por ti mismo que, con esa doctrina, nos hallaríamos todavía en los tiempos primitivos?
Pues yo prefiero una buena vida aquí, antes que una más que dudosa aburrida vida “allá”, junto a Pinochet, Franco, Papas violadores, etc., y la puta madre que los parió. De verdad, esa vida no me interesa, la dejo para ti. Yo quiero una vida con internet, medicamentos, libros, naturaleza,… Esa otra de tirarse la eternidad rezando la dejo para ti. Yo reniego del amor de Dios. Prefiero el amor de mi pareja.
Saludos.
Empezando porque ese perverso sabe el futuro de ante mano, nos crea sieno materia, porque no nos creo espiritual? Arrogancia quisas para estar de perverso condenando y sus locos perversos sacan citas que les conviene y no las comtradicciones que se parecen aurocondenas? Ademas de no cumplir con el papel mesianico ejm no dejarse matar, liberar a su pueblo y traer paz. Ah si claro es que sacamos toda la perversidad de nuestro ser y cita un libro manipulado que fue escrito casi 70 años despues de su muerte, ahora que citas me vas a sacar? Las del perverso de pablo ah si claro es que como somos simples materia que el mismo creo con sus funciones nunca vamos a entender porque el es de otra especie valla que partidario tan asqueroso.
Lunes : la luna
Martes : por marte
Miercoles : por mercurio
Jueves : por jupiter
Viernes : Venus
Sabado: por el sabbath judio
Domingo: dia del dominus, el señor
en ingles/aleman son parecidos:
Monday/Montag : dia de la Luna
Tuesday/Diesntag: por Tyr
Wednesday: día de Odin / Mittwoch: mita de la semana (literal)
Thursday/Donnerstag: día de Thor/día del trueno (Thor es el dios del trueno)
Friday/Freitag : día de Freya
Saturday : día de saturno
Samstag : día del sabbat
Sunday/Sonntag : día del Sol
practicamente casi todos los días estan relacionados (son dioses analogos).
Por ciero, acabo de ver el documental Religulous, fracamente la estupidez humana no tiene limites, pero habian dos personajes que me llamaron la atencion por lo centrado (aunque realmente eran 3). Uno el ex director del observatorio del Vaticano, y los otros dos sacerdotes medios «rebeldes». Francamente vale la pena verlo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Cualquiera que intente saber puede conocer los datos que aportas. Aunque muchas veces es más cómodo quedarse sentado para que el cura de la parroquia te explique que, cuando la biblia habla de «hermanos de Jesús», se refiere a otra cosa. Cuando la biblia dice que dios no está en las iglesias… ¡ah! ¡Eso no lo tienen que interpretar ellos, PERO NUNCA LO DICEN! (Hc. 17, 24)
De Religulous ya tuvimos un bonito debate hace tiempo en BioTay y en Los monos también curan. 🙂 ¡Altamente recomendable ese documental!
Saludos.
Feadim:
«137:9 ¡Feliz el que tome a tus hijos
y los estrelle contra las rocas! »
Es de «Imprecación contra los enemigos de Israel».
Sigo atónito cómo puede existir gente que defienda tales escritos, y luego nos tachen de «inmorales, agresivos, malditos» y etc. La mierda, mierda es.
Saludox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ahora entiendo por qué a los ensotanados se les pone dura como una roca su «herramienta sexual», para estrellar a los niños contra ella 🙂 🙂
Dan asco ellos, sus libros y todas las religiones.
Saludos.
Alain:
«El hombre en su estado natural jamas entendera las cosas de Dios»
Au contraire: Necesitas estar en tu estado más natural (verdaderamente irracional) para «entender» tales patrañas divinas. Y más que «entender», creértelas.
«¿porque esta humanidad vive 7 dias a la semana? Dios lo creo!!!»
Ya Feadim te hizo el favor de explicártelo, pero añado que los días de la semana están dedicados a los dioses romanos/griegos.
Lo del arcoiris también ya te fué explicado. Nada tengo qué agregar
«En Antes de Cristo A.C y Despues de Cristo D.C y eso solamente lo hizo Jesus con su nacimiento en Belen»
Fué instauración tal y como lo manejan otras culturas y religiones. Es un «accidente geográfico» ,pues como Feadim expone, a modo global existen otros calendarios y dataciones diferentes por las mismas causas. No se ha cambiado por cuestión de practicidad , aunque es posible manejar ya otra datación ( Era Comun -EC- y Antes de la Era Comun -AEC-).
Por cierto, tú como creyente ¿nunca te has puesto a pensar sobre el enorme distanciamiento entre Nazareth y Belén y las supuestas profecías del origen de nacimiento de tu supuesto mesías?. Digo, sólo para moverte un poquito el cerebro, jejeje.
Saludox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Me encanta eso de «partir el tiempo». Jajaja. Desde luego, hemos de reconocerle al «hijo de dios» que, como tal, puede nacer cuando le dé la gana, es decir, incluso se atrevió a nacer 6 años antes de su propio nacimiento, jajajaja.
Buena aportación. Saludos.
@Alain:
Porque la semana tiene 7 días? Pq eso duran las fases lunares (nuestro calendario es practicamente lunar)
Porque son 7 colores en el arcoiris? Porque el angulo que es necesario para la formacion del arcoiris nos permite ver eso (de hecho hay luz de otras frecuencias que no vemos).
Cristo partio la HUMANIDAD en dos? Mentira, los judios cuentan con otro calendario, asi mismo los musulmanes, chinos y la gran mayoria del mundo. Por cierto lo curioso es que si Jesus existio, nacion por al año 6 antes de Cristo XD.
Y dado que te basas tanto en «El Libro», hay una parte de él que nadie me ha podido justificar:
Salmos 137:9
«Dichoso el que tomare y estrellase tus niños contra la roca»
(lo hago de memoria, sorry)
NOTA DEL BLOGMASTER:
Un dios que castiga a la humanidad por querer saber («comer el fruto del árbol del Conocimiento») no merece ser adorado. Merece que le saquen los ojos y se los den de comer a los cerdos.
El hombre en su estado natural jamas entendera las cosas de Dios, esta bloqueado, sin rumbo, piensa con sabiduria terrenal, y esta sabiduria es terrenal, animal y diabolica (Santiago 3:15) por lo tanto esta parametrado por el sistema de este mundo que va rumbo al fracaso de la raza humana por su estado depravado, aun con su conocimiento moderno, con su intelecto actualizado y con sus filosofias, teorias, religiones etc. el hombre esta infectado por el pecado separado de Dios que lo creo, lo acepte o no lo acepte sino ¿porque esta humanidad vive 7 dias a la semana? Dios lo creo!!! tiene que aceptar que el arcoiris tiene 7 colores, Dios lo creo!!, tiene que aceptar que alguien partio a la humanidad en 2, En Antes de Cristo A.C y Despues de Cristo D.C y eso solamente lo hizo Jesus con su nacimiento en Belen, por lo tanto el mundo entero se la va a tener que ver con su creador Jesucristo (1Corintios 2:14) y (Colosences 1 :15-20). Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
El hombre, en su estado natural, es ateo. Si te hacen una lobotomía, tomas la biblia como si fuera el Diario Oficial del Estado.
No nos vengas con citas de ese panfleto, si no aportas también las barbaridades, aberraciones, crímenes, etc, que ese libro apoya.
¡Lástima que no puedas llegar a ser libre!
Saludos.
Con pamelita y fernando puro humor involuntario xDDDDD.
Y para rematar, luego se pone peor la carcajada cuando preguntan el porqué se ríe uno de sus textos.
Pamelita:
«Demonos cuenta y actuemos como debe ser correcto.»
Cierto.Comenzando por dejar de anteponer mitos ante la realidad para eludirla. Hay que crecer ¿no te parece?.
Desde ya empieza por dejar de usar tecnología apagando la Pc/ordenador , no va bien pasearse por los Sites pregonando la palabra divina antes que la ciencia y usar hipócritamente comodidades,beneficios y herramientas que la ciencia, y no tu dios, nos provee.
Cuándo estrenas tu honestidad? Cuándo vas a aplicar lo que es correcto?
Coherencia, mujer.
Saludox
——————
Fernando julio:
De entrada te digo que no calificas como contador,jejeje.
Lo tuyo debe ser una mala pasada…….
No te mando rezar 100 padresnuestros, sino investigar algo de la historia de la biblia -que curiosamente, ni sus seguidores y fervorosos creyentes atinan siquiera atender ni por error-. Pero busca en sitios serios (agnósticos, ateos, librepensamiento, etc) ,que de lo contrario nunca te vas a enterar de nada.
Te va a encantar n_n
Saludox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Algún día habría que grabarle a esta gente, con un hierro candente (como se marcan las vacas en las películas del oeste), una frase antológica del gran Salvor Hardin (Isaac Asimov): «Jamás permitas que tu sentido de la moralidad te impida hacer lo que está bien» 🙂
Gracias, amigo.
Saludos.
Están tan desesperados en la busqueda de símbolos que hasta le dicen «arca de noé» a un simple granero. Ya dan lástima. Visto los detalles que menciona el amigo Feadin, se puede deducir que con los «condimentos» que tiene la biblia se podría hacer una flor de película XXX, JeJe. Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es que siempre hay listos para vivir de los tontos. Imagínate, CarlosR, que tú decides hacer una expedición al Monte Ararat a buscar el Arca. Encuentras patrocinadores que paguen tu viaje, te pasas un tiempo de turismo a cuerpo de rey, etc… ¿te vas a venir sin decir que has «encontrado algo»? Por supuesto que no. Así funciona este mundillo. Pero el cerebro de demasiada gente sigue sin arrancar. 😉
Saludos.
Pamela, dios me ha iluminado y escribir el nuevo nuevo testamento. A no, sorry, no soy un judio cque busca fines politicos, entonces no vale….
La biblia es un bonito libro alegorico, es como una mega produccion filmica de la antiguedad:
– tiene sexo (mucho sexo)
– tiene guerras y matanzas
– tiene heroes del tipo rambo
– tiene antiheroes
– tiene incesto
– tiene grandes aventuras
– inundaciones
– contenido politico «camuflado»
– irreverencias
A la otra que dios ilumine algun director y se hace algo tipo el Señor de los Anillos (a no, sorry, verdad que Tolkien se influencio en la Biblia =D ).
Por mi prefiero los Film Noir.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Lamentablemente, ni pamelita ni los que son como ella, jamás entenderán nada de lo que has escrito tú. Por no entender, no entienden ni el mundo que los rodea 🙂
Buena disección del panfleto por excelencia. Prefiero el film «Perversidad», de Edward G. Robinson.
Saludos.
Pamelita:
Tu dios (y todos los otros dioses), le dan pan a quienes no tienen dientes. ¿No te parece que ya es hora de visitar a tu odontólogo?.
Saludos. @Ramén.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Dios nunca dio pan a quien no tiene dientes, siempre dio dinero a los sinvergüenzas, y plagas a los desvalidos. Así funciona el mundo para nuestra desgracia 🙂
Ramén.
yo creo que si hubo la existencia de un arca y mas aun en que dios si ayudo a noe en la construccion de la misma es por eso que ahora en la actualidad se estan encontrando restos de la gran barca que fue construida hace mucho tiempo. Tenemos que tomar en cuenta que DIOS dejo un libro escrito al cual debemos creer porque eso no fue escrito por una persona que se este inventando, todo loque haya pasado en el pasado y lo que podria pasar enel futuro, ya que solo dios decidira cuando sera el fin de la humanidad, solo debemos tener bien presente que DIOS envio a un hombre para salvar a todo el mundo y q por mediante el conocemos mas de su palabra es por eso que yo en especial les diria a todos que antes de que cualquier cosa que llegara a pasar en el mundo es mejor arrepentirse y pedir perdon antes de que sea demasiado tarde darse cuenta de los herrores que uno comete y pedir aDIOS perdon.
creo en DIOS y creo enla existencia del arca ya que en un pasado logro salvar a todos los que si creian en el y que fue el quien creo a la humanidad y quien tambien podra destruirla.
poner en duda a las personas por las cosas que dicen algunos cientificos no es correcto ya que ni ellos mismos se pueden imaginar del gran poder que DIOS tiene claro esta el ejemplo de la creacion del mundo, y no es correcto que algunas personas digan que el mundo aparecion de una explosion de una gran estrella Demonos cuenta y actuemos como debe ser correcto.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pamelita, estudia más y reza menos. El único dios verdadero es el Monstruo Espaguetti Volador. Búscalo en Google.
«que nuestro Señor abra nuestro entendimiento, y aceptemos lo que ha dejado escrito en su Libro.»
¿No tenía el señor otros medios de propaganda? Se olvidó de los chinos, mogoles, hindúes, australianos, americanos (a no de estos no se olvidó, les mandó a sus «humildes servidores» para que los hagan pure).
No solo que son incapaces de reconocer a la ciencia como un todo coherente, sino que no son capaces de reconocer el mundo en que viven y la historia reciente.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Además, Yahvé, la Virgen y todos los santos, son unos «clasistas». Jamás se les aparecen a los islamistas para poder convencerlos de «su error» jajajaja. Siempre se «aparecen» a los más imbéciles del mundo occidental. Como le dije una vez a Radagast, la probabilidad de que se te aparezca dios o alguna criatura celestial es dirrectamente proporcional al diámetro de la boina 🙂
PD.- En España, coloquialmente, llevar boina es sinónimo de «incultura».
Con estos tipos se podría intentar un «experimento». Privarlo de tooodas las cosas que son producto del saber científico, es decir TV, radio, medicamentos, medicina, alimentos (si, tambien ellos) y que viva rogando al señor bíblico para salir de las dificultades. A lo mejor, cuando su dios se manifieste inodoro, incoloro, insípido, sordo, ciego y mudo, se da cuenta de las idioteces que dice.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Anaxícrates, morirás en el infierno. Recuerda que «los pajaritos no cosechan ni plantan nada y no les falta el alimento del Señor». Además, el Señor abasteció a su pueblo elegido (Israel, no España ni Argentina) con el maná cuando estuvo «paseando» durante 40 años por el desierto a los hebreos, en un viaje que sin ese «guía» podrían haber realizado en 15 días jajajajaja
Saludos.
joer, al de arriba le hicieron una lobotomia o viajo en el tiempo desde la edad media…
NOTA DEL BLOGMASTER:
¿Sabes lo más irónico del caso? Que, desde el punto de vista católico, ¡tiene razón! Lo que ya no veo coherente es que haya católicos que pongan en duda la tesis de sus sagradas escrituras 🙂 🙂
PD.- No fue lobotomía, fue extracción íntegra del cerebro 🙂
¡Que fácil es creer en los ceros que los seudo cientificos suman CONCIENZUDAMENTE, y no tomar en cuenta, lo que está registrado en LAS SAGRADAS ESCRITURAS, y dentro de la comodaticia ignorancia de los credulos, son solo fábulas, cuentos, mitos.
Leer un poco las cronologías desde Adan hasta la entrada de Noé en el ARCA, sumando los añós hasta que nació NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO, y a ellos agregar los años despues de su estada en la tierra, nos llevan a los 6000 a 7000 años de vida de este planeta, descontando las imprecisiones de los metodos de datación, y «las especulaciones» que he leido en las publicaciones pasadas y aparecidas en este medio que pueden generar un error de entre 2000 a 1000 años de diferencia en menos, referidas a la cuenta inicial.
Que nuestro Señor abra nuestro entendimiento, y aceptemos lo que ha dejado escrito en su Libro. No confiemos en «especulaciones astronómicas en ceros» que nos hacen descreer de la VERDADERA HISTORIA.
MARANATHA.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es que en este blog somos una caterva de ignorantes. Gracias por iluminarnos con la biblia. Nos hemos desviado tanto que dios nos juzgará severamente. Ya mismo corro a arrepentirme. Es que todavía no me explico cómo no me di cuenta antes de lo evidente que es datar la edad de la Tierra con las sagradas escrituras. Espero que sepas disculpar mi ignorancia. Voy a escribirlo 100 veces para ver si me lo aprendo: La Tierra tiene 6.000 o 7.000 años. La Tierra tiene 6.000 o 7.000 años. La Tierra tiene 6.000 o 7.000 años. La Tierra tiene 6.000 o 7.000 años. La Tierra tiene 6.000 o 7.000 años…
¡Vaya, coño! Pues ni aún así me lo aprendo. Que dios me perdone.
«Imagínate que mañana sale alguien diciendo que ha descubierto los restos mortales de Don Quijote»
Y no sólo eso: Un cráneo chiquito de cuando era niño y uno grande de cuando era adulto; como dicen en mi tierra xDDD.
Lo de la nota de César pues de entrada pierde seriedad con semejantes declaraciones de parte de los «expertos» y más viniendo de quienes dirigen la empresa. Como proyecto arqueológico es noticia interesante, pero en manos de gente deshonesta pierde valor, y no por prejuicio hacia ellos, sino porque el material no será investigado de manera verdaderamente científica (imparcial).
Saludox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pues yo te confieso una cosa: tengo unos enormes prejuicios hacia la gente deshonesta 🙂 🙂
Por cierto, descubrir los restos de Don Quijote, con un cráneo de cuando era adulto y el cráneo de cuando era pequeño, sería un descubrimiento mayor que el refugio de montaña de esta noticia, ¿no crees? ¡Ha sido genial tu ocurrencia! XDDDD
Saludos.
Lei esa noticia hace unos días, pero tiene tanto agujeros como un colador.
1° Descubrieron una estructura de madera:
a) eso no indica que sea un barco, puede ser cualquier cosa (un cobertizo, una casa, un muro, un paredon de fusilamiento, etc..)
2° 99.9% seguro??? ni yo estaria tan seguro asi de mi propia existencia XD
3° investigadores evangelicos, ergo sus eculubraciones y divagaciones varias no son más que ellas (a menos que encuentren un «Moises was here» y no sea una falsificacion, no tienne asidero)
En definitiva el unico hecho concreto es que encontraron una estructura de madera, el resto son falacias argumentativas que no tienen valides en el mundo cientifico/arqueologico/historico/teologico.
Mmm no se si en ese ultimo mundo.
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Encuentran una estructura de madera, ¿y qué deducen?, que los textos copiados a los sumerios sobre el diluvio no es que sean ciertos, sino que la adaptación judía es «cierta», jajajaja jajajajaja
¡Eh! Que los investigadores eran evangélicoas; ah! bueno! Menos mal 🙂 🙂
Hay que ser cafre para buscar el Arca de Noé. Pero hay que ser un imbécil para encontrarla.
Saludos.
Este martes salió en la prensa -el mundo- esta inquietante noticia;
Al principio pensé que se quizá se trataba de que habían iniciado la excavación del Arca de Noé como parece que tiene intención un grupo espiritual Americano……….. pero me encontré con esto.
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/04/27/ciencia/1272365859.html
NOTA DEL BLOGMASTER:
Una vez que pones el enlace, ya no hace falta que reproduzcas íntegra la noticia. Se hace muy largo.
Además, ¿cómo puede alguien descubrir algo que no existe?
Imagínate que mañana sale alguien diciendo que ha descubierto los restos mortales de Don Quijote. ¿Sabes quién daría la noticia? El Mundo. ¿Sabes quién se la creería? Los que tienen más ganas de creer que de saber.
Saludos.
Hola:
Esta es otra teoría sobre el mito del diluvio universal.
http://web.me.com/uriarte/Historia_del_Clima_de_la_Tierra/11._El_Holoceno.html
Lean atentamente el punto Nro. 6
Puede ser que haya surgido a raíz de la gran inundación que sufrió el Mar Negro, consecuencia de la diferencia de niveles con el Mar Mediterráneo (hace 5500 años).
Saludos.
P.D.: les puedo demostrar que soy capaz de juntar a todas las especies de la tierra en media cáscara de nuez. Pero si no me tienen fé… (je je, con tilde, y?).
NOTA DEL BLOGMASTER:
Muy interesante el enlace. Yo ya había estudiado esos detalles y los conocía, pero no está mal recordarlos. Has tenido un gran acierto, y ¿sabes por qué la gente cree en el diluvio y otras zarandajas bbíblicas? Pues porque siempre es más fácil tragarse un cuento chino que molestarse en querer saber la Verdad. 🙂
Oye, ya sé que eres capaz de meter a todas las especies de la Tierra en un acáscara de nuez… ¡Hala, que alguien demuestre lo contrario! Jejeje
Un abrazo.
Ya lo dijo Erixu Ouji: @Luis, lee el articulo (te pisaste la cola como se diria vulgarmente)
NOTA DEL BLOGMASTER:
Feadim, te digo lo mismo que a Erixu Ouji, este luis es de esas personas que «exigen» a los demás «tener la mente abierta» al mismo estilo que ellos. Es decir, nosotros la abrimos para que entre el conocimiento y ellos la abren «tanto» que el cerebro se les cae al suelo, lo pisan, y resbalan. 🙂
Saludos.
Luis:
Antes de mandarnos documentar ¿porqué no leíste el artículo?. Chécalo .
Espero halles a simple vista que la respuesta a tu texto estaba de antemano escrita.
Saludox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No tiene que leer el artículo. Tiene que estudiar más, y mejor. 🙂
Este luisito es de los que todavía cree que se pudo meter una pareja de animales de todas las especies de la Tierra en un barco de madera… ¡Y LO BUSCA! Jajajajaja jajajaja
No es capaz de discernir la máxima: Como ese hecho es imposible, se deduce que el «arca» es un «invento». Pero esto no lo puede entender quien no está dispuesto a querer saber la verdad sino sólo confirmar sus prejuicios.
Saludos.
si lo del arca fuese un mito sin fundamento no es casualidad que la epopeya de gilgames y utnapistim heroe babilonico hablaran sobre ella y tambien no se molestaria el astronauta estadounidence que fue a la luna Irwin en dirigirse a los montes de ararat en busca del arca. si no existiera entonces de donde salio el clavo de hierro de Hiram de witt y el cubo publicado en la revista scientific american del 1851.
antes de emitir un comentario por favor documenten bien sus ideas para que puedan tener base cientifica y si no lo creen los invito que visiten turquia y escalen el ararat para que lo vean con sus propios ojos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Así me gusta. Argumentos científicos como los tuyos: >Como «algo» fue buscado por «alguien conocido», es prueba de existencia<
Ergo, queda demostrada la existencia del grial, de la atlántida, de los extraterrestres en la antigüedad, de los fantasmas, del ratoncito Pérez, de…. ¡Qué suerte haber podido contar con tu inteligencia por aquí!
Saludos.
PD.- Yo he subido al monte Aratat, ¿y tú?
Libro de DIVIDE_Y_CONQUISTA ver.67, 23 LA RAZON ESTA REÑIDA CON LA FE’.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ley de Murphy: Un hombre sin religión es como un pez sin bicicleta.
2 Tesalonicences 3:2 La fe no es posesion de todos. La vida sin Dios no tiene sentido ni proposito.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Esa cita es de un demente, como lo fue Pablo el tarsiota. Yo tengo otra:
Libro de Siesp, 23. 12, «Tener fe significa no querer saber la verdad»
Probablemente no me expliqué bien. Muchos presuntos sucesos milagrosos de la antiguedad tienen que ver con mitos generados a partir de verdades parciales. Ej. gran inundación en la zona. De esta manera se ha documentado la erupción de volcanes, las pestes, las hambrunas. Ante el cuestionamiento de parte de las sociedades respecto de sus valores, un cataclismo no es más que la ira divina.
Sigo siendo cristiano. Otrosí digo: La afirmación sobre que la religión no tiene base filosófica me parece un disparate. ¿Qué otra cosa que religión es el platonismo, el marxismo y todos los ismos que andan en la vuelta? La Real Academia define el término como : Conjunto de creencias o dogmas acerca de la divinidad, de sentimientos de veneración y temor hacia ella, de normas morales para la conducta individual y social y de prácticas rituales, principalmente la oración y el sacrificio para darle culto. Pitágoras fue adorado como un dios; no otra cosa se hizo en la Academia aún en la versión florentina y debes haber escuchado de la moral marxista o comunista. En fin; la idea no es polemizar ni convertir, que ya bastante trabajo tiene uno con su propia fe. Un cordial saludo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Te vuelvo a agradecer tu intervención. Como bien dices, sin ánimo de polemizar, es cierto que verdades parciales pueden generar verdades absolutas. Pero éstas se pueden rebatir en el ámbito científico y jamás se hacen en el dogmático-religioso. Así que los mitos o leyendas, generados a partir de cualquier hecho anecdótico o puntual que acaban envolviendo a la historia humana con normas morales «partidistas», se imponen en el caso de la religión a la lógica científica, cuando todo el que quiera saber, conocer, investigar, puede descubrir su falsedad, únicamente sostenida por un afán muy humano de mantener el poder por parte de los que viven de esa mentira sobre el resto de los mortales.
El argumento que empleas para justificar el fútbol como una religión, la política como una religión, el marxismo como una religión,…, considero que no es muy conveniente, puesto que la única manera de justificar la religión es precisamente incluyéndola en un totus revolutum donde cualquier filosofía de vida puede ser considerada como tal. Las normas morales y éticas nos son patrimonio ni de dios ni de las religiones, porque, de ser así, ¿a qué religión le hacemos caso? ¿qué normas y de qué dios adoptamos? Precisamente, en mi opinión, la ética y la moral es patrimonio del ser humano. No se puede ser bueno predicando el odio, ni se puede predicar bondad portándose como un sinvergüenza.
Yo tampoco pretendo conventir a nadie, bastante tengo con combatir a los fanáticos religiosos (que no es tu caso, quede claro) que tanto insisten en condenarme al infierno, jeje.
Gracias por tu aportación. Saludos.
madre mia»’ uno no tiene ke ser muy inteligente lo del arca es un bonito cuento, cualkiera con un poco de sentido comun se da cuenta, no da para mas este mito mas de 10 millones de especies metidas en un arca? y los peces? los insectos? los dinosaurios? la caca? tamaña logistica y precicion impresiona la construccion del arca, aca la bibilia se muestra muy detallista tantos codos de altura ponle brea etc etc etc, pudieron ser mas detallistas en el genesis? o en otras partes de la biblia?,, siento verguenza ajena por la gente ke sostiene esto como realidad, no da para comentar mas este mito,
Un excelente articulo, ademas no has dejado nada a puntualizaciones u observaciones recopilando todo lo habido sobre el tema, en especial como un hecho real que ocurrio en Sumeria fue magnificado por las continuas copias del mismo, el tiempo y los hombres de la epoca.
Chapó.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Y Noé soltando palomas (y perdéndolas) para comprobar si ya había tierra fuera del agua, jejeje. ¿No guardó una pareja de cada especie? ¿Por qué hay palomas hoy en día? jajaja- Infumable. La Biblia infumable. Jejeje
Estuvieron 40 días, las palomas podrían haberse reproducido. Además guardó dos parejas de cada especie.
Y todo tiene que ver con la renovación moral. Basta con repasar el número de películas por ejemplo que se ubican en futuros distópicos o lisa y llanamente amenazan con el fin del mundo.
Que la humanidad requiere cada tanto un refresco ético es una constante histórica. Lo observable es que mientras en el pasado lejano estas circunstancias se asocian a cataclismos (diluvio, siete plagas), a medidas que navegamos hacia el siglo 21, se hacen más frecuentes y más tienen que ver con cambios de valores.
El valor del mito pasa por marcar un momento en que Dios, de quien somos imagen y semejanza, resolvió hacer borrón y cuenta nueva a partir de un grupo de humanos seleccionado. Soy cristiano. Pero si tomamos la relación desde el otro extremo de lo biunívoco, y planteamos que nuestro Dios está creado a nuestra imagen y semejanza, el Diluvio, al igual que las revoluciones, son instantes en que la humanidad resuelve cambiar de rumbo moral. Saludos desde Montevideo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es un modo de ver la vida, respetable, pero sin ninguna base filosófico-científica para sostenerla. Sólo las ganas de creer en dios nos pueden hacer pensar así. Y con ganas no es suficiente, se necesitan pruebas, y éstas revocan la mayor: la nula intervención divina en los acontecimientos humanos.
Gracias por escribir. Saludos.