«Soy profesor de Matemáticas en el IES Parque Goya de Zaragoza. Llevo 25 años dando clase como funcionario de carrera. He estado recibiendo directamente las toses de mis alumnos durante el pasado mes (esto va incluido en el sueldo).
Al final me ha tocado. Me he contagiado. Llevo una semana dando clase con fiebre de 38,5ºC. Desgraciadamente he podido transmitir mi gripe al menos a 15 ó 20 personas, entre estudiantes y profesores. Los dos últimos días he dado clase con mascarilla. Así seguiré la próxima semana.
Se me ocurrió quizás demasiado tarde. Por las mañanas al instituto, por las tardes a la cama, a ver si me baja la fiebre. Quiero desde aquí dar las gracias más sinceras a las personas responsables de la ley que nos castiga a los funcionarios ‘pícaros’ (que supone que somos todos), pagándonos la mitad por ponernos enfermos. Es una lástima que estos días mis hijos no coman la mitad«. (Firmado: Fernando De la Cueva Landa, en El Periódico de Aragón).
Las disposiciones del gobierno que está saqueando España a costa de los sueldos de los españoles llevan aparejadas unas medidas que condenan aún más a todo funcionario que caiga enfermo. Los primeros días se cobra la mitad del sueldo, después sólo el 75% y sólo a partir del vigésimo día los funcionarios cobran el sueldo entero. Además ya les robaron una de las 14 pagas el año pasado, y se está hablando de volverles a robar otra este año. Mientras, el tesorero del Partido Podrido sigue presumiendo de su fraudulento tesoro impunemente.
Obligatorio leer: S.O.S. a la Sanidad Pública, España ha muerto, Más dinero para los bancos, Enemigos de lo público, La gran familia del PP, La carta que ha incendiado la red, ¿Cuándo diremos ¡basta ya!? y Para ¡¡PENSAR!!
Perdón por el retraso Siesp… ya te mandaré unas fotos de como estuve algo ocupado.
Interesante tema que tocas Siesp, sobre la relaciones entre empleados y empleadores (sean privados o gobierno), sobre la ETICA que debe existir en ambas partes.
Comparto mucho de lo comentado con autónomo; al ser empleador adquirimos una enorme responsabilidad, de pagar sueldos justos y cumplir con todos los requisitos que la ley nos obliga.
Recuerdo que un amigo realizó su tesis con el tema: si el Estado procura que las relaciones patronales se realicen acorde a Ley, ¿por qué el mismo Estado no cumple su función como empleador y se apega a las normas que el mismo dicta? el ejemplo lo vemos expuesto en este post.
El Estado no solo como vigilante del cumplimiento de las Leyes, cuando sea el estado quien deba de cumplirla.. ¡que lo haga!; así de simple.
Saludos amigo Siesp.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tienes toda la razón del mundo. Y lo peor es que ese Estado es capaz de cambiar la ley para dar apariencia de ilegalidad a su comportamiento inmoral. y si por lo menos sirviera de algo bueno… ¡pero es que el enfermo -la economía- sigue empeorando! (y en el mejor de los casos, el día que mejore será para mantener una mano de obra esclavizada con sueldos mínimos y pobreza galopante. Ese es el final del camino: mano de obra barata y beneficios máximos para los de siempre.
Un abrazo.
PD.- Espero esas fotos 😛
El problema de España y de los Españoles es de educación y ética, desde lo mas alto a los mas bajo, y la picardia fluye por nuetras venas, es obvio q las empresas hacen este tipo de practicas, de siempre se ha sabido, pero se rumorea q hay perdonas q cuando estan cobrando el paro, piden trabajar sin contrato para asi beneficiarse de los dos sueldos, pero de esto ya se habla menos, sera porque son rumores…, y tambien esta ese q se queja de que los empresarios son todos unos mangantes y a la minima de cambio se compra una furgoneta, se pone hacer sus piquitos con un mozo al lado sin darse de alta y cuando le hablas de competencia desleal te manda al carajo..
Y este es un tema del q estoy seguro hablare con mi nieto si la vida me lo permite.
Salud
NOTA DEL BLOGMASTER:
Coincido en la situación de fraude que también se produce en el desempleo, pero ese fraude se produce también porque hay patronos que se ahorran la seguridad social de un parado que trabaje para ellos sin dar de alta. Se necesita complicidad para ello. Sin embargo, el patrono puede declarar sus beneficios como le venga en gana, cosa que no puede hacer un asalariado legal.
Por otro lado, me remito a lo que le mencionaba a Sakura anteriormente sobre la legislación anti-fraude y quién debe realizarla. Pero es lo que tenemos.
Por tu forma de expresarte se nota que eres una persona digna dentro de un mundo de demasiados pícaros. Ojalá tu opción tenga la mayor suerte del mundo. Te lo digo sinceramente.
Un abrazo.
Doy fe de ello Siesp. Hay autonomos y autonomos. Mira hace años padeci una crisis arqueologica y decidi tomarme un año sabatico. Rompi con mi trabajo y entre a trabajar a una tienda. Primero era a media jornada pero luego paso a jornada completa, aunque mi contrato ponia media jornada. El sueldo no correspondia a lo que se ahorraba de ss. Los jefes me dijeron que cuando quisiera me ponian el contrato bien. Pero cuando necesite por cuestiones de hipoteca, que me arreglaran las cosas su respuesta fue «pues va a ser que no». Un mes mas tarde engrosaba las filas del paro. Por suerte se me paso la locura y volvi a la arqueologia. Por eso digo que hay autonomos y autonomos. Pero por experiencia en la mitad de mis contratos ha habido irregularidades, ya sea por no cotizar como por horas extras excesivas. Autonomo no me refiero a ti, no te conozco, ni se como estan tus trabajadores. Solo intento explicar lo que me sucedio.
Un saludo
NOTA DEL BLOGMASTER:
El sistema está muy descompensado, pero no por la picaresca hispánica sino también porque las autoridades no legislan duramente contra el fraude (en todos los sentidos, tanto de patronos como de trabajadores). ¿Por qué no lo hacen? Pues porque la inmensa mayoría del fraude procede de quien tiene que declarar voluntariamente sus beneficios (el patrón), y no de quien obtiene sus ingresos fiscalizados (nómina) e incluso muchas veces en régimen de semi-esclavitud. ¿Y quién tiene que legislar? Pues precisamente los delincuentes, ¿o es que en un país serio «El Cabrón» podría haberse ido a esquiar a Canadá con todo lo que se ha sabido?
Un abrazo.
La misma mierda que en México Siesp. Hay un problema ético elemental en todo esto. Creo que la consideración sincera por el otro (de todos los otros) para propiciar su bienestar está buena parte la solución de estas contrariedades, pero no tengo idea de cómo plantear esto y someterlo a discusión de la mayor cantidad de gente posible. ¿ Cómo hablarle a la gente de sacrificar su ego para beneficio de los otros, de mandar muy lejos a los líderes y los políticos depredadores de siempre, de aterrizar prácticas sociales reguladas por determinaciones éticas? En el fondo se ve un tremendo egoísmo, una falta total de respeto por el otro, del de al lado, de utilizarlo y desecharlo en el momento oportuno. En términos foucaltianos podemos decir que el sujeto social está cada vez más restringido a los límites de su propio cuerpo, cada vez más aislado de los otros, así es más susceptible de ser «atravesado» y controlado por todas las instancias de poder. Si hablamos de una cierta patología social, hablamos de una patología diseñada y administrada por el poder para hacernos irreflexivos, invisibles entre nosotros mismos, insensibles al sufrimiento de los otros y lo peor para hacernos presa fácil de cualquier figura de liderazgo de esas que abundan en el reflujo mediático de las relaciones de poder. Por eso no creo en ningún líder de donde quiera que sea, por que en el fondo no son más qué manifestaciones de una sola supremacía, por más que se vistan con diferentes ideologías o colores. A chinga, ya me desvié un poco del tema vea, perdón.
Saludines
NOTA DEL BLOGMASTER:
Quizá la clave de todo resida en lo que autónomo menciona más abajo, en la Educación y la Solidaridad. Lo que sucede (aquí y en México y otros países) es que se pretende instaurar una Educación que forme a ciudadanos conformistas, resignados, creyentes y, lo peor de todo, subnormales. Así no se puede avanzar. Por eso, en ese caldo de cultivo, sólo los más pícaros (por no decir los delincuentes) tienen éxito, y se premia al más sinvergüenza. En España entendemos de eso mucho.
Un abrazo solidario.
Ya veo q la desconfianza q hay este país esta calando hondo en sus ciudadanos, porque ahora soy el » supuesto autónomo» como si encima de perder mi valioso tiempo en comentar en este blog que por un momento me pareció hasta serio, también tuviera q mentir. Soy consciente de que hay un cierto pudor hacia el emplendedor en esta España de gafa pastas progresistas q van de intelectuales, q ha todo aquel q critica un poco la actitud ciudadana ante la crisis lo tachan de facha bla bla bla. No milito ningún partido, porque ha no ser q se este ciego o se sea corto de mente los dos partidos mayoritarios han dado y suficientes motivos como para q al menos el q no sea ciego se de cuenta de q están podridos hasta la medula y los otros porque no han pillado el poder porque sino ya verían.
Bueno les recuerdos que este » supuesto autónomo» hace todo lo posible porque esas dos personas a las q tiene contratadas no les falte su sueldo al final de mes, ni sus vacaciones cuando le corresponde, y todo lo demás a lo que tienen derecho.
Y eso todo por mi parte, ahora les dejo q sigan despotricando del mundo para asi irse mas tranquilos a la cama por las noches.
Salud
NOTA DEL BLOGMASTER:
En lo que pudieras sentirte «agredido» te pido disculpas. No es la intención. Lo que sucede es que en un sitio como éste todos somos «supuestos» (médicos, ingenieros, autónomos, vendedores, agricultores, etc…) porque todos somos anónimos. De manera que no hay que tomárselo así.
Cuando se le dice a un supuesto autónomo que la generalidad del sector suelen ser los embriones de los Díaz Ferrán y cía no debiera sentirse aludido hasta que no fuera el caso de convertirse en ese ‘señor’.
Por lo demás, yo tengo acceso a una información que tú no tienes: Los autónomos españoles ganan de media anual 11.000 euros, mientras que los empleados por cuenta ajena tienen una media anual de 15.000 euros. ¿Tú entiendes esto? Yo sí.
Un autónomo puede estar defraudando (hasta que lo pillen si lo pillan) mientras que un empleado se rige por unas retenciones que controlan sus ingresos. Incluso en ese ámbito, un autónomo suele contratar gente que cotiza a media jornada y le paga un sueldo superior al que el trabajador firma en su nómina (seguro que sabes de lo que hablo).
Y, a pesar de la diferencia de ingresos a favor del empleado (ingresos oficiales y sujetos a impuestos), el que conduce un Mercedes es el autónomo (no digo que sea tu caso) ¡¡¡Pero es la generalidad!!!
Otro día puedo seguir hablando de autónomos porque yo, aunque no lo soy, da la casualidad que «tengo un máster en el asunto» jejeje.
De verdad, no te molestes. Has demostrado ser una persona muy válida.
Saludos.
Mas que el hombro, yo les arrimaria el cuello…pero a la guillotina. Sin acritud.
NOTA DEL BLOGMASTER:
A mí me produciría arcadas el hecho de tener que arrimar el hombro junto al hombro de Bárcenas o Cospedal para «levantar» esta situación. Es como una procesión de semana santa en la que los propios nazarenos llevan a hombros el paso con su imagen: hay unos que ponen el hombro y otros se cuelgan de la vara 😛 😛 😛
Un beso.
Dolores de Cospedal no sólo es una futura premio nobel (cosa que no me extrañaría porque hoy en día se lo dan a cualquiera), sino la presidenta de Castilla la Mancha, mi tierra, lo cual me causa una terrible tristeza.
Si Alí Baba levantara la cabeza, yo no sé que haría, pero sí me imagino lo que harían los del partido de la gaviota: nombrarlo tesorero. Jeje. Un abrazo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Mi fronteriza tierra con la tuya sostiene a un cínico de la linea cospedalina. Nunca ví a tanto subnormal junto como cuando paseo por mi tierra 😛
En fin, al menos llamemos a las cosas por su nombre: a la Cospedal quitémosle el «de» de su nombre porque no lo tiene (se lo puso cuando entró en política pero eso no es lo que decía su DNI). Y a Alí Babá no hace falta resucitarlo, vale cualquier cargo directivo del Partido Podrido 😆
Abrazos.
El problema de este maestriilo es que es tan tonto que no tiene carnet del partido, a quien se le ocurre.
http://laboro-spain.blogspot.com/2013/02/indemnizacion-despido-barcenas.html?showComment=1361913867954
Como dice el supuesto autónomo, hay que arrimar el hombro, si no podemos comer todos los días, pues no pasa nada, que los » Barcenas» tienen muchos gastos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
El supuesto autónomo no es crítico. Llega a creerse las soflamas que utiliza el capitalismo para que, después de robarnos, todavía nos creamos que somos los responsables de todo y debemos esforzarnos nosotros mientras ellos siguen saqueando las arcas públicas en beneficio propio.
En fin, es la actitud de la gente que olvida sus orígenes porque aspira a ser algún día un nuevo Díaz Ferrán.
Por lo demás, Bárcenas es una de esas aberraciones políticas que los tribunales dejan escapar vivo porque los jueces se la cogen con papel de fumar, no tienen cojones. Así está Fabra hasta que muera de superviejo, sin juzgar. Y así estará Bárcenas.
En fin, en estas cosas, tú y yo vamos de la mano 😛
Un abrazo.
Noticia en exclusiva. Se ha conocido la verdadera causa por la que Luis El Cabrón podía acceder a la sede del Partido Podrido sin restricción alguna. El susodicho tocaba al telefonillo, tras lo cual se le pedía una contraseña. Dicha contraseña constaba de dos palabras clave: «ÁBRETE SÉSAMO».
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jajajaja. Riddler, tienes que haber oído a la Cospedal hablando del despido diferido con pago indirecto de retribución megalórfica jajaja 😛 😛 😛 Esa tipeja es de Premio Nobel de Literatura.
Nos toman el pelo, nos toman el bolsillo y, encima, se rien de nosotros. ¡¡Y más de 10 millones de españoles les rien la gracia!!
En fin, si Alí Babá levantara la cabeza lo harían santo comparado con estos saqueadores.
Un abrazo.
Hay que ver el victimismo que hay en este pais, yo tengo 28 años soy autonomo y tengo un pequeño negocio, ya que dada la actual crisis he decidido tomar las riendas de mi vida, llevo dos años sin saber los que son unas vacaciones o una baja por enfermedad, si estoy enfermo saco pecho y voy a trabajar,mi jornada laboral son unas 12 horas diarias, incluyendo sabados y domingos, y si hay un gremio que tiene motivos para quejarse en este pais es el de los autónomos. No es que haya que generalizar porque es injusto pero para mi tener que ir un dia a la administración a solucionar cualquier problema es dar por hecho que voy a peder toda la mañana, porque tengo la tan mala suerte que siempre llego en el momento del desayuno. Tengo dos personas contratadas y es curioso que ellos tengan mejores condiciones laborales que yo, derecho a paro, a baja, indemnización etc… y no es que me parezca mal todo lo contrario porque son derechos adquiridos y eso es muy positivo, pero si creo que en la actual crisis y situación del pais hay que quejarse menos, arrimar el hombro y tirar hacia delante, que ya vendrán tiempos mejores.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Te puedo asegurar que sé de lo que hablas, y tienes muchísima razón.
No obstante habría que precisar algunos puntos. En primer lugar, los derechos adquiridos no se igualan retirándolos a quien los tiene para que todos tengan lo mismo. En asunto de derechos hay que procurar que también los disfruten quien no los tiene. ¿Sabes por qué? Pues porque desde que se abolió la esclavitud se ha ido avanzando en una serie de derechos de los trabajadores por cuenta ajena que ahora se pierden en un día (tras décadas de lucha por su obtención). Así las cosas, no sería justo suprimir la ayuda a los desempleados sólo para que Bárcenas no se beneficie de ello.
Por otro lado, los autónomos siempre fueron dejados «de la mano de dios» porque era un sector muy dividido. Ahora se unen, tienen asociaciones, etc, para luchar por unos derechos que merecen. Además, al sector mayoritario de los autónomos (el pequeño comercio) se lo han ido cargando las grandes superficies comerciales, justo se lo carga el ejercicio puro y duro de un capitalismo sin regulación, salvaje, que nos ha llevado a esta ruina que padecemos.
El hombro que hay que arrimar entre todos (como bien indicas) es el de la Solidaridad, pero coincidirás conmigo en que no se puede hacer recaer el peso de la crisis en los trabajadores (funcionarios o no). El día que yo vea a banqueros, ministros, presidentes de consejos de administración, etc, en la cárcel por robar, respondiendo de su nefasta gestión (como en Islandia), e inyectando dinero en los créditos a las pequeñas y medianas empresas, además de perseguir la especulación inmobiliaria, ese día yo seré el primero en pedir que me bajen el sueldo para que otros más desfavorecidos se aprovechen. Pero bajarme el sueldo para sanear las bankias de turno es una indecencia.
Te comprendo, de manera que sigamos juntos para hacer de nuestro país un sitio mejor… (si es que podemos, después de qu el partido podrido haya saqueado las arcas estatales, autonómicas y municipales).
Saludos.