Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘Filosofía’

Mensaje a García

Usted es un gran empresario con numerosas personas a su cargo, o un alto funcionario con subordinados a su disposición, y necesita enviar una carta a García. Llama a un empleado y le dice: “Quiero que entregues este mensaje a García”. El empleado agarra el sobre que usted le da y se marcha sin preguntar ni decir nada más.

Quien conozca la famosa historia del “mensaje a García” entenderá lo anterior pero quien no haya oído hablar del tema se mostrará perplejo por la resolución del empleado sin haber obtenido más datos, más información sobre el “García” a quien entregar el mensaje. Lo normal sería preguntar “a qué García”, “dónde está ese tal García”, “de cuánto tiempo dispongo”, etc, etc. Con posterioridad, el empleado podría regresar y alegar que “no lo encontré”, “se me olvidó entregar el mensaje”, “me perdí”, “se me rompió el automóvil”, etc, etc.

Pues bien, el hecho narrado es real, según nos cuenta Elbert Hubbard en el artículo que escribió hace más de cien años sobre un suceso que hizo inclinar el resultado de la guerra de Cuba a favor de los Estados Unidos y en detrimento de España. Dicho artículo (que ha dado la vuelta al mundo por su alto valor de la autosuperación) narra lo siguiente:

En 1895, previo a la guerra hispano-norteamericana por Cuba, el presidente McKinley necesitaba enviar un mensaje al jefe de los rebeldes cubanos, Calixto García, que se encontraba oculto en las selvas montañosas de la isla. En la Casa Blanca, McKinley requirió a su jefe de gabinete, Arthur Wagner, para que buscase a quien pudiera entregar un mensaje a García. Llamó al teniente Andrew Summers Rowan y el presidente le dijo: “lleve usted este mansaje a García”. Rowan lo introdujo en una bolsa impermeable, salió del despacho y, días después, atravesando el mar y luego las montañas cubanas localizó a García y entregó el mensaje.

No preguntó a qué García ni dónde. Agarró el sobre y lo entregó. ¿Sabrían sacar ustedes mismos la moraleja de este relato? Disponer de un “Rowan” en cualquier empresa es garantizarse competitividad y buenos resultados. Nadie despide a una persona así. Ésta es la clase de hombres que se necesitan y a los cuales nada puede negarse. Son tan escasos y tan valiosos que ningún patrón consentirá en dejados ir. A un hombre así se le necesita en todas las ciudades, pueblos y aldeas, en todas las oficinas, talleres, fábricas y almacenes. El mundo entero clama por él, se necesita, urge… el hombre que pueda llevar un mensaje a García.

La industria pierde millones de euros a causa de las disculpas de los incompetentes: “Se me olvidó”, “No vi”, “No me fijé”, “Se me pasó”, “Tuve mala suerte”, “No me acordaba”, … (La breve narración original del “Mensaje a García” en formato pdf AQUÍ)

No os perdáis: Operación Northwoods, Historia del Océano Pacífico y La expedición filantrópica de la vacuna o El sesgo del superviviente.

Read Full Post »

Circunstancias personales me han llevado a constatar en primera persona algo con lo que resulta razonable estar de acuerdo y que yo siempre me postulé entre mis principios: “La dignidad del ser humano debe prevalecer”. Recordemos que los avances éticos son muy recientes en nuestra Historia. De hecho, la Declaración Universal de los Derechos Humanos no tiene ni un siglo de existencia.

Viene todo lo anterior a cuento de lo siguiente: Mi padre está muy mal, muy enfermo, con una degradación física y mental que lo ha convertido prácticamente en un vegetal. Quiero a mi padre. Pero, ¿es mi padre ese conjunto de órganos humanos atiborrados de medicamentos que yace hasta su extinción en una cama? ¿Es justo que su irreversible situación conlleve al agotamiento de mi madre y al desquiciamiento propio y de mis hermanos? Mi padre, en su sano juicio, no querría eso.

Hace unos días salió de su enésimo ingreso en el hospital, y el médico que lo atendía nos expuso que decidiéramos nosotros (la familia) respecto a una prueba que podría necesitar pero que él no recomendaba. Y no la hemos hecho.

Hemos ido rotándonos en los últimos años los hermanos para ayudar en las tareas de mantener a mi padre con vida, sufriendo junto a él su propio aspecto cadavérico y su cuerpo degenerado al que no paran de administrarle sueros, pastillas y pinchazos. ¿Para qué? ¿Para cumplir con el juramento hipocrático? ¿No debería llegar el momento de modernizar ese antiguo juramento para adaptarlo a lo que hoy sucede?

¿Y qué sucede hoy? Pues que gracias a los avances médicos hemos ganado en calidad de vida, en esperanza de vida, hemos vencido a muchísimas enfermedades. Conocemos el mapa del genoma humano, y casi todo el mundo llega a viejo, y a muy viejo.

Mi experiencia personal ha visto que la Medicina está muy por encima de las propias facultades humanas. ¿Hasta qué punto es ético mantener con vida a un irreversible vegetal que sólo puede sufrir y provocar sufrimiento sin posibilidad de recuperación? Sin los avances médicos, mi padre estaría descansando y el resto de la familia también. Y lo más curioso es que, si tuviera conciencia, él exigiría ser tratado dignamente y no ser mantenido como está ahora.

No pido la muerte para nadie, y menos para mi padre. Pero pienso que la Medicina ha superado en avances a la Sociedad. Un tratamiento paliativo (para evitar dolor) y dejar que los acontecimientos dicten por sí solos el devenir de la vida de alguien que ya no es alguien (sino “algo”) sería más… ¡humano!

De todo lo anterior jamás tendrán la culpa los profesionales de la Medicina (que cumplen –y muy bien– con su obligación) Es algo que va más allá, es una cuestión de avanzar socialmente hasta alcanzar a la Medicina. Un testamento vital, una condición humana digna, no implicaría eutanasia, simplemente vida, sí, vida para todos y descanso para el sufrimiento. Hablo de Ética, de voluntad política, de debate intelectual.

Ah, y para los que todavía sostienen que la vida es un don de dios y la quita dios, he de decirles que la manera en la que dios le está quitando la vida a mi padre es para odiar a dios durante toda la eternidad (y más pensando en cómo dejaron este mundo genocidas como Franco o Pinochet). Ni mi padre se merece esto, ni nuestra sociedad debe permanecer aletargada para poder disfrutar plenamente de los maravillosos avances en Medicina que la Ciencia ha conseguido en las últimas décadas.

Hay que leer: El fraude de la Vitamina C contra el cáncer, Hay que depurar la Medicina, Cáncer y ‘pseudomedicina’, En busca del Unicornio y Medicina ‘natural’ y cáncer.

Read Full Post »

En un comentario de nuestro amigo Far Voyager, éste exponía que no veía la relación entre el razonamiento conocido como “dilema de Pascal” y la existencia de dios. Y esto le he contestado, dando pie a un debate por si os interesa.

Lo primero es pedir disculpas a todos por no colocar mis “notas de Siesp” en los comentarios. Y es que estoy muy, pero muy atareado con mi trabajo y entro a moderar esos comentarios pero sólo disfrutando de los mismos, porque mi tiempo es poco.

A ver si ahora puedo ya volver a ponerme a tono, jeje y, además, publico algo nuevo.

Tu pregunta sobre Pascal me ha recordado lo que estudiaba en el instituto cuando traté sobre las “tablas de la verdad”, con aquellos encadenados del tipo “No Q” implica “P”, y “No P” implica “PyQ”, y cosas así.Sodoma y Gomorra

En mi opinión, Blaise Pascal comete un ERROR FUNDAMENTAL al considerar su planteamiento sobre la existencia de dios, y es dar por cierto que su existencia implica ganancia (por ir al cielo). ¿Es que no ve el señor Pascal que la existencia de dios, con el mundo tal cual es, implica que ese dios sería un hijo de la grandísima puta?

Da por sentado “ganancia” en la pequeña probabilidad de que exista, y yo sin embargo doy por sentado que, si esa pequeña probabilidad se convirtiera en realidad, a ese dios habría que combatirlo por todos los medios, para impedir que su capricho siga permitiendo las gravísimas injusticias del mundo. Un dios que nos deje “al libre albedrío”, da igual que exista o que no. Si no existe, es lo lógico (debido a su inacción), y si existe, podremos arrancarle los ojos…. Una persona normal, en su sano juicio, nunca querría ir a un cielo como el que presume Pascal o los ensotanados profesionales de la religión.

Contradiciendo a Pascal, disfruten de los razonamientos de Anaxícrates:
Dios No existe y ¿Dios existió siempre? No.

Read Full Post »

Francisco Regina CoeliEl Papa Francisco (que parecía otra cosa al ser “elegido por el Espíritu Santo”) ha vuelto a desgranar la verdadera “filosofía” de la secta católica. Este domingo, en la oración del Ángelus ante miles de personas ha dicho, entre otras cosas, estas tonterías (y que no me tachen de irrespetuoso, ¡¡es que son verdaderas imbecilidades!!):

“En Jesús, en su ‘carne’, está presente todo el amor de Dios, que es el Espíritu Santo. Quien se deja atraer por este amor va hacia Jesús, y si va con fe, y recibe de Él la vida, la vida eterna”.

¡¡Toma ya!! ¿Cómo se le pueden exigir responsabilidades a alguien que te “vende” la vida eterna, pero no aquí en la Tierra, sino “en el más allá”? ¡Hay que ver lo mucho que entienden los prebostes eclesiásticos de un montaje insostenible por la Razón. Será por eso que sólo con fe (o con mucha sal y limón) puede tragarse una persona normal semejante majadería. (Volved a leer el texto en negrita, e intentad tragaros eso con la mente… ¡es imposible!)

Para contrarrestar al Papa tenemos esta belleza literaria: Teología = Fraude. Para ver el resultado en los cerebros de la gente miremos esto: Asco de Dios. Y para diseccionar la mente de un creyente tenemos: Contra la fe: ¡Pensar!

Read Full Post »

Monasterio de ShaolinEn Misterios al Descubierto disponemos de varias “minas de oro” para extraer nuestros artículos, y una mina de las grandes la representan las religiones. Sí, ya sé que hay gente que no considera al budismo una religión propiamente dicha, pero su estructura es idéntica a la del resto de las sectas: unos dirigentes y el resto del personal sometido a su voluntad.

Y ya vamos conociendo cómo se las gastan los curas de la secta católica (reprimidos sexuales, violadores en gran cantidad y vividores gracias a un invento –el más allá– por el que nunca nadie podrá pedirles una hoja de reclamaciónes).

Ahora le toca a los budistas. Pero no uno cualquiera, no. Se trata del monje responsable del famosísimo templo budista chino de Shaolin, que ahora deberá luchar contra las acusaciones de “múltiples relaciones sexuales y malversación de fondos” que atacan al monasterio.Shi y un putín

El templo chino de Shaolin, conocido como meca de maestros de kung fu, se ha convertido en uno de los símbolos más reconocibles de la cultura china en el mundo. Está situado en la provincia de Henan, en China central, y su director, el monje Shi Yongxin, tiene además unos 40 centros culturales de Shaolin en todo el mundo.

Pero el maestro Shi, el director de esta empresa de varios millones de facturación, se enfrenta ahora a la Justicia, teniendo hijos con varias mujeres y malversando fondos del templo, según informa el diario británico ‘The Independent’. El lunes de esta semana, la oficina de asuntos religiosos adjunta al gobierno de la ciudad de Dengfeng informó sobre varias denuncias contra el maestro Shi: “Nuestra oficina se toma esto muy en serio y aclarará el asunto con prontitud”.

Mientras tanto, un comunicado publicado en la página web del templo refuta las acusaciones, que tacha de “falsos rumores” inventados por personas que tratan de dañar el budismo zen.arrodillados como en todas partes

El maestro Shi ha sido criticado por tratar de convertir el templo y sus famosos monjes guerreros de kung fu en una empresa. En febrero anunció planes para construir una sucursal de Shaolin por 297 millones de dólares en Australia, que incluiría un templo, un hotel, una academia de kung fu y un campo de golf. El templo de Shaolin, construido a finales del siglo V, ha defendido la comercialización agresiva como la mejor manera de proteger su patrimonio y difundir su mensaje budista.

A mí lo único que me gusta del budismo zen y del budismo tao es que me gusta pasarme el día “zentao”, jeje. Asco de religiones: manejan más millones de dólares que hambrientos hay en el mundo. Y mientras, dios sigue sin dar señales de vida.

No se pierdan: Una imagen vale más que…, Asco de Dios, Aunque Dios baje del cielo y Rabinos homicidas de niños.

Read Full Post »

(¿O son locos quienes crearon a Dios así?)
’’’Los cristianos creen, a pesar de Hitler, la hambruna y la pérdida del cabello, en la omnipresencia de un dios todopoderoso y benévolo. Este dios padece además un extraño trastorno esquizoide de personalidad (trinidad) lo que se manifiesta entre otras cosas, en que tras una pelea con su creación (pecado original) primero destruye el 99,99% de toda vida existente (Diluvio Universal), después deja que un imperio colonial antiguo (los romanos) ejecute una parte de sí mismo (Jesucristo) para reconciliarse consigo mismo y con su creación.

En recuerdo a ese absurdo acto psicopatológico de salvación, los cristianos celebran semana tras semana un extraño ritual en el que maestros de ceremonias instruidos al respecto pronuncian misteriosas palabras mágicas. A través de estas palabras, millones de profanas obleas se convierten aparentemente en el cuerpo del salvador ejecutado y son a continuación engullidas por los creyentes. La finalidad de este acto ritual-caníbal es a su vez tan oscuro como el acto mismo: parece ser que a estos comedores del cuerpo de Cristo se les previene con ello de la influencia de Lucifer y de cometer pecados capitales y se les salva a su vez de que tras su muerte terminen miserablemente en un mar de fuego eterno en un infierno imaginario…

Personalmente opino que el intelecto amenazado de la especie Homo Sapiens ha fabricado toda serie de disparates pero la saga salvadora del cristianismo pone sin duda alguna la guinda al pastel del arsenal casi inagotable de estupideces homínidas.’’’ (Michael Schmidt-Salomon, Doctor en Filosofía).

Hay que leer: Dios castiga a los que ama y La Ciencia salvó mi alma.

Read Full Post »

A %d blogueros les gusta esto: