Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘Editorial’

Hace cuatro años surgieron dos nuevos partidos políticos en España: Ciutadans y Podemos. Los primeros venían a regenerar la vida pública, a acabar con la corrupción, y los segundos a acabar con la “casta” política (con los acomodados). Intenciones que HOY son justo lo contrario. Han bastado 4 años para desenmascarar a los Revera-boys (de Ciudadanos) y a los Iglesias-herrados (Podemos)

Los pimpollos Rivera e Iglesias

El partido del ex-militante del PP Albert Rivera (Ciudadanos) dice que está regenerando la vida pública y acabando con la corrupción aliándose y sosteniendo a los gobiernos regionales y municipales del partido de los saqueadores (PP), que seguirá saqueando en comunidades donde lleva haciéndolo desde hace décadas (a pesar de que el ganador de las elecciones haya sido el PSOE), y habiendo engañando tanto a su electorado como al resto de miembros fundadores de su partido que ahora no paran de irse en manada alejándose de la deriva ultraderechista de esa formación política.

El otro, Pablo Manuel Iglesias, capitalizó el desencanto de un gran sector del electorado contra la “casta”, y ahora debe capitalizar el descenso imparable (hasta su desaparición) que está provocando con su actitud. Mientras no asuma que él representa a la izquierda reaccionaria que jamás gobernará en España, no entenderá que la única izquierda capaz de gobernar es la representada por el PSOE.

Cada cual que vote lo que quiera, yo no voy a pedir el voto para nadie en la repetición de las próximas elecciones, pero mucha gente ha tardado 4 años en darse cuenta que en este mundo moderno hay solamente dos opciones políticas y no cuatro (como pretendían el impresentable de Rivera y el irracional Iglesias). O gobierna el PSOE o gobiernan los saqueadores. Mientras el ex-militante del PP tiene claro que él es de derechas y como tal apoya al PP, el iluminado Iglesias (que presume de izquierda) bloquea cualquier formación de gobiernos de izquierdas que se plantee en España (caso de La Rioja o el mismísimo gobierno central). Que siga repartiendo el carnet de izquierda porque yo no se lo compro. Mi “carnet” ya es de izquierdas, pero de la que puede gobernar, no de los que tiran los votos a la basura y permiten que sea la derecha quien administre (o saquee) como ha hecho en Madrid (ayuntamiento y comunidad, presentándose por separado -que no sacaron nada- y por ello la derecha sumó más)

Desde aquí, les envío a esos dos pimpollos (Rivera e Iglesias) un paquete virtual que he confeccionado en mi cuarto de aseo, justo después de realizar mis deposiciones, las cuales no me ha costado mucho envolver.

ÚLTIMA HORA: El PP ha decidido retrasar 4 años nuevamente el borrado de los discos duros de los ordenadores de todas las consejerías del gobierno de Murcia. Y es que, gracias a la complicidad de Ciudadanos, podrán seguir degenerando (que no regenerando) la vida pública hasta cumplir los 30 años manteniendo a Murcia como la almorrana de España. Allá ellos.

Obligatorio leer: Ser patriota No es ser del PP¿Se debe ilegalizar al PP? El PP nos mata lentamente, Crisis económica: la rendición, S.O.S. a la Sanidad Pública.

Read Full Post »

Hace un tiempo decía el presidente de la Conferencia Espiscopal Española que la asignatura de religión no era un privilegio, sino un derecho. Yo digo: ni una cosa ni la otra, sino una estafa.

A ver: sólo gracias a la LOMCE (ley educativa del PP) han conseguido los obispos que el número de alumnos matriculados en bachillerato en la asignatura de religión haya aumentado. Pero eso no se produce porque el Espíritu Santo haya “iluminado” a los jóvenes. Los prebostes eclesiásticos saben (aunque no lo digan) que la gente se apunta a esta asignatura porque un ministro del Partido Podrido la incluyó en la valoración para la nota media de los estudios.

Un joven español sabe que es mejor apuntarse a religión y engañar al cura (como yo hice en mis estudios de bachillerato) para obtener un sobresaliente. Así de fácil. Pero como ahora gobierna alguien con un poco de sentido común, la religión ya no va a contar en el expediente académico.

La perversidad de todo esto es el negocio de la secta católica que se resiste a abandonar el chollo que significa su montaje educativo: Los obispos nombran a los profesores que dan clase de religión en las escuelas públicas, ¡¡pero les paga el Estado!! A más alumnos, más profesores. Y no todos ellos tienen un mínimo de nivel de estudios, basta con ser amigo del obispo antes que tener título universitario.

Particularmente, yo desalojaría a la secta católica de sus clases en los colegios públicos, pero reconozco que todavía hay muchos padres que no entienden la perversión de este montaje. Si los padres católicos quieren religión, a la salida del colegio, que manden a sus hijos a la Iglesia de la localidad a rezar o a que los viole el cura correspondiente, mientras los hijos de los ateos se van a jugar al fútbol. Pero no. La secta católica quiere que los hijos de los ateos se jodan en clase de religión para que todos sean “iguales en la jodienda”.

Definitivamente, haría falta que dios existiera, para poder acabar con la infección más grave de la historia de la humanidad: La religión (geriniol)

Y ahora, DE NUEVO, la gran pregunta, ¿Qué esperamos para ilegalizar la secta católica? Estos son algunos de los motivos: Vaticano: ¿Asociación ilícita de malhechores? , Secta católica o Mafia, Corrupción en el Vaticano (II), Corrupción en el Vaticano (I), Orgía y crimen en el Vaticano, La Iglesia podrida, Curas pederastas, Curas pederastas (II), Misterios de la religión, El Gran Carnaval, y Misterios de la Biblia (II) o Los cristianos no se cansan de ser violados.

Read Full Post »

Los blogs se mueren

¡¡Y las redes sociales se han “comido” los blogs!!
Cuando comencé este blog de Misterios al Descubierto la fiebre de búsqueda de temas interesantes para debatir estaba en todo lo alto. Millones de internautas participaban con sus opiniones en los espacios de debate tipo “blog”. Pero hoy, tras años en declive de estos espacios temáticos, han sido Twitter, Facebook, Instagram, WhatsApp, etc., quienes han acaparado los tiempos dedicados al intercambio de ideas. Tal vez haya sido por la inmediatez y fluidez que estas redes sociales conllevan, pero el caso es que los blogs tienden a quedar relegados a la simple publicación de artículos que, tal vez muchos lean, pero que ahora se debaten en Twitter o Facebook.

Desde 2015, Misterios al descubierto ha pasado de una cifra de 3.250 visitas diarias a la actual cifra de 800. Es evidente que el desánimo producido en los amigos de este blog por la muerte de Mandy ha influido, sin embargo, ni el esfuerzo de los fenomenales comentaristas que aún sois fieles a este espacio de libertad ha conseguido frenar la “hemorragia” de pereza que nos ha sobrevenido.

Evidentemente no puedo vaticinar lo que nos deparará el futuro, pero tengo muy claro que la evolución de las redes sociales más directas ha dictado la sentencia de muerte de los blogs personales. Únicamente las páginas webs especializadas podrán sobrevivir, incluso se apoyarán en publicaciones de numerosos blogs para subsistir, sin embargo, el frenético ritmo de la sociedad actual ha dejado desfasado el tiempo de reposo ante el ordenador debatiendo con los amigos. Hoy nos interesamos más hasta con el WhatsApp, capaz de provocarnos la muerte con unos teléfonos móviles más inteligentes que los dueños que lo utilizan mientras manejan un automóvil.

En fin, me gustaría equivocarme, pero las cosas evolucionan de tal manera que acaban siendo como son en lugar de como nos gustarían.

Interesantes: Internet va a desaparecer , Internet cambia la mente, Deducción empírica y Sobrevivamos a Internet.

Read Full Post »

¿Qué es la eutanasia? Según define hoy el Diccionario de la RAE (y digo ‘hoy’ porque la RAE cambia las definiciones a capricho cada cierto tiempo), esto es la eutanasia:
1. f. Intervención deliberada para poner fin a la vida de un paciente sin perspectiva de cura.
2. f. Med. Muerte sin sufrimiento físico.

Ya pueden imaginar lo que se escandalizan los obispos cuando una sociedad libre intenta regular el derecho a morir dignamente del enfermo terminal. No se trata de imponer la muerte a los ensotanados, sino de un derecho VOLUNTARIO. Lo mismo que el derecho al divorcio o al aborto. Yo abogo porque, cuando un cristiano ejerza un derecho social libre que vaya contra las anacrónicas normas “morales” de la secta católica, sea condenado por ésta a arder eternamente en el infierno. ¡¡Pero que nos dejen a los demás morir en paz!!

Ahora bien, ¿qué se puede esperar de una secta religiosa cuyo emblema es un instrumento de tortura (la cruz)? ¿Se imaginan que yo le encargase a mi joyero una cadenita de oro de la que cuelgue una silla eléctrica de oro y me la colgase al cuello? (¡Vaya, pues acabo de tener una idea!)

Y es que esa gentuza (los ensotanados) se empeñan en que suframos. Es por eso que canonizaron a la inmoral y cómplice de genocidas Teresa de Calcuta, la cual no curaba a los pobres, sino que los exhibía y mantenía en el sufrimiento para mayor “gloria del sufrimiento de Cristo”. Unos interesantes datos de esa malvada mujer ya los publiqué aquí.

En definitiva, a los católicos que prefieran morir con el dolor de su Señor en la cruz, que lo hagan. Pero no pretendan imponernos su manera de entender la vida, y lo peor, su asquerosa manera de entender la muerte, a los que NO tememos su infierno eterno. Nadie va a matar a nadie. Cada cual es libre de expresar en lo que se denomina “testamento vital” las condiciones en las que deseará el descanso eterno cuando su enfermedad lo consuma sin remisión. ¿Tan difícil es de entender? ¿Es que no se dan cuenta los católicos que su religión sólo les impone obligaciones y ningunea cualquier tipo de derecho? La perversidad del montaje religioso es que los “beneficios” siempre se otorgarán en el cielo después de morir, ¡¡¡justo cuando ya nadie puede ponerles una querella por estafa ni pedir la hoja de reclamaciones!!!

Vean: El timo del alma humana, Teología = Fraude, El pecado original y ¿A qué esperamos para ilegalizar la religión?

Read Full Post »

En contadas ocasiones de la vida uno se encuentra con personas que dejan o pueden dejar una profunda huella en las relaciones profesionales y yo diría que hasta personales. Y digo esto porque charlar con Rocío siempre fue un placer, no sólo se trataba de notificaciones y liquidaciones sino también de lo divino y de lo humano.

Cuando los plazos nos apretaban y los procedimientos nos amenazaban con caducar, siempre podíamos aliviar el estrés con la historia de algún avistamiento ovni, o con el relato de una ouija con un maldito vaso que jamás se mueve solo. La complicidad profesional que desde el principio se estableció entre Rocío y este poco humilde agente era algo que hacía más llevadero el trabajo. No sé qué deparará el futuro (ni creo que lo sepan los videntes en los que ella cree), pero el aura que despliega su sencilla y elegante personalidad le va a servir para abrirse un fácil camino como cuchillo en mantequilla allá donde vaya.

Un honor haber sido compañero de trabajo tuyo.

Relacionado: Mi Anécdota personal y, cuando un amigo se va, me vienen a la memoria estos versos de Leonard Cohen:

Encerraron a un hombre                   Hago esta canción para ti,
que quería dirigir el mundo.              Señor del universo,
Los muy idiotas,                                que lo tienes todo,
encerraron al que no era                   menos esta canción.

Read Full Post »

El Papa se cruzó de brazos

Tal como pronostiqué hace unos días, la crisis humanitaria que provocó “satanás Salvini” impidiendo el rescate de los migrantes recogidos por el buque Aquarius cerca de las costas italianas, tal como obligan los Tratados Internacionales de rescate marítimo suscritos también por Italia, el Papa sigue sin tomar medidas contra los que, por inacción, permiten la muerte de seres humanos.

Y no es de extrañar que el Papa Francisco no excomulgue a tanto católico criminal habida cuenta del Gran Maestro que tiene en cuanto a la inacción: Dios. ¿En qué se diferencia un dios que no interviene para evitar genocidios, violaciones, guerras, etc., de un dios inexistente? En nada.

El timo del “libre albedrío” para justificar a Dios es insostenible. Al menos lo es para una mente libre, sin dogmas. Aunque, bien pensado, si el Papa tuviera que excomulgar a tantos criminales, se quedaría sin clientela. La secta católica, para seguir en la cima del mundo y mantener su negocio (lleva casi 2000 años de existencia y nunca ha quebrado), necesita servirse de esos criminales, y así continuaremos viendo sus automóviles de alta gama y cristales tintados saliendo del Vaticano (estuve allí hace un mes), o saliendo de los numerosos palacios episcopales -incluso a media noche- en dirección a algún “oscuro destino”. En cierta ocasión, cuando yo pasaba a la una de la madrugada por delante de la puerta de vehículos del palacio episcopal de mi ciudad, casi me atropella un Audi ocupado por el señor obispo y otro par de ensotanados. Gracias a una oportuna farola lo reconocí.

En fin, posiblemente, un día de estos el Papa Francisco promulgue alguna soflama contra el derecho a decidir de la mujer argentina tras la aprobación de la ley que regula el aborto en ese país. Esa inquina, ese empeño en intentar proteger a los “no nacidos” choca frontalmente con la desidia que muestra el clero a la hora de proteger a los ya nacidos.

Lo dicho, Salvini y la manada de criminales que lo apoya todavía siguen sin ser excomulgados. Ni tan siquiera han recibido un “tirón de orejas” por parte del Papa o, si lo han recibido, no ha tenido repercusión en los medios de comunicación. A pública ofensa, pública disculpa. Es decir, a la bravuconada de “satanás Salvini” en público, hay que responder con la misma proporción. Francisco, échale huevos y excomulga a todo creyente que “circule” por el actual gobierno italiano, tal como otros papas hicieron con Franco, Pinochet y Videla… ¡Ah! ¿Que no los excomulgaron?… Pues que siga el circo en vuestro lado (la secta católica) y al menos dejad de molestar a los laicos y ateos que estos días y siempre intentamos practicar la Solidaridad.
PD.- (Para xenófobos) No es lo mismo crisis humanitaria en el mar que inmigración ilegal. Lo primero es lo primero y lo segundo es lo segundo… Pero eso no lo entiende un fascista.

Más “historias” católicas y Pedrastas y violadores
Con tanta mierda no hay por dónde empezar: Vaticano: ¿Asociación ilícita de malhechores?, Secta católica o Mafia, Corrupción en el Vaticano (II), Corrupción en el Vaticano (I), Orgía y crimen en el Vaticano, La Iglesia podrida, Curas pederastas, Curas pederastas (II), Misterios de la religión, El Gran Carnaval, y Misterios de la Biblia (II).

Read Full Post »

Solidaridad

Estos días estamos asistiendo al exponencial aumento del cinismo, la xenofobia, la insolidaridad, la muerte de los Derechos Humanos, y a la degradación que supone para la Democracia la existencia de sujetos como Matteo Salvini, el ministro neofascista italiano que se ufana por relegar a la muerte a 629 personas a la deriva en el buque Aquarius.

Esperemos que, tras la solución provisional que ha ofrecido el nuevo Gobierno de España (respaldado por casi todas las instituciones, salvo algún miembro del Partido Podrido de los de misa diaria), se pueda acometer a nivel europeo el hecho de presentar ante el Tribunal Penal Internacional a ese fascista por las responsabilidades penales que pueda suponer el incumplimiento de los Tratados Internacionales sobre el auxilio en el mar. Yo estoy muy harto de aquellos que sacrifican a un pueblo entero por el estricto cumplimiento de unas décimas de déficit público y son tan transigentes con quienes incumplen toda clase de Leyes y Tratados Internacionales.

Es evidente que la política de inmigración en Europa se debe afrontar de frente y con la implicación de todos los países. No basta con que los países del sur (fronterizos con el Mediterráneo y por ende con África) se “traguen” el marrón ellos solitos, porque (y estoy dando ideas) en vez de devolver a la mayoría de ellos (como se suele hacer tras el cumplimiento de los requisitos legales), se les podría dar por decreto la nacionalidad española, italiana o griega para que, con las oportunas subvenciones, se les empuje a “invadir” como ciudadanos de la Unión al resto de países (Francia, Alemania, Dinamarca, Austria, Lituania, etc.)

No hay “efecto llamada”. Esto es un mito inventado por todos aquellos que quieren mirar para otro lado y no atender sus tareas humanitarias. Primero salvémoslos, y luego tramitemos su repatriación. En cada oleada de inmigrantes, la mayoría son devueltos, pero al menos se vuelven a su país en mejores condiciones físicas. Son de agradecer las actitudes de algunos curas de la secta católica que, a nivel personal, se ponen de parte de estos desfavorecidos de la fortuna, pero sería más instructivo y positivo para la Humanidad que el Papa excomulgase a todo el gobierno fascista italiano para empezar. Dirá unas palabras conciliadores y nada más, así hasta la próxima.

Algunas veces necesitamos que alguien nos pegue una hostia para reaccionar y levantarnos de nuestros cómodos sofás para reivindicar la Justicia, la Solidaridad y la Igualdad. Son unos principios difíciles de cumplir para algunos, pero merece la pena luchar por ellos, incluso cuando se produzcan hechos hilarantes como el bofetón que un ilustre y brillante joven le ha dado al Presidente de la Comunidad de Madrid (del Partido Podrido) en una entrega de premios a los más destacados estudiantes: “Menos excelencia y más equidad educativa”, “la prioridad no podemos ser aquellos que obtenemos resultados considerados como excelentes. La prioridad tiene que ser de aquellos que tienen más dificultades” Y ese presidente ni se ha enterado. Imagino que, como el presidente de la Diputación de Ávila (también de ese partido corrupto), se habrá ido a misa después.

Para entender mejor, lean: El Misterio del Coltán.

Read Full Post »

Ramadán

El martes que viene, 15 de mayo de 2018, comienza el Ramadán, mes sagrado islámico que acabará el jueves 14 de junio. Básicamente, para borrar los pecados, no se puede comer, ni beber, ni tener sexo durante las horas en las que el sol sea visible en el cielo. Ayuno y abstinencia durante el día.

A lo largo de la Historia ha habido tres corrientes principales en el islam: los sunnitas, los chiítas y los finados. Tanto los primeros como los segundos siguieron la regla de un Ramadán “suave” (ayunar un mes sólo durante el día). Los finados surgieron como una rama integrista que forzó la situación y adoptó un Ramadán “riguroso” (ayunar durante todo un año las 24 horas del día). Pero, inexplicablemente, estos últimos se extinguieron en muy poco tiempo.

Mis respetos a todas las religiones, siempre que con ellas no pretendan agredirme, pero sería interesante que, tras los muchos palos que le he dado a la secta católica, también los musulmanes sensatos echasen un vistazo a por qué en las religiones siempre hay que besarle el culo a Hank.

Relacionados: Cultura islámica II , Los clérigos musulmanes empeoran su locura, Edad Media en el siglo XXI, “Cultura” islámica, La estupidez del islam y Asco de dios. pero sobre todo, no os perdáis éste: Islam.

Read Full Post »

Lo más perverso de las religiones siempre fue el hecho de inventarse a un dios y, después, los inventores autonombrarse gestores de su “palabra” (pretenden ganar veracidad si se basa en textos antiguos). Modernamente, la perversión se enquista alrededor del cuello de los creyentes, privando de riego sanguíneo a su machacado cerebro con el viejo invento del “alma”.

¿Qué es el alma? Nada. No existe, por mucho que hayan tergiversado la noticia de Sir Roger Penrose en la que ponen en su boca la “demostración de su existencia”. Ni 21 gramos, ni cámara Kirlian, ni zarandajas. El negocio más fructífero del mundo siempre fue el de “pastorear almas” cuando lo que verdaderamente han hecho siempre los ensotanados es controlar cuerpos con esa excusa. De esta manera llegamos al siglo XXI con gran cantidad de curas que siguen imponiendo su anacrónica moral a la sociedad, con la inacción de los gobiernos de izquierdas porque la población es mayoritariamente subnormal todavía, o con la invasión de los derechistas decretando banderas a media asta en los cuarteles del ejército por la “muerte de cristo”. Hay que joderse.

Tengamos claros los conceptos: ¿A dónde van las “almas” de los perros? ¿Al cielo de los perros? ¿O es que esos animales no tienen alma? ¿Cuándo se introduce el alma en el cuerpo del hombre? Lo digo porque me cuesta mucho trabajo pensar que, cuando el hombre no era más que un arbóreo primate no tenía alma y ahora sí. ¿En qué momento de la Evolución decidió dios insuflar el alma al ser humano? ¡¡Ajá!! Resulta que los “libros sagrados” no se esperaban esto de la Evolución.

Aún así, la secta católica se apoya en la tradición, y haber incrustado en los genes de sus seguidores la idea básica de que “las cosas de dios se creen, no se razonan”. ¡Vaya, así cualquiera mantiene un negocio que no quiebra jamás! (el negocio de “cuidador de almas” o ensotanado): “Yo invento a un dios, y tú te lo crees. Yo invento un alma, y tú te la tragas. Y después me erijo en el que manipula tu vida para mayor gloria, no de dios -que no existe- sino de mi negocio”.

A ver, ¡¡¡Que algún creyente explique al mundo la diferencia entre sus creencias y el perverso montaje que muestro a continuación!!!:

Juan: Hola, yo soy Juan y ésta es María.
María: Hola, estamos aquí para invitarte a besarle el culo a Hank con nosotros.
Yo: ¿Cómo? ¿De qué estás hablando? ¿Quién es Hank? ¿y por qué tendría que querer besar su culo?
Juan: Si tú besas el culo de Hank, te da un millón de dólares; y si no lo haces, te cubre de mierda.
Yo: ¿Cómo? ¿es que es alguna clase de extraño pervertido?
Juan: Hank es un multibillonario filántropo. Hank construyó este pueblo. Hank posee este pueblo. El puede hacer lo que quiera, y lo que quiere hacer es darte un millón de dólares, pero no puede si tú no besas su culo.
Yo: Eso no parece tener mucho sentido. ¿Por qué…
María: ¿Quién eres tú para cuestionar los deseos de Hank? ¿Es que no quieres el millón de dólares? ¿Es demasiado un pequeño beso en el culo?
Yo: Bueno quizás, si es legítimo, pero…
Juan: Entonces vamos a besar el culo de Hank.
Yo: ¿Besáis el culo de Hank frecuentemente?
María: Oh si, continuamente.
Yo: ¿Y os ha dado el millón de dólares?
Juan: Bien, aun no. No se puede recibir el dinero hasta que no marchas del pueblo.
Yo: Entonces, ¿por qué no os marcháis del pueblo y recibís el millón de dólares?
María: No puedes marcharte del pueblo hasta que Hank te lo diga, o de lo contrario no recibes el dinero y él te cubre de mierda.
Yo: ¿Conocéis a alguien que haya besado el culo de Hank, que haya marchado y que después haya regresado con el dinero?
Juan: Mi madre le besó el culo a Hank durante años. Ella se marchó el año pasado y estoy seguro que tiene el dinero.
Yo: ¿Has hablado con ella desde entonces?
Juan: Por supuesto que no, Hank no lo permite.
Yo: Entonces ¿cómo sabes que tiene el dinero si no has hablado con nadie que lo haya recibido?
María: Bueno, antes que abandones quiero darte una pequeña muestra. Tal vez tengas un accidente, tal vez ganes un pequeño premio en la lotería, tal vez encuentres un billete de veinte dólares en la calle.
Yo: ¿Y qué tiene eso que ver con Hank?
Juan: Hank tiene ciertas “conexiones”
Yo: Lo siento, pero esto suena como si fuera un extraño juego de consola.
Juan: Pero es un millón de dólares, ¿puedes realmente arriesgarte? Y recuerda, si no le besas el culo te cubre de mierda.
Yo: Tal vez si pudiera verle, hablar con él, tener detalles sobre él…
María: Nadie ve a Hank, nadie habla con él.
Yo: ¿Entonces cómo le besáis el culo?
Juan: En ocasiones únicamente le mandamos un beso y pensamos en su culo. Otras veces besamos el culo de Karl y él se lo transmite.
Yo: ¿Quien es Karl?
María: Un amigo nuestro. Él es quien nos ha hablado sobre besar el culo de Hank. Todo lo que tenemos que hacer es invitarlo a comer de vez en cuando.
Yo: ¿Y vosotros habéis creído sus palabras cuando ha dicho que existe un Hank, que Hank quiere que le beses el culo y que te recompensará?
Juan: ¡Oh no! Karl tiene una carta de Hank de hace mucho tiempo donde lo explica todo. Aquí tienes una copia para ti, míralo por ti mismo:

Del escritorio de Karl.-
1 Besa el culo de Hank y él te dará un millón de dólares cuando te marches del pueblo.
2 Bebe con moderación
3 Cubre de mierda a aquéllos que no sean como tú.
4 Come bien.
5 Hank dictó esta carta él mismo.
6 La Luna está hecha de queso verde.
7 Todo lo que dice Hank es cierto.
8 Lávate las manos después de ir al baño.
9 No uses alcohol.
10 Come tus salchichas en bollos, sin condimentos.

Yo: Esto está escrito en papel con el membrete de Karl
María: Hank no tiene papel.
Yo: Tengo la impresión que si lo comparamos encontraremos que ésta es la letra de Karl.
Juan: Por supuesto, pero Hank lo dictó.
Yo: ¿Pensaba que decíais que nadie puede ver a Hank?
María: No ahora, pero hace tiempo hubo algunas personas.
Yo: Pensaba que decíais que era un filántropo. ¿Qué tipo de filántropo cubre de mierda a la gente sólo porque sean diferentes?
María: Eso es lo que Hank quiere, y Hank siempre está en lo cierto.
Yo: ¿De dónde has sacado eso?
María: El punto 7 dice que: “Todo lo que dice Hank es cierto” ¡esto es suficiente para mí!
Yo: Quizás vuestro amigo Karl hizo las normas el mismo.
Juan: ¡Imposible! el punto 5 dice: “Hank dictó esta carta él mismo”. Al mismo tiempo, el punto 2 dice “Usa el alcohol con moderación” el punto 4 dice “Come bien” y el punto 8 dice “Lávate las manos después de ir al baño”. Todo el mundo sabe que esto es cierto, por lo tanto, todo lo demás debe ser cierto también.
Yo: Pero el punto 9 dice “No uses alcohol” lo cual entra en conflicto con el punto 2, y el 6 dice “La Luna está hecha de queso verde” lo cual no es cierto.
Juan: No existe contradicción entre los puntos 2 y 9, el segundo simplemente clarifica el primero. Y por lo que respecta al 6, tú nunca has estado en la Luna, así que no puedes hablar con seguridad.
Yo: Los científicos tienen claramente establecido que la Luna está hecha de roca…
María: Pero ellos no saben si la roca viene de la Tierra, o del espacio exterior, por lo que puede ser fácilmente queso verde.
Yo: Realmente no soy un experto, pero pienso que la teoría de que la Luna fue “capturada” por la Tierra ha sido descartada. Por otra parte, no saber de dónde viene la roca no la convierte en queso.
Juan: ¡Ajá! Acabas de admitir que los científicos cometen errores ¡pero nosotros sabemos que lo que dice Hank es cierto!
Yo: ¿Lo sabemos?
María: Por supuesto, el punto 5 lo dice.
Yo: Estáis diciendo que Hank siempre está en lo cierto porque la lista lo dice, la lista es cierta porque Hank la ha dictado, y sabemos que Hank la ha dictado porque la lista lo dice. Esta lógica circular no se diferencia en nada de decir que Hank es verdad porque lo dice Hank.
Juan: ¡Ya lo está comprendiendo! es reconfortante ver que alguien se está acercando a la forma de pensar de Hank.
Yo: Pero… oh, no te preocupes. ¿Cuál es el trato con las salchichas?
(María se sonroja)
Juan: Las salchichas en bollos, sin condimentos. Esta es la forma de Hank. Cualquier otra forma es incorrecta.
Yo: ¿Qué ocurre si no tengo un bollo?
Juan: No hay bollo, no hay salchicha. Una salchicha sin bollo es incorrecto.
Yo: ¿Sin salsa? ¿Sin mostaza?
María: (asombrada) Parece irremediablemente condenado.
Juan: (Gritando) ¡No hay ninguna ambigüedad en su lenguaje! ¡Cualquier tipo de condimentos está prohibido!
Yo: Entonces de una enorme pila de chucrut con algunas salchichas pinchadas en ella ni hablamos ¿no?
María: (Se pone los dedos en los oídos) No te estoy oyendo, nana nana nana.
Juan: (con cara de aversión) ¡Eso es repelente! no sé qué clase de demonio comería eso…
Yo: ¡Hank! El come eso todo el tiempo.
(María palidece)
Juan: (cogiendo a María) Bueno, si yo hubiera sabido que eras uno de esos no habría perdido mi tiempo. Cuando Hank te cubra de mierda yo estaré allí, contando mi dinero y burlándome. Yo besaré el culo de Hank por ti. Tú, comedor de salchichas sin bollo y devorador de chucrut.
(Al decir esto, Juan arrastró a María al coche que le esperaba y arrancó a toda velocidad)

Relacionado: Teología = Fraude

Read Full Post »

Me gusta el cambio de hora

Hace algunos años publiqué un par de artículos mostrando mi posición favorable al cambio horario que se efectúa cada primavera y cada otoño en los países avanzados (excepto Japón). Y resulta que me quedé en minoría respecto a mis amigos lectores.

Los argumentos que exponen las autoridades para cambiar la hora son referentes al ahorro energético, y debo decir que a mí me da igual ese ahorro porque tengo un argumento de PESO a favor del cambio horario:

Disponer de días más largos para disfrutar de la luz del sol con una cervecita en una terraza de verano es maravilloso o, al menos, mucho mejor que encerrarse temprano en casa, a las seis de la tarde, ya de noche y con frío. Pero éste NO es mi principal argumento a favor… Lo interesante, lo verdaderamente importante, es que tanto yo como todos los que leemos esto nos hemos criado con ese cambio horario y somos lo que somos. ¡¡Qué casualidad que en los países donde no se produce ese cambio siguen “navegando” en un sistema social deficiente!!

En mi salud física no influye el cambio de hora (me lo han dicho muchas veces los profesionales de la Medicina), y NO estoy preparado para tragarme un maitines a las cuatro de la mañana y acostarme a las 7 de tarde como le sucedía a los monjes de la novela “El nombre de la rosa”. No, psicológicamente estoy muy orgulloso de haber llegado donde he llegado, cosa que no pueden decir la mayoría de los ciudadanos de los países que no cambian la hora para adecuarla a nuestro gusto. Después de todo, el Sol sale cuando sale, independientemente de las fronteras horarias que pretendamos imponer, por lo tanto, siempre es mejor poner nuestros relojes al servicio de nuestros cerebros que no poner nuestros cerebros al servicio de nuestros relojes.

Os invito a continuar con los breves pero interesantísimos posts que publiqué en su momento y con los que me quedé en minoría en los comentarios: Cambio de hora y A favor del cambio de hora. A ver si algún día revierto la tendencia. Y cuidado: contradecir por cuestión personal me parece muy bien (lo mío también es opción personal), pero los argumentos objetivos (tanto físicos, como psicológicos y energéticos) tienen especial consideración a favor del cambio de hora.

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »

A %d blogueros les gusta esto: