Feeds:
Entradas
Comentarios

Hace muchos años publiqué este interesante post para dotarnos de las herramientas que nos permitan conocer el mundo y sus fraudes:

En el mundo de las ciencias y las humanidades, el ser humano debe dotarse de unos criterios mínimos para discernir entre todos los hechos que nos conducen al Conocimiento. El Dr. Carl Sagan, en su libro El mundo y sus demonios (1995), nos dice: “El pensamiento escéptico es simplemente el medio de construir y comprender un argumento razonado que nos lleve a distinguir la certeza o falsedad de una conclusión que sacamos a través de una vía de razonamiento que parte de un hecho o premisa”. Y para ello nos presenta el maletín de herramientas para detectar camelos (fraudes), dividido en dos partes, las que nos dicen lo que debemos hacer y las que nos dicen lo que no debemos hacer. Empezaré por estas últimas.sagan_planets

 

Lo que no debemos hacer: (Tengamos claras las falacias de los siguientes tipos)

 

ad hominem: latín “contra el hombre”, atacar al que discute y no a su argumentación (p. ej.: el cura Martínez es un fundamentalista de la Biblia, por lo que sus objeciones a la evolución no deben tomarse en serio);

 

– argumento de autoridad (p. ej.: el presidente George W. Bush(*) debería ser reelegido porque tiene un plan secreto para terminar con el terrorismo… pero, como era secreto, el electorado no tenía ninguna manera de evaluar sus méritos; el argumento equivalía a confiar en él porque era presidente; craso error, como se vio);

 

– argumento de consecuencias adversas (p. ej.: el acusado en un juicio de asesinato con mucha publicidad recibió el veredicto de culpable; en otro caso, habría sido un incentivo para que otros hombres matasen a sus esposas);

 

– llamada a la ignorancia; la declaración de que todo lo que no ha sido demostrado debe ser cierto, y viceversa (es decir: no hay una prueba irresistible de que en Marte no haya vida, por lo tanto hay vida en Marte. O: puede haber setenta mil millones de otros mundos pero, como no se conoce ninguno que tenga el avance moral de la Tierra, seguimos siendo centrales en el universo). Esta impaciencia con la ambigüedad puede criticarse con la frase: la ausencia de prueba no es prueba de ausencia.

 

– un argumento “especial” para salvar proposiciones en problemas profundos (p. ej.: ¿cómo puede un Dios compasivo condenar al tormento a las generaciones futuras porque, contra sus órdenes, una mujer indujo a un hombre a comerse una manzana? Argumento especial: no entiendes la sutil doctrina del libre albedrío. O: ¿cómo puede haber un Padre, Hijo y Espíritu Santo igualmente divinos en la misma persona? Argumento especial: no entiendes el misterio de la Santísima Trinidad. O: ¿cómo podía permitir Dios que los seguidores del cristianismo, judaísmo e islam, obligados a su modo a medidas heroicas de amabilidad afectuosa y compasión, perpetraran tanta crueldad durante tanto tiempo? Argumento especial: otra vez, no entiendes el libre albedrío. Y en todo caso, los caminos de Dios son misteriosos);

 

– pedir la pregunta, llamada también asumir la respuesta (p. ej.: debemos instituir la pena de muerte para desalentar el crimen violento. Pero ¿se reduce la tasa de delitos violentos cuando se impone la pena de muerte?;

 

– selección de la observación, llamada también enumeración de aciertos y olvido de fallos (p. ej: un Estado se jacta de los presidentes que ha tenido, pero no dice nada de sus asesinos en serie)

 

– estadísticas de números pequeños, pariente cercano de la selección de observación (p. ej.: dicen que una de cada cinco personas es china. ¿Cómo es posible? Yo conozco cientos de personas y ninguna de ellas es china. O: hoy me ha picado la mano tres veces así que esta noche me toca la lotería);

 

dwight_d_eisenhower1959– incomprensión de la naturaleza de la estadística (p. ej.: el presidente Eisenhower expresó público asombro al descubrir que la mitad de los americanos tienen una inteligencia por debajo de la media);

 

– inconsistencia (p. ej.: considerar razonable que el universo siga existiendo siempre en el futuro, pero juzgar absurda la posibilidad de que tenga una duración infinita hacia el pasado. O: atribuir el descenso de la esperanza de vida en la antigua Unión Soviética a los defectos del comunismo hace muchos años; pero no atribuir nunca la más alta tasa de mortalidad infantil de los países industrializados que tiene hoy Estados Unidos a los defectos del capitalismo);

 

non sequitur: “no sigue”, en latín (p. ej.: nuestra nación prevalecerá porque Dios es grande). A menudo, los que caen en la falacia non sequitur es simplemente que no han reconocido posibilidades alternativas;

 

post hoc, ergo propter hoc: en latín, “después de esto, luego a consecuencia de esto” (p. ej.: cuando las mujeres no votaban no había armas nucleares);

 

– pregunta sin sentido (p. ej.: ¿qué ocurre cuando una fuerza irresistible choca contra un objeto inamovible? Pero si existe algo así como una fuerza irresistible no puede haber objetos inamovibles, y viceversa);

 

– exclusión del término medio o falsa dicotomía: considerar sólo los dos extremos de una serie de posibilidades intermedias (p. ej.: “sí, claro, ponte de su parte; mi marido es perfecto; yo siempre me equivoco”. O: “el que no quiere a su país lo odia”);

 

– confusión de correlación y causa (p. ej.: una encuesta muestra que hay más homosexuales entre los licenciados universitarios que entre los de menor educación; en consecuencia, la educación hace homosexual a la gente. O: los terremotos andinos están correlacionados con aproximaciones más cercanas del planeta Urano; en consecuencia lo segundo causa lo primero -¡a pesar de la ausencia de una relación así para un planeta más grande y más cercano como Júpiter!-);

 

– hombre de paja: caricaturizar una postura para facilitar el ataque (p. ej.: los defensores del medio ambiente se preocupan más de los caracoles y los búhos moteados que por las personas);

 

– prueba suprimida, o media verdad (p. ej.: aparece en televisión una “profecía” sorprendentemente precisa y ampliamente citada del ataque a las torres gemelas de Nueva York, pero –detalle importante- ¿fue grabada antes o después del hecho?);

 

– palabras equívocas (p. ej.: cuando los políticos dicen “vamos a pacificar un país” o “es una misión humanitaria” o “es la operación Libertad Duradera”; todo esto para no mencionar las palabras “invasión” o “guerra”. Ya lo dijo Talleyrand: “un arte importante de los políticos es encontrar nombres nuevos para instituciones que bajo sus nombres viejos se han hecho odiosas al pueblo”).platon

 

Ahora vayamos con las “herramientas” que sí debemos aplicar:

 

– Siempre que sea posible tiene que haber una confirmación independiente de los “hechos”.

 

– Alentar el debate sustancioso sobre la prueba por parte de defensores con conocimientos de todos los puntos de vista.

 

– En Ciencia no existe la “autoridad”, como máximo, hay expertos. Así que los argumentos de la “autoridad” tienen poco peso puesto que las autoridades se han equivocado en el pasado y pueden hacerlo en el futuro.

 

– Barajemos más de una hipótesis. Si hay algo que se debe explicar, piense en todas las diferentes maneras en que podría explicarse. Luego piense en pruebas mediante las que podría refutar sistemáticamente cada una de las alternativas. La que sobrevive y resiste esta selección darwiniana tiene muchas más posibilidades de ser la respuesta correcta mejor que si nos quedamos con la primera que se nos ocurrió.

 

– Intentemos no comprometernos en exceso con una hipótesis porque sea la nuestra. Se trata sólo de una estación en el camino de búsqueda del conocimiento. Preguntémonos por qué nos gusta la idea. Comparémosla con las alternativas. Veamos si podemos encontrar motivos para rechazarla. Si no, lo harán otros.

 

– Cuantifiquemos. Si lo que explicamos, sea lo que sea, tiene alguna medida, alguna cantidad numérica relacionada, seremos más capaces de comparar entre hipótesis en competencia. Lo que es difuso y cualitativo está abierto a muchas explicaciones.

 

– Si hay una cadena de argumentación, deben funcionar todos los eslabones de la cadena (incluyendo la premisa), no sólo la mayoría.

 

– La navaja de Occam. Esta conveniente regla empírica nos conduce, cuando nos enfrentamos a dos hipótesis que explican datos igualmente buenos, a elegir la más simple.

 

– Preguntémonos siempre si la hipótesis, al menos en principio, puede ser falsificada. Las proposiciones que no pueden comprobarse ni como verdaderas ni como falsas, no valen mucho. Por ejemplo, si consideramos que nuestro universo es una partícula dentro de un cosmos mucho más grande. Pero si nunca podemos adquirir información de fuera de nuestro universo, ¿cómo podemos refutar la idea? Si damos la oportunidad a que escépticos por naturaleza sigan nuestro razonamiento para duplicar nuestros experimentos podremos comprobar nuestros resultados.

 

La confianza en los experimentos cuidadosamente diseñados es clave. No aprenderemos mucho de la mera contemplación. Es tentador quedarse satisfecho con la primera explicación posible que se nos ocurre. Después de todo, una es mejor que ninguna. Pero ¿qué ocurre cuando inventamos varias?…

(*)Nota: Algún nombre ha sido cambiado para adaptarlo a los tiempos. Como George W. Bush (Nixon en el original) o el ataque a las torres gemelas.

Relacionados: Qué es investigar o Mente abierta, cerebro al suelo.

Los acuerdos que muchos estados mantienen con la secta católica de Roma pueden ser denunciados y revocados para que los curas puedan seguir viviendo del cuento, pero pagándoselo ellos.

Y la mejor manera es tomar ejemplo de cómo lo hizo Francia el 9 de diciembre de 1905. Así lo contó hace unos días Nieves Concostrina en la Cadena SER:

‘’’Los gobiernos más ‘cobardicas’ no saben cómo afrontar la separación entre Iglesia y Estado. Y esto es lo que hizo Francia el 9 de diciembre de 1905, aprobar la Ley que separaba Iglesia y Estado. Viene bien hablar de ello porque ayer mismo fue esa fiesta religiosa que la Iglesia instituyó hace un siglo y pico, el dogma al menos, una señora inmaculada que concibió por arte de birlibirloque, y sólo dos días antes estuvimos celebrando la fiesta civil de la Constitución, esa en la que te da un ataque de risa cuando lees en su artículo 16 que vivimos en un estado aconfesional.

La Lay francesa, esa que se aprobó hace 114 años, viene a decir que cada uno es libre de practicar la religión que quiera, y como esa religión es una cosa tuya, te la pagas tú, no te la pago yo. Esta Ley tiene dos grandes principios recogidos en los dos primeros artículos. Uno, garantiza la libertad de conciencia y el libre ejercicio de la práctica religiosa, uno tiene derecho a adorar Dios, a Maradona o a Bob Esponja, y también el derecho a no adorar a nadie. Y el artículo segundo y fundamental principio de esa normativa es el siguiente: La República Francesa no reconoce ningún culto, no lo subvenciona, ni paga salarios a los religiosos.

No como en España, que decimos que ninguna confesión tiene carácter estatal, pero los curas viven como curas a costa del Estado. Y cardenales, esto enfada un poco, cardenales como Cañizares, que viven a cuerpo de rey y se permiten criticar al Estado que les paga, o jubilados como Rouco Varela que, por su condición de arzobispo, se empadronó en un ático de más de un millón de euros y no paga impuestos porque las residencias de curas y gerifaltes están exentas.

Lo anterior es en cuanto a sueldos y prebendas personales, por lo demás, el Estado, Comunidades Autónomas y Ayuntamientos subvencionan todo lo que haya que subvencionar: ¡paga el Estado, y luego cobran ellos (los curas) por enseñarlo!

En la Ley francesa del 9 de diciembre de 1905 se recogía por primera vez en Francia el derecho de alguien a decir “yo creo en esto o en lo otro, o no creo en ninguna milonga”. Hubo protestas aquellos días, porque la jerarquía católica quería seguir de fiesta pero que pagasen otros. Sin embargo, hoy ya es algo lógico, normal y natural. ¿Se consegurá en otros países?

Pues lo dicho, yo, como Siesp, no creo en ninguna milonga, y apoyo la libertad de culto siempre que cada cual se pague el suyo. Hace falta ya denunciar los concordatos con la secta católica de Roma, y que su dios los proteja, en lugar de hacerlo yo con mis impuestos.

Hay que leer: ¿Pero qué coño se ha creído Rouco Varela?, Y la Iglesia se opone, Prohibamos la secta católica, La Iglesia y la Biología, Contra la fe, ¡pensar!, Campaña de la Iglesia, La vía hacia el ateísmo, Misterios de la Biblia (III), Curas pederastas (II), Misterios de la religión y Curas científicos.

“Animales” en la India

Noticia: “4 mujeres violan a un joven veterinario y después lo queman vivo”. Esta noticia NUNCA ha saltado a los titulares informativos, ¿por qué?, pues porque, además de falsa, quien mata desde la “eterna” posición “dominante” ES el hombre a la mujer, y jamás al revés.

Por supuesto que hay mujeres que han matado a hombres, pero será por otros motivos, y no por la creencia machista de que un sexo está a disposición de otro.

En el caso que nos ocupa, en la India, cuatro hijos de puta violaron a una joven veterinaria de 27 años y luego la quemaron viva. La noticia completa aquí.

Y precisamente, hoy mismo, en una reconstrucción de los hechos sobre el terreno, cuando los 4 cerdos trataban de escapar, la policía hindú los abatió a tiros (al menos esa es la versión oficial, la cual ahorra al Estado un largo juicio, aunque retira de la primera línea de debate social el tema de la consideración de la mujer como un objeto al servicio del macho)

En España, todos los días nos desayunamos con noticias sobre la violencia de género (exmaridos que asesinan a sus mujeres, o las acuchillan, o las apalean). Hacemos campañas a favor de una ética que pueda ayudar a la igualdad entre hombres y mujeres. Y resulta una tarea nada fácil ante los retrógrados postulados de partidos políticos actualmente de moda que pretenden imponernos una educación del siglo XIX, con la connivencia de la secta católica y la derecha política.

Puedo entender que en los países árabes y musulmanes consideren a la mujer como un objeto. Puedo entender que en la India haya tanto hijo de puta que considera sagrada la caca de la vaca y considera una mierda a la mujer. Puedo entender que en los países incivilizados se siga produciendo la ablación del clítoris (también hay alguno presuntamente civilizado que corta el pellejito del prepucio de los niños). Pero lo que nunca entenderé es que en los países presuntamente avanzados sigan existiendo “animales” que se equiparan ideológicamente a los desalmados anteriores.

Que los profesionales de la religión desaparezcan, que los partidos políticos fascistas (y los que en ellos se apoyan) desaparezcan, y así este mundo irá consiguiendo parcelas de derechos para la mujer hasta que unos no vean a las otras como objetos sino como iguales. Por una enseñanza libre que no discrimine por sexos. Así podremos compensar el daño que produce a la vista que alguna que otra mujer siga militando en grupos de esa calaña.

Obligatorio leer: “Cultura” islámica, Rabinos homicidas de niños y, sobre todo, Mi Cultura.

Iglesias evangélicas en alza

No podemos sorprendernos de lo que está pasando en Latinoamérica. La secta católica parió monstruitos y ahora se han convertido en verdaderos monstruos que están devorando todo a su paso.

En Bolivia, la golpista Áñez se presenta al país diciendo que la biblia ha llegado al poder para quedarse. Además de si fue golpe o no fue golpe, la crisis boliviana abre otro fuerte debate: el peso de las iglesias evangélicas en la política latinoamericana.

Las cifras hablan por sí solas. Hoy un quinto de la población latinoamericana es evangélica, un aumento notable desde la década del 70, cuando este grupo solo representaba un 4%. Pero la Iglesia Católica no solo sufre el “robo” de fieles, sino también la pérdida de influencia política en detrimento de las cada vez más poderosas iglesias evangélicas de la región, que en su mayoría son pentecostales o neopentecostales.

La irrupción del líder cívico Luis Fernando Camacho después de las elecciones en Bolivia con sus frases bíblicas y el posterior ingreso de Jeanine Áñez con la Biblia en la mano al Palacio de Gobierno mostraron por un lado la complejidad el entramado social y religioso boliviano. Sus apariciones encendieron alarmas en el progresismo regional, y muchos se apuraron en decir que son expresiones radicales sin representación electoral (el partido de Áñez sacó el 4% en las elecciones).

Pero un dato que pasó desapercibido fue que el 20 de octubre, el tercer candidato más votado después de Evo Morales y Carlos Mesa fue el pastor presbiteriano de origen coreano Chi Hyun Chung, que obtuvo el 9% de los votos. La influencia religiosa ya estaba ahí para quien quisiera verla.

El desempeño de Chung no debería sorprender si se lo pone en contexto regional. Desde hace varios años los evangélicos vienen mostrando su influencia política en la región, ya sea a través del apoyo a partidos tradicionales o de candidatos propios, como en el caso del pastor coreano.

Entre los varios factores que sirven para explicar su éxito, están la fuerte contención que dan en barrios pobres en áreas que van desde la salud hasta la educación; que a diferencia de la Iglesia Católica no tienen tantas restricciones para apoyar financieramente a proyectos políticos que defiendan sus valores; y que tienen una fuerte presencia en medios como radio y televisión. Cualquiera que haya hecho zapping en una noche de insomnio habrá visto el “pare de sufrir” de la Iglesia Universal del Reino de Dios (¡¡Lo que nos podría contar nuestro amigo Far Voyager!!)

Otro país donde tuvieron candidato propio fue Costa Rica. El año pasado, Carlos Alvarado llegó a la segunda vuelta con la promesa de oponerse a un fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos para legalizar el matrimonio gay. No fue una sorpresa para América Central. Tres años antes había ganado la presidencia de Guatemala Jimmy Morales, un actor que cursó estudios en un seminario bautista. Hoy enfrenta denuncias de corrupción y abuso sexual, tras haber hecho campaña en contra del matrimonio gay y del aborto.

En efecto, una de las características de las iglesias evangélicas es su afán por promover agendas muy conservadoras en materia social, que tienen fuerte arraigo en clases populares. Un conservadurismo que hoy contrasta con la visión más progresista de la Iglesia que tiene el papa Francisco.

El momento Bolsonaro.- El peso evangélico se vio muy claro en la campaña electoral más sorprendente de los últimos años en la región, la de Jair Bolsonaro, que se quedó con el poder en un país donde el 25% de la población profesa esa religión. “Bolsonaro no hubiera ganado sin el apoyo evangélico. Los llamados megapastores, como Silas Malafia, lo apoyaron explícitamente y también ayudaron a reunir la oposición al PT”, explica Brian Winter, editor de Americas Quarterly. (Fuente: Yahoo)

Relacionados: Ave María, el pueblo maldito y Protesta religiosa en Madrid.

¿Os dais cuenta que el tiempo pasa pero la ignorancia sigue estancada? Pasan los años y en la radio o la televisión los vividores del “misterio” siguen atascados. Se reúnen unos cuantos amiguetes y siempre es lo mismo. Por eso, de vez en cuando conviene refrescar algún antiguo post publicado para que podáis contemplar que el culto a la ignorancia sigue vigente. Esto escribí hace 9 años:

Cuando un hinbestigador desconoce un determinado fenómeno dice que se trata de “algún tipo de energía”. Lo que sucede es que los hinbestigadores también desconocen lo que es la energía. 

fantasma057

Son capaces de decir que la “aparición de un fantasma es la visualización de “algún tipo de energía”, o que dentro de los círculos que la gente hace en los cultivos se “manifiesta algún tipo de energía”. Cuando ignoran algo recurren a una ignorancia mayor. ¿Qué es la energía? ¿Cómo se mide la energía? Básicamente, la energía se puede definir como la “capacidad de realizar un trabajo”, siempre y cuando tengamos claro qué es trabajo. Los resultados de la energía aplicada se miden con los distintos aparatos que modifican los estados de la materia (termómetros, velocímetros para el movimiento, galvanómetros, etc.), pero cuando la “energía” es mencionada por un paranormanólogo y/o gilipollas sólo existe un único aparato para medirla, el psiquiatra.

 

Pero en el caso que nos ocupa, no hace falta recurrir a grandes dosis de conocimiento (lo cual no estaría mal), basta con haber estudiado, al menos, hasta el nivel de la enseñanza primaria, donde hay conceptos en física tales como energía cinética, potencial, etc. Incluso se estudia el principio fundamental que dice “la energía ni se crea ni se destruye, únicamente se transforma”. Y ahora viene lo bonito, ¿quién dice que la “energía” no se puede transformar en un “fantasma”?

 

fantasma064Los autodenominados hinbestigadores de lo para anormal alegan que, cuando se produce una “manifestación fantasmal”, la temperatura del medio ambiente disminuye. Lo han dicho tantas veces que es un postulado inamovible de toda la jarcia de ignorantes que mantiene vivo el interés por el desconocimiento. Pero… ¿Acaso no podría la “energía” del medio ambiente disminuir para concentrarse en la formación de un fantasma? Pues claro. Y también puede dejar de fluir entre las sinapsis neuronales. En este último caso, la persona sólo se puede dedicar a la hinbestigación.

 

Hagan la siguiente prueba: Cuando escuchen un programa de radio o vean uno de televisión (de los dedicados al “misterio = ignorancia”), y sus componentes mencionen juntas estas cuatro palabras “algún tipo de energía”, es que no tienen ni puñetera idea de lo que hablan. ¡Y las mencionan varias veces en cada programa! Por todo ello, cuando alguien me pregunta ¿dónde puedo estudiar parapsicología?, la respuesta es siempre la misma: como verdaderamente se aprende parapsicología es leyendo y estudiando mucho de todo excepto de parapsicología. 

fantasma192

No es mi pretensión aquí dar clases de Física, de Química o de Metafísica, Lógica, Ética y Estética. Entre otras cosas porque no lo haría bien; pero con los conocimientos adquiridos en la enseñanza primaria, siendo bien asimilados, puede uno evitar caer en las tonterías que mencionan los “vendemisterios”. Ahora bien, algunos de ellos son periodistas o han terminado una carrera (los menos), lo cual indica que estudiaron algo de esas disciplinas en su niñez; pero en estos casos, cuando mencionan las famosas cuatro palabras (algún tipo de energía), es como no decir nada, o dejar el asunto lo suficientemente difuso como para hacer interesante el tema a los incautos oyentes o televidentes y, sobre todo, para que adquieran sus panfletos al “módico” precio que haya fijado la editorial. En vez de comprarse el libro fundamental que revela todos y cada uno de los misterios del mundo de lo para anormal: El mundo y sus demonios.

(*) Crédito de las fotografías editorialbitacora.com/bitacora/

Relacionados: La parapsicología ¡vaya timo!, Fantasmas y espíritus, El misterio mata, Mente abierta cerebro al suelo y Leña al mono que es de goma.

Esta señora ¡es psicóloga! pero ha olvidado ser PERSONA. Afirmó en un programa de televisión chilena que “La equidad es darle al conserje la torta que te sobró de un cumpleaños”. Y se quedó tan tranquila mientras su país “arde” ante las protestas por la política antisocial de su presidente Piñera. La señora no tiene ni puñetera idea de lo que es JUSTICIA SOCIAL, y la confunde con la limosna.

“Ante la injusticia social de unos gobernantes, lo mejor es dar limosna”. Si yo hubiera afirmado lo anterior, merecería el desprecio de todos vosotros. Y ese es el resumen que sostienen los ricos cuando no quieren saber nada de los más desfavorecidos de la fortuna. Porque yo les recordaría a los que piensan como Pilar Sordo (¿Pilar qué?, Pilar Sordo) que los ricos pueden seguir siéndolo mientras haya quien siegue el trigo en los campos y pueda amasar la tortita del cumpleaños. No habría ricos sin pobres, pero ser pobre no acarrea la ausencia de DIGNIDAD. Y la Dignidad, la Solidaridad y la Justicia Social es lo que NUNCA entienden quienes se creen seres humanos por encima del resto, al que califican como plebe. (Y luego se quejarán de las revoluciones)

Anda, nenita, pareces una lacra humana esférica. ¿Qué es una lacra humana esférica? Pues alguien que es una lacra lo mires por donde lo mires. Y en las redes sociales te han dado los “palos” que te has ganado a pulso. ¡Vete al psicólogo! porque a ti te dieron el título, tal vez, en la misma universidad que se lo dieron a Casado o Cifuentes.

Relacionados: Mega terremoto en Chile y Carlos Meschi, otro vividor.

Asco de religión (IV)

Hoy he realizado esta fotografía de una valla publicitaria, en España, en el siglo XXI. Yo sigo pensando que me gustaría más que dios se ocupase de mi cuerpo hoy debido a mis méritos de bondad y solidaridad en este mundo, porque para el alma ya intentaré hacer los méritos en el “más allá”. Un negocio en el que te piden sumisión hoy para “salvarte de no sé qué” el día de mañana, es fraudulento y debería estar perseguido (aunque con la gran cantidad de meapilas en el mundo, bastante tenemos en occidente con que no nos persigan a los ateos, cosa que ya hicieron en épocas de mucha incultura)

Lo más perverso de las religiones siempre fue el hecho de inventarse a un dios y, después, los inventores autonombrarse gestores de su “palabra” (pretenden ganar veracidad si se basa en textos antiguos). Modernamente, la perversión se enquista alrededor del cuello de los creyentes, privando de riego sanguíneo a su machacado cerebro con el viejo invento del “alma”.

¿Qué es el alma? Nada. No existe, por mucho que hayan tergiversado la noticia de Sir Roger Penrose en la que ponen en su boca la “demostración de su existencia”. Ni 21 gramos, ni cámara Kirlian, ni zarandajas. El negocio más fructífero del mundo siempre fue el de “pastorear almas” cuando lo que verdaderamente han hecho siempre los ensotanados es controlar cuerpos con esa excusa. De esta manera llegamos al siglo XXI con gran cantidad de curas que siguen imponiendo su anacrónica moral a la sociedad, con la inacción de los gobiernos de izquierdas porque la población es mayoritariamente subnormal todavía, o con la invasión de los derechistas decretando banderas a media asta en los cuarteles del ejército por la “muerte de cristo”. Hay que joderse.

Tengamos claros los conceptos: ¿A dónde van las “almas” de los perros? ¿Al cielo de los perros? ¿O es que esos animales no tienen alma? ¿Cuándo se introduce el alma en el cuerpo del hombre? Lo digo porque me cuesta mucho trabajo pensar que, cuando el hombre no era más que un arbóreo primate no tenía alma y ahora sí. ¿En qué momento de la Evolución decidió dios insuflar el alma al ser humano? ¡¡Ajá!! Resulta que los “libros sagrados” no se esperaban esto de la Evolución.

Aún así, la secta católica se apoya en la tradición, y haber incrustado en los genes de sus seguidores la idea básica de que “las cosas de dios se creen, no se razonan”. ¡Vaya, así cualquiera mantiene un negocio que no quiebra jamás! (el negocio de “cuidador de almas” o ensotanado): “Yo invento a un dios, y tú te lo crees. Yo invento un alma, y tú te la tragas. Y después me erijo en el que manipula tu vida para mayor gloria, no de dios -que no existe- sino de mi negocio”.

Para aclarar las cosas, disfruten de los 3 mejores minutos de “El ala oeste de la Casa Blanca”


Relacionados: Catolicismo, Carta de Richard Dawkins a su hija de 10 años, USTASHA: criminales del siglo XX, Corrupción en el Vaticano, El Papa y sus delitos, El estado Vaticano, Ateísmo ES moralidad, ¿En qué cree la Iglesia?, Curas pederastas, El Papa Benedicto XVI y “su moralidad” y Pederastas y violadores.

El mundo se desploma

El cambio climático tal vez llegue tarde para acabar con las diversas sociedades del planeta, y es que se están conjugando todas las circunstancias posibles para que todo explote por los aires. Veamos:

En Europa, los británicos abandonan la Unión Europea para dirigirse al encierro en su propia cueva. Alemania se resiste a la inversión pública para evitar la recesión, y los líderes fascistas van “invadiendo” poco a poco los parlamentos democráticos (y ya gobiernan en Hungría, Polonia y algún que otro país).

En Sudamérica se ha adueñado del país más extenso un indeseable como Bolsonaro, al que le importan tres pitos lo que pueda sucederle a su entorno con tal de hacerse más rico (no sé en qué planeta se podrá gastar el dinero cuando la Tierra se degrade tanto al paso que va). También vemos estos días que el aprendiz de dictador Lenin Moreno está destrozando Ecuador cuando lo había heredado al alza de Rafael Correa. Y en Perú, Venezuela y Argentina, por distintos motivos, las convulsiones sociales se eternizan.

En Norteamérica, México no sale de la corrupción institucional en la que se encuentra desde hace décadas. USA ha elegido a la persona ideal para acabar con este mundo, un ególatra indocumentado capaz de pelearse con todo el mundo imponiendo aranceles económicos a todo producto extranjero (aunque sus votantes campesinos deban comerse su propio maíz por no tener salida). Canadá vuelve a las andadas con los problemas secesionistas.

En Oriente Medio, las guerras que siempre han existido se recrudecen, con Turquía, Siria, Iráq, Irán, Yemen… y los israelíes esperan el visto bueno de It (el pelirrojo bravucón supremacista) para intervenir.

En Asia, Cachemira acabará provocando la guerra entre Pakistán e India, algo inevitable que se verá acelerado con el deshielo de glaciares himalayos y la consiguiente falta de agua.

En África no ocurre nada que no ocurriera ya antes: miseria, hambrunas, guerras, emigración, explotación… Si antes no tenían solución, en el futuro (con estas perspectivas) tampoco.

No cabe duda que detrás de cada contendiente en los conflictos se hallan las diversas superpotencias (cada una apoyando a su “bando”), pero todas gobernadas por los peores políticos que a lo largo de la Historia podían coincidir gobernando. Y como son tan ineptos, no quieren ver que un mundo destrozado nos afecta a todos. Antiguamente se decía que una guerra nuclear no la podía ganar nadie, y por eso no se emplean bombas atómicas en las guerras actuales. Y la panda de indocumentados que maneja el mundo sigue sin darse cuenta que una guerra económica como la que estamos comenzando acabará con nuestra sociedad (sea occidental u oriental).

Por eso, vuelvo al principio: No importa el cambio climático, importa más que desaparezcan cuanto antes los Trump, Putin, Jonnson, Bolsonaro, Macri, Moreno, Maduro, Jamenei, Netanyahu, Salvini…Mientras esta fiebre colectiva de gobernantes guerreros nos dirija, la preocupación por el cambio climático no puede ser ya el primer objetivo de quienes nos mostramos verdaderamente preocupados por la situación actual. Tenemos muy difícil poder decidir, pero en lo que esté en nuestras manos, no permitamos que esta gentuza se ría de nosotros, convenzamos a nuestros vecinos de lo que se avecina para que no se despisten y se dejen embaucar por tipejos de esta calaña.

La Tercera Guerra Mundial que traerán las religiones puede que también llegue tarde ante la Primera Guerra Comercial Mundial.

Relacionados: El fascismo cercano y Negacionista: ¿Hasta cuándo lo serás?

Frente al fanatismo: Ateísmo

Ya conocéis mi aversión hacia TODAS las religiones, por eso, al traer esta noticia, no trato de criticar el islam por ser islam sino porque, al igual que el resto de las religiones dominantes del mundo, sólo ha traído desgracias a la humanidad. Quizás la diferencia con la secta católica sea que ésta masacró a la población en épocas ya pasadas y una revolución acabó con su hegemonía, mientras que en el siglo XXI todavía hay quienes se escudan en un dios para cometer crímenes:

Rescatan a cientos de niños encadenados, torturados y víctimas de abusos sexuales de un supuesto reformatorio islámico en Nigeria. La Policía nigeriana allanó el lugar, en el estado de Kaduna, donde encontraron a los cautivos en condiciones inhumanas.

La Policía de Nigeria ha rescatado a más de 300 personas, entre niños y adultos, que se encontraban encadenados, famélicos y con evidentes marcas de maltrato, durante una redada en un inmueble que funcionaba supuestamente como una escuela religiosa en el norte del país, informó este viernes Reuters citando a las autoridades locales.

Los agentes allanaron el local, ubicado en el estado de Kaduna, tras ser alertados por los vecinos de actividades sospechosas. Al llegar se encontraron con las víctimas en condiciones inhumanas, la mayoría niños hasta la adolescencia e inclusive varios de apenas cinco años.

Muchas de las víctimas llevaban los tobillos encadenados y atados a pesados aros de neumáticos para evitar su escape, y mostraban notables llagas y cicatrices en la espalda que parecían ocasionadas por latigazos.

De acuerdo a los medios locales, los cautivos declararon que habían sido abusados sexualmente, se les mantenía sin comer por largas horas y los torturaban al mismo tiempo que los obligaban a rezar el Corán.

Según los informes policiales, el hombre que opera el lugar aseguró que dirigía una escuela islámica para reformar a los estudiantes, pero no se encontró ninguna evidencia de ello. Por el contrario, se descubrió un “cuarto de tortura”, donde se castigaba a los pupilos golpeándolos mientras estaban suspendidos en el aire encadenados.

“Esto no es un lugar de rehabilitación o una escuela islámica, lo pueden ver ustedes mismos”, dijo el comisionado de la Policía de Kaduna. “Fueron usados, deshumanizados”, enfatizó, refiriéndose a las víctimas.

Por su parte, el portavoz de la Policía, Yakubu Sabo, informó que siete personas que aseguraron ser maestros de la escuela habían sido arrestadas en la redada.

La Policía informó que algunos niños habían sido traídos de países como Burkina Faso, Mali y Ghana. Se han rescatado alrededor de 100 menores, que han sido enviados a un campamento temporal hasta que se localice a sus padres. Se supo también que los niños solo podían recibir visitas cada tres meses en ciertas zonas del predio.

Relacionados: ISLAM, ¡¡Por fín nace el ateísmo en el Islam!!Los clérigos musulmanes empeoran su locura, Edad Media en el siglo XXI, “Cultura” islámica, La estupidez del islam y Asco de dios.

Vean la siguiente imagen con dos noticias sobre estudios realizados por presuntos miembros acreditados de la comunidad científica que han visto la luz simultáneamente (los enlaces a ambas noticias bajo la imagen)
España Infeliz AQUÍ y España Feliz AQUÍ.

¿Qué conclusión podemos extraer? Pues que, como no considero que en España haya más tontos o locos que en el resto del mundo, el resultado es que se trata de “aprovechados”. Es decir, gente que cobra por dedicar su tiempo a obtener conclusiones tan contradictorias como esas noticias. ¡Lástima de recursos económicos desperdiciados en estas tonterías!

Obligatorio leer cosas serias: Hay que depurar la Medicina, Pseudociencia en Oncología, La Expedición Filantrópica de la Vacuna, La Psicología científica y las pseudopsicologías, ¿La Ciencia es prepotente? y La pseudociencia ¡¡mata!!

A %d blogueros les gusta esto: