Feeds:
Entradas
Comentarios

Revolución en Perú

Las víctimas nunca serán olvidadas

Los peruanos se manifiestan desde el día 9 pasado no ya contra la destitución de Vizcarra, o porque defendieran al presidente —a quien la Fiscalía investiga por la supuesta recepción de sobornos cuando era gobernador regional de Moquegua—, sino porque consideran que los grupos políticos que promovieron su salida del Ejecutivo buscaban hacerse con la presidencia para defender intereses particulares.

Dos manifestantes veinteañeros fallecieron y decenas resultaron heridos este sábado en Perú víctimas de la represión policial contra manifestantes que protestaban pacíficamente en el centro de Lima contra el Gobierno de Manuel Merino, quien asumió como presidente interino el martes en reemplazo de Martín Vizcarra. Unos 40 manifestantes están desaparecidos según una red nacional de ONGs. El relevo al frente del Gobierno, en una maniobra aprobada por el Congreso y considerada ilegítima por la sociedad civil y que no ha tenido el beneplácito de buena parte de la comunidad internacional, ha desatado una ola de movilizaciones que dura ya una semana.

Las acciones en el Parlamento de los partidos Unión por el Perú, Podemos Perú y un grupo de congresistas de Acción Popular y de Alianza para el Progreso han puesto en entredicho la lucha anticorrupción, han afectado a la calidad educativa en las universidades y a la autonomía del Tribunal Constitucional. Y son los que impulsaron la votación para deponer a Vizcarra la noche del lunes.

Este tipo, Merino, echa a Vizcarra por una minucia de 2014 y él se postula como honrado cuando NO lo es

La gran mayoría de los manifestantes que participan en las protestas de estos días no ha tenido participación política en anteriores episodios de la vida pública en Perú, pero ahora se han echado a las calles con indignación. Roxana, de 20 años, una estudiante de maquillaje profesional, comentaba que era su primera manifestación. “Antes no he participado porque recién nos estamos dando cuenta de lo que pasa. He venido porque los peruanos siempre estábamos acostumbrados a agachar la cabeza. No estoy de acuerdo con este Gobierno y hay que acabar con la corrupción: son muchos años de lo mismo”, expresó.

Manuel Merino ha anunciado este domingo su dimisión “irrevocable” a la Presidencia de Perú y ha instado a la “paz y la unidad”. Merino anunció su dimisión en un mensaje televisado a la nación, apenas minutos después de que el Congreso exhortara al mandatario a renunciar mientras convocaba a un pleno extraordinario para encontrar una salida constitucional a la crisis y hallar un sucesor al presidente dimisionario.

NOTA DE SIESP: Es una pena que en pleno siglo XXI todavía hagan falta revoluciones sangrientas para que los mandatarios de las naciones se den cuenta que tienen que servir a su pueblo o irse a la calle. Se puede “robar” desde lo privado, pero en el mundo globalizado que vivimos, robar desde lo público ya no se perdona (excepto en España, donde una y otra vez la gente vota al PP, el partido que ha saqueado y saquea el país en los últimos 25 años). En el resto de pueblos, la gente llega a salir a la calle y hasta expone su vida. Ya no queda en este mundo espacio para los golpistas, sino para quienes intenten hacer lo mejor para su país y, si no pueden, irse tranquilamente a casa, sin revoluciones, sin polarizar y enfrentar a sus gobernados (vamos, justo lo contrario que hace Trump).

No sé cuál será la solución de Perú puesto que la actualidad cambia por minutos. Incluso, cuando publico este post, tal vez ya haya sido sobrepasado por los acontecimientos. Pero es evidente que la sociedad civil debe estar lo suficientemente bien estructurara como para no salir de Guatemala para irse a Guatepeor. ¿Es eso lo que sucederá en Perú? Esperemos acontecimientos.

Qué lejos quedan esos tiempos en los que en Perú se juraba el cargo ASÍ. Pero el problema viene de lejos, con un fuerte catolicismo criminal y con obispos contra la modernidad.

Nuestro amigo y poco frecuente comentarista Barlowe me ha hecho llegar un artículo que nos muestra cómo las pandemias cambiaron y cambian el mundo. A continuación un resumen del mismo:

‘’’Cómo tres pandemias distintas causaron transformaciones sociales irreversibles en Europa.

Antes de marzo de 2020, probablemente pocos pensaban que una enfermedad podría cambiar el rumbo de la historia. Pero las consultas por teléfono, trabajar desde casa, distanciamiento social, dejar de darse la mano, hacer la compra por Internet, dejar de usar dinero en efectivo, etcétera han empezado a cambiar nuestra forma de vida.

Tres pandemias que en su día sufrió la humanidad podrían darnos algunas pistas sobre la forma en la que la COVID-19 podría cambiar la historia. Las epidemias tienden a transformar nuestras vidas en tres aspectos. En primer lugar, pueden alterar profundamente la forma básica en la que una sociedad percibe el mundo. En segundo lugar, pueden acabar con las estructuras económicas más básicas. Por último, pueden influir en las luchas de poder entre las naciones.

La enfermedad como surgimiento del cristianismo.

La peste antonina y la posterior peste de Cipriano (se cree ahora que ambas fueron causadas por una cepa de la viruela) asolaron el Imperio romano desde 165 a 262 d.C. Se ha estimado que la tasa de mortalidad de ambas pandemias en su conjunto fue de entre un cuarto y un tercio de la población total del imperio. Por muy sorprendentes que sean estas cifras, solamente cuentan una parte de la historia. Las pandemias desencadenaron una profunda transformación en la cultura religiosa del Imperio romano.

En la víspera de la plaga antonina el imperio era pagano. La gran mayoría de la población adoraba a múltiples dioses y espíritus. El cristianismo, una religión monoteísta que tenía poco en común con el paganismo, solamente contaba con 40.000 adeptos, lo que equivalía a menos del 0,07% de la población del imperio. Sin embargo, una generación después del fin de la peste de Cipriano, el cristianismo había pasado a ser la religión dominante en el imperio. ¿Cómo pudo ser que dichas pandemias tuvieran un efecto tan profundo en la religión de Roma?

Las comunidades cristianas, aunque la enfermedad no tenía cura, estaban dispuestas a proporcionar el tipo de cuidados paliativos y rudimentarios que requerían los enfermos (alimentos, agua, etc.), mientras los romanos paganos optaron por huir de los brotes de la preste o por confinarse con la esperanza de evitar la infección, algo que tuvo dos consecuencias.

Primero, la tasa de supervivencia de los cristianos fue mayor que la de sus vecinos paganos y desarrollaron mayor inmunidad más rápidamente. Viendo como muchos de sus compatriotas cristianos sobrevivían a la plaga (y atribuyéndolo a los favores divinos o a los beneficios de los cuidados proporcionados por los cristianos) muchos paganos se sintieron atraídos por la comunidad cristiana y su sistema de creencias. A su vez, atender a los paganos enfermos les ofrecía a los cristianos una oportunidad sin precedentes para transmitir el evangelio.

En segundo lugar, debido a que estas dos pandemias afectaron desproporcionadamente a las mujeres jóvenes y embarazadas, la menor tasa de mortalidad entre los cristianos se tradujo en una mayor tasa de natalidad. Todo esto hizo que, en tan solamente un siglo, un imperio pagano pasara a estar de camino a convertirse en un imperio mayoritariamente cristiano.

La plaga de Justiniano y la caída de Roma

La plaga de Justiniano, llamada así por el emperador romano que gobernó desde el año 527 hasta el 565 d.C., apareció en el Imperio romano de Oriente en el año 542 d.C. y no se marchó hasta el 755 d.C. Durante esos dos siglos acabó aproximadamente con la vida del 25 al 50% de su población: entre 25 y 100 millones de personas. Esta pérdida masiva de vidas humanas paralizó la economía, desencadenando una crisis financiera que agotó las arcas del estado y lastró al que en su día fuera el poderoso ejército imperial.

Al este, el principal rival geopolítico de Bizancio, la Persia sasánida, también fue devastada por la pandemia y por lo tanto no estaba en posición de explotar la debilidad del Imperio romano. Sin embargo, las fuerzas del califato islámico de Rashidun en Arabia, que habían sido contenidas durante mucho tiempo por los romanos y los sasánidas, no se vieron afectadas por la plaga, tomando el Levante en las décadas subsiguientes.

Antes de la plaga, la economía europea se había basado en la esclavitud pero, tras la plaga, la significativa disminución en la oferta de esclavos obligó a los terratenientes a comenzar a conceder parcelas a los trabajadores nominalmente “libres”. Es decir, a los siervos que trabajaban en los campos de los señores y que, a cambio, recibían de los señores protección militar y ciertos derechos legales. Se había plantado la semilla del feudalismo.

La Peste Negra de la Edad Media

La Peste Negra estalló en Europa en el año 1347 y acabó con la vida de entre un tercio y la mitad de la población total europea de 80 millones de personas. Pero no solamente mató a personas. Cuando la pandemia se había consumido a principios de la década de 1350 surgió un mundo claramente moderno, definido por el trabajo libre, la innovación tecnológica y una creciente clase media.

Antes de la llegada de la bacteria [yersinia pestis] en 1347, Europa occidental era una sociedad feudal que estaba superpoblada. La mano de obra era barata, los siervos tenían poco poder de negociación, la movilidad social estaba bloqueada y había pocos incentivos para aumentar la productividad. Pero la pérdida de tantas vidas sacudió a una sociedad osificada.

La escasez de mano de obra otorgó a los campesinos más poder de negociación. En la economía agraria, también se fomentó la adopción generalizada de nuevos y ya existentes avances tecnológicos: el arado de hierro, el sistema de rotación de cultivos en tres campos y la fertilización de la tierra con estiércol, todo lo cual aumentó significativamente la productividad. Más allá del campo, también dio lugar a la invención de dispositivos que ahorraban tiempo y mano de obra, como la imprenta, las bombas de agua para el drenaje de minas y las armas de pólvora.

A su vez, la liberación de las obligaciones feudales y los deseos de ascender en la escala social animaron a muchos campesinos a trasladarse a las ciudades y dedicarse a la artesanía y otros oficios. Los que tuvieron más éxito se enriquecieron y constituyeron una nueva clase media. Ahora podían permitirse más bienes de lujo que solamente podían obtenerse más allá de las fronteras de Europa, lo que estimulaba tanto el comercio a larga distancia como el uso de barcos más eficaces de tres mástiles, necesarios para ejercer dicho comercio.

La creciente acumulación de riqueza de la nueva clase media también estimuló el patrocinio de las artes, la ciencia, la literatura y la filosofía. El resultado fue una explosión de la creatividad cultural e intelectual, lo que ahora conocemos como el Renacimiento.

Nuestro futuro presente

Nada de esto significa que la pandemia del coronavirus, todavía vigente, vaya a tener unos resultados similares tan devastadores. La tasa de mortalidad de la COVID-19 no se parece en nada a la de las pestes anteriormente mencionadas y, por lo tanto, las consecuencias no van a ser tan radicales. Pero sí que existen algunos indicios de que podría serlo.

¿Acaso los chapuceros esfuerzos de los países occidentales para hacer frente al virus acabarán destruyendo una fe cada vez menos estable en la democracia liberal creando un espacio para que otras ideologías evolucionen y se propaguen?

De manera parecida, puede que el coronavirus ya esté dando fuerza a un cambio geopolítico en curso en el equilibrio de poder entre Estados Unidos y China. Durante la pandemia, China ha tomado el liderazgo mundial en la prestación de asistencia médica a otros países como parte de su iniciativa “Ruta de la Seda de la Salud”. Algunos argumentan que la combinación del fracaso de Estados Unidos en su papel de liderazgo y el relativo éxito de China en la recuperación de la situación podrían estar catapultando el ascenso de China a una posición de liderazgo mundial.

Por último, la COVID-19 parece estar acelerando el desentrañamiento de hábitos y prácticas de trabajo ya establecidas desde hace mucho tiempo, con repercusiones que podrían afectar al futuro de las torres de oficinas, las grandes ciudades y el transporte público, por citar solamente algunas. Las repercusiones de la pandemia y de otros acontecimientos económicos conexos podrían resultar tan profundamente transformadoras como las desencadenadas por la Peste Negra en 1347.

Al fin y al cabo las consecuencias a largo plazo de la presente pandemia (al igual que todas las pandemias anteriores) simplemente son desconocidas para aquellos que deben soportarlas. Sin embargo, al igual que las plagas de la historia dieron forma al mundo que conocemos en la actualidad, es probable que esta pandemia también cambie el mundo que habitarán nuestros nietos y bisnietos.’’’
Autor: Andrew Latham, profesor de Ciencias Políticas, Macalester College. Artículo completo y ver todos los enlaces AQUÍ.

Relacionados: El fascismo se refuerza a costa del coronavirus y Dios y el coronavirus.

Descubran por qué la pirámide de Micerinos es más pequeña que la de Kefrén

Alejandro Hidalgo es un profesor de Historia que tiene una página web (Historia Exprés) dedicada a los podcasts que él mismo realiza para enseñarnos cuando queremos aprender. En este caso, os dejo un podcast de 37 minutos en los que podréis oír por fin ¡¡cómo se construyeron las pirámides de Egipto!!

Pensemos: ¿Por qué no hay pirámides a medio construir? ¿Por qué pirámides posteriores pueden ser más pequeñas que otras anteriores? ¿Por qué siempre coincidía la finalización de la pirámide con la muerte del faraón?

Pirámides por capas homotéticas

Los vendemisterios siguen sin admitir (porque no les interesa) que las pirámides fueron construidas por el hombre y no los extraterrestres. Nosotros hemos debatido hasta la saciedad sobre las pirámides en los posts que he dedicado al tema durante estos años (por ejemplo, Así se hizo la Gran Pirámide o simplemente Pirámides)

Y ahora tenemos en nuestra mano la explicación más sencilla y lógica del mundo, sin imposibilidades sino con realidades (después de todo, el hombre antiguo era atrasado tecnológicamente pero no era tonto). Escuchad el audio más elegante sobre la construcción: (Pinchar en “Listen in Browser”, o en la flechita)

El sujeto se resiste a reconocer la derrota porque puede ir a la cárcel

Donald Trump es otro de esos “patriotas de hojalata” al que sólo le interesan sus cuestiones personales, y utiliza a los “tontos útiles” de sus fanáticos seguidores exclusivamente para salvarse él de lo que se le viene encima cuando abandone La Casa Blanca, el 20 de enero, y Joe Biden tome posesión de su acta de presidente de Estados Unidos al ganar las elecciones. El magnate no solo perderá la presidencia, sino que dejará de tener la inmunidad que le brindaba su cargo y que le protege. Los presidentes en ejercicio no pueden ser procesados según la ley del país, pero esa garantía termina cuando dejan su puesto.

Por ello, las investigaciones en torno a los escándalos que han ocurrido durante su gestión sugieren que el mandatario puede enfrentar una compleja situación financiera personal, además de procesos penales. El magnate podría volverse vulnerable a varias investigaciones sobre sus negocios, que siempre ha mantenido en la mayor privacidad posible.

El Tribunal Supremo concluyó el pasado mes de julio que la justicia tiene derecho a acceder a las declaraciones fiscales del presidente en una sentencia histórica que hizo saltar por los aires los argumentos del magnate para impedir que el fiscal general de Nueva York, Cyrus Vance, tuviese acceso a esa información. Su derrota en las elecciones cambia el escenario y queda expuesto a la Justicia, e incluso podría acabar en la cárcel.

Delitos fiscales, bancarios y fraude electoral:

El New York Times publicó el pasado septiembre un reportaje en el que se explican al detalle las declaraciones de la renta de Trump a lo largo de dos décadas y que le sitúa en una situación comprometida. El artículo reveló la ínfima cantidad de impuestos que el presidente había pagado, además de la necesidad de Trump de permanecer en la Casa Blanca como la única alternativa para esquivar la batalla judicial que se le puede venir encima.

Ganar las elecciones para Trump era una necesidad y por ello quizás, no asume su derrota mientras sigue inmerso en su insistencia sobre el fraude electoral. El magnate se ha negado en reiteradas ocasiones a hacer pública su información financiera, lo que ha sido motivo de debate político desde que comenzó su carrera presidencial en 2015. Aunque estos problemas legales se remontan a años atrás.

Entre los procesos en su contra, tanto civiles como penales, se cuentan distintos tipos de fraude: fiscal, bancario y electoral, y obstrucción a la Justicia, así como una cuantiosa deuda. Uno de los principales delitos a los que se enfrenta Trump es el de violar las leyes de financiación de campañas electorales de 2016 y su implicación en el caso de su exabogado personal, Michael Cohen.

‘Caso Cohen’:

Michael Cohen tapando a eso que tiene detrás

El letrado, entre otras cosas, hizo pagos en nombre del presidente a dos mujeres que supuestamente habían mantenido relaciones extramatrimoniales con el mandatario para silenciarlas y proteger su candidatura a la Casa Blanca. Cohen, que estaba detrás de muchas de las operaciones de Trump, fue condenado a tres años de cárcel tras confesar un total de ocho delitos. Entre otros, reconoció evasión de impuestos y declaraciones falsas a un banco y, posteriormente, se declaró también culpable de haber engañado al Congreso sobre los detalles de un negocio inmobiliario de Trump en Rusia.

El mandatario fue considerado como ‘Sujeto 1’ en el proceso legal de Cohen, pero con un plazo de prescripción de cinco años para muchos de los delitos federales. A finales del 2021 se agotaría el tiempo en relación a aquellos casos que impliquen pagos por guardar silencio. Por eso, su reelección era fundamental, pues con un segundo mandato, los delitos prescribían.

‘Rusiagate’:

Entre las grandes causas pendientes de Trump está relacionada al ‘Rusiagate’ , la conocida injerencia rusa en las elecciones de 2016 y la vinculación del multimillonario, sobre la que fiscal especial estadounidense Robert Mueller presentó su informe en 2019. Aunque la investigación sobre la relación entre la campaña de Trump y el Gobierno ruso para perjudicar a Clinton y beneficiarle en las elecciones no obtuvo pruebas de que se hubieran confabulado para ese propósito, el fiscal apuntó a una posible obstrucción a la Justicia por parte del mandatario en el curso de la investigación.

Asimismo, también se enfrentaría a un delito de acusaciones de extorsión por sus intentos de coacción a Ucrania por difamar a su rival político, Joe Biden, a pesar de que los republicanos del Senado le permitieran entonces seguir en el cargo.

Fraude bancario:

La Fiscalía del distrito de Manhattan (Nueva York) tiene abierta contra el presidente una investigación que va más allá de lo que se pensaba inicialmente y podría incluir alegaciones de fraude bancario y de seguros, según el titular del Ministerio Público, Cyrus Vance.

La Fiscalía solicitó acceso a documentos financieros del presidente que se extienden durante una década para ver si contienen pruebas de “transacciones potencialmente inadecuadas” por parte de varios individuos. Por su parte, Trump se ha propuesto bloquear esta vía en los tribunales.

¿Podría indultarse a sí mismo?:

Donald Trump se aferraba a la esperanza de ser reelegido, ya que así parte de sus delitos prescribirían y podría seguir de inmunidad para no enfrentarse a los tribunales. Existe otra posibilidad para librarse de estas responsabilidades penales y civiles, el mandatario podría solicitar el indulto, que los presidentes estadounidenses pueden conceder.

Además, cabe la posibilidad de que Trump se conceda el indulto a sí mismo antes de dejar el cargo. Richard Nixon ya sopesó esta estrategia al explotar el escándalo del Watergate, pero acabó por descartarla. A Nixon lo amnistió su sucesor, Gerald Ford, y tal vez en este caso Joe Biden podría hacer lo mismo con Trump. No obstante, el indulto presidencial solo lo exime de los delitos federales que haya podido cometer y no de los estatales.

La deuda de Trump:

Sin embargo, Trump tendrá que hacer frente a una deuda millonaria. The New York Times aseguró que el magnate es “personalmente responsable” de un débito de 300 millones de dólares, que vence en los próximos cuatro años. No obstante, de acuerdo con la revista Forbes, la deuda podría ascender a mil millones. Los préstamos concedidos al mandatario se distribuyen en más de una docena de activos distintos, como hoteles, edificios o campos de golf. La mayoría de ellos pueden verse en el informe de divulgación financiera que Trump presenta anualmente al Gobierno. (Fuente: SER)

Relacionados: Elecciones USA 2020, Dios bendice a D. Trump, Hawking contra Trump, Carl Sagan intuyó a Trump, Obama no es Dios y El fascismo cercano.

Elecciones USA 2020

En el momento de escribir este post, todavía no es oficial la derrota electoral de Donald Trump en las elecciones presidenciales de los Estados Unidos en 2020. Y es que los que odian la Democracia creen que los resultados desfavorables son siempre una manipulación, cual es el caso de esta pesadilla de presidente que hemos padecido todos en el mundo.

Los dictadores siempre son amigos

Los dictadores nunca se van sin hacer ruido, nunca son derrocados por elecciones democráticas: o se los lleva la muerte, después de haber expoliado su país en vidas y dinero, o una revolución los echa a patadas. Este monstruo pelirrojo se le fue de las manos a los republicanos y ahora este partido conservador deberá depender del capricho del mismo. Si lo apoyan en su “huída hacia adelante” (en vez de reconocer la derrota), se estarán manchando para el futuro, y si no lo apoyan, corren el riesgo de que Trump funde su propio partido y reste votos a esos republicanos. Al tiempo.

Y es que lo penoso es que los demócratas, con el candidato de menos carisma de la Historia, han conseguido el mayor número de votos que jamás se pensó. La gente no votó por Biden, lo hizo contra Trump. Un candidato joven habría arrasado a este accidente democrático, en vez de haber colaborado a la polarización actual, con unos seguidores fascistas armados peligrosamente, preparados para seguir las órdenes del pelirrojo. No descarto nada ahora mismo. Puede ocurrir cualquier cosa.

De momento, el Partido Demócrata debe hacerse mirar su gerontocracia para el futuro, y los republicanos bien harían en desmarcarse ya de su todavía gurú presidencial antes de que los arrastre a su propia responsabilidad por el desastre.

Los dictadores nunca se van sin haber dañado gravemente a su país

Donal Trump no cree en la Democracia. Nunca lo hizo. Es maleducado (como todos los fachas del mundo -Abascal, Salvini, Bolsonaro,…), y se dedica a polarizar al pueblo americano. Trump siempre se ha mostrado como “gobernante de los suyos”, mientras sus adversarios políticos eran unos simples antiamericanos radicales de izquierdas. Y no, señor Trump, no. En USA no hay 74 millones de votos radicales de izquierda, hay 74 millones de votos de personas que no quieren perder la Democracia a costa de un matón de barrio que ofende siempre la inteligencia (será por eso que sus seguidores son los que son, unos matones armados patrullando las calles y amedrentando a los que cuentan los votos en los colegios electorales). Cuanto antes pase la pesadilla Trump para el mundo, antes podremos revertir la situación que está tomando la humanidad hacia una confrontación entre la plutocracia y la democracia.

Lean: La Manipulación de Donald Trump para evitar la cárcel.

Relacionados: Dios bendice a D. Trump, Hawking contra Trump, Carl Sagan intuyó a Trump, Obama no es Dios y El fascismo cercano.

Nuestro amigo y comentarista Baldo nos dejó en el post La Biblia NO es sagrada este perfecto comentario:

‘’’La Biblia no es un libro nefasto por sí mismo, simplemente refleja el pensamiento primitivo y animista de una cultura inmersa en el contexto histórico de la edad de bronce, en el fondo es la historia de un pueblo envuelta en mitos y leyendas. Así escribieron su historia otras culturas de la época.

La Biblia refleja las aspiraciones nacionales e ideológicas del pueblo hebreo, las disputas de poder entre sus distintos grupos religiosos y civiles; la Biblia es ante todo un resumen del conflicto de los intereses particulares de clases sacerdotales rivales que fueron realmente quienes escribieron los textos. Lo nefasto y peligroso es tomar estos escritos de hace milenios como una verdad incuestionable, y todavía más nefasto creer que es la revelación de un dios y pretender que sus ideas, ordenanzas, leyes y normas deben ser impuestas a la sociedad. Eso es lo reprochable y condenable’’’.

Este libro ES la biblia de la Libertad de pensamiento

Yo, Siesp, que soy más prosaico, defino la Biblia como un simple compendio de cuentos con el que unos pastores descerebrados con insolación sometieron a sus tribus. Y como se demostró una buena “receta” para adquirir poder sobre los atemorizados conciudadanos, pues rápidamente se corrió la voz. En Oriente se inventaron su propio libro “sagrado” para someter a los suyos. En el extremo Oriente otros santones se encargaron de lo mismo. Y en lo que hoy es América, antes de que los católicos llegasen con sus forzadas conversiones y matanzas, los chamanes y gurús mayas, aztecas, incas, etc, mantenían atemorizada a su población con sacrificios a unos dioses que jamás han actuado en NINGUNA parte.

El Gran Mandy nos dejó su “sentencia” sobre Dios que bien se puede aplicar a la Biblia: “La hipótesis de Dios carece de pruebas suficientes que la sustenten, y por tanto no forma parte de mi vida ni de mi interés. Pero lo que se hace en nombre de Él, y las catastróficas consecuencias que trae para la Humanidad, sí es de mi interés”.

Y el colofón lo pone la lucidez de José Saramago, Premio Nobel de Literatura 1998: “En ningún momento de la Historia, en ningún lugar del planeta, las religiones han servido para que los seres humanos se acerquen unos a los otros. Por el contrario, sólo han servido para separar, para quemar, para torturar. No creo en dios, no lo necesito y, además, soy buena persona”.

Obligatorio ver Apostasía como virtud, pero iréis al infierno si no le echáis un vistazo a: El nombre de Dios, Los “tontos” de la Biblia y Fanatismo religioso (humor)

En Octubre de 2019 los estudiantes chilenos se rebelaron contra la subida del boleto de metro. Nadie podía imaginar entonces que ese sería el germen que acabaría por poner al descubierto la ficticia prosperidad del país, desmoronando los cimientos del “exitoso ejemplo de neoliberalismo en América Latina”.

Lo que empezó siendo una protesta sectorial acabó siendo un inmenso clamor que mostraba las deficiencias de las estructuras en materias fundamentales como la Sanidad, la Educación, las Pensiones o las políticas sociales. A eso, añadamos las facultades que la constitución chilena permite a las autoridades a “maltratar” al discrepante (con gravísimos choques entre la policía -los pacos- y los eternos manifestantes que ponían en peligro la convivencia)

Una vez puestos en contexto, surge una salida obvia para intentar consolidar un estado verdaderamente democrático: No es posible que nazcan sólidas leyes de una constitución heredada de uno de los más sanguinarios criminales que asoló Chile, Augusto Pinochet. Todos los dictadores fascistas acaban sus días con una imagen falsa de “prosperidad económica” que permite a sus herederos adaptarse como camaleones a las nuevas situaciones democráticas.

Pero la “prosperidad” tras acabar con la vida de miles de inocentes, como sucedió en España con Franco, ha resultado ficticia también en Chile. El país avanzaba rápidamente pero siempre para unos pocos. Pensionistas, trabajadores, sanitarios, etc, continuaban en el ostracismo de una vida con demasiadas penurias para lo que se “vendía a la población”. Llega Piñera y su deficiente gestión enerva los ánimos hasta niveles que han conducido a que sea el pueblo de Chile quien haya decidido acabar con la estructura legal de la dictadura criminal de Pinochet.

El referéndum celebrado hace unos días plantea la redacción de la nueva Constitución de la República de Chile. Pero no faltan los agoreros del viejo régimen, oponiéndose a este avance constitucional con manifestaciones falaces como ésta: “Aprovechando uno de los más exitosos e insultantes lugares comunes que la derecha ha impuesto en la región, los opositores advirtieron que el país ahora será ‘Chilezuela’, que se implantará el comunismo y que Chile caerá en el abismo. Raro. Es como si los nostálgicos defensores del fracasado modelo chileno no se hubieran enterado de todo lo que pasó desde octubre de 2019.

Para que conozcan qué clase política gobierna hoy en Chile, aquí les dejo lo que pensaba Cecilia Morel, la esposa del presidente Piñera, de la situación originada por las protestas: “Estamos absolutamente sobrepasados, es como una invasión extranjera, alienígena, y no tenemos las herramientas para combatirlas… por favor, mantengamos nosotros la calma, llamemos a la gente de buena voluntad, aprovechen de racionar la comida. Vamos a tener que disminuir nuestros privilegios y compartir con los demás”. Con mandatarios así y con esposas como ésta, los países necesitan una amplia regeneración democrática que beneficie a las mayorías y no a las élites. Es lo que Chile se ha propuesto ahora con la redacción de una nueva Constitución.

No se solucionarán todos los problemas con ella (la Constitución), pero al menos serán unas estructuras verdaderamente democráticas las que forjen el país que los chilenos quieran. Un abrazo para mis amigos chilenos Chumbeque, Demetrio, Leonardo Vásquez y Harb.

Relacionados: Justicia humana (Víctor Jara)El fascismo cercano, La manipulación de las masas, ¿Justicia?, Harold Caballeros, ¡Dimisión! y El mundo al revés.

La Biblia NO es sagrada

Aunque ya se ha tratado el tema en este blog, dedico el cortísimo vídeo que sigue a todos esos que todavía creen en la biblia como la palabra de dios y no como la pesadilla de unos pastores enfermos mentales.

Lo he visto en el blog piensa luego existe. ¡Grande Martin Sheen! ¡Y grande la sensacional serie El ala oeste de la Casa Blanca! Quien quiera puede aprender, y quien no, puede cerrar los ojos, arrodillarse y seguir diciendo amén a los canallas profesionales de la religión. Y es que la biblia es nociva. Y ahora el Papa (voz de Dios en la Tierra)… ¡¡Admite la homosexualidad!!

Obligatorio ver Apostasía como virtud, pero iréis al infierno si no le echáis un vistazo a: El nombre de Dios, Los “tontos” de la Biblia y Fanatismo religioso (humor)

universe_from_nothingUn Universo de la Nada. ¿Por qué hay algo en vez de nada? Hace cinco años publiqué esto que nuestra amiga Marina me enseñó sobre un artículo de Cristian Campos en Jot Down:

Imaginen el siguiente vídeo. Un hombre está sentado frente a una mesa. Encima de ella hay una caja con 100 dados. El hombre vuelca la caja y los 100 dados caen con la cara del seis boca arriba. ¿Cómo ha podido ocurrir eso?

Vamos a suponer que el vídeo no está trucado. No hay efectos ni montajes ni cortes de ningún tipo. Los dados no están cargados. El vídeo es 100% real. […] Así pues, las dos únicas explicaciones posibles para el vídeo son las siguientes:

1.- Es magia.
2.- El hombre ha volcado la caja millones de veces hasta conseguir el resultado deseado.

La primera explicación es la de la religión. La segunda, la de la razón científica. […] Por supuesto, jamás veremos un vídeo como el descrito en el primer párrafo. Ni siquiera rebajando nuestras ambiciones a tan solo diez dados. Sin embargo, y por extraño que pueda parecer, todos nosotros vemos a diario a nuestro alrededor algo mucho más improbable aún que los 100 seises del vídeo. Es el universo. Nuestra realidad.

A eso exactamente se refería Einstein cuando se preguntó si dios tenía otra opción al crear el universo. Y de eso habla el físico y cosmólogo estadounidense Lawrence M. Krauss en su último libro, A universe from nothing. Why there is something rather than nothing, publicado en inglés por la editorial Free Press y en español por nadie.

El título del libro de Krauss, como todo buen título de libro de divulgación científica, es autoexplicativo y no deja espacio para intrigas. Nuestro universo nació de la nada. Más concretamente, de unas leyes de la física que no permiten otra posibilidad que esa: la de un universo sin causa externa que nace espontáneamente de la nada a partir de fluctuaciones cuánticas. El término fluctuación cuántica puede parecer intimidatorio pero en realidad resulta relativamente sencillo de explicar: una fluctuación cuántica es una variación temporal en la cantidad de energía en un punto determinado del espacio. Dicho de otra manera: a nivel cuántico, es decir a escalas microscópicas, la nada siempre produce algo aunque sea apenas durante un instante. La nada es algo muy inestable. Según la teoría cuántica del electromagnetismo, las partículas pueden surgir de esa nada siempre y cuando desaparezcan prácticamente de inmediato en una fracción de tiempo minúscula determinada por el principio de incertidumbre de Heisenberg. Esa fracción de tiempo es de hecho la más minúscula posible. Aquella por debajo de la cual ni siquiera existe tiempo.

La pregunta es ¿existían esas partículas antes de aparecer espontáneamente en nuestra realidad desde la nada? Y cuando hablamos de partículas hablamos también de universos enteros. Esos universos, según Krauss, no tienen por qué estar vacíos sino que pueden albergar materia y energía… siempre y cuando su energía total sea igual a cero. ¡Y ese es precisamente el universo en el que vivimos: un universo inflacionario plano cuya energía total es cero y que ha nacido de la nada! Entendiendo nada por ausencia de espacio y tiempo.

Pero descubrir que nuestro universo nació de la nada y que toda la materia y la energía que alberga surgieron de un minúsculo desequilibrio entre materia y antimateria durante los primeros instantes del Big Bang solo hace retroceder un paso la pregunta clave. Si las leyes de la física dicen que la nada siempre produce algo, es decir si la nada alberga la potencialidad de la existencia, ¿de dónde salen esas leyes de la física? ¿No es la potencialidad de existencia algo en sí mismo? […]

Y aquí es donde liga el libro de Krauss con el ejemplo del vídeo: si algo tan improbable como la existencia de inteligencia en un universo apto para la vida ha ocurrido, y nosotros somos la prueba de ello, solo caben dos explicaciones:

1.- Es magia (dios).
2.- Existen decenas de miles de millones de universos paralelos con leyes físicas propias. Leyes ambientales y accidentales que gobiernan la energía y la materia y cuyos valores varían de un universo a otro.

[…] Como dice Krauss en A universe from nothing, el problema del concepto de creación es que éste parece requerir un agente externo primigenio. El mago del vídeo. Dios. Una solución que nos parece absurda en el ejemplo de los dados pero que aceptamos con relativa normalidad en el caso de todo lo que nos rodea. Lo lógico es pensar que si dios ha sido capaz de crear un universo también lo será de lograr que 100 dados caigan con la cara del seis boca arriba, ¿cierto? Sin embargo, la explicación que no admitiríamos jamás para un suceso banal como el de una tirada de dados nos sirve para explicar la enormidad de la realidad.

Pero esa es tan solo una de las incongruencias intelectuales que surgen espontáneamente cuando se confronta la religión con la realidad. Hay muchas más. Por supuesto, dios es en este caso tan solo el truco de magia con el que los creyentes detienen la regresión infinita de la pregunta original en un momento aleatorio del proceso de la creación. […]

Me explico: Hace cientos de años esa barrera coyuntural era la del origen de la materia. ¿De dónde salía toda la materia que vemos a nuestro alrededor: los planetas, las estrellas, las galaxias? La ciencia no podía dar respuesta a eso y las religiones ocuparon el hueco alegando que “dios es el creador de todo lo que vemos”. Esas religiones estaban hablando de un dios de la materia, un dios mundano, un mero orfebre de partículas. Bien, eso es falso: nuestro universo y todo lo que éste contiene surgieron muy probablemente de la nada. La ciencia ha saltado ya la barrera del origen de la materia… y la religión ha respondido retrocediendo un paso hasta las leyes físicas que gobiernan esa nada.

Ahora las religiones dicen: “Dios es el creador de las leyes físicas que conducen a la creación de algo a partir de la nada”. Y si mañana la ciencia descubriera o tuviera meros indicios racionales de la existencia de una verdad física subyacente que pudiera dar origen a las leyes de la física tal y como las conocemos, la religión volvería a retroceder otro paso para defender con toda la vehemencia de la que fuera capaz la idea de que dios es el creador de esa verdad física subyacente a las leyes de la física.

Por supuesto, la ciencia no puede afirmar que dios no existe de la misma manera que no puede negar la existencia de los wookies en un universo paralelo. Todo el que ha tenido novia sabe lo difícil que es demostrar que algo no ha ocurrido. […] Mejor nos dejamos de gilipolleces y nos compramos el libro de Krauss. (Artículo para disfrutar completo aquí).

Relacionados: Stephen Hawking niega la existencia de Dios, Cómo es nuestro universo, Vida extraterrestre, Inteligencia extraterrestre, Historias del Big Bang, Misterios del Universo, La edad de la Tierra, Misterios del Universo (II) y El origen y evolución de la Tierra.

Los que no conocen la biblia se convierten en creyentes católicos. Los que se la creen a pies juntillas son fanáticos evangelistas o testigos de Jehová. Y los que hemos leído la biblia sin ningún prejuicio previo, lógicamente hemos llegado al Ateísmo. No importa que el fraude de la Teología justifique a tanto vividor profesional de las religiones, porque un ser humano normal debe considerar que ningún libro “sagrado” es sagrado, los únicos que siguen manteniendo el cuento son quienes llevan milenios influyendo en la gente, alegando que los pastores con insolación severa grave que escribieron las inmensas tonterías de sus “libros sagrados” copiaban la “palabra de dios”, un dios que explica que la Tierra es plana, que la luz fue antes que las estrellas, que quien vista con dos tipos de tela debe morir, que los profetas mencionaron que una virgen tendría un hijo al que pondría por nombre Enmanuel (en vez de Jesús, por lo que no acertaron para los los católicos), un dios ignorante que no supo prever que su “creación” se rebelaría contra él y tendría que fulminarla con un diluvio, o un dios tonto que desconocía qué casas eran fieles a él en Egipto y tuvo que avisar que marcasen con sangre de cordero sus puertas para no matarlos,… y si sigo exponiendo disparates, no acabaría nunca.

Las historias o cuentos infantiles para imponer el miedo que domine al pueblo perduran, pero cada vez menos. Hoy en día, la secta católica se está empeñando en demostrar que son una cueva de depredadores económicos y sexuales. Y nada mejor que el último de los millones de escándalos católicos que sacuden el mundo, y es que la SER informa que el pasado viernes se conoció otro escándalo de corrupción que sacude al Vaticano: la destitución del cardenal Angelo Becciu por malversación de fondos. En toda esta trama, un personaje parece tener un papel clave: Cecilia Marogna, una mujer que se presentaba en la Santa Sede como ‘sobrina’ del cardenal, pese a no haber relación de parentesco alguno, habría recibido más 600.000 euros para, en teoría, fines diplomáticos y de ayuda humanitaria. Pero, en realidad, se lo gastó en espionaje, lujos, viajes y juegos de poder.

El cardenal Angelo Becciu

A esta historia, hoy se le suma un nuevo capítulo porque Marogna ha sido detenida. Lo más curioso de este arresto, tal y como detalló el corresponsal en Italia, Joan Solés, “responde a una orden de búsqueda y captura de la Interpol a instancia de la institución del Vaticano”.

“No es habitual que el Vaticano ordene la búsqueda y captura de la Interpol de una acusada. Es más, no recordamos ningún precedente, al menos, reciente”, señaló el periodista. Tras aviso por parte del Vaticano para detener a la supuesta ‘sobrina’ del cardenal, Solés puntualizó que “falta por ver si los altos cargos del pontificado son capaces de ordenar la búsqueda y captura de un cura por primera vez”.

Cecilia Marogna, “amiga” del cardenal

Becciu, pese a haber sido despojado de todo derecho de privilegio, “sigue viviendo en su lujosa residencia de Vaticano. Aunque es posible que esté en arresto domiciliario”, reveló. La curiosidad por conocer cómo se celebran los juicios en la Santa Sede, provocó que el periodista detallase las tensiones que se producen en el pontificado del Papa Francisco y aseguró que tan solo “un tercio de la cámara lo apoya, mientras los dos tercios restantes no lo manifiesta de una forma clara”.

“Esta mañana, por ejemplo, ha empezado el juicio contra dos sacerdotes: uno acusado de abusos sexuales en un semanario italiano a un adolescente y otro por encubrimiento, el rector del seminario. Solicitamos la admisión para asistir en la tribuna de prensa, pero nunca nos llegó la autorización”, relató Solés.

Una vez se extradite a Maronga, “ocupará una de las dos plazas de la cárcel del Vaticano” explicó el corresponsal. “De seguir así, no sería extraño que al final deban ampliarse el número de celdas”, bromeó.

Para conocer a los representantes de Dios en la Tierra lean: Dosier: Sacerdotes italianos en orgías homosexualesCorrupción en el Vaticano, El estado Vaticano, El Vaticano responsable de un secuestro, Corrupción en el Vaticano (II), Curas pederastas y Orgía y crimen en el Vaticano.

A %d blogueros les gusta esto: