Feeds:
Entradas
Comentarios

Una calculadora estima y previene el riesgo de enfermedad cardíaca. Un estudio publicado en la revista Heart pone de manifiesto una nueva evaluación de los riesgos cardiovasculares que tiene como objetivo comenzar su prevención lo antes posible. Se trata de una calculadora para computar dicho riesgo.

Tener un corazón sano es un seguro de vida. Por eso, científicos de Reino Unido han establecido una serie de recomendaciones, elaboradas por once sociedades profesionales y organizaciones, para la prevención de enfermedades cardiovasculares (ECV). Junto al informe proponen el uso de un nuevo método de evaluación, la calculadora de riesgo cardiovascular JBS3.

Este documento de consenso, publicado por las Joint British Societies en la revista Heart, hace hincapié en la importancia de dejar a los pacientes que controlen ellos mismos la situación y comiencen una acción preventiva desde el principio. Según los autores, el objetivo de dicha calculadora es ayudar a los profesionales sanitarios y a los pacientes a comprender mejor su riesgo acumulado de por vida y qué se puede hacer para disminuirlo.

Así, las nuevas recomendaciones aumentan el tratamiento preventivo actual que se centra en el riesgo de un ataque cardíaco o derrame cerebral en aquellas personas cuyo estilo de vida a edades tempranas indica un bajo riesgo a corto plazo pero representa un alto riesgo de desarrollar ECV. El enfoque del estudio se basa en la creciente evidencia que muestra que hay un largo proceso de desarrollo (fase preclínica) para las ECV, y que la mayoría de los ataques cardíacos y accidentes cerebrovasculares ocurren en personas que están en la categoría de riesgo intermedio.

Sin embargo, “la mayoría de los ensayos sugieren que la sociedad subestima su riesgo de desarrollar y morir de enfermedad cardiovascular y considera el cáncer una amenaza mayor, a pesar de la evidencia de lo contrario”, explican los autores.El corazón

Las claves de la calculadora.- Una característica clave de la calculadora es una mejor comprensión de la verdadera edad del corazón. Para ello, utiliza los factores de riesgo familiares y el estilo de vida actual para predecir cuántos años se puede vivir antes de sufrir un ataque cardíaco o derrame cerebral –si no se toman medidas correctivas– en comparación con alguien sin estos factores.

Por ejemplo, una mujer fumadora crónica de 35 años, con una presión arterial sistólica de 160 mm Hg y un colesterol total de 7 mmol/L además de una historia familiar de enfermedad cardiovascular prematura, tendría una edad real del corazón de 47 años y una esperanza de vivir hasta los 71 años sin tener un ataque cardíaco o derrame cerebral. Sin embargo, su riesgo a los 10 años sería de menos de 2%.

Pero si esta mujer dejara de fumar y redujera el colesterol total a 4 mmol/L y la presión arterial sistólica a 130 mm Hg, su edad real del corazón caería a 30. De esta forma, ella podría vivir hasta los 85 años antes de tener estos episodios cardiovasculares y reducir su riesgo a los 10 años hasta menos del 0,25%.

Tal y como afirman los expertos, la calculadora de riesgo JBS3 será un componente fundamental del programa del Servicio Nacional de Salud de Inglaterra dirigido a las personas de 40 a 74 años de edad, que pretende evitar una vertiginosa prescripción de estatinas y otros medicamentos para el corazón.

“La atención cardiovascular aguda es cara y como la esperanza de vida sigue aumentando también lo hace la prevalencia de ECV”, apuntan los autores. “Las ganancias recibidas a través de la inversión nacional en la atención cardiovascular aguda durante más de una década ahora tienen que complementarse con un enfoque moderno de su prevención”.

El papel de la prevención.- Tal y como sostiene el artículo, “las muertes por ECV casi se han reducido a la mitad en los últimos 40 a 50 años especialmente en los países enriquecidos, en gran parte gracias a la identificación de los factores de riesgo y las iniciativas nacionales de salud pública”. Sin embargo, “a pesar de los avances, aún queda mucho por lograr en la prevención y la gestión de la atención cardiovascular”, concluyen los autores. “No hay lugar para la complacencia”. (Fuente SINC).

Relacionados: Medicina ‘parasitaria’, Cáncer y pseudomedicina, Ciencia vs creencia (I), Medicina “natural” y cáncer, Limón+bicarbonato = fraude, Ciencia para normales y Curar el cáncer (II).

A través de un video en YouTube, la bióloga molecular de la Universidad Complutense de Madrid, Cristina Sánchez, ha causado la expectación del mundo científico al afirmar que la marihuana provocaría el “suicidio” de las células cancerígenas.Planta de marihuana

De acuerdo a las explicaciones de la mujer en la grabación, “los cannabinoides son muy eficaces para reducir el crecimiento del tumor”. Sánchez especifica que las células pueden morir de muchas formas, pero que principalmente se busca que mueran de una forma “limpia” -como el suicidio-, lo que se podría provocar gracias a los cannabinoides.

Según indican los expertos, los cannabinoides son un grupo de sustancias naturales (también pueden ser creadas de manera artificial) que contienen ingredientes activos de la cannabis que actúan sobre algunos receptores en el cuerpo.

A raíz del video, el Instituto Nacional del Cáncer sostiene que particularmente el cannabidiol -un tipo de cannabinoides- “puede hacer que la quimioterapia sea más eficaz y aumentar la muerte de células cancerígenas sin dañar las células normales”. (Fuente 24horas.cl).

Lo anterior es investigación científica actual, pero no perdamos de vista la maldad de las pseudociencias. Lean este memorable comentario de Mandy. También Deben leer esto: Cáncer y pseudomedicina y Medicina “natural” y cáncer. Además de esta “joya” de Anaxícrates. Todo el fraude del limón con bicarbonato como anticancerígeno ya se ha tratado con mil comentarios AQUÍ.

Hay por ahí un tipo tan cínico que hasta ha publicado en su blog una lista de las páginas que lo han censurado. Clama por la libertad de expresión pero es incapaz de entender que nadie lo bloquea por pensar distinto sino por ser un troll. ¿Es que no se da cuenta cierta clase de gente del momento en el que hay que dejar estar un debate? Vale más un ‘empate’ que hacerse cansado y monopolizar la atención. No es así en ‘nuestra casa’ (MaD) y, por lo que he visto, tampoco en esa extensa lista de blogs escépticos que critica. ¡Hay que ser memo para gritar que todo el mundo va en dirección contraria cuando lo más seguro es que sea él quien vaya así! (Por supuesto, como no lo lee ni dios, yo no contribuiré a hacerlo famoso poniendo el link).
Y ahora os deleitaré con un magnífico comentario que le dedicó Anaxícrates contra la homeopatía pero del que el tipejo en cuestión no aprendió nada ni pudo rebatir nada:

‘’Ni siquiera en las ciencias más ‘duras’ como Física, por ejemplo, la medición es 100 por 100 certera. Siempre hay un grado de error que es propio de la medición. No existe un informe científico donde no aparezca junto a la medida ese grado de error estimado. En otras ciencias las cosas son un poco más “aleatorias” por así decirlo. Para eso está el cálculo estadístico. Los que tenemos al menos idea de este cálculo estamos familiarizados con las “curvas campana” o Distribución de Gauss.Campana de Gauss

Esas curvas, se obtienen por la medición de la variable de una muestra de elementos tan complejos como los seres vivos. La función es efectiva porque reproduce con bastante fidelidad la mayoría de los fenómenos, entre ellos la respuesta de una población (notar que no hablo de un individuo, sino de un conjunto de individuos) a un medicamento.

Pero también responde a otras variables como “temperatura corporal”. En un momento dado, de una población dada, cada individuo tiene su propia temperatura. Unos pocos la tienen por debajo de 36º, otros están un poco por arriba de 37. La mayoría está en algún valor entre los dos extremos. Esa “distribución” de temperatura es la que refleja la curva.

Con la efectividad de un medicamento sucede lo mismo: a misma dosis, a algunos no le hace efecto, a otros el efecto es extremo y otros tienen una reacción “media”. Entonces, podemos medir la probabilidad de que alguien diga: “a mí no me funcionó”. Es lo que se hace cuando se realiza Ciencia en serio.Timos homeopáticos

Con la homeopatía no sucede eso. Cuando se hacen mediciones se encuentran que la “frecuencia poblacional” de los que dicen “me funcionó” NO ES MAYOR o a veces menor, que a los que se les da un placebo y también dicen que les funcionó. ESTO HASTA AHORA ES ASÍ Y NO HAY PRUEBAS SERIAS QUE DIGAN LO CONTRARIO. Cuando digo pruebas serias, digo pruebas realizadas con mediciones donde interviene el cálculo estadístico y está debidamente revisado, de manera que no esté manipulado (alguien dijo que si a las estadísticas se las tortura lo suficiente terminan diciendo lo que uno quiere).

Ahora imaginemos que tenemos al Dr. Heterópata. En el mundo de este científico, el mundo al que yo llamo “normal”, si un cálculo contradice una “teoría” se producen grandes problemas, porque la teoría no funciona. En este mundo, al Dr. Heteropata, el hecho de que la homeopatía no funcione no modifica nada, porque tal resultado ES EXACTAMENTE EL ESPERADO DE UNA “TEORIA” QUE, A PRIMERA VISTA, PARECE CONTRADECIR APENAS LOS CONCEPTOS DE “SALUD”, “CURA” O “REMEDIO”, PERO QUE SI LA MIRAMOS MÁS DE CERCA, CON UN POCO MÁS DE CONOCIMIENTO, TAMBIÉN CONTRADICE TEORIAS Y CONSTANTES TAN IMPORTANTES COMO “NÚMERO DE AVOGADRO” O TEORÍA ATÓMICA.

Vale decir, que si la homeopatía funcionara, Dr. Heterópata estaría en problemas porque entonces tendría que revisar TODAS LA TEORIAS HASTA AHORA PROBADAS Y QUE FUNCIONAN. Estaríamos en la rara paradoja de que todos los objetos tecnológicos que tenemos hasta ahora, desde una llanta de automóvil cromada, hasta la estación espacial, funcionan, pero las teorías que lo explican no. Raro ¿no?Posología

En cambio en el mundo del Dr. Homeópata, las cosas parecen funcionar al revés. Primero parecen ignorar las evidencias, pero suponiendo que las evidencias estuvieran equivocadas, Dr. Homeópata sale alegremente a decir “funciona”, sin tener presente que todas las demás teorías se caerian a pedazos.

EL QUE DEFIENDE LA HOMEOPATÍA NO TIENE EN CUENTA ESTE ASPECTO DEL PROBLEMA: Parecen contradecir algún aspecto de la práctica médica, pero en el fondo PRETENDEN CONTRADECIR A TODO EL CONOCIMIENTO CIENTÍFICO. LA HOMEOPATÍA ES DEMASIADO PRETENCIOSA Y HASTA PERVERSA. Para cualquier persona que haya pasado por los conocimientos de Química y Física y sea sincera, es fácil desechar la homeopatía.

Ahora bien, nos encontramos con personas que pasaron por los conocimientos de Química y Física, pero sostienen la homeopatía. Qué pena, porque están dando a entender que ellos pasaron por Física y Química, pero estas Ciencias no pasaron por su cerebro (vale decir que el examen lo aprobaron estudiando de memoria pero sin entender, algo triste para un médico). Salvo que la otra explicación, tal vez la más probable, es que sí conocen estas Ciencias, pero les importa un pito. Estamos ante estafadores a conciencia, algo no menor tratándose de los asuntos que tienen que ver con la vida y con la muerte’’. (Una continuación del propio Anaxícrates, aquí).

Relacionados: La homeopatía es basuraHomeopatía = Mentira, ¿Qué es el Reiki?, El timo de la Acupuntura, Chakras y auras, Hipnosis y fraudes, Fraudes paranormales, La parapsicología ¡vaya timo!, y Psicología científica y las pseudopsicologías.

Según informa el portal ruso de propaganda pro-Putin, RT, los investigadores de la desaparición del vuelo MH370 hace 8 días contemplan la posibilidad de que los pasajeros pudieran estar vivos. Y es que las últimas noticias apuntan al piloto como secuestrador de su propio avión por cuestiones de fanatismo político y de venganza. La policía Malaya y el propio FBI contemplan esa posibilidad.

El piloto del vuelo MH370, Zaharie Ahmad Shah, era un partidario obsesivo del líder de la oposición de Malasia, Anwar Ibrahim, según informa el diario británico ‘The Mail One’, agregando que 7 horas antes del fatídico vuelo el veterano piloto malayo de 53 años asistió a un polémico juicio donde Ibrahim fue condenado a cinco años de prisión.

Fuentes policiales han confirmado que Shah era un activista político y temen que la decisión del Tribunal lo dejara profundamente disgustado. Por ese motivo, los investigadores no excluyen la posibilidad de que él mismo secuestrara el avión en señal de protesta por dicho juicio.

Agentes del FBI sostienen que la desaparición del vuelo MH370 pudo haber sido “un acto pirata”, y no descartan la posibilidad de que las 239 personas que iban a bordo se encuentren detenidas en algún lugar desconocido, según ‘The Mail One’. En la actualidad, la policía de Malasia, en colaboración con expertos de la mencionada agencia de inteligencia de EE.UU., está investigando los antecedentes políticos y religiosos del piloto y del copiloto.

Este sábado, la Policía de Malasia registró la casa del piloto, que se encuentra en un exclusivo barrio de Kuala Lumpur, donde tenía instalado un simulador de vuelo de fabricación casera. El periódico británico sostiene que los investigadores ya han analizado lo largo de esta semana dos ordenadores portátiles y que uno de ellos podría contener datos del simulador, información que no ha sido confirmada por las autoridades de Malasia. A estas alturas, la investigación en Malasia ya se extiende a los 12 miembros de la tripulación, todos ellos malasios y a los 229 pasajeros de 14 nacionalidades. Este domingo, los agentes han registrado la casa del copiloto.

El avión desaparecido de Malasia pudo volar en zig-zag, posiblemente con la intención de burlar los radares, según indicó Hishammuddin Hussein, ministro de Defensa y ministro en funciones de Transporte de Malasia. El funcionario declaró además que el piloto y copiloto, principales sospechosos de secuestro, no solicitaron volar juntos.

El avión, ¿entre Australia y Pakistán?.- El primer ministro de Malasia, Najib Razak, anunció que el vuelo MH370 cambió deliberadamente su rumbo luego de que alguien a bordo desconectara el sistema de comunicación. Razak dijo que la aeronave pudo dirigirse hacia el oeste y no hacia el noreste, rumbo a Pekín, destino del vuelo. Según dijo, el avión podría haber seguido dos corredores aéreos que distan entre sí miles de kilómetros. Así, la búsqueda, en la que participan 43 buques y 58 aviones de 25 países, se ha ampliado desde Mar de China Meridional, lugar donde se han centrado los rescatistas toda esta semana, al Océano Índico.Situación del avión desaparecido

Los datos que muestran el número de posibles pistas donde el avión podría haber tocado tierra ofrecen una serie desconcertante de localizaciones potenciales. Según un mapa elaborado por la estación de radio WNYC de EE.UU., existen hasta 634 lugares, desde Australia hasta Pakistán. De esta manera, la tarea se complica cada vez más para los equipos de búsqueda, ya que en el Índico hay cientos de islas deshabitadas.

Zaharie, que se unió a Malaysia Airlines en 1981, llegó a ser piloto de la compañía diez años más tarde y sumaba 18.360 horas de experiencia de vuelo. Las investigaciones ahora están centradas en este hombre, cuyas ideologías políticas lo pudieron haber llevado a cometer uno de los secuestros más misterioros y mejor organizados en la historia de la aviación.

Nota de Siesp: Lo peor de no encontrar este avión es que podría convertirse en un arma demasiado poderosa en manos de desaprensivos para llenarla de explosivos y lanzarla contra una gran ciudad. Mientras no se conozca lo sucedido y dónde está el avión o sus restos, la alerta entre los diversos países será máxima.

Relacionados: Malaysian Airlines, avión desaparecido ¿o no?El triángulo de las Bermudas y Airbus desaparecido.

15 Cuentos en 110 páginas, lo que nos da una media de 7 páginas por cuento, son un manjar exquisito para dedicar diez minutos a leer cada uno. He de confesar que yo me leí en su momento todo el librito de un tirón, pero también vale entretenerse un ratito de descanso en el trabajo para conocer las psicodélicas andanzas del personaje principal: Harry Purvis.arthur c clarke

Arthur C. Clarke fue un héroe de la Ciencia-Ficción, amigo del Gran Isaac Asimov. Nunca rivalizaron, digamos que se cumplimentaron. Y hoy se me ha ocurrido que los amigos del blog podrían disfrutar, no ya de las grandes obras de Clarke como 2001: Una Odisea Espacial de la que ya hablamos aquí con la aportación a la película de Carl Sagan, sino de estas breves historias para ‘engrasar’ nuestra maquinaria cerebral y divertirnos, que también tenemos derecho.
Pinchando aquí: Cuentos de la Taberna del Ciervo Blanco.

Relacionados: El misterio de Tunguska y 2001: Una odisea espacial.

Hoy, a primeras horas de la tarde se ha conocido un factor ‘distorsionador’ en el acontecimiento trágico de estos días en que todo el mundo busca al avión desaparecido de Malaysian Airlines con 239 personas a bordo.

No me voy a entretener en las especulaciones sobre lo que puede o no puede haber sucedido (cualquiera puede leer de todo en la red respecto a esta noticia). Es evidente que el avión ha desaparecido. Pero lo más curioso es la notica que se ha publicado esta tarde:Ruta del avión de Malaysia Airlines

”’La misteriosa desaparición del avión en Malasia ha adquirido un nuevo toque: varias personas han informado que los teléfonos de los desaparecidos funcionan, pero nadie contesta. La televisión china ha mostrado a la familia de uno de los 239 desaparecidos del vuelo MH370 llamándole al teléfono, que tenía señal, pero después parecía ser colgado.

Los familiares de varios desaparecidos informaron que habían hecho lo mismo con el mismo resultado. Las familias se apresuraron a avisar a la aerolínea y a la Policía: “Si yo pude alcanzarlo, la Policía podría localizarlo, y hay posibilidad de que esté vivo”, dice Bian Liangwei, la hermana de uno de los desaparecidos.

Además, según Huch Dunleavy, director comercial de la aerolínea que operaba el vuelo, Malaysian Airlines intentó llamar a los miembros de la tripulación, cuyos móviles (celulares) también daban señal.

Los familiares de los desaparecidos demandan más esfuerzos para localizar los móviles de los desaparecidos y exigen que se revele cualquier detalle sobre el asunto.Ahí no está el avión

La nueva información provoca aún más preguntas sobre qué pudo haber pasado con el vuelo de Malasia a China que desapareció de los radares el sábado. Por el momento no se han encontrado huellas definitivas que indiquen su destino, y entre las versiones de lo sucedido figuran un posible atentado terrorista y la destrucción del vehículo en el aire. Pero, si los teléfonos tienen señal y no están destruidos, ¿dónde están?

Cerca de la costa vietnamita, en la zona de su desaparición, se hallaron grandes escombros, pero un análisis permitió descartar la posibilidad de que sean los restos de la nave. Además, el 9 de marzo fueron encontradas dos manchas de aceite que podrían tener conexión con la posible destrucción del avión, pero el análisis tampoco pudo confirmar esta idea.

Existe también el misterio de los pasajeros falsos. Se informó que algunas personas a bordo del avión desvanecido llevaban encima pasaportes robados. Según las últimas informaciones, los pasajeros con estos documentos eran iraníes”’. (Fuente RT).

Particularmente yo no tengo respuesta sobre lo sucedido, pero me hago una nueva pregunta: ¿Dónde están en mitad del océano las torres repetidoras de telefonía móvil? Y, si es cierto que los teléfonos suenan, imagino que no estarían bajo el agua sino en tierra. ¿Por qué la tecnología del siglo XXI aún no los ha localizado?… O esta noticia es un pufo.

Relacionados: El triángulo de las Bermudas y Airbus desaparecido.

Ni videntes. Ni adivinos. De todos es conocida la actividad de diversos personajes a lo largo de la Historia en cuestión de vaticinios o pronósticos futuristas. Tal vez los dos más famosos fueran Nonstradamus y Julio Verne. Pero no sólo ellos ‘dibujaron’ un futuro. En todas las épocas hubo quien imaginó un futuro con avances científicos que harían más cómoda la vida de los seres humanos.Doc Emmett Brown

Del detestable Nostradamus ya lo hemos dicho casi todo. De Julio Verne, admirando su capacidad de inventiva, no podemos hablar de visionario puesto que sus novelas siempre utilizaron medios ya conocidos y que su imaginación mejoró (por ejemplo, el submarino). De otras épocas lejanas y más recientes hemos visto cómo la imaginación perfeccionaba lo que ya existía. Veamos.

Una vez inventado el teléfono, era fácil vaticinar que algún día se inventaría la telefonía sin hilos. Una vez inventada la máquina de vapor no resultó difícil aplicar su funcionamiento a diseños futuristas que tarde o temprano llegarían. Tras el descubrimiento del átomo, los físicos imaginaron que antes o después lograrían partirlo y generar energía. Y así con numerosos acontecimientos.

Sin embargo, ¿quién imaginó internet? Las primeras intuiciones respecto a la ‘red’ se produjeron cuando ya conocíamos el uso de la radio, televisión, teléfono inalámbrico. Es decir, ya resultaba fácil imaginar que todas esas facetas se podrían condensar en una sola, hoy llamada ‘Internet’.

Descubierta la electricidad, era cuestión de tiempo que se inventase la luz eléctrica. Descubiertos los semiconductores, fue cuestión de tiempo que se inventase la radio. ¿Pero qué invento específico abrió las puertas a Internet? ¡¡Nadie lo predijo!!

El vividor Nostradamus escribió cuartetas absurdas que presuntamente describen un futuro con palos y fuego, nunca se le ocurrió escribir sobre la radio o la televisión. Julio Verne, al menos, se apoyó en los emergentes conocimientos de la revolución industrial para imaginar un futuro con esos inventos muy mejorados. Pero ni dios imaginó internet.

Hoy, sin que ningún adivino lo pronosticase, podemos comprar y pagar desde nuestro Smartphone. Podemos hablar con personas del otro lado del mundo viéndole la cara (esto pudo ser imaginado desde el invento de la televisión combinado con el teléfono, pero nunca que fuese un simple apartado de lo que hoy es Internet). Se puede trabajar desde casa con un ordenador. Los médicos ya pueden intervenir quirúrgicamente con la tecnología de la red. Es en Internet donde tenemos nuestros periódicos, nuestros juegos, nuestras bibliotecas, nuestras apuestas, nuestros movimientos bancarios, nuestros amigos… ¡Todo lo que podemos imaginar se puede realizar por internet! (Bueno, todo menos eso que estáis pensando :P ).

Al final resulta que, después de tanto tarotista, vidente, adivino, etc., circulando por la red, nunca jamás ninguno de ellos tuvo el arrojo de vaticinar que este invento llegaría por sorpresa a la Humanidad y que hoy dominaría prácticamente nuestras vidas.
Ahora, disculpadme. Voy a leer un libro – en papel – y después intentaré practicar lo único que no se puede hacer por internet :twisted:

Vean: Misterios del futuro, Las profecías de Nostradamus y Recuerdos del futuro.

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 321 seguidores