Feeds:
Entradas
Comentarios

Esta vez viene protagonizada por dos científicos que, sin duda, han bebido demasiado.

El titular de la noticia (y aquí la responsabilidad es del periodista) es horripilante: “Astrónomos descubren cómo los extraterrestres ocultan sus planetas a los humanos” ¿? Habría que recordar a algunos medios informativos que el carro debe ir detrás de los bueyes y no al revés porque, para poder tragarse ese “trabajo” de unos astrónomos, ¡primero hay que demostrar la existencia de extraterrestres!

Me suena esa perversión de los hechos, ¿y a vosotros? Veamos. La religión se inventa un dios y, una vez inventado, se le dota de todos los privilegios de lo que no podemos dominar.láser ocultando planeta

De manera que la noticia sobre ocultación de planetas no contempla la posibilidad de que simplemente no existan. En ella se dice que los aliens utilizan láseres que ciegan al telescopio espacial Kepler y el espectrógrafo HARPS para no ser detectados. Yo me habría inventado que los aliens ocultan sus planetas telepáticamente o con magia, y el efecto sería el mismo.

Los investigadores David Kipping, de la Universidad de Harvard, y Alex Teachey, de la Universidad de Columbia (EE.UU.), sostienen que los fracasos en la búsqueda de civilizaciones avanzadas en el universo se deben a que los alienígenas simplemente no quieren entrar en contacto con los humanos y ocultan su presencia haciendo que su planeta sea invisible para nuestros instrumentos de búsqueda de vida extraterrestre… ¡¡Coño!! ¡¡Igual que en las religiones, donde dios no interviene JAMÁS porque nos concede el libre albedrío!! Y ahora, a soportar a los vendemisterios en sus “púlpitos” alegando que “la Ciencia” apoya sus paranoias. ¡No señores, no! La Ciencia no apoya a los imbéciles. Simplemente, algunos científicos también tienen derecho a beber en una fiesta.

Muy interesantes: Los aliens están todos muertos, Inteligencia extraterrestre, ¿Dónde están los extraterrestres?, Vida extraterrestre, Misterios del Universo (I), Conspiración ovni, OVNI: La muerte anunciada y Ovnis, ¿un mito muerto?

Algo que pensábamos que no podría volver a suceder está ocurriendo en España: La interpretación de la Ley por los tribunales ha abierto la puerta al retorno de la Inquisición en pleno siglo XXI.

Hace unas semanas publiqué un post sobre un juicio por “herir los sentimientos religiosos”, y ahora ¡¡ha vuelto a ocurrir!! ¡¡Se viene encima otro juicio por lo mismo!! ¿Hasta cuánto vamos a aguantar para acabar con esas anacrónicas disposiciones legales? Es evidente que el gobierno de meapilas del PP no lo va evitar.La Poetisa Dolors Miquel

Resulta que una “asociación de abogados cristianos” ha denunciado a la poetisa Dolors Miquel por “herir los sentimientos religiosos”. En la lectura del pregón de unas fiestas leyó un poema titulado “Mare Nostra” que ofendió tanto a los concejales del Partido Podrido que abandonaron el acto –esta gente no se ofende por lo que sus dirigentes están saqueando–. ¡¡Y ahora le ponen una demanda por herir los sentimientos religiosos!!

Yo no he puesto ninguna demanda por herir MIS sentimientos religiosos (le tengo asco a la semana santa y acabo de tragarme un montón de desfiles que hieren mi sentimiento)

Los tribunales han abierto la caja de Pandora y esto se está poniendo caliente. La secta católica (en sus múltiples acepciones: asociación de abogados cristianos, Partido Podrido, etc) está consiguiendo implantar de nuevo la Inquisición. Y nosotros todavía dejando que el PP siga manteniendo y abonando esta actitud.

Como decía Josep Ramoneda: ¿Por qué los sentimientos religiosos merecen especial protección? ¿A alguien se le ocurriría acudir al juzgado por sentirse herido en sus sentimientos conservadores, liberales, socialistas, comunistas, agnósticos, ateos, ecologistas, animalistas, vegetarianos o esotéricos? ¿Verdad que sería ridículo? Pues Dios y la Patria mantienen este absurdo privilegio.

No os perdáis: Juzgar sentimientos religiosos = disparate, “Hoy va a ser tu último día y te voy a matar”, Los tribunales se cubren de más mierda, El Tribunal Supremo se cubre de mierda (III), El Tribunal Supremo se cubre de mierda, Constitución Española, El Tribunal Supremo se cubre de mierda (II) y El mundo al revés.

Boicot a César Cadaval

Vergüenza de CadavalEl cómico español César Cadaval, que forma con su hermano el decadente dúo humorístico Los Morancos, se ha convertido en diana de la indignación de los internautas tras aparecer en una foto con un leopardo que mató en un safari en Botswana. Tipos así merecen nuestro desprecio para siempre, porque el honor se gana a lo largo de toda una vida pero se pierde en un solo segundo. Estamos en el siglo XXI: César, ¡das asco en esa foto!

A no perderse: El toro de la Vega o vergüenza humana, Muerte en España y yo no lo siento, ¡Visca Catalunya!, Zoológicos, Antitaurino, La cruda realidad del toro

En este blog no estamos solos a la hora de condenar la oscura y perversa actitud de la secta católica por empeñarse en canonizar a otro criminal más en su ya larga lista del santoral que manejan. Y otra evidencia más la presenta Krithika Varagur en El Huffington Post.

Cuando en 2013 me hice eco de las fechorías y crímenes de Teresa de Calcuta más de uno me echó en cara mi anticlericalismo. Pero la evidencia es la evidencia y las cosas son como son, y no como los creyentes creen.

Esto es lo que dice Varagur al respecto:
‘’’La madre Teresa no era ninguna santa. El 4 de septiembre de este año, la Madre Teresa pasará a ser santa Teresa. Esto no sorprende a nadie; fue beatificada en 2003, lo cual marca el camino claro hacia la canonización. Pero es lo último que necesitábamos. Ella no fue ninguna santa.

Canonizar a la Madre Teresa significaría sellar su problemático legado, que incluye conversiones forzadas, relaciones cuestionables con dictadores, una mala gestión y unos pésimos cuidados médicos. Lo peor de todo es que ella fue la persona blanca por excelencia que se puso al servicio del tercer mundo -la razón de su imagen pública- y la fuente de desmesuradas cicatrices en la psique poscolonial de India y su diáspora.

Un estudio de 2013 de la Universidad de Ottawa desmontó el “mito de altruismo y generosidad” que rodea a la Madre Teresa, concluyendo que su santificada imagen no se correspondía con los hechos, y que era básicamente el resultado de una potente campaña de los medios por parte de una Iglesia católica descompuesta.

Aunque tenía 517 misiones en 100 países en el momento de su muerte, el estudio reveló que casi nadie que iba buscando cuidados médicos los encontró allí. Los médicos observaron condicione s antihigiénicas, incluso insalubres, comida inapropiada y ningún analgésico, no por falta de financiación -ese no era un problema para la orden de la Madre Teresa-, sino por lo que los autores del estudio califican como una “concepción particular del sufrimiento y la muerte”.

“Hay algo bello en ver cómo los pobres aceptan su suerte de sufrir como en la Pasión de Cristo. El mundo gana mucho de su sufrimiento”, dijo una vez la Madre Teresa a un extrañado Christopher Hitchens, periodista y autor de ensayos centrados en la religión, entre otros temas. Incluso teniendo en cuenta la noción cristiana de la humildad, ¿qué tipo de pensamiento perverso subyace tras este razonamiento?

[…] ¿Y cómo ayudó a esa gente pobre? Con recelo, si es que los ayudó en algo. Tenía un “motivo ulterior” persistente para convertir a parte de la población hindú más vulnerable y enferma al Cristianismo, como afirmó un trabajador del gobierno indio el año pasado. Incluso existen registros que apuntan a que ella y sus monjas intentaron bautizar a personas agonizantes.

Esta crítica hacia la monja y su orden podría parecer insignificante si no fuera por la incansable campaña de la Iglesia por hacer de ella algo más.

La campaña empezó durante su propia vida, cuando el periodista británico anti-abortista Malcolm Muggeridge convirtió la imagen pública de la Madre Teresa en su singular cruz que portar, primero con un documental hagiográfico en 1969 y luego con un libro en 1971. Puso en marcha la decisión de situarla en el “mundo del mito” en vez de en la historia.

Su beatificación póstuma se llevó a cabo con el fervor de alguien que no quería que le pillaran. El papa Juan Pablo II no aplicó los cinco años de espera reglamentaria tras su muerte para comenzar el proceso de beatificación y lo lanzó sólo un año después de que muriera.

Se podría pensar que una mujer que dio lugar a tan extraordinarias medidas debía ser irreprochable. En cambio, la Madre Teresa se codeó con notorios déspotas como Jean-Claude Duvalier, de Haití (de quien aceptó la Legión de Honor en 1981), y Enver Hoxha, de Albania.

Nada de esto es especialmente nuevo. La mayoría ya salió a la luz en 2003, cuando fue beatificada, durante la polémica con Christopher Hitchens y en el documental de Tariq Ali, Hell’s Angel [Ángel del infierno]. No trato de hablar mal de los muertos.

Pero la inminente santidad de la Madre Teresa me resulta irritante. Hacemos a dios a nuestra imagen y vemos la santidad en quienes se nos parecen. En este sentido, la imagen de la Madre Teresa es una reliquia de la supremacía blanca occidental. Su glorificación viene a costa de la psique india, de mi psique india. Por los mil millones de indios y de la diáspora a quienes metieron a la fuerza la idea de que es distinto, y mejor, cuando los blancos nos ayudan; que aprendieron que una conversión forzada te daba vía libre; que descubrieron el indignante dato de que uno de los cinco “indios” premiados con un Nobel es una mujer que dejaba morir a los enfermos. La pobreza no es bella, es terrible. La Madre Teresa será la santa patrona de los blancos que se vayan de año sabático, no de ninguna persona de color’’’.

Relacionados: USTASHA: Criminales del siglo XX, Corrupción en el Vaticano, “Negocios” de la Iglesia, El estado Vaticano y El papa y sus delitos o Juan Pablo II ¿santo?

Últimamente van saliendo noticias sobre ciertos investigadores que intentan justificar científicamente lo que, según los vendemisterios, sucede en el famoso triángulo de las Bermudas. Y el error de esos investigadores es partir del hecho de considerar esa zona geográfica como fuente de sucesos que no ocurren en otros lugares. ¡Y no es así como se investiga!

Para ello, si mis amigos lectores del blog no han leído el artículo que publiqué desvelando el misterio del triángulo de las Bermudas, no hay más que leer lo que tres verdaderos científicos han publicado sobre lo que sucede realmente y los “misterios” de las numerosas historias sobre desapariciones “inexplicables” de aviones y barcos en esa vasta zona que abarca el triángulo entre Miami, islas Bermudas y Puerto Rico.triangulo bermudas

“Hay un montón de versiones alocadas sobre lo que sucede de verdad en el Triángulo. Algunos dicen que se trata de alguien perteneciente a la Atlántida hundida que devora las naves; otros culpan a los portales interdimensionales y otros a los ovnis. Existe también una versión hidrológica que culpa a las mareas anormales en esos lugares”, afirma Benjamin Radford, escritor e investigador de lo paranormal, en el portal thequestion.ru.

Radford cuenta que el primero en hablar sobre esta región fue Charles Berlitz. “Por desgracia, casi todo su libro es mentira. Está repleto de errores y de hechos poco científicos. En definitiva, nació una hermosa leyenda sobre el misterioso Triángulo de las Bermudas solo porque Berlitz no sabía cómo trabajar con los hechos”, indica el investigador. “La verdad es que los buques y las aeronaves no desaparecen en esa zona más que en cualquier otro lugar de la Tierra”.

“Los mitos sobre el Triángulo son sólo una excusa para las bromas”.- Por su parte, Stephen Giovannoni, profesor del Instituto de Oceanografía de las Bermudas, sostiene que “en el Triángulo de las Bermudas en realidad no ocurre nada misterioso”. “Los mitos sobre el Triángulo para las personas que trabajan allí son solo una excusa para bromear. Por ejemplo, si no podemos encontrar algo o se rompe el equipo, le echamos la culpa al ‘vórtice magnético'”, asegura.

Giovannoni añade que lo realmente interesante de esta zona son las “excelentes condiciones” para estudiar el impacto del calentamiento global en los bancos de arena del océano. “Esta investigación es mucho más emocionante que cualquier naufragio”, indica.

“El Triángulo de las Bermudas es para los perezosos”.- “Santa no existe, el Conejo de Pascua no existe, no existe el Ratoncito Pérez. El Triángulo de las Bermudas tampoco existe”, opina Michael Barnette, biólogo marino y fundador de la Asociación de Exploradores Submarinos.

“Es mucho más fácil culpar de todo al ‘misterioso e inexplicable enigma’ que pasar tiempo indagando registros de naufragios y analizar las verdaderas causas de los accidentes. El Triángulo de las Bermudas es para los perezosos”, sentencia.

No se pierdan: El Triángulo de las Bermudas y ¿Qué es investigar?

Hace unos meses, la Audiencia Nacional de España votó a favor del PP cuando mantuvo la concesión ilegal de una medalla a la Virgen María por su “labor” contra el delito. ¿No hubiera sido mejor conceder la medalla a la gran cantidad de gilipollas esféricos(*) del mundo a ver si despabilan?La Virgen de los católocos

Pero deberá ser el Tribunal Constitucional quien se pronuncie ante tanta imbecilidad mostrada por demasiada gente incompetente y que no respeta la Ley que prohíbe conceder condecoraciones a seres imaginarios.

El Ministerio del Interior concedió ese galardón a la malagueña María Santísima del Amor, concesión que la Audiencia Nacional rubricó al entender que la medalla va dirigida a la cofradía qué la saca en procesión cada Semana Santa (Noooo señores magistrados, nooooo. No fue eso lo que dijo el beato ministro cuando le concedió la medalla. En este caso, el alto tribunal interpretó lo que le dio la gana para mantener esa patraña en contra de lo que dicta la Ley)

La medalla a la madre de Jesús El Rico sigue siendo objeto de un profundo análisis jurídico. Pese a la sentencia de la Audiencia Nacional que validaba esa concesión por vía administrativa realizada por el ministro del Interior, ahora las organizaciones “Europa Laica” y “Movimiento hacia un Estado Laico” han decidido acudir al Tribunal Constitucional.

Y lo hacen con un recurso de amparo por posible fractura del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva. Estas organizaciones consideran que la sentencia en cuestión no es adecuada y lo detallan: “Nos encontramos ante una sentencia que aduce la existencia documentos inexistentes y que, lógicamente, no figuran en autos para desestimar nuestros argumentos sobre la forma”.

Según la normativa, para poder obtener ese galardón el sujeto tiene que existir y debe haber impedido la perpetración de algún delito. No hay en los archivos policiales ni en los judiciales ningún dato de que María del Santísimo Amor haya colaborado con los agentes.
(*) Gilipollas esférico es todo aquel gilipollas que lo es, lo mires por donde lo mires 😀

Relacionados: El Tribunal Supremo se cubre de mierda (III), El Tribunal Supremo se cubre de mierda, Constitución Española, El Tribunal Supremo se cubre de mierda (II) y El mundo al revés.

Sudoeste de EgiptoLos científicos han revelado el enigma de unas misteriosas pinturas de 8.000 años de antigüedad. Se trata de las huellas de manos descubiertas en una antigua cueva en Egipto ¡¡que no son humanas!!

Las huellas de dedos meñiques no pertenecen al ser humano, según revela una investigación publicada por National Geographic.Manos de Wadi Sura 2

Un grupo de antropólogos del Instituto McDonald de investigación arqueológica (Universidad de Cambridge) encabezados por Emmanuelle Honoré ha analizado los restos pictóricos hallados en una cueva cercana a la localidad egipcia de Wadi Sura.

En el año 2002 fueron descubiertas en la gruta unas 5.000 pinturas rupestres cuya antigüedad estimada es de 8.000 años. La mayoría de ellas refleja imágenes de seres humanos, animales y misteriosas especies sin cabeza.Manos de Wadi Sura

Además, encontraron centenares de huellas de manos pertenecientes a un adulto y 13 impresiones de pequeño tamaño. Hasta ahora se pensaba que estas últimas las habían dejado niños, pero los antropólogos han desmentido esta teoría.

Al comparar las huellas con las manos de menores (y hasta bebes nacidos antes de tiempo) han llegado a la conclusión que no son humanas. Las huellas son demasiado pequeñas y los dedos eran más largos que los de los niños. Los Cubismo de Picassocientíficos se han dado cuenta (y en mi opinión han tardado demasiado) que los pintores antiguos usaban las patas de lagartijas para crear sus pinturas.

En fin, no quiero ni pensar en lo que opinarán sobre nosotros los humanos de dentro de 8.000 años si pueden ver un retrato cubista de Picasso.

Relacionados: Máquinas en Abydos, Historia: Códice Ixtlilxochitl, La costilla de Adán era un peneTribu perdida del Amazonas y El misterio de los Anasazi.

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 516 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: