Un gemelo no nacido se convierte en el ‘padre’ de su sobrino. ¿Cómo puede una persona que nunca ha nacido ser padre… ¡del hijo de su hermano gemelo!? No se trata de una película de ciencia ficción, sino de quimerismo, un extraño fenómeno genético con el que se ha encontrado una pareja estadounidense.
La pareja, de Washington, se sometió a una prueba de paternidad tras enterarse de que el grupo sanguíneo de su hijo no coincidía con el de ninguno de los progenitores. Los padres, que habían logrado concebir gracias a la ayuda de una clínica de reproducción, pensaron que se trataba de un error médico.
Después de una primera prueba fallida, acudieron a un centro especializado para realizar una prueba de ascendencia genética, que determinó que el hombre era, en realidad, el tío de su hijo y que sólo coincidían el 10% de sus genes. Además, la información genética del esperma del hombre era diferente de la de su saliva. Finalmente, los médicos llegaron a una conclusión asombrosa: el verdadero padre genético del niño era el hermano gemelo no nacido del hombre.
Así, este hombre de 34 años de edad se ha convertido en el primer caso registrado de una prueba de paternidad afectada por la denominada ‘quimera humana’: genes adicionales de un mellizo, cuyo ADN fue absorbido por el cigoto superviviente mientras aún se encontraba en el vientre materno.
Los científicos creen que alrededor de uno de cada ocho partos individuales comienza como embarazo múltiple y que, en ocasiones, las células de los hermanos desaparecidos las absorbe el embrión superviviente. Sin embargo, rara vez se descubren estos casos.
«Incluso los genetistas estamos sorprendidísimos», ha asegurado Barry Starr, genetista de la Universidad de Stanford (EE.UU.), a BuzzFeed.
Hace unos años, a la muerte de un familiar mío, rebuscando entre sus papeles encontré una carta que desveló el motivo de su fallecimiento. Iba dirigida al juez de instrucción y decía lo siguiente:
Sr. Juez: No acuse a nadie de mi muerte. Me he suicidado.
Hace unos años conocí a una mujer, ya madura, me enamoré y me casé con ella. A su vez, mi mujer tenía una hija atractiva que se enamoró de mi padre durante mi boda y acabaron casándose también.
De manera que mi hija era mi madre y mi mujer, al ser la madre de mi madre, era mi abuela. Pero ahí no acaba todo: Los hijos de mi padre eran mis nietos, mis hijos eran hermanos de mi padre y mi padre era mi hijo. Pero si yo soy el padre de mi padre… entonces ¡¡soy mi propio abuelo!!
¿Comprende, señoría, este lío? No he tenido más remedio que suicidarme.
Relacionados: Y la Iglesia se opone, Células madre embrionarias, y en clave de humor Revisión psiquiátrica y La Termodinámica.
Recuerdo un capìtulo de CSI Las Vegas, con Grissom, en donde se trataba este tema…la genètica es impresionante…!
NOTA DE SIESP:
¡Qué grande era Grissom! 😛
https://misteriosaldescubierto.wordpress.com/2009/09/15/exorcismo-y-ciencia/
Un placer tenerte por acá de nuevo.
Abrazos.
Recuerdo haber visto un capítulo de House y otro de NCIS donde se trata este tema. Respecto al palomo, es pura zoofilia encubierta. No le busquemos una explicación más complicada. 🙂
NOTA DE SIESP:
Jajajaja… Efectivamente, no hay que buscar mayor explicación de algo que se resume con un nombre concreto: Cuento 😛 😛
Saludos.
Y entonces… ¿Porque no se suicido Jesús? Todo el nuevo testacuento dice que el es hijo y a la vez padre de el mismo, también dice que su madre era casada, pero a la vez no, dice que estaba embarazada, pero nadie la había tocado, el ave María dice: Santa María madre de dios… Bueno ahora dios tiene madre, pero sin tener relaciones, entonces María es el huevo o la gallina, ¿quien estuvo primero? ¿Dios o María? Si Jesús nació de una paloma o ¿palomo? ¿Entonces Jesús es un palomo humano? ¿Tal vez ese ave María, era el ave que la embarazo? Vaya uno a saber como han puesto tanta locura en un libro… Este Jesús es mas extraño que Michael Jackson. Nunca sabremos si era blanco o negro, aunque pasen los años siempre tendrá 33 años, murió pero nadie vio el cuerpo, muerto produjo mas dólares que estando vivo, y para que mencionar que le gustaba estar con niños. Bueno como dicen en mi país: El papel lo aguanta todo.
Saludos amigos.
NOTA DE SIESP:
Y caminaba por encima del mar 😛 😛
Nos sale la vena de ateos en todos los posts jeje, a ver si alguien va a tener razón y resulta que estamos obsesionados con criaturas así jajajaja.
En fin, Jesús era su propio padre y, a la vez, era un palomo. Si uno es creyente ha de aceptarlo así, pero como nosotros no lo somos, sabemos que se trata de una broma «del papel».
Abrazos.
Leonardo Vásquez.
Yo creo en Jesús, usted lamentablemente no. El Señor tenga misericordia con usted.
Al final de nuestras vidas veremos quien tenía la razón. Si usted la tiene, al morir, no pasa nada, simplemente pasó la vida y ya, nadie gana ni pierde. Pero si la razón la tiene el que cree en Jesús y lo acepta como su Señor, entonces, y sólo entonces, allí si habrá un ganador y un perdedor, y, Leonardo Vásquez, le aseguro que usted no será el ganador.
Esperando de corazón pueda conocer a Cristo así como el apóstol Pablo, luego de haber perseguido a los cristianos terminó alabando a quien despreció, de la misma manera le suceda a usted.
Dios lo Bendiga.
A ver, Manuel:
Puedes creer en quien quieras, pero no tienes la más mínima base para «razonar» lo que expones. Mira:
Imaginemos que tu dios no existe, ¿nadie gana ni pierde al morir? Pues yo (que opino como Leonardo Vasquez) pienso que tal vez no gane nada, pero es seguro que tú habrás perdido tu única vida alabando una quimera, perdiendo el tiempo en un dios que jamás te dio ni una sola evidencia para creer en él y supeditar tu vida a esa manera de desaprovecharla (recuerda que la religión te quita lo que la vida te da). Pierdes tú y yo gano, al menos, el no haber perdido el tiempo siguiendo a unos perversos ensotanados.
Por otro lado, si tu dios existe, es una pena que necesite de las alabanzas de alguien tan insignificante como tú para que te conceda el cielo como premio. Yo prefiero rectificar (porque podría) y jugar a las cartas con dios en el más allá. Pero tú NUNCA podrás rectificar en caso contrario.
En definitiva, tu condescendencia (con aires de superioridad sólo porque crees en lo que cree la mayoría) debe ser considerado un pecado mortal de soberbia. Y eso está castigado con el infierno.
Tú eres cristiano por accidente de nacimiento (si hubieras nacido en Irán serías musulmán). Por lo tanto, menos presumir de tener la razón sólo porque crees en seres imaginarios de los que sus «ministros» dicen que siempre tiene razón.
Los fundamentalistas perdonavidas por esa causa sois patéticos.
Que Satanás no se fije en ti.
¿El dilema de Pascal, no?. Efectivamente, cuando nos llegue la hora a todos veremos como algunos se encuentran algo muy distinto a lo que están esperando que les toque. Lástima que lamentarse o cambiar de opinión entonces no les vaya a servir de nada -las demás tonterías de siempre prefiero ahorrarme comentarlas-.
Por cierto, vuestro «amigo» dijo que volveria en vida de sus apóstoles. Todavía estamos esperando 2000 años después.
Ni «ganadores» ni «perdedores», después de muerto no hay conciencia ni por tanto capacidad para hacer esas consideraciones. Sólo piensa una cosa: si la existencia es posible sin un cuerpo, ¿por qué tenemos cuerpo? ¿Por qué tu hipotético dios se empeña en que mantengamos ese cuerpo a costa de destruir su creación al obligarnos a nutrirnos de ella? ¿Un dios que «es amor» y tal… pero que obliga a su creación a destruirse mutuamente? ¿No sería más lógico ser «etéreos» desde siempre?
Desengáñate: no hay otra vida.
Ahora tú decides como es mejor vivirla: con libertad, con salud, con cultura, con ética, con sentido crítico… o aceptando dogmas impuestos sin posibilidad de objeción (algunos absurdos, dañinos y contrarios a la naturaleza humana) y considerándote un ser desvalido e indefenso, permanentemente dependiente de un dios que sólo existe en tu cabeza.
Es curiosa la historia de Pablo «El loco» de Tarso. Algunos que lo conocieron afirman que se volvió demente y deliraba después de carse del caballo. Es curioso, hierba mala nunca muere, hay gente que se cae del caballo y muere al romperse el cuello, pero Pablo de Tórsalo simplemente enloquece para perjudicar a la humanidad.
Al morir no pasará nada, ¡Vivimos bien! Vivimos sin enriquecer a charlatanes, sin padecer la peste negra, con acceso a medicamentos que eran «brujería» en épocas donde reinaba el Vaticano. Ya te cuento yo.
Suscribo la flexión de la extremidad superior hacia arriba, elevando una rubia espumosa 😀
NOTA DE SIESP:
«Agua que no has de ingurgitar, déjala transcurrir libremente por su cauce» 😛 😛
Recuerdo un episodio de House, serie que es muy didáctica para los futuros galenos.
Ahí fue cuando escuché por primera vez de esta condición genética que permite, entre otras cosas, tener más de un tipo de ADN.
La Medicina siempre me ha gustado, mi padre era cirujano, y yo un médico frustrado. 😦
Abrazos y saludos a todos, gusto de compartir de nuevo por acá.
Saludo especial al BlogMaster y Gran y Recordado Amigo.
ChdCh
NOTA DE SIESP:
Gracias Amigo Chumbeque. House es una serie de culto, además su protagonista (guionistas en este caso) siempre tiene algo que enseñarnos. La Medicina es algo bonito, es maravilloso, aunque alguna vez se vea impotente para recuperar a un ser querido… Sigo acordándome de Mandy.
Pero levanto el ánimo, me tomo una cerveza en su nombre y sonrío (él lo quiere así). 😛
Un abrazo.
En 1952 en México se filmo la película «Dos tipos de cuidado» os envío el enlace de la escena pertinente en youtube https://youtu.be/CPtlbPl0_3g
NOTA DE SIESP:
Jajaja… Efectivamente así es. Yo no conocía esa escena, pero se trata de un «lío de parentescos» del que me acordé cuando leí la noticia que he divulgado 😛
Saludos.