El Papa Francisco (que parecía otra cosa al ser “elegido por el Espíritu Santo”) ha vuelto a desgranar la verdadera “filosofía” de la secta católica. Este domingo, en la oración del Ángelus ante miles de personas ha dicho, entre otras cosas, estas tonterías (y que no me tachen de irrespetuoso, ¡¡es que son verdaderas imbecilidades!!):
“En Jesús, en su ‘carne’, está presente todo el amor de Dios, que es el Espíritu Santo. Quien se deja atraer por este amor va hacia Jesús, y si va con fe, y recibe de Él la vida, la vida eterna”.
¡¡Toma ya!! ¿Cómo se le pueden exigir responsabilidades a alguien que te “vende” la vida eterna, pero no aquí en la Tierra, sino “en el más allá”? ¡Hay que ver lo mucho que entienden los prebostes eclesiásticos de un montaje insostenible por la Razón. Será por eso que sólo con fe (o con mucha sal y limón) puede tragarse una persona normal semejante majadería. (Volved a leer el texto en negrita, e intentad tragaros eso con la mente… ¡es imposible!)
Para contrarrestar al Papa tenemos esta belleza literaria: Teología = Fraude. Para ver el resultado en los cerebros de la gente miremos esto: Asco de Dios. Y para diseccionar la mente de un creyente tenemos: Contra la fe: ¡Pensar!
http://www.msn.com/es-ar/noticias/mundo/el-joven-que-atac%C3%B3-a-su-hermana-en-macabro-ritual-de-exorcismo/ar-AAdO4h6
NOTA DE SIESP:
Yo le pediría responsabilidades civiles y criminales a la secta católica por disponer en vigor semejante barbaridad.
Saluts.
PD.- Lo paso a un post. Gracias.
Es tipico de ellos decir patrañas sin sentido, para intentar sonar sabios.
Seguro los creyentes argumentaran que el problema esta en que no somos lo bastante inteligentes para entender algo tan «profundo» cuando ellos mismos realmente tampoco pueden entenderlo xD
Saludos.
NOTA DE SIESP:
Yo me suelo reír mucho cuando un creyente me alega (como mirándome por encima del hombro o como entendiendo las cosas) que «los caminos del señor son inescrutables» jajaja jajajaja. Y como son inescrutables, ellos tienen la razón porque creen, y nosotros no la tenemos porque no creemos jajajaja jajajaja.
En fin, que me río de ellos y procuro no discutir con un tonto, no vaya a ser que la gente no aprecie la diferencia 😛 😛
Un abrazo.
Sin objeciones para Baldo.
NOTA DE SIESP:
Ya le hubiera gustado a Mandy (y a mí, jeje) que hubieras podido leer su referencia al ARN donde te emplazaba a decir algo 😈
Un abrazo.
No es lo mismo la edad del universo que su tamaño, muchos confundimos estas dos cosas, hasta hace unos años para mi eran lo mismo; en todo caso, si la velocidad de expansión del universo hubiera sido constante y menor o igual a la velocidad de la luz, el tamaño del universo observable y su edad expresando en años luz serían equivalentes.
Hay que tomar en cuenta para estos estimativos, que el universo en alguna momento de su desarrollo y evolución entró en una fase llamada «expansión inflacionaria» (ocasionada según los físicos por la energía oscura, que es una fuerza de carácter repulsiva); esto quiere decir que a cada momento la fracción del universo «no observable» aumenta cada vez más de volumen y tamaño a expensas del universo «observable», debido a que la materia que pasa por el umbral que separa estos «dos universos», adquiere una velocidad superior a la de la luz y desaparece constantemente puesto que la luz que emiten ya no nos llegaría; esto significa que es cada vez menor la materia que observamos a nuestro alrededor y mayor la materia contenida en el universo no observable.
Esto es lo que entiendo acerca del tema, se debe tomar como una simple opinión mía, basada en la información recibida en caso que alguien pudiera corregirme, lo agradecería.
NOTA DE SIESP:
Amigo Baldo, se te podría corregir en algún detalle, pero sería con un argumento que no supera el peso del tuyo, jeje. Por lo tanto, se puede dar por bien explicado el concepto de universo observable. Y más sabiendo que no es el debate central de este tema, pero da lugar a comprobar lo cultos que son los comentaristas que han hecho grande este blog 😛
Un abrazo.
PD.- Acabo de publicar el trabajo de un investigador judío de Estado Unidos sobre el lenguaje de la biblia que revelado la creación de Eva por dios pero no desde una costilla… sino… ¡del pene de Adán! jajajaja.
La verdad que busqué un dato más o menos, puesto que no lo tenía en la cabeza. Gracias por la corrección.
En cuanto a las críticas al «capitalismo salvaje», no hay que olvidarse que es la misma institución que condenó al comercio y al crédito durante milenios, mientras la fábrica de pobres alimentaba sus parroquias esperando la vida eterna. Ojo con ese discurso. ¿Qué es lo que critica del capitalismo en realidad? ¿La especulación financiera feroz, que surge como complejidad de un sistema económico y que es necesario ponerle límites? ¿O en realidad, o en el fondo, lo que critica es que ya no existan siervos de la gleba? Yo me inclino por lo segundo.
NOTA DE SIESP:
Aunque no venga a cuento ahora mismo, convendría aclarar lo que es «capitalismo salvaje», y es el nuevo «deporte» de los especuladores financieros que SÓLO negocian con dinero, es decir, antes un señor con mucho dinero montaba una fábrica y ganaba más elaborando productos para mejorar el bienestar de la humanidad. Ahora ya no es así. Un señor con mucho dinero negocia con dinero para obtener más dinero, no monta fábricas y crea empleos, le importa un rábano lo que le pase a la humanidad. ¡Eso es el capitalismo salvaje!
Pero coincido contigo en que critica que ya no haya tantos siervos a los que someter (aún así, siguen siendo muchos los sometidos).
Un abrazo.
El Universo observable es mucho más grande, de 46000 millones de radio. En todo caso algo mucho más grande de lo que podría hacer un dios de poca monta como el judeocristiano tal y como fue creado hace milenios.
Ese es simpático, y tiene toda la razón cuando critica el capitalismo salvaje y el expolio del medio ambiente entre otras cosas, pero lisa y llanamente;
1) me importa un comino lo que dice que hay en el más allá. Si hay algo -averiguarlo es algo que solo sabremos cuando nos llegue la hora y es personal-, claramente no son las tonterías que dicen esos.
2) me importa un bledo lo que dijera un iluminado hace 2000 años -existió, seguro, otra cosa muy distinta es que fuera como se nos describe- nacido en una época y lugar totalmente distintas a la actual, y que si viera lo que se ha hecho en su nombre no iba a estar muy contento.
Lo siento, pero eso sí que no lo trago.
NOTA DE SIESP:
No hace falta perderse en los miles de millones de años de tamaño del universo, porque los fanáticos sólo tienen un universo de 1,10 metros (la distancia media de sus ojos al suelo cuando están de rodillas ante un insignificante «dios» judeocristiano.
De lo demás, ya sabes amigo Far Voyager, es como predicar en el desierto (y de eso entienden mucho los que predican 😛 ).
Un abrazo.
¿Y por qué corno un dios que hizo el universo (el observable, solo de 13 700 millones de años luz) va a poner en un punto ínfimo de él a una criatura ínfima que hace evolucionar de un mono. Y luego a ese mono evolucinado le miente sobre su origen, le manda un hijo preñando a una palestina, lo hace desaparecer, después de unos treinta años, no muy bien documentados, y le da vida eterna solo a los monos que se tragan el cuento. Verdaderamente ridículo.
PD: este papa no solo es el capo de la mafia como todo papa, este es argentino y declarado peronista. Los argentinos con más de dos neuronas sabemos bien lo peligroso y todo lo que puede retroceder el mundo cuando un peronista tiene el poder.
NOTA DE SIESP:
Me encantan las imposibles explicaciones que dan cuando los «filósofos» de la religión se ven acorralados por sus propios disparates. Por ejemplo cuando se meten en un berenjenal como decir que «el amor de dios a su hijo es… es… ¡¡el espíritu santo!!»
¡¡Toma ya!!
Lo dicen tantas veces que a los creyentes ya no les suena a disparate.
¿Cómo lo saben? Ahhh!! Porque lo ha dicho el propio espíritu santo a través de la carne de la parrillada que se comen todos los domingos…
¡¡Cuánta imbecilidad!!
Bufff… como bien dices, si después de la grandiosidad del cosmos hay que centralizarlo todo en una virgen palestina es que dios no es mas que otro gilipollas más de los que se inventan los gurús del más allá para someter a los débiles mentales, tal como el peronismo somete a los argentinos o el franquismo (PP) somete a los españoles.
Un abrazo.