Y no hay nada más que decir.
Relacionados: ¿Qué es la Iglesia Católica?, Jesús, falso hijo de Dios, Jesucristo no existió, Ateísmo ES moralidad, ¿En qué cree la Iglesia?, Curas pederastas, y La vía hacia el ateísmo.
Esto ES la religión
20 febrero, 2014 por Siesp...
11 respuestas
-
Entradas recientes
- Adiós a Misterios al Descubierto
- Los obispos de Mallorca NO creen en Dios
- Pseudoterapias sin evidencia científica
- ¡Por fin! ¡A la mierda Trump!
- El sesgo del IMBÉCIL
- USA, la nueva República Bananera
- El Belén de la ultraderecha
- El Vaticano se vuelve loco
- Una historia de CERDOS
- Donde la Estupidez se premia con la vida eterna
- Revolución en Perú
- Tres pandemias que cambiaron el mundo
- Así se hicieron las pirámides
- La Manipulación de Donald Trump para evitar la cárcel
- Elecciones USA 2020
Comentarios recientes
- Chumbeque de Chile en Adiós a Misterios al Descubierto
- SIESP... en Adiós a Misterios al Descubierto
- Mike en Adiós a Misterios al Descubierto
- Oswaldo X en Adiós a Misterios al Descubierto
- Diego en Adiós a Misterios al Descubierto
- Diego en Adiós a Misterios al Descubierto
- Far Voyager en Adiós a Misterios al Descubierto
- César Cruz en Adiós a Misterios al Descubierto
- Antonio Jose Osuna Mascaró en Adiós a Misterios al Descubierto
- Antonio en Adiós a Misterios al Descubierto
- barlowe90 en Adiós a Misterios al Descubierto
- Antonio Jose Osuna Mascaró en Adiós a Misterios al Descubierto
- bardruck en Adiós a Misterios al Descubierto
- lordtono5 en Adiós a Misterios al Descubierto
- Divide_y_conquista en Adiós a Misterios al Descubierto
Teorema de JEZABEL
RAMON, en Chile
REFLEXIÓN DE MANDY
REFLEXIÓN DE RADAGAST
CONCLUSIÓN DE DIEGO
Sentencias de DyC
INFORMES
- Informes Especiales
- ¿Existe Dios? No
- 1.-Así “negoció” Rajoy un secuestro
- ANASAZI: GALERIA FOTOGRAFICA
- Carlos Alberto Bau «In memoriam»
- Catacumba Priscila
- Catedrales 2
- Cuatro Primas de Siesp
- El abuso del mito del Argonauta
- El agente naranja (cont.)
- El Arca de Noé
- El caso Roswell
- El Concurso de MaD
- El Triángulo de las Bermudas
- Fanatismo religioso (humor)
- Filosofía de la Ciencia
- HAZ UN PARÉNTESIS
- La Acupuntura es Mentira
- La comida no es filosofía ¡es Química!
- La perpetua agonía
- La Psicología Científica y las pseudopsicologías
- Los Dogon
- Pornografía
- Pseudociencia en Oncología
- Rehabilitación del cuello
- Rehabilitación del cuello 2
- Reparación genética
- Respuestas al Test-2
- Testimonios de Tunguska
- Tragedia en un Crucero
- La telefonista
- Teorías de Ciencia
- Test de Inteligencia
- Informes Especiales
Categorías
- Antropología (36)
- Arqueología (26)
- Asco (130)
- Astronomía (113)
- Biología (63)
- Cambio climático (57)
- Ciencia (273)
- Ciencia ficción (7)
- Cine (10)
- Conspiraciones (74)
- Divulgación (395)
- Editorial (291)
- Fraudes (187)
- Geología (17)
- Historia (79)
- Hoy suspendemos a… (83)
- Humor (131)
- Leyendas (46)
- Literatura (13)
- Medicina (7)
- Noticias (434)
- Ocio (108)
- Ovnis y abducciones (37)
- Parapsicología (59)
- Personajes del misterio (13)
- Política (148)
- Religión (429)
- Ufología (76)
Revista ALKAID. Haz click
-
-
-
-
Meta
LA FRASE
Siesp suscribe a Saramago
Archivos
CONTACTO
Misterios al descubierto 
Deseo conocer gente inteligente que no crea en esa basura mental religiosa, para intercambiar ideas sobre esos controles mentales.
A mí lo que me hace gracia es una cosita de ná: los creyentes, cuando rezan, se encomiendan, glorifican, agradecen, imploran o recriminan (que de todo hay) a su dios, miran hacia arriba… ¿no dicen que está en todas partes? ¿por qué, entonces, no hacen lo mismo mirando hacia las alcantarillas? ¿ein, eeeeeeinnnnnn?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Cuando acorralas dialécticamente a esos que rezan de ese modo, acaban por decirte que dios está en el corazón.
Ya ves. Tampoco aciertan. Con tanto músculo y tanta sangre circulando por ahí no hay el menor hueco para dios.
El único sitio viable es la caja craneana. Y para que haya hueco para dios, ésta debe estar completamente vacía 😛 😛
Bs.
Por no profundizar en la antiguos post del Blog, para pensar en cual encajaría mejor esta intervención, me ha parecido bien colocarlo en uno reciente que, además, tiene que ver con su contenido (¡cómo no, si es el ser o no ser de la Humanidad!; concretamente en el de “esto ES la religión”.- Así que, ahí va.- No se me oculta que lo más probable es que ya se haya comentado todo lo que aquí aparece, pero, con que hubiera un par de ideas que aprovechasen a alguien del Blog, mi satisfacción sería notoria.
Hace algún tiempo, leí unas declaraciones de cierto teólogo (entre paréntesis: según Jorge Luis Borges, *la teología es una rama de la literatura fantástica* -La GRAN MAFALDA dixit)-. {Se ruega disculpa al amigo Siesp por citar a Borges; cuando este servidor se enteró, precisamente por Siesp, de ciertas “peculiaridades” del Jorge Luis, se aminoró más de la cuenta mi relativa simpatía por el interfecto). Vale de digresión.
El teólogo hablaba de la **caída** de muchos creyentes en el ateismo, por el +empacho+ de adoctrinamiento religioso en sus “colegios”, que no en Escuelas Públicas; esa caída “allí” es como si fuera el hundimiento en la droga o en cualquiera otra calamidad, sin preocuparse de si podía faltar al respeto a los que profesamos esos convencimientos.
Es probable que él considere ofensivo si alguno de nosotros mostramos nuestra perplejidad –casi horror-, porque muchísimas personas humanística y científicamente formadas, acepten la teoría de la evolución, y luego consideren –de forma, pienso yo, que contradictoria- un universo trascendente y con sus creencias. Se enfadarán si pensamos que sus elucubraciones tienen la misma categoría que las de una agrupación de parapsicólogos. O que no hallemos sustanciales diferencias entre una iglesia y una secta de las que tanto abominan aquellas.
De ahí que el principal obstáculo entre ateos y creyentes, es que a nosotros nos perciben casi siempre en sentido negativo. Es notorio el carácter de una sola dirección en que se expresa su insistencia ante el problema del respeto y la tolerancia; solo nos la reclaman a nosotros.. ¿Y ellos?.
Nuestra increencia no es percibida como algo construído en libertad y responsabilidad, alumbrados por la Razón y las evidencias de la Ciencia, sino fruto de una *desgraciada CAIDA*. Piensan, ellos, que, como no tenemos ningún credo firme, ninguna fe en la que ampararnos –como ellos-, *creen* que no tenemos defensa posible ante sus denuestos y ataques. No catequizamos, no apostolamos, no tenemos cátedras de ateismo, no tenemos ningún poder político. (¿Se os ocurre a alguien pensar si celebrásemos –por ejemplo- un **Día del Orgullo Ateo**….. el atronador ruido que se organizaría en los Cuatro Puntos Cardinales?). Vale, vale; para terminar con una frase que invitase a la sonrisa, cuando menos.
Saludos a todas/todos
Se han dicho tantas cosas de las religiones que, en lo que a mi se refiere, dudo que pueda aportar algo nuevo. No obstante, aunque en el Blog estemos convencidos de que es una creación del ser humano, permitidme poner algún pensamiento al respecto, de personas más o menos conocidas.
Cioran decía que “Todas las religiones son una cruzada contra el sentido del humor”.- Freud comentaba que “Las religiones son neurosis colectivas”.- Christopher Hitchens, en su libro **dios no es bueno**, aseguraba que “Las religiones son una promesa vacía de los totalitarismos”, y añadía: “Cualquier religión se ofrece como una solución idiota que promete arreglarlo todo”. (algo parecido –Siesp dixit- en su última nota).- La religión, por definición, es la renuncia a la razón crítica, para asumir una serie de dogmas. Y, hablando de *dogmas*, el único dogma del librepensamiento es que NO hay dogmas.
Al hablar de la libertad de las personas, y allá cada cual con sus creencias, pensamos que la religión pertenece a la parte privada de los ciudadanos, y, por eso, la Educación Pública no tiene por qué ofrecerla.-
Que sean los creyentes de cada religión quienes financien a sus respectivas iglesias. Quienes figuramos en la órbita del ateismo: ¿Porqué tenemos que pagar con nuestros impuestos la práctica de religiones en las que no creemos?; que lo paguen los que creen y asisten a sus distintos actos y oficios. Que a los ateos nos dejen en la paz de la que no queremos salir, sin pedirnos un solo euro, para lo que estimamos es una pérdida de tiempo que no conduce a parte alguna, puesto que ninguna religión de las hasta ahora existentes, ha sabido responder de MODO CONVINCENTE a las tres preguntas básicas: “¿Qué somos?”, “¿De dónde venimos?”, “¿Adónde vamos?”.
Cuando la religión se convierte –cosa que hacen siempre- en una institución, ya es como una forma de Estado, con el problema añadido de que la religión manipula elementos místicos. Muchos se sienten inclinados a velar sobre almas ajenas sin que nadie se lo pida. Del mismo modo que se observa la obstinación de quienes en nombre de no se sabe qué santos ideales, dicen interpretar nuestras conciencias y nuestros deseos: ¡habráse visto, tamaña desfachatez… porque, como haberlos… haylos!
Ruego modestamente disculpa, por habérseme ido la mano –mejor, el teclado- , porque tocando este tema… – Si Siesp ni nadie del Blog se opone a un par de cosillas que han quedado pendientes, seguiré en otra ocasión.
Muchas gracias por la comprensión.
Saludos a todas/todos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Coincido contigo en eso de que cada cual se financie sus fantasías. Es decir, si la secta católica necesita financiación, que la paguen sus seguidores. ¿Cómo? Pues que cobren la entrada a sus templos.
Ya cobran las bodas, los bautizos y las comuniones (ignoro si también los entierros), pero no es suficiente: deberían poner una taquilla en la puerta, como en los cines, y cobrar la entrada. Después de todo, si una familia necesitada es capaz de ahogarse económicamente para pagar el traje de primera comunión del niño, los trajes de gala de los padres y la comilona, ¿por qué no pagar la entrada al templo?
Eso sí, deltante de mí ya no se me quejan los vecinos cuando, llegado el momento de las comuniones, se quejan de lo caro que les cuesta y también de que el cura quiere hacer leer a los padres en la ceremonia 😛 Ya saben esos vecinos lo que yo siempre les digo: ¡¡Palos, a gusto, no duelen!! (que se jodan, jeje).
Aunque mientras sigan en posesión de la verdad absoluta (según ellos) seguirán dándonos por el culo con la puta enseñanza religiosa en los colegios públicos.
En fin, esa es otra de las evidencia sobre la inexistencia de dios, porque un dios que permite esas hijoputeces es un hijo de puta 😛 😛
Un abrazo.
PD.- A quien le moleste mi lenguaje, ya sabe: ajo y agua (porque estoy más que harto de tanto descerebrado)
¿Como puede ser bueno un dios que permite que sus propias creaciones celestiales (los ángeles) puedan volverse malos? ¿Por qué un dios permite que los humanos sean capaces de ser uno de los seres más egoístas y autodestructivos? Mi no entender….
Es la contradicción de la religión, CREA un problema que no existe (como el pecado original) y luego te ofrece una solución.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Eso mismo dice la foto del post: crea el problema y te ofrece la solución. Si lo miramos friamente, también debería ser tipificada en el Código Penal como delito 😛
Saluts.
¿Serán los hados?, ¿O, los simpáticos diosecillos del Olimpo, quienes han decidido que esta interesante entrada, haya sido “casi usufructo” de uno solo de los blogueros?
Es un comentario jocoso, tendente solo a comentar una faceta de las religiones, de las más meritorias……. (Uyuyuyuyyyyy: ¿en qué estaría pensando yo?; se ruega disculpa por el lapso… todos nos distraemos: quise decir **las más demeritorias, vergonzozas y alucinantes de sus cualidades: LA INTOLERANCIA). Ya que la entrada es de la religión, puede que no quede mal decir algo al respecto.
Para acotar algo el terreno (dando por hecho un unánime nivel de perversidad a todas
las religiones), nos podemos referir al cristianismo, en todas sus ramificaciones, mayoritarias en Occidente, para hacer hincapié en el alto grado de intolerancia que ha mantenido siempre. Su negativa a admitir la diferencia y sus pretensiones de ser la religión única, han sido causa de innumerables injusticias y violencias; con el transcurso de los siglos se ha hecho más flexible y se ha plegado a los acontecimientos, pero no por ello es más tolerante. En la iglesia católica de los últimos años, por ejemplo, la inflexible negativa a considerar la cuestión del celibato eclesiástico (en lo que hace a sus cuestiones internas); las condenas reiteradas al aborto y al empleo de métodos anticonceptivos (pese a los grandes riesgos que suponen tanto el sida como la superpoblación), a la homosexualidad y al consumo de psicotrópicos. Por no hablar de la hercúlea resistencia que ofrece cuando la sociedad civil trata de arrebatarle alguna competencia que usurpa, contraviniendo las normas del derecho y del sentido común, como se puede ver, en España, el conflicto permanente que se desencadena por la enseñanza religiosa en las escuelas públicas y la categoría docente y evaluativa que conceden a la asignatura de religión.
Por no alargar en demasía la nota, en otra ocasión (y después de intentar comprobar que no se haya tocado el tema con anterioridad en el Blog –cosa poco fácil para un novato en él-), mencionaré brevemente unos comentarios que Lactancio (llamado –por ellos, claro está- *padre de la iglesia* pone en boca de Epicuro.
Saludos a todas/todos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Me has puesto en bandeja el chiste: la iglesia tiene muchos padres… y ya todos sabemos cómo se llaman a los hijos de muchos padres 😛 😛 😛 😛
Un placer y deleite, como siempre, disfrutar de tus palabras.
Abrazos.
¡Hombre Siesp! De lo que me entero, bueno pues espero que te mejores pronto, continúes dando guerra y ¡A seguir viajando!
Un saludo a todos.
Pd: Casi lo olvido Siesp, gracias por tus palabras, se hace lo que se puede. A propósito se extrañaban las apostillas a los comentarios, pero en tu ausencia mantuvimos la conversación con los amigos de MaD y uno que otro ente molesto que se atrevió a aparecerse acá con su pseudofilosofía barata y simplona.
Para tratar de complacer a aquellos que suelen usar el dicho de que **no hay dos sin tres**, va mi tercer mensaje. (No se me oculta que puedo resultar ligeramente «lingote de plomo» = léase pesado).
Solamente era para saber algo de la visita, hoy, de nuestro Siesp al traumatólogo, y conocer que la curación y convalecencia de su achaque, vayan por el mejor camino de los posibles. Nada más.
Bueno, y los apapachos (cuantísimo me gusta esta palabra) para las mozas, y el cordial saludo a los mozos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Todo va bien, amigo carrilnorte. El traumatólogo me ha mandado 10 sesiones de rehabilitación y que use muletas estos días para descargar la pierna. Todo sucedió de repente cuando en Chumbequecity sufrí lo que se llama «pedrada en el gemelo» (rotura de fibras).
No me cuidé lo suficiente en mi viaje (porque no quise romper mi proyecto vacacional) y ahora debo ser muy estricto. Pero nada grave 😛
Gracias por tu interés.
Abrazos.
carrilnorte Vaya «perlitas» que aporto el gran Frank, me quedo con esta:
Claro, porque pedir la desaparición de la pobreza, cosa difícil, ya sabes dios está ocupado apareciendo en tostadas y alimentos varios (X ej. Cheesus)
Siesp, genial la imagen, muy graciosa por cierto.
Saludos a todos.
pd: Ya que mencioné lo de cheesus, no sé quién anda más loco si
a) El que ve a JC en un snack, o;
b) La prensa que difunde tal despropósito.
Pero no se preocupen compañeros, los milagros ya no son exclusivos, ahora todos podemos incluso desayunarlos, con la nueva The Jesus Toaster
Danos el pan de cada día…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Amigo martincx, a esto es a lo que llamo yo trabajarse un comentario, jeje (con links, tipos de letra, etc).
Pero lo más importante siempre es lo que se aporta. Y en tu caso siempre es un placer ‘degustar’ tus esquemáticos, didácticos y, sobre todo, divertidos comentarios 😛
Un abrazo.
Se pide disculpa por la precipitación….por introducir el mensaje. Ya lo dijo uno de mis maestros en la infancia: **no os precipoteis en esos precipocios….**
Me olvidaba de enviar escogidos apapachos para las damas, y choque de manos para los mozos, amigos del Blog y su Siesp.
Lo que son las cosas……
Pensaba poner este comentario en el post de “”Esto es la videncia””, animado por la frase de la interesante aportación de MAFALDA en el mismo: ****Videncia y religión, prácticamente van juntas, en el mismo lote.****, pero al abrir hace unos instantes el ordenata y ver la nueva aportación del Blog “”Esto ES la religión””, prefiero incluirlo en esta reciente, porque ante la proximidad del aniversario del nuevo **alquilino** del vaticano ese, el Paco, prefiero dar a conocer algunas perlas de las soltadas en este casi año por el interfecto, para deducir sus ¿promesas?, ¿deseos?, ¿actos?, ¿el qué?; vayamos a ello:
===============
«dios ama y comprende el sufrimiento de los hombres como una madre comprende a sus hijos», afirmó el domingo el papa Francisco en la oración del angelus en el vaticano, regresando sobre el tema de la «maternidad» de dios.
: PRIMERA ENCÍCLICA «LUMEN FIDEI» (LA LUZ DE LA FE). .»Es urgente recuperar el carácter luminoso propio de la fe, pues cuando su llama se apaga, todas las otras luces acaban languideciendo
MJ EN BRASIL (23-28 DE JULIO).- Las autoridades de Brasil han denunciado a los líderes de la iglesia como criminales por la tala de más de 300 árboles centenarios en un parque nacional (se trata de un fragmento de la selva tropical en peligro de extinción), para que los peregrinos puedan celebrar una misa durante la visita del papa a Río de Janeiro.
ENTREVISTA CON LOS PERIODISTAS A LA VUELTA DE LA JMJ (30 DE JULIO)recordó que las puertas al sacerdocio femenino están cerradas.
ENTREVISTA EN LA CIVILITTA CATTOLICA. 19 DE SEPTIEMBRE El pueblo de dios necesita pastores.– «El confesionario no es una sala de tortura: es un lugar de misericordia».—
EL PAPA, CONTRA EL HAMBRE. 16 DE OCTUBRE ¿¡Nunca puede ser considerado un hecho normal al que hay que acostumbrarse!?
EVANGELII GAUDIUM. PRIMERA EXHORTACIÓN. 27 DE NOVIEMBRE.LA ALEGRÍA y LA EVANGELIZACIÓN.
Insisto una vez más: dios no se cansa nunca de perdonar.
Puedo decir que los gozos más bellos y espontáneos que he visto en mi vida son los de personas muy pobres que tienen poco a qué aferrarse.
La iglesia no crece por proselitismo sino por atracción.
LA TRANSFORMACIÓN MISIONERA DE LA IGLESIA: Es vital que hoy la iglesia salga a anunciar el evangelio a todos, en todos los lugares, en todas las ocasiones, sin demoras, sin asco y sin miedo Los evangelizadores tienen ‘olor a oveja’ y éstas escuchan su voz.
EL PAPEL DE LA MUJER EN LA IGLESIA: El sacerdocio reservado a los varones, es una cuestión que no se pone en discusión.
LOS JÓVENES, CALLEJEROS DE LA FE: ¡Qué bueno es que los jóvenes sean felices de llevar a jesucristo a cada esquina, a cada plaza, a cada rincón de la tierra!.
EL ANUNCIO DEL EVANGELIO: La iglesia tiene que ser el lugar de la misericordia gratuita.
LA DIMENSIÓN SOCIAL DE LA IGLESIA: Evangelizar es hacer presente en el mundo el reino de dios.
LOS POBRES: Quiero una iglesia pobre para los pobres.
LOS POLÍTICOS: “La política es una altísima vocación, es una de las formas más preciosas de caridad.
EL ABORTO: «Éste no es un asunto sujeto a supuestas reformas o «modernizaciones»
IGLESIA Y CIENCIA: La iglesia no pretende detener el admirable progreso de las ciencias.
ENTREVISTA EN ‘LA STAMPA’ POR SU PRIMERA NAVIDAD COMO PAPA.15 DE DICIEMBRE: La ideología marxista está equivocada.– Mi mayor preocupación es la tragedia del hambre en el mundo.—
JORNADA MUNDIAL DE LA PAZ (1 DE ENERO) : La solidaridad cristiana entraña que el prójimo sea amado.