Proponen reintroducir la lapidación en casos de adulterio en Afganistán.
El comité de la ley islámica o ‘sharia‘, un grupo que trabaja en la redacción del nuevo Código Penal en Afganistán, propuso recuperar la lapidación en casos de adulterio, denunció la organización Human Rights Watch (HRW), que instó al Gobierno afgano a rechazar la iniciativa.
«Estamos trabajando en el borrador de un código penal ‘sharia’ donde el castigo para el adulterio, si hay cuatro testigos, sea la lapidación», indicó Rohullah Qarizada, miembro de dicho comité, citado por la agencia Reuters.
El director de HRW en Asia, Brad Adams, denunció que es «absolutamente terrible» que 12 años después de la caída del Gobierno talibán, la administración del presidente Hamid Karzai vuelva a considerar la lapidación como una forma de castigo.
Hasta ahí la noticia. Y ahora mi perplejidad: No me extraña que los animales propongan leyes que son indignas hasta para los animales. Lo que verdaderamente me llama la atención es que lapiden a la adúltera (nunca al cerdo del turbante) si hay cuatro testigos. ¿Es que en Afganistán se folla en público?
Echad un vistazo: Asco de religión (III), Asco de dios, Edad Media en el siglo XXI, «Cultura» islámica, Qué es el honor, Islam, Catolicismo, Temor de dios, El YouTube islámico, Mujeres azotadas, Alá no es grande, El nombre de Dios y Yahvé y Alá lo permiten.
Misterios al descubierto 
A veces me da miedo revolcarme en el odio y la intolerancia con esta gente, que tan mala pueden ser sus sociedades tenemos tasas muy altas de feminicidio aunque creo que igual las matan ahi, en fin a me voy a ver the walking dead saludos.
NOTA DE SIESP:
Yo me voy a la cama. Son las 00:35 AM del 28 de enero en España.
Saluts.
Estas practicando la diplomacia, eso esta bien, pero no estoy muy seguro que el islam sea una excusa en fin cosas que suceden… saludos.
NOTA DE SIESP:
Jajajaja… No se trata de diplomacia, es que no me gusta echar gasolina (bencina) para apagar un fuego 😛 😉
Saludos.
Para variar mataron a unos de los japoneses lo decapitaron vivo para variar, no se viejo esta sociedad del islam deja mucho que desear.
A veces pienso que hay 2 tipos del islam uno que te decapita vivo y otro que aplaude o se hace de la vista gorda…
NOTA DE SIESP:
El islam es una excusa para matar. Hay quien mata y no es islamista. Por tanto, el islam, el cristianismo, etc, son independientes del odio. Ahora bien, todos sabemos que las mentes resultantes de un lavado de cerebro religioso son mucho más manipulables para el terror.
Saluts.
En mémoire de Charlie Hebdo et les victimes des attentats terroristes de djihadistes.
Cordialement
P.D. ¿Que hacía Rajoy andando como si nada en París, si los del PP son unos terroristas 😛 ?
NOTA DE SIESP:
Bueno, yo no me atrevo a tanto, pero hubiera sido bonito que pidiera perdón por votar la destrucción de Iraq, y por manifestarse en París por la libertad de expresión que ha recortado en España. (Aunque no podrá evitar que lo mandemos a casa en las elecciones de noviembre).
Saluts.
Estaba viendo las caricaturas donde se mofaban del islam y la verdad las encontre bien subidas de tono, humor bastante negro casi tirando para la mala leche no me extraña como se lo tomo esta gente aunque no justifico lo que hicieron pero tambien entraron a la provocacion puro y dura los franceses.
Hubiera sido mas inteligente que los islamista demandaran a francia por unos 50 o 100 millones de dolares a francia hubieran marcado un precedente y hubieran sido mas listos en fin.
NOTA DE SIESP:
¿Demandar? ¿Ante quién? ¿Y por qué?
La libertad de expresión permite, en los países libres, hacer caricaturas de presidentes, de dioses y de mamones. Quien puede presentar una demanda es una persona que sienta vulnerados sus derechos, pero ¿son los seres inventados capaces de presentar demandas?
Hace poco, en España, una persona presentó una demanda en un juzgado contra Dios. Y el juez la rechazó alegando que era imposible notificar esa demanda puesto que no podía localizarse al demandado para entregarle la notificación de la misma.
Seguro que el juez ignoraba que «dios está en todas partes» jajajaja jajajajaja.
Matar por unos dibujo es tan absurdo como encarcelar a alguien por quemar un trozo de trapo (si éste trapo se trata de una bandera). Me dan asco las banderas, los crucifijos, los minaretes, los turbantes, las sotanas y toda la parafernalia de las religiones.
Un abrazo.
PD.- Las únicas banderas que me gustan son éstas: (Pinchar para ver)
La bandera de la República (que por desgracia ahora es ‘reino’) y
La bandera del amor
😛 😛
Y la iniciativa Jeff the Mutant killer: fumigar medio oriente y el Vaticano ¡Listo!
Ah, y para los que no lo oyeron, los yihadistas querían morir como mártires, que corresponde a la creencia por un ligero error a que si mueren así les tocarán doce vírgenes, cuando en realidad son doce uvas…
Saludos
NOTA DE SIEPS:
Si nos ponemos así, estaríamos siendo como ellos (que también desean fumigarnos). Por supuesto que, en caliente, es fácil llegar a pensar que lo mejor sería acabar con toda esa lacra de la misma manera que se cauteriza una herida aunque también matemos células sanas. Pero con la cabeza fría y no pensando con las tripas, el ser humano debería ser capaz de arreglar estos conflictos de otra manera, porque si no, no merece la pena hacer nada por nadie.
Yo siempre he sostenido que las actitudes suicidas de los fanáticos benefician a los poderes fácticos de todos los países. De hecho, después de cada disparate de estos, aumenta la presión de los gobiernos occidentales sobre sus propios ciudadanos a los que el miedo ha conducido a reclamar una «protección» que, lo primero que elimina son los derechos fundamentales.
Y en el otro lado, los imbéciles suicidas siguen sin ver que siempre son la carne de cañón que se sacrifica por un paraíso con vírgenes y ríos de leche y miel, mientras sus ayatolás se quedan aquí disfrutando del mundo real, el que existe.
En fin, que se mueran, pero a ver si hay suerte y se mueren ellos solos 😛
Saludos.
Por cierto se me olvidó mencionar las islas Canarias en el anterior post, perdonad, pero van en el mismo paquete que Ceuta y Melilla. 😀
NOTA DE SIESP:
La Naturaleza no entiende de fronteras. Son líneas artificiales y variables. Pero ya que has abierto el tarro, se me ocurre pensar en las reivindicaciones españolas sobre Gibraltar mientras tenemos Ceuta y Melilla. Y no es que yo esté en contra de la españolidad de estas dos ciudades, no, sino que no se puede alegar ‘integridad territorial de España con Gibraltar’ con un mapa delante cuando justo enfrente hay lo mismo pero al contrario.
Los ingleses, históricamente más listos que los españoles, tomaron una determinación de entregar Hong Kong a China 50 años después. Durante 5 décadas tuvieron tiempo los ingleses de esa ciudad para rehacer su vida. Y hoy, pasados los 50 años, ¿qué tienen los chinos?, una ciudad, ¿y qué tienen los ingleses? unos acuerdos comerciales preferenciales con China y menos problemas. ¿Por qué no se puede hacer lo mismo con Ceuta y Melilla: Le decimos a Marruecos que en 50 años se las damos, pero que empiecen a pagarnos hoy. Ellos aceptarían de buen grado y nosotros ganamos muchísimo… y dentro de 50 que venga dios y viva su vida, porque la nuestra estaría solucionada, ¡¡y sin ejércitos!! 😛 😛
Un abrazo.
Siesp, debo discrepar con respecto a tu afirmación de la necesidad de ejército, has puesto como ejemplo a Costa Rica, es correcta tu afirmación de que no tiene ejército, pero, no lo tiene por tener un tratado de defensa militar con USA, por lo que sus intereses serán defendidos militarmente por ese país.
Realizar una comparación de España con la problemática del estrecho con Costa Rica es obviar una consecuencia directa de la no existencia de ejército en este país, la pérdida de Ceuta y Melilla. Si alguien cree que la Unión Europea va a mover un dedo por los problemas de España con los países del Magreb está muy equivocado (o desinformado), solo hay que recordad “perejil”. No, no tenemos un tratado similar al que disfruta Costa Rica, de hecho hemos desfilado por el mundo últimamente de “duros” (era Aznar), de “tolerantes” (ZP power), de “prepotentes” (donde dije digo Diego y si lo dije no me acuerdo, pero todo viene a la herencia recibida, pero ahora seremos el motor de Europa, ¡Ríete Alemania que vamos!!!… Sí Merkel., por supuesto Merkel, como siempre Merkel…).
España sin ejército, ya de paso sin Guardia Civil y si me apuras cambiamos las Policías por ONG,s.
Si esto ocurriera, entonces habrán ganado lo que iniciaron en el 711 en la actual Tarifa y que muchos líderes de la media luna promulgan a día de hoy… “lo que no pudimos conquistar con la espada, lo conquistaremos con el vientre de nuestras mujeres..”, que cada uno entienda lo que quiera.
Siento discrepar Siesp, pero creo que tienes buen corazón (si no estarías enfermo jejejeje), vamos que eres buena persona, pero a veces un palo ahorra muchos dolores de cabeza y si tratas con comedores de hierba, hay que darles hierba… (espero que se entienda jejeje).
NOTA DE SIESP:
Claro que lo entiendo, jeje, y me alegra que mis amigos también discrepen de mí 😛 Lo que pasa es que yo llevé el ejemplo a paroxismo, es decir, en los países avanzados ya no se tienen los ejércitos como una fuerza para obtener conquistas territoriales (como antiguamente) sino para defenderse. Y yo me pregunto: Si Marruecos, España, Italia, Francia, etc, etc, tienen ejércitos sólo para la defensa propia y no para el ataque, ¿por qué no procuramos que TODOS los países lleguen al grado de necesitar sólo para la defensa a sus ejércitos? Sería la única manera de no necesitarlos y poder disolverlos. Para la defensa bastaría únicamente la policía.
Vuelvo al argumento ‘estirado’ al máximo: ¿te imaginas que todos los países del mundo suscribieran un tratado de defensa con USA como como el de Costa Rica? 😛 El paso siguiente sería disolver el ejército USA jejeje.
En fin, lo que me repatea es que la única manera de meter al mundo occidental en cintura (restringir derechos) es que, cuando mejor estaba el mundo, se unieron unos criminales para mover el avispero, y ahora andamos en la que andamos. Y esos criminales son el famoso trío de las Azores bendecido por el inútil de Barroso. Por ahí iban mis ‘tiros’ (aunque con gana me quedo de que se los llevaran físicamente otros) 😛 😛
Un abrazo.
Aunque mirando bien la noticia el mensaje del islam esta muy claro, no se metan con nosotros de ninguna manera.
Parece que el movil de este crimen fueron las bromas que la gastaba una prensa en francia, aunque fueron amenazados en el 2009 parece que siguieron con sus chistes en contra del islam y yo lo vengo diciendo hace mucho con el islam no hay que meterse . Resumen este fue el resultado saludos.
NOTA DE SIESP:
Los ateos como nosotros sabemos que la religión es nociva. Hoy le toca al islam, pero cada uno tuvo su «momento de gloria». Hubo un tiempo en que se quemaba a la gente viva (a mucha gente) y se hacía con el consentimiento de las autoridades civiles. Al menos, hoy, los perros han sido abatidos en Francia.
No se trata de meterse con el islam o no, sino de intentar que todas las religiones sean extirpadas de las sociedades. Porque, a ver, ¿qué cosas buenas tienen las religiones? A lo máximo que llegan es a no practicar ya la violencia física pero, ¿y la alienación y ‘violencia mental’ que supone fabricar cerebros que creen en seres invisibles manejados por los profesionales de la religión?
En fin, por mi parte, yo desearía que todos los creyentes se reunieran con sus respectivos dioses cuando quieran, y así nos dejan el infierno tranquilo para nosotros 😛
Abrazos.
Esto demuestra de nuevo que si Dios existe de algún modo es una entidad amoral por completo y no tiene nada que ver con el Dios judeocristiano, que no es más que la nada personificada.
Mano dura contra todo fanatismo religioso, sea Islam o no.
NOTA DE SIESP:
O también puede significar otra cosa: Que ambos dioses existan y, por el momento, Alá va ganando a Yahvé 😛 😛
Después de todo, en lo que denominan ERRÓNEAMENTE «Tierra Santa» (Israel) llevan en guerra toda la vida Alá, Yahvé y Edonay 😛 😛
Mano dura contra el fanatismo. Me quedo ahí, jejeje.
Abrazos.
Mucha violencia, por cierto donde hay un arma cuando se la necesita, de todas formas esperemos que el islam sea declarado enemigo publico en el mundo, tanta sangre por unas bromas al cabron de ala, vaya que algunos no tienen sentido del humor.
NOTA DE SIESP:
Debemos acostumbrar a nuestras sociedades a no tener que necesitar un arma. Fíjate que en el mundo hay países donde ni tan siquiera tienen ejército y viven tan tranquilamente. Las armas sólo acarrean muerte porque, con la falacia de la defensa, acaban matando siempre. Fíjate en las armas de los ejércitos actualmente: los que están en paz sólo las utilizan en costosas prácticas de tiro, y los que están en guerra son los memos que mantienen vivas las industrias de armamento.
¿Tiene sentido hoy en día que España tenga ejército? ¿Para disuadir a Marruecos? Bahhhh…. ¿A quién tiene que disuadir Costa Rica, que no tiene ejército? ¿Hay hoy en día posibilidad de conflictos armados entre Perú y Chile? No.
La única opción de hacer el canelo y meterse en una guerra es que los países democráticos elijan gobernantes como cuando eligieron a Hitler. Y eso, si tomamos ejemplo de la Historia, no debe volver a pasar.
Pero, lamentablemente, pasará. Y uno de los primeros será Francia.
Al tiempo.
Abrazos.
12 personas muertas y 20 heridos, algunos en estado crítico.
Y sí, estoy totalmente de acuerdo con tu último comentario Anaxícrates.
De tan tolerantes ya somos estúpidos.
Si se sigue tratando el virus con tiritas al final vamos a sufrir una pandemia.
NOTA DE SIESP:
Aunque mis tripas dicen una cosa, mi cabeza me conduce por otros derroteros. Es decir, no se puede medir la parte por el todo.
El islam produce fanatismo (como el cristianismo o el judaísmo), lo que pasa es que las condiciones de vida de los países islámicos (sometimiento a la voluntad de cuatro enturbantados) han sido hasta ahora muy beneficiosas para los países occidentales. Y es ahora cuando nos damos cuenta que los fanáticos islamistas tienen acceso a armas (que además fabricamos nosotros), mientras que los fanáticos occidentales sólo tienen acceso al poder (Bush, Blair o Asnar).
Ahora toca recoger la cosecha.
Saludos.
La mejor manera de ponerle miedo a estos cretinos es fusilarlos, obligarlos a comer cerdo, y defecar sobre una caricatura de Mahoma, así se mueren convencidos que no van al «cielo».
NOTA DE SIESP:
No hace falta fusilarlos. Bastaría con meterlos en una celda, sin brújula (para que su dios tuviera que aparecérseles a indicarles la dirección de La Meca para orar). Y de menú les daría, al amanecer tostadas de manteca de cerdo; al mediodía solomillo de cerdo, y por la noche jamón con melón. Otros días incluiría en el menú bacon y morcillas.
Una dieta que cualquiera de nosotros firmaría en una cárcel así bastaría. Ah, y no pondría papel higiénico en su inodoro, les dejaría unos cuantos ejemplares del corán, de la biblia y la torah.
Por supuesto que, a la hora de su muerte, los enterraría en sentido contrario a La Meca y con un pedazo de tocino de cerdo en la boca.
En el siglo XXI sobran los fanáticos (y me refiero a todos, a los extremistas del islam y a los que, por estos actos, pudieran aparecer desde el polo opuesto).
Abrazos.
Hoy mataron a 11 personas en venganza de su putrefacto Mahoma en Paris. Pero el islamismo es una religión de paz…
NOTA DE SIESP:
Ninguna religión es de paz. Todas acarrean conquista y sometimiento de los demás al dios propio. Y cuando eso no se puede conseguir dialogando con los borregos, entonces se les lleva al matadero.
En fin, entiendo el tono irónico de tu comentario, por lo tanto me has puesto a huevo el mío 😛
Abrazos.
Siesp, solo una cosa: en aras de corregir las estupideces y tropelías lingüísticas cometidas por tanto periodista y locutor de telediario con la cultura general de un manojo de rábanos, te propongo que emplees (correctamente) los términos «talib» como singular y «talibán» como plural al referirte a esta gentuza. Vamos, que uno solo es un talib, y cuando se juntan varios son talibán, aunque los anteriormente citados cagatintas y bustos parlantes se hayan empeñado en lo de los «talibanes», que es como decir «catalanesnes» o «toledanosnos»…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Agradezco tu puntualización, si bien hemos de coincidir que la expresión «talibanes» está admitida por la RAE, por lo que poco importa cómo denominemos a esa gentuza 😛 Podríamos dejarlo en ‘descerebrados’, ‘gentuza’, ‘animales dañinos’, o simplemente ‘hijosdelagranputa’ 😛 😛
Un abrazo.
oigan, que tal si le pedimos al Alá que les mande una bomba a esos cabrones?
quizá así se les quiten las ganas de andar pensando en matar mujeres a pedradas
Ariana mereces más que una disculpa, eres una linda princesita que nos ha seducido con su arte, en mi tienes un ferviente admirador jejejejjje… 😛
NOTA DEL BLOGMASTER:
Otro que quiere ligar jajajajaja.
Ariana, ya sabes que si no encuentras novio con el que pasar buenos ratos, aquí tienes a muchos admiradores 😛 😛 😛 (aprovecha para pedir regalos jajaja jajajaja).
Saluts.
Siesp en eso si tienes razón, me repugna pensamiento, creencia, doctrina, ideología y todo aquello que incita a la violencia, a la discriminación y a la desigualdad, por eso para mi la política es el catalizador principal de todos los males de la humanidad…es una forma de esclavitud en base a nuestra libertad.. aunque suene incongruente.. buenas noches.
NOTA DEL BLOGMASTER:
La política lo suele enmierdar todo, por eso todos nosotros intentamos anteponer los principios de Solidaridad por encima de la política. No hay más que ver lo bien que nos llevamos en esta «familia de MaD» de la que tú formas parte 😛
Todos tenemos un punto común como es la capacidad de razonar y someter nuestros argumentos a las pruebas y no a la fe. Se forjan lazos importantes de Amistad (pruebas hay). Y luego cada uno tiene sus matices para según qué asunto, aunque generalmente no andamos muy distantes. Pero cada uno tiene sus opiniones de peso. Y no pasa nada si algún día se discrepa porque jamás esa discrepancia podrá resquebrajar los lazos de Amistad forjados por esos principios que nos unen.
Un abrazo.
Mejor no opino más porque la embarro jaja
NOTA DEL BLOGMASTER:
😛 😛 Tú puedes opinar lo que quieras y cuando quieras jajaja.
Aunque a veces es bueno saber dejar el tema un tiempo y opinar en otros temas 😛
Pero tú tienes carta blanca para hacer lo que quieras 😈
Abrazos.
Yo me referia no al hecho de observar sino al hecho putual del acto, quizas me exprese mal, quise decir que se fije en otro hombre, con respecto a que la mujer decide ya no aguantar mas a un tipo que la maltrata y la tiene como un objeto. ahi es cuando la mujer «se fija en otro hombre». lo aclaro para que no se malinterprete.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Haces bien en aclararlo 😛 Yo te había interpretado bien, lo que sucede es que podría ser que alguien no lo entendiera así porque estaba un explicado un poco a la ligera, jejeje.
De todos modos, en nuestra formación no entra que un hombre pueda maltratar a otro hombre (eso lo hacen las religiones), cuanto menos maltratar a una mujer.
Un abrazo.
No hay nada mas peligroso que extremismo y tecnologia; Si Los cristianos casi acaban media civiliazaciòn con piedras y espadas en sus famosas cruzadas y en los juicios de la inquisición y sus guerras santas. Se imagina lo que pueden hacer los islamistas con bombas nucleares, armas biologicas y armas quimicas en su famasa «Yihad y su guerra contra los impios», que de acuerdo a algunos estudiosos de la ley islamica su objetivo es convertirnos a las buenas o las malas.( la verdad he estudiado muy poco este tipo de religión).
Y sigo ratificando que la religiòn no es una cuasa si no una consecuencia de todos los males de la humanidad. Algunos de ustedes no han visto desde cerca la pobreza, el hambre, la violencia, la corrupciòn, el egoismo, y talvez el peor de todos los sentimientos: la indiferencia; todo esto hace que el ser humano busque un consuelo, una esperanza de justicia que solo la religión puede dar… por eso aca en latinoamerica hay una frase muy comun » dios no desampara a nadie». toda esta gente no tiene tiempo ni ganas de pensar, su unico objetivo es sobrevivir y buscar consuelo. Por eso mientras la humanidad viva subyugaba a sus propios males siempre habra religión.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Haciendo un análisis crítico de tu comentario, reconozco que me gusta múcho más el final que el principio 😛
Detecto cierta repulsa hacia el comportamiento extremista islámico (como yo mismo tengo), pero por razones distintas. Es decir, por mucho miedo que nos cause la posibilidad de armas nucleares en manos islámicas, no es menos cierto que el único país que las ha empleado hasta ahora en una guerra no ha sido uno islámico. Es más, hasta ahora, los desastres más graves los hemos ocasionado nosotros en Iraq y Afganistán, mucho más graves que unos atentados en 2001. Lo que pasa es que estamos acostumbrados a ver morir a esos pobres a los que haces referencia en Latinoamérica pero en esta ocasion en países islámicos, y nos desgarramos las vestiduras porque en el siglo XXI todavía hay una religión que intenta imponerse por la fuerza.
No es así. El islam no intenta imponerse por la fuerza como tal islam. Es que consideran enemigo a occidente porque nosotros mismos nos encargamos de que así siga siendo. Por eso es peligroso que un ayatolá tenga una bomba atómica, pero es mucho más peligroso que un republicano llegue a la Casa Blanca.
Al tiempo.
Abrazos.
¿Probaron con tratar bien a su esposa para que no se fije en otro hombre? Aunque esto no garantiza la inmunidad de los cuernos,(en mi barrio dicen que de la muerte y de los cuernos nadie se salva, es un tema complicado), pero una buena mujer si le das amor y la tratas bien te lo devuelve triplicado. Tenés razon Siesp, ya me explico lo del turbante, y porque necesitan esa ley, estos tipos viven cornudos, que podés esperar…
NOTA DEL BLOGMASTER:
No pienso yo que a la mujer haya que tratarla de un modo distinto a como tratamos al resto de nuestro entorno, es decir, en mi opinión una mujer es exactamente igual a un hombre (salvo que por cuestión anatómica es mejor que sea un hombre quien descargue un camión de sacos de cemento 😛 ).
De manera que, de igual forma que nosotros nos fijamos por la calle en las chicas bonitas, no deberíamos ni pensar en qué se fijan las mujeres por la calle. Es normal que ellas se fijen en lo que quieran.
Y no pasa nada.
En eso consite la igualdad. Lo que pasa es que, como las sectas religiosas son incapaces de considerar a la mujer como un ser humano, pasa lo que pasa.
Un abrazo.
De entrada Siesp, el título del post es un pleonasmo :mrgreen:, aunque ya todo está dicho si me gustaría comentar sobre los cristo-frikis y los bati-canos que desean a toda costa permear sus tonteras dentro de las legislaciones de cada país…
Es un hecho que aquí en México se ha introducido la religión islámica, comenzando por el sureste (la región más pobre) y ha comenzado a extenderse a la región centro que es donde se ubica la capital del país, cada día noto más su presencia… me parece que vienen tiempos difíciles.
Saludos a todos
NOTA DEL BLOGMASTER:
No pasa nada amigo Mirror. El nivel de gilipollez de un pueblo es constante, por lo tanto, cuantos más musulmanes haya eso significa que habrán sacado seguidores de otras sectas (normalmente de la católica). De manera que no te preocupes, sólo es un cambio de actividad económica. El negocio grande católico cede poder a favor de la secta emergente islámica, pero nunca capturarán una mente libre como la tuya 😛 😛
Un abrazo.
Lo olvidaba, yo tambien estoy preocupada por lo que dice JATOSE, eso de que el islam se expande, tuve la desagradable experiencia de leer sobre ello y luego revise los antecedentes de sus relaciones con otras religiones. El resultado es que TODO lo que te han dicho sobre que ellos son una religion de amor y tolerancia es MENTIRA (hasta Discovery me dijo la verdad a medias y solo la politicamente correcta) Las ciudades que los musulmanes compartian con otros credos como el hinduismo, cristianismo, judaismo, budismo y no se que mas fueron lugar de extrema persecucion hasta que en la mayoria de los casos el sitio terminaba con 99.99% musulmanes.
Solo por eso, jugue la expancion de las Cruzadas, para sentir el placer de liquidarlos. Aunque me caia bien Saladino 😦
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es evidente que la estupidez del islam no se rebaja sumándole o enfrentándole la estupidez de la secta católica. El resultado siempre es perjudicial para la Humanidad.
Podemos jugar en casa a intentar arreglar el mundo. No lo lograremos con misiles (aunque a veces ganas no nos falten, jeje). Sin embargo, después de descargar la adenalina, es bueno comprobar que seguimos cuerdos, que podemos razonar y que no nos podemos dejar llevar por el odio. Critiquemos lo mala que es la religión, intentemos ayudar a quien razone, y dejemos que los creyentes se maten entre ellos 😛
Saluts.
No me preocupo, por eso segui comentando ignorando a Jeff, luego de que comentó bien al principio, esperaba que Blogmaster o algun otro se encargara de hacerlo entender xDDD Si hay algo que aqui saben hacer de maravilla es poner en su lugar a los Trolls.
Sin rencores Jeff.
Saludos 🙂
NOTA DEL BLOGMASTER:
Todos vimos claramente que se trató de un malentendido. Y tú también 😛
Gracias por ello.
Un abrazo.
Jeff ,solo te confundiste . Ariana lo entiende.
y yo pido disculpas tambien ,pues me dio un gracia.
Saludotes.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Veo que en este comentario tuyo ya no mencionas que estás pensando en lo mismo jajajaja. Seguramente la curaojos habrá tenido algo que ver en ello 😛 😛 😛
Abrazos.
si en Latinoamérica aplicaran esa ley de adulterio, mas de uno se haría multimillonario vendiendo piedras y artículos para lapidación. je,je,je era una broma…
El islam es una mezcla de irracionalidad, barbarie, intolerancia, mentiras, violencia y locura colectiva, lo malo es que se esta expandiendo por el mundo y espero equivocarme en mis hipótesis pero de acuerdo a las evidencias radicales extremistas están tomando el poder en varios países de Asia y África, y van a causar una época de oscuridad sin precedentes, no olvidar que las grandes potencias les venden armas y tecnología nuclear como en el caso de Irán…no podemos quedarnos como simple observadores esperando que incendien el mundo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
En la película titulada «La vida de Brian» (divertidísima sátira de la religión que podéis disfrutar pinchando en el título) se ve en los primeros minutos de la misma una lapidación genial jajajaja). Me la has recordado. 😛
En lo que mencionas después, estoy de acuerdo. Lo que pasa es que hay que tener en cuenta también que en Europa se están haciendo con el Poder los partidos más reaccionarios (incluso neonazis); y si a eso le sumamos el día de mañana a un nuevo Bush, ya tenemos el caldo de cultivo para que se pueda generar la III Guerra Mundial.
No podemos aplicar la táctica de la «guerra preventiva» sino que debemos intentar que desaparezcan las superacentuadas desigualdades sociales en esos países. ¿Cómo se hace eso? Muy sencillo, que occidente pague realmente el coste de esquilmar sus recursos naturales porque nos viene muy bien que haya una familia dictatorial que controle todo en esos países. Llevamos muchos años mirando para otro lado sobre lo que pasa en Arabia Saudí, en Kwait, etc. Y sólo cuando esa explosión de odio ha alcanzado nuestro territorio, entonces arrasamos Iraq y Afganistán, pero no para mejorarlos, sino para que nos dejen tranquilos de disfrutar de su petróleo (Iraq) o de su opio (Afganistán).
En fin, el mundo es muy complejo, pero debemos tener más altas miras todos 😛
Un abrazo.
No se si habrá aparecido mi otro comentario pero ahí van las disculpas
NOTA DEL BLOGMATER:
Sí ha aparecido. El que no lo había hecho era éste, jejeje.
Bueno, ya te he comentado antes. 😛
Saludos.
Esta bien, mis disculpas por el comentario
NOTA DEL BLOGMASTER:
Una vez que ya has comprobado tu error, no hace falta seguir incidiendo en el tema. Te remito a mi nota en tu comentario anterior.
Uno se equivoca, pide perdeón sinceramente, y no pasa nada. 😛 Ariana es fenomenal. Quizá te confundiste con otro nombre y no profundizaste en el corto comentario de Adriana, lo cual te llevó al error. 😛
Tema zanjado.
Hablando de esta mierda, he aprendido mucho sobre la intolerancia religiosa jugando el juego Medieval 2 total war. El papa me obliga entrar en guerra con los musulmanes todo el tiempo si soy de una faccion catolica, pero eso no es nada, se pone mejor en las expanciones:
en la Campaña America, donde tengo que darle palos a los españoles para que dejen de joder en este continente y para que se lleven su putrida religion con ellos de regreso a Europa. O jugar a ser los españoles intolerantes y saqueadores de Cortés 😀
y Campaña Teutones, donde si que hay un desmadre de guerra religiosa, entre los Musulmanes, Cristianos, Paganos y Ortodoxos. Puedo jugar a ser los Lituanos (paganos) para echar de mis tierras a los caballeros teutonicos (hijos de la reputaaa madreeee) o a ser los Teutones para erradicar a toda una cultura e imponer el catolicismo con la espada 🙂
Que hermosa es la religion no?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jajajaja… Me encanta la gente que juega a estas cosas. Me recuerdáis a otros miembros de mi familia que también se entretienen con juegos similares. 😛
Y es que la violencia que contienen no es sino el reflejo de nuestra propia sociedad. En los links que pones se aprecia claramente que el juego mencionado se basa en la única utilidad de la religión en el mundo: dividir, excluir, matar, arrasar, imponer. No puede haber Amor con la religión.
El Amor que predican es exclusivamente para dejarlo escrito en sus asquerosos «libros sagrados», porque de otra manera no se explica cómo es posible que sean tan hijosdeputa con las mujeres o con el diferente.
En fin, aquí seguimos en combate, pero uno real, contra las intolerancias de la secta católica y, como vemos en el post, también de la secta islámica 😛
Abrazos, y gracias por tu aportación.
Jeff ,, Campeon
La acabas de cagar ,jajajaja.
Tranquilo eso pasa en las mejores familias, como dice Anaxicrates ,vuelve a leer y te disculpas con la Hermoza Venezolana Ariana.
PD: Pero ? Si yo nunca he visto a Ariana , ni en fotos. Como es que digo Hermosa?? Otra vez «pensando en lo mismo»???? jajajaja
Es broma Ariana , claro que eres Guapa.
NOTA DEL BLOGMASTER:
El malentendido ya ha sido reparado.
Ahora vas y le explicas a la curaojos que estás piropeando a Ariana 😛 😛
Sois todos maravillosos. ¡Y deja de pensar siempre en lo mismo! (para ello nada mejor que practicarlo 😆
Abrazos.
Jeff, vuelve a leer y pide disculpas.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Lo ha hecho. Ha sido un momento de despiste, imagino que debido a la gran cantidad de trolls que intentan avasallarnos. Pero ya todo está solucionado.
Ariana es comentarista V.I.P. aquí (como el mismo Jeff 😛 ).
Abrazos.
Ariana:
Entonces que no lapiden a la mujer. Y aquí no vengas con eso pedazo de vómito con patas
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jeff the killer, te has colado hasta la ingle 😛
Ariana es de los nuestros, me refiero a que es una persona crítica, racional, y que no la has interpretado bien.
Ya veo que has pedido perdón por tu error más abajo, por lo tanto, aquí queda.
Estoy seguro que Ariana entenderá también que todos estamos tan hartos de descerebrados que, a veces, también tenemos derecho a meter la pata 😛
Saludos.
Si hay cuatro testigos es porque la estaban violando, pedazos de mierda con patas! .i.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es peor. Son pedazos de carne de cerdo con ojos. 😛
Abrazos.
Pues sí, la edad media en toda la expresión, y no hay que olvidarse de los amorosos «cristianos» quienes ven con cierta envidia a los musulmanes y su influencia en la sociedad.
Repito tu frase: ¡Dan asco!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Los «amorosos» cristianos, lo único que envidian de los musulmanes es que éstos pueden follar lo que quieran porque la lapidada siempre es la mujer. Aquí, en occidente, si los pillan, pueden acabar en la cárcel por violación 😛
Otra vez, dan asco. ¿Quién, los cristianos o los musulmanes? Los dos 😛
Abrazos.
Estoy de acuerdo con ustedes dos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Y yo 😛 😛
Ya no sorprende, estos tipos definitivamente están locos. Y pensar que hay quienes quieren instaurar teocracias con intentos cada vez menos disimulados. Mal, muy mal.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Simplemente, dan asco. De hecho, estoy harto de decir que, los países donde gobierna dios o alá (teocracias), siguen en la Edad Media. Y leyes como ésa lo corroboran.
Abrazos.
Me parece que quieren esa ley porque no saben que hacer para que no los sigan cuerneando, con las caras que tienen jaja
NOTA DEL BLOGMASTER:
Esos cerdos instauran la «ley» que sus cuidadores (de cerdos) o ayatolás les han grabado a sangre y fuego en su caja craneana (que no cerebro, porque no tienen).
El turbante tapa los cuernos. 😛
Los líderes del islam y los HOMBRES que lo practican, no son tan tontos: El machismo de su religión les da muchos beneficios y «derechos» sobre todo sobre las mujeres, pueden tener múltiples esposas, vender a las hijas y/o casarlas por interés familiar, cometer «adulterio» y solo lapidar a la mujer… y una larga lista de beneficios… Por eso vemos que en los países donde se practica mayoritariamente o donde es oficial están tan deteriorados: un ejemplo de lo dañinas que son las religiones y más aún cuando tienen el poder en un país.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Todo lo que has dicho es cierto. Yo contaba con eso. Con lo que ya no contaba es que, en un país que ha sido arrasado y el mundo occidental ha colocado a su «amigo» para rehacerlo, al final se permita que vuelvan a ser retrógrados. ¿De qué sirve invadir un país para luego dejarlo peor que antes?
Estas últimas décadas, la llamada «coalición occidental» se ha especializado en convertir en despojos los países que invade para librarnos del mal. Al final están peor ellos y más inseguros nosotros.
Y no escarmentamos. ¿Cómo podemos exigir que escarmienten ellos?
Saludos.