Cuando escribo esto me encuentro con el televisor a mi derecha y tengo sintonizado el Canal Historia, un bodrio infumable donde no sé si por casualidad, cada vez que lo veo están poniendo algún capítulo de la serie “Alienígenas”.
Siempre aparecen los mismos personajes intentando hacernos ver que todo lo que nos rodea fue construido por extraterrestres. Me refiero al ricitos de la cara roja llamado Giorgio A. Tsoukalos, o al arruinado Erich Von Daniken, o a los ovnílogos Jeff Peckman y David Childress. No hay nada en este planeta que no haya sido realizado, diseñado o influenciado por la tecnología alienígena. Desde los primeros megalitos de la Edad de Piedra, pasando por cualquier construcción en todas las épocas hasta nuestros días, todo es obra de extraterrestres.
No paran de intentar buscar cualquier prueba que apoye sus tesis. Mejor les iría si intentasen acoplar sus tesis a las pruebas. Me encanta ‘disfrutar’ de sus intentos por “diseñar” las naves que en la antigüedad “jugaban” con los profetas bíblicos, o justificar el arca de la alianza como un transmisor de radio para recibir las órdenes de dios que, lógicamente, era un alien. Por supuesto, dan por sentado que la Nasa está “conectada” de alguna manera con los aliens, y que nos engaña.
La lectura que saco de esos programas es que me siento insultado. Quizá esos personajillos no tengan la intención de hacerlo, pero si hicieran un paréntesis en su charlatanería para escucharse a sí mismos podrían llegar posiblemente a la misma conclusión que yo: ¿Es que no somos nadie? ¿La especie humana es tan gilipollas como para ser llevada de la mano eternamente? Me refiero a que, según ellos, los extraterrestres nos han estado visitando y “guiando” desde siempre, por lo tanto, ¡los seres humanos no valemos nada! (según se puede concluir de sus charlatanerías).
Me quedo con los grandes científicos que, a lo largo de la Historia, han ido forjando lo que ahora somos. Una sociedad autónoma, mal gobernada si queremos, pero libre para que el ingenio humano se encargue de hacernos evolucionar. Si empezamos a atribuir las deducciones de Newton a los extraterrestres, o la penicilina de Fleming, o el chip integrado, o la televisión, o la navaja, o la Teoría de la Relatividad, o las construcciones monumentales históricas, o… ¡La especie humana es una marioneta!
Llevamos milenios siendo “guiados” por dioses que JAMÁS actúan, y en vista del fracaso de los dioses, ahora la religión emergente se llama “Alienígenas”, la defensa de unos seres que han hecho todo lo que nos rodea. ¿Qué diferencia hay entre los que apoyan la hipótesis extraterrestre y quienes defienden a dios como creador? Ninguna. Simplemente que los aliens dan más “juego” en la New Age y están desplazando a los dioses parasitarios de los monoteísmos. Ya me gustaría a mí ver qué o quién sucederá a los extraterrestres en el futuro. Me gustaría que fuera el Conocimiento y la Solidaridad. Pero esto no será posible mientras todo se mida por dinero, porque los Valores no venden. ¡Lástima!
Relacionados: Vida extraterrestre, Ya no hay ovnis, Area 51 extraterrestre, Ovnis, ¿un mito muerto?, Inteligencia extraterrestre, Misterios del Universo (I), Límites del Universo, El caso Roswell y El caso Roswell ¡explicado!
en vez de alienigenas ancestrales cosa que es un engaño el verdadero nombre deberia ser es demonios ancestrales que desde que surgieron por la maldad del enemigo satanas han engañado a la humanidad con el cuento de alienigenas y lo que si puede ser real es una genaracion prea damica antes de adan y eva tal vez por eso se encuentran bajo el oceano construciones antiguas o rastros de civilisaciones antiguas tal vez una civilizacion prea damica que quedo bajo las aguas bajo un diluvio por algo en genesis capitulo 1 versiculo 1 y 2 y si esta antigua civilizacion era malvada y sus cuerpos murieron en en ese diluvio y fueron condenadas a ser espiritus demonios
NOTA DE SIESP:
Ufffff… tantas palabras, sin puntos, sin comas,… y todo para demostrar que las 4 hélices de un dron han entrado en tu cabeza y han conseguido hacer un batido de masa encefálica. Pero no mucho, debido al limitado número de neuronas.
Hay que estudiar más.
En la Nueva Era (New Age) tecnocientífica, la (nueva) «religión» New Age ha de ser una «religión» global (por la globalización) y tecnocientífica. Una «religión tecnocientífica», Será por tanto: el ufologismo.
Cuando viene la decadencia de todo un ciclo mayor, una nueva Era (con el nacimiento de la Tecnociencia), se acaba un «reino», una Era, se ha de comenzar una nueva Era («reino» en jerga antigua) y el reino futuro (el reino de los cielos) funciona así: primero hay que pescar peces. Todos los peces posibles, sin desechar (eliminar, discriminar) nada, por malo que sea. Luego, cuando llegue el momento, decidirán cuáles de todos esos peces son los que les servirá para reestablecer/mantener el Orden (piramidal). Serán los «elegidos» a entrar en el Reino de los cielos (en la Era futura) como la Nueva Verdad/dogma. Esa es la técnica.
Por eso al ufologismo no lo desacreditan oficialmente e incluso las élites le dan cancha (financian series, las bombardean en emisiones en determinados canales) sabiendo que de ahí se propagará al pueblo (vía sus plataformas de youtube, facebooks y webs blogs de todo internet) y así…
Estamos ante un cambio de Era. Ante una nueva Era/»reino». Y ante la miseria que se avecina, muy pocos sobrevivirán («pasarán el corte») tanto de «teorías/verdades/dogmas» como de personas físicas. Y precisamente por esto último, es necesario que surjan muchos profetas/predicadores de la (nueva) verdad, que por supuesto serán falsos. Hasta que el Poder elija (a través de los profetas que designen) cuál es/será finalmente los verdaderos genios/profetas, la «verdadera verdad». Explíquese como se pueda. Hay diferencias contextuales, claro. Pero básicamente sigue ese principio que ya describían los cristianos en sus historias/relatos (del que luego eligieron solo una versión, una forma de narrar estos mismos mecanismos).
Lo importante es identificar los mecanismos y todo lo que hay en común.
Del ufologismo, solo decir que estáis ante la próxima «religión» (que no se usará ese término por supuesto), ante el nuevo/futuro dogma. La futura «verdad» con el que se unificará y controlará las mentes (objetivos de ilusiones y esperanzas) de las futuras sociedades (globalizadas).
NOTA DE SIESP:
Con esta profusión dejan de ser interesantes los comentarios. Yo expresaría las cosas más brevemente cuando son tan repetitivas.
Siempre me llamo el cinismo de esta serie, no se suponia que era un solo hombre con una camara contra la naturaleza?¡ yo veo ahi un microfonista varios camarografos y hasta un director?¡ ellos tambien estaban solos contra la naturaleza?¡ En fin mas falso que orgasmo de actriz porno salu2
NOTA DE SIESP:
Como bien dices, tal vez el orgasmo pueda hasta ser real antes que ese desperdicio de serie.
Tienes que cuidarte más, jajajaja. En vez de ver cosas así, léete los Cuentos de la Taberna del Ciervo Blanco, de Arthur C. Clarke 😉 (Acabo de mandártelo por privado)
Amigos CSS, Leonardo Vasquez y Enric, gracias por vuestros comentarios: No os he dicho algo individualmente porque andaba muy ocupado, pero ya estoy de nuevo aquí, y os recomiendo tanto a vosotros como al resto de la «familia» de MaD a leer el post que publicaré en unos minutos, ahondando ahora en las miserias del veganismo con la opinión cualificada de alguien muy preparado.
Un abrazo.
Creo que esa programación es reflejo de los espectadores, todos anhelantes de respuestas rápidas, inmediatas, sin esfuerzo, seguir un programa como Cosmos o alguno de más altos vuelos como algunos de la TV pública, en México el canal 22, requiere esfuerzo, atención, concentración, la cual la inmensa mayoría no está dispuesta a prestar, algo similar a leer un blog con algo de exigencia, esos programas dan respuestas fáciles, asombrosas, que dan la sensación de misterio, en una población avisa de sentir que es especial, es un gusto comentar en este querido blog, me disculpo por abandonarlos largo rato, por razones de trabajo, pero aquí andamos, un abrazo Siesp y a toda la.comunidad de MAD!
Hay una tremenda realidad ante nosotros, y quienes se niegan a aceptarla,se están echando arena en los ojos para no verla.
Solo hay que investigar, comparar, y sacar conclusiones.
Quiénes ridiculizan lo que desconocen, están en camino de convertirse en invéciles.
Con lagrimas en los ojos, he leído tu clarividente exposición de los hechos y me has convencido, voy a «investigar, comparar, y sacar conclusiones», porque no quiero formar parte de los «invéciles»…..
Modo sarcasmo, regodeo y cuchufleta OFF…
No os lo toméis a risa. Los cristianos (que vino de unos judíos supuestamente «locos iluminados contra el Poder») comenzaron siendo ridiculizados también. Los «principales maestros/investigadores/»testigos» etc) en realidad contaban con aliados en el Poder y convencían a pobres gentes de sus historias (cada «maestro predicador» con su versión y su sello personal de su carácter personalidad).
Hasta que la cosa maduró y cada vez habían más altas esferas (y profesiones) de «conversos» que veían las «bondades» que les aportaba el apoyar el cristianismo (ufologismo ahora) e incluso se inventaban ser «testigos de milagros cristianos» (ahora «ufológicos») y finalmente el poder romano (en plena crisis) vio las bondades (en búsqueda de una unificación que se había roto por decadencia) del cristianismo.
Ahora será igual. Pero con la era tecnocientífica tienen que reinventar la mentira y vestirla con supuestas evidencias «científicas» y con terminología (conceptos) tecnocientíficos (naves, extraterrestres, láseres, universo, dimensiones, estrellas, planetas) cuando antes eran carros, dioses, y cielo, mesías, ángeles, espírituds, y por supuesto la promesa de su venida y de algún paraíso futuro (abundancia, paz, justicia, prosperidad y felicidad) a pesar de las penurias.
La globalización exige unir las culturas y decir que todas sus características (construcciones) esparcidas por el planeta son/provienen del UFOLOGISMO. De extraterrestres visitantes y por supuesto creadores y futuros salvadores, por mal que los gobiernos nos tengan a «pan y agua» y cada vez en la miseria, hay que ser «dóciles» como corderos (ante el sacrificio/matadero de la miseria por su gobierno/poder/sistema económico piramidal) y pacientes y esperanzados e ilusionados continuamente hasta el fin).
Por supuesto, antes de ser el ufologismo oficial, como ahora mismo hay «teorías-relatos» muy diferentes entre sí (pero todos interconectados, y algunos diferencias solo en detalles) se reunirán los «expertos más exitosos» a unificar el relato. Igual que pasaba con los «predicadores más exitosos» del cristianismo. Y oficializarón (eligieron y modificaron) una serie de «verdades/dogmas» incuestionables como (NUEVA) VERDAD OFICIAL DE LA HUMANIDAD.
No es un tema para nada de tomarse a risa. Las élites como siempre, están detrás del empuje y fervor que se vive por internet en plataformas globales como youtube y redes globales como facebook y los blogs y webs con estas temáticas («retro-alimentación») que ven el filón del pujante ufologismo que canales de comunicación (es decir élites del poder, que son propietarios de todos los sectores y grupos de comunicación) alimentan/abonan (dan el fuel/gas/energía para que la «masa fermente/crezca».
NOTA DE SIESP:
Lo único que cabe esperar, después de tu interesante comentario, es que no suceda en la ufología lo mismo que en las religiones (hay demasiadas sectas, y la más poderosa, la católica)
No nos reímos del fenómeno ovni, sino de quienes con ninguna prueba elaboran las más descabelladas teorías que lo único que muestran es su propia ignorancia,
Gracias por comentar. Saludos.
Tienes mucha razón amigo William, tenemos tanta arena en nuestros ojos que escribimos imbécil con mb, te insto para que sigas viendo histery Channel, y no seas un imbécil que escribe imbécil con mb.
Saludos a todos los inveciles, con nv.
History channel alguna ves fue un canal donde podias consultar documentales historicos veridicos,sin embargo se fue por el camino del dinero facil, quiero creer y termino volviendose un monton de basura y eso no esta bien. Una televisora millonaria no deberia producir contenidos mediocres.
Si tienes algun amigo que se cree intelectual por ver ese canal golpealo en la nuca, con mucha fuerza…..
NOTA DE SIESP:
El National Geographic Channel se ha convertido en el canal que emite en un 90% de tiempo documentales sobre los nazis. History Channel emite un 50% de cuentos sobre los Ancients Aliens, un 40% de nazis.
Con canales así de «especializados», ¡¡viva la televisión comercial convenciona!! (Al menos visionamos media hora de anuncios de productos que nos pueden ser necesarios en casa justo en mitad de una serie de 25 minutos. No nos engañan aunque nos desesperen con la publicidad)
Saludos.
Negocio redondo, pero opino que la television siempre fue entretenimiento puro y duro, jamas fue educar, para eso estan los colegios que tambien ven estos canales. La consigna es vender alguna tonteria que nadie necesite camuflado en un canal de estos…
NOTA DE SIESP:
La televisión es fundamentalmente entretenimiento. Pero, como medio de comunicación, también dispone de espacios informativos y, muy pocos canales, tienen algún espacio cultural.
Lo que pasa es que la multicompetencia de hoy en día impide que los «cervatillos» que manejan la televisión elijan emitir programas formativos por la escasa venta. Sin embargo, todavía hay algún canal que antepone la formación al aborrecimiento (minoritario, pero sirve como el «pepito grillo» de esta sociedad comsumista.
History Channel y NAZIonal geographic Channel son directamente BASURA.
Saludos.
A mi me gusta.
Es otra vision hasta mi madre que tiene 87 años los ve.
Son investigadores hay que respetar su posicion.
Hay unos programas en TV que son para retrasados mentales por lo menos aqui se ve otra cosa
NOTA DEL SIESP:
Decía el gran Groucho Marx: «Hay gente que, a pesar de lo puntuales que son, siempre se le nota el retraso».
Pues eso, intentemos mejorar.
Saludos.
Que te gusten ese tipo de programas es algo que no voy a criticar, cada uno tiene sus gustos y para gustos , los colores.
Pero decir que «esos» son investigadores…. investigador no es el que se auto denomina como tal, para poder se un investigador se deben tener una serie de conocimientos que me da la impresión esos no tienen, por otro lado, sus «investigaciones» no son válidas científicamente, puesto que no las han publicado en medios científicos para que sean revisadas por otras personas, se limitan a «lanzar» aseveraciones como quien tira caramelos.
Cuando escucho esa frase de… «Los seguidores de la teoría de los antiguos astronautas, sugieren que…» , ya me entra la risa tonta, ¿Cómo pretendes que respete a alguien que se inventa cualquier cosa con tal de rellenar programas.. pero incluso se contradicen … que si el hombre no ha llegado a la luna… que si en la luna los astronautas han encontrado ruinas… , en qué quedamos, ¿llegamos o no?…
Lo siento, me dejé llevar, en la comunidad científica son considerados poco más o menos como bufones.. no pueden tener mi respeto, eso hay que ganárselo y estas personas, programa a programa, se ganan el desprecio y la burla de los que medianamente «conocen» (de conocimiento, no de creer saber).
Esos programas «intoxican» los cerebros con ideas, que a algunos pueden parecerles bonitas y hasta «posibles», pero son fantasías diseñadas para que hagan su negocio unos cuantos «vende misterios» y casualmente los que se ganan la vida con esos temas…. son los que salen en esos programas.
Lo siento, no puedo respetar a los que no se respetan a sí mismos…
NOTA DEL SIESP:
Amigo Enric, ¿sabes lo que empiezo a creer? Que la gente quiere ser ignorante. Y digo esto porque, muchas veces, pensamos que todo el mundo es capaz de aprender con arreglo a las evidencias que se encuentren en la vida. Y no es así.
Imagínate la de veces que hemos presentado, debatido, evidenciado la farsa de todos esos «vendemisterios» y ni aún así se consigue que quien quiere seguir engañado reaccione.
Al final, peor para ellos, porque nunca podrán «deleitarse» con otro de los mayores placeres de la vida: «Produce un placer superior el hecho de descubrir la verdad sobre un misterio que mantenerse en la ignorancia sólo porque nos da rabia esa verdad». Y contra eso, no se puede luchar. De manera que dejemos que quien quiera seguir pastando hierba lo haga 🙂
Un abrazo.
Me parece un canal muy dañino, esa tarea de volver mas idiota a las personas me parece una empresa muy peligrosa, luego para regresarlos como eran antes es muy dificil..
Fracaso? Para nada. Un recurso propagandístico más de EEUU. Intentandonos meter una nueva religión para que pensemos que no tenemos poder de cambiar nada, que es lo que les interesa. Lo mismo que llevan haciendo las religiones miles de años. Otra barrera más para nuestros ojos que nos impida ver el verdadero fracaso humano que es el sistema monetario actual. Origen de todos los problemas sociales. Y por cierto esta nueva «religión» tiene más adeptos cada día que pasa. No me creo las teorías de los aliens y tampoco muchas de las que nos enseñaron en la escuela. Hoy en día es difícilisimo saber quién te dice la verdad. Que cada cual saque sus conclusiones.
Lo que sucede que National Geographic, History and Discovery Channel fueron comprados por especuladores que no saben lo que es ciencia.
Estamos en la epoca del baratillo globalizado, donde todo lo que tenia calidad fue comprado por usureros especuladores que no saben nada y creen en obtener la mayor ganancia con el minimo gasto; total nosotros somos tontos y nos creemos todo o aceptamos todo. (segun ellos)
Llevo gastados dos botes de betaine en los ojos… Charly, hazte un favor, usa un corrector ortográfico, los demás te lo agradeceremos…
En cuanto a tu afirmación gratuita sobre la necesidad de guía, dile al Sr. Gris que me corresponde que me independizo de su consejo y mis deposiciones hacia sus antepasados las realizaré en donde depositan los restos de sus ascendientes….
Creo que todos los seres humanos siempre ancido guiados por los estraterrestre.,
Por que a pesar de que nos volvemos adulto somos como los niños siempre tenemos que ser guiados por una mente superior ..
A pesar de todo, demuestras que jamás hiciste caso de quienes te guiaron desde niño…Especialmente de tus profesores.
Así fácilmente serás guiado (manipulado) por cualquier mente levemente superior a ti.
Se percibe los malos sentimientos de juzgar, ridiculizar y despotricar. Además, se observa frustración y envidia. Todo es falso porque sí. Parece ser que no tiene conciencia de la pequeñez de la grandeza humana.
Queda claro que usted sí tiene «conciencia» de ello.
Ahora la pregunta es, ¿además de «conciencia» tiene EVIDENCIA?
Venga, hasta luego.
¿Tienes mejores argumentos?. Vuestro «amigo» dijo hace 2000 años que iba a venir y no ha cumplido.
La critica racional no surge de la frustración sino de una escrupulosa honestidad intelectual, no hay otra vía para establecer si una idea es cierta o falsa, la pseudociencia es considerada hoy charlatanería y un negocio del cual viven muchos avivatos. No te dejes impresionar.
[…] creía que la Tierra era plana, de la misma forma que mucha gente cree hoy en día, aún así, Far Voyager ha dejado claro que los autores de la Biblia y sus pueblos podían deducir fácilmente que debajo […]
Amigo Liger Wolf, acabo de escribir un comentario en esta entrada de tu blog 😉
Saludos a los cuerdos (que diría el Gran Mandy)
Hola mi nombre es :Victor Hugo,
Todos tenemos el pensamiento de creer algo en esta vida, si buscaran las respuestas en la Biblia.ahí encontrarían las respuestas a todas sus pregunta que les inquietan, los cientificos, los biólogos, las personas mas influyentes,los que escriben biografias como bet seller. Ahí están las respuestas a sus preguntas que les quitan el sueño por las noches.pero lamentablemente, no las buscan porque les quitarían prestigio. a lo que ya lograron con la fama les gusta ser el foco de atención ,si existe esto o no existe.
En fin es mi punto de vista. Saludos Jw.
Por si se me olvida, pregúntale a tu biblia cuáles son las fórmulas de la TGU, porque en la mía no vienen.
No te pregunto los números de la lotería para no banalizar el tema…
Anda, y de paso te vas al cine a ver la cuarta temporada de Ben Hur.
Añado: ¿En qué parte de la biblia se explica cómo se cura el cáncer? Urgente, está muriendo mucha gente. Y por favor, no insultes mi inteligencia diciéndome que rezar como si ninguno de los que han muerto de esa enfermedad lo hubiesen probado.
Si tu punto de vista incluyese «sentido crítico», lo dicho sobraría para que te retractaras de esa bobada «todas las respuestas están en la Biblia». Pero me temo que tu sentido crítico está más muerto que la mojama…
Da la casualidad de que, por ejemplo, el modelo cosmológico de consenso (Lambda-CDM) no es ni siquiera mencionado en ese libro, y sólo por empezar por algo.
Me imagino que este Victor ha terminado aquí con estos argumentos inpirados por «apologetas cristianos» de internet, que me imagino que Far Voyager ya los conocerá bastante, debido a que son protestantes en su mayoría.
Los «cristianos» apologetas te venderán la moto de que en la Biblia están todas las respuestas, la única guía moral, y también que la Biblia «profetizó» los conocimientos científicos de hoy en día. Se sacan cosas como esta:
«Proverbios 25:3 “Para la altura de los cielos, y para la profundidad de la tierra, Y para el corazón de los reyes, no hay investigación.”
El infierno ardiente está en las profundidades de la tierra
Salmos 86:13 “Porque tu misericordia es grande para conmigo, Y has librado mi alma de las profundidades del Seol.» Sabemos que la Escritura habla de un infierno ardiente, confirmando que el núcleo de la tierra es caliente y no frío, como la ciencia lo ha confirmado, curioso verdad, que la Palabra de Dios hable de calor en las profundidades de la tierra, cuando no se tenían los instrumentos para saberlo en esa época.”
En ninguno de los dos versículos dice que la Tierra tenga un núcleo caliente, pero estos «cristianos» apologetas logran torcer las cosas para que así parezca. Por cierto, de la página donde saqué eso también venden DVD’s, cursitos apologetas, panfletos y te invitan a suscribirte a la página, ya sabes, los protestantes son el peaje a la salvación, que no puede ser gratis.
Estúpido cómo siempre. Ver lo que salía de los volcanes (vapores ardientes, lava, etc) desde luego que hacía fácil suponer que el interior de la Tierra está caliente.
Cuando la Biblia hable del Big Bang, la inflación cósmica, galaxias, etc. y no sólo «En el principio Dios creó todo» hablamos.
Y mencionar que «núcleo» implica «esfericidad» y según recuerdo la biblia da a entender que la Tierra es plana.
No tengo ganas de emponzoñar mi mente viendo webs de chorradas, cuando puedo escucharlas por la radio. Pero da igual, ver o escuchar a esa gente intentando justificar sus cuentos de hadas y fallando espectacularmente no tiene precio.
Bueno, pues los idiotas de siempre han dado una nueva oportunidad de probar los circuitos anti-estupidez con eso y hablando del calor interno terrestre.
Uno en la emisora de siempre empezó a hablar del Infierno, cómo siempre con entre otro con lo mismo del «Lago de fuego» del Apocalipsis en el que se tiran cosas hasta que no tiene sentido tirar por su naturaleza, la gilipollez de que quién no siga a Cristo se va de cabeza ahí (¿qué pasa con la omnibenevolencia divina, los que no supieron de Cristo hasta los misioneros y no sigo?), mezclando ideas del judaísmo cuando ahí se supone que o allí no lo hay, o el equivalente es un sitio donde van todos («Sheol») y del islamismo -¿cómo puede ser oscuro y a la vez supercaliente?-. Sería más de lo mismo de no ser porque empezó a hablar del agujero excavado en Kola por los soviéticos y en el que decía que se oían los ruidos del infierno… que ha quedado claro es un bulo y que todo lo más el calor era tal que no se podía seguir taladrando.
Si hubiera hablado de Io o de Venus habría tenido un pase y demostraría que sabe algo, pero eso debería decir mucho del nivel cultural de esa gente y porqué la Ciencia que no les interesa les da urticaria.
Aclaro que sí, para ese «iluminado» el Infierno está en las profundidades del planeta. Me pregunto en cuál de las discontinuidades de allí (Moho, la de 660 kilómetros, la Gutenberg…), porque si Jesús habla tanto de él es que sabe dónde está y si en el Apocalipsis el Diablo acaba allí, ¿dónde estaba antes?. Algo falla y no me vale decir que es éste planeta ese lugar-.
Hola, mi nombre es Enric
Yo cuando sé, no creo, si buscaras las respuestas en otros libros que no sean ese cuento que describes, seguro que tendrías las limitaciones de tu universo más amplias.
Puedo asegurarte que todos aquellos que son científicos, por tanto se rigen por el método científico, no tienen a ese libro que mencionas como libro de «respuestas».
Por otro lado, los biólogos son científicos, pero los que escriben «bet seller» no tienen porqué serlo, es más la mayoría de ellos no lo son, por lo que pueden tener ese libro que mencionas por almohada, si así les apetece.
Solo te voy a decir una cosa más, por favor, cuando por aquí escribas, aquí argumentes, que para dogmas de fe ya tenemos suficientes especímenes, que si tu dices sí, yo te digo no, y hemos aportado lo mismo, pero esto no es un debate, es una conversación de besugos
Luego de leer este «profundo» ¿? escrito solo me queda hacer un sólo comentario. Al parecer España es la meca de la ciencia por lo que aquí expresa. ¿Cuál ha sido el logro científico mas insigne que ha aportado España como nación, a la humanidad? Porque que yo sepa, solo trajo caos y desgracia a las Americas, que NUNCA Colón descubrio, porque ya estaba habitado por una cultura muy superior a lo que ellos aportaron.
By the way, que solo trajeron enfermedades, como la sífilis de la cual murió el propio Colón, la viruela y otras mas.
Y siempre leo los Españoles que sólo hacen críticas por doquier. Tengan mas respeto por la diversidad de opiniones y dejen que el mundo vea el crisol de colores como la naturaleza los ha creado y no desde su propia óptica.
NOTA DE SIESP:
A ver, no leas en diagonal y aprende a respetarte a ti mismo.
Los españoles hicieron muchas cosas malas antiguamente, pero fueron los únicos colonizadores que no exterminaron a los nativos (los ingleses lo hicieron).
Por eso hoy puedes estar mostrando al mundo en este blog lo cortito de mente que eres en vez de no existir.
Anda, todos sabemos que América fue descubierta por los primeros colonos (asiáticos y polinesios), y mucho más tarde los vikingos. Pero se nota que ayer, en tu clase de escuela primaria, lo descubriste y vienes a «enseñarnos» a quienes ya estamos cansados de domar potros…
Y digo yo, todo esto ¿qué tendrá que ver con la mierda del canal nazi-history channel? Jajaja
Y esto niños, es un imbécil acomplejado haciendo un offtopic.
Habla mucho y muy fuerte de tu estupidez el hecho de que atribuyas lo que aquí se dice a todos los españoles y sólo los españoles cuando:
1. Aquí son habituales usuarios latinos que (¡sorpresa!) suelen estar de acuerdo con el punto de vista del dueño del blog.
2. Aquí también comentan usuarios españoles que (¡sorpresa!) discrepan con el punto de vista del dueño del blog.
Sólo un crío o un imbécil de remate generalizaría como lo haces tú.
PD: Tiene que ser asqueroso odiar a tus propios antepasados e ,indirectamente, tu propia existencia…
A estas alturas no debieran llamarse el precio de la historia… Así como van ya pasaron a llamarse «El desprecio de la historia»
Saludos despreciables.
Por qué nos condenan a ver todo el tiempo los capítulos repetidos una y mil veces del PRECIO DE LA HISTORIA?
hay que vender hombre…. hay que vender.-
la verdada cientifica importa tres rabanos.-
hay que vender.-
¿alguno vendio un auto alguna vez?.-
bueno … pasa por ahi.-
Yo he visto varios documentales al relacionados con alienígenas, los reptilianos, el lado obscuro de la luna, que si hay o hubo vida en marte, en fin bastantes investigaciones y aunque hay teorías bastante disparatadas también pienso que antes de criticar y menos preciar el trabajo sobre estos documentales porque lo relacionan con alienígenas hay que enfocar la atención en la base de la información presentada que son esos grandes monumentos, estatuas, ciudades e infinidad de cosas que han dejado esas grandes culturas, como lo hicieron no lo sabemos, tal vez eran más astutos e inteligentes que el hombre actual, se unían por un bien común sin menospreciar las ideas de los demás en fin pueden ser muchas otras razones del porque tuvieron tanto éxito y lograron grandes avances arquitectónicos y astronómicos.
Yo creo que nadie puede negar que si hay cosas bastante interesantes que tal vez no tienen una explicación hoy en día y que en la actualidad hay canales de TV que te venden basura por que para otros es negocio y si te sientes insultado por lo que estás viendo hay una solución muy sencilla solo cambia el canal no hagas drama.
«si te sientes insultado por lo que estás viendo hay una solución muy sencilla solo cambia el canal no hagas drama.»
La expresión «hacer drama» es una basura. Se utiliza para ridiculizar la libertad de crítica y, por tanto, de expresión. Es una forma encubierta de defensa de aquello que no quieres que se critique, un recurso propio de gente intolerante.
Me ha tomado 3 días leer un 90% de los comentarios con sus respectivas respuestas, (no por lento, sino porque trabajo y no tengo tanto tiempo libre) me ha parecido excelente el blog y el tema que se trata, realmente si es basura el contenido de dicho canal que antes yo disfrutaba ver, me dejaba engañar por las hipótesis que mostraban, sin embargo decidí investigar por mi cuenta y descubrí el engaño al que someten al publico, creo que para los amantes de la ciencia ficción puede resultar bastante entretenido (por eso lo era para mi) sin embargo no se puede vivir esperando que esa ficción sea realidad.
Los felicito por el blog y la forma en la que dan sus respuestas, aunque para algunos resulten ofensivas y soberbias.
Hectorp
A todos los que nos gusta la ciencia y la historia, nos gustaba en sus principios estos canales, que luegon se convirtieron en basura. Yo dejé de verlos mucho tiempo, luego un día se me ocurrió volver a verlos a ver si habían mejorado, y me topé con un «documental» sobre las sirenas, no recuerdo si en Discovery o en History. Te lo pintaban tan bonito, y tan bien explicado, que mucha gente creyó de verdad que las sirenas existían y que se había encontrado evidencia. Me hubiera gustado que fuera verdad, pero el escepticismo es más fuerte, así que investigué bien y todo era farsa. Resulta que al final había una advertencia que duraba microsegundos en letras de tamaño atómico que decía que todo era ficción. Todo lo mostraban tan real, pero no pasaron el video de la dichosa sirena hasta el final, donde sale gritando con esos chillidos de película de terror donde dije, con perdon de la palabra, ¡¡no mamen!! jajaja.
Como mencionas Hector, cuando de cienca se habla, no se trata de lo que nos guste o nos gustaría, sino lo que es, punto.
Con respecto a lo ofensivo, creeme que muchos comentaristas son pacientes, pero hay gente que tiene talento para fastidiar, jejeje.
La mayoría de los comentarios escritos por «crédulos» en este block serán los manotazos de ahogado de algunos fanáticos de la “religión” mas cruel y crédula (talibán de las creencias), que ha existido hasta ahora, la misma que se erige como un palacio de oro y que esta matando de a poco a los nativos africanos por que son racistas, será los manotazos de ahogado ante tanta evidencia que hay en su contra ???? Los teóricos de los antiguos astronautas dicen que no.
Ni yo mismo he entendido lo que he puesto, debo ser un «analfabestia» ateo, fanático de la ciencia que mato moscas a manotazos…
El señor f riverport no, el debe ser un ser de luz, instruido por los antiguos alienígenas e iluminado por los ángeles de su dios, único y verdadero, se llame como se llame… eso si, para racistas los del Ku Kus klan, casualmente religiosos, no ateos, ¿casualidad?, no lo creo.
Eres tonto y lo sabes…
La mayoria de los comentarios escritos en este block seran los manotazos de ahogado de algunos fanaticos de la «religión» mas cruel y pagana que ha existido hasta ahora, la misma que se erige como un palacio de oro y que esta matando de a poco a los nativos africanos por que son racistas, sera los manotazos de ahogado ante tanta evidencia que hay en su contra ???? Los teoricos de los antiguos astronautas dicen que si
No entendí ni un ápice de lo que escribiste, la redacción deja mucho que desear, cuando la mejores, escribe nuevamente y, tal vez, daré una respuesta a tu comentario.
Me gustaría pensar que tu mensaje es una coña del día de los inocentes, pero la experiencia me dice que no… que hay mucha gente que de verdad está así de tarada.
O está trolleando o escribe bajo la influencia de las drogas, porque sino no se explica. Máxime cuando se refiere a la «religion» que ya sabemos.
Ja ja ja, este amigo demuestra que la psicografia existe, Ahora hay que traducirlo.
Saludos psicograficos.
Las personas que hacen este tipo de series televisivas pseudodocumentales como estos sobre extraterrestres, búsqueda de tesoros, fantasmas o seres como el pies grande están claros y solo son estafadores en el sentido que están haciendo programas de entretenimiento que nunca llegaran a una respuesta conclusión final de su supuesta búsqueda o de su teoría… pero son en realidad una estafa porque engañan y confunden a muchos incautos o personas que están necesitados de algo en que creer o están queriendo pertenecer a algo en sus vacías y carentes existencia
Hey esto es un gran post. Puedo utilizar una porcin en ella en mi sitio? Por supuesto ligara a su sitio as que la gente podra leer el artculo completo si ella quiso a. Agradece cualquier manera. cgkgbdkbfkgadfbb
NOTA DE SIESP:
En esas condiciones, por supuesto que sí.
Saludos
A mi me gusta el Precio de la Historia… me gusta ver el tira y afloja y como cierran una venta, aunque a veces esta mas finjido que orgasmo de actriz porno. salu2
En su afán de lavar su prestigio la compañía ha sacado al aire un canal anexo que se llama History 2, donde creo que tratan de dar un enfoque mas serio a la historia…Ahora bien, creo que History Channel por su contenido debiera cambiar su nombre, por el de Mistery Channel, así los televidentes sabríamos con que basura nos encontraríamos al encender el TV.
Saludos misteriosos.
La gallina puede parecer bonita o fea, pero no deja de ser gallina.
Vamos que a mucha gente le puede gustar el canal de historia y a muchos no, pero lo cortes no quita lo valiente, vamos, que el canal es lo que es.
Llamarse «de historia» da a entender que se va a tratar de exponer la historia con rigurosidad, debemos recordar que «historia» es una ciencia y como tal debe tener el respeto que todas las ciencias se merecen.
El uso (mal uso) de la palabra historia por parte de ese canal televisivo, prostituye los conceptos de rigurosidad, veracidad y seriedad.
Como en toda ciencia se admiten las «hipótesis» siempre que se acompañen de evidencias científicas que permitan a más de un científico, llegar a conclusiones parecidas.
Utilizar la imaginación para justificar pensamientos o elucubraciones fruto de imaginaciones de una persona para exponer una realidad fragmentada para dar explicaciones del resultado de unas suposiciones sin respaldo argumental más que el propio «así me lo imagino, así debió ser». entra dentro del genero literario de «ficción».
Por lo que los gustos son buenos, pero las cosas por su nombre.
Buenos cada quien es libre de creer lo que quiere, a algunos no les gusta este programa, pero si les gusta ver el precio de la historia y otros mas y no los critican…..bueno en cuestion de gustos los cuales no todos los tenemos iguales por eso somos diferentes todos de todos….Saludos a todos y espero que no se molesten
NOTA DE SIESP:
Es que El Precio de la Historia no merece ser criticado porque se critica solo… !!Es BASURA pura y dura!!
Lo cual reduce History Channel a una completa MIERDA: sólo emiten aliens, la basura mencionada y, sobre todo, nazis a todas horas.
Cuando uno busca en el Diccionario la palabra «asco», aparece el logotipo del Canal Historia.
Es que no es cuestión de gustos, sino de la veracidad de lo que se cuenta. Se supone que HC es un canal especializado en historia, ergo en realidad. Ahí no tienen cabida ovnis ni otras fantasías.
¿Me gusta «Cuarto Milenio»? Sí, a veces me parece entretenido. ¿Me creo lo que se dice en «Cuarto Milenio»? Ni una palabra.
¿Ves la diferencia?
Bla bla bla …solo eso escucho de ustedes , no entiendo porque ese rechazo a estas teorias y dije teorias y no afirmaciones ….se sabe y todos lo sabemos como se ha ocultado y cambiado varios episodios historicos asi que afirmar que los teoricos de los antiguos astronautas estan equivocados es un gran error
NOTA DE SIESP:
Hay que aprender a leer derecho y no en diagonal
«Bla bla bla …solo eso escucho de ustedes»
Solo escuchas eso por ser un magufo sectario que descarta por sistema todo lo que no casa con tu caprichosa y fantasiosa versión de la realidad. Si no fueses así y no tuvieses en esas toneladas de prejuicios contra las explicaciones sensatas «escucharías» algo más que «bla bla bla», pero me imagino que eso está más allá de tu alcance.
Siempre me pregunté por qué unos astronautas, que vienen del exterior, construiría un monumento piramidal de piedra pulida, teniendo la tecnología para hacerlo de cemento, plástico, etc. Es lo mismo que los supuesto extraterrestes actuales: recorren miles de años luz, tienen toda la tecnología y se ponen a raptar tipos y viejas, pudiendo hacerlo con Megan Fox.
¿Existe alguna prueba material -algun tornillo, etcetera- que pruebe lo que afirmas?
Ricardo brizuela. La historia (o la arqueología) es una ciencia y se basa en evidencia y hasta ahora nadie ha aportado una sola prueba (siquiera una) que nos haya visitado los alienígenas. Crees que hay evidencia de extraterrestres y que la historia actual oculta esas pruebas ? Y dónde están las pruebas, ver rocas gigantes apiladas en forma de pirámides no son pruebas de nada, solo una interpretando errónea del hecho que haya pirámides colosales. Y por supuesto aún quedan algunos interrogantes sobre las pirámides, pero nada de ellas esta fuera del alcance de los conocimientos de la época.
Tampoco se necesita mucha explicación sobre como se construyeron, mas que la que reconocen los Egiptólogos, Los egipcios ya tenían cientos de años haciendo tumbas cada vez mas grandes y el padre de Khufu hizo nada menos que tres pirámides, de las cuales las dos primeras le salieron defectuosas, la primera se desplomo, la segunda se cuarteo y tuvieron que cambiar la inclinación, pero no fue suficiente. Al final tuvo que hacer una pirámide mas pequeña pero sus arquitectos habían tenido tiempo para experimentar y hacer las cosas de mejor manera. Y eso es lo que vemos, un lento aprendizaje, la vieja técnica muy humana de prueba, ensayo y error. Incluso los mismos testimonios de los egipcios prueban que ellos mismos las construyeron. Hace poco fueron expuestos al publico uno de los papiros mas antiguos del mundo escritos en ideogramas por uno de los que administraban una de las cuadrillas que construyo las pirámides, es una breve descripción del trabajo de transporte y pulimento de estos bloques en las canteras de Tura, un reporte que bien podría haber sido hecho en Excell, con gastos de comidas, salarios, descansos, entrada y salida de materiales.
Lamentable ver personas dando crédito a unos charlatanes (los ufólogos) que se han hecho millonarios a costillas de la credulidad humana. Este chico es un retrato vivo del daño ocasionado por las religiones o la pseudociencia con su planchado de cerebros. Es tonto decir que hay una confabulación secreta de los científicos (o historiadores) para ocultar un hecho que los mismos científicos anhelarían encontrar durante su búsqueda y rastreo de vida inteligente en el universo. Un secreto de esa magnitud es imposible de ocultar (por lo menos entre los científicos), dado el interés de la ciencia en demostrar la existencia de vida inteligente aparte de la nuestra, de encontrarse pruebas de visitas alienígenas en el pasado, se abriría un nuevo capítulo que revolucionaría la investigación humana y con ello se la ciencia obtendría grandes presupuestos.
Estimado Ricardo:
Carl Edward Sagan fue un astrónomo, astrofísico, cosmólogo, escritor y divulgador científico estadounidense. Fue un defensor del pensamiento escéptico científico y del método científico, pionero de la exobiología, promotor de la búsqueda de inteligencia extraterrestre a través del Proyecto SETI. Impulsó el envío de mensajes a bordo de sondas espaciales, destinados a informar a posibles civilizaciones extraterrestres acerca de la cultura humana. (Fuente Wikipedia).
En 1980 cofundó la Sociedad Planetaria, organización privada para la exploración planetaria y programas SETI y usó su influencia para que el Congreso Norteamericano no cortara los fondos para el programa SETI de la NASA. Asimismo, en 1982 logró que se publicase en la revista Science una petición a favor de SETI firmada por setenta científicos eminentes, entre ellos siete premios Nobel.
Examinó varias galaxias desde el observatorio de Arecibo (Puerto Rico). Pero, tras varios días analizando posibles señales extraterrestres, no encontró nada. “Me sentí deprimido…No había nadie en esas estrellas intentando conectar con nosotros”, afirmaría posteriormente.
Lamentablemente un 20 de diciembre de 1996 Carl Sagan falleció sin encontrar rastros de vida extraterrestre.
Si quieres creer…Créele a alguien serio y responsable, si quieres que te engañen y abusen de ti, entonces sigue viendo History Channel.
Si optas por lo primero te recomiendo que leas: El mundo y sus demonios escrito por el gran Carl, te aseguro que no serás el mismo después de leerlo.
Saludos Cordiales.
Fernando.
Todo lo que conocemos hoy acerca de las culturas antiguas y que pueda parecernos extraordinario o asombroso, como sus construcciones y obras de ingeniería son producto de la misma inventiva e ingenio de la época, no hay nada misterioso o inexplicable en estas cosas, todas pueden atribuirse al mismo nivel de conocimientos técnicos de estas antiguas culturas, muchas de estas cosas ya han sido explicadas prolijamente por los ingenieros y técnicos de hoy, aplicando los conocimientos, herramientas (y mano de obra) que poseían antiguamente estas mismas culturas. Alinear rocas pesadas y acomodarlas una sobre otra de manera segura no es una tarea que sobrepase nuestros conocimientos actuales. (Recomiendo documentarte mejor y conocer la opinión de historiadores, arqueólogos y científicos que han escrito sobre estas materias).
Y las culturas antiguas como la egipcia, sumeria o caldea también poseían conocimientos rudimentarios sobre los cielos, incluso llegaron a elaborar tablas detalladas sobre el movimiento de los estrellas y planetas y predecir eclipses con exactitud, estas culturas se apoyaron en un conocimiento acumulativo de varios milenios, dado que la observación de los cielos y el movimiento de los astros empezó desde el neolítico por necesidades de supervivencia, los primitivos aprendieron a leer en los cielos el comportamiento de la naturaleza, los períodos y ciclos climáticos, tiempos de las cosechas, las migraciones de los animales.
Y el salto tecnológico tan asombroso que en pocas décadas nos llevo de la mula a los viajes espaciales, es un producto subsidiario de la revolución científica de los siglos XVII y XVIII, justamente en estos años nace la ciencia moderna y sus nuevos métodos de investigación, obviamente estos avances extraordinarios podrían haberse dado muchos siglos antes, de no ser por que la humanidad entro en un periodo de estancamiento y retroceso conocido como la edad media (el oscurantismo) impuesto por los pueblos bárbaros en Europa y que dieron al traste con el conocimiento clásico de los griegos y romanos. La revolución científica no hace sino retomar estos conocimientos clásicos y desarrollarlos con nuevas herramientas y métodos.
Hola, quiero qe sepan algo a mi me gusta y me hace pensar, por que deja en mi mente tantas preguntas que nadie las puede responder , incluso uds. las civilizaciones datan de un periodo de 5.000 años por lo menos la mas subdesarrolladas y construyeron cosas que nosotros no hariamos en este momento, y no tenian la tecnologia en la actualidad, asi que mi pregunta es como construyeron- como alinearon- como conocían las estrellas y su orden genialmente calculado sin tener un telescopio- la precisión de sus trabajos…
aparte de todo eso y cerca de la actualidad la humanidad en 100 años dio un salto muy grande y la pregunta es ¿por que en tan poco tiempo surgió la capacidad de la mente para crear cosas y no antes? , acuerdense que la civilización que nace con conocimientos para la creacion nace al menos hace 10.000 atras…
Es la pura verdad! pero no creo que History Channel gaste millones y millones de dolares solo para insultar al autor de este blog. Para mi se traen algo más entre manos…
NOTA DE SIESP:
El nivel de insulto para mí no es personal. Me siento insultado en tanto en cuanto formo parte de la especie humana, y es a toda la Humanidad a quien insulta History Channel.
Para insultarme a mí hacen falta cien veces más dólares de los que mencionas y, aún así, no sería total.
Lo único que se traen entre manos es, como todos, la audiencia. Y en el mundo hay más tontos que listos, por eso considero que ese canal no tiene principios éticos y prefiere aborregar a los incautos en lugar de formarlos.
Es solo marketing los ejecutivos y programadores de estos bodrios les va muy bien. No se puede decir lo mismo del publico salu2
NOTA DE SIESP:
Al público, mayoritariamente, le va muy mal. Al que le va bien no ve esos bodrios 😛 (salvo yo mismo en alguna ocasión para poder realizar algún post a costa del tipo ese que metió los dedos en un enchufe y se le ven los cabellos tan estirados como al Tsoukalos jajajaja)
Saluts.
No me molesta que la gente gane su dinero ni tampoco como se lo gaste pero se les da camara a cada improvisado viajes hospedaje y todo a cada alucinado… Seria mas beneficioso que te den un espacio a ti en la pantalla.
Por cierto gracias por la correccion la artritis en los dedos me tiene jodio asi estamos los viejitos salu2
NOTA DE SIESP:
En realidad pienso que los tipos como Tsoukalos ofrecen un proyecto al canal que los contrata pagando un fijo, le ofrecen un proyecto al canal que los contrata en cierta cantidad por cada capítulo de los que hagan. Los tipos viajan por el mundo soltando a los cuatro vientos sus tonterías y van sobre seguro porque el canal de televisión les va a pagar lo acordado.
Anda, viejito, sigue comentando en el Facebook de nuestro común amigo 😉
Un abrazo
Necroide cita la llamada falacia ad-ignoratium: si no tengo la respuesta entonces me invento una historia fantástica, las pirámides las hicieron los aliénigenas con su «rasho laser» !! Pero vamos, que hurgando un poco encuentras explicaciones técnicas y racionales de ingenieros y científicos que muestran como se movieron los grandes bloques. Además en los jeroglíficos también están las pistas, es esforzarse un poco, nada más. Creer que una civilización extraterrestre atravesó la galaxia para amontonar unas piedras y no dejarnos un rastro o mensaje es ridículo y hasta infantil.
Quizás hay un exageramiento pero no me cabe duda que tecnología no humana levanto las estructuras gigantescas de las antiguas civilizaciones, no hay otra explicación, imposible cortarlas, extraerlas, levantarlas, moverlas, desplazarlas sobreponerlas una encima de la otra con impecable exactitud cada una con muchas toneladas de peso hasta 100 toneladas, por favor con herramientas rudimentarias el hombre antiguo jamás lo hubiese logrado ….. Es sumar 2+2.
Y eran tan inteligentes que en lugar de hacerlas con cemento e hierro, la hicieron de roca…
Tal vez, para desburrarse cómo hicieron los egipcios para construir las pirámides, tendría que preguntarle a los mismos egipcios. Ellos están muertos, pero dejaron un método muy útil para perpetuar información que se llama…escritura! y mediante ella, contaron como lo hicieron.
Lo que propones es la mentalidad creyente de siempre: «Si no se como se hizo, ME INVENTO la respuesta».
Reconozco mi ignorancia respecto a civilizaciones antiguas y reconozco que no se como levantaron las pirámides, por tanto digo que yo NO SE cómo lo hicieron. Y si no lo se lo único sensato que puedo decir es «no lo se». Decir que fue «lo que se me ocurra» es inventar, es un disparate, un absurdo, una ridiculez…
Además ¿para qué puñetas iba a querer una civilización con «tecnología no humana» levantar pirámides de piedra y monumentos gigantes? ¿Con qué finalidad?
Absurdo.
Te voy a poner un ejemplo de los muchos artículos que he publicado para desmontar las barbaridades que mencionan la gente que no tiene conocimientos sólidos:
Con ese ejemplo y los que figuran al pie del artículo encontrarás lo que podría abrirte los ojos.
Ni Anaxícrates ni Necroide ni yo podemos hacer más para recuperarte. Lo tienes que hacer tú.
El aluminio transparente hubiera sido una buena opcion. Ahhhh pero son solo de piedra muy bien trabajadas, malditas piramides. Por cierto lo del aluminio transparente me lo saque de una de las peliculas de star trek cuando trataban de ayudar a una ballena y necesitaban un contenedor muy delgado resistente y liviano. Rayos el capitan kirk y compañia venian del siglo 23. Salu2
Yo no argumentaré, de eso ya otros se han encargado, sólo te preguntaré ¿dónde están las pruebas de lo que afirmas? ¿Por qué habrían de hacerlo, de ser como tu crees?
Dos sencillas preguntas, que espero las respondas sin galimatias, retórica, y útilizando el método científico.
El no tener las herramientas ni los planos de como se hicieron, nos faculta para fantasear…Yo más bien creo que las pirámides eran tocadas con la varita mágica de campanita, y gracias a ese polvito volador fueron elevadas con facilidad…Lo demás, solo azotar un par de esclavos para acomodarlas.
Saludos a garfio, que aún está dentro del cocodrilo.
El principal problema de estos programas radica en que nos quieren vender su «mercancia» como algo ajustado a un método científico manipulando sucesos, hechos y supuestas evidencias y que hay gente que lo toma como tal. Lo cierto es que la existencia de esos «antiguos alienígenas» o de vida extraterrestre es cuestión de creencias y no de ciencia. Como creencia es tan respetable como decir que Júpiter recorre los cielos subido en su carro repartiendo rayos a diestro y siniestro o que el mundo descansa sobre un gran elefante… Etc.
NOTA DE SIESP:
Exacto. Es cuestión de creencia. De hecho, los antiguos dioses han sido desplazados por los nuevos ovnis. La gente abandona unos mitos y recogen otros. Pareciera que no sabe vivir sin creencias.
En fin, será problema de esa gente. Afortunadamente, nosotros tenemos eso superado 🙂
Saludos.
Detrás de estas versiones retorcidas y conspiranoícas de la historia (pseudociencia, alienígenas, iluminatis, fantasmas…) se esconde una industria millonaria que se aprovecha de la ignorancia y la estulticia de la gente y de la que se lucran avivatos. Y Benjamín parece haber caído de buena fe en la trampa, lo dramático y lamentable es que no parece poder salir. Ha sido engullido por la mentira.
Quizá yo de chico fui deslumbrado con estas versiones noveladas y conspiranoícas de la historia, afortunadamente renuncié desde muy joven a estas explicaciones retorcidas y fantasiosas cuando me sané del acné juvenil, cuando abrí los libros de ciencia y me hice racional y escéptico, cuando adquirí capacidad para contrastar la información, para distinguir la realidad de la fantasía. Esos delirios que echan a andar por la redes y lo medios los charlatanes y escritores de oficio, solo pueden defenderse desde la irracionalidad y la ingenuidad y hay que estar muy desinformado para no advertir que se trata de historias fantasiosas hechas para timar la gente.
El mundo en realidad no tiene un timón único, el cuento de una cofradía secreta y todopoderosa (judíos, reptilianos, iluminatis o masones) manejando los hilos del destino de la humanidad desde un bunker no tiene ningún soporte creíble o probatorio, ni asomo de seriedad. Los hechos muestran lo contrario, la dinámica del mundo responde a un conjunto de intereses económicos y políticos contrapuestos, se parece más bien a una madeja de anzuelos muy enredada donde coexisten rivalidades entre países, alianzas y bloques de poder política e ideológicamente distintos que generan permanentemente conflictos y guerras.
Se me ocurre…. en los paquetes de esa marca de cigarrillos, la del dromedario, ¿No se veía un crio meando en la pata?… eso tiene que ser también un mensaje de los iluminatti, seguro 😀 😀 😀
Tienes mucha razón Benjamin, aquí la gente es muy cerrada, demente: por ponerte un ejemplo, en Españistán los aliens del planeta Raspberry-Pi en complot con los iluminati y 5 razas Gormitti, suplantaron a toda la cúpula política, y así nos va.
Los científicos deberían dejar de perder el tiempo que invierten en avances médicos, tecnológicos y todas esas tonterías que no sirven para nada y así les quedaría tiempo para himbestigar un poco mas sobre lo que se habla en estos canales. Se darían cuenta de que el monstruo del lago Ness existe, y que si no fuese por los aliens, aun estaríamos viviendo en cuevas.. todos sabemos que la rueda no pudo ser inventada por un homínido, tuvo que haber sido creada por razas alien con una tecnología muy superior a la que nosotros, insignificantes humanos, nunca podremos comprender.
También es cierto lo que dices de los iluminati: han creado un sistema en el cual nos hacen creer en ciertas cosas que en verdad están mal, como por ejemplo el atentado del WTC de NYC. Ese atentado fue cosa de los grises, los reptilianos, mi vecino judío y del trio de las Azores.
Vinieron desde Andrómeda viajando en pirámides de piedra a la velocidad de la luz. Salieron de allí hace 2 millones y medio de años para experimentar con los primeros Australophitecus, y como se habían extinguido cuando llegaron, pues cambiaron de planes y destruyeron las torres.
Los iluminati saben esto porque lo dice el «libro de los secretos» y crearon la fantasia de que Bin Laden fue el culpable, para desviar la atención, ya que la raza humana (por cierto, incapaz de descubrir el fuego sin ayuda alien) no está preparada aun para conocer la verdad.
Por suerte, tu y yo la sabemos, porque vemos Canal Historia, y porque hemos leído a Maussan, a Benitez, a Jimenez… grandes himbestigadores que trabajan para el bien de la humanidad (y de paso para llenar sus cuentas corrientes con el dinero de los tontos), no como esos científicos con estudios que nunca han aportado nada util.
En fin, cada uno cree lo que quiere, pero antes de hablar por hablar creo que hace falta himbestigar un poco mas allá, y también otro poco mas acá, y ser abiertos, dementes. La verdad está ahi fuera, y Canal Histeria hace un fenomenal trabajo puliendo mentes de indocumentados. Si todos fuésemos estúpidos, el mundo sería un lugar mejor, se acabarían las guerras por cosas materiales, dejaríamos de contaminar, no tendríamos que pensar por nosotros mismos (eso es una perdida de tiempo) y así emplearíamos ese tiempo para adorar a nuestro amado líder Tsoukalos en su infinita sabiduría.
Tu falta de ortografia en ciertas partes me hacen pensar que tu no eres un humano jajaja en verdad muy mal , mira amigo tampoco se trata de creer en que todo es producto de otras razas existentes , pero es inegable que existe el ser humano ha tenido contacto con otros seres y lo sigue teniendo hasta el dia de hoy solo que de forma secreta con los gobiernos, y sobre el tema illuminati jaja si crees que es falso yo nose en que mundo estas viviendo bro , solo tienes que mirar el billete de un dolar por ejemplo y darte cuenta que estan ahi jaja .Hay humanos inteligentes es verdad que han aportado demasiado a la humanidad y buenl despues hay gente …como tu
Tengo algo importante que decirle. Por favor lea atentamente lo que expongo a continuación:
¡Magufo!
Gracias por su atención y saludos.
No te voy a contestar, que me da risa… el billete de dolar, jajajaja, te ha faltado hablar del ojo de Sauron (el ojo del bull)
Cierto, porque impresentables cómo Rajoy o Aguirre no pueden ser de este planeta visto lo visto. Lo demás, tío, deja de ver tanto Friker Jimenez.
Esto es lo malo de los Benjamines del mundo… Se meten en páginas conspiranóicas y ya se creen investigadores contracorriente…
Benjamin: Lo que te dijo Notarino es un sarcasmo, pero parece ser que los ufolocos como tú no entienden de sarcasmos, así que te hablaré de modo sencillo para que entiendas. Ninguna raza extraterrestre ayudó a las antiguas civilizaciones, porque no hay pruebas de ello, y eso no es ser «cerrado de mente» es ser realista.
Y los illuminatis… decirte que la imagen que tienes sobre ellos fue causada por la Iglesia católica hace mucho tiempo, antes de que los illuminatis dejaran de existir. Creer ese delirio de que si un símbolo MASÓN aparece en un billete quiere decir que una organización desaparecida hace siglos domina el mundo, es fumársela verde.
Benjamin, en un concurso de tontos en el Canal Historia (que de historia no tiene nada) simplemente no participa porque no admiten a profesionales :v
Saludos
Me parece muy cerrado de mente el no creer en vida alienigena , si investigaran un poco mas sobre lo que se habla en estos canales se darian cuenta que hay muchas cosas que tienen sentido , ovbiamente no hay que creer todo lo que nos cuentan, almenos yo me doi el tiempo de investigar un poco más y creo que hay muchas pruebas que sostienen las teorias alienigenas , y lo otro en verdad si creo que el ser humano es muy manipulable y estupido, contaminamos nuestro planeta , el lugar donde vivimos , solo luchamos por cosas materiales y nos matamos entre nosotros, en verdad somos muy manipulables y nos controlan de hecho, abran los ojos, investigen un poco, los illuminati han creado un sistema en el cual nos hacen creen en ciertas cosas que en verdad estan mal …un claro ejemplo ..el atententado a las torres gemelas, asi nos controlan y nos hacen creer en falsas guerras . En fin cada uno cree lo que quiere pero antes de hablar por hablar creo que hace falta investigar un poco más alla y ser abiertos de mente
Veo que tu eres muy abierto de mente, pero tan abierto, tan abierto, que tu cerebro cayó, rodó y escapó avergonzado. Gracias por las risas generadas, al menos me ayudaste a mantener la salud.
Mi cerebro se encuentra en perfecto estado bro , de todas maneras me alegra saber que ayude a mantener tu salud
Nosotros no creemos… o sabemos o no sabemos.
Los bloques de 100T. los movían con dinosaurios, no con cuerditas o tronquitos ¿Acaso nunca has visto la serie Los Picapiedra?
También sabemos que los moai de la Isla de Pascua son de origen extraterrestre y están vivos. Expertos de la Facultad de Peritos Cartoneros de Lepe dicen haber impedido que en una ocasión un moai escapara volando. lo puedes ver en este video censurado por la Nasa.
Definitivamente vos sos un atorrante completo. No vale la pena seguir leyendo este blog creado por una persona envidiosa y arrogante que se cree el dueño de la verdad revelada ó está pagado por otros interesados en desprestigiar.
NOTA DE SIESP:
Me haces un gran favor no volviendo por acá. Tus imbecilidades le restan calidad a lo contenidos.
Así que vete a seguir pagando a tus estafadores.
Ya lo decía alguien por ahí: «Es más fácil engañar a la gente que convencerla de que son engañados».
Adiós, memo.
No entiendo cómo pueden creer, por ejemplo en Bolivia, que los indígenas hayan movido con cuerditas ó tronquitos semejantes estructuras tan pesadas, bloques de 100 toneladas. Y esto es solo una pequeña muestra. A mi me parece que el programa es bueno, el único defecto es que repiten mucho, lo mismo que el programa de la prendería, ese si es mamón, igual al de los restauradores.
Ummm pues la verda sin comentario con lo que he leido 😏 Bueno auque sinduda alguna el mundo esta yeno d sorpresas asi que todo puede suceder
Ronan, ya te he contestado sobre estos temas en otro hilo, pero no me importa repetirme. 😀
1º.- Los extraterrestres no existen (toca a los que afirman su existencia la demostración correspondiente).
2º.- Por ende, si no existen, no pueden filmarse, fotografiarse o pintarse.
3º.- Se denominan CGI esas animaciones generadas por ordenador, donde los artistas pueden hacer lo que quieran, por muy realistas que parezcan, no dejan de ser CGI, por cierto Avatar me encantó 😀 .
En la tele vi una historia de que tres personas estaban solas en el bosque y que durmiendo escucharon un platillo y vieron un platillo volando y que se subieron a un palo para verlos mejor y no hacer ruido pero hicieron ruido y se pusieron invisibles segun ellos que todavia estan vivos no me acuerdo bien pero uno se les acerco y lo toco pero no me acuerdo de mas. Hay videoa que muestran cosas raras que son editadas pero para mi son gente comprada no se que diras usted pero creerme esa historia que se parece al show de laura bozzo o el caso cerrado. No se que pienses usted adm.
cada quien tiene un punto de vista sobre el origen y bueno se respeta las ideas pero tambien si nos vamos ala biblia y las religiones yo no estoy seguro si sea verdadera o la hyan escrito a su modo por que las religiones
las crearon para control de la gente la bibilia igual quien garantiza si no esta manipulada
Lo siento, pido perdón, no voy a argumentar.
Se me hace difícil contestar algo al Sr. Pancho, pero voy a intentar explicar ciertos detalles.
Lo primero que debes entender es que en este blog no tenemos «puntos de vista», lo segundo es que la validez de la biblia es «cero».
Las evidencias son las que marcan el pensamiento según el método científico, todo está en continua evolución en función de nuevas evidencias, por lo que nada es «dogmático», todo es susceptible de cambiar conforme el conocimiento se expande.
Sólo aquellos que nos piden «abrid las mentes», precisamente ellos, son los que tienen la mente más cerrada, creyendo y no sabiendo, lo que el gurú de turno les «dogmatiza».
NOTA DE SIESP:
Me río mucho cuando los creyentes nos exigen que tengamos «la mente abierta» 😀 😀 ¿Cuál será su concepto de «mente abierta»?
Tener la mente abierta es estar dispuesto a cambiar de opinión con arreglo a las pruebas (como bien indicas). Lo que pasa es que los magufos quieren que seamos nosotros (los empiristas) abandonemos la senda del Conocimiento y nos decantemos por la superchería… ¡¡sólo porque a ellos les gusta más!!
¿Conocerá esta gente algún día el placer que se obtiene cuando algún «misterio» queda desvelado por el Conocimiento? Y aquellos que todavía no tienen explicación científica siguen aguardando ese momento FELIZ en que se descubran. Sin embargo ellos, los magufos, YA tienen su explicación: «todo ha sido hecho por los extraterrestres»… ¡y se quedan tan panchos! jeje.
Lo siento magufillos del tres al cuarto, pero mi «mente abierta» EXIGE más rigor, es más exigente que una mente débil como la de los creyentes. Mi listón de conformidad con las explicaciones es mucho más alto que el de ellos 😀
Un abrazo, amigo.
Estimado Inmortal:
Si todo no ha sido hecho por los seres humanos, entonces por qué o quienes fue hecho?
Si no hay big bang y evolución, entonces según tu que hay?
Hasta donde yo sé cucarachas humanas han llegado a tal nivel de evolución, que han creado el ordenador donde otras cucarachas menos evolucionadas, vomitan con sobervia las teorías conspirativas que mastican y se tragan de la web.
Bueno, ahora me devuelvo a la matrix….
Saludos.
Solo el ser humano con su ignorancia y arrogancia creen que todo lo hicieron ellos solos porque son tan «superiores» cuando no son mas que unas simples cucarachas, si uds creen que en el pasado todo se hizo por la «Oh» poderosa mano de los humanos no merecen ni que les respondan, se creen la ultima chupada del mango en todo el Universo y ni se enteran que son solo un grano de arena que no significa nada, los muy ilusos aun creen que todo se genero por el big bang y la teoria de la evolucion, por eso el planeta esta como esta por tantos necios y cretinos que viven en una matrix llena de zombies e ignorantes. Sigan asi, viviendo de lo que se les implanta desde que nacen, el sistema.
NOTA DE SIESP:
Bueno, pues seguiremos así. Lástima que tú no tengas amigos… Te falta, ADEMÁS DE INTELIGENCIA, mucha TOLERANCIA.
¡Bah, y a éste, qué le picó! Otro conspiranoico antisistema más. Sabes, en le cine ha de haber algo entretenido para ver, así no nos haces perder el tiempo leyéndote y respondiéndote (aunque las risas que generas se agradecen). Saludos zombies.
Inmortal tu idiotez es enfermedad o costumbre?..
Gilinmortal: Te habla el Comandante de las Fuerzas Armadas del Planeta Aplos, y debo decirte que tienes razón: sois unas cucarachas arrogantes al creer que nosotros iríamos a su mundo a construirles estructuras arquitectónicas tan anacrónicas teniendo nosotros una tecnología muy superior para construir algo más avanzado.
Mirá que sois tontos; le creeís a Rajoy, a los curas, a los chamanes, a predicadores, pero negáis los hechos científicos demostrados de forma empírica. ¡Que insensatez!
Ahora, fuera de joda, estas mierdas de matrix y conspiraciones es para la gente que vive sin salir al mundo a recibir luz del sol por elección propia. Esas hierbas son fuertes.
Saludos
NOTA DE SIESP:
Tiene mucho mérito que ante hechos tan claros todavía haya quien no quiera ver lo evidente. Pero es que, aún en el hipotético caso de no tener explicación, resulta patético achacar a extraterrestres avanzadísimos las construcciones tan arcáicas.
En fin, no hay peor ciego que quien no quiere ver 🙂
Abrazos.
A mi realmente me gustaría saber si sabeis de algun documental serio que pueda ver???, por que después de unos cuantos años con el documental de disclosure proyect me enganche a una forma de pensar mas abierta y curiosa el pensar quienes somos me atrae muchísimo ,por otro lado solo nos dicen lo que queremos oír somos pasto de la masas y de gobiernos que nos dirigen imponiendo leyes dignas de un hombre de atapuerca ,me parece todo este tema muy repetitivo y complejo.
La verdad es que si esta feo que permitan que existan canales donde pasan documentales que inventan pruebas o aumentan la «verdad» existe mucha gente que como yo hemos caido redonditos en alguno de estos documentales jaja me da pena, pero cuando transmitieron el «documental de sirenas» yo me lo crei todo 😳 pues al igual que muchas personas pense que este canal era mas serio y se basaba en pruebas reales 😭. Después me di cuenta del fraude y pues que decepción ni modo; aun asi me cae bien el de los pelitos parados de alienígenas ancestrales 😝 le pone mucho caché cuando habla je
Bueno es el canal que mas me piden junto con HBO y los canales religiosos curiosamente los canales de adultos casi no se venden me parece raro muy raro.. ni modo de algo hay que ganarse los frijoles.
NOTA DE SIESP:
El problema no está en lo que tú vendas, sino en la gente dispuesta a comprar basura. Es decir, aunque tú no vendieras nada, esa gente seguiría siendo estúpida 😛
Abrazos.
Te gusta mas la programación que están pasando ahora??
pongas el día que lo pongas siempre aparece el mismo programa en el cual sus personajes se aprovechan de la gente que necesita empeñar algún articulo por falta de dinero,
Me refiero al dogor pelado con cara de delincuente + sus empleados… creo q el programa se llama “El precio de la Historia”… yo lo llamaría: “La estafa de todos los Días”
realmente es una vergüenza, hace años que vienen pasando ese programa todos los días de la semana (y hasta lo repiten como 3 veces en el día) … si no pasan “El precio de la Historia” pasan el otro que es lo mismo pero echo en inglterra y sino el otro que es también lo mismo donde van 2 en una camioneta aprovechándose de la gente a domicilio…
history channel: el canal del trueque!
NOTA DE SIESP:
History Channel ES BASURA. Un 33% con los subnormales de «el precio de la historia», un 33% de «alienígenas» y otro 33% de propaganda nazi. ¿De qué historia trata esa basura de canal?
Es el clásico canal que uno debe retirar y bloquear del dial junto con los de teletienda :p
Saluts.
History Channel es peor que Telecinco. Eso se ve desde Costa Rica 😛
No obstante, en todos los países hay telebasura, y este canal es un recordatorio de que la basura no se reduce a reality shows y canales de propaganda religiosa (conocidos por todos los tóxicos tele evangelizadores)
La estupidez también incluye programas para anormales.
Saludos
NOTA DE SIESP:
Es evidente que si existen canales como el degenerado History Channel es porque hay «mercado» para ello. Y la pena es que, después de miles de millones de años de evolución, todavía seguimos con una mayoría de subnormales.
En fin, todavía hace falta más tiempo.
Saludos.
Y los pasajes de la biblia me parecen para debiles mentales.
o entendi la moraleja del pollito?¡¡??¡¡?
Ese pseudo documental le dijo a nuestra amiga May que los curas le engañaban, pero no le dijo el verdadero origen de la famosa frase, y eso es lo que nos indigna, la desinformación en forma descarada, pero disfrazada de verdad, hoy en día todos los documentales de History dan por sentado y real, que Jesús existió, y cuestionan muchas cosas sobre sus andanzas…Pero jamás su existencia, si fuera por eso, también podríamos hacer miles de programas sobre el ingenioso hidalgo don quijote de la mancha y dar por sentado que también existió. En History hay una deliberada intención de hacer creer a sus tele videntes en estupideces, ya sean en forma de ovnis, extraterrestres o dioses y super héroes inexistentes. Y contra eso no nos podemos callar.
Un fuerte abrazo.
Estimada May:
Es una lástima que creas que el comentario de Siesp es mega humilde, en mi opinión y después de leer Muchas de sus intervenciones estoy lejos de pensar que es una persona soberbia, dices tener una formación universitaria pero tienes que ver un documental en la tv, para saber que los curas nos engañan.
Genesis 1:26 Dice Hagamos al hombre a nuestra imagen y semejanza, porque quienes la escribieron, se basaron en mitos ancestrales politeistas y olvidaron quitar la referencia hacia otros dioses (101 Mitos de la biblia Gary Greenberg).
Pueden hacer miles de programas, pero todos te dejan con más dudas que antes, tratan muchos temas, pero evidencias 0. Y no me imagino como quedará este Blog porque no tienen ninguna evidencia de nada, son sólo mitos y cuentos.
Saludos mitológicos.
NOTA DE SIESP:
Agradezco tu defensa, jeje. No se trata de una competición de humildad (al menos yo no lo pretendo). De lo que se trata es de ser coherente y empático con la propia especie, es decir, no se puede presumir Solidario si uno vota a un partido xenófobo. Y lo mismo sucede con las religiones: sus fieles cumplen una serie de preceptos (misa dominical, bautizos, etc) pero denigran a las personas de su entorno. Recuerdo cuando era un niño e iba a misa cómo llegado el momento ese en que el cura dice «daos fraternalmente la paz» contemplaba a gente que no le daba la mano a su propio hermano porque tenían discusiones de herencia (¡¡y estaban en misa practicando teofagia!!)
En fin, esos documentales a los que nos referimos siguen potenciando la imbecilidad de la gente, y contra eso me rebelaré siempre ¡¡porque me afecta!! (no basta con no verlos)
Un abrazo.
Wow, ese comentario del Blogmaster a Enric fue megahumilde!
Me topé con este Blog cuando buscaba la programación de History Channel; solo por curiosidad leí, no todo, por supuesto, imposible!
Cada quien en la vida tiene derecho de decidir que es lo que mas le gusta aunque no nos cuadre hay que respetar los pensamientos, decisiones, gustos de los demás, así es, todo comienza con el respeto.
No te gusta, no lo veas, fácil!!! Para que torturarte y comenzar a despotricar??? Qué sentido tiene???
Yo lo veo todo. Veo los secretos de la Biblia, alienígenas, sobre Jesús, también veo el canal de los católicos y Enlace (canal de cristianos evangélicos) hasta las enseñanzas que le dio Joda a Luke, las has escuchado con detenimiento?
No es cuestión de creer a que nos lavan el cerebro, es cuestión que en nuestro gran discernimiento tomemos todo aquello que nos ayude a crecer.
Cuando estaba en la universidad mi profesor de filosofía, un cristiano evangélico, cuando hablamos de las religiones le revelé que había leído algunos librillos de los testigos de Jehová , la Biblia, parte del libro de los Mormones y hasta un libro de «ocultismo» el hombre me dijo: yo no leo lo que no es; respondí: y como sabe que no es si no lo ha leído!
Otra anécdota es que cuando mi hija tenía como once años me reclamó: «mamá, por qué me engañaron todos estos años!!! (refiriéndose al regalo que deja el «Niño Jesús»), le dije: Qué! Que por qué te hice feliz todos estos años??? Sonrió, me abrazó y me dio las gracias!!!
No es cuestión de «me están lavando el cerebro» noooo, tu escuchas, procesas la información y tu conclusión va a afirmar o negar lo que crees. Todo eso lo dejas en suspensión. Te imaginas si de verdad consiguen evidencia!!! Cómo queda tu Blog???
Has escuchado decir a alguien que cuando lee un libro o ve una película repetida veces se da cuenta de detalles de los que no se había percatado? Así es, cuando vas madurando vas viendo las cosas diferentes y que pasaste por alto, bien sea por inmaduro o ignorancia, estado emocional..x…Lo que hoy no te parece, puede ser que mañana si!!! Así que es simple: no te gusta, no lo veas!!!
Has leído en la Biblia, Génesis, capitulo 1, versículo 26: «Y dijo Dios: Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza…
Piénsalo, hagamos? nuestra? y los curas dicen: Y Dios hizo al hombre a su imagen y semejanza… Y tu te lo creíste!!! Ni siquiera lo pusiste en duda!!!
Quién te lavó el cerebro??? Bueno, esto lo vi en uno de esos programas de History y cuando revisé, si!!! Mi Biblia también lo dice!!! Qué te puedo decir.
Último, un cuento con moraleja: Un pollito paseaba en una granja y no hacía mas que piar, un gavilán que lo avistó desde las alturas se va en picada para comérselo; antes de llegar al pollito la vaca defeca tapando al pollito con mierda; el gavilán alzó su vuelo sin saber qué había pasado con el pollito.
Ahogado con la mierda el pollito emerge propinando un gran «pío» al hacerlo el gavilán se fue hasta el y se lo comió.
Moraleja: *Todo el que te echa mierda no te quiere joder!
*Todo el que te saca de la mierda te hace un bien!
*Y cuando estés hasta la coronilla de mierda no digas ni «pío»!
Disculpen las groserías. Feliz Año 2016a
NOTA DE SIESP:
Gracias por comentar.
Está bien eso de «si no te gusta algo no lo veas». Pero el problema de todos esos programas y documentales desinformativos no es que uno deje de verlos y ya está, no. Resulta que esos programas perjudican a quienes sabemos que son un fraude, y lo hacen directamente porque moldean mentes que siempre fueron engañadas desde pequeñitos.
A ver, tú presumes de universidad y de una hija feliz. Yo puedo presumir de lo mismo. Con una diferencia, mi hija es feliz ¡y no tuve que engañarla nunca! En cuanto tuvo su facultad de entendimiento le expliqué las cosas, y los regalos venían de igual manera y era (y es) feliz.
No obstante, yo no soy quién para criticar quien consiga la felicidad por otra vía, porque pretendo lo mismo. Lo que pasa es que mi concepto de vida plena intenta mantener la coherencia, no imponer mis postulados a nadie, cosa que no sucede con las personas que creen en dioses, las cuales han «disfrutado» de una humanidad a su servicio hasta ahora. Pero el Conocimiento se abre paso y eso ya no hay quien lo pare.
Iguales deseos de felicidad para ti en 2016 😛
PD.- Si cuando te preguntó eso tu hija (y asumiste como engaño los regalos de Jesús, Santa Claus, ratoncito Pérez, etc, le hubieran aplicado el Método Inductivo, hoy tu hija habría eliminado de su vida todas las supersticiones, incluida la creencia en dioses que JAMÁS actúan.
Sé que no viene a cuento, pero al ser mencionado y en las fechas que estamos, me apetece escribir sobre el tema.
Papa Noel, Santa Claus, San Nicolás, pero hay muchos más, el Olenchero en el País Vasco, claro que este ni barba, ni gordo, ni rojo, ni verde. Chapela, blusón, cayado y alpargatas de esparto. Todo es lo mismo, se trata de describir ese sentimiento que parece que nos ataca en estas fechas de compartir comida, regalos y sentimientos familiares.
Lo cierto es que todos esos fantásticos personajes provenientes claramente del mundo de los mitos, con su historia para contar a los niños, para darles credibilidad, no dejan de ser eso, mitos.
Hay más, muchos más, unos mejores y otros no tan buenos, el caso es que son entidades imaginarias que adornan esas largas noches de invierno que antaño se pasaban alrededor de una hoguera y hoy en día solo algunos privilegiados continúan pudiendo reunirse alrededor de una hoguera. Esas historias transmitidas de padres a hijos son las que han amenizado muchas mentes infantiles y que han dado lugar a lo que conocemos como navidad (dejando aparte las connotaciones religiosas).
Con el tiempo crecemos, dejamos de creer al abrirse paso el conocimiento sobre las creencias, y dejamos de preguntarnos como hace ese señor gordo para entrar por la chimenea, que ese saco que lleva que si es mágico, que si va en renos, camellos o caballos, que si es uno o tres, que si les gusta el vino dulce y las galletas o los turrones y polvorones (que casualmente es lo mismo que le gusta a papa).
Pasamos ese “trauma” juvenil y muy orgullosos nos decimos “me he hecho mayor”… y con esa lagrimilla asomándose tímida, miramos de reojo los símbolos de la navidad con una muda pregunta, “¿y si fuera verdad?”, no atreviéndonos a preguntar para que no nos traten de niños.
Pero el tiempo pasa sin remedio y “dejamos de creer para saber “, pero por desgracia, no todos crecemos del todo y “demasiados” nunca acaban por saber y continúan creyendo, pero no en Papa Noel, Santa Claus, San Nicolás… no, en eso que llaman dios y que encima no da regalos.
NOTA DE SIESP:
Me preguntó el otro día un conocido ¿por qué no te vas en Nochebuena a servir comidas a un albergue de indigentes en vez de disfrutar de manjares en familia?
Lo que no sabía esa persona es que yo ya tengo la respuesta preparada para estos casos:
Mi comportamiento a lo largo del resto de los 364 días del año se desenvuelve de manera que mi labor ayude a mejorar la vida de esos indigentes todo el año. Yo no hago lo que muchos, que «lavan» su conciencia dando una limosna un domingo al salir de misa o entregando un pollo asado al hogar de indigentes en Navidad. Yo no necesito lavar mi conciencia porque todo el año permanece lavada.
Es una gran diferencia entregar la vida a un ser imaginario que entregarla al servicio de la comunidad. Yo todavía soy Solidario.
Un abrazo, amigo.
lo de san nicolas ¨a quien conocemos como santa claus¨ eso si me parece bastante cierto, pero la habladuría de los extraterrestres, sobre todo por parte del tal Giorgio, no me parece para nada verdadero, el ser humano ha aprendido las cosas por si mismo y dicho conocimiento ha sido transmitido por generaciones, por algo existe lo que conocemos como ensayo y error, en cuanto a los avistamientos ya se demostro que son solo gente utilizando un dron aéreo para asustar a la gente y los que dicen haber visto ovnis y extraterrestres, solo lo dicen para llamar la atención y con la posibilidad de ganar dinero con sus patrañas
Jose Manuel, tu comentario no está a la altura del tema en cuestión, ni siquiera a la altura de lo dicho en este foro sobre el tema o lo que tu aludes …
Hablamos de un canal televisivo que ha apostado por los temas “escabrosos” en detrimento del conocimiento y de la divulgación del mismo, un canal que nació como escaparate a temas científicos y ha degenerado en temas “maguferos” para así aumentar la audiencia contentando a esa masa de cerebros atrofiados que prefieren creer a saber.
Tú, me temo, estas entre esos, hablas de dios y lo mezclas con la palabra “conocimiento”, aseveras que todo fue creado por esa entidad, despreciando e ignorando la fábrica real que es la naturaleza. Precisamente, ese conocimiento es el que permite quitar de la ecuación “creadora” a ese dios, ese conocimiento que tú achacas a dios y que yo le doy a su legítimo dueño, el ser humano.
De la frase esa de lo visible e “invisible”… desconozco que es invisible.. no se de nada que lo sea… ¿alguien sabe de algo invisible?
NOTA DE SIESP:
Pues no sé qué decirte 😛 😛 jejeje. Los seres invisibles son muy escurridizos jajajajaja… Fíjate, dentro de poco Santa Claus visitará millones de hogares, pero como máximo, sólo se podrán descubrir unos cuantos «imitadores» (el verdadero siempre se escapa con sus renos a tiempo jajajaja). Lo mismo se puede decir de los 3 Reyes Magos (que ni eran tres ni eran reyes). O del ratoncito Pérez (éste sí que es escurridizo) jajajaja.
Bueno, ya en serio, por definición, lo invisible no existe (teniendo en cuenta que hasta los gases nobles, no viéndose, se puede comprobar por otros métodos su presencia). Sin embargo, cuando hablamos de seres inteligentes, la invisibilidad no es una protección sino precisamente la cualidad que los declara «fraudes».
Me he ido por las ramas, pero es que me gusta subir a un castaño de vez en cuando para agarrar las castañas que mi abuela asa con tanto cariño en esta época 😆
Un abrazo.
es increible que todos aqui se quejen de la calidad de la programación y nadie haya mencionado apenas el constante bombardeo de publicidad en una
«tv paga» que supuestamente esta excenta de publicidad por su propia condición de «tv paga», como puede ser que nadie note que el abonado paga para ver televisión, no publicidad? la televisión por cable se ha convertido en el fraude mas grande de todo el planeta, minutos y minutos de cortes publicitarios y pocos menos minutos de programación.
NOTA DE SIESP:
El tema que planteas es interesante, pero no es objeto de este hilo. La mala programación sumada a tantos cortes publicitarios acaba por desesperar al espectador. Pero hay «mercado» para todo.
En cualquier caso, yo también me quejo de tantos cortes publicitarios. Quizá la clave resida en que, al ser tantos los canales de TV, no llega con las cuotas de los abonados para producir tantas series y películas. Basta con mirar la oferta de series (y todas famosas) en todos los canales.
Lo de los documentales es otra cosa. El Canal Historia se ha empeñado en convertir a la gente en gilipollas y lo consigue en muchos casos.
Saludos.
Para muchas personas es mejor creer en fantasías, por ejemplo en dioses o aliens, que poner su cerebro a analizar con lógica. Yo creo que siendo el universo tan grande existe la posibilidad de que exista vida en otros planetas, pero hasta que no haya pruebas contundentes y no conjeturas no podremos estar seguros de eso. Por otra parte yo soy ateo, no porque alguien se sentó a mi lado para convencerme como hacen los miembros de cualquier secta religiosa, sino que a través de la lectura fui cuestionándome todas las creencias que me fueron inculcadas, y así llegué a la conclusión de que ninguna tenía lógica.
NOTA DE SIESP:
Héctor, considero tu comentario impecable, muy inteligente. Es la esencia de una persona que se ha alimentado su cerebro como hay que hacerlo, con análisis, con Conocimiento y defendiendo la obtención de valores por la vía de la lectura y la crítica. En definitiva, dándose cuenta que el Escepticismo no es una religión, no es una creencia, es simplemente una manera de ser, una manera de vivir.
Saludos.
Estimado amigo Siesp:
Quizás nuestro amigo José Manuel cometió un error de tipeo y quiso decir:
¡El hombre es la joda de la creación¡
Después de leer sus líneas, me queda claro que el es una joda, porque ¿joya?…
Por ningún lado.
Si José Manuel es imagen y semejanza de dios. Me queda claro que este dios es muy ignorante.
Saludos a todos menos a las Joyitas.
NOTA DE SIESP:
Es una regla general (con pocas excepciones) que las tonterías en las palabras de un parabolano son inversamente proporcionales a su conocimiento y directamente proporcionales al diámetro de la boina 😀 😀
Un abrazo.
Una cosa es la historia según quién la escriba puede poner sus intereses por encima de la verdad.O estamos ante unas personas que deberían estar en el maricomio,pero pienso que los mueve el dinero.Yo lo que pienso que el hombre es la jolla de la creación y su sabiduría irá aumentando en su conocimiento en el tiempo de cómo la use depende de él,aunque yo creo que fue creado a imagen y semejanza de Dios y si hay algo que exista visible o invisible fue creado por Dios
NOTA DE SIESP:
Tú puedes creer lo que quieras, pero no puedes hablarnos de Conocimiento. Éste no se adquiere a base de creencias sino de trabajo y estudio, por ejemplo ese que nos enseña a escribir la palabra «joya» correctamente. Si a ti te creó dios a su imagen y semejanza, habla muy mal del tipo de dios en el que crees.
El mío SABE.
Este jose manuel sólo me recuerda a las estupideces que dice mi familia.
Por ejemplo, estaba investigando sobre el transplante de cabeza, y mi tía dijo que era un invento, porque era feo. El mundo no funciona así: no importa si tu reniegues de la realidad porque no te gusta, es la realidad y punto. De hecho, eso explicaría porque ella cree en un dios sin pruebas, pero no acepta un hecho documentado y con pruebas porque no le gusta.
Pero esta otra se lleva el premio, de mi abuela, al malinterpretar unas de esas vidrieras de milagros con la «creación» diciendo: «»»»»»dios hizo el universo pal hombre»»»»»»»….. EPIC FACEPALM.
Y es con esas altas dosis de teocentrismo y el antropocentrismo nos queda claro porque vamos atrasados como especie y que Carl Sagan no soportaría semejantes estupideces.
Saludos
NOTA DE SIESP:
En realidad, dios hizo el universo para los extraterrestres jajajaja. Lo que pasa es que algunos de ellos ya los tenemos entre nosotros (no hay más que mirar alrededor 😛 😛 ).
Abrazos.
El creador de este blog se siente escritor de periódico o revista time, Todos buscando un significado o un valor a si mismos para justificar su existencia, cuando nunca hemos sido nada por si solos.
NOTA DE SIESP:
Yo no busco un significado de mi existencia, intento vivirla lo mejor que puedo… y me me va bien. Lástima que la envidia corroa a tanta gente.
Adios.
Una cosa es buscar el significado de la existencia (que en lo personal pienso que es mera casualidad) y otra muy diferente es creer en argumentos sin fundamentos sólidos, sólo porque suenan a «ciencia y verdad» y lo dijo fulano de tal.
NOTA DE SIESP:
Más o menos es lo que yo le he dicho, solo que tú lo has hecho de manera más elegante 😛
Un abrazo.
ni ellos mimos cren en lo que dicen, lo que pasa es que dicen eso para vender libros y cosas si que le diga a los credulos que los extraterestre esto y lo otro, y asi diciendo tanta estupides esta gente gana dinero
NOTA DE SIESP:
Exacto. Una estupidez continuamente repetida (y para eso está este asqueroso canal llamado «Historia») acaba por incrustarse en la única neurona de los estúpidos.
Mentir a sabiendas debería estar penalizado por ley, sin embargo, como se nos ocurra llamarlos golfos o estafadores, nos presentan una demanda… ¡y la ganan!
En estos supuestos da asco la actitud de los poderes públicos que no legislan para evitar que tanto charlatán estafe a tanta gente. Aunque, por otro lado, casi prefiero que el dinero vaya a parar a los bolsillos de los charlatanes (y así viajan, compran mansiones, cenan en restaurantes caros, tienen buenos carros,…) mientras que el dinero en el bolsillo del estúpido no mueve la economía, sólo sirve para vegetar por la vida.
En fin, gracias por comentar.
Cada loco con su tema y cada quien cree lo que le convenga, en todo caso la humanidad es un total bodrio en general. AMEN
NOTA DE SIESP:
Yo no tengo tema. Será por eso que no soy un loco.
que poco queda de history channel de aquellos documentales magníficos y de verdadera historia; hoy programas de tercera de un grupo de tipos restaurando un carro y en el siguiente programa un grupo de tipos restaurando una motocicleta y en el próximo unos señores comprando unas antiguedades de estados unidos y en el próximo un par de tipos recorriendo estados unidos comprando antiguedades, definitivamente history channel es todo menos history
Eran Australianos yo pense que eran Ingleses, en fin era un buen programa me mantenia al tanto de la ultimas tecnologias saludos.
NOTA DE SIESP:
Es que, hablando en inglés, podrían ser hasta pakistaníes (antigua colonia inglesa) 😛 😛
De niño recuerdo devorar esta serie no me perdia un solo capitulo la emitian el dyscovery cuando no era la basura comercial que es hoy.
La serie se llamaba Beyond 2000 o una ventala al futuro, epocas en donde ponerle una computadora a un auto la convertia en un super auto inteligente el bruto era el conductor.
Ahora le pones una tablet a tu carro y es la misma vaina, los cacharros que sacaban eran alucinantes recuerdo que sacaron un reproductor de mp4 con 252 megas de memoria no habia HD pero emitia imagenes y musica ni existia ni la mas remota idea de una tableta o un celular tactil.
Voy a ver si la consigo toda la serie por alguna tienda.
NOTA DE SIESP:
Hay que ver cómo nos gusta la ciencia-ficción a los que basamos nuestros principios en el pragmatismo 😛
Sin embargo, tenemos muy clara la diferencia entre Ciencia y Ficción (cosa que no todo el mundo puede decir, jeje).
Respecto a esa serie, no la recuerdo (no teníamos Discovery Channel en esa época en España) y no sé si la emitieron alguna vez. En cualquier caso, todas eses series siempre fueron entretenidas.
Un abrazo.
Vi ese programa en televisión abierta a finales de la década de 1980. Interesante y entretenido programa autraliano que mostraba avances, investigaciones y nuevos productos tecnológicos.
NOTA DE SIESP.
Como yo no los vi, no sé si eran australianos o australopitecus 😛
Pero me habría gustado verlos, jejeje.
Saludos.
Esto es lo que he encontrado al respecto de las elucubraciones sobre Helio 3 de nuestro amigo… Como comprendereis no es mio 😀
«Permíteme ahora volverme hacia la leyenda del helio-3. En la mayoría de los experimentos de fusión, como el Toro Europeo Común (JET) del Reino Unido, un combustible de núcleos de deuterio y tritio se convierten en un tokamak en helio-4 y un neutrón, liberando además energía en el proceso. No involucra nada de helio-3, por lo que ¿de dónde viene el mito? Introduce “fusión de helio-3″ en Google y encontrarás numerosos sitios web que apuntan que el neutrón producido en la fusión del deuterio-tritio hace radiactivos los muros del tokamak, pero que la fusión podría ser “limpia” si se hiciera reaccionar deuterio con helio-3 para producir helio-4 y un protón.
Dado que la cantidad de helio-3 disponible en la Tierra es insignificante, se ha propuesto que deberíamos ir a la Luna a obtener el isótopo, que se produce en el Sol y podría volar hacia la superficie de la luna a través del viento solar.
Aparte de no tener siquiera la certeza de que exista helio-3 en la Luna, hay dos problemas principales con esta idea – una obvia y otra intrigantemente sutil. El primer problema es que, en un tokamak, el deuterio reacciona más de 100 veces más lentamente con helio-3 que con el tritio. Esto es debido a que la fusión tiene que superar la repulsión eléctrica entre los protones del combustible, la cual es mucho mayor para las reacciones del deuterio-helio-3 (los núcleos tienen uno y dos protones respectivamente) que para las reacciones deuterio-tritio (un protón cada uno).
Claramente, el deuterio–helio-3 es un proceso de fusión pobre, pero la ironía es mucha mayor como mostraré ahora. Un tokamak no es como un acelerador de partículas donde rayos que giran uno contra otro de deuterio y helio-3 chocan y se fusionan. En lugar de esto, todos los núcleos del combustible se funden, lo que significa que dos núcleos de deuterio pueden fusionarse rápidamente para formar núcleos de tritio y un protón. El tritio puede ahora fusionarse con el deuterio – de nuevo mucho más rápidamente que el deuterio con el helio-3 – para obtener helio-4 y un neutrón.
Por lo que trayendo helio-3 de la Luna, todo lo que conseguiremos será crear una máquina de fusión de deuterio-tritio, ¡que es precisamente lo que los aficionados al helio querían evitar! Sin inmutarse, algunas de estas personas incluso sugieren que dos núcleos de helio-3 podrían usarse para fusionarse entre ellos y producir deuterio, una partícula alfa y energía.
Desafortunadamente, esta reacción tiene lugar incluso más lentamente que la fusión del deuterio-tritio y el combustible tendría que calentarse a unas temperaturas inviablemente altas que estarían más allá de lo alcanzable por un tokamak. Y como ni siquiera el próximo Reactor Experimental Termonuclear Internacional (ITER) será capaz de generar electricidad a partir de la última reacción, la historia del helio-3 lunar – como la del LHC como máquina del Armagedón – es, para mí, una estupidez.
Mayor presión:
¿No eleva la presión sanguínea de los físicos cualquiera de estos temas? Toda publicidad es buena publicidad, dirían algunos. Pero yo creo que todos deberíamos estar preocupados. La leyenda del LHC se ha repetido en el New Yorker y en varios estudios sobre el documental de Horizon. Incluso algunos colegas no físicos me piden que les explique de qué va todo esto. Si Horizon afirma ser el abanderado de las series científicas de televisión en la cual el público confía para formarse su opinión, desearía que los investigadores hicieran sus investigaciones y que los editores diesen cuenta de ellas.
Las leyendas sobre la obtención de combustible para la fusión en la Luna y del Armagedón del LHC se convierten en fábulas. Dentro de una década es posible que comités de científicos bien informados y de políticos bastante menos informados, con la opinión pública sobre sus cabezas, decidirán sobre involucrarnos en megaproyectos como el siguiente acelerador gigante, la exploración espacial humana, o incluso una planta de fusión comercial post-ITER.
Las decisiones que se toman dejándose llevar por la opinión pública que está influenciada por las leyendas urbanas tiene el extremo de la historia en la arena biomédica: la controversia sobre si dar a los niños una inmunización combinada contra el sarampión, paperas y rubeola (triple vírica) puede ser el ejemplo más reciente. Mi advertencia es que si ves un error en los medios de comunicación, habla claro, escribe a los editores y trata de que se hagan las correcciones pertinentes. Es una oportunidad para tener buena ciencia en las noticias.»
________________________________________
Autor: Frank Close es físico teórico en la Universidad de Oxford, Reino Unido
NOTA DE SIESP:
Dices que no es tuyo el artículo (y mencionas la fuente), pero es que bien podría ser tuyo 😛 😛
Porque tú das para eso y mucho más jajajaja.
Desde siempre me encantó la Física y la Química. Recuerdo que uno de los grandes artículos sobre fusión que me hicieron comprender todo lo estudiado hasta el momento fue un capítulo de la «Introducción a la ciencia» (después «Nueva Guía de la Ciencia»), de Isaac Asimov. Y el problema de la fusión en la Tierra siempre se reducía a lo mismo: ¿Cómo crear un continente que no se volatilizase a las altas temperaturas que el contenido debía alcanzar para fusionarse?
Se especula sobre la posibilidad de utilizar campos magnéticos para que no se trate de un continente material volatilizable. Pero ahí estamos 😛
En cualquier caso, tus aportaciones siempre son didácticas.
Un abrazo.
Estimado Marcos Rodriguez:
Sin animo de ofender lo tuyo es delirio en estado puro…Deja ya el televisor y dedícale mas tiempo a la lectura, el cerebro es como un musculo, si no se usa se atrofia y por lo visto el tuyo hace bastante rato que esta inmóvil.
Y el culpable de todo es el televisor…Estáis avisados.
NOTA DE SIESP:
Cuando alguien sin formación alguna pretende dar consejos a gente formada es porque no tiene conciencia del sentido del ridículo. Por lo tanto, todo lo que le digamos le sonará a insulto.
Es su problema. Allá él 😛
Un abrazo.
Yo voy a meter la cerveza en la congeladora y poner la carne en el asador, si se acaba el mundo que me agarre bien bebido y comido…
NOTA DE SIESP:
Estar bebido en España es también estar borracho o mamado.
En cierta ocasión regresaba un amigo a casa completamente borracho y, al abrirle la puerta su señora, ésta le comentó:
– ¡Vaya! Ya vienes mamado.
– Y bebido -le respondió él 😛 😛 😛
Saluts.
Todos los datos nos son ciertos…. Las huellas i aparatos extraños tampoco son concidencias… Si, nos preparan pero no para ver a los alienígenas, sino para decirnos que los americanos han creado su base militar en el interior de la luna… Los ruso, igual que los asiáticos quieren que salga a la luz para que nos quitemos esa imagen como » América la primera potencia del planeta» que en realidad son América los primeros interesados en destruir la tierra! Cuando consigan el Ho3 ( la energía más potente, más que el mercurio) serán los reyes del planeta… Ya lo tienen pero les falta obtener lo suficiente como para gobernados a todos
ESTAIS AVISADOS
NOTA DE SIESP:
Gracias por el aviso. Voy rápido a meterme en mi refugio nuclear.
Mientras, aprovecha tú para ver la segunda parte de Ben Hur en el cine.
Mira tu, me entero que el mercurio es una fuente de energía, y no, no son los rusos en la Luna, son los nazis, o acaso no viste ese excelente documental conspirativo llamado «Iron Sky».
NOTA DE SIESP:
Como diría Mandy, la gente cuerda conoce la toxicidad del mercurio… pero yo llego a pensar que esta gente se lo bebe… ¡¡y sobrevive para hacer el ridículo en internet!!
Un abrazo.
Gracias por el aviso majete.
Borraré el Pseudo-hystory Channel de mi televisor…. no quiero que mis hijos lo vean por error, y cuando crezcan sean como tu.
NOTA DE SIESP:
Veamos el lado positivo de las cosas. Guarda este link y cuando tus hijos necesiten la definición de «imbecilidad» se lo enseñas 🙂 🙂
Un abrazo
Marcos, me permites que te tutee, gracias.
La certeza en esos datos, podrías explicarla, ya que en mi ignorancia reconozco que me falta ese conocimiento.
Hablas de huellas y (no i) aparatos extraños (para mí un módulo es ya de por sí un aparato extraño), podrías definir qué es lo que es extraño para ti y dar algunos ejemplos, es que yo no me entero, gracias.
Me pregunto cómo hacen para llevar suministros a esa base lunar los americanos, ya que se han cancelado y retrasado muchos lanzamientos de la NASA, seguro que tienes el conocimiento de la gran cantidad de suministros necesarios para asegurar la continuidad de dicha base. Ya no digamos los medios necesarios para acallar a los familiares de los componentes de dicha base, los hombres de negro deben estar haciendo horas extra. Aunque seguramente será como en la serie esa de la puerta estelar que todo es “zecreto mu zecreto”.
Por supuesto que los rusos y los chinos quieren que salga a la luz, faltaría más, pero no entiendo porque no publican documentación, después de sus últimas visitas a la zona ,¿será que los tentáculos de EEUU llegan a Moscú y Beijín?
Exacto nada hay más gratificante para América (¿ norte o sur?) que destruir la tierra, espera… ¿no se supone que ellos viven en la tierra?¿ Será un maxi-suicidio?, ¿repoblaran la tierra con los cuatro mataos que quedaran en la luna?¿La destrucción de la tierra será paulatina o de golpe y porrazo?, es para comprarme tapones de los oídos.
El HO3 o H3O según la nomenclatura:
“En la química, la hydronium es el nombre común para la aplicación H 3 O + derivados de protonation de agua. Es el tipo más simple de un oxonium de iones
En cuanto a la nomenclatura, de acuerdo a la nomenclatura UIQPA de la química orgánica, la hydronium de iones debe ser contemplado como oxonium. Hydroxonium también puede usarse para identificarlo sin ambigüedades. Un proyecto de la IUPAC propuesta también recomienda el uso de oxonium y oxidanium en química orgánica e inorgánica contextos, respectivamente.
Un ión oxonium alguna de iones de oxígeno con un catión trivalente. Por ejemplo, un grupo hidroxilo protonadas es un oxonium de iones, pero no un hydronium.
En cuanto a su estructura química, desde O + y N tienen el mismo número de electrones, H 3 O + es isolectronic con NH 3. Como se muestra en las imágenes anteriores, H 3 O + tiene una geometría piramidal trigonal con el átomo de oxígeno en su ápice. El ángulo HOH de bonos es de aproximadamente 107 °, y el centro de masa se encuentra muy cerca de la O átomo. Debido a que la base de la pirámide está compuesta por tres átomos de hidrógeno idénticos, el H 3 O + molécula del principio simétrico configuración es tal que pertenece al grupo de puntos C3v. Debido a esta simetría y el hecho de que haya un momento dipolar, la rotación de normas de selección son J = Δ Δ 1 y K = 0. El dipolo de transición se extiende a lo largo del eje y el c, porque la carga negativa está localizada cerca del átomo de O, el momento dipolar puntos hasta el ápice, la base perpendicular al plano.
Viene un poco de la tradición y todo el mundo lo acepta si bien es erróneo, es como cuando decimos que el Sol sale por el Este y se pone por el Oeste respecto a la tierra, todos sabemos a qué nos estamos refiriendo aun diciendo un error.
Históricamente hubo muchos modelos de lo que se entiende como disociación iónica. Aplicados al agua, el que más éxito tuvo fue el que asumía que la disociación del agua era :
H2O = H(+) + OH (-)
conociendo, como ya se conocia en aquel momento la estructura del hidrógeno que tenía un electrón en la periferia y un protón en el núcleo fue lógico pensar que en disolución ese H (+) era sencillamente el protón.
Posteriormente se comprobó que tal afirmación era absurda y que realmente esa situación no sería estable y que realmente la estabilidad se lograba formándose el H3O (+).”
No encuentro la fuente de energía por ningún lado, seré ignorante…
“serán los reyes del planeta… Ya lo tienen pero les falta obtener lo suficiente como para gobernados a todos”…
Esto suena como sacado directamente de un libro de J.R.R. Tolkien…
Hiustong .. Hiustong tenemo un poblema!!! ze noh han acabao las palomitas!!!!
NOTA DE SIESP:
¡Vaya, vaya! Enric, si algo bueno tiene que aparezca alguien que no tiene ni idea de lo que habla son tus magníficos y lapidarios comentarios. Es posible que el comentarista referenciado no haya oído jamás la palabra «tritio» 😛
Pero lo que sí tengo clarísimo es que debo planificarme un viaje al Enric-city a tomar una cerveza contigo y conocer aquellos parajes que, por lo que deduzco, deben ser preciosos. 😛 😛
Como sabes, hace poco he hecho un viaje que partía desde relativamente cerca de tu casa, podría haber planificado un día antes por la zona y tomar unas birras y charlar, jejeje.
Lo haré algún día.
Gracias por permitirnos disfrutar de tu sabiduría.
Creo que el genio del post se quería referir al Helio 3 (He3), un isótopo del Helio, también mencionado en el documental conspirativo «Iron Sky» 😀
NOTA DE SIESP:
Hidrógeno, deuterio, tritio… ¡¡pero este tío sería capaz de encontrar «cuatrio»!! 😛 😛 😛 (aunque no tenga ni puñetera idea de lo que habla).
Un abrazo.
Debo reconocer que la Cerveza de Enric-City es como en otro lugar lo que la haría especial es tu compañía 😀
NOTA DE SIESP:
Jejeje, ya lo hablábamos en el post sobre la mejor cerveza del mundo. Y es que una cerveza es buenísima si se toma en buena compañía 😛 😛
A ver si hay suerte, amigo.
Angel
Pienso que uno no se debe de cerrar a ninguna idea o teoría, la misma ciencia tradicional dice y se contradice, es cierto que en el programa a veces dicen tonterías pero a veces le pegan ha algunas cosas que lo ponen a uno a pensar, «si lo imaginas es posible» solo el tiempo dirá que es cierto y que es falso, lo que digamos aquí y en cualquier espacio son tonterías, ya veremos…………..
Saludos
NOTA DE SIESP:
Hay muchas cosas que no sabemos, pero como bien dice nuestro amigo Mandy, también hay verdades como robles. Por ejemplo, las vacas no vuelan. De manera que, cuando alguien manifiesta haber visto una vaca volando, no hace falte que una comisión científica se desplace al lugar a investigar «el fenómeno». Es así de simple.
Por lo demás, los más abiertos de mente siempre hemos sido los escépticos https://misteriosaldescubierto.wordpress.com/2015/04/18/yo-soy-abierto-de-mente/
Saludos.
PD.- Si a ti te hace pensar alguna afirmación o planteamiento de los que se exponen en programas como «Alienígenas» (o Ancient Aliens), es que todavía no tiene tu mente lo suficientemente formada (y no lo digo en tono peyorativo sino para que uno estudie más, como hacemos otros).
Efectivamente Lucia, si te fijas hablamos de ese canal y de su programación, eso es porque también lo vemos, el menos yo . Lo que nos molesta, al menos a mí, es que digan que personas en nombre de la ciencia (lo siento, me niego a llamarles científicos como ellos se etiquetan), debido a no sé qué galimatías mental, ellos llegan a conclusiones que no se basan en absolutamente nada sólido.
Voy a dar un ejemplo del pensamiento “himbestigador” , como un día un primo mío estaba delante de un establecimiento de comida rápida de reconocimiento mundial (nada de propaganda gratuita), pasó un taxi de esos adaptados para discapacitados, en el que viajaba Stephen Hawking , como el semáforo estaba rojo, el taxi paró y observó cómo Stephen centraba su mirada en el establecimiento (que remedio el pobre), cuando un camarero de dicho establecimiento al salir a la calle tropezó y lanzó por los aires la bandeja que llevaba en las manos y su contenido se dispersó por la calle, en ese momento Stephen hizo un leve movimiento de ceja.
Visto esto, mi primo claramente y sin lugar a dudas, dedujo que Stephen acababa de idear la teoría del BigBang y como dos microsegundos posteriores a esa singularidad, la materia se desplazaba por el cosmos primigenio.
Ahora vas y prueba lo contrario…
Adivinas donde está el error…
Exacto, en la estupidez de mi primo. 😀 😀 😀
NOTA DE SIESP:
En español, la palabra «primo», además de parentesco, se aplica a gente muy poco despabilada y fácil de engañar. Me ha gustado la historia de tu primo porque no me lo imagino como un pariente tuyo jajajaja… Es justo lo que has dicho. Hawking no se comería una hamburguesa, pero estoy seguro que alguna brillante idea llegaría a su mente inspirándose en la estampa que dibujas 😛 😛 😛
Abrazos.
Si quieren saber de un tema en particular lean un buen libro de historia o vayan a ver History 2 o algún documental perdido por internet. De todos modos yo soy de los que piensa que la televisión no tiene la obligación educar porque la educación la recibimos en casa, escuela y por parte de nosotros mismos. No voy a echarle la culpa a la televisión de que mi hijo sea un ignorante.
La historia de la humanidad siempre es la misma no cambia y el canal sabe que eso se agota tarde o temprano por ejemplo aunque presentes la guerra mundial de mil maneras diferentes al fin y cabo es la misma guerra mundial que todos ya conocemos. Los canales se adaptan a la sociedad que tenemos ahora, sino hace rato hubiese desaparecido.
Me considero una persona cultivada que disfruta de ver parte de la programación de este canal y no me siento basura, ni que me esten lavando el cerebro además esos programas no influyen en mi vida, no soy más ignorante por verlos porque yo ya estoy educada,cultivada como quieran llamarle no estoy esperando que los medios me llenen de conocimiento a mi o mis hijos porque a ellos los educo yo, la escuela y de ahí se convierten personas cultas que pueden disfrutar de vez en cuando un programa «basura».
NOTA DE SIESP:
Nadie afirma que la televisión deba educar. Como bien dices, la educación se adquiere en casa y un poco en la escuela. Lo que criticamos no es que la televisión emita programas basura, sino que los «venda» como documentales serios. Eso es mentir. Porque hay gente que no tiene claros los valores humanos y se puede dejar engañar por unos documentales basura especialidad de History Channel que son emitidos como «trabajos científicos».
Saluts.
Gerardo se me ocurren mil formas de perder mi tiempo pero esta bien, aun no pierdo la fe, en la humanidad y pienso que la gente es lo bastante inteligente como para poder dicernir las tonterias de la realidad pero llamame paranoico pero me parece que es casi una campaña de volvas mas tonta a la gente y eso no me parece bueno.
Por otro lado soy de la idea la caja boba su unico deber es el entretenimiento, jamas fue construida para la educacion pero tampoco debe ser usaba la tanta tonteria saludos.
NOTA DE SIESP:
La televisión es un negocio. Y como tal, ofrece productos que generen dinero. Los programas «basura» abundan porque la mayoría de la gente es basura. Y luego, algunos canales pretenden lavar su siniestra cara con informativos y algún documental de animales, pero ni aún así puedo perdonar la labor de aborregamiento que ejercen con tal de ganar dinero.
Saluts.
Alienígenas Ancestrales es un programa más de todos los que existen en la televisión, así como las novelas. Uno puede elegir no verlas de acuerdo a su gusto. No por que lo pasen en la TV tengo que darle tanta importancia. El hecho de ver y creer todo lo que dice la televisión depende de tu educación y punto. No se rasguen las vestiduras por lo que se transmite en History Channel después de todo solo es televisión (entretenimiento),no puedes buscar educación en la televisión(aunque algunas veces lo encuentres). Mejor difundan otro medio para la educación (bibliotecas, radio, museos, conferencias , libros ,etc) y no pierdan el tiempo debatiendo por un programa de televisión, después de todo es la «caja Boba».
NOTA DE SIESP:
Yo no me quejo de que existan programas como ese. De lo que me quejo es de que pretendan vendernos esos programas como científicos, como si fueran unas «investigaciones» serias ¡¡que no lo son!!
Porque lo que se «vende» es manipulación de datos, medias verdades interpretadas a su conveniencia y, por supuesto, con el mayor desprecio a los estudios que ya zanjaron en su día la mayoría de las cuestiones que tratan.
Si «Alienígenas» se ofreciera como un producto de ficción, no habría nada más que decir. Pero mientras sigan entrando en nuestra casa a través de canales (como History Channel) a modo en «descubrimientos maravillosos de unos pseudoinvestigadores (o mejor «hinbestigadores»), entonces seguirá siento atacado por mí con toda mi fuerza.
Saludos.
Habia un programa no recuerdo donde lo pasaban creo que era NatGeo y basicamente se trataba de un sujeto que se metia en el culo del mundo y pasaba muchas penurias intentando sobrevivir comiendo cada porqueria insectos y plantas segun el sujeto todo era muy real y veridico y decia que estaba completamente solo en esos lugares, pero siempre me salto la duda y el camarografo y sonidista que siempre lo acompañaban tambien comian porquerias y sufrian igual que el, siempre me parecio algo falso ese tipo de programas saludos.
NOTA DE SIESP:
Jejeje… Buena parodia la de José Mota 😛 😛
Evidentemente, yo nunca perdería el tiempo viendo un programa de teórica supervivencia donde lo que mandan son las cámaras de televisión. Me da igual que un tío sobreviva dos meses comiendo piedras. No me llama la atención.
Lo mejor que se puede hacer es aprender a no comer, cosa que yo llegué a enseñar a mi gato, ¡¡y justo cuando ya lo había aprendido, va y se muere!! En fin, intentaré hacerlo mejor con el siguiente 😛 😛 😛
Abrazos.
Lo siento, pero en la cara oculta de la luna está mi empresa de cría de berberechos gigantes, allí se pagan menos impuestos. 😀
NOTA DE SIESP:
Ya decía yo que había un fuerte olor a moluscos en mi fábrica de chocolate (en la cara oculta de la Luna se cultiva el mejor cacao del sistema solar 😛 ).
Saluts.
Las teorías son eso teorías, no hay pruebas concretas solo interpretaciones, pero hay una posibilidad de que sean verdaderas. Mientras no sabemos nuestro origen, es mejor tener varias teorías en vez la imposición de una «verdad».
En todo caso es un buen negocio, miles de películas, videos y revistas con historias de Alien, pero la biblia sigue siendo la teoría que mas vende.
NOTA DE SIESP:
Nadie impone verdades en este blog. Las múltiples teorías es bueno tenerlas en cuenta, pero debemos discriminarlas. Es decir, si no sabemos lo que hay en la cara oculta de la Luna, no se pueden manejar 20 teorías entre las que se contemple la posibilidad de una cadena de fábricas de chocolate montadas por los venusinos allá. Hay teorías y teorías.
Saludos.
Un inciso: no uséis «teoría» como sinónimo de «hipótesis», que luego pasa lo que pasa con los cretinistas evangeidiotas.
Saludos
NOTA DE SIESP:
Por mi parte, no me importa rectificar para hablar con propiedad 😛 😛
Saludos.
a mi me encanta el tema,pienso que es mejor vivir en un mundo que de alguna u otra forma,existimos.y no esas esas peliculicas y novelas que nos destruyen mentalmente.
No es haber viajado lo que da validez a las hipótesis que uno lanza.
Lo que le da validez, es haber estudiado el tema en cuestión con seriedad, exponiendo su hipotesis con argumentos, con lógica, con sentido común, estando abierto al debate, sin dogmas, sin ideas preconcebidas, etc etc.
El problema es que cuando se lanzan hipotesis con argumentos basados en la magia, la espiritualidad, en leyendas urbanas, contra toda ley fisica, sin pruebas, con mucha manipulación…. y ahí es donde fallan todas las hipotesis de los que han convertido la charlatanería en su profesión.
Ahora resulta, Siesp, que tu en tu casa tienes que dar cancha a charlatanes viajados, lo que hay que leer…..en pocos dias convertirian este foro en algo parecido a un plató de debates como los de la cadena de TV Telecinco… que asquito…
NOTA DE SIESP:
No es por presumir, pero siendo un simple asalariado español que sólo ahorra para viajar, he tenido el privilegio de haber visitado México (3 veces), Perú (2 veces), USA, Egipto, Argelia, China, Grecia, Chile, Italia, Francia, Holanda, Lituania… En fin, eso no dice nada, pero me ha hecho gracia lo de «vivir en un agujero» jajaja jajajajaja.
Un abrazo.
¿Pero quién te crees que sos vos, para analizar a cada uno que se atreve a al menos, a lanzar varias hipótesis habiendo recorrido el mundo… y vos, sin haber salido de tu agujero??
PRIMERO: ESTUDIÁ… Teoría y práctica.
NOTA DE SIESP:
Yo los analizo, y otros como tú los creen.
Por cierto, en uno de mis múltiples viajes por el mundo estuve hacia el norte de Buenos Aires, en la región de Federal… ¡y no te localicé! ¿sabes por qué? ¡¡Porque eras tú quien estaba en el agujero!!
Hoy he dejado pasar tu comentario, pero no te acostumbres, porque me gusta que el nivel de comentaristas en este blog sea algo, no como el nivel de seguidores de Tsoukalos y su
FantasyHistory Channel.Hala, vete al cine.
En realidad los pioneros en la tv fueron los yankees alla por el año de la carreta y su unica finalidad fue el entretenimiento para eso se invento la caja boba, nunca fue la de educacion eso lo dejaban para las escuelas publicas. que intentaron usarla para educar a la gente ese es otro tema pero tampoco es su responsabilidad pero veo que la usan para volver mas estupida a la gente de lo que ya es en fin saludos.
NOTA DE SIESP:
Hoy, la televisión es ÚNICAMENTE un negocio. Y como tal, tiene que ir dirigida a la inmensa mayoría de la población, es decir, a los tontos 😛 😛
Saluts.
A mi me gusto mucho prometeus la tengo en blueray creo que Ridley Scott tenia una deuda con la primera entrega de alien y aca trató de atar varios cabos sueltos facilmente da para una tercera pelicula saludos.
NOTA DE SIESP:
Las películas, como tales, son todas buenas. Pasa como con los documentales: si se venden como lo que cada uno es, todos serían buenos.
Lo que pasa es que hay películas que no dicen nada (no es el caso de Prometus) y por eso son fácilmente olvidables. Sin embargo, los documentales del HistorY Channel resultan inolvidables para los tontos 😛
Abrazos.
Hola Marisol.
Siesp ya te ha da dado su opinion y razonamiento sobre el tema del canal «Historieta».. la queja principal es la de vender pseudociencia y cuentos chinos haciendo creer a la gente que son hechos reales, y encima en un canal que supuestamente esta centrado en la Historia… este canal comenzó con buenos documentales sobre historia, pero hoy en dia, su programacion es cualquier cosa menos historia.
Yo te voy a poner un ejemplo para complementar la nota de Siesp: Imaginate un canal de televisión dedicado a la medicina y la salud… en sus origenes ofrecen documentales sobre el cancer, el desarrollo del cerebro, los peligros de la hipertension, etc, etc. y unos años despues, todos esos documentales desaparecen de su programacion y comienzan a emitir programas sobre la cigueña que trae a los niños de Paris, teorias sobre como a una cigueña alemana se le escurrió un bebe del pico y se dio un golpe a 30 mts de altura y aunque ese bebe sobrevive al golpe, años despues se convirtió en hitler. Tambien podrian emitir programas sobre como cruzando una doncella con un palomo, se obtiene un niño dios, o programas sobre como los gobiernos han ocultado que la raza negra no proviene de la cigueña de paris, sino de los cuervos de tanzania…
¿No te quejarias y te daria asco ese tipo de programación?. A mi no me importa que esos programas sobre cigueñas los emitan en el canal «Comedy Central» con un aviso indicando que todo lo expuesto son hechos no contrastados ni verificados y que su contenido es ficción, pero si los emite el canal «Medicina&Salud TV»… pues me da mas bien asco e indignación.
Hay un frase muy popular (que no se quien la dijo) que es algo así como «cada cosa en su sitio, y un sitio para cada cosa». Saludos.
NOTA DE SIESP:
Perfecta descripción y explicación. Esa comparativa con un canal de Medicina y Salud es muy apropiada. Ya, si con todo eso Marisol sigue creyendo que esos documentales de la basura de Historia son positivos, entonces es que no tiene remedio.
Muy buen intento para los demás. Es cuestión de que uno se implique y no permanezca equidistante entre el fraude y la Ciencia. No se puede ser neutral a sabiendas, sólo por ignorancia 😛
Abrazos.
Marisol Ramos: A mí me encantaría conocer a un extraterrestre. ¿A quién no?
El problema es que tanto vividor de lo paranormal junto con tanto escritor de ciencia ficción se han montadoun negocio, y no critico a los grandes autores como Stephen King, sino a quienes venden algo que elos saben que es mentira (Maussan, Jeta Jeta Benítez, Fríker Jiménez, etc) Hay que ser precavidos y usar el filtro del escepticismo, ya que en este mundo sobran los charlatanes.
Saludos
NOTA DE SIESP:
A fuerza de ser generosos con los charlatanes, no es necesario que sobren en este mundo 😛 😛 Lo único que tenemos que hacer es no tomárnoslo en serio, como hacen demasiados ignorantes que son quienes los mantienen.
Abrazos.
La humanidad es destructiva. Somos destructivos. Creamos para destruir. Destruimos para vivir y vivimos para morir. No viste la pelicula prometeus? Alli encontraras mas respuestas mas alla de la idea de que somos creacion de una raza alienigena. Respuestas a lo que verdaderamente somos. Es casi que una critica. No puedo negarte que me encantan los programas de history y discovery. Mas alla de si es cierto o no los postulados de la vida fuera de la tierra. Me emociona toda esa historia todas esas ideas. Me encanta escuchar y conocer sobre estos temas. No somos el centro del universo solo hacemos parte de el.
NOTA DE SIESP:
El problema de esos documentales no es que estén mal hechos, sino que se «venden» como Ciencia cuando sólo son ficción que recoge las paranoias de sus autores. Si se «vendieran» como lo que son (ficción y entretenimiento), no habría problemas en asumirlos como espectáculo (de la misma manera que asumimos la presencia de los programas basura de la televisión porque hay mucha gente que es también basura 😛 ).
Gracias por comentar.
Saludos.
«Gabriel terreno
Todo puede ser…por q te tengo q creer a Vos y no a ellos….dudas?…todos dudamos de todos y de todo..eso t incluye a Vos y a ellos…me parece muy vaga tus afirmaciones tanto como las de Ellos…libre albedrío mi viejo…..libre albedrío»
Respuestas a las preguntas.
Tú cree en lo que quieras, yo sé.
Yo no tengo dudas, yo sé.
¿Te parecen afirmaciones vagas aún?
¿Sabes qué significa libre albedrio?
“Es la creencia de aquellas doctrinas filosóficas que sostienen que los humanos tienen el poder de elegir y tomar sus propias decisiones.”
Tú decides creer y yo decido saber.
Haznos un favor mutuo, no me incluyas en tus creencias, yo no me ofenderé y tú no quedarás como un ingenuo.
NOTA DE SIESP:
Amigo Enric, el comentario que estamos analizando es el mismo de tantos indolentes que creen (en lugar de saber) en la «equidistancia». Su mal aprendido respeto a la libertad de expresión los lleva a mantenerse neutrales entre las verdades relativas de la Ciencia y los fraudes constatados de la realidad. Ante eso, ni tú ni yo, ni ninguna persona en su sano juicio puede permanecer neutral. A no ser que le guste hacer el ridículo en foros como éste 😛 😛
Un abrazo.
National Geographic me parece que aun puede entrar en rehabilitación porque el histori ya esta jodido.
Encontre un buen documental en el natgeo aunque a veces sufre algunas recaidas para fin de cuentas son los mismos ejecutivos del otro canal demierda saludos.
NOTA DE SIESP:
NatGeo e History se han convertido en los canales de la propaganda nazi, porque ya no es que presenten documentales sobre lo malos que eran los nazis… ¡¡es que ya sólo ponen documentales de nazis!! (megaestructuras nazis, lo archivos secretos, el día D, ingeniería nazi… y así todo el día). De vez en cuando, en History ponen al ricitos con sus aliens en la antigüedad o a los que compran gilipolleces en «el precio de la historia». Y en NatGeo, algunas veces ponen documentales sobre «Mayday: catástrofes aéreas»… y éstos son los únicos que me gustan jejeje.
Saludos.
Es más fácil «creer» sea lo que sea.. que ¡pensar!.
NOTA DE SIESP:
Si no es más fácil, como mínimo es mucho más cómodo, porque creyendo no se gasta ni una sola neurona (y la mayoría de los creyentes deben cuidar la que les queda 😛 😛 ).
Saludos.
Un dia oi a un tio ya mayor hablando de los incas y poniendo en duda que levantaran machu pichu y dije para mis adentros este vio ese canal de mierda….
NOTA DE SIESP:
Y si no lo vio, lo oyó, jejejeje.
Todo puede ser…por q te tengo q creer a Vos y no a ellos….dudas?…todos dudamos de todos y de todo..eso t incluye a Vos y a ellos…me parece muy vaga tus afirmaciones tanto como las de Ellos…libre albedrío mi viejo…..libre albedrío
NOTA DE SIESP:
Yo no busco que nadie crea a nadie. Busco PRUEBAS.
Sin pruebas, lo mismo que ese tipejo que parece haber metido los dedos en un enchufe (Giorgio Tsoukalos) dice que todas las piedras manipuladas en la antigüedad lo fueron por los extraterrestres, yo también puedo afirmar que todos los habitantes de Florianópolis son extraterrestres.
El libre albedrío es un timo https://misteriosaldescubierto.wordpress.com/2012/02/06/el-timo-del-libre-albedrio/
No se puede permanecer equidistante entre la charlatanería y la Ciencia. Yo no lo estoy, ya que me posiciono de parte de la Ciencia. A ti te podrán vender sus «panfletos» (y vivir de quienes pagan por ello). Yo soy más exigente: no permito que nadie se ría de mí, y menos el ricitos de punta 😛 y su caterva de descerebrados seguidores.
Cansado estoy de aguantar esas frasecitas de:
.- Hay que ser más abiertos de mente…
.- No lo sabemos todo, por lo que algo puede ser verdad…
.- La veracidad de la biblia… la vera… de la bibl… jajajaja (perdón no he podido aguantarme)
.- Hay que leer más ..
Primero, una cosa es ser abiertos de mentalidad (que no de mente) y otra cosa es parecer que nos han dado la vuelta al cerebro.
Segundo, lo que no se, por necesidad (humana), debe ser de origen divino o extraterrestre. Por esa regla de tres (absurda), cada vez se conoce más, por lo que lo divino o extraterrestre se va reduciendo, hasta que llegue un momento en que matemos a dios y a ET.
Tercero, ¿Qué párrafo concreto de la biblia, que no se contradiga con otro y que no hable de hechos que ya conocemos como “mundanos” por la ciencia, se supone que es “verídico”?
¿Por qué siempre hay que leer la biblia para saber más y parecer “analfabestia” (grado inmediatamente superior a analfabeto, algo así como un analfabeto bestial)?
En fin, no gusta ese aura de prepotencia que en ocasiones alardeamos algunos, yo por ejemplo, pero es que en ocasiones me imagino encendiendo fuego con un neandertal, el frotando dos palos y yo sacando el mechero, al ver la rapidez con que enciendo fuego, rápidamente me lo apaga temeroso al creer que es cosa de magia, al mostrarle como se usa, me lo quita y lo machaca entre dos piedras. Conclusión, simplemente hay gente que no quiere saber, por lo que es mejor dejarlos en sus mundos imaginarios de monstruos y leyendas, no sea que se den cuenta de su ignorancia y “quieran romper el mechero”.
😀
NOTA DE SIESP:
Por supuesto que tienes toda la razón del mundo. A esos comentaristas que entran recientemente solicitándonos que «abramos la mente», yo les recomendaría este post donde ya se trató el tema:
Después, si damos la imagen de prepotencia, eso será porque nos vean sobrados de argumentos, que es lo mismo que decir que esa gente está tarada, atascada, obstruida para poder razonar.
Se abierto de mente es marcar PARA SIEMPRE como falso lo que ya se ha demostrado que es falso. Y lo primero es la propia biblia.
Por lo demás, a mí ya no me asusta nada. Cuando alguien me acusa de que no tengo la mente abierta, concluyo lo mismo que tú: ¡Ya estamos ante un subnormal! 😛 😛
Abrazos.
Muy buen planteamiento lo que escribís….palabras muy acertadas , pero..algunas cosas pueden seser lo …o no ? Obvio no todas ….también me parece muy cierto lo que pones acerca de todo el potencial humano…pero siempre va a tener lugar a la duda…esta en nuestra naturaleza …o no ? Creó que la mayoría que ve estos programas , incluyéndome a mi , sabemos todas estas cosas que planteas …y sabes , hasta tomamos con gracia algunas cosas …como por ejemplo : » quien invento la comida rápida ? …LOS ALIENIGENAS .. JE JE , no has visto esas propagandas ? Es obvio lo que decís pero creo que tendría que ser mas amplio tu panorama para dar una opinión tan critica al respecto de lo que hacen …o no ?
NOTA DE SIESP:
En realidad, esos programas no serían malos si los «vendieran» como HUMOR, pero son dañinos porque pervierten la Ciencia, manipulan y mienten (y lo hacen a sabiendas, porque esa gente sabe lo mismo que yo, ha estudiado lo mismo que yo y sin embargo extraen conclusiones erróneas en beneficio propio a costa de la ignorancia ajena).
Ampliar mi panorámica no debe significar admitir la manipulación informativa … o no?
Mandale un ladrillo para que lo tire por la cabeza…
NOTA DE SIESP:
No seas malo, jejeje. Dejemos que la gente ejercite su ‘derecho a rectificar’ 😛
Recuerda que tú mismo, o yo, cuando éramos niños también teníamos nuestras creencias en monstruos o hadas 😛 😛 😛
Jorge un comentario minimalista y consiguete este libro el mundo y sus demonios pero tienes que leerlo completo y no ver solo la portada y creencia arreglada.
NOTA DE SIESP:
Había olvidado recomendarle eso. Muy buena precisión. Si nos lee, que consiga el libro de Carl Sagan «El Mundo y Sus Demonios».
Si lo lee, toda su creencia queda solucionada 😛
Saluts.
PD.- Y si me manda un e-mail a la dirección que figura al final de la barra lateral, se lo mando en formato PDF o WORD (tanto a él como a cualquier otro amigo del blog).
Me gusta el tema de los ovnis pero Histori Chanel repiten siempre lo mismo, capítulos viejos a sabiendas que cada vez hay más avistamiento que los grandes señores tengan vetada la información no quiere decir que no la puedan difundir, por favor dejen de emitir casos viejos saquen a la luz la verdad; para eso son los canales, para mantener informada la tv audiencia.
NOTA DE SIESP:
Te recomiendo que no confíes tu información a lo que pueda emitir History Channel. En este canal, hasta cuando dicen la verdad, la información es nociva.
Si eres amante de los ovnis, te recomiendo estudiar algo de Física, algo de Astrofísica, algo de Cosmología y, sobre todo, mucho sentido común. Y así será posible que llegues a la única conclusión lógica. Pero si no quieres estudiar nada de lo anterior, al menos léete el siguiente artículo y todos los que al final figuran como relacionados con el mismo: https://misteriosaldescubierto.wordpress.com/2013/01/06/ovni-la-muerte-anunciada/
Pero olvídate de Tsoukalos y su camarilla de farsantes (y, por supuesto, olvídate de History Channel).
por favor amigos no es para tanto es un programa de teorias no de hechos.Tambien creo que las religiones son una chingada que insulta a la inteligencia de la humanidad y los bancos y los supuestos estados democraticos, los reyes podria seguir citando cosas. Aunque existirian seres superiores llamarlos como querais ni voy a rezarles ni adularles para no rebicir nada a cambio lo unico que nos realiza es la verdad buscarla por uno mismo el respeto.cito que lo de darwin hoy por hoy sigue siendo una teoria no quiero decir que se mentira pero les queda mucho que explicar incluso podria que se equivocaran con varias cuestiones. rescepto
NOTA DE SIESP:
Bueno, son teorías que ‘venden’ como hechos consumados. Por ejemplo, si el ricitos no es capaz de subir una piedra a lo alto de un dolmen, entonces asegura que nadie puede hacerlo, por lo tanto se trata de extraterrestres. Eso no es una teoría, es ignorancia pura y dura, y no estoy dispuesto a compartir con él la ignorancia.
Respecto a Darwin, aún en el caso de que no explique al cien por cien todo, es lo más aproximado a la realidad de la Evolución que se ha podido descubrir. Después lo hemos perfeccionado, y más que una teoría, es una realidad. ¿O es que pretendemos convertir en teoría El Origen de las Especies para equipararla al disparate de la creación? La creación fue siempre un dogma, y hoy es un disparate, lo que convierte a Darwin en un dignísimo representante de la Ciencia y el Conocimiento.
Saluts.
Jesús en la biblia dice:
Mateo 5:22: “Cualquiera que diga: Necio, a su hermano, será culpable ante el concilio; y cualquiera que le diga: Fatuo, quedará expuesto al infierno de fuego.”
Mateo 23:19: “¡Necios y ciegos! porque ¿cuál es mayor, la ofrenda, o el altar que santifica la ofrenda?”
Al igual que Jesús soy culpable ante el concilio, ya que el llamo necios a los fariseos y yo te digo necio y a ti y a todos los creyentes.
Saludos Infernales.
NOTA DE SIESP:
Agradezco que tú seas tan delicado para contestar a René. En mi caso, después de tantos años «toreando» con descerebrados, hoy he decidido mandarlos directamente a la mierda 😛 😛 😛
La Educación me la guardo para los seres humanos, no para los pedazos de carne con ojos que insultan la inteligencia de la Humanidad jejeje.
Abrazos.
Sí le veo la diferencia a las creencias teológicas y creer en extraterrestres. En cambio de los extraterrestres la biblia a señalado y predicho muchos sucesos que si han ocurrido siguen ocurriendo y evidentemente están a punto de suceder otros eventos bíblicos. Somos ciegos por no querer reconocer la veracidad de la Biblia, que en nuestras propias narices nos da luz de lo que está sucediendo, el porque de las cosas malas, como Dios eliminará todo y que podemos hacer mientras tanto.
He aprendido mucho leyendo de este sitio, jw.org búsquenlo da respuestas lógicas y claras a lo que dice la biblia.
NOTA DE SIESP:
¿Veracidad de la biblia? jajajaja jajajajaja jajajaja. ¿Hablas en serio? 😛 😛 😛
René, la biblia no vale ni para limpiarse el culo después de una buena cagada. Sus hojas son muy finas. Pero si haces como yo, que arranco varias hojas de un golpe para limpiarme el culo, es posible que le encuentres su mejor utilidad. Cuando no hay papel de celulosa, unas cuantas hojas, por ejemplo, del Levítico son muy buenas para echarlas al retrete embarradas con menos mierda de la que tienen escrita.
Sí, ya sé, estoy en pecado mortal. Iré al infierno y tú al cielo. Pero al menos no coincidiré contigo. Mientras tú rezarás el rosario por toda la eternidad junto a asesinos y genocidas bendecidos por la secta católica, yo estaré con mis amigos disfrutando de una vida calentita durante ta la eternidad, con fiestas, sexo, bares, salas de lectura, etc…
La religión te quita lo que la vida te da. La vida te dio cerebro y la religión te lo cercenó.
Estimada Rosa:
Tienes mucha razón, Xenu (un dictador de la confederación galáctica) nos abandono hace 75 millones de años y nos hizo explotar con bombas de hidrógeno, pero debemos ser lo suficientemente críticos e inteligentes para diferenciar entre ciencia ficción y realidad.
Espero que lo tuyo haya sido una broma, de lo contrario, y sin afán de ofender, creo que careces de los atributos anteriores.
A propósito. Lloyd Eshbach amigo de L. Ron Hubbard le oyó decir en varias oportunidades:
Me gustaría crear una religión. ¡¡¡Ahí es donde está el dinero!!!
Saludos galácticos.
NOTA DE SIESP:
Con terrestres como Rosa, ¿para qué queremos extraterrestres? 😛 😛
A todas las religiones se les llena la boca con palabras hacia los pobres, pero todas las organizaciones religiosas son ricas. Es otra incoherencia más. O mejor dicho, es una coherencia con lo que las cúpulas de las religiones conocen: dio no existe y hay que sacarles la plata a los tontos, jeje.
Saludos desde Términus, capital del nuevo Imperio Galáctico que lidera la Fundación.
No cree ser la hija de dios pero cree ser la hija de marcianos, vaya cambio saludos.
NOTA DE SIESP:
Los golpes en la cabeza son muy malos 😛 😛 😛 (cuídate para no caerte, no vaya a ser que se te cortocircuite el cerebro y no nos reconozcas ni a Conde ni a mí cuando volvamos a comer una buena parrillada juntos, jeje.
Saluts.
Por que estas tan en contra porque no dejas de lado tanto prejuicio .no te o tus que tanto y mira las pruebas que te muestran..yo no creo en dios y estoy segura segura que somos la cría de seres de otro planeta.y sin embargo le enseñe a nos hijos solidaridad piedad ser buena personas. Lo que entiendo es que nos abandonaron igual que a jesus.
NOTA DE SIESP:
Leyéndote observo que tienes razón: eres una cría de seres de otro mundo abandonada en este planeta, y como es imposible que te adaptes al entorno, estoy seguro de que eres una criatura a extinguir.
Ja! Claro que conozco la diferencia entre basto y vasto. Si lees el resto del texto, te das cuenta que es un simple error de teclado. Igualmente no deja de ser gracioso pensar en un vasto universo con forma de basto.
Respecto al comentario, simplemente me refiero a entender que no toda la gente está en la misma etapa de desarollo (social, intelectual, etc). Creo que en todo caso es más constructivo dar una opnión o enseñanza sin denigrar los «menos dotados».
Nunca es tarde para aprender y seguramente con una actitud más contemplativa hay más posibilidades de encender la chispa de la curiosidad en las demás personas.
En definitiva supongo que es mejor pertenecer a una mayoría con buen nivel de instrucción y educación que a una minoría «iluminada» que se ríe de los «menos dotados».
Dicho todo esto, aclaro que entiendo perfectamente tu postura. Solo opino que con buenas formas, es mejor.
Saludos
NOTA DE SIESP:
Veo que hay más comentarios tuyos y también que Anaxícrates ofrece su siempre atinada perspectiva.
Respeto a lo que dices sobre mis formas respecto a los menos dotados, hay algo que no podré hacer (ni quiero), y es olvidar lo que sé para ponerme a la altura del que no sabe. Y digo esto porque esta clase de debates los vengo manteniendo en este blog desde hace más de seis años y, si lo has comprobado, los creyentes (en cualquier cosa) suelen ser unos incultos.
¿Es mi actitud soberbia? No lo veo así, pero admito que alguien pueda pensarlo. Pero ¡¡por favor!! que la gente vea también con qué clase de ‘membrillos’ debemos torear en un blog que sólo pretende desmitificar a los maestros del fraude.
Aún así, intentaré seguir tu consejo de mejorar mis formas.
Saludos.
Hola a todos. Antes que nada aclarar que «alienígenas Ancestrales», es un programa malo que no vierte un solo fundamento. Por otra parte creo que los ET son un invento de Hollywood vaya a saber con que fin.
No obstante me parecen muy pobres, casi de pibe adolescente la formas de opinión que veo en el foro. Todos se ubican en un pedestal del supremos conocimiento, criticando a los «no pensantes».
Por favor muchachos, los seres humanos promedio creemos que estamos en el pináculo de la civilización y repetimos a ciegas teorías y pruebas que en breve pueden ser replantedas o desplazadas por nuevas teorías y nuevas pruebas.
Respecto a Sagan, si bien tuvo sus méritos en su época, era más un comunicador efectivo y didáctico que un verdadero científico. Seguramente si él hubiese trabajado a principios del SXX, con su postura científica hubiese mandado a Einstein al hospital psiquiátrico.
Los animo a leer más, cruzar muchos datos y pensar en el basto universo desde una postura más humilde y de aprendizaje constante. No olviden que nuestros sentidos y sus extensiones tecnológicas son de un espectro limitados y muy probablemente nos falte mucho camino por recorrer.
Saludos y a darse un baño de humildad.
NOTA DE SIESP:
Ese consejo tuyo debes también aplicártelo a ti mismo: leer más. Así, tal vez, aprenderías a escribir «vasto universo» con V.
Y es que, por muchos baños de humildad que me doy, cuando leo a tanto subnormal (y no me refiero a tu comentario sino a los que nos hacen parecer a nosotros «dioses»), acabo por llegar a constatar que efectivamente estamos en un pedestal muy superior de intelectualidad sin necesidad de ser soberbio, independientemente de lo humilde que cualquiera de nosotros quiera ser.
Gracias por comentar.
Saludos.
History Channel es el Mc Donnall`s de la tv paga.
Esta bien verla una vez al mes, verla todos los días es nocivo para la salud.
Su contenido llena el espacio, pero no nutre.
Es el favorito de los impúberes ( De mente digo yo ). En muchas ocasiones los años te atrapan primero que el saber.
Saludos.
NOTA DE SIESP:
El canal mencionado es de esos que, si un día desaparece, nadie sensato lo echa de menos 😛
Saluts.
El ala oeste de la Casa Blanca tiene buenas criticas, aver si la encuentro por internet o me la consigo en dvd saludos.
NOTA DE SIESP:
En seriesly.com tienes todas las series del mundo para ver el capítulo que quieras cuando quieras. Y «El ala oeste de la Casa Blanca» es de obligada visión.
Saluts.
Que serie estas viendo ahora o dejastes de ver, estaba muy enganchado a la ciencia ficcion pero me gustaria algo mas dramatico alguna serie que te enganche en su primera temporada pero que no aburra en las siguientes saludos.
NOTA DE SIESP:
Mi serie favorita ahora es «Person of interest», que ya va por la 4ª temporada. Y el lunes vi el episodio piloto de una nueva serie que tiene buena pinta, «Forever».
Pero será difícil superar a las clásicas «The newsroom», «Boston Legal» o «El ala oeste de la Casa Blanca» 😛
Saluts.
Muchas gracias por vuestra aclaración.
Y como bien dices, es una soberana estupidez viajar por tantos años, solo para dibujar círculos o fabricar pirámides, atribuirle dicho esfuerzo a los alienigenas es subestimar la inteligencia humana.
Un fuerte abrazo.
NOTA DE SIESP:
Jejeje. Aún queda otra vía, y es cruzar la galaxia para aparecérseles al pastor más solitario y no en la sede de la ONU 🙂 🙂
Saluts.
Madrid 04-06-2014.
Situado a solo 13 años luz de la Tierra, órbita en compañía de otro mundo una vieja estrella a la distancia adecuada como para albergar agua en su superficie.
Un equipo internacional de astrónomos ha descubierto dos planetas nunca observados hasta el momento que orbitan alrededor de la estrella de Kapteyn, una de las más viejas cercanas a nuestro propio Sol, a (solo) 13 años luz de la Tierra.
Estimados amantes de las teorías alienígenas:
Supongamos que este planeta, que es el mas cercano estuviese Habitado por vida mas avanzada que la nuestra, solo demoraría 13 años en viajar a nuestro planeta. Eso si tendrían que hacerlo a la velocidad de la luz (299.800 Kms. /segundo) situación casi imposible de realizar ya que un cuerpo físico similar al nuestro, a esa velocidad quedaría pegado al interior de la nave en forma de gelatina, si lo hiciesen a la mitad de esa velocidad demorarían 26 años, si lo hiciesen a la mitad de 26 años demorarían 52 años y así sucesivamente…
Yo personalmente si fuese extraterrestre no me gastaría 13 años viajando como gelatina, para encontrarme con analfabetas como ustedes.
La mejor evidencia de vida inteligente en el cosmos, es que nunca nos han visitado.
Saludos Terrícolas ¡¡¡¡
NOTA DE SIESP:
Una pequeña corrección: a la mitad de la velocidad de la luz no se tarda el doble de tiempo, se tarda mucho más (la función de la fórmula de cálculo no es lineal).
Por lo demás, también debemos considerar algo de la que ya hemos hablado muchas veces, y es que los extraterrestres son unos gilipollas por cruzar tanto espacio para llegar aquí, realizar un círculo en los campos de cultivo ingleses y regresar a su planeta. Y antes se dedicaban a tardar décadas en amontonar piedras en forma de pirámides 😛 😛 😛
Patético todo.
Un abrazo.
Yo no creo en los aliens influenciando sobre los seres humanos, pero me parece una hipótesis muchísimo más válida que la de un dios todopoderoso y omnipresente, y sí creo en que existen posibilidades de vida extraterrestre.
Eso sí, los documentales de history channel son casi siempre caca, incluso algunos que van de históricos están llenos de errores, vamos que HChannel no es una fuente válida para nada xD.
NOTA DE SIESP:
Es muy sensato lo que dices. Por supuesto que posibilidades de vida extraterrestre las hay. Lo que no hay son pruebas de su existencia (hasta este momento). Otra cosa será lo que nos depare el futuro.
Pero lo que nos presentan en History Channel es basura (como bien dices). Según los sujetos que ladran en ese canal, todo, absolutamente todo, está hecho o influenciado por los extraterrestres ¡¡desde los orígenes de la humanidad hasta hoy!!
Y esto no es serio. Es más, yo diría que raya el delito por divulgar ignorancia, a lo que esa cadena colabora con su parrilla de programación: Cuando no están hablando de los nazis, salen un par de tíos comprando tonterías semi-históricas, y luego el Tsoukalos y su pandilla diciendo que somos marionetas de los aliens. Así no se puede ver televisión.
Gracias por comentar. Saludos.
Siesp, yo creo que eso es un atentado; te ha mandado ese mensaje sin puntos ni comas, a ver si lo lees de corrido y te ahogas.
¡Hasta ahí llega su odio!
NOTA DE SIESP:
Jajajaja… Tienes razón 😛
Pero hace falta más que un texto ilegible para acabar conmigo. En concreto, con comentarios así ejercito mi mente para descifrar los mensajes… Dicen que el ejercicio mental mantiene más tiempo nuestras facultades 😛 😛 😛 😛
el que no le guste que no lo vea muchos canales en cable hay para ver el que quiera creer es su derecho yo si creo porque experiencia tuve con encuentros el que critica lo hace porque no le gusta de seguro tambien critican a los creyentes de dios o a los creyente de alguna religion y los hacen porque no se dan cuenta de que todos tenemos el derecho de creer lo que nos guste ejemplo creo en dios pero no en religion cesta o culto el que quiera creer que crea de todos modo una sociedad que 5 mil años atras tuvo la capacidad y tecnologia para contruir esas extructuras no devio desaparecer con esa tecnologia ninguna enemigo que no tuviera tecnologia podia desaparecerte o conquistarte que fue lo que paso en la historia de los contructores de piramides les grantizo que si la humanida fuera creado esa tecnologia desde hace 5 mil años hoy en dia no tubieramos tan atrazados en nuestra evolucion el mundo fuera mas avanzado es ilogico que de contruir grandes estructuras con piedras pararamos nuestro avance evolutivo y empesaramos a contruir extructuras de barro madera y paja eso es empezar a evolucionar
NOTA DE SIESP:
¿No te llama la atención que todos los creyentes no sepáis escribir?
¿Por qué todos los ateos saben escribir?
El derecho a creer es individual y legítimo, pero ya no lo es tanto el querer imponer las creencias propias por encima de los Conocimientos de los demás. Si yo fuera creyente, en mis ratos libres intentaría aprender más de lo que supiera, a ver si así alcanzo el nivel de Conocimiento para poder tirar las cadenas que a uno lo atan a la ignorancia (fe).
Para terminar, ¿cómo se puede calificar alguien como tú creyente en dios y no en las religiones? Eso es una grave incoherencia. Dios es el producto que vende la religión, y si se cree en dios sin seguir los dictados de una secta es, o bien porque oye voces en su cabeza (habría que ingresarlo en el hospital psiquiátrico), o bien porque acepta la idea de alguna de las religiones que repudia (habría que ingresarlo en el hospital psiquiátrico también por loco).
Además, la libertad a expresar las ideas, cuando no se tienen Conocimientos, lo único que consigue es demostrar las carencias intelectuales de quien cree en lugar de Saber.
Ahora que lo mencionas los documentales de la segunda guerra mundial ya son muy trillados mas parece una propaganda a esa banda de locos. costo muchas vidas y muchos recursos acabar con esos anormales para terminar fabricandoles un documental semanal sobre las tonterias que hacian en sus ratos libres los nazis, la ultima tonteria es el evangelio segun los nazis una verguenza saludos.
NOTA DE SIESP:
¿Un documental semanal? ¡¡¡Son 20 documentales diarios!!!
Me da asco el Canal Historia, pero ya empiezo a asquearme del National Geographic Channel. Este último, para un documental serio que emite, nos pone 40 dedicados al nazismo.
Por eso, ahora me dedico a ver series 😛 😛
Un abrazo.
Y otros que les hablen con el «habemus» 🙂
NOTA DE SIESP:
A demasiada gente le da igual lo que le digamos. No entiende. 😛 Ni escribiéndolo en chino, jeje
太多的人没有大脑
Saluts.
Habemos inteligencias productos de la EVOLUCIÓN y existen «hinteligenzias» producto de la INVOLUCIÓN… ¿verdad ricardo?
NOTA DE SIESP:
A Ricardo hay que hablarle así, con «habemos» 😛 😛 (tal vez, de esa manera, entienda, jejeje).
Saluts.
Primero que todo, si por lo que leì uds dicen ser tan «escèpticos» se suponen que tienen pruebas que desmientan esa «tele basura» cierto? segundo, para pensar en la visita de extraterrestres no hay quye menospreciar a ninguna civilizaciòn que haya vivido en este planeta. O no podrìa ocurrir acaso que ellos nos estuvieran observando y al menos en algunos casos ellos hayan visto que queremnos hacer ciertas cosas y se dan cuenta de que con el material que disponemos no lo podemos hacer e indican cuàl es el mejor material que al menos ellos han encontrado y lo facilitan para nuestro uso indicàndonos còmo se usa toda vez que al no estar enj nuestro ambiente cercano lo desconocemos? Por otro lado, yo creo que ustedes serràn capaces de convencerme lògicamente còmo es que nosotros, descendientes de monos llegamos a desarrollar las distintas formas de comunicar un intelecto tal que nos preguntamos cosas tan trascendentales como nuestros orìgenes, el poder intervenir la naturaleza y el explorar el universo…obviamente solo u8sando la teorìa de la evoluciòn darwiniana? Y otra cosa, como descalifican tanto esta teorìa pues no tiene pruebas, creo que en la època de Galileo uds habrìan sido los primeros en querer llevarlo a la horca
NOTA DE SIESP:
Los seres pensantes no provenimos de los monos. De dónde provengas tú, es tu problema.
A la horca no pretendimos llevar los escépticos a Galileo, fue la secta católica (es decir, los creyentes como tú).
Y por último, yo no tengo pruebas de que NO existan los aliens. ¿Las tienes tú de que SI existan? Lo digo porque, a los que no provenimos de los monos sino del homo sapiens nos funciona muy bien la metodología que exige ‘la carga de la prueba’.
Pero dudo mucho que sepas de lo que hablo.
Ayer me caí de la cama y no es coña, creo que fueron los aliens que me empujaron, o mis sueños eran muy buenos y los aliens me lo querían quitar…. Ya dejando las bromas, me parece ridículo estos programas con hipótesis llenas de agujeros y mentiras, ahora que pasan los cortos o propagandas o comerciales, según este tipo podemos ser marcianos, yo es que alucino en servilletas con las supuestas teorías de estos supuestos expertos, llenando las mentes incultas y ignorantes de mentiras y engaños, pero bueno History Channel se ha convertido en un canal asqueroso, donde solo dan a estos tipos y casas de empeño o mejor dicho estafadores y autos que a nadie le importa porque uno no se los puede permitir, me gustaba antes cuando daban documentales de la ostia, por ahora si quiero un documental decente emigro a Nat Geo, un cordial saludo y muy de acuerdo con tu crítica.
NOTA DE SIESP:
Hay algo más. El exceso de documentales (repetidos ad eternum) sobre la II Guerra Mundial, más pareciera que son un homenaje a Hitler.
Definitivamente, Aliens, los bobos del precio de la Historia, los zumbados de los coches, y los documentales de la II GM completan el cubo de basura en que se ha convertido este radiactivo canal de televisión.
Saludos.
Otro merluzo que hace menos la capacidad e inventiva del ser humano… de no ser por dicha capacidad, no habría ordenadores, internet y demás bondades de la tecnología, aun para seres como juan…
Si ellos se consideran tontos, que lo sean; Tu Siesp, y muchos de nosotros sabemos de hasta donde puede llegar la inteligencia humana, hoy en día ha podido llegar más allá de nuestro sistema solar 🙂
Juan, seguramente eres un ejemplo de aquellos que dicen «usamos solo el 10% de nuestro cerebro» y se nota… de verdad que se te nota.
NOTA DE SIESP:
Jajajaja… ¡Por supuesto que se nota! 😛 😛
El tal Juan utiliza sólo un 10% del cerebro… Pero hay algo mucho más grave: Todo su cerebro es un 10% del nuestro.
Perdemos el tiempo alegando algo más para estos sujetos.
Abrazos.
Si dejaras de intentar autoconvencerte y visionaras datos sobre por poner un ejemplo la construccion de las piramides, las cuales hoy en dia seria imposible construirlas con tal precision, quizas, solo quizas, moderaras tus palabras prejuiciosas.
NOTA DE SIESP:
Llegas tarde. Y eso sucede normalmente con los retrasados mentales.
Para que nadie te pueda confundir con ninguno de ellos, quizá debieras echarle un vistazo a lo que publiqué hace tiempo sobre la imbecilidad que mencionas.
También en los comentarios de ese post se ofrece Conocimiento en estado puro. Aunque dudo que sepas de lo que hablo.
Anda, vete al cine.
Estoy totalmente de acuerdo history es un fracaso y luego puros programas repetidos a morir es un asco
NOTA DE SIESP:
Locos por los coches y El precio de la Historia. Programas cansinos, aburridos, repetidos… Y si te hartas de eso, entonces Alienígenas, o propaganda nazi.
Deberíamos hacer una campaña para que eliminen ese canal del espacio radioeléctrico.
Saludos.
Pues que sigan viendo History Channel, que nosotros nos quedamos con la Serie Cosmos.
Y como ?
Entre todos bajarles el rating ? publicaciones y denuncias ? Como exigirle al channel?
Como ,ademas , con la carteva de mentes sublunares que le siguen?
Saludos.
El problema fundamental es que hay que exigirle a History channel que presente las dos caras de la moneda. Muchos de los documentales de ovnis o de alinienigenas ancestrales, no tienen a nadie que contradiga lo que se presenta por tal razon estas personas pueden decir lo que quieran aunque sea algo que se les ocurra en el momento de la entrevista. Seria muy interesante que cientificos tuvieran la oportunidad de presentar sus teorias, aquellas que contradicen o presentan aspectos que contradicen estos nuevos mitos. Ademas se debe citar y tener personas que traigan teorias como la Newton o Einstein para que se vea el trabajo que pasaro en pensar y desarrollar las mismas y no necesitaron de ningun alienigena para desarrollar sus teorias, de las cuales dejaron evidencia en formulas que todavia la comunidad cientifica no ha descifrado en su totalidad.
Atentamente:Dr. Andres Batista Rodriguez
Rodrigo gonzales: ¿Y los argumentos? Ya, para ud no son necesarios, si lo dice un vende misterios esta bien.
Pues diran lo que quieran de esos locos que salen hablando alli, pero no pueden negar en todas las cosas inexplicables de las que hablan. y por mas que queramos ver que los humanos con lanzas y piedras hicimos esas cosas, es imposible, no cierren sus mentes tan primitivamente. nada raro o desorbitado dicen en ese programa, siemplemente hallazgos antiguos buscandoles explicacion que siemplemente, humana no la hay. y al mismo tiempo, imagenes de cosas espaciales o con alas. asi que no se espanten.. estan como el 99% de la poblacion que no sabe que son los chemtrails, o ni cuenta se dan. estan atarantados o siemplemente son muy primitivos mentalmente
En este absurdo canal también dan otra memez llamada «Probando la existencia de dios». Evidentemente no conocen mucho de Ciencia, porque en el hipotético caso en el que terazón, se podría demostrar lo contrario.
Justo hoy en la mañana estaba dando batalla con unos amigos creyentes que se creyeron todo lo que vieron en universos desconocidos (lo ven y deducen que todo eso es cierto) y dijeron los mismos «argumentos» de los trolls del blog.
En fin
Saludos
NOTA DE SIESP:
Ya ves que, para acabar siendo un canal exclusivo de BOBOS, lo llenan con «El precio de la Historia», o el libro de los secretos de los EEUU. Además, ¡manda huevos!, tiene mérito titular una serie como: «Probando la existencia de Dios». ¡¡No haría falta ni un solo programa, ni cien millones de curas, ni un millón de iglesias, ni un estado Vaticano, ni mil millones de personas alabando a dios… ¡¡Bastaría con que ese dios se materializase UNA SOLA VEZ en un pleno de las Naciones Unidas!!
Lo tiene tan fácil que es ABSURDO seguir miles de años con el cuento, con el timo, con la imbecilidad de quien se pasa toda una vida sin ver ni oír a ese presunto ser del que pretenden demostrar su existencia.
En fin, los niños dejan de creer en Santa Claus, en el ratoncito Pérez, en los reyes magos, etc. Los inteligentes también saben dejar de creer en dios CON LOS MISMOS ARGUMENTOS POR LOS QUE DEJAN DE CREER EN LOS PERSONAJES ANTERIORES 😛 😛
Abrazos.
alguno ha leido algo de lo que ellos han investigado?….lean ustedes mismos antes de descalificar a los demas….formense una idea en base a lo que investigan y luego hablen….lo demas es solo criticar sin razon y eso es re facil….yo me quedo con lo que me hace «clic», no me importa quien lo diga si me parece coherente, si hay coherencia lo creo o lo investigo , leo, me compro libros para saber….lo demas es solo criticar por criticar….eso es cero aporte.?
NOTA DE SIESP:
¿Libros para saber?
Los que estamos aquí hemos leído e investigado, por eso criticamos. Lo que pasa es que nosotros hemos leído Antropología, Geología, Cosmología, Historia,… ¿qué libros lees tú? Porque es imposible decir lo que dices a no ser que tu pereza intelectual te venza. Y debe ser así cuando te guías por los «clics».
Yo lo hago por la PRUEBAS.
Osea que segun ustedes los extratrrestres no existen solo los humanos, y que tampoco hayan podido llegar aqui ya que solo los humanos somos «inteligentes» y unicos, osea que no existen otras razas mucho mas avanzadas y antiguas que nosostros capaces de haber conseguido lo que segun Einsten es imposible (viajar mas rapido que la luz). Por favor!!. Sin embargo respeto la opinon del resto que no necesariamente tiene que ser la correcta. Un saludo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Lo único que negamos aquí es la existencia de evidencias sobre la realidad de civilizaciones extraterestres.
Incluso podemos permitirnos el lujo de reírnos de los que ven extraterestres por todas partes por cualquier monumento, por cualquier puente, por cualquier yacimiento arqueológico… pareciera que el ser humano es un subnormal cuando la única realidad es que los subnormales son estos defensores sin pruebas de la teoría extraterrestre (independientemente de que existan o no).
A ver si nos aclaramos ya.
Saludos
Leo:
Corrígeme si me equivoco; pero aquí parece que planteas un verdadero dilema. Dices que *crees* en los extraterrestres; por otra parte, parece que emplazas a los creyentes en religiones, a que opinen sobre la eventual llegada de los «exteriores». No deja de tener interés tu mensaje. Supongo que habrá sabrosas respuestas del personal del Blog, incluído su Blogmaster.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Sería interesante comprobar (en el hipotético caso de que nos visitaran los extraterrestres) si dios hizo morir a su hijo jesús en cada uno de esos planetas. ¿O tendía más hijos y los iba sacrificando uno a uno en cada planeta? jajajaja.
En fin, hay cosas que ni aunque fueran ciertas se pueden creer.
Un abrazo.
wow yo si creo en extraterrestres, por una experiencia que vivi, pero aun asi, no hay pruebas concretas, pero seria bueno que vengan un dia y no se parezcan a nosotros, para que los religiosos digan emmm y que paso aqui?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pues sí, sería bueno que vinieran para ver la cara de los religiosos. Pero como bien dices, no hay pruebas, independientemente de las experiencias personales.
Gracias por comentar (pero procura utilizar otro nick porque ese ya es utilizado por otro amigo más antiguo 😛
Caliche:
¿WTF? ¿Y ahora es preuocupante que todo el mundo no tenga tu misma ideología (Que aparte es una tontería)? Ya a simple vista eres un fanático, porque lo que pasa es que memos como tú causan que la sociedad cambie un mito por otro, haciendo creer que el ateísmo es moda.
Lo tuyo son solo ganas de creer, a pesar de las pruebas, porque ves la parapsicología muy interesante, es por eso que mientras las iglesias se vacían, la gente compra más libracos pseudocientíficos y ve estos programas basura, porque ellos lo ponen «interesante» (y basta con ver la cara de Íker Jiménez en su programucho) La gente se está aburriendo de la religión, por eso se está muriendo, pero la new age trae más pseudociencias.
Ya había hecho antes un comentario que te recomiendo que leas.
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Al final tenemos que llegar a un punto claro del que partir todos los razonamientos:
Una persona tiene todo el derecho y libertad del mundo para ser mema. A lo que ya no tiene derecho es a intentar convertir en memos a los demás.
El mundo se rige por unas leyes (que llamamos las leyes de la naturaleza), y el ser humano las ha ido descubriendo poco a poco. Puede que nos falten muchas por conocer, pero es evidente que el camino seguido es el correcto (o habríamos retrocedido en vez de avanzado). Por lo tanto, soltar parrafadas contra la evolución natural del Método Científico es la demostración palpable de la ignorancia. Y luego, cada cual, que se aplique lo que quiera. 😛
Abrazos.
preocupante que muchas personas no crean algo de lo visto y escuchado en history chanel, no tenemos que ser tan cerrados a la realidad, somos una raza muy atrasada y hay muchas mas avanzadas en este mundo, no estamos solos y si no creemos algo de nuestros antepasados estamos juzgando nuestra creación.
NOTA DEL BLOGMASTER:
A mí me gusta juzgar nuestra creación. ¿Hay algún problema?
Siempre he dicho que para hacer enemigos no hace falta declarar una guerra , solamente basta con decir lo que uno piensa, en fin llevemos la fiesta en paz es mejor asi saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Habría que especificar más tus palabras 😛
Si piensas, lo que dices siempre tendrá sentido. El problema viene cuando no se piensa sino que se cree. Ahí es donde vienen las guerras jejeje. Los grandes pensadores nunca las originaron, sin embargo, los grandes Papas siempre las fraguaron 😈
Abrazos.
wally2112 parece que no notastes que me estaba burlando de ti y tu videito de youtube, lo dije con mala leche en fin saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
DyC, hemos de intentar hacer amigos en lugar de enemigos jejeje. Y wally2112 tiene pinta se ser aprovechable si él quiere y lo intenta 😛
Abrazos.
Esos canales han bajado mucho la calidad de sus programaciones, lo que indica que la gente prefiere este tipo de pseudociencia. Si no tuvieran rating, simplemente esos bodrios no existirian. En cuanto al del nombre griego de los rizos….pues para mi no es mas que un abusado que se dio cuenta que con charlataneria de ese calibre se puede hacer plata y hasta puedes tener tu propio programa. Basta con verle la cara. Ni el mismo se cree lo que dice!. Todo este asunto de los ovnis es bastante lucrativo.
P.D. Perdon por no acentuar las palabras como es debido, pero mi teclado no me lo permite.
Felicitaciones por el blog.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No importa lo de los acentos (hay más gente con teclado sajón que interviene en el blog).
Lo importante es lo que se dice, y tu aportación es perfecta, coherente y la suscribo totalmente.
Gracias por intervenir.
Saludos.
divide_y_conquista; vaya impresionante!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Lo dicho.
Saludos.
divide_y_conquista; vaya impresionante!
Aún así me refería más a esto;
NOTA DEL BLOGMASTER:
No aparece ningún link al que seguramente aludes. Te habrás equivocado.
Es posible que también te interese leer esto
Pero no hace falta entrar en más debate si no tienes nuevas pruebas. Dejémoslo aquí.
Wally2112 en tu video recalcas mucho sobre si unas piedras en la luna son naturales, mira este video te va encantar
Que acaso no te enterastes que tenemos una cara humana en marte, caray te falto leer a Sagan.
Wally por favor no dejes que se te escapen unas tortugas cojas saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Cuando yo era un bebé se me escapaban las tortugas cojas 😛 😆
Pero ahora, de mayor, soy tan rápido y ágil que he conseguido quitarle las herraduras a un caballo al galope jajajaja.
Un abrazo.
A eso es lo que voy con mi comentario, que demasiado fanatismo al final nubla la realidad. El video del link lo hice yo, porque me aburrí de la desinformación, sea intencional o no. Como indica, los videos los baje de la NASA (puedo poner el link si a alguien le interesa), y aquí se abren 2 opciones, ya que al menos en el video que hice se aprecian 3 ó 4 cosas que claramente no hice con un software de animación digital y se ven desde varios ángulos como para que se considere una pareidolia. Primero; los objetos que se ven son verdaderos y por tanto existe la posibilidad de que no sean naturales. Segundo; el video bajado de la NASA es falso, y por tanto la desinformación existe ¿con qué objetivo? habría que averiguarlo.
Mi intención no es enfrascarse en un guerra santa, pero debes estar de acuerdo que los extremos siempre son malos… ambos extremos.
Sabías que estas imágenes las envié a Richard Hoagland, junto con otras que deje para un segundo video. Al principio no había practicado tanto con el software y el método como para que las imágenes aparecieran claras, y el me contesto varias veces. Cuando envié algunas de las que aparecen en el video del link ya no me contestó más. A mi me parece una contradicción de su parte, porque si ves en su página, el está exponiendo algunos «posibles» artefactos en marte que son bastante menos consistentes que algunas imágenes que yo le expuse, y con esto vuelvo sobre lo que tú llamas mentes enfermas. Ha llegado a tal el nivel de sobrexposición del tema OVNI, que como muchos de ustedes, la mayoría ya se aburrió de ver videos e imágenes falsos, extremadamente falsos, burdamente falsos y ya últimamente, humorísticamente falsos, además de un sinnúmero de charlatanes. Entonces finalmente, estos señores están informando, o ya cumplieron su objetivo de desinformar (se comprueba al leer muchos de los comentarios acá),
Tú aseveras en uno de tus artículos que los primeros homínidos surgieron en África hace poco más de 6 millones de años, pero estoy seguro que sabes y conoces los Oopart, y lo que plantea por ejemplo M. Cremo en «Forbidden archeology the hidden history of the human race», por lo tanto creo que establecer el punto de negación completa de algunos temas, es igual de malo y negativo que dar por sentado estos mismos temas y validarlos completamente.
De todos modos se agradece la postura de ustedes para filtrar y sacar en claro lo poco que realmente merece cuestionarse.
Saludos,
NOTA DEL BLOGMASTER:
Que las posturas extremas puedan ser igual de ‘malas’ es posible que pueda aceptarse como base para intentar llegar a un acuerdo.
Ahora bien, eso no significa que yo sea neutral entre quienes defienden posturas fantásticas altamente rebatidas por la Ciencia y quienes defienden el Método Científico. Yo pertenezco a estos últimos.
Sobre los Ooparts, también hemos hablado ampliamente aquí. Ya no pongo el link de mi artículo porque me cansa tener que rebatir algo que ya está claro para todo el que no tenga prejuicios. Si tú mismo reconoces que hay quien ya no te hace caso, debes ir asimilando que tal vez sigas en una posición adolescente. A mí me encantaban los ovnis y los ‘misterios’ de Oopart en mi adolescencia… pero acabé Estudiando y, lo más importante, Sabiendo.
La Ciencia no lo sabe todo pero, cuando no se sabe nada de Ciencia, los disparates que se dicen son monumentales. Intentemos coincidir en algún otro punto además del marcado al inicio de mi nota.
Gracias por comentar.
PD.- Veo que acabas de incorporarte a este blog, pero debes saber que en casi 6 años de vida nadie ha aportado nada nuevo que pueda rebatir lo que ya hemos comentado. Eso no quiere decir que yo tenga razón, y estaré dispuesto a cambiar de opinión aunque siempre con arreglo a las PRUEBAS, y éstas son precisamente las que me mantienen en la actual posición escéptica.
Respecto al link de http://www.taringa.net/posts/paranormal/11899402/La-mentira-de-los-extraterrestres-y-la-Tierra.html y hacer comulgar esos 10 motivos con La serie El Universo me parece bastante irrisorio. De partida el primero ya esta casi descartado. Segundo, las cosas no son nunca blancas y negras, y creo que la inteligencia se demuestra en la capacidad de filtrar la basura de lo que no es. Concuerdo con varios en que los programas del canal history en general y la serie Alienigenas Ancestrales en particular deja bastante que desear, pero hay que recordar que detrás de la buena intención inicial existe después un asunto comercial por parte del canal y de los productores de la serie, que finalmente desvirtúa el mensaje inicial. Me parece que el Sr. Erik Von Daniken y otros se relajó bastante en un momento y paso a demostrar demasiado lo que pensaba o deseaba, pero una vez más creo que de todo eso se debe filtrar y extraer lo que si vale la pena cuestionarse.
Respecto a la desinformación, basta con investigar un poco para hacerse la idea de que es muy probable.
Para los incrédulos favor ver este video, que no pretende aseverar nada, pero si generar la duda. http://www.youtube.com/watch?v=nRYJWuS88L8
NOTA DEL BLOGMASTER:
En mi opinión, tienes todavía demasiada estima (aunque la reconozcas escasa) hacia esos estafadores. Yo ya lo tengo todo dicho. Pero respecto a tu último link al vídeo sobre las ruinas en la Luna, veo que no has pasado por el debate en los posts que le dediqué hace tiempo a esos temas YA RESUELTOS sin ninguna duda para las personas normales.
Quien quiera seguir ignorando los hechos tiene todo el derecho vivir así, pero ya no tiene derecho a presentarlos como novedad cuando ya todo está aclarado.
y
Y aunque no todo estuviera aclarado, eso no es prueba de que los delirios de unas mentes enfermas sean realidad.
Saludos.
Aunque el de universos desconocidos no es de history, pero igual demasiada conspiranoia soplapitera.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No te canses, amigo. Como Cosmos (de Carl Sagan) no habrá otra. Y ahora a esperar qué pasa con el Cosmos de DeGrasse Tyson que, tengo la impresión, será muy bueno también 😛
Saluts.
Hay tipos tan memos que creen que somos católicos por no tragarnos esas tonterías.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Los creyentes (sea en ovnis, dioses o fantasmas) no tienen la capacidad cerebral para entender que existamos quienes no creemos en ningún hecho indemostrado. Es por eso que, cuando criticamos su creencia,
piensancreen que lo hacemos porque nosotros creemos en otra contraria. No es así. ¿Tan difícil es de entender?Por lo visto, para ellos, sí 😛
Buen fin de semana.
Mira que aquí dan un programa que se vuelto parecido llamado universos desconocidos y le hacen bastante propaganda.v
NOTA DEL BLOGMASTER:
Debo confesar que no veo ningún programa completo de este canal. Es posible que en alguna ocasión emitan algo bueno. Me limito a hacer zapping para estar informado de lo que ponen las televisiones, y siempre que paso por History Channel veo a un para de tipos que compran gilipolleces ‘históricas’. Ya ni sé cuando emiten lo del ricitos y compañía 😛 😛
Abrazos.
Para nada amigo, no me martirizo (Martín≠mártir) 😛 pero no pude pasar por alto esa oportunidad. Sé que al tipo le vale, pues a costa de los creyentes se ha forrado (como dicen por tu tierra), pero igual me causó gracia
Eso sí, tomo nota de la corriente.
Un saludo y que disfruten su fin de semana.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Intentaré que el fin de semana sea ‘normal’ (no tendré rehabilitación de mi lesión estos dos días) 😈
Ya sabes, al Tsoukalos no hay que darle más importancia. Estos tipos viven de su fama, y recordemos que esa fama no sólo se alimenta de quienes los siguen, sino también de quienes utilizan sus canales de comunicación también para criticarlos.
Me viene a la memoria un hecho de estos días en los que el troll ‘zetetic1500’ (que comentaba en lo de la homeopatía es basura). El tipo tiene un blog y ha escrito un post criticando que todos los blogs escépticos lo han censurado jajajaja jajajaja. Pone una larga lista como denuncia (entre la que figura MaD)… ¡¡Pobre tipo. No se da cuenta que no lo censuramos porque opine distinto, sino por su nula EDUCACIÓN!! (que lo convierte en troll, pesado, cansino, recalcitrante y, además, chulesco con argumentos con menos peso que un globo de Helio). No se da cuenta que, al enunciar que tantas páginas lo han censurado, evidencia que se trata del loco aquel que circula por la autopista en dirección contraria oyendo en las noticias de su radio que un loco va en contradirección y exclama… ¿cómo que uno? ¡van todos en contradirección! 😛 😛
En fin, no le paso ni una, no facilito el link porque no quiero hacerlo famoso a mi costa. ¡Él sí me hace famoso a mí! jajaja jajajaja.
Y por eso te digo respecto a Tsoulakos que ya tuvo su ‘momento de gloria’ en MaD. Y ya está 😛 😛
Un abrazo.
Damas y caballeros: hoy es el Cumpleaños del Pelos Locos: Yo ya le di mi regalo (por twitter):
@HistoryLA Happy Birthday in deed Hey @Tsoukalos Here’s your b’day present http://ancientaliensdebunked.com ; You’re welcome ^^
Saludos a todos los reptilianos y Teóricos del antiguo Astronauta.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Amigo Martincx, no te martirices más con esa gente. El mejor regalo para el ricitos sería un par de electros (uno a cada lado de la cabeza) y hacer circular una corriente de 360 voltios y 40 amperios 😛 😛 😛 (Ni aún así conseguirían las neuronas alinearse debidamente) jajajaja.
Un abrazo.
Amigo Rafa: Hay quien piensa que esa **completa incertidumbre** (las dos últimas palabras con que cierras tu intervención), se aclara lo suficiente en una gran cantidad de situaciones y cosas existentes en el entorno de nuestras vidas, solamente con una actitud fundamental: «la evidencia», que, como sabes, procede de la «observación» de cuanto nos rodea. Toscamente: cuando es de día no es de noche, el agua es un líquido, dos y dos son cuatro y así *ad infinitum*; evidentemente, La Ciencia, El Conocimiento y La Razón son las inestimables ayudas para que la inteligencia actúe como es debido en el ser humano
Saludos a todas/todos..
NOTA DEL BLOGMASTER:
Preciosa y precisa aclaración la tuya, jeje. En definitiva, se trata de que quien tenga dudas sobre todo lo que lo rodea no imponga esas dudas a los demás. Yo tengo dudas, lo que pasa es que me temo que las mías son menos numerosas que las de Rafa 😛
El problema es suyo, no nuestro. Como dice Enric, nosotros no necesitamos ir de la mano de seres imaginarios que nunca dan la cara; sin embargo, una reacción química siempre da la cara… y puede darnos en la cara quemándonos, jejeje. ¿Cuando un ser imaginario a ayudado a la Humanidad?
Nunca saldrá Rafa de su incertidumbre introduciendo más incertidumbre en su cabeza 😛
Un abrazo.
Gracias por la sugerencia Enric, la estoy tomando en cuenta, mi ortografía no es buena 😉 pero “si juzgas a un pez por su habilidad de escalar un árbol, vivirá su vida entera creyendo que es estúpido.» Y coincido en una sola cosa con tu comentario, que por cierto mencione implícitamente en mi comentario anterior “hemos amoldado el resto del planeta a nuestros intereses”
Lo único que escribí fue un comentario simple, tómalo como tal. COMENTARIO. Sobre una posibilidad o hipótesis que mucha gente, incluyendo científicos y pseudocientíficos han manifestado, la existencia de seres superiores en el universo, no digo espirituales, quienes quizá ayudaron al hombre a desarrollarse científica y tecnológicamente desde tiempos remotos.
Somos lo que somos, animales, gracias por confirmarme lo más obvio en tu comentario. Para bien o para mal nos diferencia la capacidad de razonar ya que de hecho los “bichos” también poseen inteligencia. Te recuerdo que ésta es la capacidad de relacionar conocimientos que poseemos para resolver una determinada situación y los animales también lo hacen ;). La inteligencia y la razón son conceptos de grado, es decir que tanto humanos y animales no racionales poseemos lo mismo (Inteligencia) pero en un diferente grado o nivel.
Finalmente Enric, si tu no necesitas ir de la mano de nadie, te recomiendo que recuerdes lo de las abejas. Y si en el supuesto caso de que extraterrestres nos hayan ayudado, no creo que hayamos perdido dos mil años en desarrollo sino lo contrario, hemos ganado tecnología y desarrollo científico “supuestamente”. RECUERDA ES SIMPLEMENTE UNA HIPOTESIS, nadie es dueño de la verdad. Si existe dios o no, o si existen extraterrestres o no, la vida es una completa incertidumbre.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Rafa, que la vida sea una incertidumbre para ti no nos obliga a nosotros a tener el mismo grado de incertidumbre. Cualquiera puede entrar a un foro y soltar hipótesis, eso lo puedo hacer yo también entrando a un blog a defender que Blancanitos y los 7 enanieves existen porque no hay nadie capaz de demostrar lo contrario.
Mis fantasias, mis creencias no tienen por qué ser aceptadas por los demás. Ahora bien, TODO el mundo puede comprobar los resultados de un experimento de laboratorio. Ahí ya no valen opiniones, sino datos. Todo lo demás es fantasía.
La clave es SABER vivir con un mínimo de sentido común que nos permita discernir y discriminar la fantasía de la realidad. La fantasía es buena siempre que seamos consciente de que se trata de fantasía.
Saluts.
Rafa, por favor, si no puedes porque no has tenido una educación suficiente, usa un procesador de textos con corrector ortográfico que has puesto cosas que realmente son poco cultas.
El ser humano es un animal, entre muchas especies de ese grupo que habita este planeta, la diferencia, para bien o para mal, es que hemos amoldado el resto del planeta a nuestros intereses, esto es posible gracias (o desgracias) a una cosa que nos hace diferentes al resto de “bichos” , la inteligencia.
Aunque visto lo visto, empiezo a pensar que tal vez no seamos tan diferentes del resto de seres que pululan por la tierra, ya que esa diferencia en ocasiones es casi mínima, no necesito ir de la mano de ninguna entidad espiritual ni nada por el estilo, yo diría más bien que si nunca se hubiesen inventado nuestra sociedad, se habría extinguido o tendríamos un desarrollo científico impresionante, como seguramente llegaremos dentro de 2000 años, ya que son los que más o menos hemos perdido dejándonos llevar de esa “manita”.
Amigos, la humanidad no es especial como creemos, somos tan fragiles que dependemos de las cosas mas «insignificantes» que existen en nuestro planeta. por ejemplo, sin las avegas, nuestra raza desapareceria en 4 años, como lo digo Einstein. En conclusion el planeta Tierra puede vivir sin nosotros pero nosotros no podemos vivir sin el planeta Tierra. Somos un simple complemento de este planeta, es mas si no existieramos, los demas seres vivos tendrian una mejor vida. Sin duda el humano deberia bajarse de la nube del egocentrismo. No me sorprenderia que los «dioses» de nuestros antepasados los hayan impulsado a realizar todo lo que hemos logrado. En lo personal creo que somos, los animalitos en el cosmos, necesitamos ser domesticados y ser llevados de la mano de una inteligencia superior, hasta que por fin aprendamos a ser una sola familia, sin guerras, perjuicios, horror etc etc.
Carlos, dices:
«Debemos recordar que nunca una teoria cientifica primero pudo sustentarse en pruebas, por eso fue una teoria, hasta q luego pudo ser comprobada.»
Una teoría científica NO es una idea peregrina, como en el lenguaje coloquial. No es una ocurrencia feliz. Y SI: toda teoría científica ha de sustentarse en pruebas. Por eso es científica.
Lee:
http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_cient%C3%ADfica
DyC:
¡Ya somos dos contra el amarillismo!
Carlos, manuel y compania:
Seres ultraavanzados que viajaron millones de años luz solo para levantar un monticulo de piedras, no te parece una estupidez sin sentido?
Manuel Tiberio seria mejor que amarres a tus tortugas cojas o se te van a escapar.
Manuel Tiberio se le llama fenomeno ovni, y no fenomeno nave alienigena porque lo primero es muy facil de ver y su mismo nombre lo dice lo segundo bueno pues no hay muchas evidencias que le vamos hacer.
Por cierto ya dejaste muy claro que nuestros antepasados jamas levantaron ni una roca, que feo pero que feo tildar de inutiles a nustros antepasados que solo se quedaban mirando a los marcianos apilar un monton de piedras en forma de piramides.,
Seria bueno que aprendas mucho mas sobre la historia y no te dejes, o ya te dejastes enganar por estos programas amarillistas y sensacionalistas que parace que eres incha numero uno o casi fan del plato volador.
No te saludo porque me pareces algo torpe y tonto con una fantasia desbocada.
carlos estas bromeando?¡
Saludos a MANUEL TIBERIO: En tu comentario del pasado día 5, a las 10,59, dices textualmente: ***una nueva perspectiva muy interesante que se debe considerar pues hay un fenómeno que no se puede ignorar que es el fenómeno “ovni”***
Sobre el fenómeno «ovni» que mencionas, pienso, que si tienes alguna duda al respecto, me permito sugerirte la lectura del libro de Carl Sagan, titulado: «»El mundo y sus demonios»». Lo más seguro es que queden disipadas todas tus dudas sobre el tema.
Saludos a todas/todos.
Veo mucha ignorancia en ciertos comentarios, ya que no apoyan el trabajo de los investigadores de history. Debemos recordar que nunca una teoria cientifica primero pudo sustentarse en pruebas, por eso fue una teoria, hasta q luego pudo ser comprobada. entonces lo q estos investigadores hacen es ciencia solo q tratan un tema que muchos no conocen, es un fenomeno atipico que solo los valientes se atreven a investigar….hay que analizar mucho todo esto porqu la evidencia está ahi, claro que algunos se cierran a nuevas posibilidades eso es normal en las personas!!
Que mala conclusión sacas de ese programa de verdad amigo con esta conclusión lo que mas dejas en evidencia es el temor y la eterna batalla egocentrista y Narcisa del ser humano, en donde se le hace imposible pensar que la creación del mismo no puede ser mas que la de alguien o algo que se aleja de lo físico o de lo que el ser humano no pueda palpar porque si fuéramos al caso la humanidad ha tendido creer toda la vida que ha sido creada por «dioses» o «dios» y en ningún momento la humanidad ha sentido que no vale nada o que es menos real o valido que lo que lo crea, ósea si fuistes o no creado por un ser biológico con inteligencia avanzada y tu progreso fue «influenciado» si ese fuera el caso, no tendrías porque ser «nada» o menos «valioso» como al parecer te hace sentir esa teoría, el programa te invita es a dar una nueva perspectiva muy interesante que se debe considerar pues hay un fenómeno que no se puede ignorar que es el fenómeno «ovni» y que muchas de nuestras estructuras mas antiguas son imposibles de realizarse hoy en dia sin una maquinaria suficientemente avanzada, te da una nueva perspectiva de donde pueda que provenga la tendencia de todas las culturas y civilizaciones antiguas de sentir y creer que nuestro creador proviene de las estrellas, pienso que observas el programa con mucha incredulidad y te ciegas a ver las posibles evidencias que en el programa se exponen, aunque vengan o no de algún ser estelar te invita a analizar que hay algo que aun no sabemos pues la evidencia es bastante extraña y no cuadra con la explicación de la misma dada por los científicos convencionales. Es bastante obvio que muchos de los que exponen la teoría como Giorgio o erick suelen sonar un poco fanáticos con el tema, yo por ejemplo no dejo que ello afecte mi capacidad de analizar pues algunas cosas que pueden decir me pueden sonar ilógicas tanto como muchas me parecen bastante lógicas pues me muestran evidencias que hoy en día son considerados misterios de la humanidad y con la teoría le brinda una luz a dichos misterios. Y aunque puedo creer que nuestra evolución pudo ser influenciada por un ser con inteligencia avanzada, ello no me hace sentir menos valioso de lo que ya creía ser como ser humano pues influenciar no es dictar, todo lo que hemos hecho lo hemos hecho nosotros como humanos y que bueno si pudiéramos llegar a ser tan inteligentes como ellos (los aliens) podrían ser.
Saludos para todos.
He llegado hasta aquí porque me preguntaba a mí mismo: ¿Por qué uno de los pocos canales que puede justificar el encendido de la TV, se ocupa de taladrar la cabeza de su audiencia de manera tan insistente con el asunto alien? Ni que hablar de la calidad de los contenidos, ya que en general los personajes que muestran, y sus argumentos, dan risa y cierta vergüenza ajena.
Y aquí me paro yo, con mi opinión al respecto.
El programa es claramente desinformación malintencionada.
Pensemos en lo siguiente: ¿Cómo reaccionarían si alguien, conocido o no, viene y les dicen que fueron abducidos, o que vieron una nave del tamaño de un estadio de futbol sobre sus cabezas?
Yo puedo dudar de que dichas situaciones son posibles o reales, pero si se algo que es un hecho: me imagino vuestras reacciones al respecto.
Y es así como este programejo ha sido un verdadero éxito.
Corolario: puede haber información en la desinformación.
Salute.
PD. Esto tiene sólo el valor de una opinión.
Lo único que pasan en este canal son un par de cristianos que se la pasan restaurando cachivaches, un local donde compran y venden cachivaches, y otro para que restauran autos.
Reality + reality + reality.
Esto es un canal de historia? Estos programas tienen cierto encanto, pero no podes llenar una programación entera con ellos y hacerte llamar una canal de historia.
Pero la gota que rebalsa el vaso es este programejo de alienigenas ancestrales. Se ve que ahora esá de moda la ciencia ficción.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hay gente que cree en la Historia como el resultado de mirar su propio ombligo. History Channel se ha convertido en un canal chatarra y deleznable precisamente por lo que tú dices. ¿Quién coño está dispuesto a perder el tiempo viendo cómo un individuo vende una hoja de papel en la que un sobrino de Lincoln se limpió el culo? ¡¡Pues ahí lo venden… y lo compran!! 😛 😛
Lo dicho, es un canal patético.
Abrazos.
Estimado: Gracias por la recomendación del link, algunas cosas las había escuchado o leído y otras son totalmente nuevas para mi, en este momento no comparto esta forma de pensar, pero vaya que es interesante¡¡….y por no compartirla no significa que vaya descartarla, por el contrario las voy a tener en cuenta a menudo ya que el que no las comparta hoy no significa que no las comparta mañana. Agradezco tu aporte y estoy seguro que aunque no lo vea hoy, voy a ver frutos con el tiempo.
Saludos
Oscar
NOTA DEL BLOGMASTER:
Así como tú estás, ya me encontré yo en la misma situación. Y hoy he evolucionado lo suficiente como para darme cuenta que estoy orgulloso de lo que se descubre cuando nos damos cuenta que es mucho más maravilloso conocer la verdad de un ‘misterio’ que el propio misterio.
Ánimo y saludos.
Yo me acuerdo cuando el canal era entretenido. Amaba ver documentales sobre bestias marinas prehistóricas y sobre peleas entre dinosaurios. Hasta tenían un juego sobre ello. Y lo mejor eran los documentales sobre Nostradamus y lo de los cazadores de monstruos. Ahora pasan las 24hs basura sin sentido (y creanme que lo de los dinosaurios no tenían sentido XD) y tipos camprando y vendido antiguedades. Pues les tengo una noticia: ¡A nadie le interesa! Que te pasó, antes eras chevere, mi canal de documentales preferido.
Eustaquio
Ciertamente, ver hoy en día ese canal es más aburrido que escuchar la retransmisión por radio de una partida de ajedrez. Comprar y vender gilipolleces, además del programa de los aliens, es la mayor aportación de History Channel, por lo tanto es basura pura y dura.
Saludos.
Estimados: agradezco los comentarios precedentes, me agrada compartir puntos de vista diferentes, respecto a las agresiones , bueno es algo propio de la gente que sabe mucho, lo raro es que se sigue el mismo patrón de conducta, desacredito según mis contenidos y juzgo rapidamente al otro, sin embargo no vemos o no queremos ver que no necesariamente tengo que buscar tener razón¡¡¡ Acaso no queremos aprender??? Claro que tengo, y muchas, limitaciones y errores y me equivoco más a menudo de lo que creo, pero..quiero aprender y hay cosas que no están en los libros ni en la Historia que me contaron y no veo que estemos muy preparados para contestar quienes somos y de donde venimos, generalmente nos aproximamos a estos temas con nuestra actitud de jueces pero……no lo somos¡¡¡ Lo hermoso de esto es que estamos haciéndonos preguntas profundas por que percibimos o intuimos que hay algo que no esta bien en nuestra formación como individuos, algo falta y buscamos acercarnos a ese «algo» mediante la razón exclusivamente ( que es muy valido por supuesto) pero que no siempre tiene las respuestas que buscamos.
Simplemente deseaba describir de alguna manera mi forma de ver. pido disculpas si ofendí a alguien o si estoy muy errado en relación a la realidad, solo soy un aprendiz que desea saber de donde venimos.
Gracias por permitirme participar.
Saludos
Oscar
NOTA DEL BLOGMASTER:
Oscar, querer aprender no es ningún defecto, es una virtud. Y tú tienes esa virtud. Lo que sucede es que cuando algo no viene en los libros, si no se aplica el Escepticismo, se cuelan los charlatanes. Por eso, lo mejor es tener un Método, y ese Método puedes empezar a tenerlo por aquí:
Gracias a ti por tu participación.
Saludos.
Oh! Mi odiado Oscar!
Si supieras de lo que has hablado tus mejillas se sonrojarían.
Pero yo no busco que te sonrojes.
La humildad y la vanidad van ligadas. Es un hecho. Es teoría.
Vamos. ¡Por mi mejor que te enojes!
Eres humano, pero peor que los creyentes!
Los creyentes al menos refugian sus valores en seres fictios y/o personales.
Tu lo haces con la «Omniciencia».
Las «Omnicualidades» no son Reales.
Todo lo que tenga «Omnicualidades» no es real.
¿Qué te has creído filósofo?
Tu eres altamente humilde pero profundamente vanidoso.
…
Abrazos y apapachos. ^^
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ni Oscar ni nadie se merece ser odiado por lo dicho. Puede que no lleve razón, pero tiene su punto de vista y lo razona.
Saluts.
Estimados: me encanta ver como naturalmente siempre y en cada conversación unos a otros intentamos desacreditarnos y cada uno tiene sus razones para mostrar que esta por encima del conocimiento del otro y ..quiere hacerlo saber y que el que recibe su opinión se sepa un ignorante, lamentablemente, caemos en el mundo de la interpretación de lo basados en nuestros conocimientos osea aquello que hemos aprendido e irrefutablemente tomamos como «cierto y verdadero» pero no somos capaces de poner un poco en duda este conocimiento del cual estamos tan seguros, buscando cualquier explicación para lo que no comprendemos y de esta manera seguir tranquilos y satisfechos por la vida sabiendo que tenemos una teoría que respaldara todo aquello que esta más allá de nuestra comprensión actual de lo que es el universo.. y las leyes con las que funciona y quienes viven en el…el conocimiento es infinito osea que si fuéramos, que no nos animamos a ser claro esta por una cuestión de ego, un poco sinceros reconoceríamos que prácticamente no sabemos casi nada ( o alguno de nosotros es capaz de decir:
«YO conozco en profundidad el 7,8% del conocimiento del Universo o el «X»% del conocimiento de la evolución humana y sus orígenes…)Mmmm el solo hecho de mirarse al espejo afirmando esta sentencia nos haria tener un poco de humildad ( y verguenza) y quizás comesariamos a respetar a las opiniones de los demás sin intentar desacreditar, aún cuando no este de acuerdo con ellos, a los demás…..se que lo que voy a escribir ahora probablemente sea corregido o refutado o burlado o algo típico de quien se jacta del «Conocimiento que posee» pero hay una frase muy antigua que reza:
La puerta para la Santa Omniciencia ( la Madre de todas las Ciencias) es la Humildad….
Espero que seamos más humildes al acercarnos a temas que desconocemos en absoluto para que podamos aprender y saber discernir lo real de lo interpretado por nuestra cabeza..
Saludos
Oscar
NOTA DEL BLOGMASTER:
Entiendo tu comentario, pero no lo comparto.
Uno puede ser humilde, pero no estúpido. Es decir, sobre estos temas no se trata de que la opinión de unos se confronte con la de otros cuando de un tema opinable se trata. Yo puedo opinar sobre el gusto de vertir de verde y otro opinar que prefiere vestir de azul. Pero cuando de Ciencia se trata, podemos concluir que la Ciencia no lo sabe todo, pero lo que sabe es la versión más cercana a la realidad. Además, cuando la Ciencia se equivoca, rectifica (tiene su mecanismo de corrección de errores).
¿Qué mecanismo tienen los charlatanes? ¿Podemos hablar de ‘diferentes opiniones’ cuando aparecen el la TV los Tsoukalos, Daniken y cía. a recordar a los incautos sus fantasías cuando éstas ya se ha refutado con el Método Científico?
Ahí ya no se trata de confrontar opiniones, sino de rebatir el la mentira de esos charlatanes.
Saludos.
Jeison: ¿Y tú hablas de «cultura general»?
Y luego vas y escribes:
Halla por allá.
Echos por hechos
Ves por vez
Ah por ha
Y, por supuesto, ni una tilde y los signos de puntuación a la remanguillé, allí donde te rota, no donde corresponde. Y la sintaxis, penosa, lamentable.
¡Como para ponerte de ejemplo de «generalmente culturizado»!
¿Otro defensor más de Tsoukalos? Verás, o el tipo es un loco auténtico que se cree las estupideces de los alienígenas albañiles o es un «vivo» que se muere de la risa con la cantidad de dinero que gana a costa de los creyentes, porque la ceguera de sus fans es propia de una secta.
Ya se ha debatido lo suficiente, si quieres toma más Refutando Alienígenas Ancestrales
¿Que Giorgio despeinado ha demostrado con HECHOS?
Hechos, claro inventados, donde no hay cosa que se mueva sin que sea por intervenciención de extraterrestres.
¿Se puede ser más memo?
P.D.Pues no yo tampoco sigo la religión.
como es posible que la gente no quiere ver mas halla de sus narices, mi apoyo total a Giorgio A. Tsoukalos, ya que a demostrado con echos lo que dice y si no crees en eso pues no lo vean, ya que es cultura general y no nos podemos encerrar por lo que ah contado la religion ya que a lo largo de la historia demuestra que lo que nos dice cada ves es menos cierto. y Giorgio con echo a demostrado mucho. soy una persona que creo en Extraterrestre por lo que han demostrado y las grandes hallazgos que hay en nuestros antepasado. los invito que no se cierren y explore mas halla de lo que nos han dicho las religiones
Pues un muy buen programa este de alienigenas ancestrales si no crees en l o que dicen o te molesta no lo veas y asunto arreglado, no puedo afirmar no creo en todo lo que dicen pero para mi excelente programa y por supuesto que creo en los extraterrestres pero la gente esta tan cerrada a su religion e ignorante que piensa que esto es de locos, cada quien es libre de creer lo que se le venga en gana o no creador de la pagina pero no deberias de estar insultando u agrediendo entonces que clase de pagina estas haciendo……….
Son los científicos, arqueólogos, geólogos, astrónomos, historiadores, instituciones de prestigio universal p.ej. el Smithsoniano, La Real Sociedad de Londres, etc los que tiene que salir a refutar la sarta de sandeces más grande que he escuchado en mi vida, que tal tira de tarados seudo-cientificos (peluca loca y cía.), que sarta de estupideces, una tras otra, a veces me da risa otras me indigna, lo último que ví fue lo de las calaveras de cristal y como buenos se mandan con un discurso sobre el cuarzo como si fueran expertos, los elementos más abundantes de la corteza terrestre son el oxígeno y la sílice, por lo tanto el mineral más abundante será el dióxido de silicio o cuarzo que tiene propiedades piezo-eléctricas, es decir vibra determinadas veces por segundo y de esa propiedad se valen los relojes de cuarzo, de allí a que las benditas calaveras sean dispositivos de almacenamiento de información…… que sarta de ignorantes, ponen una cara como si fueran científicos de las ciencias de la tierra, tan ignorantes como el Chamán del Norte o el Brujo Anibal del Rimac-Lima por Dios hay que desmentirlos y exponernos, la gente inculta e ignorante les cree a pie juntillas y en los países pobres y subdesarrollados son los más, por eso mi pedido de que hay que hacer algo y les toca alos organismo de renombre internacional hacerlo.
Fernando Linares
Geólogo
NOTA DEL BLOGMASTER:
Entiendo tu postura y tus quejas. Las comparto, pero no en la manera de combatir a estos charlatanes.
No podemos consentir que deba haber un científico de guarda para ir rebatiendo cada barbaridad de esta gentuza cuando digan tonterías. La Ciencia ya ha rebatido todo eso. Ahora de lo que se trata es de quejarse de los medios de comunicación que tanta cancha le dan a esos descerebrados.
Es decir, todo el mundo sabe (al menos quien quiera saberlo) que las vacas no vuelan. Por lo tanto, si un imbécil dice que ha visto una vaca volando, no tiene que salir un científico a demostrar que no vuelan. Somos nosotros quienes debemos aislar a los descerebrados, criticar a los medios que sirven de altavoces de la ignorancia. Si un científico sale a rebatir cada una de las tonterías, estamos colocando a esa gente a la misma altura de la Ciencia. Y esa es su pretensión.
La lástima es que, a la par que History Channel emite esa nociva serie de Alienígenas, no emite series científicas, que las hay y muy buenas.
Pero, repito, no voy a hacerle el juego a los charlatanes. Quien quiera saber, tiene a su alcance lo que se llama la ‘carga de la prueba’. Una manifestación extraordinaria requiere pruebas extraordinarias, y esta gente habla sin saber, menciona hechos que no son así, y además lo hacen especulando, nunca con Pruebas.
Gracias por comentar.
Saludos.
DyC, se dice «selebro», que no sé cómo no me han dado los ataques peléticos esos que me dan (ver APM)
Y, digo yo… ¿no estaremos ante un trollete?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Estamos ante un troll. Pero no importa, «matas» a uno y acuden cien al entierro 😛 😛
Lo del ‘serebro’ es una broma de DyC, un genio del humor inglés jajaja.
Saluts.
Nelson yo no tengo tu serebro.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jejeje, ¡afortunadamente! 😆
Me encanta y disfruto mucho con el problema que se suele tener en Latinoamérica para trasladar a escritura la igualdad de pronunciación entre la C y la S jejeje.
Abrazos.
no creo que entienda la explicacion de lo que tu hablas .. de el mecanismo de un vaso . al igual que tu no entenderas cosas tan sencillas o incomprensibles ..logico no entenderia por que no tengo el serebro de albert eisten.. por eso busco la explicacion de cosas que pasaron en la antiguedad y que no esta al alcanse de mi mente .y nuca las encontrare por que somos simples mortales ..
NOTA DEL BLOGMASTER:
Nelson, todo lo que una mente humana pueda realizar, puede ser reproducido y mejorado por otra mente humana. Las grandes obras de la antigüedad las hicieron los humanos, tal como te he facilitado en los enlaces de tu comentario anterior.
Por favor, moléstate en leerlos y tu mente se aproximará a la de Einstein. Al menos, inténtalo y, seguramente, hoy habrás aprendido algo nuevo.
Saludos.
tantas personas criticando con pobres fundamentos.. si usaran la lógica y analisaran el pasado , no los engañaran las tradiciones de la iglesia católica ..que desde niños nos enseñaron teorías teorías poco confiables de comprobar.todo esta lleno de errores históricos que nos quieren hacer creer que son imágenes echas por satanas .solo por que vivimos todavía con creencias de el siglo 10 .si no creen que fuimos visitados por otros seres me gustaría que hoy en la actualidad reuniéramos a los mejores ingenieros y obreros y usando solamente tecnoligia de 5 mil años intentaran hacer
lo mismo que los antiguos isieron.. por ejemplo las grandes rocas en forma de h de puma punku. Y que intentaran trasportar tan solo una de las rocas de stonhengen .. si hisieran eso ..bastaria para creerles
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ay, nelson, eres ingenuo porque te has dejado llevar por los charlatanes.
A ver si te gusta esto para levantar grandes piedras… ¡y es un hombre solo! Sin tecnología extraterrestre:
Y el siguiente link es para que aprendas la verdad de Puma Punku:
Concédeme a mí también el beneficio de la duda. No le entregues tu ignorancia a los charlatanes. Yo también fui un ignorante hace años, pero ya he aprendido. Inténtalo tú. Te deseo suerte.
hola misteriosaldescubierto es logico ustedes solo quieren traer agua a su molino . y no piensan mas alla de su existencia . seria bueno que pensaran y se remontaran tan solo unos minusculos siglos atras en el tiempo. cinco mil años y expliquen comoy quien con herramientas de la edad de piedra contruyeron las que hoy son las ruinas de balbek, las ruinas de puma punku.en bolivia, las lineas de nasca en peru ,stonenghen .. las piramides de egipto , como transportaron rocas que pesan toneladas.. expliquenmelo por favor
NOTA DEL BLOGMASTER:
Nelson, fueron los extraterrestres. Pero es que a nosotros nos gusta llevar la contraria a la lógica. Es evidente que los extraterrestres lo construyeron todo, movían las piedras con dispositivos antigravitatorios.
Ya te digo. Es que nos gusta fastidiar, pero cualquiera que tenga ojos lo ve claro: fueron los extraterrestres. Nosotros no tenemos ni idea de nada, no miramos más allá de nuestra existencia, somos como vegetales. Por eso al mundo le conviene tener muchas personas como tú, buscando las respuestas que todo el mundo erudito y racional conoce menos esas personas como tú.
PD.- Más detalles para las explicaciones que pides ya han sido expuestas en el blog en otros artículos. Búscalos si te interesa, pero ya te advierto que no te van a gustar las respuestas: son demasiado complejas, casi tan complejas como el mecanismo de un vaso. Aunque ya sabes que nosotros no conocemos el mecanismo de los vasos. Seguramente los extraterrestres diseñaron esa vasija basándose en sus altos adelantos técnicos.
Ricardo, eres un tiquismiquis y un «torracollons»; te ha dado una buena colección de comas, ¿no?
Pues, haz como hacíamos de pequeños con las colecciones de cromos, te vas al mercadillo dominical y te las cambias por un surtido de puntos y seguido y de puntos y aparte, que es lo que se hace cuando los tenemos repes.
¡Joer, que no hay que hilar tan fino, que luego nos llamen intransigentes con razón!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Conxi, hoy estás inspiradísima 😛 😛
Después de tu anterior comentario, ahora nos ofreces una buena solución para descifrar los «mensajes ocultos» de quienes se pierden en su propia manera de expresarse jajajaja.
Saluts.
Siro: te prometo usar más neuronas si tú a cambio usas «puntos y seguido». Casi muero de asfixia al leer tu comentario.
NOTA DEL BLOGMASTER:
De momento no sólo cuesta trabajo leerlo sino que se ha equivocado de post. Ya le he recomendado un par de ellos donde aprender jejeje.
Abrazos.
A mi me impresiona la mente corta de muchos humanoides arrogantes y que para ellos no existe nada mas que lo que ven en su casa y alrededor de ella, digo esto porque solo con detenerse a medio pensar un instante,que apenas somo un punto en nuestra galaxia donde hay millones de planetas, solo existe la vida inteligente en nuestro planeta, que desperdicio del cosmos y que privilegio tenemos de ser los únicos , las maravillas del universo, y basta con ver como actúan, como se comportan, y compara su actuar con los monos y su forma de vida y actuar es idéntico, solo unas pequeñas diferencias, es decir, su actuar es primitivo, y sin embargo, se creen lo máximo del universo, solo usen aunque sea 3 neuronas y se darán cuenta de algo mas lógico, gracias
NOTA DEL BLOGMASTER:
Siro, lee más. Estudia más y aprende más. Y para las respuestas a tus lagunas, te recomiento los posts donde se habla de eso mismo que para ti resulta tan evidente: Vida extraterre, y otro es Inteligencia extraterrestre.
Te aseguro que te equivocas en tu apreciación hacia nosotros y, por otro lado, te excedes en mezclar la fantasía con la Realidad.
Saluts.
Una pregunta para el que escribio el artículo usted cree que un dios omnipotente creo al ser humano inteligente?
NOTA DEL BLOGMASTER:
No.
Einstein dijo que cosa?¡
NOTA DEL BLOGMASTER:
En este mundo es fácil atribuirle al muerto todo.
Verdaderamente, esa frase podría haberla dicho Einstein, pero lo que desconoce nuestro comunicante es que hay que dudar donde hay que dudar, no donde todo está claro. La duda no puede ser la puerta por la que se cuele la charlatanería y, en su caso, se ha colado.
¡El escepticismo es el filtro! Pero no tiene ni idea de lo que es. Por eso resulta fuera de contexto la frase atribuida a Einstein. 😛
Un abrazo.
Y.. seres inteligentes y capaces hay a montones, pero también hay algunas excepciones…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Visto el grado de ignorancia de los vendemisterios actuales, éstos se creen que los humanos de la antigüedad eran tontos, porque su «razonamiento» es:
Si nosotros no tenemos ni idea de cómo cortar las piedras, ¿cómo es posible que los antiguos las cortasen?
Y es que creen que todos los humanos somos y hemos sido tan subnormales como ellos 😛 😛
Saluts.
Raul, por qué menospreciar la inteligencia de los pueblos originarios, si ellos eran como nosotros, seres inteligentes y capaces. Con tu pensamiento si vez un telefono móvil seguramente dudaras si lo hizo un ser humano o el creador de apple era un alienigena…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Raúl cree que, cuando hay una construcción que no sabemos qué civilización la levantó, automáticamente es muy posible que fueran los alienígenas.
¿Por qué será que el desconocmiento conduce a los extraterrestres y el Conocimiento conduce al ser humano?
Pues ni aún así aprende.
Eso sí, nos suelta un pensamiento que, si se lo aplicase él, le vendría mejor que a nosotros 😛
Abrazos.
Soy un televidente de History Channel y si bien es cierto no todo se puede decir que fueron ayuda alienigina o que ratifique su presencia, hay ciertas enigmas que nadie puede demostrar a un 100 % que fueron hechos por nosotros, y me parece bastante soberbio decir yo tengo la verdad, el resto es porqueria, es basura yo se la verdad. La tonteria mas grande del ser humano es creerse algo que no es, Soy fiel admirador de Einstein y el podia distinguir en algo mucho mayor a nosotros, sobre la existencia del universo, Dejo un pensamiento. «Cada vez que la ciencia hace algun descubrimiento, encuentra a dios del otro lado», Cada vez que los cientificos descubren nuevas cosas llegan a una conclusion hay un orden, hey nosotros no hicimos esto, quien lo hizo. Tengo dos opciones Pensar y dudar de porque estoy aqui, comprender el orden o decir yo soy todo no me importa como se hizo esto, no existe ningun ser supremo como no puedo probar que exista, entonces no existe.
Te dejo con un pensamiento El sabio duda y reflexiona el necio afirma.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Error grave por tu parte. Todas las construcciones de la Tierra están hechas por humanos. De ahí es de donde hay que partir. Quien diga lo contrario es quien debe demostrarlo. Y ahí es donde no está probado ni al 1% que presuntos alienígenas interviniesen.
El hecho de que los ufolocos del History Channel no tengan ni puñetera idea de cómo se lijan o se cortan unas piedras sólo demuestra ignorancia. Cualquier tonto sabe lijar una piedra con precisión. Además, estos ufolocos suelen mentir a propósito porque convierten la mayoría de edificaciones en amontonamiento de piedras de granito, y eso no es así.
Tú última reflexión debes aplicársela a Tsoukalos y compañía, que no dudan, afirman que los alienígenas lo construyeron todo. Eso sí, JAMÁS se ha encontrado ni un fósil ni un resto de chip o de sus avanzadas herramientas que, en lugar de construir con la lógica de su avance tecnológico, se limitaron a amontonar piedras.
La verdad que no puedo creer que en un canal de ciencia agarren para la joda a la gente de una manera tan estrepitosa. Mis compañeros estan convencidisimos. Por lo visto lo único que les importa es el rating y el dinero. Me da risa también la revista muy interesante que hay un segmento donde prueba que jesús era dios. Qué decepción.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es que ya no es un canal de ciencia 😛
Respecto a la revista «Muy Interesane», yo he llegado a leer reportajes en los que ‘demuestra’ la inexistencia de dios, y también otros en los que demuestra lo contrario jajaja. Quizá sea por eso que ya no tienen lectores 😛
Abrazos.
Diego, ese «documental» era una producción original de Animal Planet, y no es otra muestra más de la prostitución y continua degradación de la tele de paga:
VÍDEO: Documental sobre sirenas de Animal Planet resultó ser un chiste
Acá algo más serio:
CNN: Autoridad oceánica de EE.UU. dice que las sirenas no existen
Animal Planet trata de mostrarlo como entretenimiento, lo malo es que mucha gente se lo tragó y comenzó la ola.
Ocurrió de manera similar con los dragones, es más en este caso el canal de televisión local que difundió lo de los dragones omitió la parte donde se esclarecía que se trataba de «ficción con base científica» y lo presentó como un documental basado en la investigación de Animal Planet.
Un poco más de cuidado.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hablando de MANIPULACIÓN, no os perdáis el GENIAL documental titulado «El lado oscuro de la Luna».
Merece la pena disfrutar de cómo se puede entresacar de contexto tantas frases de personajes importantes para montar un documental que «demuestra» que el hombre NO llegó a la Luna jajajaja. Lo traté el el post que escribí al respecto hace ya algún tiempo. No os lo perdáis:
Imagino que con lo que tú has mencionado y mi pequeña aportación, nuestro amigo Diego se habrá hartado ya de sirenas, jeje. Lo mejor de éstas es poder disfrutarlas junto a uno, pero no en el agua, sino en la cama 😈 😆
Abrazos.
Siesp, el otro día mis compañeros de trabajo hablaban de un documental, sobre la existencia de sirenas, y que tienen pruebas de ello, si sabes algo de este tema que seguramente es un fraude, me gustaria que lo comentes en este blog.
NOTA DEL BLOGMASTER:
En History Channel tienen pruebas de todo, hasta de la existencia del ratoncito Pérez 😆
Recuerdo haber leido algo sobre eso, pero no le presté mayor atención porque consideré que mi ácida crítica hacia este horripilante canal de desinformación ya era suficiente. Pero te aseguro que a lo largo del tiempo (porque no pienso morime mañana) trataré este asunto y otros similares 😛
Gracias por recordármelo.
Un abrazo.
Si, es un poco exagerada mi comparación, pero como dices tú, seguramente habrá habido gente capacitada e inteligente para llevar a cabo la obra la obra de construcción, aparte estamos hablando de razas milenarias, las cuales tuvieron muchon tiempo para evolucionar y adquirir nuevas tecnologias para el desarrollo de su sociedad.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Simplificando el tema, te contaré lo que a mí me gusta refutar de amigos con los que hablo de todas estas megaconstrucciones. Ellos dicen que son construcciones «imposibles». Y yo les digo que NO son imposibles… ¡¡¡porque está ahí!!! 😛 😛
Luego hay quien dice «pero yo me refiero a extraterrestres o atlantes», y yo les digo, el ser humano es capaz de hacer eso, por lo tanto, para dar cabida a «factores externos» hay que aportar pruebas, no las ganas de creer, jeje.
Abrazos.
Así como Einsten se destacó el la sociedad de su epoca como la mente más brillante y fuera de lo común, quizás algún aborigen nació con un don especial. para la construcción y la arquitectura. Lastima que no lo conocimos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Yo pienso que no hay que llegar a esos extremos. No se trata de que existiera un miembro de la tribu excepcional (que podría ser) sino de que los hombres de la antigüedad podrían ser atrasados tecnológicamente pero no eran subnormales. Los subnormales son quienes desprecian la capacidad humana para construir y atribuyen todo lo que ellos no saben hacer a los dioses o extraterrestres.
Allá donde existieron civilizaciones antiguas existen monumentos, muchos de ellos con décadas de trabajo cuando con la tecnología actual podríamos construirlos en meses. Lo que pasa es que hoy en día ningún Bill Gates se gastaría una fortuna en construir una pirámide como la de Giza. ¿Para qué? ¿Para demostrarle a los magufos que son gilipollas? Sería una demostración demasiado cara que no se merecen 😛 😛
Abrazos.
Uno que le gusta lo practico ich verstehe nicht, dass Sie uns hier einfach so mit einer solchen Antwort abspeisen, viele grussen.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Todavía sigue reclamando atención en la carpeta de spam, pero ya me dedico a no perder el tiempo con quien, tras el post y tantos comentarios, es incapaz de entender nada de nada.
No sé lo que le has dicho, pero seguro que tiene su sentido 😛 😛
Abrazos.
siempre abra charlatanes…en eso estamos de acuerdo……pero tu mismo afirmas poder poner respuesta a lo que ellos dicen…..es que no tienes dudas de nada?????como esplicarias ciertas cosas que reputados arqueologos y sus estudiosos ayudantes no saben o no quieren explicar como sucedio o incluso pudo suceder de foma convincente…..no.negaras que ahi algo que siempre se nos queda grande y los que tienen potestad no lo aclaran con logica ………
Siempre se dice que lo mas logico o lo mas sencillo es lo que seguro que sucedio
NOTA DEL BLOGMASTER:
«siempre»… El inicio de un texto es con mayúscula: «Siempre».
«abra» … Es con H y lleva tilde: «habrá».
«tu» … Al ser pronombre personal, lleva tilde: «tú».
«es que no tienes dudas de nada?????… Se escribe: «¿es que no tienes dudas de nada?».
«esplicarias»… Se escribe: «explicarías» (con X y con tilde).
«sucedio»… Lleva tilde: «sucedió». (Lo escribes mal 2 veces).
«ahi»… En el sentido que lo dices, se escribe: «hay».
«logica»… Se escribe: «lógica».
«logico»… Se escribe: «lógico».
Ahora, dime: ¿Qué quieres que te explique? ¿Lo entenderías?
Hay algo de lo que no tengo dudas, y es que te llevo mucha ventaja en Conocimiento. No pretendo presumir pues hay quien sabe muchísimo más que yo. Y lo que hago en ese caso es aprender. En tu lugar, intentaría hacer lo mismo de quien sabe. Los arqueólogos que SABEN no pierden el tiempo en salir a desmentir a los charlatanes, y yo ya he dedicado mucho tiempo a tu comentario.
Saludos.
Lo siento…
Cosa de los aliens, seguro… se han dado cuenta de que me he metido con ellos y han hecho que olvide el poner el enlace al documental subtitulado al español…
Aquí tenéis el enlace:
http://mundo.paralax.com.mx/astronautas-ancestrales.html
Chao..
NOTA DEL BLOGMASTER:
Repito lo que dije anteriormente, y gracias a tu olvido, el comentario no se fue a la carpeta de spam 😛 Ya que tengo un filtro por el cual todos los comentarios con dos o más links van a spam.
Saludos.
Buenas, gente pensante…
Supongo que ya lo conoceréis, pero hay un documental independiente que se llama «Ancient Aliens Debunked» (más o menos «Refutando Alienígenas Ancestrales») en el que en unas 3 horas (abstenerse gente con déficit de atención 😉 ) se rebaten una a una y con material al alcance de todos, las estrambóticas ideas que esta serie esparce entre las mentes menos amuebladas (cada vez más y cada vez más cerca…)
Aquí el enlace al docu, en inglés a palo seco y sin subtítulos:
http://ancientaliensdebunked.com/
Y aquí el enlace a una página donde lo tienen diseccionadito por partes y subtitulado al español, así como la transcripción traducida de todos los textos. Faltan algunas partes, pero supongo que estarán en ello.
Es un trabajo estupendo que alguien tenía que hacer y por fin se ha hecho, pero me da que va a tener menos difusión que las mamarrachadas del Daniken y «el pelos».
Buen blog, seguid así .
Ta luego
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gente lúcida como tú es necesaria en foros como éste. Aquí nos gusta ofrecer la lógica de unos razonamientos que hacen mejorar al ser humano para sacarlo del pozo de la superchería y la superstición. Cuando se descubren los misterios el placer obtenido supera en muchísimo al presunto placer de gozar de esos misterios (algo que nunca conocerán quienes se dejan engañar por el rizos o el loco Daniken 😛 ).
Gracias por tus aportaciones, tanto el link de este comentario como el del comentario siguiente. Vuelve cuando quieras.
Saludos.
Entre darnos conocimientos y herramientas y que bajen a cojer una pala los marcianos no hay mucha diferencia, ya estan afirmando que existio injerencia marciana da lo mismo si nos lanzaron un martillo o que ellos lo construyeran.
Es inadmisible su injerencia en nuestras relaciones socioculturales con cierta intromision disimulada, llegamos a lo mismo no eramos capaces de contruir nada.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Yo ya he llegado a la conclusión que en la antigüedad también existían humanos descerebrados, y la prueba la tenemos en la gran profusión que ha conseguido para llegar al siglo XXI con ese retraso mental 😛 😛
Saluts.
Agradecería que leyera mi opinión el Blogmaster:
En mi opinón la serie tiene capítulos de calidad y capítulos en los que se les va un poco de las manos, atribuyéndoles a los extraterrestres una participación activa poco plausible en eventos terrestres. Pero sí he visto capítulos es los que la ayuda de una inteligencia superior a nosotros parece una respuesta que, con los datos en las manos sobre la historia antigua y sobre lo que eran capaces de hacer y no hacer nuestros ancestros, tendría que ser tomada como posibilidad real. Ojo, estoy hablando de ayuda, de participación incluso directa a través de transmisión de conocimientos y utensilios capaces de desarrollar construcciones que sin los mismos no hubieran sido posible, no estoy hablando de que los marcianitos se bajaran de la nave y se pusieran con la pala a trabajar. A no ser que atribuyan a la fortuna o la suerte tales eventos históricos.
Cito por ejemplo el caso de Puma Punku. Investiguen un poco sobre el mismo y traten de dar una respuesta a ese increíble monumento metiendo dentro de la misma solamente a los indios que poblaban la zona y las herramientas de que que disponían en aquella época. Absolutamente imposible. Es más, incluso ahora sería muy difícil recrear dicho monumento. Las piedras que pesan cientos de toneladas no se mueven con palaustres de madera, que yo sepa, además de que se requerían herramientas con punta de diamante y un margen de error ínfimo e imposible para la mano humana.
Si viesen la serie tratando de tener la mente abierta y no con prejuicios sobre sus narradores como no paro de ver por los comentarios que leo (es cierto que nunca sale nadie rebatiéndoles sus argumentos/afirmaciones durante la serie, pero no es menos cierto que merecen el beneficio de la duda puesto que en muchos casos no hay respuesta posible basada en la acción humana tomando los conocimientos que existen hoy dia para explicar los enigmas que se plantean) llegarían a la conclusión de que es posible, y recalco posible, que no probable, que un acontecimiento como Puma Punku o los casos de monumentos en los que rocas de más de cien toneladas y con formas dispares han sido encajadas entres sí de forma que no cabe entre las mismas ni un cabello humano y con un acabado que para conseguirlo habría que llevar a la roca a unas temperaturas suficientemente altas como para moldearla cual plastilina, podrían haberse conseguido con ayuda extraterrestre.
Otro tema es el de las teorías matemáticas y los avances en el campo de la tecnología, o las creaciones artísticas que han le han ganado la batalla al tiempo. Hay capítulos en los que se lanza la pregunta de si fueron obra de los extraterrestres, los cuales transmitieron tales conocimientos a los humanos.
Soy un poco escéptico en cuanto a esta posibilidad, pero es cierto que muchas veces han sido los propios creadores de dichas obras artísticas o fórmulas matemáticas los que han dicho que su obra no provenía de ellos sino de un ente superior, y que ellos eran un simple canal para traerlos a la tierra. Aquí no hay más prueba que la palabra de tales creadores, por tanto queda en cada uno creer si lo decían convencidos pero tales afirmaciones se basaban en estados alterados de la conciencia que los llevaban a esa sensación de estar siendo utilizados o si realmente existió tal comunicación con una entidad superior.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Su comentario ha sido leído y respeto su opinión. Lo que sucede es que, cuando se tienen tantos datos como se obtinen de la Arqueología, de la Historia y de no utilizar la manipulación de datos, se acaba cambiando esa opinión. Y lo digo sin ánimo de molestar, pero le voy a poner un ejemplo resuelto que usted menciona, y es «El ‘misterio’ de Puma Punku». Pinche en el link y descubrirá más detalles que tal vez desconocía.
Pues así pasa con todo. Pero los recalcitrantes actores de esos documentales viven de las ganas que tenemos todos de que suceda algo maravilloso, aunque las cosas son como son y no como nos gustarían. Con esas ganas, con esos desconocimientos de mucha gente, cuentan los vividores de unos misterios que no son tales o, cuanto menos, no implican la intervención de ninguna inteligencia de apoyo, sólo las manos y la inteligencia del hombre antiguo, que estaba atrasado en el campo tecnológico pero no era un retrasado mental. Prefiero valorar más al ser humano que a los discutibles «seres imaginarios». No obstante, cuando haya pruebas en contra podré cambiar de opinión; mientras tanto, los datos conocidos (por quien quiera conocerlos) descalifican esos documentales.
Gracias por comentar.
Saludos.
El canal definitivamente, a pesar de que monopolizó el medio de informacion en documentales, carece hoy en dia de credibilidad, y de sus analisis objetivos y veraces, recuerdo cuando se daban buenos documentales que eseñaban de verdad…
NOTA DEL BLOGMASTER:
El canal no puede perder la cabeza porque no tiene, pero sus directivos sí. Por lo tanto, son éstos quienes la han perdido y, lógicamente, contratan documentales de descerebrados 😛
Gracias por escribir. Saludos.
saludos, leí la mayoría de los comentarios y aquellos que critican el artículo que escribiste en realidad no saben leer, porque no entienden que no criticas la posibilidad (y no una certeza) de vida extraterrestre en el universo. No. Aquí criticamos el hecho de que un canal que debe transmitir conocimiento verdadero se venda en pro del rating contra canales como Glitz,True TV, E!,donde realitys sin sentido parecen ser más congruentes con su contenido y tipo de público al que van dirigidos, e incluso que SyFy que si vende ciencia ficción sea más honesto con los televidentes. Pero cuando pasas mucho tiempo creyendo que como ser humano eres inútil supongo que cualquier friolera es mejor que construir un pensamiento propio.
Ric no te entendi muy bien, pero que no estan preparando para un encuentro con marcianos?¡ estas bromeando verdad.
Los canales de paga no funcionan por altruismo puro y duro estan ahi para ganar dinero y lo ganan vendiendo un producto defectuoso que por cierto es muy barato fabricarlo, que acaso no tienes ojos en la cara y ves la mala calidad del producto presentando a unos indocumentados y extras muy baratos con historias de terror sacadas de la internet, esas series de aliens son demasiado baratas de fabricar hasta yo con una camara casera y unos cuantos chiflados podria hacer uno y venderselo a ese canal. Negocio redondo comprar un producto a granel muy malo y barato y venderlo luego muy caro como un documental cientifico y luego el resto de la gente tiene que usar el transporte publico mientras que los altos ejecutivos de se canal andan en autos deportivos caros y gente como tu hacen de tontos utiles llamandolos visionarios como si esa gente nos quisiera sacar alguna venda de los ojos, lo unico que quieren sacarte esa gente es el poco dinero que tienes Ric es que acaso no te das cuenta que nos quieren volver mas idiotas con tanta basura.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Mira tu correo.
Ahora estoy en Mexico. Sigo moderando comentarios y publicando post, pero me resulta muy dificil contestaros individualmente. Perdonad las molestias, pero sigo aqui. Os leo y borro a los trolls, pero mi dispositivo me hace dificultosa la tarea de comentar. Ademas ¡¡Coño, estoy de vacaciones!! 😛 😛
Un abrazo.
Mucho comentario negativo. La serie es muy buena por lo menos la primera temporada ya que luego se repiten y llegan a ajustar todo a los aliens. Que quereis tienen que prepararnos para la futura y falsa invasion ovni. Os pueden parecer exagerados pero hay que meter en la cabeza de las amas de casa chupateles los nuevos conceptos para que no les explote la cabeza el dia que vengan platillos( blue beam?). No quiero coartar la libertad de expresion pero veo que os quejais bastante de una serie que muestra cosas (aunque con un interes muy claro de preparacion a un contacto) que si existen que no tienen explicacion oficial valida y que con que sirva para motivar a alguien a investigar por su cuenta son un buen inicio. Por ejemplo cualquier construccion tipo Puma Punku o las famosas piramides que supuestamente hoy dia no somos capaces mas que de medir con suficiente exactitud para darnos cuenta que estan construidas como ningun otro monumento en la tierra. Conclusion: Chukalos(y lo escribo asi aposta) es un feriante de conocimiento y se pasa con el tema alien pero aun asi yo noto la diferencia de documentales antiguos en los que se ridiculizaba el tema a estos en los que afirman categoricamente que los aliens existen y por muy poco objetivos que sean hacen llegar al publico los conceptos basicos de que hay cosas que no son normales y no nos lo han querido enseñar.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es tu opinion, no la mia.
Gracias por comentar. No hablo mas porque estoy lejos de una PC y mi dispositivo es muy cruel.
Saluts.
Cooper si fuera un sabado por la noche te diria que me invites un poco de eso que te pone en ese estado, aunque pensandolo bien tu estado es muy calamitoso creo que mejor no te recibo nada no vaya ser que sea contagioso, saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jajajaja. Haces bien. Esas actitudes son contagiosas, y a las pruebas me remito: Hay millones como él 😛 😛
Saluts.
Jesus y marcianos entre nosotros, cooper es lunes no deberias estar borracho.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tomo nota yo también para no pasarme de bebida los lunes 😛 😛
Saluts.
apenas se esta picoteando la superficie queridos amigos,,solo les aconsejo que habran sus mentes a categorias nuevas,,los estraterrestres existen y algunos estan entre nosotros,,el universo esta plagado de seres inteligentes,,dejen la ridicula idea de que son los unicos en el universo y preparense para un eventual contacto ya que los que no lo esten, no podran afrontarlo y eventualmente se volveran locos y muchos moriran de un ataque cardiaco,,,,
no traten de definir a un vasto cosmos con lo poco o nada que saben en los pocos años que tienen para aprender,,no sean arrogantes ni altaneros que ni siquiera saben quienes son realmente,estudien cientificamente a jesus ,él es uno de nosotros en mision tierra,,,,,,,,
NOTA DEL BLOGMASTER:
Lo cierto es que nadie puede ‘Habrir’ su mente.
Por otro lado, los extraterrestres ya contactaron con nosotros hace mucho tiempo, y es verdad lo que dices: muchos os habéis vuelto locos.
¿Realmente se puede ser así como tú? No quiero que suene a insulto, pero a veces me pregunto si gente como tú pretende tomarle el pelo a gente instruída o es que no podéis dar más de sí.
Lo de Jesús ha sido un buen chiste 😛
Carajo. Casi todos los que escriben llamándonos «incultos», diciéndonos que tenemos los conocimientos y el cociente intelectual de un rábano, recomendándonos que leamos y estudiemos más, hablando de nuestras mentes «en estado primitivo», etc etc etc, lo hacen mediante textos en los que no hay una frase coherente, con más faltas de ortografía que mi sobrina de cinco años y una total ausencia de signos de puntuación…
¿Me he perdido algo?
NOTA DEL BLOGMASTER:
El problema no es que falten signos de puntuación o haya faltas de ortografía, lo realmente fastidioso es que uno realiza el esfuerzo de leerlos y es imposible encontrar frases medianamente inteligibles 😛
Ufff, si leyeras algunos comentarios de los que no llegan a ver la luz porque los suprimo antes… jajaja. En fin, mantener un mínimo de calidad en el blog requiere una multitud de filtros que, en vez de relajar con el tiempo, voy reforzando. Y eso es preocupante, porque indica que la Humanidad no progresa intelectualmente.
Un abrazo.
See…recuerdo el antiguo History Channel. Ahora History Cahnnel se la pasa enseñando que la realidad es algo asi como este viejo programa de Nickelodeon: http://www.youtube.com/watch?v=LeCMC24ZkcU
Pormeteo y Bob, sus aventuras son posiblemente reales segun HC.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Exacto. En un bodrio se ha convertido el HC. Y cuando no ponen «Alienígenas» ponen documentales de la II Guerra Mundial. Tengo entendido que en Guantánamo torturan a los prisioneros haciéndoles ver el HC durante 3 horas diarias (con 4 sería sobredosis y mueren 😛 ).
Saluts.
A la mierda, a esta gente hay que darles en la boca con la pereza que tengo
NOTA DEL BLOGMASTER:
Fenomenales recuerdos de la serie Cosmos. Genial. Gracias por la aportación.
Anda, ahora descansa tú también jajajajaja jajajajaja (antes de que te dé un infarto 😛 ).
Saluts.
Le hubieras explicado la ecuacion de Drake al otro, a mi ya me cansa aunque ponen en san google las multiples variantes de la ecuacion y te salen muchas explicacion e incluso Sagan lo explica muy bonito,
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es la mejor explicación, la de Sagan. Lo que pasa es que quienes no tienen ni puñetera idea de Matemáticas, ni Estadística, ni Física, ni nada, cuando ven una ecuación con un valor «indeterminado» (como puede se la «N» de la ecuación de Drake), tienden a aplicarle el valor que les interesa (miles o cientos de miles). Sin embargo, el único valor comprobable y demostrable de esa ecuación es 1. El resto no deja de ser pura especulación.
Quien quiera entender, que entienda, y quien no, que se vaya al cine 😛
Saluts.
PD.- En los posts sobre Vida extraterrestre e Inteligencia extraterrestre quedó todo ACLARADÍSIMO. Pero los que prefieren creer a saber siguen en su línea: «Cuando un tonto sigue una línea y la línea se acaba, el tonto sigue» 😛
La mayoria de esta gente que cree estas cosas rara, no fuma, ni bebe e incluso no fornican bien y encima son vegetarianos asi que te aburririas un monton con ellos blogmaster saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Amigo DyC, esta gente no tiene consolidadas las conexiones neuronales. En pocas palabras, está muy mal de la cabeza, jeje.
Luego, entran aquí a llamarnos soberbios, y es posible que en eso no les falte razón, lo que pasa es que, puestos a pecar, prefiero pecar de soberbia que de imbecilidad 😛
(Vamos a ver lo que tarda alguno en «picar» y entrar otra vez a decirnos eso de que no lo sabemos todo; y es cierto, pero ellos no saben NADA). 😛
Abrazos.
PD.- No importa que yo me aburra con ellos, el tema radica en que ellos jamás se divertirán con la Aventura del Conocimiento. Ellos se lo pierden. 😛
Saludos y mis respetos! En lo personal no conozco muy bien a estos supuestos expertos que presenta History Channel y que dan sus opiniones personales. Ciertamente la televisión le da sensionalismo a sus documentales y eso forma parte del rating. Lo que si me ha dado la curiosidad es por investigar aparte estos temas, he buscado otras fuentes de otros autores y hay cosas que al parecer no se pueden explicar; y no trato de hacerme eco de estos programas, pero no dejan de ser curiosos. Tal vez todo suene fantaseoso, pero lo que si es cierto es que existe una teoría científica y desde hace tiempo creada por el hombre: Ecuación de Drake, fue concebida por el radioastrónomo y presidente del Instituto SETI Frank Drake, con el propósito de estimar la cantidad de civilizaciones en nuestra galaxia, la Vía Láctea, susceptibles de poseer emisiones de radio detectables. Nuestro sol es sólo una estrella solitaria en la abundancia de 7×1022 estrellas en el universo observable. La Vía Láctea es tan sólo una de entre las 500.000.000.000 galaxias del Universo. Parece que debería haber un montón de vida ahí fuera. Muchos científicos serios apoyan esta teoría y que queda claro, esto es ciencia, no publicidad amarillista.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Uno se cansa de estar siempre dando vueltas a lo mismo. A ver:
NADIE, repito, NADIE en este blog sostiene que no haya vida en el resto del universo. Nadie en este blog niega tampoco que pueda existir una galaxia de chocolate.
El tema no es lo anterior.
De lo que se trata es que ni la ecuación de Drake ni las investigaciones SETI sirven para levantar monumentos que los chicos del History Channel achacan a los extraterrestres.
Precisamente, por la misma ley de probabilidades (que no datos científicos) a la que se agarran quienes defiende la existencia de civilizaciónes ¡es imposible que todas las civilizaciones del universo visiten la Tierra! Y como puedes comprobar por tí mismo, según los chicos del HC, todo, absolutamente todo lo construído en la Antigüedad fue realizado por extraterrestres, unos seres que, además de avanzados teconológicamente, eran subnormales, ya que cruzaban las galaxias para venir aquí a amontonar piedras antes, y a hacer circulitos en los cultivos de cerales ahora.
Habría de ser verdad esto último y yo prefiero irme a tomar cervezas con los amigos antes que ir a ver a esos subnormales 😛
Saludos.
asi es ese individuo lo que quiere es que le den publicidad en todos los medios es mejor no caer en su juego saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Entonces démoslo por finiquitado 😛
Saluts.
si tsoukolos es un tipo con una reputacion academica que yo pondria en dudar porque lo unico que haces es afirmar y no pone en tela de juicio nada por cierto aqui dejo un libro para quien quiera leerlo es de sagan
Haz clic para acceder a Carl%20Sagan%20-%20Contacto.pdf
NOTA DEL BLOGMASTER:
Totalmente de acuerdo con lo que dices. Y no merece la pena hacerle más publicidad al ricitos 😛
Gracias por el link de Sagan.
Saludos.
la tesis de que fuimos visitados en el pasado por alienigenas es muy dificil de probar dicho por el propio carl sagan
NOTA DEL BLOGMASTER:
Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias (Carl Sagan). Y no las tonterías que todos los días escupe por su boca el ricitos cara rojiza llamado George Tsoukalos 😛
Saluts.
investigando encontre porque the history channell dejo de pasar historia porque se quedaron sin nuevas ideas y porque la gente empezo a criticar sus gustos por la segunda guerra mundial y la vida de hitler de hecho en el 2008 era llamado canal hitler por eso
NOTA DEL BLOGMASTER:
Todavía siguen poniendo documentales sobre Hitler todos los días. Sin embargo no emiten ninguno de Carl Sagan.
Seguramente ese canal debe estar regido por un hijo de algún oficial nazi de los que se escaparon. No tiene otra explicación.
Saluts.
Y le encontré un buen uso al libro que me regalaron de Von Daniken!!!
se lo lancé a un predicador por la cabeza el domingo cuando me fue a predicar en la mañana…
desde ahora en adelante, será mi espantapredicas oficial.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Con un par de domingos más lo habrás deshojado 😛 😛
Saluts.
PD.- Procura no acertar el golpe (tira a fallar) porque te podría costar un disgusto. Piensa en cómo se reiría el tipejo viéndose indemnizado por ti. Tú trabajarías para pagar la indemnización. Lanza el libro pero a su lado, para que se asuste, y te ries tú al verlo salir corriendo jajajaja.
Tienes razon blogmaster uno se vuelve un poquito cabron intentando domar potros por altruismo puro y duro y de repente te chocas contra un muro donde la gente se vuelve algo infantil y te refutan por puras ganas de hacerlo aunque en el fondo saben que comer vidrio les resultaria dañino para su salud sostendrian la idea que comer vidrios es saludable aunque dentro de ellos impere el sentido comun y jamas harian una cosa asi. saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
El muro de la ignorancia no es impenetrabla. Pero se necesita la «gana de querer aprender». Mucha gente se conforma con su nivel de conocimientos y le molesta aprender cosas nuevas que, precisamente, refutan sus conocimientos. Les fastidia sentirse engañados cuando toda su vida han creído en dioses y extraterrestres, y en vez de adaptarse a la evidencia y a las pruebas, prefieren vivir (vegetar) en el «caldo de cultivo» de la fe (ignorancia).
Allá ellos.
Abrazos.
Uno pierde el norte al leer a gente como Luis, estamos aca para proteger a esta gente?¡. Creo que mejor los estafo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Nosotros no estamos aquí para resolver los problemas neuronales de quien se empeña en anteponer sus creencias al Conocimiento. A lo más que podemos aspirar es a denunciar el comportamiento nada ético de los charlatanes. Y luego, si alguna persona con dudas se puede interesar en adquirir las bases que le permitan llegar al Conocimiento, habrá valido la pena nuestro debate.
Aún así, si nadie siente curiosidad por aprender, al menos habremos conseguido estrechar los lazos de amistad de la gran familia de MaD 😛
Abrazos.
Aquí les dejo algo que no habla de extraterrestres. Pero sinceramente, genera mas dudas.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Yo tengo todas esas dudas resueltas, pero veo que tú no. Evidentemente el documental ha sido realizado de forma manipuladora porque, el hecho de que sus patrocinadores no tengan conocimiento, no implica que los demás seamos tontos.
Como aperitivo de los argumentos tal vez te interesaría ver los dos links que te recomiendo (al menos no perderás casi dos horas en ver un documental dedicado a la ignorancia).
– Máquinas en Abydos
– Cómo levantar grandes pesos. Misterio resuelto.
Saluts.
Luis, antes de hablar de teorías favor revisar la definición de teoría en ciencias, te aseguro que esto dista mucho de los desvaríos de Tsoukalos & Co. (ellos por cierto son «ecspertos», mira los estudios de Tsoukalos y dime si sus credenciales corresponden a las de un experto)
Que más puedo decirte, si te parece lógico que una civilización ultra avanzada viaje distancias interestelares para construir monumentos de piedra, allá tú. Nosotros nos maravillamos del ingenio humano, recurso útil para solucionar problemas que no requieren de aliens cabezones.
Eso es todo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
El mundo del espectáculo necesita los aplausos. Si un determinado monumento fue construido con gran esfuerzo por unos albañiles, o cómodamente por una raza de aliens, es evidente que el espectáculo resulta más llamativo con la segunda opción. Y sus «palmeros» harán palmas más fuerte si la teoría es descabellada.
¡Lástima que todo sea a costa de no saber distinguir la realidad de la ficción! Y eso le pasa a Luis, que es tonto. No merece nada más 😛
Saluts.
Y seguramente el que escribio este blog esta duchado de sabiduria acerca del tema. Regreso las palabras se me hace nauseabndo que el que hizo este blog este tan seguro de lo que habla, y respecto a los que dirigen el programa ellos si son expertos en el tema. Y que quede claro que todo eso son teorias y nuestras ciencias estan basadas en teorias, muchas de ellas verdaderas. Asi que el que escribio el blog es un idiota porque todas las teorias pueden ser verdaderas. Eso es cultura general.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ok, eso es cultura general, pero eso lo tiene cualquiera. Para llegar al Conocimiento hay que esforzarse, pero ya veo que a ti te gusta que te lo den todo ya hecho: prefieres creer antes que saber. Pues bien, yo tengo una teoría: En Puebla (México) hay mucha gente interesante, pero es necesario que haya tontos para que la gente inteligente destaque. Y tú no eres de los que destaca.
Adiós.
El canal asegura que “ni apoya ni refuta las ideas que se expresan en los programas, solo se presentan como posibilidades discutibles con sus respectivas evidencias”.
No habria problema si en verdad se presentaran asi los programas discutiendo estas ideas y posturas de forma critica y analitica mirando las evidencias y poniendo a prueba todas las afirmaciones. El problema es que esto no pasa. Los programas muestran unicamente a los defensores de teorias de la conspiración, ovnis y demas tonterias sin encontrarse con un analisis de algun científico o un historiador serio peor aun cuando ponen a esceptico a duras penas le dan unos segundos de camara. saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
El canal no tiene perdón de dios (si existiera) aunque diga eso. Horas y horas de pantalla dedicadas la charlatanería no pueden ser excusadas con una nota cada cien días. Ni tan siquiera subtitulan a Daniken o al «ricitos» de la cara roja (Tsoukalos) para advertir que sus opiniones pueden herir la sensibilidad del espectador 😛
Saluts.
A caballo regalado no se le mira el diente, al fin y al cabo lo que vale es la intencion. Yo no me molesto si me regalan un mercedes benz de segunda mano.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jajajaja jajajajaja. Tú eres un cachondo mental 😛 😛 😛
Me has alargado la vida. Y puedes estar seguro que, con los tiempos que corren en España, eso es un logro importante, jejeje.
Saluts.
Jajajajajaja master, me has hecho llorar de la risa con tu último comentario a Harb jajajaja. Claro que la predisposición era muy oportuna después del fabuloso regalo de la chica…. ¡Vaya tela!
NOTA DEL BLOGMASTER:
No he querido ahondar más en mis apreciaciones para que no me pudieran tachar de machista ya que, después de todo, el regalo podría haber sido a la inversa porque la escéptica fuera ella y HARB un indocumentado, jejeje.
Pero independientemente del sexo, el tonto o la tonta es tonto o tonta en relación proporcional a la cancha que se le dé a un charlatán. Si a mí me regalasen un «libro» de Daniken lo utilizaría para calzar una mesa (como dice DyC) y presumiría de ello jajaja.
Abrazos.
lo peor es que cuando me lo pasó envuelto en un coqueto papel de regalo con su respectiva rosita, me dijo: «sé que eres escéptico y fuera de lo convencional con tus creencias (si dijo creencias… yo me reí) así es que estoy segura que te va a gustar este libro»…
en ese momento aluciné pensando en que podría regalarme la «Breve historia del tiempo» de Hawkings o algo similar…
quemaré el libro y tendré una conversación con esta chica para dejarle clara la diferencia que hay entre un escéptico y un vendehumos…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Y ya, de paso, si consigues que entienda esa diferencia (objetivo prioritario de entender), podrías explicarle la diferencia entre un libro y una colección de palabras 😛
Si te regaló eso sabiendo que eres escéptico, bien le podrías haber dicho que eres coleccionista de monedas de oro jajajaja.
En fin… me callo
Abrazos.
”Carrozas de los dioses”… Rayos el mismo nombre me resulta repelente.
Que cabrona, yo si fuera tu le devuelvo su libro.
Un libro de autores como Sagan en cualquier libreria no baja de sus 60 dolares mientras que esos libros los consigues por menos de 20, debistes haberle insinuado sutilmente sus gustos literarios, a mi esos libros no me sirven ni para nivelar la mesa.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Evidentemente, la chica no merece la pena pues, si su más alto concepto de lectura es Daniken, no tiene cerebro.
Ahora viene la segunda táctica: «Oye, que he perdido mi ejemplar de El Mundo y Sus Demonios y no lo consigo por ningún otro sitio, ¿me lo puedes devolver y yo te regalo otra cosa?» (Lo digo por si cuela, jejeje).
Saluts.
“…la superchería es mejor negocio que la divulgación científica y los canales que dicen ser de documentales están urgidos de dinero. También hay programas sobre subastas y diseño de motocicletas, y eso no significa que las subastas sean una disciplina científica. El ‘prestigio’ intelectual de The History Channel no me parece que haya existido nunca, por cierto.” Mauricio-José Schwarz.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es que nuestro amigo Mauricio siempre fue una mente lúcida. Sus definiciones son dignas de figurar entre lo más destacado en cualquier barra lateral de un blog 😛 😛
Abrazos.
horror, en mi trabajo tenemos la tradición de trimestralmente regalarnos libros entre nuestros colegas, algo así como un «regalo de amigo secreto»…
este trimestre me tocó de amiga una colega guapísima… le regalé el libro «El Mundo y sus Demonios» de Carl Sagan y de vuelta ella me regaló…
…»Carrozas de los dioses» de Von Daniken… quiero morir…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Nunca se pudo tirar de peor forma el dinero. No lo digo por el gasto que ella hizo, sino porque jamás sabrá apreciar la CALIDAD del libro que le regalaste tú 😛
Al menos, si conseguiste algo más de ella…. jejejeje.
Abrazos.
yo creo que si pudiera existir vida en otros planetas pero me basaria mas en lo que ha descubierto el proyecto seti y no en unos tipos como tsoukolos que no es capaz de mantener una discusion mas o menos seria
NOTA DEL BLOGMASTER:
Aquí hemos sostenido que se puede creer en la vida en otros planetas sin ningún problema, siempre que admitamos que es una creencia mientras no tengamos las Pruebas. Y no tenemos pruebas de vida inteligente extraterrestre… y muy pocas de vida inteligente terrestre 😛 😛
Gracias por comentar.
Saludos.
Alfred Hitchcock solia decir: “El suspenso es como la mujer, mientras mas se deja a la imaginacion, mayor es la emocion”; palabras sabias de un sabio que manejo dicha tecnica narrativa sin tanta parafernalia. Lastima que este canal chatarra no tenga el talento ni la gracia para intentarlo.
Por cierto The History Channel, estreno una nueva serie contacto extratrrestre en la que ahora le dara cabida a los ufolocos latinoamericanos para que puedan decir las sandeces que se les antoje sin que nadie los critique. saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hitchcock era un experto en lo suyo, y cada uno de nosotros somos expertos en lo nuestro. Ahora bien, ¿de qué es experta Laura? Imagino que es experta en no diferenciar le Conocimiento de la charlatanería (y así se ven tantos pedazos de carne con ojos, pero es su problema).
Nuestro único problema es intentar convivir con gente sin masa encefálica 😛
Un abrazo.
me parece una ridiculez los escrito anterior mente ustedes son el tipo de personas vacías que ni siquiera se han tomado la molestia de investigar del tema se nota que sus cerebros aun siguen en estado primitivo y se dejan llevar por la basura actuales que nos venden los medios es una tristeza que traten a personas estudiadas como payasos que inventan cosas cuando en realidad los los reyes del espectáculo, la ignorancia y la falta de cultura son ustedes,que triste la falta de conocimiento.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Has garabateado: «se nota que sus cerebros aun siguen en estado primitivo y se dejan llevar por la basura actuales que nos venden los medios» Ah, claro!! Y tú no por el History Channel.
Y respecto a tu última frase, estoy de acuerdo. Ahora sólo falta que vayas a la escuela, aprendas a leer y a asimilar los Conocimientos, y después podrás discriminar la información. Esta última cualidad es un privilegio de quienes SABEMOS, y una quimera para los tontos, donde te incluyes y, además, en las últimas posiciones 😛
Anda, vete al cine.
Hola Laura, no entendí que es lo que consideras una ridiculez: ¿Qué estemos criticando a History Channel?, o ¿al propio History Channel?; en todo caso no veo la razón de enfadarse, llamarnos «primitivos» y otras cosas… Estamos tratando de llamar la atención de que un supuesto canal de gran nivel es una verguenza, que lejos de aprovechar el potencial enorme de la TV satelital, está estancado en un foso de mediocridad.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Sucede en demasiadas ocasiones que la gente tiende a considerar algo como cierto por el sólo hecho de que aparece en TV. Y como en televisión tiene tanto tiempo la pseudociencia y casi nada la Ciencia, resulta que la primera se impone a la segunda. Y seguirá siendo así mientras la pseudociencia genere dinero y la Ciencia genere gasto. Pero el gran error de los gobiernos del mundo es que todo lo que se invierta en Ciencia NO es un gasto, es una INVERSIÓN que siempre mejorará nuestro futuro. Dependemos de ello, entre otras cosas, para defendernos del cambio climático.
Saludos.
Esto se esta extendiendo a otros, incluso Odisea emite los tipicos realities enmascarados de documental: cazadores del pantano, empeños a los bestia y cosas de esas. Parece ser que nos quieren idiotizar. Menos mal que en internet puedes seguir indagando y aprendiendo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Lo importante es ser conscientes de que nos quieren idiotizar. Por eso, cuando vemos algo en esos canales ya vamos prevenidos. Suele ser, por lo general, basura, y afortunadamente disponemos de un cerebro lo suficientemente crítico como para saber discriminar la información.
Saluts.
saludos yo tambien estoy harta de ver como un canal que se supone serio y formal en cuanto a investigacion se refiere presente bodrios que incluso son burlados en programas como la caricatura de South Park, sobre los que creen en la existencia de vida extraterrestre deben existir verdaderos investigadores no idiotas que parecen mas personaje del universo de cualquier creador de historietas(pongan la de su preferencia)
para aquellos que no me creen encuentro mas interesante ver a Hahuhi Suzumiya que esos programillas cuyo unico merito es ver la cantidad de efectos especiales y tiempo que les dedican a su elaboración
NOTA DEL BLOGMASTER:
Si toda esa caterva de engañabobos que patrocina History Channel ofreciera su «producto» como una serie de ficción, como un documental de entretenimiento (como el que ve una serie de dibujos animados), pues podría ser soportable.
Ahora bien, vendernos sus paranoias como si fueran pruebas es un insulto a la inteligencia, máxime cuando ya está más que demostrado (y no insistiré) que los sucesos que esos vendemisterios nos presentan tienen una explicación racional y humana (pero ellos insisten en degradar al ser humano antiguo).
Los humanos de la antigüedad carecían de nuestra tecnología, pero no eran subnormales como ellos 😛 😛
Saludos.
Buena discusión en este blog!. Felicitaciones.
De las peores imaginaciones de Von Daniken son las «quimeras», injertos de caballo y tigre, hombre y águila, cocodrilo y mariposa; todo eso lo logaron los extraterrestres con simple ingeniería genética. Todo lo que está dibujado en paredes de piedra existió tal cual, nada de mitología ni alegorías, nada de expresión artística o religiosa, es pura «realidad». Cuando eso llegue a los documemntales (¿?) de Discovery o de History apagaremos definitivamente el televisor.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Cuando achacamos todo lo que no conocemos (o no queremos conocer) a seres «superiores», acabamos siendo «carne de manipuladores». Apagar la televisión será una consecuencia natural de alguien inteligente 😛
Gracias por comentar.
Saludos.
01010133 para mi que a este le dio pereza fabricarse un nick y se puso asi.
Si para ti esta basura televisiva es tu base de cultura no quiero ni pensar como tendras el cerebro, es como si alguien se alimentara de comida chatarra toda su vida no creo que llegue a viejo, hay madre mia que gente mas cojuda.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hubo un tiempo en el que la Cultura, el Conocimiento y la Sabiduría significaban lo que significaban. Hoy tenemos demasiados elementos de la New Age que se han adueñado de esos términos para tergiversarlos, y uno de esos elementos es History Channel (Canal Historia). Y lo es precisamente por llamarse así, porque si se llamase Canal de Disparates, estaría bien, y no engañaría a gente inocente 😛
Un abrazo.
¡Vaya manera de complicarte la vida Beto!. Pensar que el ser humano con su propia inteligencia es capaz por sí mismo de crear obras de arte en cualquiera de sus ramas, inventar artilugios que le faciliten la vida, conocer y saber explicar el mundo que le rodea e incluso inventarse seres imaginarios para utilizarlos a su antojo es mucho más sencillo que pensar que han tenido que ser inspirados por fuentes divinas o alienígenas.
Que uno mismo se sienta incapaz no implica que el resto de la humanidad lo sea.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hoy estás ‘sembrada’. Otra frase para enmarcar: «Que uno mismo se sienta incapaz no implica que el resto de la humanidad lo sea» 😛
Ciertamente el error de mucha gente es considerar a los antiguos como unos retrasados mentales. No disponían de tecnología como la actual, pero el ingenio era el mismo. Ahora bien, muchos siguen queriendo devaluar a su propia especie. En ese frente no me encontrarán jamás, jeje.
Un abrazo.
No concuerdo, pienso que los extrajeros o visitantes tuvieron algo que ver para el desarrollo de la humanidad, no obstante conocemos a los cientificos que saltaron al mundo con sus ideas, pero en lo personal pienso que ellos en el pasado todo inicio con los aliens como metodo de inspiracion.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pensar es una cualidad humana. Tu puedes pensar lo que quieras. Yo sé lo que sé 😛
Gracias por comentar.
Saludos.
Anteanoche precisamente estaba puesta la tv en no se qué canal y salía el tipo ese de los pelos hacia arriba, hablaba de los circulos en los cereales, pero no encuentro el artículo en el blog, si me puedes remitir, te estaría agradecida master.
Al de los números, decirle que veo poco fundamento en su crítica a las críticas con poco fundamento de programas con «tanto» fundamento, jajajaja, creo que se me entendió.
No sabes cuanto me alegro de haber encontrado tu blog, en el que muestras tu malestar con la programación de lo que se supone que debía ser un canal culto alejado de la telebasura…Tu has hecho referencia al programa de los alienígenas que es más que basura, pero es que yo, (permíteme el exabrupto), estoy hasta los cojones de la banda de gordos de «El precio de la historia», que repiten una y otra vez , y de la que sólo descansan para dar paso a otra edición de «Alienígenas, o si no de «Restauradores», a los que, como sabemos, la civilización griega, romana, egipcia, la filosofía, la ciencia, las religiones, y en general toda la cultura, deben tanto. Manda huevos…y encima de pago..
enhorabuena por el blog
sorprende leer a tantos individuos criticar con fundamentos tan pobres un programa tan bien fundamentado, si indagaran un poco y vieran más allá de sus mentes condicionadas y programadas por el sistema de creencias que les inculcaron desde pequeños, basada en la mera repetición de información y en la nula investigación propia, se darían cuenta de que la versión oficial de la historia que se nos presenta y que se nos quiere hacer creer no tiene ningún sentido y está plagada de incoherencias, y justo cuando aparece un programa tan bien elaborado y destinado a dilucidar las incógnitas y los misterios de nuestro mundo, aparece esta gente atrapada en su mundana realidad para burlarse sin siquiera darse el tiempo de analizar tanta evidencia consistente y prácticamente irrefutable que se nos expone. Mejor vayan a poner la telenovela de la tarde o el programa de la farándula que exhibe el último culebrón del reality, porque alienigenas ancestrales es solo para mentes abiertas a las infinitas posibilidades que nos proporciona el universo, dispuestas a despertar del letargo de la ignorancia. Las matemáticas mismas corroboran la veracidad de la existencia de vida extraterrestre, rebatirlo sería contradecir la lógica
NOTA DEL BLOGMASTER:
Todo tiene su «clave». En nuestro caso, la diferencia fundamental o clave, reside en que no tenemos la misma definición para la «Lógica». Quizá te serviría esto https://misteriosaldescubierto.wordpress.com/2008/11/25/mente-abierta-cerebro-al-suelo/
Pero no me hago falsas esperanzas de que te siva.
«Programa tan bien fundamentado». Cuantas mas personas hay como este último? Alguien recuerda la tragedia de Guyana, o a David Koresh. Parece que una parte nada despreciable de la humanidad anhela que los controlen.
NOTA DE SIESP:
Lo peor de ser tonto (en referencia a esa gente despreciable que mencionas) es no querer aprender, sino aumentar sus miedos con historias manipuladoras de la mente. Allá ellos.
Gracias por comentar.
Bueno, que yo podría agregar a lo que ya han expuesto aquí en los comentarios…..¿?
¡Ya sé!
No recuerdo exactamente cómo caí en esos programas, pero me mata de la risa los absurdos que exponen los teóricos de los antiguos astronautas; y he visto las dos versiones: la original (en inglés subtitulada al español) y la doblada en latino.
Y no puedo contener la risa, pues en la versión doblada al himbestigador Phillip Coppens lo dobla el mismo tipo que hace la voz de Don Cangrejo (Mr. Krabs de Bob Esponja)
En ocasiones parece que el «experto» va a despedir a Calamardo (Squidward) 😆 😆
Finalmente, un día que regresé de juerga a las 04:00 (yeah, party hard! hora de Ecuador) encendí la tv y estaban dando un excelente programa sobre el antiguo Egipto y sus primeros faraones; y me hace preguntarme:
¿Cómo caraj*s es que un gran programa educativo de verdadera historia se transmite a esos horarios, mientras que el tipo del cabello alborotado y obsesión alien tiene el horario estelar?
¿Acaso ese no es el nombre del Canal Historia?
¿Son necesarias las intervenciones divinas-alienígenas para hacer interesante a la historia?
¿Será que la religión está evolucionando del iracundo Yavé/Jehová/Alá/Monesvol a seres grisáceos cabezones?
¿O Acaso estamos ante profetas que están ya viviendo como dioses?
Perdón por lo extenso del comentario.
Saludos desde la mitad del Mundo,
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es posible que ese programa sobre Egipto lo emitieran anteriormente en horario semi-estelar jeje, pero también es cierto que la degradación del Canal Historia es tal que abundan las imbecilidades en prime-time (Debe ser que venden más).
Yo propondría cambiar el nombre al canal y llamarlo «Canal de imbéciles» 😛 😛
Como bien dices, oyendo esos programas sobre aliens, pareciera que se trata de humor, con los personajes de los dibujos animados hechos realidad jeje.
Un abrazo.
Disculpe Blogmaster,dejo este link en el cual queda bien en claro, por que es imposible la llegada de seres de otro planeta a la tierra..
http://www.taringa.net/posts/paranormal/11899402/La-mentira-de-los-extraterrestres-y-la-Tierra.html
NOTA DEL BLOGMASTER:
He visto por encima las 10 razones y me parecen de pura lógica. En cualquier caso, para los que empiezan a interesarse por la nueva religión de la New Age, la ufología, sería bueno que le echaran un vistazo a ese link 😛
Gracias y saludos.
No vale la pena dedicarle un parrafo a estos delicuentes..Son eso..Delicuentes..
Si tienen pruebas que alguna civilizacion extraterrestre vino a la tierra, que las presenten..Asi de simple..
Si no,lo mejor que pueden hacer, es buscar un trabajo honesto..Aunque estos charlatanes no sepan lo que la palabra Honesto significa..
Abrazo desde Argentina..
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tienes mucha razón en lo que dices. Quien miente a sabiendas no es honesto.
Afortunadamente, cada vez somos más quienes combatimos a los charlatanes.
Gracias por colaborar.
Saludos.
Excelente tu entrada!!! Ayer justamente vi ese programa y no puedo creer que estas cosas salgan al aire, sin una minima prueba de lo que se afirma. Lamentable!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Salen al aire como los pedos. Es cuestión de no estar cerca para «tragárselos» 😛
Y sí, es lamentable la actitud de ese canal, decidido a lobotomizar a la gente. Como la secta católica en su tema. Dan asco.
Saludos.
Hola ; yo no vi el programa de alienigenas ancestrales porque no tengo cable ,pero se de que se trata .recuerdo una vez que me regalaron
un libro de von daniken y lo empecé a leer y decía lo mismo que dice este programa que los extraterrestres vinieron en el pasado y que construyeron los monumentos y edificios de
la antigüedad y ante tanta boludes decidí dejar de leer el libro cuando ya iba por la mitad ,en fin era infumable .
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
En fin, siempre podremos aprender mucho más leyendo los comentarios del resto de amigos aquí en el blog que leyendo al vividor Daniken. Reconozco que, cuando yo era niño, también leí algún libro de ese tipo, y me gustaban aquellas historietas. Pero conforme iba avanzando en el terreno del estudio y del conocimiento me di cuenta de la charlatanería.
Y ahora me produce mucho más placer descubrir la verdad (al menos la realidad tangible) que seguir viviendo en la fantasía cuando ésta suplanta a la realidad. Así viven los creyentes en estos temas. Sin embargo, los vividores saben lo mismo que tú y yo ahora, pero les interesa mantener activo el «caldo de la ignorancia» para seguir viviendo a la sopa boba 😛
Saludos.
esto de que dicen lo mismo pero en otras palabras y maquillar el final para distraernos del hecho de que no encontraron nada, me recuerda a otro programa que pasaban antes (aunq ese programa educaba mucho mas q los ufolocos) «buscando la verdad» donde la buscaban pero rara vez descubrian algo (buscaron el dorado una vez looool)…. al final siempre hablaba cualquier pendejada para desviar la atencion de su fracaso xD
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ese programa que mencionas era otro bodrio. Tal vez, como estaban hartos de hacer el imbécil, decidieron de hacer el imbécil para pasar a serlo directamente (imbéciles) con el programa de los aliens 😛
Abrazos.
luego habla de los vanos intentos de History por justificar las creencias religiosas y magufas: los 1000 documentales en semana santa, navidad, «probando la existencia de dios» y «milagros decodificados» o 2012. Q tambn fueron documentales tremendamente magufos que contaminaron las mentes dl publico con mierda! Es indignante ver lo bajo que a caido un canal q en una epoca fue realmente educativo!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Llevo vistos los 5 capítulos emitidos de la serie The Newsroom, y los valores que se promocionan ahí proporcionan un placer perfecto para admirar esa serie de televisión.
Luego, si hago zapping y veo Canal Historia, me echo a llorar. He decidido suprimir ese canal de mi parrilla televisiva. Al menos, los canales convencionales te ponen a los parásitos discutiendo en sus «realitis chous» y vemos la miseria humana y el asco que dan esos tipos en televisión. Pero lo del History Channel es intento de manipulación por la fuerza, como la Fox News u otros canales ultrafascistas.
Un abrazo.
Siesp, lo peor es que acaban de lanzar nueva temporada de «The Universe» (El Universo) y es una serie bellísima. Da vergüenza que después de semejante mierda de programucha con los flipados ovniólogos esos de los «Alienígenas Ancestrales» te quiten las ganas de ver «The Universe» (de hecho, en la parrilla de HIstory Latinoamérica es a continuación de ese programa penoso de «Alienígenas Ancestrales»), cuando presentan mucha información deliciosa, de vanguardia, estrictamente científica y a un nivel increíble didáctico.
Pero eso sí, del History, solamente veo «The Universe», «El Precio de la Historia», «Top Gear» y alguna que otra cosa que no sean los ufolocos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pues tienes suerte. En España, por cada capítulo de cualquier otra serie, ofrecen 4 de alienígenas. Incluso, en otras series tampoco andan muy finos. Si bien es cierto que «The Universe» es una serie de calidad, nunca la emiten en prime time.
En fin, para ser un «canal de historia» tal vez llegan a ser medianamente objetivos cuando no hablan de historia, porque ya sabes que la inquisión utilizaba tecnología extraterrestre… después de todo, acabaron con todas las brujas. ¿Se ven brujas hoy en día? No 😛 😛 😛
Un abrazo.
La verdad es que eres extraterrestre, y como history channel descubrió la verdad verdadera tratas de desacreditarlos!!
No ya en serio, es triste ver como hay personas que se burlan de las religiones y demás pero creen sin dudar en cosas como estas, recordé un episodio de South Park donde este mismo canal encuentra pruebas que durante el día de acción de gracias hubo extraterrestres, con pruebas como «no hay evidencia de que no hubiera extraterrestres».
Saludos!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es la teoría famosa del asesino: «El fiscal le preguntaba al acusado que cómo era posible negar su culpabilidad cuando 35 personas lo habían visto cometer el crimen. A lo que el reo contrarrestaba que él podía presentar a más de 100.000 que no lo habían visto» 😛
Y si, soy un extraterrestre jejeje, porque todos, absolutamente todos los átomos de mi cuerpo se crearon en el interior de estrellas lejanas ya «fallecidas» 😆
Un abrazo.
Quizá exista vida extraterrestre inteligente, porque el universo es prácticamente infinito; pero mientras más extraordinaria es la afirmación, más extraordinaria debe ser la prueba. Y lo que se afirma sin pruebas, puede ser rebatido sin ellas. Y estoy de acuerdo contigo en que a falta de dioses, los newageros le meten aliens y más huevadas infumables.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Yo estoy deseando que haya vida extraterreste. Es por eso que somos los escépticos (en este caso la Nasa) quienes intentamos buscarla, explorando el Cosmos. Sin embargo, los «membrillos» de la serie de este patético canal de TV no la buscan. ¡Claro, ellos ya tienen sus extraterrestres e intentan colocarnos a nosotros sus delirios!
Un abrazo.
Como? que los extraterrestres no existen? jodo, primero papa noel, luego el ratoncito perez, ahora esto…. que sera lo siguiente? que Don Juan Carlos no es mi padre? Como dicen que los padres son los reyes 😛
Es un programa buenisimo y tendria que estar en Paramount Comedy en vez de en Historia pero bueno…. anda y que no hay diversion con el tio ese de los pelos!!!!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hay que estar loco como Daniken, que ganó una fortuna con sus fantasías de libros y lo perdió todo en su parque temático en Austria (o Suiza, no recuerdo bien). Sus ansias por ganar dinero lo llevó a delirar con su propia fantasía. Ahora se dedica a cobrar un sueldo haciendo el tonto en un asqueroso programa de televisión.
En fin, lamento tu «decepción» sobre los extraterrestres 😛 😛 😛 (Como tú, también hablo en modo «ironía» jejejeje).
Abrazos.
No podría estar mas de acuerdo contigo… Si hay algo positivo en lo que destaquemos los humanos es la imaginación y la capacidad para superar desafíos, sea levantar un monolito o llegar a Marte. Me parece muy triste el no reconocer que, al menos, eso lo hacemos bien, y que encima aprovechen ese desprecio para hacer dinero… en fin…
Gran artículo 🙂
NOTA DEL BLOGMASTER:
Esta gente de la serie no se da cuenta que los humanos de la antigüedad eran atrasados tecnológicamente, pero no eran gilipollas. Sabían construir cosas. Ahí están las pruebas.
Pero en el Canal Historia se empeñan en hacernos parecer subnormales. ¡¡Ellos sí los son!! 😛
Abrazos.
Si… es lamentable la programación tan «repetitiva», justo hace rato estaba en un centro de impresión y el empleado sintonizó dicho canal, es verdaderamente increíble como algunas personas se asombraban y validando los ¿argumentos? basado en pura suposición, en pura especulación; eso sí dando ciertos toques con palabras rimbombantes para darle seriedad… y la música… esa no falla.
La misma basura reciclada, la misma historia contada con otras palabras, con otros términos pero es LO MISMO, pura porquería… pero es lo que vende.
¿Y si nos juntamos todos para hacer un programa en internet? seria la hostia 🙂
Saludos a todos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Habrá que madurar la idea de ese programa que propones. Necesitaríamos técnicos en web para el tema jeje.
Respecto al canal de televisión, ya sabes que mucha gente puede hablar de lo que ha visto, pero nadie (de los creyentes) puede razonar nada de lo visto. Es más, le preguntas cualquier cosa y a lo máximo que llegan es a decir: «lo he visto History Channel». ¡¡Hostias, como si ese canal fuera la Fuente de la Verdad!! No son capaces de pensar por sí mismos.
En fin, ya llegarán mejores días. (Eso espero)
Un abrazo.
Me creerias que no tengo cable, y las pocas veces que veo ese canal realmente me aburre o me molesta tanta tonteria. Al Giorgio A. Tsoukalos le regalaria un peine o igual una patada para que se le quita esa risita media cojuda, mas parece que se burla de la gente.
No puedo creer que a esta gente se le pague un sueldo, Yo deberia salir en la TV y no esos pendejos. Como dijo Michael Shermer: si quieres cambiar el mundo necesariamente tienes que salir en la television¡¡¡¡
Por lo visto cambiaran al mundo para mal. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es denigrante para la especie humana tanto esa asquerosa serie como casi toda la programación de la televisión.
Aunque hoy en día, para ser famoso, no necesariamente hace falta salir en la TV. Hay gene que se hace famosa por internet y luego, eso sí, también aparece en la TV.
Por supuesto que tú ya empiezas a ser famoso en la red 😛
Abrazos.
¿Te sorprende que los medios de desinformación esparzan su basura?
Hay que, como dices, crear las bases de la nueva religión. ¿Sabes que en Australia el Jedi ya son una de las religiones mayoritarias? -de locos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hay otra religión peor: la política. Resulta que ahora nadie ha votado al PP, ¡¡y sigue ganando en todas las encuestas!!
Con todos los medios de comunicación en su poder, y esparciendo basura por las mentes de todos, además de cargarse la Educación (como hace con la Sanidad), es evidente que dios no ama a los pobres, ama a los ricos. Y esa religión es la predominante… ¡hasta que nos hartemos!
Un abrazo.
Pues yo ya estoy muy aburrido con todos estos rollos de las creencias. Y es que me encuentro a un dizque «físico» creyendo en dios y jebús , y hablando de termodinámica para acreditar su «erudicción en ciencia» para de alguna forma validarse, que yo, segun sus palabras, no sé nada y que me calle.
Y yo sólo le digo que un título o doctorado no le quita a uno lo crédulo ,supersticioso o tonto.
En fin, el caso es que parece que como humanidad no avanzamos: Antes eran dioses, ahora son aliens -tal como escribió Sagan en su libro- . Me parece ya una excentricidad que a estas alturas y siendo adultos se crean semejantes barrabasadas. Me es increíble cómo algunos seres humanos insisten en ver dioses/aliens/espectros/whatever en cosas tan naturales y explicables. Es una gravísima ofensa a la inteligencia y capacidad humanas.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pues para evitar el aburrimiento de todo esto, es necesario que nos tomemos como una tarea divertida enfrentar a los tontos con sus contradicciones. Y luego entrará alguien a llamarnos soberbios por calificar de tontos a los tontos. Ahora bien, ¿por qué quien así nos critique se da por aludido? 😛 Algo de resquemor le quedará en su desajustado método de razonamiento, jejeje.
Ya lo dijo Occam: si tienes 5 explicaciones posibles, elige la más lógica y natural primero. Pero esta gente (los tontos) ya empiezan sus planteamientos suponiendo como cierta la explicación más fantástica, esa que dice: La responsabilidad de la lluvia es San Pedro regando el cielo 😛 😛 😛
Un abrazo.
Y para colmo, está circulando en facebook la conocidísima imagen maya de la supuesta «nave espacial» . Mi maestro de Arte Prehispánico y Colonial debe estar revolcándose en su tumba.
Muy aburrido estoy de todo esto =/
Saludox.
Sinceramente me muero de la risa viendo «Alienigenas Ancestrales», realmente tienen unas «conclusiones» dignas de mago mitomano por donde se vea. Onda del tipo «El vidrio que enmarca mi Titulo Academico es de un grado muy transparente… ergo aliens!» o «Los hombres de la edad de piedra adoraban el fuego, y como el fuego viene del cielo, adoraban aliens!!» jajajajjajaj
NOTA DEL BLOGMASTER:
Al final voy a terminar creyendo en los aliens, porque para mí es incomprensible que una madre humana haya parido a semejantes disparatados intelectuales 😛 😛
Y digo lo de siempre: «aliens ancestrales nos visitan, cruzando la galaxia en sus sofisticadas naves, y vinieron aquí a amontonar piedras. Jamás dejaron el más pequeño chip de silicio para que se fosilizara» 😛 😛
Un abrazo.
Soy un auto declarado friky de la fantasía, pero se me hace imposible soportar estos programas aun con mi gran reserva de «suspensión de la incredulidad». Ya solo pongo History, para ver los «realitys» ( Top shot, y el precio de la historia ) y esos cada vez mas escasos documentales científicos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
La fantasía es muy buena. A mí me encanta y la disfruto. Lo que pasa es que hay gente en el mundo que todavía no sabe distinguir la fantasía de la realidad. Si se sabe hacer, se puede disfrutar de ambas.
No es el caso del Canal Historia, un canal que acabará siendo un residuo en la parrilla televisiva. ¡Lástima! Y ningún canal repone la serie Cosmos. Otra lástima.
Saludos.
Desde un tiempo a esta parte History Channel y Discovery Channel (no se Natgeo porque no lo veo) se han especializado en Pseudo documentales y series que entregan mas preguntas que respuestas. no son capaces de cerrar un tema.
ese tal Tsoukalos es un payaso y un personaje por si solo… me impresiona ver a alguien tan convencido de las boludeces que dice y que vive en un mundo tan simplista en donde la respuesta a absolutamente todo es «los extraterrestres»
debo confesar que mi placer culpable es ver ese bodrio de Alienigenas Ancentrales solo para escuchar las explicaciones rebuscadas que conectan todo (y es en serio que todo) con los extraterrestres.
saludos ancestrales
NOTA DEL BLOGMASTER:
Me cuentan que un pescador (muy creyente en los extraterrestres) que estuvo 11 meses navegando por el mar, al regresar a casa, se encontró a su mujer embarazada. La mujer le juró y le perjuró que su embarazo era cosa de los aliens, pero el marido la mató.
Hay que ver la posición de toda esta gente como el Tsoukalos, sólo podrían entender algo de la realidad si los enfrentamos contra sus sentimientos más primarios (no tienen otros) 😛 😛
Abrazos.
Para darle supuesta seriedad, cada que muestran una idea rematan con la frase: los Teóricos de los Antiguos Astronautas dicen que «Si «, como si esos tipos fueran unos sabios reconocidos ampliamente en el mundo científico.
Todo porque esto es lo que vende ya que la mayoría de al gente es muy crédula y muy ignorante de la ciencia, desconocedores de los estudios serios que se han hecho sobre arqueología.
Totalmente de acuerdo. Aquí en España incluso tienen la cara dura de ponerle una especie de sobrenombre, que yo cada vez que lo veo anunciado me parto de la risa..
Sale el repetitivo anuncio y se oye una voz que dice «Alienigenas: las nuevas evidencias» y ahí es cuando empiezan a sonar las campanas de «alerta magufo» en mi cabeza… ¿Nuevas evidencias? NUNCA nadie ha podido aportar ninguna evidencia de ninguna clase..¿Como que «nuevas»?
Todo es manipulación verbal, imágenes y sonido para captar la atención de la audiencia, y mucha caradura al vender su producto. Una vergüenza, ademas ajena.
Ya relajense, solo hay que verlo como lo que es, simple entretenimiento. Si este tipo de progrramas no cumplen con sus expectativas, la solución es tan simple como el no verlos ni difundirlos o hacerles eco, como aquí lo hacen.😯😪
NOTA DE SIESP:
La denuncia no viene porque sea un programa de entretenimiento, sino porque lo venden como documental científico que, además, ha sido realizado con subvenciones de instituciones públicas que desperdician el dinero de mis impyestos.