Pacoval nos mandó en un comentario este enlace a un irónico artículo de Biel Perelló del año 2009 en el que satiriza la actitud de la secta católica en el tema del aborto (repito para despistados, es irónico):
«»Los medios de comunicación tenemos la responsabilidad de denunciar a cuatro columnas la falsedad, la hipocresía y el doping, entre otras cosas. Hoy nos toca denunciar la doble vara de medir de nuestra Iglesia Católica.
El sábado, entre 25.000 y 2 millones y medio de personas se manifestaron por Madrid contra el aborto. Acudieron particulares, mujeres y niños de todas las edades, de todos los credos y de todo pelaje político.
Sin embargo, la Iglesia sólo puede sonreír a medio gas porque no se da cuenta de que es peligroso y demagógico enfrentar en la calle a la media España que está a favor de los fetos y a la otra media que, como este periódico, cree que no se hace suficiente y que deberíamos proteger aún más la vida. Es lícito y aplaudible que la Iglesia denuncie las ayudas de 400 euros que está ofreciendo el Gobierno de Zapatero para que las familias aborten. Es lícito y encomiable que la Iglesia denuncie que desde Moncloa se esté obligando a las jóvenes a abortar delante de sus padres.
Lo que nos parece cuanto menos reprobable es que en la manifestación del sábado no se alzara la voz de ningún obispo contra el homicidio silencioso que ocurre cada 28 días en todos los hogares españoles: la menstruación. Cada regla supone una posible vida que acaba incrustada en un tampón o en una compresa. Y las cifras que nos esconde la Conferencia Episcopal son espeluznantes. Hagan ustedes los cálculos: 20 millones de mujeres españolas, a 12 reglas anuales cada una, son 240 millones de fetos desperdiciados.
Todos nosotros fuimos óvulos. ¿Qué madre miraría a su hijo y le diría “Estuve dudando entre menstruar o que tu padre me copulara”? Ni Mengele ni Sabino Arana en sus sueños más salvajes habrían aceptado un exterminio de tal magnitud. Entonces, ¿por qué lo consiente la Iglesia? Quizás porque están perdiendo el rumbo y van hacia una deriva peligrosísima de relativismo moral. Este menosprecio por las vidas de los más desfavorecidos -los ovocitos- debiera ser denunciado ante el Tribunal de La Haya y resuelto por un contingente de Cascos Azules.
¡Acabemos con las reglas! Así lo expresamos desde esta tribuna. ¿O es que ya no nos emocionamos ante la visión de un óvulo?»»
Relacionados: Ustasha: criminales del siglo XX, El cinismo del Vaticano, Corrupción en el Vaticano, El Papa y sus delitos, El estado Vaticano, Curas pederastas, El Papa Benedicto XVI y “su moralidad”,Pederastas y violadores,y La vía hacia el ateísmo.
Como bien dice Siesp, eso vota…
NOTA DE SIESP:
Y encima, los receptores de su voto son quienes han provocado su elevado nivel de subnormalidad. Allá él (o ello, jeje)
solo espero que el día que tengas que dar cuenta a Dios de todo lo que dices en tu blog, no sea demasiado tarde para tu alma. pobre ignorante, perdido en tus razonamientos sin fundamento, lejos de la unica fe que te puede salvar.
NOTA DE SIESP:
Haaalaaaaa… Ojalá aprendas algo de lo que te van a decir algunos comentaristas.
La lástima para el mundo es que le robas oxígeno y que tu voto vale lo mismo que el de una persona normal.
Respuesta larga: esa no va a ser la voluntad de los dioses (¿porqué tu fe es la «única verdadera»?). Respuesta corta: estás muy mal.
(PD: ya enviare el correo cuando sepa cómo)
NOTA DE SIESP:
Jajaja… la respuesta larga es demasiado larga y la corta demasiado corta 🙂 🙂 🙂
De cualquier forma ya verás como algún comentarista se inspira para incluso hasta escribir una novela sobre esta discapacitada intelectual, jejeje.
PD.- La gente me suele escribir a la dirección que aparece al final de la barra lateral 😉
Supieras como tiembla el blogmaster, y yo, ante tu amenaza cargada de veneno.
Ahora, hablando en serio, te has percatado de la vacuidad de tus palabras, asumiendo que sepas que significa vacuidad.
Mejor vaya a rezarle a su dios, mientras aparece el representante de otro dios a lanzarnos vacuas palabras, como las tuyas.
NOTA DE SIESP:
Jajajaja…. Sí, estoy temblando de miedo 🙂 😉 jajaja…
En fin, esta chiquita ignora que es también atea, lo que pasa es que nosotros creemos en un dios menos que ella 😛 😛 😛 😛
Abrazos.
Las amenazas nunca han sido argumentos. Si no puedes aportar otra cosa es mejor llamar al silencio, a menos que quieras que te tomen como una loca fanática. Este es un foro público donde se ofrecen opiniones argumentadas sobre la base de la racionalidad. Y llamar al otro ignorante sin demostrarlo es como no haber dicho nada. Si quieres que te tomen en serio, al menos intenta fundamentar tus creencias, demuestra que existe ese sitio desopilante de tortura eterna llena de espíritus malvados que ustedes llaman infierno, que para nosotros no son más que creencias infantiles, producto de supersticiones y mitos antiguos heredados de hombres primitivos, utilizados para infundir miedo a ignorantes como tu.
NOTA DE SIESP:
A los niños, en España, se les canta una canción para dormirlos, que dice algo así como… «Duérmete niño, duérmete ya, que si no, viene el coco y te comerá».
Pues bien, ese miedo inducido desde la cuna prosigue con la religión, y así hasta que uno se hace adulto. Un creyente JAMÁS llega a adulto, porque de otro modo sería irracional mantener el miedo a lo que no existe, y menos si lo dice un libro de cuentos infantiles (la biblia).
Buen razonamiento, amigo Baldo.
Un abrazo.
¡Bufff! (ahí va toda la réplica que merece este comentario)
NOTA DE SIESP:
El tiempo pasa y los enfermos no mejoran 🙂
Abrazos.
para los relativistas morales existen verdades absolutas?
Ohhhhh ya vi cómo… pfff
Jajajajaja Me divierto mucho con tu blog, aunque eso de eliminar la regla no estaría nada mal… si no, pregúntale a una amiga tuya cuando esté con SPM o cólicos 😛 jeje. Por cierto, ya fuera de broma, ¿cómo puedo suscribirme a las entradas?
NOTA DEL BLOGMASTER
En la esquina superior derecha de la pantalla de inicio del blog, tiene tienes los apartados de Entradas y Comentarios. Pincha ah’i y sigues donde te dice Suscribirse a esta Fuente.
Gracias y saludos.
Felicidades a los contribuyentes españoles. El papa los visitará pronto.
http://elnuevodiario.com.do/app/article.aspx?id=247324
NOTA DEL BLOGMASTER:
Yo ya he preparado mucha agua caliente, desinfectantes varios y un buen spray antiparasitario contra la inundación en los diversos medios de esa plaga de la sociedad cual es la secta católica en estado puro, en asco puro, jeje.
Un saludo, amigo.
Si seguimos en modo irónico, y le añadimos música, tenemos esto:
¡Grandes los Python!
Gracias por tu blog, que sigo con cierta frecuencia, aunque este es mi primer comentario. Saludos.
P.D.: Habrá que ver lo que tendremos que soportar en la capital del «Imperio», con la visita (pagada a escote, y con cesión de espacios públicos) de Herr Ratzinger. ¡El calor y el olor a incienso (y a naftalina) puede ser una combinación mortal!
Seguro que a esos no tienen valor de desalojarlos si montan un auto de fe en Cibeles, que lo montarán. Ainsssssss, pais…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Los Monty Python son geniales. Lástima de todo lo que se pierden los creyentes 😛
¿Por qué será que la inmensa mayoría de los genios es atea? El día en que los meapilas se respondan honestamente se acaba la religión, pero mientras sean deshonestos (o lo que es peor, ignorantes) seguirá habiendo profesionales del miedo ajeno a lo desconocido.
Gracias y vuelve cuando quieras.
Saludos.
Tienes razón, está puesto irónico en negrita al principio.
En fin, es viernes, ayer fue fiesta, viene el fin de semana… No hay que buscar los tres pies al gato 😛 😛 😛
Saludos!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Eso es. 😛 Ahora toca apechugar con la ola de calor que viene, con aviso de alerta roja en algunos lugares de España.
Saluts.
(modo irónico: ON)
Es vomitiva la blasfemia que proclama el hereje que firma el artículo. ¿Acaso nuestra madre María Santísima no procreó sin regla? ¿Creéis que Dios no lo puede todo?
Ofreceré una misa por vuestras almas descarriadas, blasfemos pecadores, tan faltos que estáis de misericordia y oración.
(modo irónico: OFF)
Para Raúl: muy acertada la comparación de la actitud de la iglesia con la de un niño. Es hipócrita por completo, eso ya es sabido, pero, ¿qué causas de qué tipo, además de la hipocresía, les lleva a mostrar en público un infantilismo tan simplón, tan de patio de guardería y tan fácilmente desmontable?
Para Mirror:mira lo que opinan los del opus (la iglesia, al fin y al cabo) sobre la «polución nocturna», algo completamente natural y normal si está la «despensa llena» (busca en los enlaces la palabra «polución»): http://www.opuslibros.org/libros/cimarron_culpa.htm y http://www.opuslibros.org/nuevaweb/modules.php?name=News&file=article&sid=1479
Para Armando: amigo, quizá yo también habría picado. Porque hay gente que dice gilipolleces así y peores (visita los enlaces de arriba). De hecho, no sabía si el artículo original iba en serio, y Siesp le iba a dar estopa, o si el artículo original era irónico y por eso se traía al blog 😛 😛 Es que El Mundo Today es muy cachondo 😛
Un abrazo Armando
¡Saludos para todos!
NOTA DEL BLOGMASTER:
¡Coño, JaJeJi! (empiezo por el final): El artículo que reproduzco va antecedido claramente por la advertencia «irónico»… ¡pues menos mal que lo he dicho! jajajaja, si no, ya la tendría armada con todos vosotros 😛
En fin, que me encanta la aportación de enlaces (cuidado cuando aporte dos en un mismo comentario, porque queda pendiente de mi aprobación y no se publica automáticamente). Y por lo menos, como estoy de acuerdo contigo, te agradezco los comentarios hacia el resto de amigos, lo cual aporta un mayor grado de interactividad entre todos.
Gracias y un abrazo.
Mi granito de arena:
http://www.youtube.com/user/crimenesdelvaticano
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hacia el final del vídeo hay una frase que me llama la atención (de la abuela): «Estábamos en el camino correcto». ¿Habrá aprendido esa mujer que el camino correcto es huir de los fétidos ensotanados?
Pues yo pienso que no. Peor para ellos. A veces me pregunto qué más necesita un creyente para dejar de serlo. Tal vez, menos miedo al «más allá». Si pensaran que más allá no hay nada se acabaría el miedo y, por lo tanto, su dependencia de los «profesionales del miedo».
Gracias Hugo.
Un abrazo.
Siesp, gracias por tu paciencia.
Creo sin duda que me he dado cuenta de lo que quisiste decir.
Sin duda alguna el post iba en un sentido ironico, culpa mia, por no saber distinguirlo. Creo que ya se por donde va la cosa.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No tienes que disculparte de nada. Eres un chico fenomenal del que también todos aprendemos cosas. Nadie nace con toda la sabiduría, se va adquiriendo con el tiempo, y a ti te queda (afortunadamente) mucho por delante.
Gracias amigo por estar ahí.
Un abrazo.
MARCO
He oido de la ironia, pero me cuesta trabajo distinguirla, Siesp realmente es libre de escribir en el sentido que mas le convenga y guste, pero yo prefiero tomar mas en serio las cosas, y por ello mismo todo lo que dice en un post, yo lo tomo como verdad en un sentido literal.
Me disculpo con todos, por no saber distinguir la ironia, me esforzare mas por hacerlo,
Felipe. Hasta donde yo se los ovulos, son como las celulas reproductoras femeninas, y tambien tengo entendido que son carentes de vida, para mi el que porten genes no es indicio de vida propia.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Armando, no es ningún problema tu actitud. Actuar como lo haces te honra. Además, como estamos entre amigos, acabarás por tener mucha mejor cintura para regatear, al estilo Messi, jejeje.
Un abrazo, amigo.
¿Y los hombres? Y los millones de espermatozoides, «prehumanitos» que mueren al no ser usados. Aun aquellos que realizan «el acto» dentro del santo vinculo del matrimonio, desperdician la mayoría de ellos que no consiguen fecundar, cien ave-marias por la memoria de estos martires. ¿Iran al purgatorio?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Todavía no han condenado los billones y billones de espermatozoides desperdiciados dentro de los culos de muchos niños católicos 😛
Al menos, que se sepa, ningín niño hijo de ateo ha sido violado, jajaja.
Saluts.
¿Cómo se llamo el troll que decía que «todo es relativo»? me gustaria saber su opinión en este post :).
Si la iglesia se «espanta» durante la menstruación, ¿que le pasará cuando sepa sobre los «sueños húmedos» en el hombre? 🙂 🙂
Saludos a todos
NOTA DEL BLOGMASTER:
La secta católica siempre se espanta por todo aquello que no controla. Afortunadamente, no todo el mundo está en su «onda». Y es de esta gente (nosotros) de quienes dice «defenderse», como si nosotros estuviéramos saliendo a la calle a condenar sus barbaridades. Son ellos quienes tocan sus campanas cada vez que les sale de los cojones, son ellos quienes interrumpen la circulación por las calles con sus desfiles, son ellos quienes protestan en la calle contra una decisión democrática y mayoritaria de un parlamento. Son estos «relativistas» de salón quienes se quejan del aborto cuando gobiernan los «otros» y se callan como putos cuando gobiernan los suyos.
Ah, claro, es que los abortos de sus feligreses son perdonados con la absolución, al igual que perdonan los crímenes de Franco y Pinochet. Sin embargo condenan a quienes pensamos libremente, nos condenan al infierno.
Allí nos veremos todos, tomanco cerveza fresquita 😛 😛
Abrazos.
@Armando
Un óvulo es un ser vivo… irrepetible, con una carga genética única (haploide, pero única), distinta a la de la madre debido a la recombinación meiótica.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Se agradece tu explicación, Felipe. Aunque ya nuestro buen amigo Armando ha entendido el tema.
Repito, gracias.
Un abrazo.
Relativismos de todo tipo, aquí tenéis un ejemplo gráfico:
http://www.miclonmalvado.com/index.php?option=com_content&view=article&id=271
¡Gráfico!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias JL. Estoy preparando también algún post sobre esto, y la ilustración de nuestro amigo Marco viene como anillo al dedo 😛
Saluts.
Jajaja Ahora si me hiciste el dia Sieps, no se si reir de la doble moral o como decimos en México «o somos o nos hacemos» y de su falta de concordancia intelectual de la iglesia de apronar o no a su conveniencia. O el slogan de «sin reglas» jajajaja imagine a todas esas mujeres tirando en cada escusado un poco de lo que podria haber sido un nuevo ser, lo que mas inquietud me causa es como le harian para detener el ciclo. jajajajaja
Creeme que si seria un avance cientifico hay seria entonces cuando la ciencia y la religion podrian estar de acuerdo? y yo seria la mujer feliz si eso se pudiera lograr
Saludos
pd.Espero que ya estes mucho mejor 🙂 🙂
NOTA DEL BLOGMASTER:
El mejor avance científico que se podría lograr es descubrir el antídoto de la droga «Geriniol». Lo que pasa es que ese antídoto no aparecerá de golpe, sino poco a poco, con la labor que estamos haciendo los que disponemos de un cerebro libre de taras 😛
Ya estoy totalmente recuperado, y si no ya verás cuando te eche un ojo encima, jajajaja.
Hola, ja,ja. ¿Sabes?
Este es un pensamiento que me ha rondado toda la vida, desde bien jovencita. Ja,ja. Beso.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Al menos te queda la tranquilidad actual de saber que un hecho tan natural no depende ni de dios ni de sus «portacoces» 😛 😛
Si alguien se traumatizó alguna vez, con el Conocimiento se libera.
Otro beso para ti.
@Marco
Es que intentar discutir con ellos es como intentar jugar cartas con un niño caprichoso que puede cambiar las reglas del juego cuando le dé la gana. Siempre va a sacar alguna de sus «definiciones» para anular tus argumentos, pero usara estas mismas para fortalecer los suyos.
Y en el colmo de la desfachatez (y cuando se queden sin argumentos) terminaran el debate con un: «Dios te bendiga», «Dios te perdone», «No sabes lo que dices», «Hombre de poca fe», «Necesitas entenderlo con el corazón y no con el cerebro» etc. etc.
Esta gente nunca pierde….
NOTA DEL BLOGMASTER:
Con un cura siempre podríamos llegar a algún punto de acuerdo puesto que los ensotanados saben lo mismo que nosotros (que dios no existe); sin embargo, con sus fieles es imposible, precisamente porque esos mismos «profesionales de la religión» se han ecargado de cercenarles el cerebro y domesticar un rebaño de mamarrachos (Ojo, no es un insulto, quien quiera que lo busque en Diccionario de la RAE) 😛
Saluts.
Armando: entra en Wikipedia y busca el término «ironía».
Por otro lado, me pongo de mala leche cada vez que un señor con sotana pronuncia las dos palabras mágicas: relativismo moral. Vamos a ver, según Kohlberg, uno de los autores más reputados en cuanto al desarrollo evolutivo de la moral a lo largo de la vida, el estadio más elevado y perfeccionado del razonamiento moral es conocido, precisamente, como relativismo moral. Insisto: más elevado y perfeccionado, porque para juzgar moralmente tiene en cuenta muchos aspectos que otros estadios no tienen, como la intencionalidad, el contexto, etcétera. El atenerse a un código moral inflexible sea en la circunstancia que sea (la doctrina religiosa, por ejemplo) es moralmente inferior y menos desarrollado, así de simple.
Por otra parte, ¿cómo tiene la Iglesia Católica la desvergüenza de cargar contra el relativismo moral, si en él basa su supervivencia en el mundo de hoy? Si les preguntas por las atrocidades que según el Antiguo Testamento se comentieron en nombre de Yavé, o les recuerdas la sangrienta historia del cristianismo, con sus guerras de religión, su persecución de los otros credos, de los científicos y de los ateos, sus torturas y sus hogueras, te dicen que era otra época muy diferente, que no se puede juzgar a la Iglesia por cosas que en otros siglos eran moneda corriente. ¿Y eso no es relativismo moral? ¿O es que la doctrina cristiana no es tan inmutable como nos quieren hacer creer y se adapta a los tiempos y las costumbres, de tal forma que antes estuvo bien matar pero ahora no?
¡Asco!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Entiendo perfectamente tu enfado porque también es el mio. Sobre el relativismo moral de la secta católica y todo lo que has narrado de su propia historia se me ocurre ahora mismo aquella preciosa frase de Asimov en boca del gran Salvor Hardin: «Jamás permitas que tu sentido de la moral te impida hacer lo que está bien» 😛 (No hay creyente que pueda entender esa simple y maravillosa frase).
Un abrazo.
PD.- Por ahí, JL ha aportado un enlace a tu blog 😛
Siesp, no he entendido bien que quisiste decir con esto, pero el ovulo no es ciertamente un ser vivo, es solo una posibilidad de crearlo, simplemente es atrasar la fecha de nacimiento, o hacer que nunca llegue, pero ciertamente no estan matando a nadie.
Por eso mismo encuentro carente de sentido tu razonamiento.
Yo nunca estare a favor de la secta catolica, pero lamentablemente creo que esta vez te ha fallado.
Quisas mal interprete lo que quisiste decir, pero el punto es que simplemente te quiero dar mi punto de vista, de la misma manera que siempre lo he hecho, de manera que ambos lleguemos a un razonamiento final.
Yo siempre he estado a favor de tus ideas en contra del catoliscismo, y lo sigo estando, pero sucede que con esa idea que propones, realmente no logramos nada en contra del mal catolico.
Saludos, espero puedas despejar mi mente porque sigo confundido.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ay Armando, Armando. Tu bonita y preciosa juverntud es envidiable. 😛
El post es una ironía, pero no me hagas explicarla, por favor. Jeje.
Las incongruencias de la secta católica los lleva a clamar por una cosa y la contraria a la vez. Aman el sufrimiento, veneran la muerte y se quejan de los avances médicos en células madre. Salen a la calle a protestar contra la píldora del día después diciendo que es un aborto pero sólo porque ellos desean mucha «carne de cañón» para someterla a sus designios. ¿Y qué mejor que fecundar todos los óvulos femeninos? Ergo están desperdiciando una oportunidad única para mandar a todas las mujeres a ser ejecutadas por ir contra dios. Jajajaja.
¿Vamon coincidiendo de nuevo?
Un abrazo.
jooooooder…. cada vez os superais mas y mas….. jajajajajajajaja cada vez que menstruas mhhhpppppffffff jajajajajajaja, sois lo mejor leches, lo mejor.
Un saludo y gracias por estos momentos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Quizá eso sirva para que tú también te superes. Ya sabes que formas parte de esta gran familia atea 😛 😛 y con tu alto nivel tampoco es fácil que te superes jejeje.
Saluts.