Rouco Varela (jefe de la secta católica en España) alerta a los jóvenes contra los peligros de Internet. No los alerta contra los curas pedófilos de su jurisdicción. La mayor obsesión actual de ese sujeto es que la visita del Papa a Madrid en agosto próximo sea todo un éxito. No le preocupa nada más, a no ser que sea la prórroga de su mandato por otros tres años (actualmente cuenta con 75 años de edad).
La democracia de la secta lo puede reelegir este martes (sólo 75 ensotanados, ninguna mujer, y los socerdotes de las parroquias no cuentan para nada). Rouco ha realizado un llamamiento a los jóvenes para una nueva reevangelización, alertándoles contra los peligros de relativismo, la crisis de valores y también Internet:
«La red es un instrumento poderosísimo para informar y comunicar globalmente, tal y como se ha demostrado en los recientes acontecimientos en el mundo árabe». «Sin embargo, también propaga fórmulas de vida de todo tipo, sin excluir las menos acordes con la dignidad humana. Así, los jóvenes se encuentran expuestos a la influencia desorientadora del relativismo, del «todo vale». Sobre las redes sociales dicho que «propician un estilo de vida «virtual», vacío paradójicamente de encuentros y relaciones verdaderamente personales»
Rouco Varela se lamenta de la crisis que vive la familia cristiana, achacando su causa al divorcio y a la homosexualidad, porque «la institución matrimonial reducida a una convivencia de pareja, sobre la base del afecto, con independencia de la diferencia de sexo de los convivientes, sin relación intrínseca y determinante con las características objetivas del amor conyugal, dificulta gravemente la salida de la crisis de la familia».
Señor Varela, en esta vida no vale todo, en eso tiene razón, pero no lo lleva a la práctica. Mi definición de familia es la que se basa en el amor, no en Cristo. Usted no entiende de amor. Usted es un esperpento del cuento que llevan sosteniendo los profesionales de la religión, basado en unas “relaciones personales” de confesionario. Internet nos ha dado la libertad de poder escuchar cómo el Ateísmo es Libertad, al igual que en los países islámicos se han dado cuenta que, lejos de la religión, la humanidad vive mucho mejor. Le deseo buena suerte en su reelección, porque más vale un fascista conocido que un ultrafascista por conocer.
Relacionados: ¡Vete a casa Benedicto!, USTASHA: criminales del siglo XX, Corrupción en el Vaticano, El Papa y sus delitos, El estado Vaticano, Ateísmo ES moralidad, ¿En qué cree la Iglesia?, Curas pederastas, El Papa Benedicto XVI y “su moralidad”, Pederastas y violadores, y Benedicto XVI es inmoral.
Memorioso, ¿me puedes poner una referencia de un comentario ideologizado desde el odio y la mentira? NO quiero rodeos, quiero referencias
NOTA DEL BLOGMASTER:
De verdad que uno se harta de suprimir comentarios que me (nos) atacan. De vez en cuando dejo pasar alguno como el anterior. Y no los censuro por eso, sino porque JAMÁS rebaten o comentan las ideas del post, sino al autor y demás comentaristas. Dan pena.
Para esa clase de gente sin argumentos sólo queda el recurso de la patada. Allá ellos.
Un abrazo.
Lastimosos los contenidos de esta página, ideologizados desde el odio y la mentira. No merecen más comentarios.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Sí, ya sé, dios es amor, tal como todo el mundo (menos tú) ha podido leer en el Levítico.
Puede que en lo único que no te equivoques sea en lo de «ideologizados», y es que yo tengo una ideología de la que me siento orgulloso: Solidaridad y apoyo al más débil, antes que vengan los curas a enardecer los ánimos de los violentos que, en nombre de dios, han martirizado al mundo.
Menos mal que en Argentina hay gente que piensa. Tú no eres un ejemplo.
PD.- Ya nos hubiera gustado (para que todos aprendiéramos) que mostrases dónde está la mentira en este artículo, pero es más cómodo atacar a las personas. Eso habéis hecho siempre los católicos.
@ Ruben 😀
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias, de su parte.
¡¡Cagüendios!! estoy acojonado de lo que dices en tu post sobre Irlanda y finlandia, no me lo puedo creer.
El caso es que estuve en esa isla y yo no vi (o no me lo pareció) que fueran tan pacatos (por lo menos las feminas 😛 o, mejor dicho «alguna femina»)… en fin, ver para creer.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es curioso ver lo fácil que se rasgan las vestiduras los parabolanos cuando se quejan de las «blasfemias». Para ellos es blasfemia el menosprecio a los seres imaginarios, sin embargo no consideran blasfemia el ataque continuo a los seres reales.
Para mí es deleznable, despreciable y signo de malísima educación el que estos vividores del cuento y de la ignorancia ajena pretendan darnos lecciones de moral.
Saluts.
Xavier, estás equivocado, están encantadísimos de las relaciones cibernéticas, pero solo de las que tienen contenido pederasta. Pero a la vez, nos están concienciando que mejor que mirar fotos pedófilas, es encamarse con el monaguillo o la pupila de turno. Si es que no hay nada comparable como el tú a tú.
Ironías a parte, dejaré que ahora opine Leire Diez Castro.
http://www.nuevatribuna.es/noticia.asp?ref=37473
Saludos amigos. (si la madre de Rouco hubiera accedido al aborto, nos hubiera ahorrado insultos)
NOTA DEL BLOGMASTER:
Muy buen artículo el que enlazas. Qué bien vive esta gentuza con el dinero de los demás. El aborto retroactivo debiera ser obligatorio, no como el actual, que es voluntario y por el que los católicos no deberían practicarlo… pero lo practican también.
En fin, para mayor gloria de nuestro debate y para mayor deshonra de la humanidad, esta gentuza seguirá proporcionándonos noticias por el estilo.
Un abrazo.
Joder!! con los comemierdas estos, no quieren que la gente se relacione ciberneticamente. Pues a ver si tocarse, fisicamente, segun ellos tambien es pecao. Cagüendios!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tu imprecación es como mi post Kagüendjos Me adelanté 😛 😛
Opinar… «si hay que opinar se opina..» dirían Cruz y Raya»….
y estos cretinos, para opinar son mandados a hacer ya que labia no les falta, ni comida en la mesa, ni tiempo libre, ni VERGÜENZA (el principal ingrediente)
Un abrazo, Siesp.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Una obra incompleta (que habla muy mal del «creador») es no haber concedido la facultad a sus «empleados» de alimentarse del aire. Con esa imperfección, los obliga a comer alimentos que podrían ser mejor empleados en los cerdos 😛
Esta gentuza, amiga Mabel, no opina: rebuzna.
Un abrazo.
Pues la democracia de la secta en la que como tu muy bien dices-los párrocos nada cuentan- lo acaba de elegir y eso que ya no tiene edad pues ha cumplido los 75 y claro es jovencito. Estos no se jubilan ni los jubilan…al parecer el asotanado blanco del vaticano le puede prorrogar el mandato si lo considera oportuno…y claro continuará enseñando el «manual» a sus seguidores y molestando a los que no lo son y a mantener los sueldos, a recaudar con la crucecita a través de las agencias tributarias de unos y absorber de los demás pues los conciertos de la privada, el mantenimiento de los monumentos con cuyas visitas incrementan el patrimonio….¡oye,tú! que esto es un comentario. Ye verdad. Hasta otra, Siesp.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Marcelino, los seminarios se cierran, los párrocos son ancianos, la secta se va diluyendo, pero les pasa lo que a Gadaffi: son capaces de morir matando. Después de todo, su «negocio» nace de la pulsión de muerte.
Integrarse en una sociedad Libre es facultad de una mente pensante. Alimentar las paranoias de unos pastores descerebrados de hace tres mil años es un imperativo de los creyentes.
Un abrazo.
Rouco es un teócrata, igual que el clero. Un peligro para la democracia. La fe contra la razón. La palabra de Dios contra la palabra del pueblo.
Y ahora un poco de autobombo 😉
http://losmonostambiencuran.blogspot.com/2011/02/la-iglesia-contra-la-democracia.html
Un saludo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Si se tratase de elegir la palabra de dios o la palabra del pueblo, no habría problema en elegir la palabra de dios, jejeje. Ahora bien, ¿de qué dios? Porque la gente que intenta asustarnos diciendo que el suyo es el único y verdadero me da miedo.
No hay problema con el autobombo; después de todo, también promocionas un libro que conozco bien: «Tratado de Ateología«, del genial Michel Onfray. 😛
Saluts.
Estos tíos son raros de «cohone…»; tanto hablar de derecho natural y demás tontadas y luego a darle caña a los homosexuales. Leí en cierta ocasión que los individuos de una especie de primates -no recuerdo ahora cuál- copulaban indistintamente con miembros del sexo opuesto o del propio; y zumbaban cada dos por tres, continuamente. ¿No te gusta lo natural, Rouco? Pues toma naturaleza. ¿Qué, los primates esos también están pervertidos…? 🙂
A éste lo que le falta es algo más de marcha, con mujeres o con hombres, a elegir… No se parece en nada a su sobrina. ¿Qué le dirá a la moza, que eso de enseñar las ubres es algo pernicioso…?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ya no sé qué añadir. Tiene que ser muy reveladora una reunión familiar de los Rouco jajajaja. Ya imagino a Magdalena Rouco brindando con los miembros normales de la familia… Por cierto, ¿será esa una familia cristiana? 😛
Lo único de mérito que tiene la religión es que la gente, cuando se LIBERA de sus cadenas, disfruta de la vida en toda su plenitud. Y menuda plenitud tiene la sobrinita del cardenal jajaja
Saluts.
Justo ayer leia la noticia de que este Rouco, «nuestro» Rouquito, esta ahora mismo en plena campaña para seguir al frente otros 3 años de la «santa iglesia española»…
Como si no hubieramos tenido bastante ya de su elevado intelecto y su fantastica verborrea…YO ESTOY HASTA LOS MISMISIMOS PISTONES, de verle la cara…(aunq como dice siesp, todos los que estan detras de el, para sucederle, son cortados por el mismo patron o peor, asi que realmente no se que seria mejor, que se fuera o que se quedara…)
Como dice Enrique, que credibilidad tiene alguien que habla de algo, simplemente porque sabe la teoria, pero nunca lo ha puesto en practica? Que puede saber del matrimonio alguien que esta casado con un ente imaginario (dios)? Acaso violan a los niños para saber que se siente en familia (fuerte ironia)?…
Yo, pondria a todos estos mirando para la Meca, y le daria un soberano puntapie en su reverendismo culo….
La pena que me queda es que por desgracia, estos personajes, que aprovechan de las mentes y los bolsillos de los españoles, cuenten con una legion de Zombies, que lo unico que hacen es reforzarles en el poder y defender con (a pesar de su doctrina) violencia (verbal y fisica) sus ideas para impornerlas a los demas…
Saludos y abrazos!!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Cuando alguien está perdido para la sociedad, se agarra a la secta. Una mente que no concibe cómo funciona el Mundo, necesita ser consolada por palabras huecas, por promesas de un más allá de deleite (eso si le hacen caso a estos ensotanados criminales).
¿Familia cristiana? ¿Por que, a lo largo de la historia, se autodenominan «expertos» en familia quienes nunca forman una? Eso sí, destruyen infinidad de ellas, abocándolos a la sinrazón, al fanatismo y a la ignorancia irreversible. Dan asco.
Un abrazo.
+1 «Sobrina de rouco para Cardenala o Papisa».
Ufff… Difícil elección: ¿Tuenti e ir al infierno por mantener conversaciones y relaciones virtuales o borrarme el Tuenti e ir a la Iglesia y así ir al cielo para estar dando vueltas por donde se sienta Dios?. Bah, prefiero mi Tuenti y hablar con todas las chicas que hay jijijijiji.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tú vas a morir en pecado mortal, e irás al infierno. Te perderás la «gloria del cielo», junto a Cristo (sentado durante dos mil años junto a su padrastro -el padre era un pichón), junto a Franco y Pinochet, que murieron con todas las bendiciones de la secta católica, … Sin embargo serás «condenado» a vagar por el Infierno, de taberna en taberna, de chica en chica, de fiesta en fiesta,….
Cogno!!! Tengo la impresión que prefiero el Infierno ¿no? 😛
Saluts.
Me encanta que opinen de familia aquellos que ni siquiera se pueden casar y tener hijos… por lo demás me perdí con la foto de la sobrina
Por lo demás, lo que opine rouco sobre lo que sea, es respetable por mi parte al menos mas de lo que el me respetaria a mi, pero ni caso le hago.
Plataforma «Sobrina de rouco para Cardenala o Papisa, pero ya» 🙂
NOTA DEL BLOGMASTER:
Al menos la sobrina tiene un par de razones para que la admiremos, jejejeje. Pero el respeto hacia Rouco no lo voy a mantener. Ese sujeto insulta la inteligencia de la gente, por eso no estoy dispuesto a respetar a un pedazo de carne con ojos que hoy ha sido reelegido para seguir al frente de la secta católica en España.
Por lo visto, en toda familia la cantidad de «amor» es constante, por lo tanto, el asco que produce Rouco Varela se tiene que ver compensado con el aprecio hacia su sobrina 😛
Qué gran Papisa haría !!!
Saluts.
¡Pero que coños con estos tios! ¿que derecho tienen de opinar sobre «la familia» si nada mas se la pasan violando niños y abusando de mentes débiles?
De verdad que es repugnante escuchar como vomitan frases estos engendros, ¿pero qué mas pruebas quieren para que entiendan que un dios no permitiria esto?
Y la sobrina… me declaro su fan
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es la palabra correcta: son vomitivos.
De la sobrina ya somos varios sus fans 😛
Por cierto, ya me explicarás a qué se debe el cambio que he visto en tu IP (algo he leído en un correo) jajajajajaja
Diviértete.
Si nos preocupamos por la «crisis de la familia», entonces que existan sujetos sin pareja, debe hacer más daño que los sujetos que conviven amándose y siendo del mismo sexo, ¿o me equivoco? xD.
Lo que diga la santa iglesia, debería empezar a ser tomado como se toma la opinión de cualquier empresa y no como intromisiones en la vida política de un país, creo yo. Porque lo que tienen que decir (la familia debe ser así y no asá), raramente va más allá de una simple opinión (opino yo).
Un abrazo Mr Siesp.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Amigo Carlos, lo irónico del caso es que hablan de familia gente que es célibe por sus votos. Hablan de sexo quienes, en teoría, han hecho voto de celibato. Y hablan de amor los que desprecian y llaman enfermos a quienes aman a gente de su propio sexo. Dan asco.
Las opiniones son libres, pero no pueden airearse como si su visión de la sociedad fuera la única válida: esta gentuza prefiere un matrimonio donde el marido apalea a su mujer todas las noches cuando viene borracho del bar, antes que admitir un divorcio para que la gene pueda rehacer su vida.
Además, son capaces de anular matrimonios eclesiásticos si pagas suficiente dinero, como el caso, por ejemplo, de Rocío Jurado que pago al Tribunal de La Rota (eclesiástico) para que anulasen su matrimonio (requeteconsumado y con hija y todo, jeje).
La secta católica es más falsa que su propio dios.
Un abrazo.
Vaya «tío» gilipo… y nunca mejor dicho!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Prin, hay gente a la que la palabra «gilipollas» define correctamente 😛 😛 😛
Saluts.