Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 31 enero 2011

De vez en cuando me gusta “tomarle el pulso” a la denominada “actualidad del misterio” y también escucho (pocas veces) el programa de radio La Rosa de los Vientos. Anoche, en su tertulia, estaban los habituales Jesús Callejo, Manuel Carballal y Lorenzo Fernández, dirigidos por Bruno Cardeñosa.

Todos ellos presumen de investigar, observar in situ, y divulgar “lo que los científicos y los gobiernos ocultan a la sociedad”. Finalizando la tertulia suelen dar paso a los correos de oyentes, y a uno se le ocurrió preguntarles qué opinaban sobre la serie “El Universo”, de Stephen Hawking. La respuesta de todos ellos (que – ¡manda webos! – luego estuvieron hablando del telescopio espacial Hubble, del espacio profundo, de antimateria, de galaxias lejanas, etc, fue: Jesús Callejo “no la he visto”, Lorenzo Fernández “no la he visto”, Manuel Carballal “no la he visto”, Bruno Cardeñosa “es como la serie Cosmos”.

El caso es que los oyes hablar y parece que saben. Pero no se equivoquen. Unas personas que suelen hacer referencia a documentales infumables de Discovery Channel o Canal de Historia, reconocen públicamente que no se han visto ni uno solo de los capítulos de “El Universo”. Ahora bien, luego pontifican como si supieran de lo que hablan. ¿Cuál puede ser la credibilidad de alguien que después pretende decirme que los extraterrestres existen? ¡Vaya una base documental que tienen quienes son capaces de decirme que en Ucrania se encontró una bola con antimateria dentro!

Debo recordar aquí que en otra tertulia anterior, con Juan Antonio Cebrián, Bruno Cardeñosa, Jesús Callejo y Carlos Canales, un oyente pedía que le recomendaran libros de Carl Sagan, ¡y los cuatro dijeron: recomendamos todos los libros excepto El Mundo y Sus Demonios! ¡¡¡Hay que joderse!!! ¿Temen, acaso, que su negocio se resienta cuando la gente aprenda por sí misma a detectar fraudes?

Relacionados: Cómo detectar fraudes, Tonterías del “misterio”, Ciencias paranormales¿Qué es investigar? y El Mundo y Sus Demonios.

Read Full Post »

True Friendship: Gracias a Mabel conocí este vídeo. Los animales no necesitaron a ningún “redentor” para ser “buenas personas”. Lo dedico a mi amigo Mirror, para que lo vea en compañía del resto de sus 8 hélices de ADN 😛
Relacionados: Vergüenza humana, Hijos de puta, Antitaurino, La cruda realidad del toro, Los animales frente al relativismo cultural, Zoológicos, El toro de la Vega, Solo ante el peligro y Las corridas de toros en Cataluña.

Read Full Post »

Saqueo del Museo de El Cairo

Manifestantes egipcios

Manifestantes egipcios

Según imágenes de Al Jazeera, muchas antigüedades de las que hemos podido disfrutar en el Museo de El Cairo (Egipto) han sido dañadas.

Alá no ha podido evitar que la ola de libertad que sacude a los regímenes dictatoriales musulmanes se detenga. Sólo lo puede evitar, como siempre, con la sangre de manifestantes inocentes que gritan Libertad. Y mientras, el enemigo del islam no es USA, ni Europa, ni las multinacionales del petróleo. El enemigo número uno del islam son sus gobernantes corruptos y sus familias que durante decenios saquean sus países hasta que otra familia los sucede para hacer lo mismo. (Gracias, Internet, por realizar la obra que Dios no puede).

Relacionados: El país de la “libertad”, El escándalo de WikiLeaks, El mundo al revés, El fascismo cercano, La tercera guerra mundial y Obama no es dios.

Read Full Post »

¿Qué es tener fe?

“””Qué pesado es explicar de nuevo a esta gente que los ateos no tenemos “fe en que no existe dios”, me imagino que el Ramón este pertenecerá también al club de “la gente que NO colecciona sellos” y los que están solteros están “casados con la mujer que todavía no han conocido” ¿no?

Conocimiento y Dios. Me quedo con el primero

Conocimiento y Dios. Me quedo con el primero

Es cansino volver a explicar la diferencia entre “no creer” y “creer que no”. Y aquí se mezcla además otra vez el argumento de la “casualidad”, que tanto les gusta a los creacionistas y que hicieron popular con la gilipollez del boeing 737 que se creaba con un huracán, ignorando que el término “casualidad” no se ha empleado nunca para la explicación de la creación ni del Universo ni de la vida en la Tierra.

Como ya dijera el brillante psicólogo Volker Dittmar: “no podemos hablar de orden en el Universo porque para ello tendríamos que compararlo con otro Universo en el que hubiera desorden, cosa que no existe (o no conocemos). El universo es el que es porque es el único que podría haber sido”. Si se comprende esta frase se comprenden muchas otras cosas y el término “casualidad” pierde el sentido.

Pero claro, para alguien que cree que un dios da una palmada y ¡plas! aparece la vida y los planetas es muy difícil de entender esto y para lo que no entiende se necesitan lo que ellos llaman “fe” y creen que el resto de los humanos tienen que tener esa “fe” (metafísica) en “algo” ya sea el big-bang o Darwin…

Y por cierto, llevo meses leyendo y participando en este blog y lo del “mundo de mierda” no lo he oído decir a nadie por aquí, ¿de qué está hablando este tipo? El mundo es lo que es, para unos una mierda y para otros un paraíso, lo que está claro es que no siempre es lo que deseamos que sea…

Me gustaría añadir una última reflexión: ¿os habéis dado cuenta de que los creyentes en realidad lo que hacen es confundir “dios” con “creer en dios”?

“Dios me ayuda cuando tengo problemas, dios me da consuelo, dios me confortará cuando muera” Probad a sustituir “dios” en sus discursos por “creer en dios”… entonces la reflexión cobra más sentido y a su vez implica que la figura “dios” es totalmente superflua pues es sustituible por cualquier otra cosa.

Puede parecer una tontería esto, pero realmente no lo es, a eso sí que yo lo llamo “el misterio de la fe”.””” (Firmado: Pacoval)

Relacionados: Cómo detectar fraudes, Ciencia vs creencia (II), La Sociología y Sagan, Ciencia vs. creencia (I), Pat Condell, y El secreto de Misterios al Descubierto,

Read Full Post »

Esto no es una telenovela: Flor era monja cuando quedó embarazada y acusa a la madre superiora de encerrarla durante meses y luego robarle su bebé. Ella tenía 26 años y el padre era un seminarista de 17. La versión de la superiora es que ayudó a la joven a dar a su hijo en adopción.

El asunto llegó hasta el Vaticano, a través del obispo Norberto Strotmann. Pero Flor encontró a su hijo, ¿y saben a quién había sido entregado? Pues al hermano de un socerdote. Se habla de más casos y de una red de tráfico de menores. Disfrutad un minuto (lo poco que dura el vídeo) AQUÍ. La cara de bruja de la madre superiora y la voz distorsionada del jerarca religioso son reveladoras.

Relacionados: Corrupción en el Vaticano, USTASHA: Criminales del siglo XX, “Negocios” de la Iglesia, El estado Vaticano y El papa y sus delitos.

Read Full Post »

Más razones para no creer

En el blog Mester de Juglaría pude leer esta reflexión sobre lo que debería hacer un “buen creyente”. Se trata de 7 puntos muy bien estructurados. A continuación os dejo el primer punto, pero no dejéis de echarle un vistazo al punto 6 😛

1.- No pertenecería a ninguna religión.

Esto porque las religiones se han encargado de demostrar que Dios no está con ellas. Está claro que una religión jamás podrá ser perfecta porque es manejada por humanos y no por dioses; sin embargo, como dijo Mario Vargas Llosa en su discurso de premio Nobel, la religión es una de las principales causas de odio, guerras, asesinatos, rencores y dominación. A lo largo de la historia, las cruzadas, la inquisición, las guerras religiosas, el día de San Bartolomé, el encubrimiento de la pederastia, el apoyo al fascismo del siglo XX, entre otras cosas ilustran lo que digo. Tampoco reconocería ningún libro sagrado, pues los que conozco sólo –para el que los lee, no para el que busca a sus “interpretadores”- infunden odio, venganza, resentimiento y normas estúpidas propias de un anacronismo incoherente. No obstante, todo ello resultaría muy contradictorio, ya que no estar adoctrinado ni pertenecer a ninguna religión, pero aceptar su “producto” que es Dios, tiene poco sentido. (Los 7 puntos AQUÍ)

Relacionados: La religión más absurda de la Humanidad, ¿Existe Dios? No, Catolicismo¿De qué sirve rezar? y Carta de Richard Dawkins a su hija de 10 años.

Read Full Post »

EXCOMUNIÓN A PERPETUIDAD.- Bula de San Pío V: «DE SALUTIS GREGIS DOMINICI» (1567). – Dedicado a Mabel G, y mi agradecimiento a Fernando Cuartero que me dio a conocer esta bula –

[Traducida del texto latino en «Bullarum Diplomatum et Privilegiorum Sanctorum Romanorum Pontificum Taurinensis editio», tomo VII, Augustae Taurinorum 1862, páginas 630-631] Pío obispo, siervo de los siervos de Dios para perpetua memoria]

Pío V

Pío V

“””Pensando con solicitud en la salvación de la grey del Señor, confiada a nuestro cuidado por disposición divina, como estamos obligados a ello por imperativo de nuestro ministerio pastoral, nos afanamos incesantemente en apartar a todos los fieles de dicha grey de los peligros inminentes del cuerpo, así como de la ruina del alma.

1.- En verdad, si bien se prohibió, por decreto del concilio de Trento, el detestable uso del duelo –introducido por el diablo para conseguir, con la muerte cruenta del cuerpo, la ruina también del alma–, así y todo no han cesado aún, en muchas ciudades y en muchísimos lugares, las luchas con toros y otras fieras en espectáculos públicos y privados, para hacer exhibición de fuerza y audacia; lo cual acarrea a menudo incluso muertes humanas, mutilación de miembros y peligro para el alma.

2.- Por lo tanto, Nos, considerando que esos espectáculos en que se corren toros y fieras en el circo o en la plaza pública no tienen nada que ver con la piedad y caridad cristiana, y queriendo abolir tales espectáculos cruentos y vergonzosos, propios no de hombres sino del demonio, y proveer a la salvación de las almas, en la medida de nuestras posibilidades con la ayuda de Dios, prohibimos terminantemente por esta nuestra Constitución, que estará vigente perpetuamente, bajo pena de excomunión y de anatema en que se incurrirá por el hecho mismo (ipso facto), que todos y cada uno de los príncipes cristianos, cualquiera que sea la dignidad de que estén revestidos, sea eclesiástica o civil, incluso imperial o real o de cualquier otra clase, cualquiera que sea el nombre con el que se los designe o cualquiera que sea su comunidad o estado, permitan la celebración de esos espectáculos en que se corren toros y otras fieras es sus provincias, ciudades, territorios, plazas fuertes, y lugares donde se lleven a cabo.
Prohibimos, asimismo, que los soldados y cualesquiera otras personas osen enfrentarse con toros u otras fieras en los citados espectáculos, sea a pie o a caballo.

3.- Y si alguno de ellos muriere allí, no se le dé sepultura eclesiástica.

4.-  …(El resto de la bula papal AQUÍ)”””.

Friamente: ¿Hay "honor" en esto?

Friamente: ¿Hay "honor" en esto?

Lástima que, para una vez que coincido con la secta católica, ésta no cumpla ni con sus propias disposiciones.

Sentido y Sensibilidad, además de titular una novela de Jane Austen, es la unión de dos palabras que definen virtudes de los animales, incluidos los humanos. Este post viene a colación por las propias incongruencias de la secta católica que, de tantas como tiene, en alguna podría llegar a coincidir con quienes admiramos a los que demuestran Sensibilidad hacia el resto de seres vivos (también incluidos los humanos). Soy antitaurino porque la tortura nunca puede ser arte ni cultura. Aunque nunca emplearé la espada contra los taurinos, siempre el razonamiento.
Por cierto: ¿Sabe usted qué es una corrida de toros?

Relacionados: La cruda realidad del toro, Los animales frente al relativismo cultural, Zoológicos, El toro de la Vega, Solo ante el peligro Las corridas de toros en Cataluña e Hijos de puta,

Read Full Post »

Aprovechar la fuerza de las mareas para generar electricidad ha sido un sueño acariciado durante mucho tiempo. Ahora se está comenzando a poner en práctica con algunos proyectos pioneros en varias partes del mundo. Una instalación de demostración pensada para el estrecho de Puget será el primer proyecto de energía mareomotriz en la costa Oeste de Estados Unidos, y el primer conjunto de turbinas mareomotrices a gran escala que aportará energía proveniente de las mareas a una red de suministro eléctrico.

Turbina mareomotriz

Turbina mareomotriz

Un equipo de investigadores de la Universidad de Washington está diseñando estrategias para emplazar turbinas mareomotrices en los puntos más adecuados y medir sus efectos medioambientales. El profesor de ingeniería mecánica Brian Polagye y sus colegas trabajan actualmente en un programa de observaciones medioambientales tendente a detectar en el estrecho de Puget posibles efectos nocivos de dos turbinas mareomotrices de 9 metros de diámetro.

Una cuestión que preocupa al equipo de Polagye es cómo el ruido subacuático generado por las turbinas podría afectar a los mamíferos marinos que usan las señales auditivas para navegar y comunicarse entre sí. Es escasa en todo el mundo la información sobre los efectos medioambientales de este tipo de turbinas.

Los resultados de este proyecto piloto ayudarán a decidir si este enfoque de instalación de turbinas mareomotrices tiene potencial para seguir adelante a escala comercial, o si se detendrá en la fase de pruebas.

Hasta ahora, los datos apoyan la noción de que el sitio escogido para emplazar estas turbinas mareomotrices es el adecuado, desde el punto de vista de la ingeniería, para una instalación energética de esta naturaleza. Una vez que las turbinas estén en el agua, probablemente para el 2013, los investigadores estudiarán sus efectos medioambientales. (Fuente Scitech news, vía Amazings) .

Relacionados: Energía de las olas, Sustitución del petróleoFusión nuclear más cerca, Se acaba el petróleo, Esto es Energía, Reconexión magnética, LHC y agujero negro, Misterios del Universo (I) y Misterios del Universo (II).

Read Full Post »

En uno de los múltiples panfletos de los que se publican en España, el titular de portada de hoy es: Rajoy derogará la Ley del Aborto. Haaala, y a presumir de “defensa de la Libertad”.

¿Estos son los "guaridanes del sexo"?

¿Estos son los “guaridanes del sexo”?

Que se sepa, la Ley del Aborto no es obligatoria. La esposa del director de ese medio (no llega a la categoría de “entero”) puede elegir abortar o no abortar. Es libre. Sin embargo, si su amadísimo Rajoy deroga la Ley, mi esposa ya no será libre. Tendría que irse a Francia, Holanda, Reino Unido, etc., para ejercer la Libertad. Se trata de maneras de ser.

Respecto al debate sobre el aborto, uno puede tener los reparos morales que considere oportunos, pero no tiene ningún derecho de imposición. La despenalización del aborto permite la libertad de elección; su prohibición encamina a las mujeres al extranjero o a la “carnicería” de al lado.

Relacionados: Parabolanos y aborto II, La Iglesia y la Biología, Ceguera y células madre, Y la Iglesia se opone y Parabolanos y aborto.

Read Full Post »

Deducción Empírica

¿Tienes perro?
Nuestra comentarista Mafalda ha aportado mucho a este blog. Hoy les deleito con un chiste muy bueno que me ha hecho llegar, aunque he retocado las expresiones en bable (precioso dialecto de Asturias) para adaptarlas al castellano:

Juanín estaba reparando el gallinero que tenía en la huerta, ‘en los alrededores de Gijón’ cuando se da cuenta que tiene un nuevo vecino en la casa de al lado. Juanín curioso se le acerca y el vecino amable se presenta:

Miguel: Hola buenos días. Soy Miguel el nuevo vecino, y soy profesor de Universidad.
Juanin: Ah, ¿Eres profesor en la Universidad? ¿Y de qué?
Miguel muy amable y con paciencia responde
Miguel: Soy profesor de la facultad de Filosofía, doy clases de deducción empírica.
Juanin: ¿Deducción Empírica…? ¿Qué es eso?
Miguel: Bien, déjeme que le ponga un ejemplo. Estoy viendo que tiene una casita para el perro. Deduzco que tiene un perro. Si tiene un perro es probable que tenga hijos. Si tiene hijos es normal que tenga esposa. Si tiene esposa se deduce que usted es heterosexual.
Juanin: ¡Eso seguro!

Se separan y Juan se va a hablar con José, vecino del otro lado de casa, que también se había fijado en el nuevo vecino.

José: Tenemos nuevo vecino. Parece que tiene dinero. ¿En qué trabaja?
Juanin: Es profesor en la facultad de Filosofía. Da clases de Deducción Empírica.
José: ¿Deducción Empírica? ¿Y eso qué es?
Juanin: Voy a ponerte un ejemplo: ¿Tienes perro?
José: No.
Juanin: ¡Pues eres  maricón!!!!!!!!!!!!!!!

Relacionados: La TIZA del amor, La telefonista, Piloto descuidado, Atención, pregunta:, Una sonrisa (humor), ¿El sexo es peligroso?

Read Full Post »

Older Posts »

A %d blogueros les gusta esto: