Imagínense que yo me dedicara a incitar a mis compatriotas a no obedecer las leyes emanadas del parlamento democrático. Si lo hiciera mandando una carta pública a todos los ciudadanos, es posible que el fiscal pudiera procesarme por algún tipo de delito. Imaginemos que, para esa exhortación, yo me basara en las presuntas declaraciones de un dios. Un dios que sólo puede hablar por mi boca.
Evidentemente, si no me procesaran, deberían encerrarme en un psiquiátrico. Pero no está previsto que hagan eso con el arzobispo de la secta católica de Tarragona. El sujeto, un tal Jaume Pujol Balcells, en una hoja parroquial, anima a la desobediencia civil (*) porque «hay que obedecer antes a Dios que a los hombres». Y, naturalmente, las decisiones de dios únicamente están bien interpretadas si lo hace ese tipo.
De verdad, a los creyentes católicos que todavía mantengan un mínimo de capacidad para pensar por sí mismos, ¿no se consideran insultados con esta misiva? ¿Es de personas “pensantes” tener que tragarse la interpretación de los deseos de dios exclusivamente por esta gentuza que nunca ha sido beligerante contra la pederastia de su secta mientras nos bombardean con llamadas a la subversión constitucional?
¿A qué esperáis, amigos creyentes, para deshaceros de las cargas psicológicas que supone tener que creer en un dios que sólo puede ser interpretado por sujetos de esa calaña? No me vale el manido argumento de que, aunque sus componentes sean imperfectos, la Iglesia es perfecta. Esa perversión irracional sólo vale para convencer a los disminuidos psíquicos. Pero, a los católicos de buena voluntad, ¿a qué esperáis para emigrar hacia la Libertad de conciencia?
(*) En otros tiempos llamaban también a la desobediencia militar. Dan asco.
Relacionados: Por qué no soy cristiano II, Asco de dios, ¿Por qué no soy cristiano?, Temor de dios, El YouTube islámico, El nombre de Dios, La religión es un timo y Misterios de la biblia (III).
Misterios al descubierto 
Porque en las de libro, en especial la cristiana y la musulmana, la expansion agresiva mediante proxelitismo, guerras, etc es parte integrante del cuerpo de creencias.
El judaismo en cambio no, o no tanto, pero eso les viene de su intrinseco racismo, religioso y de sangre, creyendose los mimados de dios-papaito.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Acabo de contestarle a Juliano en los mismos términos que tú has hecho.
Todos los dioses se autoconsideran el verdadero. La conclusión para cualquier persona pensante es evidente: son tan verdaderos como lo eran Zeus, Thor, etc. Es decir, ninguno 😛
Las guerras son el resultado de la intransigencia de los diversos «libros sagrados». El día en que esos libros sean considerados como lo que son (pura escoria), los conflictos en el mundo se reducirán en un altísimo porcentaje.
Un abrazo.
Yo, en principio, no quiero abrumar a gente como este Antonio. Si se limitaran a predicar y dictar a sus fieles a mi plin allá cada uno. Pero no es así, tratan de dominar como antaño a toda la sociedad, influyen en las leyes, en la educacion de nuestros hijos, en la vida diaria, incluso tratan de influir en las relaciones sexuales de todos, crean o no, esto es contra lo que me sublevo. Cuando dejen de tratar de influirme a mi y a mis hijos yo dejaré de atacarles y de ponerlos en evidencia, lo prometo.
Cuando he hablado con budistas, hinduistas (en estos la gama de creencias es inmensa), sintoistas, Bahai´s, jainistas, Taoistas (a estos casi no se les puede considerar religion) no tratan de convencerme de que lo suyo es lo mejor o lo unico, solo me dicen que «ellos han escogido esa via» de desarrollo «espiritual», y que vias hay muchas «cada cual escoja la suya» ¡¿porque cojones un cristiano no puede decir simplemente eso?!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Las sectas cristianas, al igual que el islam, «se dotaron» del articulado necesario en sus «libros sagrados» para intentar convertir a todo el mundo. Es decir, una tarea fundamental del catolicismo es «llegar a todo el mundo». Antes lo hacían a sangre y fuego, ahora lo hacen inmiscuyéndose en los valores morales de quienes no pensamos como ellos.
Y, en definitiva, es lo que tú dices: «Cuando dejen de tratar de influirme a mi y a mis hijos yo dejaré de atacarles y de ponerlos en evidencia, lo prometo»
Yo también lo prometo. 😛
Un abrazo.
Ya sabes Anaxicrates, llamar ladrones, violadores, corruptos, traficantes de influencias y armas a los que lo son o han demostrado serlo, no esta permitido si tienen la bula del alzacuellos, porque alli estaran Antonios, Marias y otra caterva de imbeciles sin cerebro a defenderlos aunque los violados sean sus hijos, el malversado su dinero o los muertos por las bombas traficadas.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Este sí que es un comentario «lapidario» (que no lapidador) 😛
Además, lo suscribo.
¡Qué sería de este blog sin comentaristas como vosotros!
Saluts.
Por alguna extraña razón que desconozco, los creyenetes sienten que se los ataca a ellos cuando se refuta sus sistema de creencias y las consecuencias nefastas de las mismas. Nada mas lejos de la verdad.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Anaxícrates, eres muy amable y humilde al decir que desconoces la razón. Tú y nosotros sabemos cuál es: La dificultad de saber discernir lo que es una crítica a un sistema de creencias basado en la «autoridad» clerical y que, cuando se razona, se descubre el fraude.
Tengo la impresión de que la envidia por no ver tan claro lo que nosotros vemos, hace a muchos creyentes que entran por aquí enrocarse sobre sus posiciones. Si les quitas sus creencias, no tienen la Razón para apoyarse: los curas cercenaron sus conexiones cerebrales 😛
Un abrazo.
Otro más que considera que los que estamos fuera de su «secta», somos una caterva de enajenados, de fundamentalistas e intolerantes.
Y nuevamente argumentando que su «secta» es la «única»… no saben que cuando nos dan ese endeble argumento, lo único que hacen es darnos la razón sobre lo absurdo de las religiones; sea la cristiana, sea la hindú, sea la musulmana. Absolutamente TODAS se adjudican la «verdad absoluta»… que memez.
«»La verdad que estoy aturdido casi, o no sé si me da risa, los comentarios precavernarios de gente que se ve que no está guiada por el razonamiento verdadero y bondadoso»»
¿Me puedes explicar eso del razonamiento verdadero y bondadoso? me suena a algo que tus gurús te han metido en la cabeza y que te ha sustituido el cerebro.
Lo que es digno de enmarcar: «comentarios precavernarios»… la ciencia y el pensamiento han ido evolucionando… tus dogmas han sido los mismos desde hace milenios… ¿quien es el precavernario entonces?
Suerte que ya han abusado de ti
NOTA DEL BLOGMASTER:
Mirror, nuevamente vuelves a estar «sembrado» (inspirado). Es justo el razonamiento para enmarcar el que que has expuesto: «la ciencia y el pensamiento han ido evolucionando… tus dogmas han sido los mismos desde hace milenios… ¿quien es el precavernario entonces?«.
Ciertamente, es harto contradictorio que un dinosaurio nos acuse a los humanos de «cavernarios» 😛 😛
Un abrazo.
Antonio:
Consideremos el hinduismo: es una religión mucho más antigua que el cristianismo. Sus textos son incluso más viejos que las leyendas del «antiguo testamento». Después de miles de años e invaciones de otras religiones, parece gozar de buena salud, y tiene tanta «esperanza de vida» como cualquier otra religión. ¿Es este «certificado de superviviencia» prueba de que se acerca mínimamante a alguna verdad? ¿Está usted dispuesto a adorar a una diosa con cabeza de elefante?
Quédese tranquilo porque el hecho que una creencia o un mito perdure no es señal de haber llegado a ninguna verdad, al contrario, es señal que muchas tonterias son tan perdurable como la estupidez.
De la misma manera tendría que analizar su propio mito.
En lo que a mi odio respecta, quédese tranquilo que no es tal. Solo es preocupación por el hecho que pervivan antiguos mitos, de cuando el hombre era ignorante y por lo tanto cruel (sí las dos cosas van de la mano, como el catolicismo militante de los franquistas y el asesinato de Lorca) y se quieran aplicar las consecuencias morales y éticas a una sociedad que ha sobrepasado largamente el nivel de ignorancia de cuando se escribieron los libros religiosos, y que, además, a pesar del odio irracional que emanan de las creencias religiosas y muchos pasajes bíblicos, ha logrado un nivel de tolerancia y respeto por el prójimo como nunca se habría logrado si seguiriamos siendo conducidos por la la secta católica, como por cualquier otra secta, que tiene el descaro de pretender ser los dueños de la verdad
NOTA DEL BLOGMASTER:
Impecable, Anaxícrates. Sabía que podía contar contigo para poner las cosas en su sitio.
De verdad que jamás se me ocurriría odiar a nadie como Antonio; sólo siento pena. El asco de sus jerarcas religiosos lo es por sus obras, por manener el engaño tanto tiempo, por decir a sus fieles que crean en dios mientras ellos saben que no existe.
El ejemplo hindú es prodigioso. No porque una mentira sea más vieja adquiere tintes de veracidad. Si por ahí fuéramos, el hinduísmo es mucho mejor que el catolicismo y, naturalmente, yo me quedo con la diosa promiscua (tercera acepción del Diccionario de la RAE) 😛
Gracias, amigo.
La verdad que estoy aturdido casi, o no sé si me da risa, los comentarios precavernarios de gente que se ve que no está guiada por el razonamiento verdadero y bondadoso, sino por el odio y resentimiento. Mal que les pese, «la secta» pervivirá a sus odios y aquí se puede aplicar lo que decía aquel curita zumbón: «las ratas no se comerán el monte Blanco». Y la Iglesia, hecha por hombres débiles como cualquiera, pervivirá por una promesa que se ha mostrado inconmovible. Sí, cuando se manda matar o se lo impulsa, hay que desobedecer. Cmo decía Chésterton, La Iglesia, cuando entramos en ella, no nos pide que nos quitemos la cabeza, sino sólo el sombrero. Saludos a los enojados lapidadores.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No sé (o no me doy por aludido) a quién te refieres con lo de «lapidadores». ¿Quizá te refieres a aquellos españoles que hace 500 años masacraron a todos los pueblos latinoamericanos a sangre y fuego quemando a sus verdaderos dioses e imponiendo el que tienes ahora? No recuerdo a un ateo cometiendo genocidios en nombre de dios. Ese dios guárdatelo para ti.
Si Argentina hubiera sido invadida por los musulmanes, hoy hablarías muy distinto de la secta a la que perteneces, lo cual demuestra que lo tuyo es un «accidente de nacimiento», mientras que lo de los ateos es producto del Conocimiento, de liberación de las cadenas de la sinrazón: las religiones.
Saludos a los ignorantes también.
jeje, pues sí, en vez de aparecerse la virgen de Fátima a unos pastorcillos podría haberse presentado delante de Petain y del kaiser Guillermo para detener la guerra. O bien la virgen (¿?) de Lourdes podría haberse aparecido a Bismarck.
En fin, es increíble lo que es capaz de creer la gente. Como decía Petronio en la película Quo Vadis, el pueblo es capaz de creer cualquier mentira con tal de que sea lo suficientemente descabellada.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Los tiempos cambian, y el pueblo sigue siendo gilipollas en un 80 por 100 casi invariablemente. El día que las religiones se queden para el interior de cada uno, ese número bajará sensiblemente, jeje.
Saluts.
Cierto, la sensación de pecado ya no les sirve, por eso se aprovechan de la necesidad que tiene la mayoría de la gente de creer en «algo», de intentar justificar de forma mística nuestra propia existencia.
Pero puestos a creer, ¿no sería más positivo creer en la ciencia, en la tecnología, en la capacidad del hombre para mejorar sus condiciones de vida o para lograr un desarrollo pleno de sus derechos? El problema es que ese camino es más difícil. Es mucho más sencillo comportarse como un niño asustado que necesita ese Gran Hermano invisible al que acudir cuando se siente miedo ante los retos a los que nos somete la vida.
En definitiva, como bien dices, es un problema de educación.
Un análisis científico muy interesante sobre el porqué de la religión lo hace Richard Dawkins en su libro El espejismo de Dios, donde trata de justificar la transmisión de las creencias religiosas a través de las generaciones por medio de su teoría de los memes. Debería ser de lectura obligada en la escuela.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No sería mala idea si, ya que se cede ante la secta para que haga proselitismo en los colegios, compensar con una clase de Dawkins 😛
Aunque debo precisar que la Ciencia no necesita que se crea en ella, ¡los resultados la avalan! Además, para ser científico hace falta estudiar, esforzarse, trabajar. Mientras que para tener fe no hace falta preparación alguna. Incluso, cuanto más en blanco tengas la mente, más fe puedes llegar a tener… ¡hasta llegar a ver a la propia virgen María transmitiéndote un mensaje de paz para el mundo! (La muy «cortita», no es capaz de pensar que ese mensaje tendría mayor fuerza ofreciéndolo ella en una sesión plenaria de la ONU 😛
Un abrazo.
«La secta católica, desde el siglo XX está viendo que ya no puede dominar los cerebros de la gente como históricamente lo ha hecho…»
La verdad es que discrepo un poco sobre esa opinión. Yo vivo en un pueblo pequeño y observo todavía el poder que tiene la secta católica. Hay todavía muy pocos niños que no pasan por el adoctrinamiento infantil al que los abocan sus padres a través de los diversos sacramentos. Es un negocio muy bien montado: bautismo, comunión, confirmación, grupos de cristianos jóvenes ( los juniors)…
Todavía queda mucho camino por recorrer. Es difícil que los niños cambien esos esquemas cristianos metidos en sus mentes. Es costoso hacerles comprender que la existencia de un dios tiene la misma consistencia racional que la existencia de los duendecillos, las hadas, los gnomos…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Estamos de acuerdo. No hay discrepancia. Lo que sucede es que yo me refiero a que ya no pueden dominar las mentes por el miedo, por la sensación de «pecado». Evidentemente, la secta católica sigue teniendo muchísimo poder, y son los padres de esos niños quienen mantienen las tradiciones. No se cree en dios por convicción sino por tradición. Como bien dices, a poco que se piense, la existencia de dios es idéntica a la de los duendes.
Algún día (y en eso vamos aumentando el número) los padres tendrán mayor formación y, por consiguiente, los niños irán empleando sus neuronas en el Conocimiento y no en la charlatanería.
Gracias por comentar.
Un saludo.
Me acabo de enterar de la detención de un grupillo de pederastas liderados por…. un sa-cerdote.
Distribuian pornografía infantil de niñas desde bebés (¡¡¡) hasta quinceañeras. La línea de investigación los llevó a ubicar al cabecilla , el cual resultó ser un sa-cerdote y éste, niega toda acusación.
Se le ha exonerado y está libre.Goza del apoyo de sus feligreses.
Se le tomó como un caso de «falta de valores morales» y no de pederastía. Y nadie dijo nada de las víctimas.
Hasta aquí con eso, que más bien este texto va en el Topic de «Curas Pederastas».
Saludox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Teniendo en cuenta que esa gentuza es la primera en saltarse sus propias «leyes», ¿cómo no van a proclamar la subversión contra las leyes humanas emanadas de un parlamento democrático? Siempre estuvieron callados cuando esas leyes las dictaban unos bandidos dictadores, y entre crimen y crimen, cuando no tienen nada mejor que hacer, se dedican a follar niños de feligreses mansos.
No vale la excusa de que hay curas buenos, no. Porque ejercen una «profesión» indigna, cual es la de capturar mentes para la secta vaticana voluntaria o involuntariamente.
En fin, seguiremos hablando de socerdotes porque esto no tiene fin, jeje.
Un abrazo.
«¿Y no sería más consecuente con una religión y sus “valores” el obligar a sus practicantes a no usar esa Ley? Pero que dejen a los demás tranquilos y que la usen.»
Me ha encantado, Siesp, tu aportación. Que no aborten ellos, coño, pero a los demás que les dejen acceder a aquello que ahora es legítimo. ¿Cuántas niñas de bien se fueron a Londres durante el franquismo? Lo que les da miedo es que los hijos de los creyentes se den cuenta de lo bonito y estimulante que es un mundo en el que no hay dios y así dejar de engrosar sus filas. Luego los creyentes vienen y dicen «pero dejad que cada uno haga lo que quiera»… y a nosotros, ¿por qué no nos dejáis entonces? ¿No sois vosotros los que tenéis que predicar con el ejemplo? ¿O como ya lo hizo uno -que no se sabe si existió- ya tenéis suficiente?
Parafraseando al difunto Labordeta, que se vayan a la mierda, que han estado gobernando en todo Occidente desde hace 20 siglos. Y lo que les jode es que ahora se pueda hablar -y pensar-.
NOTA DEL BLOGMASTER:
La secta católica, desde el siglo XX está viendo que ya no puede dominar los cerebros de la gente como históricamente lo ha hecho. Intentan imponer sus doctrinas a través de los medios de comunicación afines (la inmensa mayoría), y la derecha, su aliada natural, se beneficia de que al pueblo se le mantenga aborregado. De ahí su odio hacia todo lo «intelectual» y «progresista».
Pero como su dios no se dé prisa en intervenir (y no pienso que lo haga), cada vez conseguiremos que la gente despierte y vea a los ensotanados como lo que son: los cuervos de la mala hostia.
Saludos.
Pues antes que meter «valores y moral» (tan manipulados a conveniencia por el clero o de manera personal -cuento de nunca acabar- ) habría qué meter el concepto de responsabilidad sexual (hablando de casos comunes, sin meter violaciones y demás) . Así de sencillo se termina la excusa de esgrimir tan sobados «argumentos» arbitrarios por parte del clero.
Y ahora, aquí una noticia que hace tiempo viene dando indignación y verguenza:
http://www.nuevatribuna.es/noticia/38741/OPINI%C3%93N/25-a%C3%B1os-c%C3%A1rcel-abortar-guanajato-estilo-clerical-gobernar.html
160 mujeres en Guanajuato esperando sentencia sobre aborto (6 ó 7 fueron liberadas -pienso que sólo para apaciguar el escándalo- , las cuales tenían condenas que iban desde 25-30 años de prisión por modificación a las leyes para hacerlas a gusto del partido imperante en el estado y la secta católica . Cabe destacar que la pena por aborto en otros estados es sólo de 3 años ) ¿Y los pederastas? Bien, gracias….
Saludox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Los cabrones que dirigen ese estado tendrán queridas que pueden pagar sus gastos de aborto en Estados Unidos o en cualquier otro país civilizado, mientras encarcelan a sus conciudadanas pobres. Eso pasaba antiguamente aquí en España, había que irse a Francia a abortar… y eso sólo lo podían hacer los ricos, los fachas, los gobernantes. ¡¡Qué hijos de puta!!
En fin, habrá que hacer lo que hace la «muy católica» Irlanda, es decir, como allí está penalizado el aborto, un barco-hospital holandés está anclado en aguas internacionales cerca de Irlanda, y allí va a abortar quien quiere. (De noche, porque las «autoridades» hipócritas irlandesas persiguen el aborto más allá de sus fronteras). Así que no me extraña que la mayoría de irlandeses sean hijos producto de las miles de violaciones que hace poco han descubierto de sus socerdotes. ¡¡¡Y todavía no han mandado a la satánica secta católica irlandesa a tomar por culo!!!
Bueno, paro ya que me enciendo con estos temas.
Un abrazo, amigo.
Estoy de acuerdo con ustedes, además, (saliéndome un poco de contexto) ¿para que promulgar leyes buenas si existen mecanismos que dispensan a los párrocos de la obediencia de las mismas? , gozan de derechos exclusivos sin merecerlo. Las autoridades episcopales poseen una superioridad absurda y quimérica legítima (para ellos) en términos religiosos. Saludos a ambos¡¡¡
NOTA DEL BLOGMASTER:
Esta gentuza, que tiene «respuesta para todo», cuando se ven acorralados por la fuerza de la razón, se escapan diciendo que «dios dijo: lo que ates en la Tierra quedará atado en el cielo y lo que desates en la Tierra quedará desatado en el cielo»
Pues bien, ¿dónde está la confianza en su dios? Basta con excomulgarnos a todos y problema resuelto ¿no?
Tienen una cara dura que ni con misiles se les rompe.
Un abrazo.
En terminos generales comparto plenamente vuestras respuestas muchachos, nada mas agregar algunas sujerencias. Yo me fuí mas por el lado valorico, porque el llamado que hace el arzobispo es a desobedecer la ley del aborto en ese pais. Cuando para mi en lo que respecta puntualmente al aborto, mas que obedecer leyes, tiene que ver con actuar de manera consecuente a ciertos valores. Lo importante es la razon que le lleven a interrumpir su embarazo. Si bien tiene derecho a abortar sin ser condenada por la justicia civil, si lo hace estrictamente por razones de salud estará bien, pero si la razon va a ser nada mas porque se equivocó en la cuenta, se genera un relativismo con respecto al valor de la vida, y no es que la condene, al fin y al cabo, es su decision y estará en su derecho, pero aún así hay valores que deben prevalecer al margen si se cree o no en Dios, porque son valores que nos hacen humanos y nos diferencian de los animales. Por eso para mi, el llamado debe ser a la conciencia de la persona y no tiene que ver con que si cumpla o no con la ley, eso sí que es una burrada del arzobispo ese, y ahí completamente de acuerdo contigo Sieps.
Ruben, por cierto yo no planteo que se deba limitar a ciertas condiciones en el derecho a abortar, desconozco el detalle de la ley en España, las limitaciones deben nacer de la propia mujer y en este sentido comparto plenamente contigo, pues efectivamente, por lo general se trata de una decision muy dolorosa y en condiciones muy adversas, igual no veo una tendencia asi como si se tratara de un deporte, pero convengamos que hay realidades y realidades. Tambien hemos sabido de casos, que son macabros y no necesariamente por una condicion adversa, a veces por simple libertinaje. entonces es alli, como bien tu dices la educacion resulte vital, pero tambien la conservacion de valores.
Gracias por las sujerencias, un abrazo para todos
NOTA DEL BLOGMASTER:
¿Y no sería más consecuente con una religión y sus «valores» el obligar a sus practicantes a no usar esa Ley? Pero que dejen a los demás tranquilos y que la usen. Además, la secta católica, tiene la ventaja de poder excomulgar y condenar al fuego eterno a quien infrinja la ley de dios. Si la ley de dios es contraria a la de los hombres, ningún gobierno castiga porque un seguidor de dios la cumpla. Pero a mí, que me excomulguen por no cumplir la ley de dios y punto. Estoy deseando. Al menos me excomulgarían y dejaría de pertenecer a sus listas gratis, y con todo el honor por mi parte.
¡¡¡El aborto NO es obligatorio!!! Aquella que aborte (y su médico) excomulgados de por vida y condenados al infierno. ¿Le parece bastante castigo a la secta o es que no confían en la «justicia divina» que tanto es aludida cuando de castigar pederastas se trata?
¿Vas entendiendo, amigo Alfredo, por qué es imposible que dios exista si esta gentuza es su representante?
Un abrazo sincero.
¿Cómo van a hablar los curas de moral? ¿La moral de quién, de un espíritu sobrenatural? La moral es de las personas, no de los dioses; y las personas hemos conquistado nuestra propia naturaleza. No somos como las demás especies, que están condicionadas; nosotros decidimos.
Una mujer embarazada tiene todo el derecho del mundo a abortar; siempre que, evidentemente, el aborto se produzca dentro del período que establece la ley, que es el que marca la diferencia entre feto y bebé. Por supuesto, como bien dice Rubén, el aborto no es un deporte: debe ser entendido como una medida excepcional.
Siempre he pensado -no soy muy original en esto- que dios representa la esclavitud de la humanidad. Como diría algún filósofo existencialista, son los hombres los que controlan su destino. Esta afirmación se hará realidad en el momento en que matemos a dios, a todos los dioses, y proclamemos así la libertad del ser humano, que ya no necesita de espíritus para entender el universo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
La clave para la dominación religiosa sobre los débiles de mente es la que tú has expuesto: «las personas hemos conquistado nuestra propia naturaleza. No somos como las demás especies, que están condicionadas; nosotros decidimos».
En cuanto al ser humano le quites la posibilidad de decidir por sí mismo, supeditando todo a la voluntad de un ser supremo, estamos allanando el terreno para quienes se arrogan al patrimonio de interpretar la voluntad de ese ser supremo. El «negocio» es redondo.
Saludos.
Hola amigos, como están.
Hola Alfredito
Coincido en la casi totalidad de tu punto de vista, salvo cuando hacés una valoración de los casos en los que se debería o no permitir el acceso al aborto.
Yo opino que en última instancia, la decisión siempre debe ser de la mujer, y no se debe poner en la balanza la sospecha de que haya mujeres con tendencia a la práctica habitual del abortismo, como si se tratara de un deporte, porque no lo es.
No lo es por lo que ya has citado anteriormente, ya que es una decisión muy compleja y angustiante, pero ante todo, debes tener en cuenta que esa decisión, la mujer la toma ante situaciones completamente adversas, y lo que se debería resolver, es justamente esas situaciones adversas que la llevan a la toma de esa decisión, y no la decisión en sí misma.
El aborto salva la vida a millones de mujeres, pero tambien debería hacerse incapié en la educación.
¿Cómo es posible pretender que una mujer tenga acceso a los medios para prevenir los embarazos no deseados, y los consecuentes abortos en condiciones de insalubridad absoluta, si los mismos imbéciles que prohiben el acceso al aborto en condiciones salubres, son los mismos que se oponen a que se imparta educación sexual, y al mismo tiempo también se oponen a que accedan a los métodos anticonceptivos que impiden esas mismas situaciones?.
¿Se ayuda a la humanidad a controlar la expansión del contagio del HIV, recomendando a la gente que se abstenga del sexo?, ¿aseverando falsamente que los preservativos no evitan el contagio?, ¿esa es la moral y la ética de personas de bien?, ¿los que se autodenominan salvadores de la humanidad?.
Está más que científicamente demostrado que un ser humano, una persona, no es un par de células en una matriz. A lo sumo es un «potencial ser humano», definición que no abarca todo lo que significa ser una persona, y por lo tanto, no es lo que muchos insisten y pretenden que sea. Y se basan en ese falso concepto, para mentir y provocar la desgracia ajena, la que le pasa bien de lejos, pero que le llena las arcas de dinero.
Millones de niños se mueren de hambre, pero los sectarios continúan pretendiendo dominar los pensamientos y los cuerpos ajenos, como si fueran de su propiedad, incluso siendo personas que no comulgan con sus falsos dogmas y doctrinas, esto sí que es dictatorial y nefasto.
Lo primordial es terminar con la ignorancia, pero ello conlleva a terminar con las creencias, cosa que el clero no piensa permitir.
Saludos amigos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Como ya le decía a Alfredo, estas declaraciones del cura no tienen nada que ver con el aborto. El tio aprovecha que le ponen un micrófono delante y suelta su mitin político. No habla de moralidad sino de poder, por las razones que acabo de explicarle a Alfredo.
Por supuesto, el tema del aborto es otro debate, y tengo algunos posts donde lo he tratado. Si seguimos por esa via, deberíamos retomar el debate en esos posts. Pero aquí, lo único que hemos podido constatar es la incongruencia (eufemismo de «sinvergonzonería») de este obispo.
Respecto al aborto, aquí, lo único que señalaré es la gran cantidad de seres humanos que se asesinan cada vez que un cura tiene una eyaculación. El nivel de la moralidad y de la vida humana cada cual lo pone donde quiere. Pues yo acabo de ponerlo altísimo jajaja
Un abrazo.
Cuando leo de estos temas me acuerdo de la cancion de Victor Manuel ¨Ella fue a nacer, en una fria sala de hospìtal…¨ Si antes en lo paises donde el aborto hoy es legal, la solucion era una fria sala de hospital, un orfanatorio para evitarse el dolor o verguenza de que les haya nacido un hijo enfermo mental, hoy la solucion lo sera el aborto.
Decision que en todo caso, no estoy en condiciones de juzgar, primero porque nunca me ha tocado como padre, vivir una situacion así y segundo porque imagino, debe ser una decision muy dificil, personal e intima. Incluso ningun medico va a intervenir un embarazo, si no hay un consentimiento de la madre. Aún en los casos extremos cuando hay riesgo vital de la madre, si ésta no está en condiciones de tomar la decision, seguramente su familia lo hará por ella, dependiendo de la valoracion que la persona tenga de la vida, de sus valores, en fin. Las razones pueden ser muchas, pero siempre primará una decision personal. Por lo que este curita tonto y torpe en vez de estar llamando al incumplimiento de leyes civiles, seguramente por quedar bien ante su ¨vicario de Cristo¨ en Roma, ignora que el llamado debe orientarse a la conciencia de la persona, en términos de valorar y amar la vida, por sobre cualquier norma civil o dificultad. De manera que la decidion de abortar, la mujer la tenga siempre como último recurso, en casos extremos como cuando está en peligro la vida de la madre, o en casos muy traumaticos como violaciones, pero no por un simple capricho o porque se equivocó en la ¨Cuenta¨, es allí donde deben prevalecer valores morales, hacia una vida sexual con valores, en fin, toda esa onda, pero no andar llamando a saltarse leyes, es como dicen uds. bien jilipollas ese cura, je, je
un abrazo
NOTA DEL BLOGMASTER:
Alfredo, en España estos comportamientos de los curitas tontos como los llamas no tiene nada que ver con los valores morales. Aquí de lo que se trata es de PODER. Hay que derribar como sea al presidente actual y que regrese la derecha pura y dura, al estilo Hitler, con su misma imagen, cual era Asnar. Este obispo cerdo no abrió la boca en los ocho años que padecimos la ignominia del gobierno de Asnar, con la misma ley del aborto que permitió 500.000 abortos en su mandato. ¿Dónde estaban los curas entonces?
Como ves, no se trata de ensalzar valores morales, sino precisamente lo contrario: son unos inmorales. Se me ocurren muchas calificativos, pero me conformaré con suscribir los mismos que tú has escrito por venir de quien vienen, jejeje. Aunque recalco que esta gente lo único que quiere es garantizarse su cómoda vida exclusivamente. A las pruebas me remito. No son limpios estos tios, y no se merecen tanta servidumbre 😛
Un abrazo, amigo.
Bueno, en mi caso, desde mi puesto como docente en secundaria, trato por todos los medios de que los alumnos aprendan a pensar. De hecho, alguna sesión de tutoría la dedico a comentar los embustes que pululan por ahí propagados una y otra vez por los «himbestigadores» como el Iker Jiménez y compañía, homeópatas, etc.Pero es difícil, porque timadores como Iker surgen como las setas en el campo.
Además, qué se puede pensar de un sistema educativo en el que la carga horaria de la asignatura de religión es la misma que la de las aslignaturas de física química, o biología y geología de 3º.
Así nos va…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Voy a ser algo «perverso». Si conoces la magnífica trilogía (o pentalogía, mejor) de Asimov «Fundación», sabrás quién era Hober Mallow. Éste, para mejor gobierno de la Fundación, manipuló el sistema democrático desde el poder provocando crisis económicas donde no le eran afines y favoreciendo el desarrollo donde lo eran.
Pues así puedes hacer tú en tus clases: «primar» a los pocos alumnos que tengas más próximos al ateísmo y ser muy riguroso con los meapilas. En fin, he dicho que iba a ser perverso, pero eso sería injusto.
Pero me juego el cuello de carne que rodea mi hueso hióide a que no hace falta, puesto que, no sé por qué «regla divina», los alumnos sin cargas religiosas son infinitamente más despiertos que los otros. Al menos es lo que yo he experimentado por mi entorno. De manera que la justicia se ejerce por sí misma.
Espero que tus alumnos no se aburran contigo, es lo principal. Respecto al horario de religión, en los colegios públicos, ya que el estado les cede gratuitamente a los ensotanados un espacio donde expandir su doctrina, al menos podríamos exigir reciprocidad y reclamar un cuarto de hora tras la misa de los domingos en sus templos para expandir el ateísmo. Y si se niegan… ¡pues la regla de Hober Mallow! 😛
Un abrazo.
La verdad es que encontrar su blog ha sido todo un hallazgo. Estaba viendo esta tarde un documental en la 2 sobre la Sábana «pseudoSanta» y googleando he acabado aquí. Es un alivio encontrar a gente que utiliza el cerebro, ya que actualmente el pensar no está de moda. Basta poner la TV y darse cuenta de ello.
Para mí, el problema es la manipulación a la que son sometidos los niños desde la más tierna infancia, inculcándoles ideas y creencias que luego son muy difíciles de erradicar. Lo digo por experiencia propia.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias por los halagos. Pero este blog lo hacemos entre todos. Únete tú también porque con los razonamientos contrastados podemos encontrar la luz. De rodillas y con los ojos cerrados, nunca veremos nada 😛
Un abrazo.
– Hay que obedecer antes a Dios que a los hombres… Jaume Balcells.
– Poner a Dios por delante de la humanidad es algo terrible… Steven Weinberg.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Como se dice por aquí: ¡Es de cajón! ¿Cómo se puede anteponer dios a todo, cuando nadie puede confirmar tan siquiera de que se encuentre a la cola de todo?
Dios no cabe en cabeza humana, para poder encajarlo con clazador ahí dentro, hemos de despojar la cavidad craneana de todo su contenido: la masa encefálica. 😛
¡Uy Dyc!… a mi también me pondrian muy, pero muy nervioso; es como mezclar pólvora con gasolina y alcohol… mezcla bastante ardiente.
Saludos explosivos
NOTA DEL BLOGMASTER:
¡¡Boooooommmm!!
El lema de la policia o los militares por estas tierras es: dios patria y ley¡¡¡
Me pregunto no podian ser un poquito mas originales? y porke esas 3 palabritas juntas me ponen algo nervioso?
NOTA DEL BLOGMASTER:
En España se decía «Dios, patria y rey». Suena igual. Y suena igual de asqueroso 😛
Muy atinado tu comentario Siesp los papas son ateos, pero de esos ateos perversos que fingen creer en su régimen de creencias para someter a los fieles , lucrar con su fe y cometer actos pedófilos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Yo ya sabía que los papas eran ateos, lo había estudiado en cientos de libros. Pero las pruebas las he leído en el libro de Eric Frattini «Los papas y el sexo». Por lo demás, es inconcebible que tantos curas, sabiendo lo mismo que yo, sigan siendo creyentes. Y llego a la conclusión de que, en la secta católica, los únicos que creen de verdad en dios son los que no saben lo que los curas ocultan. Todo el que lo sabe es ateo, incluído el papa de Roma. 😛
Una frase que siempre revoluciona mi cerebro: ‘soy católico no practicante’
Es decir, crees en un tipo con más poderes que Superman y dispuesto a joderte la no-existencia durante trece mil doscientos quince años si no le besas los pies y le das tu dinero, pero te la suda y vives ajeno a su mandato…
Tiiiio, tiiio, busca en el gugle que encontrarás bastantes definiciones para lo tuyo mucho mejores que esa…
———
Esta gente no escribe para ellos ni habla para ellos si no para justificar ante los demás su estar más allá de la moral y de la justicia humana, y el caso es que su poder lo convierte en realidad y son tan intocables como la monarquía y otros tantos cabrones con dinero o puede que incluso más, como tantas veces se demuestra.
Sus discursos y panfletos no pasan de ser una burla que la sociedad bendice una y otra vez… y así nos va
salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Y, además, juegan con la ventaja de tener constancia de que la religión es un montaje sustentado sobre premisas que ellos conocen falsas. No hay más que estudiar la vida de los papas a lo largo de la Historia. Han sido los primeros en no creer en dios.
Por cierto, yo soy «ateo practicante».
Un abrazo.
La postura de la Iglesia, católica en este caso, es dogmática. Sólo existe una verdad, revelada por «no se sabe quien» a tipos que se otorgan a sí mismos el derecho de interpretarla a su conveniencia. Por provecho de$interesado xD
Los crímenes que comete y que ha cometido desde siempre, han sido respaldados por su librito mágico, por ellos mismos y «perdonados por su dios» Muy elocuente, no?
La culpa es de quienes le atribuyen poder, y son aquellos que les defienden, católicos fervientes con una cruz al pecho y que besan las sucias manos de aquellos jerarcas inescrupulosos. Comenzando por las autoridades políticas arrastradas y lamepies. ¬¬
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Me gusta emplear siempre una pareja de palabras: dan asco.
Y ahora, aprovechando tu comentario, voy a dirigirme hacia aquellos que, reconociendo como corruptos a los jerarcas eclesiásticos, siguen justificando la existencia de un dios que, según dicen, está por encima de ellos. ¿Pero quién les ha hablado de ese dios? ¿No han sido esos jerarcas corruptos? ¿Cómo reniegan de esos corruptos y no reniegan del producto que les vendieron? ¿Tanto daño y tan irreversible le hicieron a sus neuronas?
Admito que un parabolano, como fanático, crea lo que quiera, pero no admito a un ser pensante que justifique a dios reconociendo a la secta católica como un ente corrupto. Eso ya no es ser pensante sino creyente.
Un abrazo.
“Hay que obedecer antes a Dios que a los hombres.”
Esta frase ¿permite las mas grandes atrocidades, o sea que bajo este simple y estúpido argumento se pueden cometer toda clase de delitos? la historia nos ha mostrado que si…
He visto ejemplos de barbarie y de actos de sin razón… pero esto ya son grados superlativos, ¿al rato incitarán a la violencia y a la guerra?
Nuevamente mi llamado a que la razón y la cordura impere sobre estos «arranques de fanatismo».
Un saludo solidario a todos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Si se obedeciera «la palabra de dios» las aberraciones serían descomunales. Ahora bien, si «la palabra de dios» es la que dice gentuza como ese arzobispo, queda garantizado su modo de vida, es decir, vivir bien a costa de los ignorantes.
Un abrazo.
Bueno, en mi entrada anterior simplemente decía que me parecía oportuno que hubiera una especie de registro, si no de ateos, que reconozco que es un sinsentido (sería como hacer un registro de gente que NO colecciona sellos), al menos de apóstatas para poder contraponer los argumentos que se esgrimen siempre respecto a la supuesta tradición católica en España.
Porque no creo que a la iglesia, que dispone de los datos sobre la gente que ha apostatado, le interese hacer público de forma activa el número de cuántos somos, podría incitar a una revuelta popular, confirmar su incompetencia apostólica o simplemente crear una tendencia…
El comentario del blogmaster me parece también muy acertado: el intentar actuar en las generaciones actuales para compensar la irracionalidad de los padres. Estoy seguro de que gracias a los medios actuales (internet, etc.) en más de una persona con dos dedos de frente y que lea las magníficas aportaciones que hacen blogs como éste, se ha sembrado al menos la semilla de la duda, del escepticismo, del sentido crítico, en suma: de la racionalidad.
Siempre he aplicado una máxima, en la educación de mis propios hijos: mi intención al educarles no es que sean ateos como yo (podría simplemente abusar de mi autoridad e «inculcarles» que no existe dios alguno – nada más fácil con un niño), sino que utilicen y apliquen el sentido común en todos los ámbitos de su vida. Me gustaría creer que si lo hacen, no terminarán siendo corderos de ningún rebaño ni de ningún pastor.
Saludos a todos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Sabias palabras desde la primera hasta la última. Y he sonreído cuando has mencionado lo del registro de personas que no coleccionan sellos, jajaja.
Respecto al registro de apostatar, me gusta ver a la secta católica enfrentada a sus propias contradicciones. Las iglesias están vacías mientras presumen de un 90 por 100 de creyentes. Seguro que yo aparezco en sus listas, pero es que (después de apostatar por internet) no me apetece hacerlo formalmente ante un obispado porque no quiero atribuirles la «virtud» de ser ellos quienes me digan que ya no soy católico (y tampoco quiero pagar tasas, ni humillarme a ir por allí varias veces en cada año porque te van dando largas continuamente). A la secta católica no le doy ni un minuto de mi tiempo. A luchar contra la secta puedo dedicarle una vida entera 😛
Un abrazo.
El Papa cree (bueno, yo tampoco creo que lo crea realmente) que el nazismo y el comunismo soviético fueron producto, entre otras cosas, del ateísmo. Ejem. Menudo intelectual está hecho 😛
NOTA DEL BLOGMASTER:
Interesantísimo enlace el que aportas.
El actual papa, al decir esas memeces para disminuídos psíquicos, hace un totus revolutum para escapar de su pasado nazi.
Ya hemos discutido aquí que el ateísmo es una manera de ser. Esos «ejemplos papales» son accidentes puntuales de la sinrazón, mientras que la actitud de la secta católica es una estrategia de exterminio de la razón, por eso se explica la connivencia del papa Pío XII con el Hitler.
Saluts.
«Hay que obedecer antes a Dios que a los hombres.»
Lo que hay que leer, madre.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Decía el bueno de Thomas Paine que «Un buen maestro es más útil que un centenar de sacerdotes». Pero hay gente que necesita un trasplante de cerebro 😛
La demagogia es un arma muy poderosa, sobre todo esgrimida contra los que no quieren ser dueños de sí mismos…
¿Registro de ateos? Puff… no me convence, la verdad.
NOTA DEL BLOGMASTER:
La gente que lo fia todo a dios es la más fácil de engañar. Sobre todo si quien la engaña es precisamente quien «interpreta la voluntad de dios». Si hay personas dispuestas a tragarse esa aberración indigna de un ser pensante, entonces tenemos lo que tenemos: las religiones.
Pero nosotros, por no pertener, no pertenecemos a ninguna lista ni registro, jeje. Basta con renegar públicamente de dios 😛
Saluts.
Y ésta es sólo una de las „perlas“ que esta gente tiene en su repertorio, se podrían enumerar una gran cantidad de ellas (arzobispo de Granada: “la mujer que aborta le da licencia absoluta al varón de abusar de ella”, etc, etc.). En realidad, nos debería a todos traer al pairo lo que dice esta gente a sus acólitos en sus parroquias por dos motivos: la gente que hoy en día acude a escuchar tales desfachateces son, en mi opinión, casos ya perdidos y no merece la pena perder el tiempo con ellos intentando hacerles razonar. Por otra parte intento creer que por mucho que esta gente ladre, un funcionario de la administración pública (ya sea proferor o médico o lo que sea) aún siendo católico debe estar sujeto a las leyes como cualquier ciudadano. El argumento de “objeción de conciencia” ni es válido ni se debe permitir, lo mismo que no se podía objetar hacer el servicio militar cuando no existían alternativas legales (como el servicio social sustitutorio) por muy pacifista que uno fuera.
En todo caso, advierto que existe todavía un gran número de personas que no quieren tener nada que ver con la iglesia católica en España (y no hablo necesariamente sólo de ateos y agnósticos) y que sin embargo siguen “perteneciendo” a la secta por no haber solicitado la apostasía y siguen engrosando, por así decirlo, sus estadísticas internas. Me consta que mucha gente no quiere tener ni siquiera este contacto ni pagar algún tipo de tasas para que te borren de sus listas y me temo que con ello la iglesia está consiguiendo sus objetivos. No importa que las iglesias estén medio vacías y su clientela supere los 60 en media de edad. No importa que muchas parroquias ni siquiera tengan ya un sacerdote y éstos tengan que cuidar de hasta 5 pueblos a la vez, como me consta que está ocurriendo ya en muchos pueblos en Castilla. No importa, digo, mientras que Rouco & Co. sigan vociferando que España es un país católico y con ello sigan negociando concordatos, subvenciones y toda la pandorga. Por eso estoy a favor de apostasía, creo que es algo que honestamente todo no-católico que ha sido bautizado debería hacer. Yo lo hice hace unos cuantos años, no me costó gran esfuerzo (aunque siempre depende de cada arzobispado, incluso de cada parroquia). Pagué unos 6 EUR por la partida de bautismo y otros 3-4 EUR por la carta certificada, creedme que la satisfacción personal al recibir la confirmación mereció la pena.
La idea que alguien expresó en este blog de crear un registro activo de apóstatas, o incluso de ateos en España me parece genial y lo apoyaría de inmediato.
Un saludo a todos
NOTA DEL BLOGMASTER:
«la gente que hoy en día acude a escuchar tales desfachateces son, en mi opinión, casos ya perdidos y no merece la pena perder el tiempo con ellos intentando hacerles razonar».
Esta opinión tuya es clave en el ámbito de nuestras actuaciones. Y como esa gente se reproduce (normalmente en mayor proporción que los inteligentes), en en sus hijos donde debemos actuar para ver si los rescatamos antes de que pierdan todas sus neuronas. 😛
Gracias por tu reflexión.
Un abrazo.
Bueno no preocuparos que la iglesia catolica esta en penitencia, y se pudo demostrar con la visita del papa, vaya tipo de penitencia mas buena, a los delincuente normales tendrian que ponerles el mismo castigo asi no necesitariamos carceles. Que bien montado lo tienen.
NOTA DEL BLOGMASTER:
El montaje es perfecto. Y, tal como le decía a Erixu Ouji, es muy cómodo delinquir hoy y que te juzguen después de morir. Además, la religión de la secta católica es de las más cómodas del mundo: puedes asesinar a alguien y luego confesarte para garantizarte el cielo. ¡¡Pues vaya montaje!!
Y como dicen muchos de los que siguen a esa secta: «Las cosas de dios hay que creerlas, no cuestionarlas» ¡¡¡EL MONTAJE PERFERCTO!! 😛
Un abrazo y a recuperarse, jeje.
El problema de estos curitas es de falsarios. Quiero decir que estos no tienen ninguna conciencia. Tras el hábito y la apariencia de intelectuales y bondadosos lo único que quieren con su integrismo es progresar dentro de la curia romana. Ellos hacen «la carrera» dentro de su gremio que es la iglesia que siendo como es una sociedad piramidal pues claro, necesitan hacer la pelota a sus superiores pues así se ganan «la gloria terrestre» y la próxima sede vacante…No busquemos conceptos como integridad, honestidad racional ni moral…nos venden desde el púlpito unas cosas(con las que engañan a los inocentes) y ellos van a lo suyo: el ascenso dentro de la pirámide. No sé cómo tras las noticias de este verano en Bélgica ( y las que rondaré morena) se atreven a salir de casa. Salu2.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tienes toda la razón. Hacen méritos para escalar en su secta. Y eso a mí no me molestaría si no me afectara. Pero me afecta en algo muy directo. Esta gentuza tiene mucho poder sobre los mansos que han domesticado bajo su engaño y les recomiendan (en nombre de dios, que sólo ellos «saben» interpretar) cuáles deben ser sus comportamientos en sociedad y que me jodan a mí en mi Libertad, imponiéndome sus deleznables principios amorales. Y la suerte que tienen es que dios no existe, puesto que, de existir, es imposible que un ser omnisciente, omnipotente, etc, pueda permitir que estos tipejos se autoadjudiquen el patrimonio de la moral del mundo.
Puede incluso que haya curas que repitan esto después de haberse follado al hijo de alguno de sus mansos, esos que jamás han salido en las noticias por darle una paliza al cura que ha violado a su hijo. (Yo, lo aseguro, saldría en las noticias, pero nunca se follan al hijo de un ateo, jeje).
En fin, Marcelino, da gusto contar con tus sabias palabras por aquí.
Un abrazo.