¿Hasta cuándo hemos de aguantar que en este mundo tengan tanto poder los que creen en dioses? La agencia de noticias Reuters, informa hoy que los talibán ejecutan en público a una mujer afgana por adulterio. Sería la segunda mujer ejecutada por los talibán desde que fueron derrocados hace nueve 
años. Los talibán han ejecutado en público a una mujer afgana acusada de cometer adulterio, según ha dicho este lunes un portavoz de la Policía, un hecho que recuerda a la época del gobierno talibán en Afganistán.
La mujer, una viuda de 48 años, recibió decenas de latigazos antes de ser ejecutada a tiros. El suceso se produjo el pasado domingo en el remoto distrito de Qades, en la provincia de Badghis, noroeste de Afganistán, dijo Abdul Jabar, de la Policía provincial. «Sucedió delante del público (…) A pesar de que nadie lo ha denunciado, el Gobierno
tomará sus propias medidas ante el incidente», indicó Jabar desde Badghis. El hombre con quien presuntamente la mujer mantuvo relaciones ha huido, añadió Jabar.
De confirmarse la información, ésta sería la segunda mujer ejecutada por los talibán desde que fueron derrocados hace nueve años, después de que otra mujer fuera ejecutada por espiar para las tropas extranjeras. Durante su etapa en el poder entre 1996 y 2001, los talibán infligieron públicamente lapidaciones y flagelaciones a los acusados de mantener relaciones sexuales extramatrimoniales: muerte para la mujer y sólo latigazos para el macho.
Relacionados: Asco de dios, Temor de dios, El YouTube islámico, Mujeres azotadas, Alá no es grande, El nombre de Dios, La religión es un timo, Kagüendjos y Misterios de la biblia (III).
Misterios al descubierto 
Siempre lo digo. Me declaro (por el momento), Agnóstico. Creo que si hubiese algún tipo de entidad superior a nosotros me la imagino más como el arquitecto de Matrix que como un viejo barbudo en una nube. Es el primero quien está más cercano a lo real. Pero también les digo a los que como Juani, Sicarú, direngerian o Sentimiento Hn (una caterva de trolls) que si dios existiera sin duda que creería en él de todas maneras. 🙂
Lo más seguro es que estos tipos son de los que «confunden los protones con porotos», como se dice cuando alguien no tiene la más p.. idea de lo que se habla.:)
Cada vez serán menos.
Un abrazo optimista,
ChdCh
PD.: Nótese que hasta el mismísimo Yahvé en persona visita tu blog, Y CON SU PROPIO NOMBRE DE NICK !!! Para que veas hasta donde llega el alcance de tu blog MaD. 🙂
NOTA DEL BLOGMASTER:
Sí, es un honor comprobar que hasta dios visita MaD 😛 😛
En cualquier caso, un ente más cercano a Matrix que a un barbudo en una nube, se puede pensar hoy, ya que es hoy cuando la tecnología ha avanzado hasta llegar a Matrix. Pero, si pensamos en el tiempo transcurrido hasta el siglo XX, sólo en la actualidad podría justificarse de la manera que tú dices la existencia de ese presunto ente. Antes no existía, jejeje.
De todos modos, mi amigo Chumbeque es especial porque siempre puede ponerse en cualquier lado del razonamiento para entender mejor la realidad. Debe ser tu formación cienfífica y la maravilla de haber contado con tu padre médico al que, sin haberlo conocido yo, lo tengo en «un altar» como se merece, por haber engendrado a Chumbeque.
Un placer y un honor, como siempre, contar con tu amistad.
Abrazos ya calurosos por aquí 😆
Una consultita Siesp: ¿Y cuando llegue el momento en que yavé, jvh, alá (o quien sea) como dicen sus libros ancestrales, eliminen al diablo (ya que pierde al final de estos relatos) quién quedará a cargo del infierno?? ¿Acaso tú por ser el Dire de Calderas? ¿Subrogante a cargo? 🙂
No sería «malo», ¿verdad? 🙂
Un abrazo,
ChdCh
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es cierto. Una vez vencido el diablo (como pronostican todos los relatos apocalípticos de todas las religiones), ¿quién se hará cargo de mantener a «los malos» en el infierno? Alguien debe administrar a tanto pecador ¿no? 😛 😛 😛
Y ahora que lo pienso, yo heredaré el puesto jajajajaja
Casi estoy deseando que llegue el fin del mundo para heredar 😆 😆
Muy ingeniosa tu observación. Y es que, cuando el diablo no tiene nada que hacer, mata moscas con el rabo. Y tú has aportado una divertidísima cuestión.
Un abrazo.
Conosco panama y a panamenos y no entiendo la frase «hay que matarlos «atribuida a ese pais. Es por alguna move ??.
Las religiones han aseinado y causado guerras y muertes , no seremos nosotros en usar sus metodos. Pero ,al igual que siesp, imagino ,amigo Marcos, que hablas en sentido alegorico.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es una cuestión que a mí me ha dejado intrigado, jeje. Esperemos que pueda aclararla, porque yo no me imagino a Marcos Barragán matando a nadie 😛
Un abrazo.
Por cierto pertenezco a los admiradores de Monty Python y sobre todo Life of Brian, gracias por el link al video.
NOTA DEL BLOGMASTER:
La vida de Brian debiera ser comentada en todos los colegios del mundo. Pero la secta católica no tiene límites a la hora de autoproclamarse poseedores de la moral. Dan asco.
Un abrazo.
Luego me llaman extremista cuando digo que hay que hacer la guerra a los religiosos, literalmente, como se diria en Panama: «Hay que matarlos».
NOTA DEL BLOGMASTER:
Imagino que lo dirás en sentido «alegórico». Desde luego, yo no soy partidario de la violencia. Pero he de reconocer que no les vendría nada mal unos siglos recibiendo de su propia medicina: intolerancia con ellos y aplicarles su «código bíblico» (ese que ellos aplicaron durante cientos de años quemando a los distintos) 😛 😛
Saluts.
no JOdan con sus reportages… quien no sabe que la mujer cristiana esta mas corrupta que el mismo diablo?
NOTA DEL BLOGMASTER:
No sé qué pintas aquí. Ni tan siquiera si naciste porque ese día dios no pasó lista.
En cualquier caso dejo tu barbaridad como muestra de lo que sois los imbéciles (no es insulto, es definición).
PD.- A los comentaristas habituales: NO PERDÁIS EL TIEMPO CON ESTE TIPO porque ha sido bloqueado, y me obligaríais a contestaros. Y, de verdad, no me apetece darle importancia a los tontos.
JAjajaja Vivimos en un mundo de seres inexistentes Dioses angeles y demonios,hadas,magos,trolls,duendes,arboles que hablan.
Parecen un cuento producto de la imaginacion interactiva.
Ohhhh pues SIEPS no seas tan sentido aparte no te alejes no lo dije por ti ,hago mencion porque no tengo nada que adminirar ni aprender de un troll.
Un abrazo 🙂
Seguimos con las prédicas y la infantil idea de seres buenos y malos ahí afuera. Pero nada contestamos sobre lo patéticamente malo que hay en pensar que el «demonio» está donde esta el que piensa distinto o no les llega la «voz interior». Es lógico piensa que el mundo está hecho por un dios bobo que solo se dedica a proteger a los que les cantan cancioncillas y lo alaban. Nunca podrán pensar integramente a la humanidad, porque su mundo está moldeado a la imagen de pastores de la edad de bronce, de la misma manera que los seres inexistentes como dioses, ángeles y demonios.
Sigo insistiendo: detrás del discurso «espiritual» se esconde toda la maldad del fanático que cree en un dios que se dedica a cuidarlo.
designeran, la ironia es algo que no te queda… y la ortografía veo que tampoco.
Como bien te dice Lullaby, hemos pasado por «la iglesia» y no hemos sentido nada, ¿será por que no hay nada? y con respecto a «ayunar»… es mas que obvio que el hambre te hace pasar cada broma ilusioria, y eso no tiene nada de divino.
En repetidas ocasiones les hemos aclarado que nos volvimos ateos no por esa falta de experiencias y conocimientos acera de tu ser imaginario, somos ateos por que incluso, sabemos más de religion que ustedes ¿por qué? porque tuvimos el valor de leer ese panfleto desde otra persepectiva, no simplemente lo que tus gurús te dicen que leas y sobre todo lo interpretan por ti.
Yo te dije LEE tu viejo testamento para que veas las hijoputeces que tu supuesto dios comete y la forma tan retrógrada de pensar… si vas a seguir basando tus valores y pensamientos en la forma que lo hacian unos campesinos hace más de 4 mil años… pues… suerte; que yo prefiero vivir en el siglo XXI
Que sigan abusando de ti
Tienes Razon Sieps.
Algun dia un amigo me dijo algo bien cierto.
-Si no tengo algo que aprenderte o admirarte, me harias un grandisimo favor alejandote de mi-
🙂
Ohhh bueno en este caso mejor me alejo jajaja
Por que dices que los masones son influenciados por Satan.
Ellos tambien creen en un Dios «como arquitecto del universo» su enfoque y direccion tal vez sea a recreacion de HArry Potter lo cual me tiene sin cuidado.
Si le quieren jugar al poder,a la alquimia , a ser dios, a ser el diablo etc. estan en todo su derecho.
Realmente el que no creee en lo que tu crees siempre sera mal visto aqui y en china pero no podemos cambiar.
Lastima como dice un dicho «Dios no nos corto con la misma tijera »
Un saludo
designeran
El hecho de que sea Ateo fue por que si efectivamente algun dia o varios me pare en una iglesia e intente creer en ese Dios pero sabes que …no me convencio su argumento.
No me gusto que me limitase a decir,solo lo que conviene, tambien tuve la osadia de haberme casado por la iglesia pero sabes que las personas que estan profesando la palabra son mas que ignorantes y por eso no tolero la mentira.
Asi como tu dices haber sido uno de los elegidos a los cuales les toco un milagro de su dios yo no hablo a lo tonto y ya cruce por eso y si me catalogan como un demonio, malvado y demas congnotaciones, realmente no me interesa.
Porque se que asi como tu hay millones y como siempre lo he expresado no estoy en contra de lo que pienses si eres feliz, pero jamas intentes dar una opinion en forma de querer evangelizar por que vas a perder.
Sieps. Es un placer degustar de vez en cuando a un Flanders de desayuno.
🙂
NOTA DEL BLOGMASTER:
Vale, vale 😛
Pero no le déis la importancia que no tiene. Si no sirve para desarrollar nuestras actividades intelectuales (como hiciste en un comentario anterior), no hace falta que le digamos nada 😛
Abrazos.
designeran = Ned Fladers
🙂
NOTA DEL BLOGMASTER:
Te digo lo mismo que a DyC. No caigamos en su trampa. O le decimos algo irónico, o no le decimos nada. No convirtamos esto en un patio de verduleras jejeje.
Un abrazo.
designeran: imbécil
NOTA DEL BLOGMASTER:
No, DyC. No caigamos en las trampas de estos zombis. O le hablamos con ironía, o no les decimos nada. 😛
Saluts.
PD.- Mira tu correo.
A ver designeran:
«pero en mi caso no es ver, sino sentir una presencia, y simplemente no diré otros acontecimientos divinos ocurridos en mi vida.»
No te preocupes por «sentir una presencia». La psiquiatría a avanzado mucho últimamente y estos casos se curan.
«Es esté universo material como supongo que en eso creen»
Nosotros no creemos en un universo material. Tanemos pruebas del mismo. No nos levantamos todos los dias rezándo a la «evolución» o a la «ley de gravedad».
«existe un universo de energia en contraparte, de inteligencia más avanzado que esté»
Bueno, entonces pruébalo. Estaré esperando.
«mientras el ateo se resta, existe, ve, experimenta, pero no cree»
El ateo ve y experimenta y no cree por eso, y no a pesar de eso.
«escudriñando un maravilloso libro que no pertenece a este mundo, (biblia) »
Estas equivocado, está perfectamente documentado como se escribió el libro tan maravilloso que acepta sacrificios humanos ¿O la parte de Jefte te la salteaste?
Hasta acá lo que dices es mas o menos gracioso. Pero lo que sigue demuestra la peligrosidad de tu creencia.
Crees que la tierra está poblada de espíritus malos y atribuyes a esos espíritus todo lo que a tí no te agrada o no entiendes o les tienes un miedo cavernario. Es aquí donde aflora el odio del fanático. Cuando se ve a miles de fanáticos de cualquier religión cometer barbaridades es porque la raíz del mal está en esta manera de pensar.
– Hay alguien que me habla y me quiere especialmente
– Hay seres malignos ahí fuera.
– Todo lo maligno es lo que no conozco, lo distinto de lo que me dice mi cabecita, todo lo que temo.
– El que no escucha la voz de mi cabeza es un maligno
– Si es un maligno merece la muerte, no es un ser humano.
Luego de este razonamiento primitivo, pero raíz de toda religión, se abre la puerta del asesinato, la tortura, la persecución, la esclavitud.
Detrás del discurso piadoso y «espiritual» se esconde la raíz de la maldad. Tú eres el ejemplo perfecto.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Amigo, te digo lo mismo que antes a Lullaby. Gracias por poner a esta gente en su sitio. Yo disfruto con vuestros razonamientos, y vosotros evitáis que yo me canse un montón teniendo que «domar a tanto potro». Por mí como si quieren morirse para reunirse con su creador 😛 😛
Gracias por tu dedicación y razonamiento (aunque sea primitivo, jajaja)
Un abrazo.
«que niegan una procedencia y una fuerza creadora» Creo que ninguno de aqui negamos nuestra procedencia y fuerza creadora al igual que tu «designeran» tienes madre creo y provienes biologicamente de ella al igual que nosotros.
Ahora lo que conocemos como fuerza creadora es parte de un proceso evolutivo el cual no duro 7 dias
TAmbien hablas de Adan el cual fallo, y fijate que curioso algun dia platicando con un mason el me conto que Adan fue un iniciado de la francmasoneria (talvez por eso fue desterrado, supo demasiado y a la religion catolica no le convenia. Aunque en realidad pues no me consta pero Te invito a que no te limites a leer solo lo que tu religion te marca.
Dices»No creer en la energía solo por que no la veo ja!, ignorantes…»
Claro que creemmos en la energia las hay en un sin fin de forma que tu solo conozcas la divina, pues asi de escasa es tu vision de tu bonito mundo, hay energia cinetica,nueclar,solar,quimica,termica etc
AHora si tu vives feliz en Biblialandia adelante si crees que matar en nombre de tu dios es bueno perfecto, ojala que cuando sea del juicio final del que habla tu biblia ya hayas pagado suficientes limosnas para que te aseguren un lugar «en el mas alla»
Si tu piensas que somos «ateos muertos» porque no creemos en tu que tu crees que lastima me das porque tu biblia habla de un respeto y una cierta educacion ]»lo cual como siempre se contradicen lo que dicen con lo que hacen»
Y si tambien quieres satanizarnos por mi mejor piensa en todo lo malo anda demuestra que tu Dios te enseño a juzgar sin conocer.
Pero sigue cultivando tu espiritu, te apuesto que mas de una vez te acordaras de nosotros y es mas el dia de tu misa a la salida con tus hermanos comentaras de todo lo que tus ojos vieron y leyeron y al comentarlo habra otro hermano no convencido de su fe que leera MAD y talvez termine siendo otro ateo muerto por tu culpa.jajajajajajajaja y por eso me da gusto, por habernos dedicado un gran sermon sin ir misa GRACIAS
Saludos 🙂
NOTA DEL BLOGMASTER:
Lullaby, ya sabía yo que vosotros aprovecharíais para exponer las cosas en su justo término. De manera que no repetiré lo que has escrito. He dejado al troll en vuestras manos 😛
A Anaxícrates, también le diré lo mismo.
Gracias, amiga, por tu dedicación y ayudarme a «espantar» a los trolls de nuestras vidas 😛
Un abrazo.
Eh? Se atreve a llamarnos «muertos» un sujeto que no ha estrenado su cerebro? Y encima le inspiramos «compasión/pena»???
Qué buena broma! 😀
Éste no tiene verguenza en beneficiarse de los «muertos» que trabajan para hacer de esta vida algo mejor. Aveces pienso que este tipo de seres son meros parias que gustan mentar el «cultivar su espíritu» sólo para soslayar el arduo trabajo de ocuparse en sobrevivir, inventar, investigar ,avanzar como comunidad. Son simples weones.
A la weba le cambiaron nombre. Ahora se llama «cultivar el espíritu» 😀
Saludox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Esta gente que tanto habla de «cultivar» el espíritu sólo vale para eso, porque para cultivar cebollinos se necesita un mínimo de dos neuronas en el cerebro 😛 😛
Estar más pendiente del más allá y soslayar el «más acá» es una perversidad humana achacable a los canallas profesionales de la religión que tanto daño han producido en las mentes de estos ahora descerebrados.
Un abrazo.
«…nosotros somos personas FELICES»
Venga, venga, amigo rorriM… ¿no ves que te sobra una palabra? Nosotros somos personas. Punto. A los títeres de la borreguez que enarbolan el estandarte de la idiocia con orgullo y que además creen de verdad que saben algo cuando en realidad solamente repiten tonterías como loros… sí, son seres humanos, pero no personas.
La vomitada astral del tipejo no merece ni que la troceemos para sacarle jugo. Y eso que me considero una persona sin muchos miramientos, que conste…
NOTA DEL BLOGMASTER:
¿Sin muchos miramientos? ¿Y para qué crees que permito a algunos merluzos como estos trollibanes? Pues para utilizarlos como quien usa los sacos de un gimnasio para el boxeo. Al menos, que su carne (porque no puede ser su cerebro) pueda servir de sparring intelectual de quienes ejercitamos la capacidad crítica 😛 😛
PD.- Me ha gustado esa acotación de «nosotros somos personas» (y punto)… y si, además, somos felices, tenemos la capacidad de comprobar lo retrasados que son los fanáticos, jeje.
Un abrazo.
Un abrazo a Teo y a ti tambien… (pésimo chiste pero no resistí la tentación)
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jesucristo no sucumbió a la tentación. Pero como nosotros no somos Jesucristo (afortunadamente), podemos permitirnos las licencias que los reprimidos se tragan a pies juntillas jajaja.
e-brazos.
designeran… ¿es broma todo lo que pusiste? porque de verdad tienes un vómito mental, ya que mezclas conceptos ideas, totalmente diferentes… de verdad que tu mente esta dañada de fea forma.
Iba a dedicarte más lineas, pero ni eso mereces solo me quedo con estas líneas: «siento mucho por ustedes ateos y desde luego no es una amenaza »
Te digo que de verdad, deja de sentir pena por nosotros; entiende esto de una vez: nosotros somos personas FELICES, no necesitamos de «tu dios», ni se sus dogmas para ser felices, desde que dejamos los sistemas de creencias, somos mejores personas, la conclusion es final: dios no existe.
Y sobre tu panfleto llamado biblia… te invito a leerlo, sobre todo el viejo testamento… veras a tu «dios» en todo un hijo de puta y con falta de autoestima… pero como nada mas lees lo que tus gurús te dicen que leas, en fin. Espero leas el antiguo testamento.
Ya abusaron de ti…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Mirror, de este tio ya abusaron y, además, seguro que es producto de un abuso 😛
En algún sitio nos llama «ateos muertos». Tengo claro que yo estoy escribiendo ahora frente a mi teclado. Intento poner todo lo mejor de mí, trato de compartir ideas con mis amigos. Pero este tipo no comparte ideas, proclama, no las suyas, sino las que los curas vienen manteniendo a lo largo de los tiempos. No innova nada, no aporta nada a la humanidad, no es capaz de realizar una sola reflexión propia. Es la es propia escoria de la biblia y de sus gurús hecha carne para «servir» de rémora al mundo.
Probablemente, el día que desaparezcan las religiones la Tierra (al haber soltado lastre) gire más rápido y tengamos días de 20 horas 😛
Gracias amigo.
Un abrazo ATEO
NO Está bien que no crean en dios ni en nada hermanos, solo la estulticia dentro de ustedes, ateos muertos, que niegan una procedencia y una fuerza creadora y organizadora, viendolo y no creen ja! por que creo yo? por que yo mismo era como tomas, hasta ver no creer, pero en mi caso no es ver, sino sentir una presencia, y simplemente no diré otros acontecimientos divinos ocurridos en mi vida.
Es esté universo material como supongo que en eso creen, pués existe un universo de energia en contraparte, de inteligencia más avanzado que esté, lo que en nuestras religiones es llamado «universo espiritual» entonces, negar esa fuerza creadora es como negar que están parados sobre una enorme roca llena de hermosos elementos y muchas pequeñas creaciones como lo es está planeta,
Acaso no es religiosidad el ser comunista, el ser «ateo» se está siguiendo y así una idea de forma idolatrica, subida en su pedestal, es más poco el que se niega que el que cree, por que el que cree «crea» por su fe, mientras el ateo se resta, existe, ve, experimenta, pero no cree. y seguro así como no cree algun día cuando su casa «cuerpo» muera, muere tambien con el «el espiritu» es decir su energía, siento mucho por ustedes ateos y desde luego no es una amenaza lo que digo aquí solo que por lo que creo y he leido y he sentido, en mi experiencia, en mi oración, escudriñando un maravilloso libro que no pertenece a este mundo, (biblia) y quieranlo o no ustedes ateos son creados, como adán, y adan no es un cuento, adán era en principio, una creación aún más avanzada espiritualmente, que nosotros que nos creemos «evolucionados» solo que ese experimento falló, no dire motivos, por que todo está escrito, y bien dijo jeshuá (cristo) la «ciencia» y sabiduría les será quitada a los «sabios» en la tierra, pero cual sabiduría y «ciencia»?, la espiritual señores, pues tu casa (cuerpo) muere irremediablemente y el que habite está casa vive en nombre del que cree, «espiritu» o energia como lo quieran llamar.
No creer en la energía solo por que no la veo ja!, ignorantes…
Y para aumentar más ingredientes en esté enorme universo espiritual en está misma tierra donde NO HABITA DIOS, por que simplemente habita el MAL, porque esté mundo está contaminado de satanás, lleno de tronos de incredulidad, de falsas religiones (ateos, apostatas, comunistas, algunos cientificos, mayas, horoscopos, brujería etc etc.) ustedes ciegos que se banaglorian de sabiduría, de entendimiento, pero viendolo no creen.
El islam, estos pobres ignorantes, fueron engañados por potestades satanicas y que son ahora, un trono más para satanás.
Por que dios permite estas cosas malas, pués no es dios hermanos, entiendan esto pués es la premisa de dios que nos dio libre albedrío, que donde nuestros «pensamientos naturales» «razón» esté dominando al «espiritu» y «cuerpo» dios no entrará hay, es decir el representante de DIOS en está tierra, el «espiritu santo» que es el que limpia en el nombre de yahvé y del hijo jeshuá (cristo) esté espiritu universal es el que deberá darnos los siete dones de dios, y un pasaje de salvación pero si nuestro «espiritu» está subyugado por el «yo» en está caso nuestros pensamientos y cuerpo, de doctrinas, ideas malintencionadas, hay no podrá habitar DIOS por medio de está fuerza, a menos que por nuestra propia voluntad y verdad se lo pidamos.
En realidad nuestra misión en está tierra es simplemente salvar nuestro «ESPIRITU» con obediencia y sanidad interior, con el espiritu santo gobernando nuestro espiritu, cuerpo y mente.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ahora te tocará a ti aguantar la que te va a caer.
Que alguien pueda utilizar un teclado para decir que todo lo gobierna un «espíritu» que manejan los ensotanados y que su misión es salvar su espíritu (¿salvarlo de qué?).
Puffff. Ya tocaba un troll como tú, para desengrasar nuestras neuronas 😛
hola chic@s , valla liada teneis con los dioses, la cosa es muy sencilla,que existe algo universal con un poder infinito, cierto, mirar al cielo, y vereis a simple vista un monton de luces que brillan en lo alto.
que el que organizo todo ese tinglado, de vez en cuando suele bajar a ver como nos va , seguro pongo la mano en el fuego y no me quemo.
que nos dejaron mensajes fijo, que unos cuanto ipocritas, sean estado beneficiando de esas anotaciones, durante toda la existencia de la humanidad cierto.
que las religiones se inventaron, para arrastrar a las masas y que con la buena voluntad de un 25% de gente con fe , hicieron de esta una bandera, por la que morir o matar pues tambien.
yo creo en la luz, en la armonia y en la esperanza, de que la generaciones venideras sean mas inteligentes , que las pasadas y poco a poco vayan quitandose esta lacra que nos sobra.
chic@s tener fe en todo aquello que os toque el corazon y lo demas es comercilizar con nuestras ideas, no les demos mas ideas .
condor os saluda des del 7 de yahve
NOTA DEL BLOGMASTER:
Bien está que creas en lo que quieras mientras respetemos que otros no crean en nada (cual es mi caso). Yahvé y Alá son unos entes humanizados creados por el hombre a imagen y semejanza de los miedos que pretenden tapar con ellos. Es mi opinión.
Saludos.
Siesp:
Pues que diga que le facilitamos la tiza. Lo demás ya es problema suyo.
Además, ve a saber qué gustitos se carga.
Saludox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
A andresito lo coge la de la foto y lo deja sin fuerzas para hacer marcas con tiza 😛 😛 😛
Pero es tan infeliz que ni sabrá lo que es gozar jajajaja
Abrazos.
Odiar lo que no existe y que por ello somos ateos? Ja ,ja y + ja .
Pásenle una caja de tiza a andrecito , que falta le hace.
Saludox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ya, ya. Pero si le pasamos una caja de tiza, también tendríamos que pasarle una pareja para usarla. Y yo, esas cosas, me las busco para mí. 😛 😛
Un abrazo.
Por lo pronto al dios cristiano no lo odio ¿Cómo voy a odiar a alguien que da risa?
Por otro lado el conocimiento que la humanidad construyó me deja bastante tranquilo en cuanto a la no existencia de semejante personaje, pues de existir el mundo seria tan caótico y esperpéntico como los comentarios de los creyentes.
NOTA DEL BLOGMASTER:
La resignación y la mansedumbre son cualidades que los creyentes llevan grabadas a sangre y fuego en su frente para inconveniente suyo. Cuando un creyente adquiere el valor suficiente, emigra de la religión. Todo se reduce al valor, porque las pruebas sólo están de un lado. Al otro únicamente se dispone de fe, que es como decir exclusivamente sentimiento y nada, nada más. Y el día en que ese sentimiento se dedique a realizar un mundo mejor en vez de ganarse un más allá discutible, habremos unificado la tarea de cualquier ser vivo, y más si es inteligente.
Un abrazo, amigo.
«»porque sus corazones estan llenos de rebeldia odio hacia dios,por favor ya dejen sus blasfemias, confien en dios y de verdad llevaran un camino de felicidad,»»
¿Y en que te afecta a ti andres el que nosotros estemos todo el tiempo -segun tú- blasfemando? en tu caso mejor preocúpate de tu «alma» en como ser salvada en vez de intentar salvar las de otros ¿o acaso recibes una bonificación especial por cada alma que rescates de las garras de satanás?
Pues para estar muerto, gozo de la vida con completa tranquilidad y muy, pero muy feliz echando mucha tiza… ¿acaso no sientes envidia?
Saludos con mucha tiza (y de colores)
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es curioso lo de estos personajes, proclamando continuamente que no hay vida fuera de la religión y que el universo «se fabricó» para nuestro servicio. ¿Y cómo íbamos a disfrutar del universo encerrados en un confesionario? Jajaja.
Patético. Casi que me voy a pasar la pena que me dan, al asco. 😛 😛
Un abrazo «enyesado», jeje
«»»Si a pesar de todo siguen persistiendo dejen$e decirles que estan muertos»»»»
Muertos? muertos estáis los que pertenecéis a la secta que con la fe dais respuesta a todo y os quedáis tan felices.
Te crees que lo que has escrito puede convencer a los que buscan la verdad? Venga, hombre, que eres más infantil que una borrachera de gaseosa
Estamos vivos, muy vivos, gracias a los que no se conformaron con las patrañas de tu secta y han investigado, porque si por la iglesia fuera…..
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hasta ahora habían entrado algunos trolls «perdonavidas», jeje. Pero éste viene a decirnos que estamos muertos. Jajajaja. Pues menudos revolcones, bacanales y orgías me pego para estar muerto. 😛 😛
Seguramente el vivo es él, «buscando la verdad con los ojos cerrados y de rodillas ante una figura de madera» jajajaja
En fin. Al menos nos podemos reir de ellos 😛
Abrazos.
ANDRÉS:
Los ateos somos seres humanos; es decir, criaturas imperfectas. Así nos creó dios, ¿no? Entonces, ¿por qué te quejas de nuestra imperfección? Acéptala sin más.
Por cierto, amigo, a mí me encanta blasfemar. Siempre que algo me sale mal suelto un «¡me cago en dios!» y me quedo como nuevo. Así no tengo necesidad de amenazar a las personas con que están muertas si persisten en su empeño -que no es otro que el legítimo deseo de que la humanidad, de una vez por todas, se libre de la indeseada carga espiritual que la condena a la sinrazón.
A ti no te mando un abrazo; porque, como soy persistente, supongo que esperarás verme muerto.
SIESP:
No sé dónde leí que el corazón era el motor del cuerpo, pero que el cerebro era el motor de la vida. Una reflexión muy acertada.
Un abrazo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Otro que ha entrado a darnos lecciones de «medicina», diciendo que el amor está en el corazón. 😛 😛
Las licencias literarias se las toma al pie de la letra, sin embargo, ¿te das cuenta que jamás un creyente menciona el cerebro? Ahhhh, ya lo sé… jejeje… ¡¡es que no tienen !! 😛
La frase que mencionas es preciosa. También puedo aportar que se puede vivir sin corazón, pero no sin cerebro…. ¡hostias! (por lo de blasfemar), ¡estoy errado! (sin H). ¡¡Hay demasiada gente que vive sin cerebro!! (por ejemplo, el tal Andrés 😛 )
Un abrazo.
Andres eres mas simple que el mecanismo de una tapa de refresco ademas toy con un poquito de insomnio y solo te lei 4 lineas y no le encontre sentido alguno, es mucho para mi a estas horas que estoy filosofando y razonando un extenso comentario.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Este tipo es de los que se cree que dios nos creó, jajaja. Aún en el caso de que así fuese, desconoce que el corazón no acoge odio, ni amor, ni a dios, sino sólo sangre. Y, si dios nos creó, también creó el punto G en la mujer ¿para qué? pues para ser acariciado, y creó el sexo ¿para qué? pues para procrear, para divertirse y para violar niños. Y, sobre todo, creó el cerebro. ¿Para qué? Pues para utilizarlo; cosa que él no sabe hacer 😛
Un abrazo.
Si a pesar de todo siguen persistiendo dejen$e decirles que estan muertos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Menos mal que estamos muertos, porque vivir en el mundo en el que vives no es vida.
¡Anda, vete a misa! y pide perdón por tus pecados contra la humanidad.
PD.- Estoy hasta los mismísimos cojones de la gente que todo lo deposita en el corazón. Que si odio, que si amor en el corazón, que si dios en el corazón. ¿Tanto trabajo os cuesta aprender que en el corazón sólo hay músculo y sangre? El pensamiento, el razonamiento, la capacidad de observación reside en el Cerebro. ¿Sabes lo que es el cerebro? Pues es eso que te extirparon los ensotanados.
Todos ustedes no creen en dios por una simple razon el cual es todo el sufrimiento que pasa en el mundo, culpando a dios, blasfemeandolo, diciendo donde esta su dios que no hace nada,llenando sus corazones de odio, no creyendo en el para nada, apartandole de sus vidas, como ustedes es la gente del mundo, y a pesar de eso siguen culpandolo a dios y no se dan cuenta en verdad de que si creyeran en dios ralemente , lo amaran de verdad creyendo su palabra , dejando entrar en su corazon, no existiera todos el sufrimiento del q se quejan, dolor , los problemas, la soledad, sin embargo se ponen a buscar respuestas donde no las hay por que esta escrito el diablo cego al mundo yo ha puesto que todas estas personas que han blasfemeado contra dios sienten un terrible hueco en su corazon, sienten soledad, y aveces se les salen las lagrimas, y sin embargo siguen culpando a dios tratando de buscar supuestas razones criticas. Solo existe un camino para llevar una vida llena de felicidad a pesar de como es el mundo ese camino es jesucristo, pues el vino a dejar un mensaje el cual es el perdon, el amor, que creamos en el, ya las aniguas formas de como se castigaban a los que pecaban termine. Pero como siempre si empre la humanidad no se da cuenta de las cosas como son realmente, creen de verdad en cristo, amenlo lean su palabra si ser rebeldes , porque sus corazones estan llenos de rebeldia odio hacia dios,por favor ya dejen sus blasfemias, confien en dios y de verdad llevaran un camino de felicidad,
NOTA DEL BLOGMASTER:
Andas tan herrado (con H) que eres incapaz de ver que de los males del mundo no tiene la culpa dios, sino los tipos como tú que se dejan ambaucar por los profesionales de la religión. Los mayores crímenes de la humanidad siempre se hicieron en nombre de dios. Y no los cometió dios, sino sus «empleados».
Dios no existe. Porque si existiera y permite a sus empleados adoctrinar y descerebrar a gente cual es tu caso, entonces deberíamos ejecutarlo en la plaza de armas de cualquier ciudad.
Yo no odio a nadie (bueno, al alcalde de Fachadolid un poco sí). El odio se lo dejo a los discípulos de Pablo el tarsiota. La gente como tú me da pena y me produce arcadas.
Cuando uno es fiel a lo escrito en un libro como el coran, solo hay dos clases de terroristas; pasivos y activos. El tiempo y las circunstancias deciden el momento de manifestarse, ocultarse o de emplear la taqiyya.
La mejor religion es la que no existe.
youtube.com/user/MrSincereMan
NOTA DEL BLOGMASTER:
Apúntame a esa 😛 😛
Gracias por tu aportación.
Sieps,
se agradece la aclaracion, talves no me expliqué bien sobre Levítico, sobre todo con lo del manual, aclaremos que ha sido llamado «Un manual para los sacerdotes», porque el sacerdocio de Israel forma una parte importante del libro. La casa de Amram de la tribu de Leví fue escogida como la casa de los sacerdotes propiamente dicho. Ningún levita serviría como un verdadero sacerdote a menos que procediera de esta familia y Contiene las leyes que habían de gobernar al pueblo organizado de Dios en su vida religiosa y civil. La audiencia principal para la cual el libro fue escrito la constituye la nación judía, y No otro pueblo.
por cierto que para el cristiano, el Nuevo Testamento, no tendría sentido sin el antiguo, pero desde el punto de vista teologico, historico y dogmatico, pero no doctrinal, ya que si bien en el Antiguo Testamento se encuentran las
profecías acerca del nuevo pacto; sin embargo,
las condiciones de este no se encuentran allí. Se
encuentran en el Nuevo Testamento. Las leyes que Dios dio a Israel por medio de Moisés fueron dadas únicamente a ellos para que obedecieran como nación; no fueron dadas a ningún otro pueblo. Estas leyes incluían detalles que regulaban la mayoría de los aspectos de la vida personal, civil y religiosa de ese pueblo.
No dudo de tu previlegio como ateo, de conocer la religión. Por lo mismo, sabras que teologicamente hablando, esas practicas ya no corresponderian a la voluntad de Dios y si existen, es por un fanatismo irracional de pequeños grupos fundamentalistas islamicos, y no de todos los islamicos, ya que no todos, ni los judios, ni mucho menos cristianos, ya concilian esas practicas. A proposito no todos los creyentes se pierden la cualidad de conocer el ateísmo. ¿Por qué crees que estoy aquí? En mi búsqueda incesante de la verdad, trato de conocer y entender esa postura, revisando y razonando de manera critica, pero objetiva los argumentos de mi propias creencia, de manera que la decision de creer o no sea producto de un revision profunda y no mero efecto emocional. Me siento como Skywoker cuando es tentado a pasarse al lado oscuro de la fuerza, je, je, Broma no mas papá, saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Me gustan tus argumentos y se aclaran conceptos.
Una de las cosas que yo echo en cara a los jerarcar religiosos (de todas las religiones, y la católica la que más) es lo fácil que se apartan de sus «libros sagrados» a conveniencia. Es decir, para ciertas cosas, la biblia no quiere decir lo que dice, y para otras dice verdades inmutables. Todo según le convenga a esos jerarcas. Así, me reconocerás, que es muy fácil estar en la cúspide de las religiones mientras los fieles siguen los designios de los interpretadores oficiales de los libros sagrados, esto es, los propios jerarcas.
Los creyentes honestos acaban encontrando la contradicción que significa la multiplicidad de interpretaciones de esos textos y acaban o acabarán por darse cuenta de que, entre tantas interpretaciones, es facilísimo concluir que ninguna es la correcta, por lo que intentan conciliar su propia manera digna y sana de vivir con lo que han sido sus creencias de toda la vida… ¡pero siguen perdiéndose la cualidad de disfrutar una mañana al salir a la calle y respirar el aire fresco con la convicción de no tener que creer en nadie para ser feliz! A eso me refería, jeje.
Sabes que siempre es un placer tenerte por aquí. Gracias.
Un abrazo.
Dice Sicaru
«Dios no mata, es naturaleza o decisión humana el origen de la muerte. ¿Cuándo ha venido a matar a millones de personas?
Muchas personas claro que se equivocan, malinterpretan la voluntad de Dios y matan o torturan para promover “pureza”.
Pues definitivamente entonces ese Dios paso mal la informacion porque de verdad que cuantas muertes no hay en su nombre.
Porque segun asi se consigue la salvacion…ahora la pregunta la salvacion de que o de quien?? de ese Dios que nos va juzgar; haber yo ta me confundi –Pues no se supone que como es «amor» nos va a perdonar a todos los herejes, a fin de cuentas es menos pecado que matar,robar en su nombre.
Saludos a todos de verdad que buenas aportaciones me hicieron el dia ….
Y Ya ven el se fumo la unas epistolas y solo asi lo vio pero no paso nada mas, jajaja ahora si me hiciste reir
«divide_y_conquista
Recuerdo cuando tenia 19 años con unos amigos keriamos armar un cigarrito de marihuana y no teniamos el bendito papel de cigarro asi ke tomamos una biblia y le arrancamos unas hojitas , creo ke eran las epistolas de San pablo y ese dia en ese estado juraria ke vi a el dios YAVHE de los desiertos. salu2»
Saludos
Te fuiste y no regresaste…
«»Tampoco es comprobable, desde mi punto de vista, que no exista.
¿No hay bastantes fenómenos o sucesos que se le escapan a la ciencia?
¿Desapariciones? ¿Extraterrestres? ¿Curaciones?»»
Pero lo que si es soberbio es esto:
«Dios no mata, es naturaleza o decisión humana el origen de la muerte. ¿Cuándo ha venido a matar a millones de personas?»
Ivan te respondio de manera contundente, ahora me permito complementar: tu dios, por que es TU dios no mío… ¿acaso evito las millones de muertes durante la época de la inquisición o las cruzadas?
Supongamos que tienes un papá y un hermano… decides matar a tu hermano en el nombre de tu papá… ¿acaso tu papá permanecería impasible y sin hacer absolutamente nada y ver como despedazas a tu hermano?
Si con este ejemplo de verda que no queda claro que el «amor de tu dios» es pura mierda… allá tu entonces que yo y muchos de este blog… preferimos quedarnos con la razón, el conocimiento y el pensamiento escéptico… yo no pienso esperarme hasta la muerte para gozar de esta vida… tu te la estas perdiendo
Las desapariciones no tienen nada de extraño, ¿extraterrestres? buf, mezclando churras y merinas, o igual conociste uno porque hasta ahora nada de nada, ¿curaciones? que aun no se sepa como a veces hay remisiones espontaneas que medicamente no se explican es solo eso, curaciones no explicadas, no una prueba de dios.
Dios no mata, es naturaleza o decisión humana el origen de la muerte. ¿Cuándo ha venido a matar a millones de personas? meeeec, error, ¿que no mata? repasate la Biblia, ahi tienes varias muertes directamente atribuibles a la mano de dios, ¿te suena Sodoma y Gomorra o el Diluvio o las veces que ordena a sus seguidores matar al contrario, ej: las trompetas de Jerico?.
Lo que me da a mi vida completa es la razon, no ningun espiritu inexistente del que no hay pruebas, con ella me guio y actuo sin chantajes divinos, y las intuiciones y demas no tienen nada de divino, de nuevo ve a la neurociencia.
En resumen a tu primer post que es lo que yo queria contestar, el dios que describes que NO actua nunca ya que todo lo achacas a la accion del hombre, no se diferencia nada del dios que no existe.
Genial, respondieron. No es personal, todos diferimos en la forma de razonar, ya lo ven aquí.
No es mi Dios, por cierto. Es Dios.
Tampoco es comprobable, desde mi punto de vista, que no exista.
¿No hay bastantes fenómenos o sucesos que se le escapan a la ciencia?
¿Desapariciones? ¿Extraterrestres? ¿Curaciones?
Dios no mata, es naturaleza o decisión humana el origen de la muerte. ¿Cuándo ha venido a matar a millones de personas?
Muchas personas claro que se equivocan, malinterpretan la voluntad de Dios y matan o torturan para promover «pureza».
Lo que nos da una vida completa es el espíritu: nuestra personalidad. Claro que existen las cuestiones neurológicas o químicas, pero no dejen de lado lo espiritual: nuestras intuiciones, presentimientos y demás.
Al fin y al cabo, es mi opinión igual que la de ustedes.
La verdad quizá la conozcamos después de la muerte.
Tampoco hay q creer que estamos en la verdad absoluta con la forma de llevar y ver la vida: ninguna mente abarca la metonimia del mundo, menos del universo.
Sicarú
Estás mezclando absolutamente todo, de ahí deriva tu gran ensaladera mental.
Primero, y como ya te han respondido, nadie ha podido demostrar la existencia de ningún dios.
Cualquier experiencia de tipo mísitico, es facilmente explicable gracias a los aportes de la neurología.
Segundo, la gran cantidad de situaciones que describes, y que provocan un estado de satisfacción en la persona que ayuda a otra, o que se originan en situaciones de percepción visual de la belleza, se pueden explicar facilmente a través de la química de las emociones.
Te dejo un link interesante para que vayas descubriendo de a poco la verdad:
http://www.madrimasd.org/informacionidi/noticias/noticia.asp?id=20969
Y no te olvides que ese dios inexistente y nefasto al que invocas; infinidad de veces a sido la causa de millones de muertes y millones de sufrimientos.
Por último, hay un post que explica muy adecuadamente que el bien y el mal no existen, que son categorías creadas por el ser humano, y utilizadas la mar de las veces para provocar conflictos, como las guerras y los genocidios, siempre en nombre de algún dios o creencia.
Finalmente, mi vida no le pertenece a nadie (mucho menos a un ser inexistente), solo a mí. Y yo me identifico como lo que realmente soy: un producto de la evolución de la naturaleza y un individuo más de este mundo cultural y simbólico, ópera prima de la capacidad de razón, con la que la naturaleza dotó a la especie humana.
Si esto último es un insulto a tu dignidad, también tendrás que tener en cuenta que tus palabras son un insulto a nuestra inteligencia. Tendrás que asumir esas consecuencias como nosotros asumimos las nuestras.
Saludos
Mirror no te encabrones….eso dejalo para los que creen en el salvador,mesias,dios,ala,o sepase quien demonios sea (ups perdon por nombrarlo pero a ese si lo conozco)
Y como dices bien ese dios al que todo mundo le pide mil favores para mi es «amar a un extraño » que ni te conoce pero si te pide al que ni conoces pero te condena ….
Ese dios del que cuentan en los cuentos eso es una pantonima barata para enbrutecer a la gente que carece de capacidad de poder creer que ellos mismo son los que hacen o no de sus vidas un papalote.
Sicaru si tu dios te ha tratado bien que bueno sigue creyendo en el y nos vemos el dia en el segun va a juzgar a todos haber si te anoto en la lista de los salvados, mientras sigue orando por nosotros que afortunadamente preferi obtener un poco de intelecto y dejar a un lado ñas creencias.
Dios entonces es juez y parte no? Cualquiera puede matar,robar,se un hijo…. y dios lo perdona ….no te has preguntado por que ….la respuesta no es por que dios es amor ….no…sino porque el hizo lo mismo.
Es por eso que crea o no el me va a perdonar y talvez hasta me toque un pedacito del paraiso si es que existe….
jajajaja
Cuidense….mucho
Efectivamente Sicaru, tu dios (así escrito con minúscula) es el mismo y ha sido el mismo dios que mando asesinar a mujeres y niños y hasta animales, el mismo cabrón que humilla a las mujeres, el mismo cabrón que detesta a los homosexuales, el mismo cabrón que permite prácticas incestuosas… ¿de donde llegamos a esta conclusión? de ese panfleto llamado bilbia… ¿te sorprende? pues LEELA…
Y si tu dios en puro amor (que cursi se oye eso) explicame esto: Conocí a una persona que todos los domingos iba a misa y muy apegado a sus creencias, era «feliz» dando gracias a tu dios por sus bendicones, hasta aqui creo que es tu idea de vivir bien… pero el tio era un defraudador que dejo a mucha gente en la miseria… ¿por que tu dios permite eso? ah y el cura lo tenia por un «buen cristiano»… o mis vecinas que no salen de la iglesia… pero son unas verdaderas arpias que descuidan a sus propios hijos… ¿por que tu dios las admite?
Tu dios tiene un grave problema de autoestima… «para que te ame tienes que obedecer mis reglas, si no eres una mierda» es como el niño pequeño que tiene los juguetes de moda… si los demas quieren jugar con ellos, se sujetan a los caprichos del niñato… de verdad que dile a tu dios que se guarde sus reglas que no las queremos.
Y ya por ultimo por que es encabronante el que me quieras convencer de tu dios amoroso… yo vivo muy, pero muy feliz, te parecera algo tan dificil de entender, por que para el colmo… ustedes creen que la felicidad es exclusiva de tu mierda de relgion y de su encojonante dios… y de verdad lee con atencion esto: vivo mas feliz, desde que deje de creer en un dios.
Creo que de ti ya abusaron… ni modo.
Sicarú como rayos sabes tu la voluntad de algo ke no conoces?
Con todo respeto a todos, chicos: la existencia de Dios no depende de la opinión o el juicio humano. Desde siempre, Dios respeta nuestra libertad, por eso están los asesinos, violadores, narcos… en fin, los que optan por la maldad.
Sabemos que es maldad por naturaleza, pues todos tenemos conciencia (en ella Dios reside) mas no todos gustan de escucharla (y por ende, escuchar a Dios, quien sólo quiere el Bien). Tenemos instintos de supervivencia, de maternidad, paternidad, amistad… De hecho consideramos raros a los antisociales (emos, por ejemplo) por alejarse de lo que nos es común: vivir en sociedad. Esas personas deciden alejarse y no dejarse ayudar (mala decisión y contraria a la naturaleza, es decir, a lo que Dios quiere para nosotros), pero por naturaleza hemos de vivir no sólo en sociedad, sino apoyándonos, brindando afecto… acaso no se siente genial cuando alguien nos da un abrazo? Una sonrisa sin hipocrecía? Cuando tenemos un amigo nuevo? Cuando admiramos un paisaje? Cuando vemos nacer a un bebé? Cuando hacemos feliz a un amigo con un presente? Cuando chiqueamos a nuestra mascota? Ahí está Dios: en la alegría, en el amor de amigos, de pareja, de familia… Dios, como su nombre lo connota, es de una naturaleza superior y distinta de la humana, si respeta nuestra libertad (esperando, claro, que su creación humana no le olvide y viva feliz en un ambiente de bien en la tierra; no somos un experimento, pues nos ha dado inteligencia superior a la de los otros reinos -animal, vegetal- para hacer lo que nuestra misma naturaleza dicta: el BIEN. Somos creación suya para su gloria y reproducir lo que hay en demasía en Él: amor) el mundo no es para siempre, y Dios no ha de manifestarse hasta el final de los tiempos, y eso cuando y como Él lo decida. Como humanos, no podemos modificar el destino de la tierra ni cambiar la voluntad de nuestro Creador, quien muchas veces, por invocarle, cambia el destino de muchas personas. El amor de Dios acompaña a los que en Él confían, por eso vemos incrédulamente o con recelo a los niños tan exageradamente felices, a las monjas tan serenas, a catequistas o grupos religiosos tan activos y contentos… Dios está en todas partes, y no como los humanos esperamos VER O TOCAR, NO: DIOS SE VIVE Y SE SIENTE EN LA PAZ DEL CORAZÓN. Dios está con todos, pero con intensidad si la voluntad del hombre lo permite.
SI, HAY DOCENAS DE RELIGIONES, LIBROS (Biblia, Corán…) Y OPINIONES, pero hay un sólo Dios, quien, por ser fuente de amor, nos ha dado VIDA con amor en todas sus formas (amor al trabajo, la familia, el estudio, la música, el saber, investigar, cantar, escribir…). Con todos los misterios que el mundo tiene, es imposible (y ya lo han dicho científicos, estudiosos o literatos) saberlo todo, y con menor probabilidad, la verdad. La VIDA no pudo haber comenzado de la nada, todo tiene un origen y como seres mortales hemos de aceptar la dimensión sobrenatural (¿por qué rayos no han podido descifrar la materia oscura en el universo? Una existencia invisible no es inaceptable por no poderlo comprender, y no quererlo aceptar. Los humanos no podremos descifrar todo!! La fe no es fantasía, es aceptación de nuestro Creador y de su amor por nosotros, y vivir esa fe a nuestra manera, pues no todos somos iguales: unos rezan, otros cantamos en la Iglesia, otros harán oración en capillas mormonas, otros oficiarán misas, otros conferencias teológicas…).
Dios no puede revocar la Madre Naturaleza de su autodestrucción con el deterioro que el mismo hombre está causando a raíz de la contaminación, el consumismo, el abuso de los recursos… todo cae por su propio peso. Es difícil creerlo, pero es más sencillo y liberador aceptarlo, pues la vida de nuestra existencia no termina en la tierra. No somos sólo materia. ¿Acaso no colma de esperanza, misma que también Dios infunde? SOMOS ESPÍRITU, POR EL AMOR QUE NOS HACE VIVIR!! Si fuésemos sólo materia, no habría amor entre nosotros, mucho menos alegría.
Gente, Dios los ama aunque no lo acepten ni lo crean. La vida es corta. Mejor vivir con alegría y esperar encontrarnos con Aquél que por una o varias razones nos quiere en la tierra, para hacer las cosas bien, y ese Bien se expanderá para todos y llegará a quien más le haga falta. Tal vez a un malhumorado que sólo piensa en suicidarse… que sólo necesita una sonrisa sincera. No somos seres sin razón de «ser» (existir, estar). La razón es Dios.
Dios también se manifiesta en las curiosas coincidencias, en los extraños encuentros con alguien o algo no planeado, en las oportunidades de hacerle grato el momento a otra persona, en la insistencia de la abuela por ayudarle a cocinar, en los padres que nos repiten que podemor mejorar, en las palabras inolvidables de alguien querido, en el cumplimiento de ese deseo de otro trabajo, otra pareja, salir en listas escolares… «Por algo pasan las cosas» es «Por DIOS PASAN LAS COSAS… OJO: LAS BUENAS». Jamás las malas, pues no son su voluntad.
El buen camino de nuestra vida Él lo traza, y nosotros decidimos seguirlo, o torcerlo. Al fin y al cabo, todos nosotros, que somos su creación máxima, hemos de volver a ÉL, pues la vida no nos pertenece, sino que, como es dada por divinidad (en el bello proceso de gestación; y cuánto amor hay en una madre por tener vida en su ser! Todos tenemos una capacidad inmensa de amar, cada quien sabe cómo explotarla y usar el corazón), sólo nos corresponde administrar nuestra vida para el BIEN y viviendo con AmoR.
Como hemos visto, el gobierno de la tierra por los humanos ha sido ruin provocando tristezas o pérdidas (guerras, por ejemplo) por la decisión del MAL (por ego, búsqueda de «poder», ignorar la vida de los inocentes, e incluso la Iglesia, por ejemplo, manejada por humanos, tiene sus defectos por las decisiones de los humanos sacerdotes. Nadie dijo, sin embargo, que no podemos ser perfectos luchando por la perfección), pero el Rey ha de poner todo en orden cuando lo considere adecuado. Todavía hay mucho bien que podemos hacer. Todavía el mundo vale la pena existir. Todavía hay vida y amor.
Nadie dice en vano que es mejor vivir cada día como el último…
Los tiempos han cambiado, cambian, y seguirán cambiando (tradiciones, matrimonios, familias, ideas, descubrimientos, ciencia, costumbres) PERO
Dios es el mismo.
Un ferviente musulmán que venía conmigo al colegio -y eso que mi colegio era de curas, pero ya os dije que los curas de mi colegio eran tipos bastante sensatos- soltó en una clase que el Corán era más antiguo que la Biblia, mucho más… Deja bastante que desear. En mi opinión, por mucho que se supiera el Corán, no creo que pudiera extraerle más jugo que un niño que se sabe las tablas de multiplicar sin saber sumar: descripción y memoria, pero sin análisis ni conclusiones.
PD. Despues de analizar la Biblia veo difícil creer en ella.
Lo bueno de los musulmanes es ke se saben su libro sagrado el coran de cabo a rabo todititooo que es un libro gordo enorrmeeee de solo verlo ya me da pereza leerlo.
“La religión perjudico siempre a la humanidad. Hoy, también” .Mas allá de eso, no creo que allá sido tanto la Religión, sino mas bien la Ignorancia y el fanatismo Humano que pasa por encima de la creencia para ya tenerlo mas como un deseo propio de ver sangre y violencia que es un instinto nato del ser humano, que se relaciona al odio generado por algún motivo en particular, tal ves el odio hacia si mismo reflejado en otros seres (en este caso humanos), pero no solo promocionados por actos religiosos sino también por pura gana y por nuestra pura naturaleza Cruel con todo lo que nos rodea, siempre tratando de ser “Superiores a todo”, queriendo dominarlo todo y así también nos va… siempre tropezando con la misma piedra…
Saludos y gracias… espero que mi opinión no este errada jeje… bueno es mi opinión 😀
Yo lo que no entiendo de los que creen en los libros revelados es por qué no se dan cuenta de una gran contradicción: si su dios lo sabe todo, ¿por qué están -sus escrituras sagradas- tan determinados por su contexto histórico? ¿Por qué hay que reformular? ¿No sabían los dioses, que lo saben todo, pues la Historia obedece a su Plan, que el mundo iba a cambiar? ¿Realmente no se dan cuenta de esta estupidez -que no deja de serlo-, pero que, en mi opinión, es bastante llamativa?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Y no sólo eso. Además le dedican rezos y misas en ruego a un dios que se supone lo sabe todo y está en todas partes. Si no llueve en una sequía «es que dios lo querrá así», y si se inunda Pakistán «pues también». ¡¡Para qué coño queremos a un dios que JAMAS interviene en asuntos humanos!! Es tan fácil de entender para una mente no contaminada que asombre ver a tanta gente engañada por unos jerarcas criminales.
Un abrazo.
¡UPS! Es que para mi ya era tema cerrado y no habia podido entrar al blog, pero como fuí interpelado hare algunas aclaraciones a Mel.
No veo la necesidad de sacar de contexto leyes leviticas, cuando tu sabes que para el cristiano esas leyes fueron parte del antiguo pacto y este pacto es entre Dios con el pueblo Israel, y solo para Israel. Un pacto que tuvo su tiempo, el cual ya fue. Te recuerdo que Levítico se trata de un manual religioso para uso de los levitas, ( encargados del culto escogidos de entre la tribu de Leví) Es esencialmente, un manual ritual sobre distintos tipos de sacrificios, celebraciones, ordenación de los sacerdotes, purificación, expiación. De manera que no pueden ser aplicados al creyente. De hecho, para el cristiano, todos esos ritos, tienen su centro y sentido en Cristo, en el marco del nuevo pacto, anunciado tambien en el antiguo testamento: ¨He aquí que vienen días, dice el Eterno, en los cuales haré nuevo pacto con la casa de Israel. No como el pacto que hice con sus padres el día que tomé su mano para sacarlos de la tierra de Egipto¨¨…Pero este es el pacto que haré con la casa de Israel después de aquellos días, dice el Eterno: Daré MI LEY en su mente, y la escribiré en su corazón…”
Salta a la vista que para el creyente, esas leyes levíticas que tu mencionas, no pueden seguir siendo la voluntad de Dios, no porque Jesús las haya cambiado o derogado, sino porque en Cristo la ley fue cumplida. Jesús no se refiere a cumplir en el sentido literal de someterse, si hubiese sido así, tendría que haber dejado que la mujer adultera muera apedreada como lo mandaba la ley. “…Aquel que este libre de pecados, que lance la primera piedra…” es un mensaje a la medula de la conciencia del hombre. Así Jesús cumplia con las profecías de los profetas de escribir y llevar la ley en el corazon y no escrita en piedra. queda demostrado tambien cuando sus discípulos fueron sorprendidos por los fariseos cortando espigas de trigo en día sábado. Los evangelistas, Las cartas paulinas, tambien del apostol Pedro y Santiago van en plena concordancia con el espíritu que Jesús le otorgó al cumplimiento de ley, liberándola de la ritualidad. Por eso cuando se dice que Jesús vino a cumplir la ley, vino a cumplir las profecías del nuevo pacto. Ezequiel: “Os daré corazón nuevo, y pondré espíritu nuevo dentro de vosotros; y quitaré de vuestra carne el corazón de piedra, y os daré un corazón de carne. Y pondré dentro de vosotros mi Espíritu, y haré que andéis en mis estatutos, y guardéis mis preceptos, y los pongáis por obra¨ para los judios en el cristianismo primitivo a pesar del mucho consenso en cuanto a continuar bajo la ley de Moisés, se mantuvo el nuevo pacto como la obra salvifica de Dios, por cierto que los judios que no aceptaron a Jesus, por una interpretacion distinta de las promesas mesianicas, si bien mantuvieron algunos preceptos de la Torah inmutables y en el ahora “occidentalizado” estado de Israel, el judaismo también evolucionó. Como bien lo explica Ruben, el pueblo judio en sus distintas diasporas, si bien han mantenido un gran apego por sus tradiciones, sus leyes tuvieron su propio proceso de transformación. No olvides que cuando el imperio romano, destruyó el templo de los judíos y éstos fueron expulsados de Judea, nunca mas volvieron a tener patria y lugar donde realizar sus sacrificios y ritos, pero ya muchos preceptos levíticos habian sido suprimidos. Hoy en el Israel actual donde además de convivir las 3 religiones Abrahamicas, esas practicas no se realizan, salvo en grupos extremistas de paises islamicos.
Mel, yo no apoyo, ni rechazo esta teologia, no me interesa, solo expongo la evidencia. cada cual es libre de aceptarla o no, con la misma libertad a la que apela un ateo para vivir libre de dogmas, a eso me refiero cuando hablo de autonomia humana. No quiero entrar en un debate de textos biblicos, por respeto y aprecio a Sieps, pero ya que tu sacaste algunos a colacion, tuve que emplear tambien otros, ademas que estamos en su blog, pero si deseas debatir teologia, ja, ja, ¡Venga! que me froto las manos, lo digo con cariño y humildad. saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hola Alfredo.
Me gustan tus comentarios mesurados y llenos de conocimiento. Aclararé que el Levítico no era un pacto exclusivo para los levitas, aunque sí para el «pueblo elegido». Forma parte de un antiguo testamento al que los cristianos consideran reformado por el «nuevo». Pero eso no es cierto. Todo el nuevo testamento no tendría sentido sin el antiguo y «todo» el antiguo.
Es un montaje que funcionaba cuando al pueblo se le guiaba exclusivamente por el miedo. Hoy en día se intenta dominar a la gente con un nuevo miedo cual es el terrorismo. En su combate, los países democráticos cometen verdaderas aberraciones al sentido moral. Lo cual nos conduce a que, sin el antiguo testamento, el nuevo no sería distinguible de una filosofía del tipo budista o similar. Es decir, el mismo tipo de filosofía moral, de la que intenta respetar al ser humano per se, y no porque lo diga un texto.
Los ateos gozamos del privilegio de conocer la religión, mientras los creyentes se pierden la cualidad de conocer el ateísmo. Entiéndaseme bien esta última frase.
Por lo demas, sabes que siempre es un placer contar con tus opiniones, porque tú te has hecho respetar y yo te lo agradezco mucho.
Un fuerte abrazo.
Es verdad, Eduardo; yo también conocía lo del marisco.
A mí me da que la biblia era una forma más de dictar normas sociales. Imaginaos a un grupo de pastores que viven en las orillas del Mar Muerto o donde sea. Es muy probable que la superviviencia del grupo dependiera del control del número de sus miembros; por eso se salían, por ejmplo, con lo de que la mujer era pecado: a más nacimientos, más bocas que alimentar, y la cosa se ponía chunga; porque no había suficiente carne de cordero para todos… 🙂
Un saludo a todos.
Si te lo ha dicho un testigo de Jehová que como bien dices se saben la biblia de memoria, no hay duda….
Gracias Eduardo!!
Un abrazo
Yo no lo sé, creo recordar que es en algún salmo o algo así. A mí me lo dijo mi vecino, que es testigo de Jehová y se sabe la muchas partes de la Biblia -al menos la suya-. El gacho no cree en nada pero de pequeño sus padres le hicieron estudiarla. En otros momentos me ha demostrado su autoridad en estos temas -de la biblia-, así que le creo.
Jajajajajaja DyC, es que las hojas de la biblia son alucinógenas jajaja
Recuerdo cuando tenia 19 años con unos amigos keriamos armar un cigarrito de marihuana y no teniamos el bendito papel de cigarro asi ke tomamos una biblia y le arrancamos unas hojitas , creo ke eran las epistolas de San pablo y ese dia en ese estado juraria ke vi a el dios YAVHE de los desiertos. salu2
Jeje, Eduardo, en qué parte se comenta lo malo que es el marisco?? 🙂
Es que en aquella época no había cámaras frigorificas, y no quiero pensar las intoxicaciones que cogerían.
Si resulta que la biblia no va a ser tan mala, sirve hasta como guía de cocina, jajajajajaja
Un abrazo
¡Ah, por cierto! Lo de las citas bíblicas para los católicos, no sirve de mucho. No fueron poco listos ni nada. De ahí Lutero y la Reforma. La «sola scriptura» es para los protestantes. En la Biblia también se comenta lo malo que es el marisco, pero yo supongo que hasta el Papa lo comerá, e incluso el más retrógrado del Opus. De todos modos, una cosita os digo: tal como estamos, dame católicos y quédate con los protestantes, que esos sí que están hechos polvo.
Dios, como no existe, no quiere nada. Son unos cuantos mal paridos los que realmente hacen que las sociedades regidas por la religión -y de ahí no puedes apartar a los EE. UU.- se pasen por el forro de los cojones cualquier declaración internacional o cualquier derecho. La culpa la tiene un grupo de cabrones que, usando la relgión, dirige la política. En los países donde hemos despertado, es la economía quien la dirige. Toma falacia: nuestro nuevo dios es la economía.
Si dios no existe y la religión la ha inventado el hombre, la máxima responsabilidad es de gente con nombres y apellidos. No culpemos a lo inexistente, que mal de muchos, consuelo de tontos.
Recien me entero de que es un vegano¡¡¡
Lo que no tiene sentido, es que repite como loro bucanero siempre lo mismo, es más redundante que la cuadratura del círculo. Anda que las respuestas veganas son tan simplonas.
Y , qué mejor sitio que éste, Iván?? que hay una buena cantidad de entradas diarias…..
Un abrazo
Como dijo Mafalda… hay que revisar las fechas de caducidad… y agregaría que leyeran siempre las contraindicaciones, los resultados saltan a la vista.
Vaya manera mas cutre de meter spam de un sitio vegano…
El mal existe materialmente en quien lo padece independientemente de quien juzge si existe o no el mal.
Si alguien te produce daños físicos rechazarás esa experiencia subjetiva por mala, por negativa, por indeseable.
Igualmente, si dañas a otro individuo sintiente estarás produciéndole un mal, algo que no desea.
Saludos,
David.
Bueno, por lo menos llego y no me quedo colgado en el camino!!! Tené en cuenta que son 6.000 mil millones de hormigas las que piden todo el santo día.
Saludos del nuevo demiurgo
Yahvé llegas tarde como siempre¡¡¡¡
¿¿¿LLAMABAN????
¡¡¡¡¡¡ HERE I AM !!!!!!!!!
DyC, y no miraste a ver si tenía fecha de caducidad??
Un abrazo
Hola Mel!!
Es posible que al no conocerte no entendimos tu ironía
Un abrazo, y anímate a seguir escribiendo
Amados, nunca os venguéis vosotros mismos, sino dad lugar a la ira de Dios, porque escrito está: MIA ES LA VENGANZA, YO PAGARE, dice el Señor y la retribución; a su tiempo el pie de ellos resbalará, porque el día de su calamidad está cerca, ya se apresura lo que les está preparado. Y otra vez: EL SEÑOR JUZGARA A SU PUEBLO.
Oh SEÑOR, Dios de las venganzas,
oh Dios de las venganzas, ¡resplandece!
¿Se han avergonzado de la abominación que han cometido? Ciertamente no se han avergonzado, tampoco han sabido ruborizarse; por tanto caerán entre los que caigan, en la hora de su castigo serán derribados’–dice el SEÑOR.¡¡¡
Suena bien me gusta, ya me imagino gritando eso con una biblia en la mano jajajaja y todo esto esta en la mismisima biblia en fin, salu2
Yo tambien son mexicano Mel, y de verdad que no influye, la ciencia es universal, 2+2 te dan 4 en México, España, Chile, China, Japón… donde tu gustes, asi es el conocimiento y el pensamiento escéptico… en cambio las supercherias, fraudes paranormales y demás fanáticos… cada uno de ellos lo toman a su conveniencia, me atrevo a hablar en nombre de Siesp, y te invito a leer algunos posts de este blog, yo comence de igual forma y ahora considero tener mas argumentos.
Saludos y espero de verdad, verte seguido por este espacio.
Gracias a ustedes por aclararme esos puntos 🙂
Las citas de la biblia que utilice fueron simplemente porque me parecio que Alfredo estaba adoptando una postura muy común entre los creyentes, al decir: «Pero decir que Yahvé lo permite, me perece distorsionar un poco los hechos.»
Entonces, como entre los creyentes la biblia es la palabra de dios, me parecio justo hacerle ver que dios si permite el asesinato por adulterio, y que de hecho no es el único caso, y que en ningun momento se estaba sacando de contexto el hecho de que Yavhé si lo permita.
Por lo demás, concuerdo contigo Mirror.
Mafalda: Soy de México, no sé si eso influya un poquito :S
Gracias Mel, para responder a un fanático religioso, no es necesario «atacarlo» con sus propias armas… ese libraco defintivamente es solo para ellos.
La razón, la ciencia, el metodo científico no necesitan de demostraciones por que simplemente ahi estan y siguen funcionando, desde que inventamos las primeras herramientas: prueba, error, corriges, vuelves a probar y asi sucesivamente… esta idea tan simple es lo que un fanático jamás podra entender.
Recibe un cordial saludo
Hola amigos
Los que comentamos en este blog hace ya algún tiempo, conocemos a Alfredo y su particular forma de creer en la existencia de Dios.
No se trata para nada de un dios revelado por ningún texto antiguo, y no se basa en la fe creyente impuesta por los charlatanes y vividores de ninguna religión.
Podrán debatir abiertamente con él, y tratar de descifrar su posición acerca de la imposibilidad de que la vida haya surgido de manera casual, como si por arte de magia un boeing 747, se pudiera construir aleatoriamente a partir de sus piezas fundamentales.
Ya lo hemos discutido con él bastamente, y cada uno ha ido fijando su posición, pero siempre debatiendo desde terrenos nada dogmáticos, yo diría más bien desde terrenos que incluyen no solo la filosofía sino tambien la biología, la genética y la física cuántica.
El caso de los seguidores de la religión judía, es distinto al de los seguidores del islam.
Los judíos y su diáspora por el mundo, han dado lugar a una relajación de sus costumbres, y aunque son bastante fieles a seguir sus tradiciones como forma de identificación, ya no los veremos exigiendo lapidaciones o barbaridades semejantes.
Obviamente, como en todas las religiones, el judaísmo tiene a sus fanáticos, representados por los ortodoxos.
Esta gentuza es capaz de darte una paliza por trabajar en el sabbath, pero solo ocurre en Israel, donde se vive con mayor dureza sus imposiciones fanáticas.
Yo no voy a desdecirme, opino que las religiones son todas una mierda, como ya lo he comentado en muchos lugares, y si han dado algún aporte positivo a la humanidad, ha sido gracias a personas de actuar sensato y razonables, aunque fueran creyentes.
Pero como ya lo ha remarcado Marc, el ser humano sigue progresando a base de prueba y error. Muchos errores calamitosos han dado lugar a un efecto correctivo que ha beneficiado a la humanidad, y muchos intentos de corregir errores, han dado paso a calamidades.
Así es el ser humano, y dudo bastante que cambie su rumbo, ya que una anticipación absoluta al devenir de su conducta, solo confirmaría que los adivinólogos tienen una base firme para fundamentar su charlatanería.
Por hacer un apunte final, diría que si el libre albedrío se fundamenta en la libertad del ser humano entre elegir el camino del bien o del mal, y habiendo fundamentado que el bien y el mal no exiten en sentido estricto, la consecuencia final es que el libre albedrío es otra categoría inexistente. Que en definitiva no es prueba de la inexistencia o existencia de dios, ya que los caminos para resolver esta cuestión, son diametralmente opuestos.
Saludos a todos
Mel, a mí me ha pasado como a Mirror, que tampoco veía una postura clara.
Quizá sea que no conocemos tu forma de escribir, pues animate y sigue.
Un abrazo
Mafalda:
Lo siento, lo sé, sería mucho más facil. Lo que sucede es que normalmente los creyentes como en el caso de Alfredo dicen tener un conocimiento de la biblia, pero cuando se les presentan especificamente los versiculos en los cuales sus creencias son puestas a prueba, como eso que él decía que Yahvé no aprobaba lo que le sucedio a esta persona, y vemos que claramente en la biblia de hecho si se permite el asesinar a una persona, ellos simplemente ignoran el hecho. Les he pedido a muchos que lean ciertos libros con versiculos y capitulos (solo para hacerlo más espcifico) y ni siquiera se molestan en leerlo y eso que esta escrito en un libro que ellos dicen es la palabra de dios. Mi punto es que creo que es más eficiente copiar los versiculos completos porque si no, no los leen. Es muy tedioso la verdad.
Y, Mirror: Lo siento mucho, trate de ser lo más clara posible, lamento mucho que eso no haya sido así, creo que fui mayormente sarcastica :S
Soy atea y mi punto era que el comentario de Alfredo era totalmente rídiculo, porque dicen que en la biblia no vienen cosas que de hecho si vinienen (como intente demostrar); y además, su comentario del libre albedrío, bueno simplemente me dieron ganas de contestarle. Básicamente estaba siendo muy precisa en cuanto a los versiculos en la biblia, y muy sarcastica en el resto del texto, lo cual jejejejeeje… no fue mi intención.
Mafalada, de verdad ¿me podrías ayudar un poco con todo lo que puso Mel?, no define una postura clara o yo de plano ya estoy cansado… de verdad que te lo agradeceré enormemente.
Saludos
Oye! Mel!
Y a Alfredo que le piensas contestar, con citas de la Biblia?? no será mejor que le recomiendes comprarse una??
«¿Por que Dios complica tanto las cosas y borra de un plumazo el mal? Entonces se perderia el equilibrio, pues ¿Que sentido tendría tener esa libertad si solo estas programado para hacer el bien?»
Exactamente, pero ¿cuál es el problema con eso? Ninguno! es solo que a dios se le antojo que sufrieramos y para eso necesitabamos ser libres. Ha de estar sumamente complacido!
«Es decir, no existiría un concepto, que diferencie, una linea que separe entre lo que es moral y eticamente correcto.»
No entendí muy bien esta parte, pero la moral y la etica son dos cosas distintas, completamente humanas, que no tienen nada que ver con dios.
Ahora, si dios hubiera creado un mundo perfecto, sin libre albedrío, creo que se hubiera (y nos hubiera) ahorrado unos cuantos dolores de cabeza.
¿Por qué no lo quiso de esa forma? Ah, no lo sé, es una de esas cosas que jamás podremos comprender, uno de los tantos misterios de dios, o… dios no existe.
Mi muy particular punto de vista.
Acerca de la publicación… creo que no puedo puedo poner en palabras mi nivel de indignación a este tipo de eventos. Lo siento.
«No quiero ampararme en el escudo del libre albedrio, pero si no elevamos la libertad y autonomia humana, para decidir por nosotros mismos, entre el bien y el mal, entre creer o no en Dios, perderiamos nuestra condicion humana de pensar, razonar, elegir de buscar ese conocimiento, pues bastaria con que Dios, detenga la mano del lapidador o asesino y toda la filosofia ateista se despedaza de un plumazo.»
Si no quieres, no lo hagas.
¿Y le hace falta a dios nuestra condición humana, nuestro libre albedrío, nuestras malas elecciones y nuestro ateísmo? – Yo sinceramente, no lo creo.
Como atea, creeme que estaría más que complacida si dios despedazara toda la filosofía ateista de un plumazo (como tu lo dices), creeme. Pero, como atea, sé que eso no va a suceder.
«Si Dios interviniese en cada error, en cada acto de irracionalidad humana, tendría que manifestarse a cada segundo en cada ser humano, o sea gobernar nuestra voluntad como si fueramos simple ovejas y por cierto perderiamos toda libertad»
¿No puede manifestarse de esa forma? Mmmm… que lástima, yo creí que era dios!
¿Para qué querríamos libertad en un mundo de perfección? o, ¿para qué querriamos leyes en un mundo sin crimenes?, ¿doctores en un mundo de enfermedades? …
…
No puedo publicar pedazos más largos. Lo siento mucho!
«Sin el animo de polemizar, pero no creo que se deba sacar de contexto leyes leviticas que fueron dadas a un solo pùeblo, en un pacto que tuvo su tiempo y proposito determinado, pues ni siquiera hoy lo que queda de esa religion realizan esas practicas»
Creo que en ningún lado he leído: estas leyes dejarán de aplicar en determinado momento; sin embargo, si he leído:
Deuteronomio, capítulo 6:
6:1 Estos, pues, son los mandamientos, estatutos y decretos que Jehová vuestro Dios mandó que os enseñase, para que los pongáis por obra en la tierra a la cual pasáis vosotros para tomarla;
6:2 para que temas a Jehová tu Dios, guardando todos sus estatutos y sus mandamientos que yo te mando, tú, tu hijo, y el hijo de tu hijo, todos los días de tu vida, para que tus días sean prolongados.
y, Deuteronomio, capítulo 28:
28:58 Si no cuidares de poner por obra todas las palabras de esta ley que están escritas en este libro, temiendo este nombre glorioso y temible: JEHOVÁ TU DIOS,
28:59 entonces Jehová aumentará maravillosamente tus plagas y las plagas de tu descendencia, plagas grandes y permanentes, y enfermedades malignas y duraderas;
28:60 y traerá sobre ti todos los males de Egipto, delante de los cuales temiste, y no te dejarán.
Claro que no se realizan porque el asesinato es un DELITO y la gente podría ir a la cárcel, sabes?
…
Wow, ya pude, jejejeje… ese era una prueba. Estuve intentando publicar un comentario tal vez muy largo. Entonces lo dividiré.
Yo quisiera responder a Alfredo, aunque tal vez ya no me lea.
«Pero decir que Yahvé lo permite, me perece distorsionar un poco los hechos. »
De Levitíco, capítulo 20:
20:7 Santificaos, pues, y sed santos, porque yo Jehová soy vuestro Dios.
20:8 Y guardad mis estatutos, y ponedlos por obra. Yo Jehová que os santifico.
20:9 Todo hombre que maldijere a su padre o a su madre, de cierto morirá; a su padre o a su madre maldijo; su sangre será sobre él.
20:10 Si un hombre cometiere adulterio con la mujer de su prójimo, el adúltero y la adúltera indefectiblemente serán muertos.
20:11 Cualquiera que yaciere con la mujer de su padre, la desnudez de su padre descubrió; ambos han de ser muertos; su sangre será sobre ellos.
20:12 Si alguno durmiere con su nuera, ambos han de morir; cometieron grave perversión; su sangre será sobre ellos.
20:13 Si alguno se ayuntare con varón como con mujer, abominación hicieron; ambos han de ser muertos; sobre ellos será su sangre.
20:14 El que tomare mujer y a la madre de ella, comete vileza; quemarán con fuego a él y a ellas, para que no haya vileza entre vosotros.
Y así podríamos seguirnos…
Yo creo que no se esta distorcionando nada.
…
¿Por qué no puedo publicar un comentario?
Rubén, estoy de acuerdo en todo lo que dices.
Por cierto, esto quizá se salga un poco de la conversación, pero me acuerdo ahora de que los sociólogos utilizan la expresión «universal cultural» para referirse a una pauta de comportamiento (o, por contra, de un «tabú») que se repite en todas las sociedades humanas. Hay pocos universales culturales. Uno de ellos es el incesto, que es una «práctica» socialmente estigmatizada en todos los lugres.
Y sobre las religiones, ya hablé de que quizá tuvieron su utilidad en tiempos primitivos, cuando el hombre evolucionaba lentamente, tenía miedos acerca de su origen y de la naturaleza del universo y no podía emplear la ciencia, escasamente desarrollada, para dominar su temores. Ya se sabe: miedo + escaso conocimiento = religión, dogmas, superstición.
A día de hoy, con la ciencia y la tecnología extraordinariamente desarrolladas, la religión es algo obsoleto. Sin embargo, hay gente que me ha confesado que prefiere engañarse (prefiere creer en dios) que vivir «a pelo»; pues, dicen, la vida entonces, o más exactamente la ausencia de sentido de la vida, es algo que asusta mucho.
Un saludo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
La clave, como bien dices, es el miedo. Incluso esa gente que, al final de tu comentario, prefiere el engaño porque sin él, aseguran, la vida asusta, no sabe lo que dice. ¿Estás asustado tú? ¿Están asustados cualquiera de los ateos que intervenimos por aquí?
Uno tiene derecho a cambiar «su» miedo por engaño. Pero ya no tiene derecho a decir que el Miedo es dueño de todos. Eso no es cierto. Y, pensando con la Razón, no es digno del Hombre alabar a un dios que sólo se vale del miedo para justificar su existencia (no hay otras pruebas). Un dios así me repelería.
Bueno, y cualquier clase de dios 😛
Un abrazo.
Muchas gracias Siesp por tus palabras,las aprecio mucho. Ayer venía a leerles pero se me jodió la línea de telefono .Hoy me pongo al corriente con su aportes, que como leo, siempre son excelentes.
Sobre la desaparición y/o utilidad/desecho de las religiones y creencias pensaba antes que podrían ser útiles a nivel personal ; pero con el tiempo no creo que se puedan mantener a raya: Hoy en día, hasta quienes poseen un dios personal se enfadan o buscan meterte su creencia (le llaman «posibilidad» o meten la probabilidad -hasta matemática/cuántica/whatever/metafísica/loquegustesymandes- para eregir su sueño de divinidades).No todos hacen eso, claro está, pero he notado ese detalle .
Lo deseable sería que cada quién tuviera sus alucines personales y no jodieran a los demás,pero lo supongo algo imposible de cumplir. Ahora pienso que las religiones y creencias no pueden seguir a nuestro paso y nivel de desarrollo, no importa si se usan como muletilla para algunos, es que usarlas es hacerse tontos;aparte de que en casod e ser una «ayuda psicológica/emotiva» éstas minan el mismo desarrollo , valor y autoestima de quien hace uso de las mismas.
Saludox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Muy cierto. Yo considero que, desde las religiones, se nos ve (a los ateos) como el «avance del mal». Por eso en casi todas siempre vaticinan que el fin de los tiempos se acerca. ¡¡Hasta los ateos sabemos que el fin de los tiempos se acerca como sigamos destrozando el planeta!! 😛
Pero un religioso no se conforma con tragarse su religión, sino que, además, le encanta ensuciarnos con sus vómitos.
En fin, que su dios los perdone, jejeje
Un abrazo.
Hola amigos
Brillantes deducciones las de Marc, que me ha leído la mente y ha sacado conclusiones que yo estaba elaborando posteriormente a mi comentario.
Y también las de Mafalda acerca de los comportamientos humanos, aunque lo cultural va tratando de cercenar conductas propias de un núcleo o grupo animal.
Las prácticas de convivencia entre los individuos de la especie humana, se han ido imponiendo a través del tiempo, configurando esquemas de comportamiento correctos o incorrectos.
Pero estos últimos no son idénticos entre los distintos grupos humanos. Ya vemos como los fanáticos del islamismo y de la shariah ven con buenos ojos lapidar a una mujer por adulterio, cosa que otros grupos humanos detestan y prohiben.
Comportamientos que antiguamente eran lícitos, ahora están vistos como negativos o incorrectos.
Pero voy a calar más hondo y profundamente en todas estas cuestiones.
Existen en la realidad presente o histórica del ser humano, actividades o sucesos que abiertamente fueron positivos o negativos para la raza humana, y sin embargo produjeron consecuencias negativas o positivas respectivamente.
Ya se que es una deducción incluso incendiaria, pero aunque no sea agradable, es la realidad. Si empezamos a falsear estos hechos para acomodarlos a nuestro gusto, lo que estamos haciendo no es otra cosa que lo que hacen las religiones, crear dogmas y visiones atrofiadas a la carta para provocar falsas sensaciones de alivio a los fanáticos que prefieren no pensar.
Toda acción, provoca una reacción o varias, tanto positivas como negativas.
El ser humano busca el orden, todo lo contrario a lo que tiende el universo. Y el ser humano lo está haciendo todo gracias a la energía gratuita que nos brinda la estrella que nos ilumina.
La muerte térmica es un hecho incontestable, y no hay cielos ni infiernos que nos puedan servir de consuelo.
Mientras tanto, lo más sensato, es que los individuos de la especie humana, traten de convivir lo mejor posible, fijando pautas claras y coherentes de existencia, no solo entre sus individuos, sino con todos los demás seres que nos permiten existir, aunque muchos nos creamos autosuficientes.
Si, demasiado utópico lo mío, sabiendo que vivimos en el capitalismo, que el petróleo se termina (para bien o para mal), las guerras, las religiones, los para»sub»normales, y para colmo los hombrecitos verdes que nos «visitan» para reirse a carcajadas de nuestras idioteces.
Dejo algo que puede parecer pueril, pero lo dejo y que cada cual saque sus conclusiones:
Se imaginan ustedes, lo hermoso que habría sido ver a Hitler en su cuna?, que lindo bebé!!!!!!!. No digo nada más, ustedes mismos amigos.
Saludos a todos, saludos Siespi.
NOTA DEL BLOGMASTER:
(Antes de que se me olvide, ya tengo en borrador un comentario tuyo para ponerlo como post la semana que viene, jeje)
Como sé que un trollibán de este calibre va a recibir clara respuesta vuestra, y surtido variado hasta que entre Iván lo fumigue con su lanzallamas (jeje). Yo me limitaré a ser espectador de las buenísimas respuestas que ya veo estais dando.
Otro abrazo.
En ningún momento he dudado aunque haya parecído todo lo contrario 🙂 que el bien y el mal no tiene cabida de no existir el hombre.
Y coincido con Marc, en que es relativo y subjetivo, y también en que la religión tiene mucho que ver.
Como los celos, que es un producto de la religión, e igualmente tampoco existiría.
Siesp, no sé si estoy muy de acuerdo en lo que dices:
«»la única opción del bien que resulta desinteresada es la que no se ve “guiada” por las religiones»»
En esa parte te suscribo, en cuanto a que no es desinteresado el bien religioso, pero creo que fuera del tema religioso, no todo el bien es desinteresado.
Un abrazo
NOTA DEL BLOGMASTER:
En lo que todas las personas que nos consideramos sensatas (puesto que no tenemos que «rendir cuentas» a nigún dios) estamos de acuerdo es en que las religiones se han adueñado interesadamente del patrimonio de la moralidad. Ya ves, y los jerarcas religiosos son los más inmorales de todos los seres humanos 😛
Otro e-brazo.
Yo también estoy de acuerdo con Rubén: el bien y el mal no existen; o, mejor: el bien y el mal son concepctos culturales; y, como todo lo cultural, están sujetos a convenciones y son absolutamente subjetivos.
Una cosa puede ser buena para unos y mala para otros. Ejemplo de la vida real, como me decían a mí en primaria: el narcotráfico de cocaína hace estragos en Colombia; pero el gobierno no puede prohibir el cultivo de coca, porque hay muchos agricultores que viven de ello -lo suficientes, según parece, como para que el sector tenga una notable repercusión en la economía colombiana.
Yo me atrevería a decir que los conceptos de bien y mal son una herencia de las religiones: si haces tal o cual cosa, serás bueno, y por tanto irás al cielo a encontrarte con dios; si haces otras cosas, o dejas de hcer las cosas buenas, serás malo, y estarás abocado a un destino infernal…
Los coneptos de bien y mal, de existir, son relativos; pero hay algo que puede contener ese relativismo: las leyes de las sociedades democráticas (fundadamentadas en los derechos humanos), que, como la ciencia, avanzan -o deberían hacerlo-para garantizar el bienestar y evitar la sinrazón. Todos podemos matar (Henning Mankel «dixit»); sabemos, no obstante, que matar a una persona es malo, y está penado (lo del caracter punitivo de las penas, supongo que muchos juristas lo pensarán, tiene que ver con que seguimos siendo animales con comportamientos impredecibles).
Decía que las leyes pueden «contener» lo relativo del dualismo «bien-mal»: la muerte en defensa propia está contemplada en los códigos penales de muchas naciones. Matar sigue estando «mal»; pero en este caso, permitidme la expresión, se hace la vista gorda con el asesino.
Termino con una cita cinéfila. Es de David Cronenberg: «No hay certezas.» La única certeza (y en esto estoy seguro de que Cronenenberg me daría la razón) es la ciencia, que sirve para describir le mundo y al ser humano. A veces sólo podemos hacer eso: describir.
Un saludo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Muy buen comentario.
Existiendo el hombre sobre la tierra, el bien el mal son fácilmente distinguibles desde un punto de vista objetivo: Lo que es beneficioso para la Humanidad sin dañar a otras especies animales superiores (aquí entra la «sensibilidad») se puede considerar bueno. Lo que ya no vale es partir de lo que yo defino dogmáticamente como «bueno» y trato de imponerlo a los demás aún a costa de vidas humanas (las religiones).
Por eso, la Etica que debe dirigir las acciones humanas ha de ir desprovista de dogmas.
Un abrazo.
Ruben, en parte estoy de acuerdo contigo, pero con matices.
Estoy cansada y bastante espesa, a ver si puedo decir lo que quiero decir.
Lo que entendemos por bien o mal, dejando afuera lo eclesiástico, no es más que una respuesta a conductas genéticas en su mayoría, o a insuficiencias en la configuración mental, que son las que determinan el comportamiento del ser humano.
En ese sentido, ya que se debe a algo existencial, no existe el bien y el mal como tales, es la percepción de una acción, de una conducta que nos llega, y en la medida que afecte a nuestros sentimientos, juzgamos, por eso es algo subjetivo.
Me voy a dormir, un abrazo
NOTA DEL BLOGMASTER:
No voy a hacer a estas horas disquisiciones filosóficas, pero si los humanos no existiéramos, no habría ni mal ni bien.
Pero a riesgo de que me den palos por todos lados, la única opción del bien que resulta desinteresada es la que no se ve «guiada» por las religiones.
Pero también estoy espeso y cansado. No sé ya ni lo que digo. Me voy a dormir.
Dulces sueños.
Hola amigos
Empezamos a polemizar un poquitín, para no perder la costumbre.
Enrique:
«La religión en si no es mala, es el mal uso que se da de ella y como se utiliza como medio de control y opresion».
Digamos que por empezar a eliminar falsos conceptos, el bien y el mal no existen, y ya lo he demostrado cuando les pedí a los contertulios que conversamos en este blog, que alguno me indique con gran lucidez donde está el bien y el mal si eliminamos al ser humano de la escena, la respuesta ha sido:…….
Pues sí amigos, el bien y el mal, los dioses y demás cosas inexistentes e indemostrables son un producto símbolico del pensamiento, y es el ser humano el único que puede crearlos, y destruirlos llegado el caso (porque son conceptos, entidades metafísicas).
Como consecuencia, la religión es una creación humana, como tambien lo es la bomba atómica. La bombas atómicas causan gravísimos daños a las poblaciones que son atacadas con ellas, y las religiones también.
¿Entonces la religión es tan destructiva como la bomba atómica?, no hombre, que va!!, depende del uso que le des, no?.
Pues no, las religiones no son ni buenas ni malas, son simplemente prácticas atrofiantes del pensamiento, de la búsqueda de la verdad. Y las bombas atómicas, pues su nombre lo dice todo, son para asesinar, para provocar el miedo, obligar a la gente a obedecer ciegamente….muy parecidas a las religiones.
Enrique, no es una crítica hacia tus pensamientos o posturas, simplemente intento desterrar falsos conceptos, y por lo tanto estas palabras son para que todos reflexionemos sobre como se mimetiza el lenguaje de lo hablado con la imposición de falsas creencias.
En definitiva, El bien y El mal pueden seguir su lucha en las escenas cinematográficas, en este lugar se terminó su show.
Saludos amigos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jo, Ruben. Aunque considero que has sacado de contexto la frase de Enrique, tengo que reconocer que has dado toda una lección de Sabiduría (con mayúscula).
Gracias por darme la oportunidad de contar con esta magnífica reflexión tuya en este blog. Por eso, probablemente, algún día haga un post para reproducir exclusivamente este comentario.
¡Felicidades! y gracias.
Un abrazo.
El problema de las religiones, Enrique, es que predican verdades absolutas, y que sus fieles son proselitistas. No podría ser de otra forma, tratándose de absolutos.
Los católicos piensasn que sus dogmas de fe son la verdad. ¿Qué tipo de fieles serían ellos si no les abrieran los ojos a los que están equivocados vagando por las sombras sin el amor del dios verdadero…? A eso lo llaman predicar o evangelizar… Leí una cita -no la recuerdo ahora con exactitud, maldita memoria- de Dawkins: en ella afirmaba que las religiones, consideradas en sí mismas, eran perniciosas para la humanidad. Quizá ese peligro tiene que ver con el proselitismo.
Por otro lado, los budistas, tan pacíficos ellos, ya tienen bien ganada su parcela de poder; al menos en el Tibet, que es un claro ejemplo de estado teocrático (el lama es, oficilamente, el jefe del estado-; sólo qué, no se sabe muy bien por qué -o sí: el lama es un gran diplomático y se las sabe todas-, el Tibet no nos parece antipático como Afganistán.
Un saludo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Dicen los budistas que lo suyo no en sí mismo una religión, sino una forma de vida. Y menuda vida les esperaría a los tibetanos si el régimen volviera a ser teocrático como propugna el Dalai Lama. Menuda pieza éste también.
Pero el caso es que la Humanidad goza de las evidencias suficientes como para darse cuenta, sin apasionamientos, que ningún dios, ni ningún ente externo a los seres humanos puede influir en ellos, salvo que uno se dedique a «vivir» en nombre de una idea prefijada (las religiones).
La religión individual, la que uno vive interiormente, como las alegrías o las penas, no es perniciosa hasta que se exterioriza. En ese momento comienza a ofender las más mínimas normas de la Ética. Pero, claro, como los religioses poseen en «exclusiva» el patrimonio de la moralidad, es por eso que se empeñan en «salvar» a la gente… ¡pero nadie sabe explicar claramente de qué hay que salvarlos, y para qué!
Mi asco hacia las religiones procede de mi hartazgo hacia los «salvapatrias» (siempre ultracatólicos), hacia los «salva-almas», y hacia los predicadores de la sinrazón. Estoy harto de que exista gente que se empeñe en imponer por obligación su estilo de «vegetar» por el mundo, cuando a mí, lo que me gusta es vivir libre de dogmas y evolucionar en el Conocimiento.
Gran comentario. Saludos.
La religión en si no es mala, es el mal uso que se da de ella y como se utiliza como medio de control y opresion. Generalmente cuanto mas organizada esta una religion mas peligroso es su uso.
Estoy seguro que los talibanes al mando les importa una mierda su dios, su profeta y su libraco santo, pero utilizan la religion como medio de control y poder y como justificacion de sus barbaridades o como instrumento para que los que creen hagan lo que se les diga por que su dios lo manda.
En la versión cristiana durante los siglos de edad media y posteriores dentro de la la iglesia, los menos religiosos eran los que estaban al mando y eran los que usaban la religion para dominar a los creyentes e incluso para hacerles luchar contra otros que tambien creian en el mismo dios. En version judeo hebraica ya ni te cuento.
Hay algunas religiones que son pacificas y no te obligan a partir por la mitad al vecino solo porque rece en otra dirección o porque reza a un palo de madera. Quiza los budistas, y alguna otra, como mi añorado monstruo del espagueti volador.
Lo ideal es que cada uno tuviera sus creencias sin pertenecer a una religion determinada y organizada y que no tuviera a santones, curas, pastores, imanes o señores que se visten de colores que te dicen que debes creer y que no dentro de tu religion y que te hace morir o matar por que le conviene.
Por cierto, el dibujo que pones creo que es de juana de arco, el mas claro ejemplo de como utilizar la religión como instrumento de poder y control de masas.
La vida de Brian: ¿y que mas han hecho los romanos por nosotros? momentazo antológico…
En fin, saludos y cervezas fresquitas para tod@s
NOTA DEL BLOGMASTER:
Puedo suscribir todo lo que has escrito. Y aclarar tu frase «Lo ideal es que cada uno tuviera sus creencias sin pertenecer a una religion determinada y organizada«. En ese caso, ¿para qué unas creencias? Tenerlas por tenerlas, sin una religión que las respalde, no dejarían de tener más valor que el ratoncito Pérez. ¡¡¡Y lo jodío es que, aún teniendo el respaldo religioso, no tienen más evidencia que el ratoncito Pérez!!!
«¿Qué han hecho los romanos por nosotros?» Jajaja. Es gloriosa esa escena. «Además de….. tal y tal y tal… ¿qué han hecho por nosotros?» 😛
Aún sigo riéndome.
Gracias Enrique por tu sapiencia. Vuelve pronto.
Un abrazo.
Genial Monty Python.
Siesp:
«¿Hasta cuándo hemos de aguantar que en este mundo tengan tanto poder los que creen en dioses? »
Mientras haya descerebrados que les sigan pues…..
La mierda de hoy: Decirse «justo» siguiendo la biblia. Y afirmar de pasadita que los ateos somos los subnormales e imbéciles ( con estos ejemplos de terror tienen cara para decir tales cosas??. Me dejan frío ante tanto cinismo).
Ah si! Y que los ateos deben sentirse asqueados de sí mismos! <- perla extra para este artículo.
Una vez me dijeron: "Seguro te encanta escucharte", pues sí hombre! , pero pienso que los creyentes no suelen escucharse. Así se darían cuenta de las incoherencias que sueltan,pregonan y fomentan . No es posible ya seguir cargando esas creencias, es intolerable a estas alturas. Ya debería tener la humanidad superada esa etapa.
Son crímenes y sus seguidores, delincuentes.
Saludox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ya te echaba de menos, amigo. 😛
Ya sabes que ser justo a la manera de la biblia es estar dispuesto a matar a tu propio hijo porque a dios se le ha ocurrido (Abraham e Isaac).
Un ateo jamás lapidaría a una mujer por acostarse con un hombre en nombre de su ateísmo. (Podría hacerlo por celos, a nivel individual, pero en un país civilizado iría a la cárcel por asesinato).
Un ateo no te obligaría a rezar 4 padrenuestros y tres avemarías por mirar con deseo a la tia buena que vive junto a tu casa (como mucho re recetaría un par de masturbaciones, jeje)
En fin, que alejado de las religiones se vive de puta madre. Si no, lo podreis comprobar con el troll que acaba de escribir un comentario en el post Misterios de la Biblia (I), y llamado «Pablo adicto a Cristo», jajaja
Me parece que su cerebro no da para más. A la vista está.
Un abrazo, Erixu Ouji. Y no tardes mucho en volver por aquí 😛
Perdon por mi ignorancia pero no estaba al tanto del caso Sakineh. Por cierto que tambien firmaré.
En cuanto al post revuelve el estomago saber que todavia haya en esa parte del mundo tanta ignorancia, mezclada con fanatismos machistas, se ve tan repugnante aquella practica, que dan ganas de vomitar. Pero decir que Yahvé lo permite, me perece distorsionar un poco los hechos. Sin el animo de polemizar, pero no creo que se deba sacar de contexto leyes leviticas que fueron dadas a un solo pùeblo, en un pacto que tuvo su tiempo y proposito determinado, pues ni siquiera hoy lo que queda de esa religion realizan esas practicas, y solo la practican grupos extremistas del Islam, religion que si bien comparte cierta raiz etimologica por su creencia Abrahamica. estos grupos han hecho una mala copia, mas bien una deformacion, que en nada se perece a la religion judia, ni mucho menos al cristianismo, por lo que meter todos al mismo saco, es como decir que ateos y agnosticos son los mismos.
Ahora ante la pregunta que queda, si Dios existiera ¿Porque permite estas atrocidades? Yo voy mucho mas allá, pues tendriamos que plantearnos otros miles de porqués ¿Porque las guerras? ¿Porque el holocausto? ¿Porque tanta persecuciones religiosas y antireligiosas? En fin.. No quiero ampararme en el escudo del libre albedrio, pero si no elevamos la libertad y autonomia humana, para decidir por nosotros mismos, entre el bien y el mal, entre creer o no en Dios, perderiamos nuestra condicion humana de pensar, razonar, elegir de buscar ese conocimiento, pues bastaria con que Dios, detenga la mano del lapidador o asesino y toda la filosofia ateista se despedaza de un plumazo. Si Dios interviniese en cada error, en cada acto de irracionalidad humana, tendría que manifestarse a cada segundo en cada ser humano, o sea gobernar nuestra voluntad como si fueramos simple ovejas y por cierto perderiamos toda libertad, pues nadie querria ser ateo sabiendo que Dios lo corrijera al momento, seriamos como sombies o pajaritos que buscan su nido, siguiendo un instinto animal, pero no viviriamos bajo la libertad de la conviccion y conocimiento. que es lo que nos hace humanos. Lo que a mi verdaderamante me corroe es ¿Porque si Dios existe permite que exista el mal? Y ¿Que es el mal? ¿Es acaso un concepto humano de aquello que nos perece de acuerdo a nuestro criterio eticamente injusto o moralmente depravado según nuestras tradiciones y valores religiosos. Para nosotros esa lapidacion es una atrocidad vomitiva, para el lapidador es hacer el bien. ¿Por que Dios complica tanto las cosas y borra de un plumazo el mal? Entonces se perderia el equilibrio, pues ¿Que sentido tendría tener esa libertad si solo estas programado para hacer el bien? Es decir, no existiría un concepto, que diferencie, una linea que separe entre lo que es moral y eticamente correcto. Estas preguntas no existirian sin esa libertad. de verdad que no quiero polemizar, solo reflexionar, saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Y me parece una sabia reflexión. Es evidente que en ese equilibrio del que hablas nos encontramos ideas distintas como las que tú y yo defendemos. Aunque, pensándolo bien, no son tan distintas, sino que sacamos unas conclusiones dispares de las mismas evidencias.
Sabes que me encantan estos temas y estaría hablando contigo indefinidamente. Ojalá lo hagamos algún día en la terraza de un bar con unas cervezas. De momento, lo hacemos aquí.
El argumento que expones lleva a las personas inteligenes (sean ateos o creyentes) a la conclusión de que las religiones son un montaje humano. Por eso, el creyente inteligene acaba declarándose agnóstico. Pero una mente pragmática como la mia no termina de entender por qué no se da el paso lógico siguiente. Es decir, si las religiones son un montaje, ¿qué diferencia a un dios que nos deja libres de hacer lo que queramos de un dios inexistente? Así que, para abreviar, el ser humano es responsable sólo ante él mismo y nunca ante una figura divina que disponga de un don para «salvar» a las personas, toda vez que la responsabilidad última siempre sería de Dios si éste existiera.
El hecho concreto de esta lapidación no es que dios intervenga para frenar la mano de los lapidadores, no. Es que este hecho forma parte de una cadena de sucesos, de una forma de vida diseñada por los hombres en nombre de un más que dudoso dios sanguinario de los libros «sagrados» ¡¡escritos por gentes nada cultas, por ignorantes!! Miles de años después, unos textos anacrónicos no pueden condicionar nuestras vidas. Y la única evidencia de dios proviene de esos textos antiguos, de nada más. De nada más.
El libre albedrío fue un invento de las religiones para justificar su fracaso cuando la Ilustración las dejó con sus «vergüenzas» al aire. Pero hasta ese momento, el libre albedrío era causa de muerte en la hoguera. Es así. Lo queramos o no.
En fin, Alfredo, me encanta debatir contigo porque, además de inteligente, eres respetuoso. Si todos los creyentes tuvieran tus valores, a mi no me importaría adoptar alguna de sus condiciones. Pero, mientras la base sea un texto infumable y producto de la febril mente de un esquizofrénico (los autores del Levítico en el Antiguo Testamento y Pablo el tarsiota en el montaje del Nuevo), no hay posibilidad de unificar teorías. Es mi opinión, sujeta a error, por supuesto 😛
Un fuerte abrazo, amigo.
Ah… y queda universalmente aceptado el término «trollibán». ¡Felicidades por el nacimiento de nueva palabra!
NOTA DEL BLOGMASTER:
¿Por qué será que «La vida de Brian» nos pone a todos tan eufóricos? Ah, ya, será porque siempre es mejor mirar el lado bueno de la vida 😛 😛
Fenomenal aportación, Radagast. Como siempre.
Un abrazo.
Es triste, Mafalda, que pasaran y pasen estas cosas, sea en la España franquista o en el mundo árabe; sea encarcelamiento o lapidaciones. Me parecen cosas más propias de monstruos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Y lo peor es que los monstruos forman una especie que los charlatanes se empeñan en mantener viva.
Efectivamente, tú lo has dicho, hay acciones propias de monstruos y no de seres humanos. Y a forjar esa estructura han colaborado muy activamente las religiones.
Un saludo.
Tanto Yavé, Yavé me ha recordado la escena de La Vida de Brian, en la que el condenado a muerte (lapidado, qué casualidad) por decir el nombre de Dios se pone a repetirlo mientras baila. Total, ¿qué puede empeorar? 🙂
Por otro lado, propongo el neologismo «trollibán» para referirse a todo fanático que entre a decirnos lo mucho que Dios nos ama, a recordarnos os castigos eternos que nos esperan y que se despida con un «Dios os bendiga». Todo ello en letras bien mayúsculas, al más puro estilo «hoygan». (Esto no va por ti, Juani; creo que se puede estar más o menos de acuerdo con tu comentario, pero ha sido respetuoso.)
Mirar el Islam es como mirar en un espejo mágico el pasado de la religión cristiana en general, porque las atrocidades que ahora nos indignan en los países
árabes, eran moneda corriente en Occidente antes de la Ilustración.
¿Y qué me decís de los occidentales conversos al Islam? Los hombres, no comprendo que lo hagan; pero que las mujeres se pasen a la religión del «pofreta», ya es de juzgao de guardia.
Cada día estoy más convencido de que jamás nos libraremos de la irracionalidad ni de la puta religión, lo cual no quita que sigamos dándole caña.
Un abrazo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gran comentario. Sí señor. Además acepto tu propuesta de llamar «trollibán» a esos fanáticos de «dios os ama» y «que dios os bendiga».
Veo que has tenido la misma ocurrencia que yo cuando he leído tantas veces seguidas la palabra Yahvé, jejeje. Y es que los Monty Python’s son geniales (para quien no lo capte, hablo de la película «La vida de Brian») 😛
Marco, comentarios como este reconfortan mucho dentro de este agitado mundo de charlatanería.
Un abrazo.
Yo te quiero pedir un favor Juani, vete a leer tu panfelo llamado bíblia, dije L E E R, no parlotear lo que cada domingo te recetan que ya viene bastante filtrado.
Lee el Levítico como bien te dicen, lee el pentateuco para que veas como trataban a las mujeres, no se que edad tengas pero si tienes abuela… preguntale como era cuando iba a misa… de verdad que es encojonante encontrarse personas como tu que a pesar de las pruebas contundentes… se hincan, cierran los ojos y rezan…
Y para confirmar lo que te dijo Mafalda: yahvé, yahvé, yahvé, yahvé, yahvé, yahvé, yahvé, yahvé, yahvé, yahvé, yahvé, yahvé, yahvé, yahvé, yahvé, yahvé, yahvé, yahvé, yahvé, yahvé, yahvé, yahvé, yahvé, yahvé, yahvé, yahvé, yahvé, yahvé, yahvé, yahvé, yahvé, yahvé, yahvé, yahvé, yahvé; solo que yo lo escribo con minúscula.
Suerte y que no abusen de ti
NOTA DEL BLOGMASTER:
En la cachondísima película «La vida de Brian» (de los Monty Python’s), en los primeros minutos pretenden lapidar a un viejo que ha pronunciado el nombre de Yahvé. Imagínate lo que tendrían que hacer contio 😛 😛
Y todavía habrá gente que tema pronunciar esa palabra, cuando es tan sólo una palabra. Pero hay que reconocer que si los cristianos se autoimponen un mandamiento para no pronunciar su nombre «en vano», que lo cumpla quien se lo autoimpone. Afortunadamente, nosotros SOMOS LIBRES.
Un abrazo.
Hablando del caso con mi esposa, me preguntaba enfadada, que donde están los hombres que deberían salir en defensa de esa mujer…Solo pude contestarle que esos hombres están todos escondidos atrás de un libro muy importante, que se llama El Corán, y al que consideran más sagrado que la vida de una mujer…¿Comprendes ahora, con que mentes debe lidiar Occidente, y decir que «respeta la diversidad cultural», para que no se ofenda el Sr. Embajador de Irán?…Que ASCO, Sr. Embajador…
NOTA DEL BLOGMASTER:
En Occidente logramos deshacernos de los curas como cúspide del poder, pero a los países que colonizaron el mundo les vino muy bien disponer de una religión más severa que el resultado de nuestra Ilustración para mantener a esos pueblos sometidos por unos pocos sujetos a los que es más fácil sobornar que a todo un país. Así tenemos ahora a Arabia Saudí y demás países musulmanes. Su religión viene bien a Occidente, para seguir esquilmando sus recursos naturales, aunque de vez en cuando nos salga un granito como Irán, pero antes fue «nuestro» y nos venía bien.
En fin, de la lapidación de esa mujer, nosotros, los occidentales, también somos responsables, no sólo el embajador de Irán. Es mi opinión.
Gracias por la tuya, Julen.
Un abrazo.
Mira Juani se me ocurren un montón de cosas para decirte, pero no quiero ser maleducada.
Y las religiones tratan bien a la mujer??? tienes un grado de cinismo……
De qué te crees que trata ésta entrada? nada más que del maltrato que la religión da a la mujer??
El lanzallamas de Iván se quedaría corto contigo.
Si no te gusta ver el nombre de Yahvé escrito aquí, no entres, que yo no voy a tu casa a decirte que soy atea.
Yahvé, Yahvé, Yahvé, Yahvé, Yahvé, Yahvé, Yahvé, Yahvé, Yahvé, Yahvé, Yahvé, Yahvé, Yahvé, Yahvé, Yahvé, Yahvé, Yahvé, Yahvé, Yahvé, Yahvé, Yahvé, Yahvé, Yahvé, Yahvé,
Es un asesino y un impresentable.
Qué Dios, si existiera, crees que puede permitir tanta atrocidad??
NOTA DEL BLOGMASTER:
Un razonamiento que jamás entendería este «juani» (según él se llama Juan Ignacio), es que la mayor evidencia sobre la inoperatividad o inexistencia de dios somos nosotros mismos, los ateos. A esto, si fuera un pelín inteligente, diría que nos deja al libre albedrío. Luego entonces también deja al libre albedrío a asesionos y violadores. ¿Quién necesita a un dios que no hace absolutamente nada por la Humanidad? Yo, no. 😛
Abrazos.
Desde cuando en la biblia dice que hay q castigar a la mujer, soy cotólico y como todos los catolicos apostólicos romanos la mujer es bien respetada, sino q algunas cosas cambian con el tiempo y culquiera reconoce su error (Si es necesario reconoserlo), no me gusta q pongan el nombre de Yahvé para estas cosas, por favor lo único q les pide este seguidor de esta web, es que si pueden sacar su nombre de acá, no los obligo, les pido un gran favor amablemente. desde yá muchas gracias. Juan Ignacio
NOTA DEL BLOGMASTER:
El nombre de Yahvé está íntimamente ligado a la sangre derramada en su nombre. Es algo con lo que tendrás que vivir, te guste o no.
La mujer, en todos los textos que escribieron los pastores desderebrados de la antigüedad, es una mierda. Me parece que tú no te has leído ni tus libros «sagrados». Que yo sepa, el Levítico sigue formando parte de la Biblia y es el panfleto más asqueroso contra la Humanidad que jamás se ha escrito.
Si te ofende que yo emplee el nombre de dios, no te digo nada de lo que me ofende a mí que gente como los jerarcas de tu secta pretendan decirme que viva con arreglo a un «plan divino» que sólo ellos conocen.
Se agradece tu comentario pero, evidentemente, yo en mi casa seguiré diciendo lo que YO pienso. Otros, en la suya, que digan lo que sus líderes religiosos le obligan a seguir, además diciendo «amén». ¡Qué aberración!
Saludos.
¿Que firmó Hugo….?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pincha en el enlace que te voy a poner y, al final del mismo, está lo de la firma. http://www.es.amnesty.org/actua/acciones/iran-lapidacion-mujer/
Un abrazo.
Marc, hasta no hace tanto, el adulterio en España, no sólo era pecado, si no que la mujer iba a la cárcel.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ah, que para abrirse una cuenta corriente a nombre de una mujer tenía que dar la autorización el marido. Todo ello con la bendición de los Mayor Oreja, Franco, Esperanza Aguirre, y la madre que los parió.
Javier, ¿que ya no se mata en nombre de dios?, vete a algunos paises de Africa y veras a cristianos y musulmanes matandose mutuamente.
Recuerda hace poco a algunos dictadores de derecha matando entre otras cosas por su dios, cristianisimo el y ellos.
¿que no se mata por dios? porque tu lo digas y no te guste que se mate por el que tu crees.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Yo pienso haber entendido a Javier. Quiere decir que en Oriente se mata por «delinquir contra dios», mientras que en Occidente simplemente se mata 😛
Pero allá donde exista religión, siempre habrá muertes por culpa de los dioses. Y luego vendrá algún troll a darnos «lecciones de moralidad» porque «lo dice la biblia». Patético.
Un saludo, Iván.
¿Cómo adúltera? ¡Si la señora es viuda! ¿A quién le pone los cuernos, al fantasma de su marido…? Qué gente, madre; están majaras.
Sigo sin saber por qué leches el adulterio es un pecado para los mulsulmanes.
Yo también he firmado, Hugo.
Un saludo a todos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
El hecho de que sólo la mujer muera en caso de adulterio no sería tan espeluznante si antes colgaran por sus corrompidas barbas a los hombres adúlteros hasta morir de inanición.
La mujer es viuda ahora, no cuando la sedujo un ayatolá, un «enviado» de Alá como aquí en Occidente dios nos manda a los curas violadores. 😛
Un abrazo.
Si su dios existiera no permitira estas barbaridades… el hecho que mueran barbaramente por una estupidez… en fin… malditor neanderthales ¬¬
NOTA DEL BLOGMASTER:
La prueba de que su dios no existe es la evidencia de la inexistencia del dios cristiano. Ninguno de los dos puede hacer nada, ¿por qué? Pues porque son impresentables.
¿Qué necesidad tiene la Humanidad de unos seres que no actúan, que no se ven, que no evitan desastres, que necesitan adoración no vaya a ser que nos mande un diluvio, …?
Puag, puag!!!
Un abrazo.
Como diría la psicoanalista a la que he empezado a acudir: que serio problema tienen con la figura femenina estos descerebrados.
Que manera de aborrecer a la mujer, de tratarlas como simples objetos sexuales a la vez que siguen con su terco capricho de la virginidad y asco de la vagina, realmente conmovedor.
En fin…
saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Cuidado con los «psicoanalistas». 😛
Ya dediqué un post al timo del psicoanálisis 😛 😛
Por lo demás, siento verdadero asco, no ya del islam (que también) sino de todas las religiones.
Saludos.
También yo firmé Hugo.
Me parece tan terrible, tan aberrante……
Y, que sigan creyendo en un Dios que permita esos crímenes…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Eso pasa por «creer», independientemente del dios al que se le adjudique el «mérito».
Y todavía nos dicen a los ateos que estamos mal, que somos unos ciegos y unos estúpidos por no creer en un dios.
No puedo creer que todavía exista esta clase de IDIOTECES en el mundo moderno, y todavía cuando las religiones dicen que dios quiere lo mejor para todos, que estupidez tan más grande.No entiendo como alguien puede tratar asi a un ser humano, es repugnante.Espero que su castigo les llegue pronto.Un saludo Siesp!
P.D.Ya estoy escribiendo un tema más para el blog.He estado ocupado estos días, además de salir fuera de la ciudad jaja.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hola, Iván Ibarra.
Encantando de que sigas ampliando tu blog. Contra la ignorancia, todos los artículos sobre Ciencia son pocos 😛
Respecto a las religiones, cada día soy más feliz de comprobar lo lejos que estoy de dios, jajajaja
Un abrazo.
Es increíble pero ninguna religión pasaría la prueba del artículo primero de la declaración universal de los derechos humanos. Está claro que para algunos no todos nacemos iguales ni con los mismos derechos.
Dentro de la naturaleza dominante de nosotros los hombres, no cuesta tanto entender porque abrazamos la religión. En ella encontramos justificación a muchas de nuestras conductas machista y misóginas. Lo que me cuesta entender es el por que de que las mujeres lo hagan. Es esperable en una sociedad donde tu vida depende de ello, pero en occidente, donde se supone que algo de libertad hay, demuestra que a la mujer le hace falta despertar. Nuestras madres, hermanas, novias, amigas, compañeras, tienen una libertad de la que desgraciadamente carecen otras mujeres en el mundo.
La gran revolución del pensamiento crítico comienza en el vientre materno. Con aquella madre que le enseñara a sus hijos que todos somos iguales, que la búsqueda de la verdad es el camino hacia la paz, que la curiosidad y el escepticismo son el primer paso hacia el conocimiento.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Magníficas palabras las tuyas. No añadiré nada más, simplemente me encantan.
Ahora vendrá alguno de los que criticará el burka sin reparar en que hoy, tal vez, se habrá cruzado con un par de monjitas (mujeres sin cerebro) caminando por la acera y no lo habrá echado al ver. Jeje.
Un abrazo.
En el pasado ambos credos mataron en nombre de su dios, hoy en día nadie mata en nombre de Dios y sí en nombre de Alá.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hay un hecho histórico que no tienes en cuenta. El islam es varios siglos posterior al cristianismo, por lo que actualmente se comprueba fácilmente que la línea de tiempo es similar. Los cristianos, hasta la Ilustración, siempre mataron en nombre de dios. Al menos demos el mismo tiempo a que los musulmanes salgan de la Edad Media. Aunque ya quisiera yo que eso se produjera en el acto.
Lo evidente es que las religiones han producido y siguen produciendo aberraciones que no coinciden con la teoría de un dios misericordioso. Y te recuerdo que Bush invadió Iraq porque dios se lo sugirió (eso decía él para reirse de nosotros) 😛
Gracias por comentar.
Un abrazo.
He procurado respetar las creencias o ideales ajenos, distintos a los míos (Ateísmo) cuando son personales y no transgreden el libre pensamiento (de quienes sí pensamos xD), sin embargo hay cosas como estas que no tienen ni remota justificación y sólo hablan de lo que las religiones producen: una brillante estupidez.
Desde que el Talibán ascendió al poder, en 1996, las mujeres han sido golpeadas y apedreadas en público por sólo rehusarse a usar el burka. El trato hacia las mujeres en Afganistán es totalmente inaceptable y es acreedor a una acción por parte de las Naciones Unidas.
Los Derechos de la Mujer no son un asunto insignificante en ninguna parte del mundo y es una vergüenza que en pleno año 2010 las mujeres sean tratadas como subhumanas y como propiedad de alguien. La igualdad y el respeto humano son un DERECHO, no una opción, habite ya sea en Afganistán o en cualquier otra parte del mundo.
Excelente y conmovedor artículo.
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Para que la Unión Soviética no se adueñara de Afganistán en su momento, los norteamericanos apoyaron a los fanáticos talibanes. Al final, éstos se lo agradecieron arrasando las torres de Nueva York, justo la causa que Bush necestaba para invadir el país y salvaguardar sus intereses económicos de oleoductos y gaseoductos con la excusa de la venganza. Dentro de pocos meses, las tropas invasoras abandonarán el país y los talibanes volverán a lucir su barba y su turbante y con una bota puesta en el cuello de las mujeres.
Así va a pasar en Iraq, país que hemos arrasado y dejaremos con unos fundamentalistas en el poder.
El mundo continúa su avance (mejor o peor), con intereses económicos primando en todos los estados, mientras los subnormales siguen apedreando mujeres en nombre de Alá. ¡Puag! ¡Qué asco de dioses, de Jehová, de Yahvé, de Alá…! Y cuando algún parabolano me susurre que, independientemente del nombre, todos son el mismo dios, entonces veré en ello mayor delito. Pues un dios que permite a la mujer ser libre en USA y esclava en Irán es un verdadero hijo de puta.
Un abrazo.
Desafortunadamente creo que la religion comete mas crimenes en nombre de sus dioses, que los mismo narcos ahora con tantas ejecuciones.
Sobre el poder que ejercen los que dicen creer en dioses pues porque toman a otros que son mas debilies de pensamiento y a cada momento les hacen creer una serie de tonterias que como dicen –Dios guarde la hora– jajajaaj
Ojala algun dia salga algun vengador de todos aqeullos muertos en nombre de Ala o yahve o ve tu a saber que otro nombre inventaran despues….
Y sobre el golpear a una mujer bueno eso es mas que misogeno pero desafortunadamente los derechos no han sido creados para que haya igualdad sino para que haya mas duelo entre generos…no lo creen
NOTA DEL BLOGMASTER:
Los derechos no se crean. Están ahí. Es cuestión de lograr disfrutarlos.
Las religiones monoteístas siempre fueron misóginas, por eso no concibo que haya mujeres religiosas, a no ser que, desde pequeñitas, les hubieran extirpado el cerebro. 😛
Saludos.
Hace poco firmé para que no se carguen también a Sakineh.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Penosa conducta la de los dirigentes religiosos (que dominan sobre la sociedad) en esos países atados todavía a la Edad Media por culpa de su dios, que no hace absolutamente nada de nada. Al menos, en occidente se consiguió echar del poder a los obispos de la secta católica, ¡y por eso hemos progresado en bienestar y DERECHOS!, aunque todavía tienen demasiado poder por culpa de la tradición, que no de las pruebas.
Saluts.