Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 31 agosto 2010

Un amigo mío que ha sido intervenido quirúrgicamente en una cadera se ha alarmado al comprobar que la cara de su abuela se encarga de cicatrizar la herida producida. Esta foto no está trucada. ¿Quién dijo que la Medicina no puede ofrecernos hechos para anormales? Porque de eso se trata: vemos caras donde queremos, y donde no, las pintamos, como es el caso de las caras de Bélmez. Después de estas fotografías, la cara de la virgen en una tostada no deja de ser una tontería.

Relacionados: Fenómenos paranormales, La parapsicología ¡vaya timo!, Fantasmas y espíritus, Mente abierta cerebro al suelo, y Psicología científica y las pseudopsicologías.

Read Full Post »

Ante el ataque de la cristiandad contra la Ciencia, por esta noticia (en la que un juez federal norteamericano ha suspendido la financiación pública a los estudios con células madre embrionarias), propongo a Obama que, en los próximos nombramientos de jueces para el tribunal supremo americano, designe a magistrados parapléjicos.

Un juez puede bloquear la decisión presidencial que derogó la medida ultrafascista de Bush, pero no creo que las altas magistraturas del estado mantengan este veto. De momento, los cristianos siguen resignándose a lo que dios les mande: hijos con síndrome de Down, deformes, paralíticos, etc. Yo considero que todos somos seres humanos y los disminuidos deben gozar de mayor solidaridad. Ahora bien, Siesp no se resigna a lo que dios nos mande. Más le valiera a dios suicidarse de una puñetera vez, a ver si así desaparecen los parabolanos.

Relacionados: ¿Por qué no soy cristiano?, Asco de dios, Temor de dios, El YouTube islámico, El nombre de Dios, La religión es un timo, Kagüendjos y Misterios de la biblia (III).

Read Full Post »

«La religión se basa, pienso, principal y primariamente en el miedo. El miedo es el padre de la crueldad, y por tanto no es sorprendente que crueldad y religión han ido tomadas de la mano. La Ciencia puede ayudarnos a superar este cobarde temor en que ha vivido la humanidad por tantas generaciones. La Ciencia puede enseñarnos, y yo pienso que nuestros propios corazones pueden enseñarnos, a dejar de buscar apoyos imaginarios, a dejar de inventarnos aliados en el cielo, sino mejor a mirar a nuestros propios esfuerzos aquí en la Tierra para hacer de este mundo un lugar más adecuado para vivir, en vez de la clase de lugar que las Iglesias han hecho de él durante todos estos siglos.»
Bertrand Russell, en su libro “¿Por qué no soy cristiano?”

Relacionados: Asco de dios, Temor de dios, El YouTube islámico, El nombre de Dios, La religión es un timo, Kagüendjos y Misterios de la biblia (III).

Read Full Post »

El 13 de Noviembre de 1974, en el edificio nº 112 de Ocean Avenue, Amityville, tuvo lugar un macabro episodio que, a la postre, desembocaría en otro no menos aterrador. Esa noche, un joven esquizofrénico, Ronald Defeo, asesinó con premeditación a sus padres y a sus cuatro hermanos con un revólver del calibre 35. Según él, una voz le había ordenado que cometiera los asesinatos. Una voz que podía deberse a su enfermedad o al intento de Ronald de, alegando enfermedad, rebajar su condena.

Lo que no dejaría de ser un desafortunado incidente más como tantos ocurren en nuestra decadente sociedad, creció poco tiempo después para llegar a convertirse en uno de los casos favoritos de supuestas casas encantadas para los investigadores.

Aproximadamente transcurrido un mes del terrible asesinato, la casa fue alquilada por el matrimonio Lutz, Kathleen Lutz y George Lutz. Como siempre, no tenemos las pruebas que lo corroboren pero según afirman nuestros queridos hinbestigadores, a los que no les hace falta de estas cosas, al poco de vivir en el edificio los nuevos inquilinos comenzaron a notar presencias en la casa. Las puertas y las ventanas se abrían y cerraban solas, se oían voces que amenazaban al matrimonio, se escuchaban niños jugando en donde no podían hacerlo y un sinfín de cosas más a las que tan malacostumbrados nos tiene este tipo de gente. También, el matrimonio Lutz desmejoró mucho su aspecto durante el poco tiempo que vivieron allí (26 días). Una noche, el marido, al entrar a la habitación pudo ver a su mujer levitando. Fue entonces cuando, después de acabar el vuelo de la señora (se lo debió pasar bien sin duda) abandonaron, junto a sus hijos, aquella maldita casa.

No queda duda de que si todo fuera cierto estaríamos ante un enigma sin resolver y ante algo que desafiaría a la ciencia. No obstante, y como es tan habitual, no tenemos más que testimonios. Ni una sola prueba y solo testigos que pudieron mentir con unos fines concretos que ahora veremos y por los que yo también mentiría. Los hinbestigadores, en cambio, creen que los espíritus de los asesinados en aquel lugar siguen merodeando por la casa y que son ellos los responsables de estos hechos. Además, como punto de apoyo a su teoría, afirman que el matrimonio ¡no conocía los asesinatos que allí se habían cometido tiempo atrás! Algo extraño aunque, en realidad,  al matrimonio no le hacía falta conocer este hecho. Realmente lo que le hacía falta era el dinero.

Como se pudo corroborar tiempo después, este matrimonio se vio arruinado por una serie de infortunios y veía como era imposible poder pagar el alquiler de aquella casa, tan grande y lujosa. Así pues, conociendo o sin conocer lo que pasó tiempo atrás allí, ya que realmente tal hecho no repercute en la solución al “enigma” (aunque está claro que pudieron enterarse una vez estaban viviendo allí por medio del boca a boca), decidieron inventarse una historia para no pagar la vivienda (por eso su huida fue precisamente unos días antes de cumplir el mes y por eso mismo nunca llegaron a pagarlo). La historia que resultó ya la conocen. Es la que les he contado unas líneas más arriba y ha sido tratada cientos de veces en programas de misterio que, en lugar de investigar y conocer los hechos, se han dedicado a abrir la boca como auténticos pazguatos, dejándose impresionar por las mentiras contadas respecto al caso.

Es por ello que, a día de hoy, seguimos sin tener pruebas. Si esos espíritus estaban ahí ¿Por qué ya no están? ¿Se han ido? De ser así ¿Por qué se dice que en Belchite siguen vagando los espíritus de las personas allí fallecidas durante la guerra o que en el castillo de Hampton Court habita el fantasma de una mujer fallecida hace siglos?

“Sí, ¿pero cómo explicas el empeoramiento en la imagen del matrimonio durante esos días y el hecho de que la mujer levitara durante unos segundos?” preguntará algún gañán. Es sencillo.

El empeoramiento físico no es sino consecuencia directa de los problemas económicos que vivía el matrimonio aquellos días. Respecto a la segunda parte de la pregunta, son los que afirman los que tienen que demostrarlo.

Con esta explicación, basada en la más pura y absoluta lógica acabamos de desmontar este misterio. Pueden creer que fue cierto aquello de que las ventanas se abrían y cerraban solas. También que los espíritus de los allí fallecidos fueron los causantes de tal fenómeno. Lo que me queda claro es que, personalmente, veo más lógica y verídica una versión humana, demostrable y realista del tema que otra, la de espíritus y poltergeist, que sostienen aquellos que creen que los burros vuelan y que los piñones se comen enteros.

Relacionados: Fenómenos paranormales, La parapsicología ¡vaya timo!, Fantasmas y espíritus, Mente abierta, cerebro al suelo y La Psicología científica y las pseudopsicologías.

Read Full Post »

El Bien y el Mal

Nuestro amigo comentarista Rubén, escribió el comentario que reproduzco a continuación, en respuesta a otro buen comentario de Enrique. Disfrutemos de sus palabras:

Digamos que por empezar a eliminar falsos conceptos, el bien y el mal no existen, y ya lo he demostrado cuando les pedí a los contertulios que conversamos en este blog, que alguno me indique con gran lucidez donde está el bien y el mal si eliminamos al ser humano de la escena, la respuesta ha sido:……

Pues sí amigos, el bien y el mal, los dioses y demás cosas inexistentes e indemostrables son un producto simbólico del pensamiento, y es el ser humano el único que puede crearlos, y destruirlos llegado el caso (porque son conceptos, entidades metafísicas). Como consecuencia, la religión es una creación humana, como también lo es la bomba atómica. Las bombas atómicas causan gravísimos daños a las poblaciones que son atacadas con ellas, y las religiones también.

Entonces la religión es tan destructiva como la bomba atómica?, no hombre, qué va!!, depende del uso que le des, no? Pues no, las religiones no son ni buenas ni malas, son simplemente prácticas atrofiantes del pensamiento, de la búsqueda de la verdad. Y las bombas atómicas, pues su nombre lo dice todo, son para asesinar, para provocar el miedo, obligar a la gente a obedecer ciegamente….muy parecidas a las religiones.

Enrique, no es una crítica hacia tus pensamientos o posturas, simplemente intento desterrar falsos conceptos, y por lo tanto estas palabras son para que todos reflexionemos sobre como se mimetiza el lenguaje de lo hablado con la imposición de falsas creencias.

En definitiva, El bien y El mal pueden seguir su lucha en las escenas cinematográficas, en este lugar se terminó su show. (N. del B: Si lo dice Rubén, bien dicho está. Gracias, amigo).

Relacionados: Así habló Jezabel, El Estado Vaticano y Aquí hay dragones.

Read Full Post »

El Pasado día 12, Víctor Lenore publicó en Yahoo este interesante artículo para no engordar en vacaciones: Se supone que la mayor pesadilla del verano consiste en ver el extracto de la tarjeta de crédito cuando volvemos a casa. Sin embargo, hay quien se preocupa más por ganar unos kilos con los alegres excesos típicos de estos meses (sobre todo, los futbolistas de élite).

Para los simples mortales que se preocupen por estas cuestiones, los expertos están sobrados de consejos. Aquí te resumimos unos cuantos. Cómo verás, no se trata sólo de dietas, sino de pautas para no caer en el sobrepeso. Todos sabemos que comer (y beber) lo justo ayuda a que te sientas ligero y disfrutes más de las actividades de verano. En todo caso, tampoco hay que hacer dramas si se gana un poco de peso. La clásica dieta de las 1.500 calorías siempre está a mano cuando hace falta.

Tan regular como sea posible: uno de los riesgos cuando estás fuera de casa es cambiar el horario de tus comidas, con lo que los picos de hambre son mayores y menos previsibles. Eso hace que compres cualquier cosa en cualquier sitio, normalmente alimentos basura, menos sanos y en más grasos de lo que el cuerpo necesita.

Pregunta al camarero: imagina que pides un sanísimo plato de pez emperador con tu menú del día. Cuando llega a la mesa ves que viene acompañado por una generosa ración de patatas fritas. Si hubieras preguntado qué guarnición lleva podrías haber evitado la tentación cambiándola por una ensalada. No hay que fiarse de los restaurantes: una ración de verduras no siempre tiene pocas calorías, ya que muchas veces están cocinadas con exceso de mantequilla o aceites muy grasos, según los expertos.

Escoge tus hidratos: los nutricionistas recomiendan los de absorción lenta, con mayor contenido en fibra y que favorecen la saciedad. Aquí entran los cereales, legumbres y frutos rojos. Los de absorción rápida, menos saciantes y más calóricos, son los azúcares, miel, mermeladas, dulces, bebidas gaseosas, golosinas y chocolates. De sentido común.

Empieza siempre con agua: verano es sinónimo de sed. Cuando te acerques a un chiringuito, ayuda que lo primero que pidas sea siempre agua. Luego ya decides si además quieres una cerveza o un tinto de verano. Además de contener más calorías, las bebidas alcohólicas estimulan el hambre. Mejor aplaca la sed con agua y luego –si aún te apetece- disfruta de un trago moderadamente.

Si hay que pasarse, que sea en el segundo plato: ese día en que tomas una comida rica en grasas puede suavizarse si pides un entrante ligero. Recuerda que el cuerpo absorbe primero lo primero que entra. Además con un primer plato sano reduces el hambre. Si pones antes la ensalada, tu cuerpo se queda con menos porción de cochinillo o de la pizza cuatro quesos.

Llévate tu propia comida: cuando salimos de viaje estamos tan estresados con la maleta, los billetes y los mapas que raramente pensamos en qué comeremos durante la ruta. Tanto si viajas en coche, avión o tren, suele ser buena idea preparar en casa algo sano y que te guste para comer durante el viaje. Así te ahorras las caras y poco saludables opciones alimenticias de aeropuertos, restaurantes-vagones y áreas de servicio. Haz también tu propio picnic los días que tengas excursiones o visitas turísticas (alrededor de los monumentos suele abundar la comida mala y con sobreprecio para esquilmar al turista incauto).

Camina todo lo que puedas: al principio los paseos pueden resultar agotadores, sobre todo si no tienes costumbre de hacer ejercicio regularmente. Poco a poco, verás que las caminatas son más agradables y que notas una reducción del nivel de estrés. Andar todo lo posible mejora el humor y ayuda a quemar las calorías de esos pequeños homenajes que todos nos damos en vacaciones.

Aprende a decir no a tu familia: las madres, tías y abuelas pueden ser un serio enemigo del mantenimiento de las calorías en un nivel razonable. Deseosas de cuidarte, preparan comidas pantagruélicas que son un auténtico desafío para el estómago. Comerte la mitad de lo que te sirven puede dar lugar a tensiones las primeras veces, pero luego seguro que ajustan la cantidad de platos a lo que puedes ingerir sin estallar.

No desesperes, todos engordamos en vacaciones. Basta con que no sea más de lo que pueda controlarse en los meses de después.

Relacionados: Otra manera de adelgazar, Nutrición y fraudes y La Biología estupenda.

Read Full Post »

La elevación del nivel del mar es particularmente notable a lo largo de los litorales del Golfo de Bengala, Sri Lanka, Sumatra, y Java. Dicha elevación, que puede agravar las inundaciones monzónicas en Bangladesh y la India, podría acarrear impactos futuros en el clima regional e incluso en el global.

El factor clave en el proceso es un área marítima enorme, en forma de bañera, que se extiende por aguas tropicales desde la costa oriental de África hasta la Línea de Cambio de Fecha en el Pacífico. Esta zona se ha calentado alrededor de medio grado Celsius en los últimos 50 años, debido principalmente a las emisiones antropogénicas de gases de efecto invernadero. (Noticia completa AQUÍ).

Imagino que sólo los necios dirán que no pasa nada. Pero yo insisto en mi tesis: No me gusta participar en un juego en el que uno de los “premios” puede ser la destrucción. Ya lo decía Radagast.

De gran interés: Negacionista, ¿hasta cuándo lo serás?, Permafrost, Cambio climático IV, Va para los negacionistas, Alteraciones del sistema climático, El cambio climático (III), El cambio climático y El agujero en la capa de ozono.

Read Full Post »

Notas parroquiales

Cerca de donde vivo hay una iglesia (un templo de esos en los que, según el Nuevo Testamento, Dios no habita). Cuando paso por allí en horas de misa siempre me encuentro las mismas caras. Y si la cara es el espejo de la inteligencia, aquí os dejo con algunas “perlas” de las que suelen colgar en sus tablones de anuncios:
Relacionados: La religión es un timo, Cristianismo = Mentira, Atención, pregunta:, Una sonrisa (humor), ¿El sexo es peligroso?, La telefonista y Testigos de Jehová (II)

Read Full Post »

Me han entrevistado

Hace un par de días Carlos, del blog Divergencia-Carlitox, me mandó un cuestionario y el resultado fue esta entrevista.

Read Full Post »

Según el eminente cosmólogo Stephen Hawking, la Tierra puede quedar destruida en menos de 200 años, para lo que recomienda trasladarnos a otro planeta en una nave con motores que viajen a la velocidad de la luz.

Yo, que en su día lo conocí lúcido, no puedo más que apenarme de su dejadez hacia la Ciencia. Ya van dos veces. Y no porque no tenga razón en lo de la destrucción, sino porque sabe que no disponemos de la tecnología para efectuar ese traslado y, lo más importante, no conocemos otro planeta similar al nuestro.

 

 El astrofísico más famoso del mundo se muestra bastante pesimista en la última entrevista que ha concedido y que este miércoles se difunde por internet. Hawking advierte que la Tierra puede destruirse en un plazo de 200 años y que la única salida para los seres humanos es trasladarse a otros planetas, como Marte.

 

Según este conocido profesor de Física de la Universidad de Cambridge, la humanidad ha entrado en un periodo cada vez más peligroso y que corre ya el riesgo de desaparecer de nuestro planeta. El astrofísico señala tres problemas provocados por los propios seres humanos y que pueden ya acabar con nuestra especie, al menos, con gran parte de ella: el cambio climático, una guerra mundial nuclear o una biológica.

 

Además, el físico afirma que va a ser difícil evitar un desastre en los próximos 100 años y señala como otra potencial amenaza para la vida en el planeta Tierra el choque de un asteroide.

Pero este astrofísico también propone una solución para poder colonizar otros planetas: construir un cohete cuyos motores viajen a la velocidad de la luz, porque, de lo contrario, con las naves actuales de la NASA tardaríamos 50.000 años en viajar a otro planeta habitable como la Tierra, pero que se encuentre en otro sistema solar. Ahí queda eso. Ya tenemos otra fecha del fin del mundo, esta vez pronosticada por un ateo. ¡Cosas veredes, Sancho!

Relacionados: El fin del mundo (I), Hawking el extraterrestre, El misterio de Tunguska, o La edad de la Tierra, Misterios del universo (I), Misterios del universo (II) y Vida extraterrestre.

Read Full Post »

Older Posts »

A %d blogueros les gusta esto: