Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for 18 18Europe/Madrid mayo 18Europe/Madrid 2010

Así habló Jezabel

Una discusión en los comentarios de mi post “La Tercera Guerra Mundial”, ha dado lugar a esta magnífica disertación de Jezabel en respuesta a otro comentarista que, de alguna manera, justifica los crímenes de la secta católica con las cifras de los crímenes de la URSS. Reivindicando el ateísmo, Jezabel descarna un argumento de peso contra la religión:

El asunto, a mi entender, tiene más bien poco que ver con cifras. Cada «bando» acepta unas, normalmente las que más convienen a su punto de vista – y por favor, no pienses que te estoy acusando de manipular datos – pero no creo que puedas decir que las masacres promovidas por la religión tienen menos víctimas que las promovidas por el comunismo, por decirlo toscamente. Tienes la inquisición, cruzadas, las masacres en América, el manidísimo Hitler, todas las guerras narradas en la propia Biblia… y esto solo hablando de religiones «típicas».

 

 Pero el meollo del tema es que puedes matar en nombre de dios – el que sea – y estará «bien»; pero si un ateo mata, mata porque quiere, porque es un cabrón, no porque nadie le proteja ni defienda su salvajismo. Las religiones protegen, justifican o toleran si matas por ciertas razones, muchas de ellas incluyen normas de asesinatos en sus libros sagrados; el ateísmo no. Cualquier ateo decente despreciará a un ateo que mate por el hecho de matar, no por el hecho de «matar porque cree en ello», porque la falta de fe y el asesinato no tienen ninguna relación entre sí; pero muchas personas religiosas que en su vida diaria son gente normal, aceptan el asesinato «en nombre de dios».

 

En resumen; las religiones justifican el ser un cabrón si lo haces por ciertas razones; el ateísmo no. Un ateo puede ser buena o mala persona independientemente de su falta de creencias. La Inquisición mataba por su dios; pero no creo que encuentres ningún ateo que mate y lo haga en nombre de su ideología atea. Lo hará, como la URSS que señalas, porque están en guerra, porque son una dictadura, porque son unos hijos de perra o porque se les va la olla, llámalo X. Pero no porque su ideología atea se lo imponga. Esa es la diferencia.

 

Y creo que te engañas si piensas que solo los fanáticos montan pollos;  te pondré un ejemplo concreto. No sé si viste una noticia de un señor en Sudamérica que se cortó los huevos porque la Biblia condena el adulterio y tenía ganas de follar y su mujer no podía o no quería o lo que fuera. Pues yo he visto a un familiar cercano aceptando tamaña gilipollez porque, «a fin de cuentas, lo hizo por su fe». Y te aseguro que por lo demás, esa persona es muy racional e inteligente.  No ha cometido ninguna salvajada, pero acepta la salvajada ajena «por su fe». De aceptar a hacer hay un paso pequeñito; junta a una masa asustada de gente que acepta barrabasadas, y en cualquier momento empezarán a hacerlas ellos. Por lo pronto, yo he sido testigo de cómo gente creyente muy tolerante individuamente se transforma en cuanto está en grupos de más de cuatro. Y esto pasa en cualquier ámbito, no sólo en el religioso, ojo.

 

Y así, como este caso, veo docenas al mes. Creyendo que cualquier cosa es defendible si es «por fe», por estrambótica o cruel que sea. Si ese hombre se hubiera cortado los huevos por creer en el MEV, cualquiera hubiera dicho «pobrecito, está enfermo, hay que medicarlo». Cuando crees en un amigo invisible, acabas creyéndote cualquier cosa. Y ese es el peligro, el dejar de razonar… y no darte cuenta de ello.

Relacionados: Curia católica = fascismo, Corrupción en el Vaticano, La Iglesia y la Biología, Contra la fe, ¡pensar!, La Iglesia podrida, Parabolanos y aborto, El estado Vaticano y Sectas, esoterismo y racionalidad.

Read Full Post »

A %d blogueros les gusta esto: