El 21 de julio de 1969 la humanidad llegó a la Luna. Hoy, cuarenta años después, alguno todavía no ha vuelto de allí. (Repetición del post titulado: ¿Llegó el hombre a la Luna? El hombre, sí. El tonto sigue entre nosotros).
Antes de 2002 nadie ponía en duda la llegada del hombre a la Luna, salvo algún loco suelto, pero después de ese año florecieron por el extenso prado de la ignorancia cantidades ingentes de hinbestigadores (ya no pongo ni las comillas puesto que forman un grupo propio de nueva denominación) que encontraron las “pruebas” que “demostraban” su paranoica idea consistente en que la Nasa nos había engañado a todos, que nadie llegó a la Luna en 1969 (ni 1970 ni siguientes).
¿Cuál era la fuente de esas “pruebas”? Ni más ni menos que un documental “avalado” por manifestaciones de los altos cargos implicados en la “conspiración”. Ese documental no es otro que “El lado oscuro de la Luna” (Opération Lune), 2002, 52 min., realizado por William Karel y coproducido, entre otros, por ARTE France.
Para un internauta no debe ser difícil hacerse con este documental (en español). Las leyendas urbanas sobre la bandera ¿ondeante? en la Luna, las luces y sombras, los grabados en las rocas, etc., se multiplican, reproducen y mutan en otras nuevas.
Es graciosísimo oír “ladrar” a los hinbestigadores que aparece un cuadro de Stanley Kubrick sobre la superficie lunar que demostraría el montaje de la Nasa, a la vez que esos mismos sujetos “ladran” que Armstrong vio ruinas y extraterrestres en una Luna donde nunca estuvo. ¿Se puede dar mayor paranoia en una mente humana? ¿En qué quedamos, se llegó o no se llegó a la Luna? ¡Afirman una cosa y la contraria!
Los hinbestigadores intentan llegar a la meta de la audiencia y para ello nada mejor que ser el primero de la clase, por eso J.J. Benítez se inventó su “documental” de las ruinas lunares (era consciente de que la gente “cree” todo lo que sale por televisión) y lo emite en TVE infringiendo el artículo 20 apartado d) de la Constitución Española.
He de confesar que, cuando vi el documental “El lado oscuro de la Luna”, sin aviso previo sobre el tema, los engranajes de mi mente chirriaban hasta que aparecieron David Bowman (me suena más de 2001 veces) y Ambrose Chapel (éste sabía demasiado). Ahí me tranquilicé y seguí contemplando el espectáculo como tal: un fenomenal pasatiempo de ficción que aún hoy mantiene descolocados a muchos voceros y emborronadores de papel, estos que pretenden ser tan “listos” que “descubren” la “conspiración de la Nasa”, pero ni se les ocurriría descubrir su propia incapacidad de razonar. Antes machacan a los que ponemos sus vergüenzas (caso de tenerlas) al aire (como no me canso de repetir).
Ni engaños de sombras y luces, ni bandera ondeante, ni otras zarandajas. El montaje del documental da pie a todo esto, pero la realidad es fácilmente distinguible para todo aquel que use algo más de un 15 por 100 de su cerebro. Máxime cuando la tan temida entonces Unión Soviética certificó con su silencio el éxito de la misión norteamericana.
De vez en cuando da gusto oír y leer a ciertos hinbestigadores en sus medios reincidir sobre este tema, manifestando sus dudas. No manifiestan abiertamente la verdad de este asunto porque fue mucho el empeño que pusieron en su momento en sus erróneos postulados. Pero siguen manteniendo esa duda entre sus audiencias y lectores para hacer proselitismo de la ignorancia. A eso lo llamo yo mala fe. Pero esta reflexión mía se encuentra mejor disertada por Javier Armentia en su blog.
Relacionados: La cara de la Luna, El fraude científico de Planeta Encantado, El cosmonauta de Cuarto Milenio, Vida extraterrestre, Adiós a la Luna, La cámara kirlian y La edad de la Tierra.
De todas las teorías sobre conspiraciones históricas, para mí la más absurda, la más ridícula, la más inverosímil, la más increíble, es sin duda la que pone en duda la llegada a la Luna el 21 de Julio de 1969.
No hace falta perder el tiempo analizando fotografías buscando cosas extrañas, mirando vídeos buscando movimientos sospechosos, elucubrando sobre cuestiones técnicas y tecnológicas de hace 40 años o sobre pérdidas de grabaciones u otro material documental. Hay un aspecto que no cuadra, que contradice de raíz toda la teoría conspiratoria. Es un principio que habría estado violado, un detalle que a todos los conspiranoicos les pasa inadvertido. Es un motivo suficiente como para enterrar definitivamente la propia conspiración, y con ella a todos sus defensores. Es una incongruencia que sólo se da en la conspiración lunar (y no en ninguna otra), y que por tanto hace que esta conspiración figure en el número 1 de la extravagancia. Se trata del siguiente principio:
“Una conspiración nunca se anuncia a los cuatro vientos con anterioridad a su consumación.”
Supongamos que los servicios secretos de un país quieren asesinar a su presidente, y cargar el muerto a un pobre desgraciado. Trazan un plan, que incluye un lugar, un día y una hora. ¿Tiene sentido que días antes anuncien en la prensa y en todos los medios de comunicación que “…el próximo 20 de noviembre el Presidente será asesinado por un francotirador que disparará a las 12:30 desde el tejado del almacén de la esquina de la avenida tal y cual..”? Si el plan se anuncia, la conspiración esta condenada al fracaso total. No sólo se investigará durante los días previos, sino que el día anunciado, a la hora anunciada, el tejado del almacén estará lleno de periodistas (y policía) con las cámaras a punto para captar el momento y ver si el individuo en cuestión dispara o no dispara, para detenerlo, para interrogarlo… Es absurdo exponerse de esa manera. De hecho, el asesinato de Kennedy NO fue anunciado. El mundo fue consciente del plan una vez los hechos habían sucedido.
Un ejemplo todavía mejor. Supongamos que un gobierno quiere motivos para declarar una guerra. Supongamos que tiene conocimiento de un atentado inminente, y coincidiendo con el atentado planea enviar un misil contra su propio cuartel general de defensa, y cargar el muerto a los terroristas diciendo que en realidad era un avión comercial secuestrado lo que se ha estrellado. ¿Tiene sentido que días antes se anuncie a bombo y platillo que “… el próximo día 11 de Septiembre, sobre las 9 o las 10 de la mañana un avión comercial que habrá sido secuestrado se estrellará contra la sede del departamento de defensa”? Si el plan se anuncia, la conspiración está condenada al fracaso más estrepitoso. El día anunciado, a primera hora de la mañana, el edificio ya estaría rodeado de periodistas del mundo entero, militares aparte, con las cámaras a punto para captar todo lo que pasara sin perder detalle. Si en lugar del avión (que todos esperan) llega el misil, el mundo entero lo verá! Es absurdo exponerse de esa manera. En realidad el atentado contra el Pentágono no fue anunciado. El mundo fue consciente de los hechos una vez esos ya se habían consumado.
Por el contrario, todo el mundo estaba al corriente de la misión Apolo. La NASA anunció semanas antes de la primera misión los planes, las fechas, el día y la hora de salida y llegada. Todo era conocido. El 21 de Julio de 1969 todo el mundo observaba como la nave Apolo se posaba en la superficie de la Luna, y no sólo por televisión, como quien mira una película, sino que centenares de observatorios astronómicos repartidos por todo el planeta, pertenecientes a la mayoría de países del mundo, incluyendo los países comunistas (“rivales” de los americanos), todos tenían sus antenas preparadas apuntando a la Luna para ver lo que pasaba, si realmente llegaba alguien o si no llegaba nadie. Era el acontecimiento del siglo a todos los niveles. Gobiernos de todo el mundo, incluyendo los países comunistas, incluyendo el país que competía con los americanos por la “carrera del espacio”, tenían movilizados a todos sus servicios de inteligencia así como a sus científicos para que tomaran rigurosa nota, y no mirando la televisión, sino observando directamente la Luna con radiotelescopios y telescopios ópticos. Si pretendes engañar a todos, si no tienes intención de ir a la Luna sino simplemente emitir un programa de televisión grabado en un estudio… porqué lo anuncias previamente?? Por qué exponerse a que todo el mundo vea el fraude, es decir que ningún telescopio observe nada, que ninguna antena capte nada? Si lo anuncias con anterioridad, estás condenando la conspiración a un fracaso mayúsculo y a hacer el ridículo más patético.
Y estos son los hechos: el 21 de Julio de 1969 observatorios astronómicos repartidos por todo el mundo captaron en directo las transmisiones de radio de la nave Apolo y del módulo Eagle (sólo hacia falta una parabólica de 3 metros o mas, apuntando exactamente a la Luna), y captaron con sus telescopios las imágenes del “punto luminoso” (la nave Apolo) que se movía mientras se dirigía con puntualidad hacia el lugar de aterrizaje previsto.
Un gobierno americano corrupto puede decidir emitir un fraude por su televisión local, pero no puede falsear las observaciones astronómicas de centenares de observatorios extranjeros, y menos de países comunistas, la URSS incluida, China o la RDA. Ningún observatorio del mundo notificó ninguna irregularidad, ninguna anomalía, nada sospechoso, nada de nada. Ningún gobierno declaró sospechas de ningún tipo de fraude, sino todo lo contrario: todos los gobiernos, incluido el soviético, certificaron los hechos, reconocieron la gesta y aceptaron la victoria americana en la carrera espacial. Se guardan registros y documentos gráficos y sonoros en muchos observatorios del mundo, todos registrando lo mismo (evidentemente) sobre las transmisiones de aquel día. Un gobierno puede mentir, pero no miente todo el mundo a la vez.
¿Qué conspiración sobre la llegada a la Luna hubiese podido ser real y tener éxito? Pues simplemente una que no hubiese traicionado el principio básico: una que NO hubiese sido anunciada previamente. Si un buen día nos hubiésemos despertado con la noticia de que el gobierno americano proclamaba triunfalmente que había llegado a la Luna, y hubiese presentado las imágenes televisivas (ya grabadas) como única prueba, sin que en ningún lugar del mundo se hubiese tenido ocasión de poner a punto los telescopios… quizás en ese caso sí que hubiesen conseguido crear la duda. Pero no fue así, sino todo lo contrario: la comunidad científica internacional en bloque, así como miles de astrónomos profesionales y amateurs de todas las nacionalidades, pudieron comprobar por sus propios medios que todo era real.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gran trabajo que evidencia lo correcto. Lo peor es que todavía hay mentalidades basadas en una única neurona (y enferma) que serían incapaces de aceptar la realidad.
Repito, me ha gustado mucho tu gran trabajo. Una reflexión para enmarcar. Gracias por prestárnosla a todos y vuelve cuando quieras.
Un abrazo.
hola, la verdad que es muy bueno el blog, los invito a que pasen por mi blog (URL suprimida) donde encontrarar todas las recetas faciles, rapidas y ricas que existen, un saludo, ale
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias por el halago, pero no es suficiente como pago de la publicidad.
Saludos.
Sin lugar a dudas, un gran acontecimiento, que me hubiera encantado ver en directo como la gran mayoría de españoles.
Tuvo que ser emocionante presenciar como el hombre pisaba la luna, y de alguna manera, una bocanada de libertad en esa España todavía en “tinieblas”
Yo, por esas fechas no estaba ni en el pensamiento de mis padres, pero sí he visto videos y documentales, y he leído periódicos de la época que guardaba mi padre.
Lo cierto, que este siglo pasado estuvo lleno de acontecimientos, aunque no todos fueran buenos.
Aparte de subir el hombre a la luna, que fué un acontecimiento mundial, así a grandes rasgos….en nuestro país, hubo una guerra, una dictadura, la monarquia, un golpe de estado, democracia, la izquierda en el poder xodiendo a los meapilas, y la iglesia…. que cada vez “cotiza” más a la baja.
Cuando hablo con personas de edad que vivieron parte de estos acontecimientos, tengo la impresión de que los Españoles se acoplaron perfectamente a estos cambios, que de alguna manera, aunque positivos, si fueron un poco bruscos.
Un abrazo
NOTA DEL BLOGMASTER:
Todos los cambios fueron bruscos menos uno: el de la Iglesia a la baja, jejeje. ¡Diorrrr, cuánto cuesta exterminarlos!
Un abrazo.
Muy bueno!
Yo creo que es más fácil subir a la Luna que montar un engaño de ese calibre, falsificar todas las rocas lunares, hacer más de 20.000 fotografías falsas, tirar unos espejos en la Luna y convencer a los miles de trabajadores de la NASA de aquella época de que se callaran la boca. Ah, y hacerlo tan bien como para que la URSS, en plena guerra fría, se tragara algo así sin denunciarlo un minuto después.
Sinceramente, si a alguien algún día se le ocurrió hacer un montaje así, acabaría diciendo: ‘Paso, subimos a la Luna de verdad y ya está’. Pero como hay gente capaz de creerse cualquier cosa… Y, como comentas, lo que es peor: gente capaz de engañar a quien haga falta detrás de un micrófono o delante de una cámara para vivir del cuento.
Un abrazo!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Efectivamente, Mahs. Y como dicen en un comentario anterior, las conspiraciones no se anuncian. Lo hacen, y la URSS, junto con todas los astrónomos y observatorios con antenas parabólicas pueden desmentir el fraude si lo hubiera.
Pero lo que más me chifla de todo es que los vividores del desconocimiento (misterio) son capaces de sostener una cosa y la contraria. Ejemplo: Hay ciertos sujetos ladrando en radio que sostienen que el hombre NO llegó a la Luna, sin embargo, publican libros con las grabaciones de Armstrong sobre la superficie lunar hablando de naves extraterrestres.
Otro abrazo.
Estupendo artículo (como siempre), “Azote de himbestigadores”.
Échale un vistazo a este artículo, si no lo haz visto ya. Seguro que te gusta. http://aldea-irreductible.blogspot.com/2009/07/la-misteriosa-mision-luna-15-1969.html
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias por tu comentario, aunque te advierto que yo no puedo abrir el enlace que has puesto.
Saludos.
Pues inténtalo de nuevo Siespi, porque merece la pena.
Es un artículo que viene a decir que los rusos tenían en secreto otro proyecto de naves no tripuladas para tomar muestras lunares y no dejarse comer la tostada de la carrera espacial por los yankis, por lo que enviaron, prácticamente a la vez que el “Apollo 11″, la sonda “Lunik 15″, que terminó estrellándose contra la superficie lunar (Y podría ser, entiendo yo, el supuesto ovni que vieron los astronautas americanos).
Si son datos reales u otra teoría conspiranoica, es ya trabajo de un experto en la materia como Mr. Siespierre.
Por cierto, intenta también abrir este otro enlace:
http://especiales.elcorreodigital.com/luna/
Y un a-brazote.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Nada. No puedo abrir el enlace de Kevin Panceta en ninguno de mis ordenadores. Lo intentaré mañana en otros, jeje.
Respecto al enlace que propones es interesantísimo para todo aquel que no tenga los datos y lo hechos de aquellos dias nada claros. Recomendable de verdad´. Mis argumentos contra las teorias conspiranoicas siempre estarán afilados. En ningún sitio hay constancia de que los astronautas del Apolo 11 vieran ningún ovni. Todo es un invento de los de siempre. Y no me corresponde a mí demostrar la falsedad sino a los ignorantes demostrar que tienen alguna prueba de ello.
Así que yo, de momento, iré paso a paso, poquito a poco, con cada hecho tratado, desenmascarando a los sinvergüenzas, jejeje. Con tu ayuda también, Manu.
Un abrazo.
Por cierto, el coordinador del anterior artítulo es Luis Alfonso Gámez, el del blog de “Magonia”, que también es de los nuestros, je, je ;-) :
http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2009/7/18/verdades-y-mentiras-base-tranquilidad
NOTA DEL BLOGMASTER:
Acabo de poder abrir el enlace de Kevin Panceta sobre la misión Lunik 15. Es intrigante. Pero nada más. Da gusto leerlo, sin aportar nada que avale a los extraterrestres de los hinbestigadores, jejeje. Claro, tampoco era la pretensión del artículo.
Ya he visto el trabajo de LAG y, como siempre, es magnífico.
Nuevamente gracias, Manu. Abrazos.
En la línea de Mahs: en el episodio de Futurama “Bien está lo que está Roswell”, cuando la nave de Planet Express se estrella cerca del Área 51, cuando el presidente Truman dice que monten los restos de Bender en el la base y los militares le comentan que ahí iban a rodar el falso aterrizaje en la Luna, éste les dice que bueno, pues que habrá que ir a la Luna de verdad.
Jo, me hubiera gustado siquiera existir en aquellos momentos irrepetibles.
PD: cuando la Pathfinder aterrizó en Marte y vimos, en mi casa, las imagenes del Rover Sojourner, estaba yo embelesado mirando la tele. Y mi madre, grande donde las haya, se sienta a la mesa con la bandeja de morcilla de Burgos. Y suelta, en medio del silencio sepulcral que reinaba en la cocina mientras asistíamos al glorioso hecho de ver las imágenes de Marte: “¡Pues sí que están ricas las morcillas!”
Joder, mamá.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Rad: Yo era un mocoso pequeñín cuando ví con mis padres en la playa la retransmisión en directo de la bajada de Armstrong por la escalerilla del módulo lunar, y todavía recuerdo a mi madre, “grande donde las haya”, decir: ¡qué granizado de limón más rico! :-)
Todo esto me recuerda que hay más cosas en la vida.
NO HUBO PISADA EN LA LUNA PARA NADA!!!
Muchas veces la gente ha pensado que este grupo de investigadores llegará a La Luna.
Yo creo que esos “investigadores” no pisaron la Luna en ningún momento, puesto que las supuestas grabaciones de la “pisada en la Luna” demuestran que la bandera se ondeaba como si hubiera aire. En el espacio no hay aire ninguno si no que hay gravedad y no hay ni una pizca de aire y de oxígeno por mucho más que tu quieras o no. También tengo que declarar que la primera fotografía supuestamente salen reflejadas las sombras que trasmitía el supuesto “Sol” a sus cuerpos. La luz del Sol por muy bien sale reflejada en las fotografías reales una luz anaranjada, roja, un poco de amarilla pero la luz que se observa en la fotografía es clramente blanca como la de un foco de luz que disponen los enfocadores de las películas de Hollywood o de lo que sea.
También quiero reflexionar los ovnis que supuestamente aparecen en la tercera fotografía. Evidentemente se trata de un timo ya que puede ser un fondo como los que ponen los fotografos para hacer las fotografías como si parecieran fondos reales.
Quería dar las gracias a todos los que han leído mi comentario y me gustaría que me mandaran mensajes sobre esta información, si están en contra o no de mis evidencias, al siguiente MSN:
(MSN suprimido por el blogmáster)
(@) GRACIAS!!! (@)
NOTA DEL BLOGMASTER:
En este blog se permite que uno demuestre lo imbécil que es. Ahora bien, la publicidad personal la administro yo. Y no permitiré que te conviertas en un colector de subnormalidades a costa de un blog que ya cuenta con el reconocimiento en la red que tú jamás tendrás por tu propia ignorancia en conceptos básicos.
Estudia un poco más y luego demuestra que has progresado adecuadamente.
Como eres Siespi…, a ver si admites mi última entrada en tu publicidad selectiva:
http://supermanublog.blogspot.com/2009/07/destino-la-luna.html
Es que he tenido que hacer un barrido y recoloque de la Wiki que me ha llevado un ratillo, no creas…
Por cierto, sobre lo de la Lunik 15, que comentábamos ayer, mira lo que pone en la Wiki:
http://es.wikipedia.org/wiki/Luna_15
Y ya sabes que la Wiki casi siempre dice la verdad, ¿no? ;-)
Que montaje tuvieron que hacer los mamones para engañar a todo el planeta un montonazo de veces ¿eh?, joer…, ni que fueran de la iglesia oyesss…, je, je.
Un abrazote.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jejejee. Ya sabes que tú tienes carta blanca en mi blog.
Lo que pasa es que hay gente que no se enrolla lo sificiente como para que yo pase por alto su “publicidad”… ¡si al menos tuvieran los pulgares oponibles y supieran escribir! jejejeje.
Eso, abrazote :-)
Coincido con Mash, en que “es más fácil subir a la Luna que montar un engaño de ese calibre”, y máximo cuando el truco debía ejecutarse con todo el mundo por testimonio.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Efectivamente. Has hecho un perfecto resumen. Ahora falta que los conspiranoicos aprendan, pero va a ser difícil. Cuando alguien se empeña en ser tonto, es imposible hacerle desistir. Jejeje.
Gracias por tu aportación y vuelve cuando quieras.
Saludos.
yyzeta, un inciso:
“eso no basta para establecer un juicio de razón que solo ha de basarse en las pruebas directas y privilegiadas. Verbigracia, solo Armstrong lo sabrá”
Discrepo profundamente. No es cierto que “sólo Armstrong lo sabrá”. Piensa (tómate el tiempo que haga falta): si fué un fraude, si el “supuesto alunizaje” ocurrió en un estudio, ¿cuánta gente “lo sabrá”? ¿Pudo Armstrong, él solito, montarlo todo? (rodaje, despegue del Saturno1, rescate en el mar, nave llegando cerca de la Luna (detectada en TODO el mundo)… ¿SOLO ARMSTRONG? Piensa en los centenares (por no decir miles) de personas al corriente, complices de Armstrong. ¿Pueden callar TODOS para siempre?
Yo soy de la opinión que no hay que buscar evidencias físicas, materiales (que las hay, pos supuesto..). La principal evidencia emana de la razón. Pero para razonar hay que dedicarle tiempo, sentido crítico y despojarse de opciones sentimentales y personales. Y eso es difícil.
Un saludo,
NOTA DEL BLOGMASTER:
Me parece un razonamiento impecable. Poco tengo que añadir.
Muchas gracias por tu aportación.
Saludos.
Que paso con el comentario de yyzeta? Segun vi solo se censura en caso de insulto al blogmaster. Cosa que el no hizo. Y el último comentario de “kiku” esta sacado de contexto lo que yyzeta dijo. Por favor, mas tranparencia.
NOTA DEL BLOGMASTER:
A yyzeta le he hecho un favor bloqueando su IP, para que se vaya a tomar el aire fresco, porque en esta vida hay cosas más importantes que pontificar en este blog no siendo el blogmaster.
No se trata de insulto. Se lo dije en castellano, que no es su idioma, que no monopolizara el debate. Hace comentarios superkilométricos y parece que sólo él es quien interviene.
Si no entendió la indirecta, quizá ahora entienda la directa, ¿ok?
Que sirva de aviso para similares.
No se trata de insultar o no al blogmaster, se trata de asumir que en el mundo hay más gente que uno mismo.
Curioso que los mismos investigadores que aseguran tener pruebas de que los extraterrestres nos visitan, juren y perjuren que el hombre no ha llegado a la Luna.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jeje. Es que en la Luna estuvieron los “espíritus” de Armstrong y Aldrin, por eso vieron los extraterrestres allí cuando sus “cuerpos astrales” visitaron nuestro satélite. Y todo ello, con la ocultación de la Nasa.
Hay que ser imbécil para mantener ciertos “principios”. Jejeje.
Gracias Iván. Ya sabes que los tontos abundan… y son mayoría.
Un abrazo.
Parece que los apoloescépticos desconocen toda la tecnología que se deriva de la exploración espacial, y proporciona pingues beneficios a la industria astronáutica. Suministra un avance enorme en casi todas las materias, donde al poco tiempo de utilizarse en el espacio llega a nuestra vida diaria. No veo ficción en tantísimos inventos relacionados con el espacio, si fuese una patraña por qué motivo no se inventó antes de la llegada del hombre a la Luna, y si después de tal hazaña.
Algunos inventos que no está mal recordarlos:
Fabricación de policarbonatos para discos, cascos…Kevlar para chalecos antibalas. Los antitérmicos. Detectores de humo. Termómetros digitales. Pinturas anticorrosivas. Ordenador portátil. Sistemas de ahorro de energía. Equipos para reciclado de agua. Código de barras. La cocina de vitrocerámica. Los jostick. Zapatillas con cámara de aire. Ajuste en la imagen y sonido de la televisión. Etc etc.
Que a nadie se le olvide el GPS, imprescindible en según que oficios, además habría que añadir el estudio del clima, estudio de recursos, incendios, la arqueología espacial. Se han descubierto con los satélites numerosas ruinas; templos en Angkor, Camboya; la ciudad perdida de Ubar (le llamaban la Atlantida de las Arenas); restos de la Gran Muralla que se encontraba enterrados en la arena; canales en el desierto de Egipto. Hay particulares descubriendo imágenes que resultan reveladoras con el Google Earth. Y solo es el principio.
Saludos lunáticos de Rick
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jajaja. Rick, como bien sabes, la Ciencia avanza a pesar de los tontos. Y nos podemos reir mucho cuando éstos no paran de balbucear gilipolleces escudados en su desconocimiento.
Lo que tú has mencionado es algo tan evidente que se necesita una mente normal para verlo, lo que sucede es que demasiada gente no posee esa mente normal :-)
Un abrazo lunático también.
Sólo para los que aún dudan pueden ver esto y dar sus puntos de vista:
(Link suprimido por el blogmaster)
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias por tu interés. Pero he suprimido el link que aportas porque en este blog yo pretendo justo lo contrario a hacer apología de lo conspiranoico, ni tampoco de la ignorancia.
Saludos.
hay una noticia ke para mi paso desapercibida la semana pasada la nasa bombardea la luna en busca de agua. estoy aplicando la navaja de Ockham porke tengo a una pandilla de feligreses del paltillo volante afirmando ke bombardeamos una base ET, si kieres te doy el enlace a tu criterio de publicarlo aunque por tiempo me falto corroborar la noticia puedes sacar un tema http://www.youtube.com/watch?v=SmCDAIg9dqs
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es que los científicos somos malos, jejeje. En realidad lo que se bombardeó en la Luna eran unas ruinas romanas y 3 pirámides egipcias, y todo por capricho, por aquello de borrar pruebas de los ET´s.
Dile a tus amigos del platillo que fumen menos coca y estudien más.
Saludos.
coñoo es ke tienes ke ver esto madre mia¡¡¡.. sinceramente tienes ke verlo una vez mas te dejo el enlace a criterio tuyo de ponerlo, tienes ke hacer un tema sobre esto. si lo de bombardear la luna para borrar ruinas te parecio delirante esto te va poner de mala leche la vacunacion es parte de un control mundial y todos los medicos del mundo son unos imbeciles, me va salir una ulcera con tanto chiflado conspiranoico jajaaaja saludos http://www.youtube.com/watch?v=ZgL80gy5Oac
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias por tu aportación, pero una vez visto el vídeo no considero que sea interesante fomentar la conspiración en todos los aspectos de la vida. Es cierto que los laboratorios farmacéuticos hacen todo lo posible por ganar dinero, es cierto que las multinacionales hacen negocio con las medicinas, es cierto que puede haber algún que otro experimento oculto con “guerra bacteriológica”, pero de ahí a afirmar que el sistema de salud te mata va un largo trecho. Hemos de hacernos a la idea de preferir un mal médico a una buena herida, ¿no?
Saludos.
bueno esto es muy interesante y me ayudo en una tarea de sociales
gracias
Amigos:
Me es dado pensar que los gringos FUERON pero no pudieron aterrizar. De todas maneras el mundo no es otra cosa que una enorme empresa de sugestión que ha creado un ambiente artificial y una mentalidad enteramente falseada, donde lo que fue dado en llamar ‘educación’ no es mas que la inoculación de nociones rudimentarias y vacias de todo REAL contenido por medio de un procedimiento análogo al de ‘programar’ una computadora.
Post Data al amigo que dice que la semana pasada la NASA bombardeó una base ET en la luna: También se dijo que estaban los Nazis y que el lado oscuro era un sector INMANIFIESTO (eso lo digo yo); Amén.
Cordialmente.
NOTA DEL BLOGMASTER:
¿Y qué te contesto? Procura que no te dé por pensar muchas cosas de esas. Te aseguro que es mejor estudiar y aprender, yo procuro hacerlo.
Y esta ke se fumo?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jejeje. :-)
No se pero podia poner el telefono de su camello la verdad, que de vez en cUando mola fliparse hasta Orion como poco :P
NOTA DEL BLOGMASTER:
Me ha escrito después diciendo que no se nota que estudio y aprendo, jejeje. ¿te das cuenta que todos los subnormales tienen envidia? :-)
Maiam Márquez:
Lo del cuento de la bandera ondeando se ha explicado muchas veces, y lo de las fotografías del sol, fíjate que es una especulación por ver tantas caricaturas, porque yo tome una aquí en la Tierra ¡y salió de color blanco!