Este post es copia autorizada del visto en La Revolución Naturalista: Han transcurrido ya 50 años desde que Carl G. Jung publicó Ein moderner mythus, titulado Sobre cosas que se ven en el cielo (Nilo-Mex, 1983) en la edición mexicana que yo he vuelto a leer estos días. Todavía en 1959, después de las observaciones de Kenneth Arnold, de los primeros informes oficiales que negaban una realidad física al fenómeno o de la estrafalaria experiencia de George Adamsky, Jung podía considerar el furor por los platillos volantes como un «mito vivo» digno de la mayor atención psicológica. Según la particular visión del psicoanalista suizo, el fenómeno OVNI no sería simplemente un conjunto de relatos sin sentido como denunciaban los «racionalistas», sino una especie de rumor visionario de carácter colectivo basado en la proyección psicológica de imágenes arquetípicas. Para decirlo brevemente, según Jung por entonces estábamos viendo a Dios en forma de platillo volante, de acuerdo con los condicionantes geopolíticos e ideológicos de la época (racionalismo instrumental + guerra fría):
La situación actual del mundo es la más apropiada para suscitar la expectación de un acontecimiento redentor, supraterrestre. Si esta expectación no se manifiesta con toda claridad, ello se debe tal vez únicamente al hecho de que ya nadie tiene tan firmemente sus raíces en la cosmovisión de siglos anteriores para poder considerar como obvia una intervención del cielo. En efecto, en nuestra evolución nos hemos apartado ya mucho de la seguridad metafísica de la Edad Media, pero así y todo no tanto que nuestro fondo y nuestros antecedentes históricos y psicológicos se hayan liberado de toda esperanza metafísica.
De hecho, los OVNIS se presentan corrientemente como objetos «metafísicos», resplandecientes, parecidos a cuerpos gaseosos y que se comportan como si careciesen de peso. En suma, se manifiestan como espíritus. Y esto sin perjuicio de que el mito de los OVNIS, mientras continua vivo, conserva un importante anclaje físico y tecnológico. La expectación ante un «acontecimiento redentor» venido del espacio exterior natural y conocido (por ejemplo, de Marte) es justamente el gran tema de la ciencia-ficción de la época, encarnado en el «humanista extraterrestre» Klaatu (Ultimatum a la tierra, 1951).Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal (2008), en franco contraste con los aliens mucho más físicos y tangibles de Encuentros en la tercera fase (1977) y, sobre todo, de E.T.: El extraterrestre, dos películas que corresponden con el auge vital del mito OVNI.
Sin embargo, a medida que aumenta el desencanto por el incumplimiento de las promesas de «contacto», el fenómeno tiende cada vez más a espiritualizarse -como sucede con las demás expectativas metafísicas. Una tendencia natural que certifica la propia ciencia-ficción cinematográfica, cuando Steven Spielberg termina por imputar un origen «adimensional» a los alienígenas de
A pesar de los esfuerzos de algunos periodistas especialistas en «misterios» y otros magufos supervivientes en busca de público adolescente, hoy el mito de los OVNIS no tiene la vitalidad de hace medio siglo y es improbable que la recupere. Una actitud escéptica y desencantada es incluso la más habitual entre los propios «estudiosos» del fenómeno, como refleja -por ejemplo- este comentario de Robert Sheaffer publicado ya en los años ochenta del siglo pasado (Veredicto OVNI, TIKAL ediciones, 1994):
A pesar de su retórica altisonante, y sus pretensiones de objetividad científica, los hechos irracionales aceptados con entusiasmo por diversos grupos del movimiento ovni -«realidades alternativas», los Hombres de Negro, Hombres Murciélago, Mujeres Lobo y muchas cosas absurdas y fantásticas- identifican, con toda claridad a los ufólogos como hermanos de otros irracionalistas de épocas pasadas y presentes: astrólogos, intérpretes del aura, teósofos, promotores de la energía de las pirámides, entusiastas del triángulo de las Bermudas y muchos otros que forman una lista interminable).
Relacionados: Área 51 extraterrestre, Edgar Mitchell otra vez con sus ovnis, El caso Roswell, Cómprese un ovni, La Nasa busca aliens, Vida extraterrestre, Análisis racional del fenómeno ovni, Misterios del universo, Desclasificación ovni y Vida en el universo.
No pude evitar recordar el meme de la cámara, jejeje.
Lo adjunto para «alargar la vida», como reza mi querido amigo Siesp.
Saludos a todos.
ChdCh
Link >>>> https://images.app.goo.gl/jHowo3MLCnk9D5RA9
NOTA DE SIESP:
Jajajaja… Efectivamente amigo Chumbeque. Al reir alargamos la vida, y mucho más al comprobar que las presuntas fotos de ovnis siempre se ven mal cuando más necesitan ser nítidas. Por eso, parece que los ufolocos toman la cámara peor que tengan para fotografiar sus paranoias 😄😄
Un abrazo.
Ya no hay muchos contactados están de capa caída o la pandemia les pasó factura.El único sobreviviente es el bueno de Sixto Paz aunque ya sus historias más parece que las narra de memoria como un viejo discurso lo último que conté fue que existen los hermanos mayores y muchas civilizaciones con distintas jerarquías donde están los de clase más alta los de clase media y los menores los primeros vigilan y cuidan a los otros y me recordó a la vieja serie flash Gordon con sus imperios y jerarcas pensé tantas civilizaciones avanzadas y tienen que gobernarse de la misma manera que nosotros solo falta una civilización rebelde socialista con tendencias comunistas …. Realmente delirante salu2
NOTA DE SIESP:
Las historias de Sixto Paz siempre fueron un insulto a la inteligencia. Los ufolocos y vendemisterios que emiten programas de radio o TV ya no le hacen caso, e incluso critican al que antes ofrecían sus micrófonos. Hoy, hablar de Sixto Paz es hablar de fraude, tanto para los ufolocos como para nosotros.
A ver vamos algo mas serios aunque estoy bastante cansado y ya el cerebro no me da pa tanto veamos algunos diseños terricolas aca el primero:
Y aca el segundo inclusive hay una version mas sofisticada que a duras penas lograba subir unos metros de la tierra y era todo un desastre asi que el diseño de plato de sopa fue inviable o acaso ves algun diseño de plato de sopa en los aviones actuales modernos, lo mas parecido a un platillo seria el ala voladora pero aun asi no deja ser ser un avion con otro tipo de lineas, vean lo aparatoso que era volar un platillo:
Osea me van a decir ustedes comunes mortales van a saber mas que los grandes genios en aeronautica saludos.
NOTA DE SIESP:
El primer link demuestra lo maravilloso que es comprobar el desarrollo de la tecnología humana, en este caso forma de avión de combate. Y el segundo demuestra lo difícil que es volar en platillo… Sobre todo lo dificultoso que resulta hoy en día manejar un aparato que, en versión de los ufolocos, ya tenemos desde hace muchas décadas.
No es así. Los platillos como naves extraterrestres que narran los ufolocos disponen de un dispositivo de propulsión de apariencia antigravitatoria. Y eso es muy difícil realizar para cualquiera si no podemos «disfrazar» la masa.
Ahora bien, la fantasía llega donde la realidad no puede. Y de momento no está prohibido soñar. Lo que debería estar prohibido es vender los sueños como realidad 😛
Abrazos.
Algunas cámaras digitales hacen un curioso efecto cuando toman fuentes de luz brillantes, como el sol.
En las fotos aparece un punto negro que pareciera ser un objeto que esta puesto entre el observador y la luz. Este tipo de fotos a menudo son tomadas como ovnis y dicen el consabido «cuando tomé la foto no vi nada». XD
NOTA DEL BLOGMASTER:
Si los pazguatos se quedaran con tu sencilla y lógica explicación, perderían su fantasía. Y ya sabemos que nunca permitirán que la realidad les fastidie una buena alucinación 😛 😛
Saluts.
Los cordobeses en Argentina tienen fama, muy bien ganada, de tener buen humor. Así que a aprovecharlo a don Alberto
NOTA DEL BLOGMASTER:
Eso haremos, amigo. Además, se hace leer muy fácil con sus historias 😛
Saluts.
perdon. Cuando dije ULTRAVIOLETA, quise decir INFRARROJA. Es el Alemán que me mezcla las neuronas. Gracias otra vez.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ahí queda tu rectificación. Saluts.
He aquí un gran descubrimiento: Hay objetos en el aire que emanan luz ultravioleta. Lo pude comprobar personalmente y esto no es broma. Tomando una fotografía desde las sierras de Córdoba (Argentina) hacia donde transcurría la ruta del Dakar con una cámara 6 megapíxel, luego de tomar dos o tres hacia el horizonte (donde se veía la citada ruta a unos 30 km) en el cielo se veía una mancha oscura bien definida. Pensando que se trataba de un artefacto de la cámara (Nikon) Tomé otras fotos en otras direcciones, sin notar la citada mancha. Luego, apunté otra vez en la dirección anterior y no solo observé que la mancha seguía allí, ahora de mayor tamaño (como si estuvierse más cerca) sino que si prestaba atención la podía ver en el visor lcd de la cámara antes de tomar la foto. Así pude seguir aquella cosa que aumentó de tamaño hasta verse como una moneda pequeña (desde un punto no mayor que una estrella) y luego desapareció. Posteriormente, hice prueba con el control remoto del televisor y noté que éste tiene el mismo efecto, es decir, que a simple vista uno no nota luz alguna pero a travez del visor de la cámara puede verse que se enciende la lamparilla del aparato.
No digo que necesariamente fuera una nave extraterrestre, pero había algo allí que emitía una luz no visible al ojo humano pero que si era detectada por la cámara fotográfica.
Entonces fuí a Capilla del Monte, zona conocida por los «ufólogos» por ser terreno de apariciones y centro de «poder», pero no tuve la suerte de obtener foto de ninguna cosa que me llamase la atención ni siquiera de la luz de un aparato de control remoto. Menos aún de la puerta de la ciudad subterránea de Erks.
Un abrazo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jajaja. Hace tiempo que nadie entraba como tú lo has hecho, para alargarnos la vida con esas historias. Si es que hasta parecen la descipción de la mejor película de sci-fi 😛
Repito, gracias por tu buen humor.
Otro abrazo.
Hay una Guadalajara en España?! y tambien hay mariachis en cada esquina? :O
Es broma 😀
Saludos gran BLOGMASTER.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Saludos, mi cuate. 😛
Antes eran brujas y demonios, carros de fuego celestiales etc. Ahora son naves extraterrestres, me preguntó que seguirá en el futuro?.
Interesante este blog, lo sigo desde hace tiempo, solo que nunca habia comentado.
Saludos desde México.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Vaya, y yo que pensaba que escribías desde Guadalajara (España), pero no, eres otro más de los muchos amigos mexicanos. 😛
Gracias por tus palabras y vuelve cuando quieras.
Un abrazo.
Pues no se hable más de ovnis, también otros temas me interesan, a ver si coincidimos en algunos. No estaba juzgando a tu persona. No entiendo eso de que podría parecer un troll, creo que me he referido a todo el mundo con educación y respeto. Si lo has, o han interpretado de otra forma no iban por ahí los tiros.
Salu2
A ver spanchi tanto ke insistes mandame esos enlaces tuyos les dare una ojeada ojala no sea una perdida de tiempo kisas ya los vi. Todo lo ke hace la ociosidad. arioschumpitaz@yahoo.com
Ola blogmaster, estoy con lo del libro, sí que he visitado más posts, aunque no haya escrito nada en ellos. No creo que el hecho de estudiar ciencias físicas dé más derecho a opinar sobre nada, o acaso el saber lo que es movimiento rectilíneo uniforme, los campos magnéticos o la teoría de la relatividad, permite identificar mejor a los mentirosos. A veces me dejas un poco perpeljo. Me gustaría saber si has publicado algún artículo en alguna revista científica, porque no es lo mismo ser científico que tener una carrera universitaria.
En cuanto me acabe el libro hablamos, yo te recomendaría alguno, pero seguro que lo habrás leído y no creo que te hiciese mucha gracia ni el título jeje
Chao y cuidarse.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No ejerzo por mi carrera universitaria. Soy un científico que no vive de la Ciencia. Mis artículos son todos los que ves en este blog. Pero lleva cuidado con otros intervinientes menos considerados, porque podrías pareder un troll, y no creo que lo merezcas. Espero que te leas el libro y ya me contarás. De momento, considero oportuno que, salvo novedad, no sigamos hablando de ovnis. Y mi piersona no está sujeta a consideración aquí; en todo caso las ideas que se expresan.
Saludos.
Saludos a todos, repito que meterme en el saco de un fanático religioso es hablar por hablar. Respecto a que todos mienten, lo siento, pero sigo pensando que no. Ya sé que la autoridad no asegura un testimonio verídico, ya lo he indicado varias veces. Pero por lo visto, solo los testimonios de cientificos en contra del fenomeno ovni son los que valen para vosotros.
Sigo sin saber que parte del fenómeno ovni como tal aceptais (pues el blogmaster escribio en un post que como tal existe), hasta donde?
Respecto a que no tengo formación, más de lo mismo, sin conocerme de nada ya me volveis a encajonar. A lo mejor más que el que lo dijo.
Ivan dice que por que los ovnis no aparecen en el Camp Nou, y yo digo, quien te ha dicho a ti que quieren ser vistos. Aún así, imagínatelo; aparece una nave en el Camp Nou, primera consecuencia, todo dios corriendo despavorido (ya palmarían unos cuantos aplastados), segunda, llegarían sin tardar mucho policía, guardia civil, militares y seguramente los bomberos. Si hay algún tipo de ser, el primer sitio que visitaría sería la comisaría o algo peor. Una cosa es que puedan ser extraterrestres y otra que vayan a ser tan giilipollas como para querer disfrutar de una bienvenida así.
Francamente, si yo fuera extraterrestre, me bastaría una ojeada a los telediarios para no querer entrar en contacto con nosotros.
Por cierto, yo soy pueblerino, y no sé porque razón mi testimonio debería valer menos que el de un urbanita.
Tampoco nadie se ha dignado a escuchar los videos de los que hablé. No digo que no mienta, eso no lo sé. Desde luego a mí no me lo parece. Seguramente porque soy un magufo de esos.
Si mañana saliese Obama diciendo que todo lo relacionado con el fenómeno ovni y la ocultación de pruebas de que son extraterrestres es real, valdría como prueba? Si mañana se demostrase, con pruebas, que es real, todos los testimonios que ahora decís que no valen nada, pasarían a ser creíbles, pruebas, o nada.
Por cierto, ¿qué prueba necesitaríais vosotros para creer que los ovnis existen?
En fin, que es un placer conversar con vosotros.
Saludos, especialmente a divide_y_conquista.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No es plan de que ahora te pongas a sacarte la carrera de Ciencias Físicas, así que léete el libro que te recomendé en otro comentario tuyo y después hablamos. Yo de ovnis ya lo tengo todo dicho, en especial en mi MULTIPLES POSTS sobre el tema que aún no has visitado. Si te interesan, pincha en la barra lateral en la categoría de «ufología» y te salen todos.
Saludos.
Bueno Ivan ya lo dijo todo. spanchi te demuestro ke pilotos de aviones mienten se toman sus cervezas en sus dias libres y son infieles,, jajajaj.. no idealizes seres humanos todos a veces dicen mentiras tengo un enlace donde te demuestro ke sixto paz wells un fanatico miente y hace mentir a pilotos . si el blogmastes me deja poner el enlace ,, jajaja aunke no confundas esto con el nepotismo. SALU2 spanchi
NOTA DEL BLOGMASTER:
Manda el enlace y le echo un vistazo. Seguramente lo pondré aquí mismo, dentro de este comentario.
Aquí lo pongo, pero, de verdad, es perder el tiempo. Es una tontería más del farsante Sixto Paz, por todos conocido como tal. http://www.youtube.com/watch?v=TkC7ShSdQ0I
P.d: Posiblemente los enlaces mios estan publicados justo por lo que te ha repetido ya 4 o 5 veces Sieps, porque no va a colgar ningun video de publicidad de pseudotonterias (he visto esos videos y dan risa o verguenza ajena, a mi lo segundo) y los que he puesto yo son ejemplos de todo lo que rodea esta «mancia» y de como casa como pseudociencia.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es la diferencia. Cuando no se tiene una sólida formación, cualquier manipulación es capaz de sorprendernos. A poco que uno investigue en las fuentes del conocimiento en vez de las de la superchería, el resultado es placentero para el cerebro, aunque te fastidien los sueños. 🙂
Te digo lo mismo que a divide_y_conquista, si me das tu mail te enviaré unos links con declaraciones de pilotos que han visto algo más que lucecitas, y de un general español que habla de ovnis y de la hipótesis extraterrestre, de un catedrático de harvard en psicología que ha tratado casos de estos,
Es que sigue confundiendo las cosas, ser general, catedratico, psicologo, futbolista, ingeniero del LHC, barrendero, policia, etc no te salva ni de equivocarte ni mucho menos de ser idiota o de que te tomen el pelo.
Tambien aludes a otra cosa muy tipica de magufos, la falacia de la autoridad, que sea general o catedratico no le hace menos susceptible a equivocarse a ser tonto o ser un caradura, fijate que hasta un famoso premio nobel de genetica (no recuerdo el nombre pero al cosa fue famosa hace poco) que fijate si sabe de ello, pues empezo a justificar ideas xenofobas sobre inteligencia de negros etc manipulando la genetica para amoldarla a sus diarreas mentales, pues le llovieron ostias de todos lados hasta que tuvo de irse del importante instituto de investigacion donde estaba porque o se iba el o se iban todos, ademas que la gente del instituto no queria contar con el.
Es que si hay que creer en algo ya es una prueba importante de que ese algo es una memez o una mentira o simplemente humo, el fenomeno ovni, entendido como visitas extraterrestres es una estupidez como la copa de un pino que en sus años de historia no ha aportado absolutamente nada.
Fijate que la forma de las naves parte de un ERROR en la transcripcion del primer avistamiento, confundiendo forma de desplazarse con forma fisica, y vaya, ¿es que los marcianitos cambiaron la forma de sus naves para ajustarla a la metedura de pata del periodista?.
Luego, segun sale alguna nueva cosa en la ciencia ficcion, sea en formas, tecnologias colores, modos de actuacion, al poco es incorporado a la descripcion de abducciones, formas de naves, modos de actuacion, etc, paradigmatico de esto (cambiando de tercio) es el rollo de cuando hay un fantasma la temperatura de la habitacion baja, cogido del 6º sentido….
No menosprecies las ganas de la gente por figurar aunque sea diciendo imbecilidades, fijate en los patanes de Gran hermano, pues estos lo mismo, es mas te devuelvo tu pregunta, ¿como es posible que en todo estos años hayan conseguido mantener el secreto sobre la existencia de vida extraterreste con tecnologia avanzada cuando no son capaces de tapar las mentiras de las armas de destruccion masiva de Irak, las diversas corrupciones politicas, sus escandalos sexuales, etc etc etc?, secretos mucho mucho mucho mas pequeños que el bombazo de no estar solos en el inmenso universo y encima con tecnologias que nos harian dar un salto de siglos en pocos años.
¿O por que siempre se le aparecen a unos pueblerinos y nunca aterrizan en mitad del Cam Nou en medio de un partido de Champions?, debe ser que los extraterrestres son unos cachondos, a parte de tener una insana fijacion con el ganado.
Las fotos que se ven bien se ha demostrado siempre que es un fraude o que de marcianitos nada, cualquier otro fenomeno natural para cualquiera no cegado por las ganas de creer.
Por eso, puedo respetar tu educacion y tu persona pero no una creencia totalmente estupida e irracional como la que mantienes con identicos argumentos de fe y giro argumental que cualquier otro fanatico religioso.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Bueno, coincido contigo, Iván. Pero hemos de comprender los ímpetus de spanchi, el cual pienso que se encuentra en los primeros estadios del asombro que todos mostramos en su día por los ovnis. Si estudia y lee Ciencia, acabará comprendiendo, si no, será su problema.
Mi agradecimiento a todos por utilizar argumentos de peso en vez de alguna que otra mínima descalificación.
Saludos.
Ola Iván, da gusto contestar a un comentario que me alude en un tono tan agradable. Yo he dicho que los testimonios pueden ser falsos, no que lo sean todos. De hecho no creo que lo sean todos. Te digo lo mismo que a divide_y_conquista, si me das tu mail te enviaré unos links con declaraciones de pilotos que han visto algo más que lucecitas, y de un general español que habla de ovnis y de la hipótesis extraterrestre, de un catedrático de harvard en psicología que ha tratado casos de estos, … en estos post no me permiten colgarlos (no como los tuyos de la vaca jeje). No me cuadra que esa gente mienta porque sí. No han alcanzado fama, ni creo que un piloto necesite mucho el dinero, lo único que podrá oír serán risas e insultos, como a mí me ha pasado el primer día que comenté algo por admitir la posibilidad de la hipótesis extraterrestre.
Lo que pasa es que no nos aclaramos, para hablar de esa hiótesis, primero hay que saber si creemos en el ovni como fenómeno o no, si creemos en él, hasta donde creemos, hasta las lucecitas o hasta algo más. Yo insisto que no creo que tanta gente mienta.
También insisto en que mezclar una opinión con religiones ovnilatras, magufos, que seamos todos idiotas, etc me parece una exageración. Te aseguro que no soy de esos.
En cuanto a las fotos, hoy por hoy, ninguna es prueba de nada. Sabes que la capacidad e manipular fotos actualmente es suficiente para no darles crédito, y a los vídeos igual. En cuanto a que las fotos ovnis son todas borrosas, tienes razón que hay muchas así, pero a las pocas que se ven claras inevitablemente se consideran fraude.
Sigo insistiendo en que puedo estar equivocado, pero hazte una pregunta. Por qué se inventaría algo así alguien que controla un radar, un piloto, un militar, … ¿qúe ganan? Decir que no hay gente culta que investiga el fenómeno es obviar la realidad, hay físicos, astrofísicos, ingenieros,… que no digo que no puedan ser mentirosos.
Bueno, si te ha dado mucho la paliza me lo dices y cuando os canseis de mí me enviais a donde termina la espalda.
Saludos
Lo descubri hace mucho y fue un muy agradable descubrimiento 😉
NOTA DEL BLOGMASTER:
Como spanchi no se cansa, ahí te dejo con su último comentario hacia ti. Yo, de momento, me que al marge, porque ya escribí el post Estoy harto de ovnis.
Para Spanchi si para por aqui:
La verdad si eres capaz de entender que los testimonios valen cero y que las pruebas objetivas son lo que valen estamos ante un caso de religion ovnilatra.
Los testimonios no pasan de ser eso percepciones que se han interpretado como les ha dado la gana, en cambio un pedazo de destructor imperial aparcado en mitad de la Gran Manzana, puedes querer no verlo, ¡¡pero es un jodio destructor imperial!!.
Yo he visto cosas que podian clasificarse desde OVNIS a fantasmas, pero no creo ni que sean ovnis ni fantasmas, es mas OVNI es objeto volador no identificado, pero para los ovnilatras automaticamente es «nave espacial extraterrestre»…
Y como te dice Sieps, los ufologos o son todos unos ingenuos o unos estafadores, porque ya me diras tu, como en el siglo XXI que hasta la barra de pan tiene camara de como minimo 10 megapixeles y hace unas fotos del copon, todas las fotos de onvis son o una mierda que igual ves una nave que puedes ver un pingüino a lunares o son unos montajes de crios de colegio.
Para muestra un boton: http://www.pseudociencias.com/2009/11/falsos-analisis-fotograficos-de-vaca.html
Toma como manipulan para ver el ovni, y los credulos que no se paran a pensar un poco se lo tragan doblado, yo aun ando buscando la vaca…
Por eso la ufologia no pasa de pseudociencia:
http://www.pseudociencias.com/2009/11/que-es-una-pseudociencia.html
NOTA DEL BLOGMASTER:
Cómo se nota que visitas la Red por una información crítica 🙂
Lo dejo en las palabras de spanchi.
vaya 63 años yo con la mitad de su edad ya tengo evidencias del santo sudario es una pintura, las esferas de luz ke hacen los circulos del maiz se fue un trabajo de edicion de video y el pie grande y la criatura del lago ness fueron unos inventos, …. jajajaaj vaya 63 años y toda una vida desperdiciada en cosas ke tienen una explicacion muy sencilla, no hay excusa pa no kerer aprender no tienes ke irte a la biblioteca usa el google hay buenas cosas ahy y nunca es tarde para aprender,, saludos y ke la fuerza los acompañe.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias, de nuevo, por tu aportación. Las cosas son más simples de lo que en principio parecen, pero hay quien se empeña en buscar una explicación maravillosa antes de descartar las evidentes.
Tengo 63 años, no me considero ignorante, ni manipulado por la teoria acierto-error, la psicologica de antes y de ahora, imaginacion y paranoia, alucinaciones, deseos de que exista algo mas de este tipo, la teoria del que si «no ves nada no existe nada», pues con este criterio viendo y estudiado la sabana o sudario de Turin sobre Jesus, (para algunos un hombre comun no identificado como tal), etc, etc, y habiendo leido la mayoria de los informes de una y otra parte (pro y contra), gobiernos, libros negros, sectas y hermetismo, considero que hay dos cosas que me si me intrigan: 1- SOBRE EL SUDARIO DE TURIN, SE HA COMPROBADO MAS ALLA DE TODA DUDA RAZONABLE, CARBONO 14 falseado, estudios pagados para negar su veracidad en cuanto a las epocas , no es de la EDAD MEDIA NI PINTURA SINO SANGRE DEL GRUPO AB, que paso con la «extraña radiacion» que al levitar hizo evaporizar su cuerpo fisico???? que no encaja en ninguna de las energias humanas o radiacion humana¡¡¡¡, y esto lo han comprobado muchos sean o no cristianos, para mi es uno de los hechos mas misteriosos de la historia, pero yo soy cristiano y tengo fe en JESUS MAS ALLA DE SU SUDARIO TAN CONTROVERTIDO, si fue o no un ser extraterrestre, creado con ADN DE ELLOS CON HIBRIDAJE LOCAL, o fecundacion in vitro de aquella epoca, estamos hablando de hace mas de dos mil años¡¡¡¡, nada me hara dudar ni temer, al contrario me da placer creer en alguien que vino para mejorar nuestra evolucion espiritual, para otra dimension superior pero que los ignorantes de la epoca, los celos, rivalidad, etc, hicieron que lo asesinaran, creyendo ver en el un ser peligroso, claro, peligroso para sus teorias bien instaladas y consolidadas en el poder sacerdotal conservador hebreo de la epoca.-Pero, respeto cada opinion al respeto, no busco polemica, expreso mi punto de vista, no creo seamos la unica creacion en este PEQUEÑO SISTEMA SOLAR EN UNA GALAXIA PEQUEÑA EN MILES DE GALAXIAS Y UNIVERSOS, la fisica misma, la cuantica tambien, demuestra que habria varios universos y mas de tres dimensiones¡¡¡.-
Entonces porque debemos ser tan racionales y logicos para negar todo eso en nombre de una ciencia que solo muestra lo que quiere que veamos pero no dice que NO PUEDEN HASTA AHORA LOGRAR PORTALES O ENTRADAS DIMENSIONALES QUE QUIZAS ESTEN FRENTE A NOSOTROS???, eso demuestra lo corto de mente de muchos cientificos que solo ven el huracan pero no el ojo del mismo¡¡.-
2-LOS CIRCULOS EN LOS SEMBRADOS: Hay miles o cientos de ellos , especialmente el de CHILBOTON que me llamo la atencion, se ha estudiado todo, con distintos metodos viendo aun las famosas «bolas de fuego flotantes que un segundo marca los circulos con formas ya programadas», para mi es una proyeccion inteligente pro-creada para dejar impregnado el campo con estos dibujos a interpretar.- Y no creo sean como las abducciones, salvo algunas de ellas realizadas por las agencias de inteligencia y grupos especiales para estudio genetico y experimentos de hibridaje y modificacion de adn, etc, que tambien son raras.-
Estos circulos para mi, no son creados por humanos mas alla de los tontos ingleses bromistas que buscaban prensa.-(y no quiero burlarme de nadie ni discriminar pero ellos se lo buscaron, fueron descubiertos pero los circulos continuaron en varios continentes).-
En sintesis, sin descreer de mi fe, de mi creencia espiritual profunda que tengo, para mi hay otras inteligencias que vienen y van de este planeta hace miles de años, buenas y malas.- el que posean enormes elementos tecnologicos no significan, como ocurre aqui tambien, sean mejores personas o seres, quizas sean algunos muy atrasados todavia y con animo de saqueo y estudio de nuestra raza.-Otros muy evolucionados, buscan hacernos avanzar pero no los escuchamos mucho, por eso hay una gran batalla en este mundo que no es meramente terrestre, se muestran con cuerpos terrestres pero su espiritu y mente no lo son en muchos casos.-vitor.-
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tendrás 63 años, y hay que ver lo poco que has aprendido después de tanta lectura. Por cierto, tú no te consideras un ignorante.
Saludos.
vi 2 ovnis cerca de las 7:03 pm del dia martes 2 de setiembre uno sobre otro se valancearon uno acia la derecha y el otro contrariamente luego uno se perdio en el horizonte y el otro descendio poco kedandose estable ayi, son las 8pm y aun sigue debajo de la luna y cerca esta el aeropuerto y la base aerea del peru esot en la ciudad de chiclayo
NOTA DEL BLOGMASTER:
Eso es muy normal. En Perú se da el más alto índice de ovnis del mundo. A ver su hubiera suerte y un día te contactan personalmente. Mientras tanto podrías ir mejorando tus estudios, más que nada para que tu ortografía fuera buena, si es que no valieran para adquirir conocimiento.
Saludos.
«Sin embargo, a medida que aumenta el desencanto por el incumplimiento de las promesas de “contacto”, el fenómeno tiende cada vez más a espiritualizarse -como sucede con las demás expectativas metafísicas.»
Cualquier parecido con las religiones abrahámicas es mera coincidencia. Ajá.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hey, Pereque, lee el comentario anterior al tuyo y mi respuesta. Ahí está todo, ampliando y remarcando lo que que tú subrayas.
Un abrazo.
¿Quien te dijo que el tema de los ovnis esta muerto? ¿Solo porque no sale todos los dias en la tele? ¿Acaso solo existe lo que sale en la tele? Y para el gil que escribio esto, le aviso que los ovnis no son cuerpos gaseosos ni carecen de peso, se ve que no has leído nada del tema y hablas al pedo. Ademas hay miles de fotografías y filmaciones, testimonios de astronautas y de astronomos, sí, de astronomos, aunque ustedes «los superados» lo nieguen. Por supuesto que hay fotos y filmaciones falsas, ¿y que? Basta de basura pseudocientifista. Escepticos, sigan haciendole el juego a los fascistas de la CIA.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Haaalaaaaa! ¿Quién dijo que sólo había fanatismo en la religión? Este comentarista es el argumento a favor de que las religiones clásicas empiezan a ser sustituidas por los ovnis y similares. Cambia el !Dios», pero los creyentes siguen siendo los mismos.
Estuve a punto de recomendarte que leyeras este post en La revolución naturalista, pero veo que has estado atento 😛
Creo que con este y con los que tienes al final del post bajo la categoría «Relacionados» te da ya para un buen tratado de «ufología crítica» jaja. Podrías titularlo «Cómo dejar de creer en OVNIs en 7 días»
Un saludo jeje.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Mira Hugo: Si no consigo que mi interlocutor (cara a cara) deje de creer en ovnis en media hora, es porque el tio sería incapaz de dejar de creer en ellos en 20 años.
Ah, pero la idea del tratado de ufología crítica, jejeje, es buena. No creas que no lo tendré en cuenta. 🙂
Saludos.
John E. Mack, catedratico en psiquiatria de la UNiversidad de Harvard y fundador de este departamento en Cambrige, estudio a mas de 120 casos de abducciones durante 10 años viajo por todo el mundo y el hecho se repite en todo el globo, al menos hasta el año 1998, en el año 94 presento su informe en la universidad de harvard ante la comunidad cientifica y deci » los pacientes no estan locos, son personas normales, que presentan testimonio de haber vivido una experiencia extraordinaria a la realidad comun, y lo reconocen».
¿pero que significa este hecho? no lo sabemos, algo hay, si, pero que és,y donde están?…
No es necesario creer, os invito a en vez de refutar todo sistematicamente,(forma esceptica) simplemente no emitir opinion sobre las cosas y comenzar a contemplar las diferentes situaciones que existen sin pre juicios, solo contemplar con respeto y silencio, el tiempo nos dara pautas sobre posibilidades, las cosas no se ajustan a los caprichos de nuesto EGO…Las cosas simplemente SON, sean lo que sean, y estan mas haya de los conceptos humanos y creencias o escepticos… En mi opinion lo mas adecuado seria primero contemplar nuestra propia psicologia y conocernos a nosotros mismos tal cual somos, no como creemos saber que somos, sino ponernos a contemplar si monologo interno, sin YO digo, Sin nada de actividad egocentrica, simplemente contemplarnos en silencio, solo tal vez podremos habrir los ojos a lo que nos rodea y observar lo
Creemos que tenemos nuestras propias opiniones basadas en nuestro intelecto y en nuestras originales ideas y estudios de los «hechos», tambien creemos que si las cosas no estan sobre la mesa no hay nada, el escepticismo es uno de los programas que se han ido mejorando e implementando en el subconciente del colectivo humano, en base a prueba y error, como una creencia mas (religion como precursor), pero en este caso esta siendo impulsada por el materialismo y el sistema de consumo, monetario, etc. Llegando a fronteras nunca antes vistas, el fin, es el mismo que el de las creencias ciegas, mantener a la mayor cantidad de gente convencida que esta en lo correcto y brindarles seguridad psicologica y emocional, asi pueda seguir cooperando con el sistema sin salirse del programa instalado. Las dos caras de la moneda vienen a ser parte del mismo programa de antivirus social, asi se eliminan posibilidades de que alguin piense y DISIERNA, con un punto independiente, de las dos opciones establecidas.
A diferencia algunas personas muestran una naturaleza mucho mas sutil e independiente, que la del intelecto racional y sus limitados horizontes(educacion establecida), y lo digo ya que debemos entender que cada cosa es para cada cosa, tu no utilizadas tu oreja para comer.
La diferencia entre las cosas son sutiles y todo depende desde la realidad desde que uno la mire, alquien que vive en NY no vera de igual forma la accion de procurar sus alimentos que uno que vive en la estepa siberiana, sin embargo los dos piensan en el mismo acto alimentarse, pero desde el vamos todo lo demas es diferente.
En mi opinion y en la de un buen amigo que fue cofundador de la revista el ESCEPTICO de cataluña, hasta que años mas tarde se dio cuenta que era una trampa mas, nunca llegan a ningun lado y de eso esactamente se trata, igual que los que creen en ovnis sin nunca haberse puesto a estudiar (pasado y presente) nada ni haber visto nada realmente anomalo. Otras de las cosas que trabaja muy bien el esceptico es en inculcar (indirectamente) la no confianza entre los seres humanos, que todo el mundo desconfie de todo el mundo. Y este lema es bien concoido por la cabala negra hebrea, «divide y venceras».
El lobo cuando caza lo primero que hace es identificar los ejemplares mas debiles y viejos, para comenzar a separarlos de la manada, ya que una manada unida es casi imposible de corromper y devorar….
Pues si deje allí el comentario lo dejo aquí también, no vas a ser menos…
«Interesante entrada, yo soy de los que piensan que proyectamos nuestras esperanzas en lo que creemos ver. El fenómeno ovni, lejos de ser una «chorrada» como muchos rápidamente dicen, es un tema muy interesante desde el punto de vista antropológico y físico, pues no solo están implicados fenómenos atmosféricos en algunos casos espectaculares, sino que se puede estudiar desde la fisiología humana (sustancia alucinógenas endógenas), desde la psicología (que ven y por qué ven eso y no otra cosa) y desde la historia… pues cuando antes se veía una luz y esa luz era la virgen María, ahora esa misma luz es un ovni de otro planeta… »
Amplio…
Vamos que de pequeño las sombras que ves en la pared de tu cuarto son monstruos, pocos años después son sombras de la ropa, y quizá, algún tiempo después… son lugares donde los fotones no alcanzan…
Un saludo
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ah, pero entonces ¿las sombras de la pared no son monstruos? jajajaja.
La mayor sustancia alucinógena es la «necesidad de creer» que desplaza toda necesidad de saber. Es la diferencia. 🙂
Saludos.