Subtítulo: O cómo los tontos ven “auras” dónde sólo hay electricidad.
Estamos en el siglo XXI, los libros de texto de los estudiantes han cambiado mucho, la gente ha podido estudiar nuevos resultados de nuevos experimentos. ¡Sabemos lo que es la llamada “cámara kirlian”! pero todavía quedan charlatanes que, luciendo su ignorancia, siguen pregonando a los cuatro vientos algo que los misteriólogos más avispados ya no hacen: considerar esta cámara como “notario” de algo “paranormal”.
Se llama electricidad, se llama Ciencia.
La actitud ante la vida de una persona es fundamental para su propio desarrollo. Uno puede no saber de muchas cosas, pero se quedará estancado en su desarrollo si se niega a aprender. Lo malo no es ser ignorante sino ser un ignorante soberbio, de esos que se ofenden cuando uno les demuestra que están errados (de buena gana lo hubiera escrito con “h”).
Hoy en día, nadie habla ya de la cámara kirlian salvo los cuatro retrasados que aún no se han enterado que el año 1939 quedó muy atrás, y que hoy todo el que quiera saber puede aprender el funcionamiento del susodicho dispositivo, sin nada de “paranormal”, pero como algunos se empeñan en no “aprender”, siguen divulgando sus carencias intelectuales allá donde se lo permiten.
La cámara kirlian es “notario” de un fenómeno natural. Fotografía la ionización del aire cuando se ha producido una fuerte descarga eléctrica. ¡En el vacío no funciona! Sólo los ignorantes mantienen este dispositivo como algo para anormales. Y para los que quieran aprender sobre el “fenómeno” de las cámaras kirlian, nada mejor que leer la explicación técnica del mismo efectuada razonadamente (con conocimientos) por Mauricio José Schwarz en su blog El retorno de los charlatanes. Pueden pinchar AQUÍ.
Una pregunta tonta…La electricidad no es energía? y la llamada aura no dicen que es un campo energético?, entonces que contradicción existe?, no lo comprendo, por qué esa electricidad ionizada que puede verse a través de una camara no puede ser nuestro campo de energía?, no entro de debates de verdad o no verdad, ni de si hay más allá o más aca, todo eso es irrelevante. Pregunto solamente de forma cientifica el porque no es el aura un campo electrico de energía que rodea no solo el cuerpo humano sino cualquier otro cuerpo material. Agradezco la respuesta.
NOTA DE SIESP:
Es que tú mismo respondes, y muy bien, a tu propia pregunta. A ver, podemos observar las emanaciones energéticas de un gusano, de una piedra, del cuerpo humano o de una llave inglesa. Lo que denuncio en este post es la actitud de «ciertos videntes» que se autoproclaman intérpretes de esas «fotografías», y llegan a identificar como un aura descriptivo de enfermedades según la coloración de la manifestación eléctrica… ¿puede una llave inglesa mostrar signos de hepatitis?
Cuando afirmo que no se trata de energía sino de electricidad, me refiero a que la causa de todo este «fenómeno» no es la energía, sino la electricidad que se transforma y hace manifestar esa energía. Un rayo de tormenta es electricidad y, por lo tanto, energía.
Si encuentras una camara kirlian le tomas una foto con otra camara kirlian notaras que la misma camara kirlian tiene su propia aura….
NOTA DE SIESP:
Jajaja jajajaja 🙂 🙂 Sencillamente Genial
YO CREO QUE EL AURA SI EXISTE. LOS MONJES DEL TIBET PUEDEN VERLA INCLUYENDO LOS CHAKRAS, SIN NECESIDAD DE UNA KÁMARA KIRLIAN.
NOTA DE SIESP:
¡¡¡Qué disparate!!!
¿Cómo de enferma tiene que estar una mente para decir lo que tú dices?
francisco.
YO CREO…. (empiezas bien, tu crees , pero yo no)
QUE EL AURA SI EXISTE. … (basándote en qué evidencias?)
LOS MONJES DEL TIBET PUEDEN VERLA … (y de donde sacas esto?, ilumínanos)
INCLUYENDO LOS CHAKRAS,
Wiki:
«En el hinduismo, los chakras son centros de energía inmensurables (no medibles) situados en el cuerpo humano.»
Difícilmente pienso que puedan verlos…
SIN NECESIDAD DE UNA KÁMARA KIRLIAN
Tú mismo, yo también puedo verlos y no están 🙂
NOTA DE SIESP:
El problema no es que los Iluminados vean auras, sino que, además, son capaces de interpretar los colores que ofrece la electricidad.
Emulando a Radagast, «es increíble lo mucho que sé sobre lo que no existe» 😉
Bueno, eso de los chakras no le encuentro misterio, simplemente corresponden a concentraciones nerviosas llamados ganglios ubicados fuera del sistema nervioso central y están regados por diferentes zonas del cuerpo. La medicina los llama plexos nerviosos y no tienen nada de sobrenatural. Lo que pasa es que los antiguos monjes descubrieron como estimularlos voluntariamente con sus ejercicios de relajación mental, enviando señales eléctricas a estos ganglios desde el cerebro, pero son reacciones que podríamos llamar de tipo neurovegetativo, estos ganglios o nódulos reciben a todo momento impulsos eléctricos del SNC, de hecho yo soy capaz de estimularlos o cualquier novicio iniciado en este tipo de ejercicios, pero de ahí a creer que estos centros tienen un papel trascendental sobre la el equilibrio o salud mental es ya atrevido, porque eso no se ha demostrado, el cuerpo y la mente funcionan más bien como un sistema holístico y se comporta de manera integrada, es más que la suma de las partes.
PD: Un saludo a Siesp a quien recuerdo con afecto, hace un par de años comenté y compartí seguido en su blog, no he podido hacerlo como antes porque tengo sitios en la red donde hay mucha participación.
NOTA DE SIESP:
Amigo Baldo, desconocía esta faceta «semi-mística» tuya, lo cual ayuda a entender mejor las cosas. Sea como sea, sabes que siempre es un honor y un placer leer tus aportaciones, siempre aportando Conocimiento aunque algunos no lo asimilen, jejeje.
Aquí seguimos, y gracias por estar ahí.
Un fuerte abrazo.
Y tiene conexion a internet que es lo peor, yo me lavo las manos
NOTA DE SIESP:
Ya, pero no tiene conexión a Internet para divulgar ideas que ayuden a la humanidad sino para demostrar lo ignorante que es.
Lo peor es que en unas elecciones el voto de este burro vale lo mismo que el nuestro.
Mucho me temo que su conexion a internet le empeora mucho mas su condicion mental, yo le recomendaria que usara libros o mejor aun lo mandaria al tibet con sus monjes sin luz electrica a ver si lo soportan sus monjes salu2.
NOTA DE SIESP:
La mística oriental no es más que una manera de vivir. No existe la «medicina oriental», no existen los métodos «milenarios» para mejorar la vida. La Medicina moderna, los avances científicos son los que nos han llevado al siglo XXI. Si por los monjes fuera, seguiríamos en la Edad Media.
Así que cada cual viva como quiera si es feliz, pero que no propague su estancamiento evolutivo cuando es precisamente la Evolución lo que hace avanzar a la Humanidad.
Salu2
Algunas personas sin la congestión de los globos oculares podemos ver la luz ultravioleta. Esa es toda la explicación al aura que se ve alrededor de los objetos proporcional a la temperatura.
Como tú eres dios (q no se puede probar) y yo soy dios (q no se puede probar) te condenó con justicia divina (q no se puede probar ) a que pases por todas las sensaciones y sentimientos y en la misma intensidad q has generado en todo dios que te ha leído y no ha estado en tu postura, hasta que tú quedes igual que los demás.
NOTA DE SIESP:
Pues va a ser que no. Me paso tu «condena» por el orto.
Adiós, envidioso, y sufre tú.
Pero que balde de agua fría le ha tirado mandy a María.
La verdad es una sola pura y dura…Que lastima que los religiosos una vez muertos no puedan volver, para reclamar que todo lo que se les prometió era un gran timo.
Estimada María:
Si alguien me invita a su casa, charlaremos cordialmente, cambiaremos opiniones con mucho respeto y por sobre todo tratare de aprender lo máximo que pueda de la persona que me invita…Pero lo que jamás haría, será entrar a su casa para criticar sus muebles, sus cortinas, su forma de vestir, su forma de peinarse, su apariencia física y hasta rebatir lo que conversa sin aportar pruebas de por que creo que esta equivocado… Jamás le diría que se cree dueño de la verdad, ¿Sabes por que? Porque con esa actitud solo demostraría que quien esta a años luz de la verdad soy yo.
Cuando comienzan las criticas personales…Solo demuestran que no tienen argumentos para rebatir.
Saludos máxi-egolatras.
NOTA DE SIESP:
Estoy acostumbrado a que me llamen de todo, porque yo sé que la gente inteligente entiende mi posición. Yo no tengo la verdad absoluta, pero me va muy bien con mis verdades relativas. ¿Pueden decir las personas como María lo mismo? No. ¡¡Porque esas personas parten de una «verdad» que para ellos es absoluta: su creencia en un ser que lo gobierna todo.
Y yo sigo preguntándome, ¿dónde hay pruebas de ello?
Porque nosotros hemos necesitado pruebas para llegas a saber que la Tierra era esférica. Sin embargo, ellos siempre creyeron en una Tierra plana (como nosotros en su momento), pero hemos podido evolucionar. Ellos, no.
En fin, criticar al mensajero demuestra que no se tienen argumentos contra el mensaje, como bien dices 😛
Un abrazo.
Huyy que malo el blogmaster… mejor me voy a dormir como decia alguien por ahi buenas noches a los cuerdos.
NOTA DE SIESP:
Soy malísimo 😈 👿
Mejor dormir, para fortalecer las neuronas, que perderlas sin necesidad, jeje.
Saluts.
A ver Maria
No estamos en «..en posesión de la verdad, » , pero si de un buen pedazo de ella.
Y es que me jode siempre la misma fatueria de » nadie tiene la verdad, la verdad no es un sola, la verdad esta oculta ..» , y mas sandeces por el estilo.
Si , si es una sola verdad, unica , cruda, bella e independiente, y hay que arrebatarsela al universo a golge de neurona y de sacrificio. El «pedazo» que tenemos de ella mucho que ha costado.
Sabes cual es el problema que tienen personas como Ud con la verdad??
Que le tienen miedo, el miedo a la verdad los retorna al infantilismo , a buscar refugio en deseos y fantasias.
No , no hay angeles guardianes, que velan por ti y te protegen, o te cuidas o te jodes. Crudo , no les gusta pero es asi , es verdad
No, no hay espirtus, ni almas, ni nada que nos sobreviva a la muerte fisica, es morir y punto. Es crudo, pero es verdad. Difruta de esta y a dejarse de fatuerias.
No, no hay curas magicas, no existen los milagrsos, rezar no funciona, hay que usar el tiempo en buscar la mejor solucion posible a nuestro alcance pues ni rezar, ni esperar por un milagro, ayudaran en nada.
Estamos solos , ningun papito celestial nos cuida, ni vela por nosotros, dependemos de nosostros mismos, de nuestros esfuerzos, de nuestra solidaridad de neuestra capacidad de desglosar ,entender y poner a nuestro beneficio las leyes de este universo.
Maria , tenemos que madurar , despojarnos de nuestros miedos , no estamos «en posesion la verdad, «pero el hidrogeno tiene un solo electron.
Saludos al los cuerdos.
NOTA DE SIESP:
Perfecto razonamiento… y bello. Me recuerda aquella vez que replicabas a alguien sobre el tema de saberlo todo o no saberlo por parte de la Ciencia. Era algo así como que la Verdad de la Ciencia no es absoluta… y es cierto eso. Pero no es menos cierto lo que tú decías: «No lo sabemos todo, pero disponemos de verdades fuertes como robles» (tal como finalizas con saber que el hidrógeno tiene un electrón).
Lo verdaderamente patético es que quienes necesitan apoyarse en seres imaginarios (muletas intelectuales) se su pone que también disponen de neuronas. Unos las aplicamos a esforzarnos por mejorar nuestro entorno y otros lo depositan todo a un «papito» que nos lo arregle todo. Por supuesto, queda demostrado que rezar no sirve de nada, y lo que queramos conseguir ha de ser por nuestro esfuerzo, porque cuesta mucho extraer del universo sus leyes naturales para nuestro beneficio. Nunca un milagro ni ningún ser imaginario nos concedió el bienestar que hoy podemos conseguir.
Yo, Siesp, soy inventor: he inventado la rueda, la penicilina, la radio…
– Pero alguien me replica: ¡Eso es mentira!
Y yo contesto: ¿Ves? Me lo he inventado todo 😛 😛 😛
Un abrazo.
PD.- Nos veremos en abril en Miami (ya concretaré fechas 😛 ).
Hazme mirar ese máxi-ego, eso se te ve sin necesidad de aparatos además mezclado con esa gran dosis de sarcasmo y prepotencia puede ser muy mala mezcla. Que pena me dan los que se creen en posesión de la verdad, eso sí que es ignorancia!
NOTA DE SIESP:
Si a ti te dan pena los que se creen en posesión de la verdad, a mí también. Por eso yo no me creo nada: ¡¡tengo la Verdad!!
(Halaaaa… ahora sí que he sido prepotent, maxi-ego y soberbio 😛 ). Pero mejor eso que entrar a comentar un artículo sobre la cámara fraude kirlian y criticar al mensajero sin asumir que tú crees en cosas que sólo están basadas en el engaño.
¡¡Aporta pruebas de tu posición!! (NO TIENES NINGUNA, por eso te fastidia que los cuerdos sonriamos ante mentes tan fáciles de manipular como la tuya).
En el cine tienen una buena cámara (no kirlian, sino de proyección), y me parece que proyectan la segunda parte de Ben Hur.
María, María, María, acá nadie se cree en posesión de la verdad, por una sencilla razón, no CREEMOS. Si te decimos que el burro es negro es porque tenemos los pelos en la mano.
Allá quienes creen en cajitas mágicas, libros de profecías, cristales, y un sin número más de cosas que no cuentan con una sola prueba reproducible por cualquiera y que pueda darles alguito de veracidad.
Y por último, pero no menos importante, cuando quieras defender tu posición, prepárate, documéntate y expón tus argumentos de forma razonable y sin atacar a la persona, sino a las ideas.
NOTA DE SIESP:
Hay gente a la que le propones una adivinanza:
«Es un líquido blanco, que se suele vender en tetrabrik, y lo usamos mayormente para tomarnos un vaso por la mañana» Y todavía te pedirían pistas.
Cuando le hayas hablado de las vacas y de la pasteurización, entonces dirán que, sobre la leche no lo sabemos todo… ¡¡Pues claro!! No sé el tipo de pienso que ha comido… ¡¡pero podría saberlo analizando con la tecnología actual su leche!! Y eso es gracias al Conocimiento conseguido con esfuerzo (como decía Mandy).
Pero, aún así, hay quien sigue prefiriendo el protectorado de seres imaginarios que, al final, no los protegen de nada.
Allá ellos.
Un abrazo.
Aura… ¿Qué no es una de tus primas de riesgo Siesp?
NOTA DE SIESP:
Podría ser perfectamente, aunque la única que se le aproxima (de momento) es Aurora 😈
Saludos, picarón… jejejeje
A ver Lu
Aura ??..Bueno :
En una isla tropical le dicen Aura al Buitre Cabecirrojo Americano , en si le dicen Aura Tinosa . Lo de Aura debe ser por «Cathartes aura»,pero lo de Tinosa si que no se .
En Medicina es un sintoma , casi siempre se refiere a una sensacion peculiar que precede a un evento agudo , como la epilepsia , que puede ser auditiva , cinestesica, procursiva y otras mas.
Pero No ! .
Ud no se refiere a ninguna de las dos. Ud seguro pregunta por un supuesto fenomeno «para -anormal» ,que se define como un campo energetico de irradiacion luminosa en forma de halo . Y a pesar de que no hay evidencia alguna de su existencia, la imaginacion no se detiene ahi, vuela ,vuela y han descubierto, a nivel alucinatorio, que tal campo energetico esta dividido en siete estratos que se relacionan directamente con los siete chakras.
Que son los chakras??
Bueno , duermete ya ,es tarde.
Manana te hablo de otro cuento de hadas llamado » Los Chakras».
NOTA DE SIESP:
Para documentar tu próximo cuento sobre los chakras, no olvides el post que ya le dediqué a éstos https://misteriosaldescubierto.wordpress.com/2009/02/26/chakras-y-auras/
La realidad (un campo magnético protector alrededor de la Tierra) mezclada con la fantasía (un campo «energético» protector alrededor de la nave Enterprise), ha producido un «campo energético» alrededor del cuerpo humano, jeje. Y resulta que no puede defendernos ni del pinchazo de una espinita de rosal 😛
Si nos ponemos a jugar con la electricidad, estoy seguro que acabaríamos por fotografiar el último resuello (ese donde se supone que el alma escapa del cuerpo en el momento de la muerte). La gente tiene muchas ganas de creer, y ante eso es mejor intoxicarlos con cuentos. 😛 (Y los tuyos son buenísimos).
Un abrazo.
PD.- He estado mirando imágenes del aura tiñosa, y es entretenido saber por dónde abunda además de Puerto Rico. Seguro que habrás podido ver muchas
No tiene nada de ilogico. sabes lo que es el el aura? El campo elecromagnetico alrededor del cuerpo
NOTA DE SIESP:
El aura es un cuento nepalí. Repito: la gente ve «aura» donde sólo hay electricidad.
Tu si que eres ilógico… ¿ sabes lo que es la «Pelopollamancia»??. Es un arte adivinatorio que intenta predecir el futuro por la colocación de los pelos de p***a en la loza del cuarto de baño.
Los mejores sitios para practicar estas artes son los servicios públicos, sean de hombres o de mujeres. La gente suele ser descuidada y dejarse a uno de estos amiguitos en la taza, el suelo o incluso el lavabo.
En ciertos bares de viejos se puede practicar este arte en el plato del pincho de tortilla, con un poco de suerte.
Se han escrito gruesos volúmenes sobre si es mejor el pelo de p***a o de c**os para esta delicada tarea. La respuesta definitiva es, según los expertos, la más sorprendente: no importa un carajo. Sólo el número y la forma de estos simpáticos elementos del paisaje son relevantes.
– Un pelo de p***a solitario, perpendicular al borde de la taza, significa riqueza. Si está paralelo al borde, sin embargo, no quiere decir nada.
– Un par de pelos de p***a paralelos significan cambio de look; mientras que si están cruzados significa muerte inmediata.
– Tres pelos de p***a paralelos significan viaje por mar; si están dispuestos en forma de círculo, avisan de sexo salvaje con persona de otro continente; y si dibujan el perfil de un pato, estamos ante una señal clara de próxima visita al oculista.
– Quince o más pelos de p***a indican: peligro de enfermedad venérea; si son de c**o, predicen escozor en parte anterior del muslo.
– Un puñadito de pelos de p***a en forma de estrella de David quieren decirnos: aumento de sabiduría inminente.
Ahora explícanos eso del aura, que no lo he entendido, y demuéstrame que es mas real que la «Pelopollamancia»… Saludos
NOTA DE SIESP:
¡Vaya un fenomenal curso de Pelopollamancia! 😛 😛 Imagino que lo tendrás patentado jejeje.
Y como dicen que tira más pelo de coño que carro de cien bueyes, tal vez habría que ampliar ese curso a los otros pelos jajajaja.
Después de todo, una chica me dijo una vez «tú no tienes pelos en la lengua», a lo que yo contesté «porque tú no quieres» 😛 😛 😛
Y es que todas las tonterías de los paranormanólogos hay que digerirlas mejor con una actitud como la tuya.
Gracias, amigo.
Un abrazo.
Respuesta a Icsu11, soy un intolerante con el tema religión, lo reconozco, pero has argumentado que “en cuanto a la religión la historia nos enseña que éstas se han modificado de acuerdo a las épocas y que si intentamos encontrar un punto de convergencia ello sería el amor como unidad central”, ¿Cómo?
Podrías ponerme algún ejemplo de ese amor plasmado en la historia de las religiones, porque yo puedo darte miles de ejemplos contrarios a ese amor que enarbolas, tantas que yo puedo llegar a otra conclusión diferente, es la religión en la historia la excusa para que la clase dirigente esclavice intelectual y materialmente al pueblo llano en su propio beneficio dejándolo en la ignorancia, como arma de “derecho” al abuso y llena está la historia de atrocidades excusadas en dichas religiones “cambiantes»
Lo siento, no puedo aceptar o ser tolerante ante la barbarie reciclada que significa eso que tu aludes como religión en continua modificación. Por cierto, una afirmación de lo más pintoresca, teniendo en cuenta la “inmovilidad” cultural promovida por las propias religiones.
No puedo ser tolerante ante todo el abuso sanguinario realizado en nombre de deidades, pero me causa preocupación que alguien me acuse de intolerable (que lo soy), pero no observe este comportamiento en las propias religiones, yo al fin y al cabo solo emito ideas, no sentencias de muerte.
NOTA DE SIESP:
Cuando a mí me acusan de intolerante, me llevan los demonios (y me voy de cañas con ellos, jejeje). Y es que resulta paradójico que los más intolerantes del mundo se empeñen en no reconocer su condición.
Al menos, tú y yo (y el resto de amigos) reconocemos nuestra intolerancia, pero contra la barbarie, contra el salvajismo y contra la manipulación. ¡¡Ya quisieran las religiones poder decir lo mismo!! (Bueno, en su «discurso» lo dicen, pero lo que hacen es lo contrario).
Hemos hablado muchas veces sobre este tema, y también sobre la «neutralidad». ¿Se puede ser neutral entre quienes defienden el fraude y quienes lo combaten? A veces pienso que hay demasiada gente cogiéndosela con papel de fumar.
En fin, un placer leerte (como siempre) 😛
Abrazos.
Bueno cierren sus ojos e intenten ver un mundo sin autos, es imposible verdad y si les digo que imaginen el mundo sin computadoras ya nisiquiera la internet mas de uno se arrancaria los ojos.
Pero aca una pequeña lista de 10 aparatos que cambiaron la vida del hombre
1- Los autos.
2- Los aviones.
3- Los telefonos y telefonia movil.
4- Nuestra buena amiga la computadora.
5- El microondas.
6- Las camaras digitales.
7- Las micro tarjetas de memoria.
8- El sistema de posicionamiento global, más conocido como GPS.
9- Resonador magnético de Ultima tecnología.
10- Y por ultimo pero no menos importante los rayos X.
Existen aparatos mas modernos y que cambiaron nuestras vidas que se me escapan a esta lista un tanto caprichosa pero la pregunta es y donde mierda esta la camara kirlian?¡
NOTA DE SIESP:
Bueno, después de leer tu hermosa lista de inventos sin los que hoy en día costaría mucho vivir, nuestro defensor de la cámara kirlian podría creer dicha lista no demuestra nada por cuanto tampoco has incluido el cepillo de dientes ni el papel de limpiar el culo 😛 y éstos últimos tienen muchísima importancia jejeje.
Pero es cierto lo que dices ¿dónde coño está la cámara kirlian? 😛 😛 😛
Un abrazo.
¿La acupuntura milenaria Edwin? seguramente por eso los chinos de hace dos mil años vivían tanto como un chino hoy en día…
Allá tu si quieres seguir «beneficiando» a estos charlatanes engrosando su billetera a costa de la tuya, eso es que estén abusando de ti.
NOTA DE SIESP:
Las denominadas «recetas milenarias» son una porquería si la comparamos con las «recetas actuales». Hablamos de los métodos para curar o paliar enfermedades.
El efecto placebo también cura enfermedades, y lo ha hecho desde siempre. Lo que pasa es que HOY conocemos su nombre (placebo) y antiguamente se llamaba acupuntura, yoga, reiki, feng shui, y todas esas modas new age que tanto dinero hace ganar a sus gurús a costa de los Edwin del mundo 😛
Un abrazo.
¿Vibraciones como efecto de un campo bioenergético? suena a consolador de tiendas eroticas…
NOTA DE SIESP:
ES un consolador. Igual sirve para consolar una vagina que una cabeza 😛 😛 😛
Me parece muy bien el comentario. Pero si existe el campo bioenergéticos y este fenómeno de ionizacion del aire se forma alrededor quien quita que las vriaciones sean un posible efecto del mismo campo(recuerden la acupuntura milenaria que trabaja con esto) Por eso le doy el beneficio de la duda
NOTA DE SIESP:
La acupuntura es un timo. ¿Vibraciones como efecto de un campo bioenergético? ¿Sabes lo que dices?
Tú no le das estos timadores de la cámara kirlian el beneficio de la duda, les ofreces directamente «el beneficio» (que es lo mismo que supeditar la ignorancia propia a las tonterías de estos timos DEMOSTRADAMENTE como tales. Si aún así dudas, tienes un problema (pero lo tienes tú, no yo).
Saludos.
Mientras el «amor» las religiones y demás lo ven como una manifestación de lo que puede ser llamado «alma»… la ciencia lo ve como lo que realmente es: simples reacciones químicas dentro de nuestro cuerpo.
No puedo coincidir con la opinión de Icsu11 donde equipara las religiones con la ciencia. Si hay algo que NO ha variado es precisamente la serie de dogmas que llamamos religión; más que cambios en ellas, son «adaptaciones» ante la contundencia de las evidencias que la Ciencia va arrojando.
Ejemplos hay muchos, desde la vieja concepción de la tierra geocéntrica, donde a punta de quemados… la religión imponía dicha visión. Hoy en día sabemos que NO es así y por lo tanto tuvieron que aceptar y modificar sus dogmas ante la contundencia de los hechos.
Así pasa con todos los descubrimientos que poco a poco la Ciencia va revelando, y se que llegará el momento que en que la Ciencia NO dejara rincón alguno para justificar la existencia de cualquier dios.
No hay dioses ni en el espacio exterior ni en el microcosmos del átomo… el día que entiendas eso, sabrás diferenciar entre «lo que es» y «lo que nos gustaría que fuese».
Saludos.
Aquí, después de la lectura de los argumentos (positivos, negativos, neutros incluso algunos intolerantes) se puede sacar una sola conclusión: nada respecto a la ciencia o religión permanece invariable. La razón? simple, todas las teorías que se han afirmado como verdades en la ciencia han cambiado con el correr del tiempo a medida que el conocimiento de nuestro mundo, del universo y de nosotros mismo se amplía; en cuanto a la religión la historia nos enseña que éstas se han modificado de acuerdo a las épocas y que si intentamos encontrar un punto de convergencia ello sería el amor como unidad central, obviamente adornado e incluso eclipsado por dogmas y leyes. Por lo tanto para finalizar, puedo decir, que quizá algún día, dentro muchos, muchos años, alguien leerá los argumentos (a favor y en contra) que aquí se han esgrimido y se reirá de la ignorancia manifiesta en ellos, por que? porque estamos discutiendo – incluso algunos entrando en conflicto- un tema que no está ni por cerca desarrollado o comprendido en su totalidad, y del cual apenas tenemos un atisbo y que por lógica las conclusiones sobre el mismo no son firmes.
– Siguiendo la línea del blogmaster y sieps- Abrazos Fraternos.
NOTA DE SIESP:
No te falta razón en lo que afirmas. Y no quiero parecer irónico si digo que, desde la «invención» de la cámara Kirlian, todo ha cambiado. Hoy se sabe que es una manera de fotografiar la electricidad y no una manera de ver «el aura». Por lo tanto, en Ciencia se avanza con teorías que corrigen otras anteriores (en religión no se avanza así: un musulmán nunca comerá cerdo, se le razone lo que se le razone).
Ahora bien, en el devenir de los tiempos, dentro de la evolución del Conocimiento científico, jamás una teoría que ha sido superada por otra nueva a vuelto a imponerse. Es decir, la teoría de la Gravedad de Newton fue corregida y superada por la de Einstein. Y mañana es posible que otra nueva teoría corrija la einsteniana. Pero el Método Inductivo nos enseña que no descubriremos una teoría de la Gravedad que reponga la de Newton como la más acercada a la Realidad.
¡Pues lo mismo sucede con el timo de la cámara Kirlian! En su nacimiento es posible que pudiera embaucar a gente que desconocía cosas que, conocidas hoy, nos enseñan el fraude.
Gracias por comentar.
Saludos.
Me tienen que dar de probar eso que lo pone en estado al ramon ese.
Existen los seres especiales en los rangos del límite vibracional…. como para ponerlo en un cuadro como señal de advertencia.
NOTA DE SIESP:
Cuando las palabras rimbombantes no consiguen decir nada, es porque su autor pretende disfrazar con ellas su propia ignorancia.
Pero ni así 😛 😛 😛
Abrazos.
PD.- Cuidado con lo que pruebas. (En España decimos: «Una que probó, preñada se quedó» jajajaja).
Ramon, llámame “complicado” o “culpable” si te apetece, pero te voy a rebatir tu texto.
No tengo la verdad entre los dedos , a lo sumo en el cerebro, como tampoco un concepto se puede apresar. Cualquiera puede manifestar la idea que quiera, siempre que la argumente lo suficiente para que otros la acepten.
La verdad se mide en tantos por ciento, la expresión “estoy acertado en un 88%” es una expresión válida, la “probable verdad” que esgrimimos es fruto del resultado, no ya de nuestras apreciaciones, si no de la de muchos que han repetido las pruebas y han transformado una hipótesis en una evidencia físicamente basada en resultados científicos, aún así no podemos decir “verdad al 100%”, si a esto le llamas “razón limitada”, lo acepto con gusto.
A partir de aquí tus devaneos oníricos de ideas de “límites vibracionales” (expresión asimilable a “cirulastro de la percutoria”, que significa más o menos lo mismo) , aparte de infantiles e improbables, son a todas luces producto de una mente enferma que no ha podido desarrollarse por el conocimiento y ha sido pasto de maguferos sin escrupulos.
Y como decía un amigo mío, “nada de abrazos, mariconadas las mínimas”.
NOTA DE SIESP:
Y es que, amigo Enric, después de tantísimos comentarios en posts similares, ¿qué se le puede decir a un tipo como ese?
En fin, pienso que tú mismo lo has dejado claro al explicarle el concepto del «circulastro de la percutoria» 😛 😛 😛 (que, como todo el mundo sabe, es el mejor método para aprender lectura rápida, jajajajaja)
Un abrazo (sin mariconadas, aunque con el mayor respeto a quien lo sea, y lo digo por VTS, un gran comentarista del blog también). 😛
Parece ser que muchos tenéis la verdad entre los dedos y no la apresáis ni permitís que otros la manifiesten.
La verdad solo es verdad relativa, pues es solo vuestra verdad, el uno, el otro y el de más allá, tienen razón «su razón» limitada solo por sus conocimientos y convencimientos.
Recomiendo que seáis simples e inocentes, aceptad a los demás tal como son y que no sean solo a ojos de una mayoría que se concreta por los límites del raciocinio impuesto, sabed que existen los seres especiales en los rangos del límite vibracional y entendible y fuera de estos, y sus apreciaciones os podrían dar más de una sorpresa, pues se encuentra preparados para ver, sentir, apreciar y relacionarse con otras escalas vibratorias a las que nuestra sociedad no les ha podido limitar como a nosotros.
Un abrazo que os permita aceptar a otros.
Ra.
NOTA DE SIESP:
No se puede emplear la expresión «raciocinio impuesto» porque es una contradicción (es como si yo dijera que «una montaña tiene una elevación muy profunda»).
Y ya, si se afirma que «existen los seres especiales en los rangos del límite vibracional y entendible y fuera de estos», haría falta mucho raciocinio para hacer entender eso, cuando no Conocimiento.
Por lo demás, uno puede fijarse el «nivel de verosimilitud» (Verdad) donde quiera. En mi caso, soy muy exigente, y lo suelo tener muy alto, lo cual me obliga a emplear «herramientas» (como el Método Científico) para aproximarme a ese nivel.
Gracias por comentar.
Saludos.
Interesantes comentarios y respuestas 🙂
Te recomiendo ser un tanto condescendiente Siesp (en el buen sentido de la palabra), porque, no sé si lo habías pensado aunque supongo que sí, los que deben conocer la verdad no conviene que se vayan con mala impresión, pues son estos los que interesa que entiendan! me doy cuenta de tu amabilidad, pero te falta condescendencia para que el mensaje cale, en especial por el hecho de que estas personas suelen ser ultrasensibles…
Con esto te quiero decir, que cuando uses calificativos como tonto y demás, no se te olvide nunca añadir el porqué, aunque parezca redundante.
Saludos interespaciales!
Jajaja Peperola no se debe de jugar con la electricidad, es peligrosa. Luego te puede dar por hablar de astronautas mayas.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Y eso si tiene suerte de seguir hablando, porque con la electricidad no se juega.
Recuerdo que el emperador de Abisinia compró 5 sillas eléctricas cuando éstas se inventaron. Después de llevarlas a Etiopía se dio cuenta que allí no había instalación eléctrica, y tuvo que usarlas como tronos reales 😛
Los hay tontos jejeje.
Saluts.
Jajajaja!!!. Ahora sí que me han hecho reír 😀
Un abrazo a los dos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Eso quiere decir que te hemos alargado la vida. Más risa = Más vida 😛 😛
Abrazos.
PEPEROLA porque no metes la lengua en el tomacorrientes mejor.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Haciendo eso se podría ver su aura sin necesidad de ningún tipo de cámara especial. En vivo y en directo, con nuestros propios ojos 😛
Saluts.
El aura existe, lo comprobaron en Japón dos científicos al poner en una cámara totalmente oscura a dos personas (separadas) y fotografiadas por un dispositivo especial que captaría cualquier destello de luminosidad por muy débil que fuese, se dieron cuenta que el cuerpo humano si emana cierta luminosidad y que en el futuro tal vez sería esto útil para el diagnóstico de enfermedades o desequlibrios en la la salud. Desgraciadamente no guardé el registro o link de esta noticia que pasó sin mayor difusión.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Que no, Peperola, que NO. Se llama ELECTRICIDAD. Te lo pongo más claro AQUÍ.
Pero tú haz lo que quieras. Si quieres creer sigue como vas, pero si quieres SABER pincha donde te he dicho.
Se llama ELECTRICIDAD.
Mm…. sería como patear a un teletubbie.
Saludox.
Saludos
Ante todo soy una persona respetuosa, a la que le encanta debatir, (que no discutir) y he pasado por alguna que otra experiencia «sobrenatural» de esas que dicen que creen sólo los tontos. No tengo nada que demostrar.
Hoy la gente necesita ver para creer, pero creo en el amor y no lo veo, somos animales sociales que necesitan vínculos para sobrevivir, y cada individuo es único. Hasta aquí creo que estamos de acuerdo,pero la ciencia y la espiritualidad (no la religión) necesitan acercarse y comprenderse. Porque cada uno tiene su concepto de dios, mas yo no creo en un dios moral que condene o que perdone,…
Me podría perder hablando y pido perdón si quizá el tema a tratar queda lejos, pero veo que el trasfondo siempre es: ciencia vs. fé.
Se estudia la sanación y la predisposición de las personas, de sus células para combatir ciertas enfermedades.
Algunos hospitales están introduciendo terapias alternativas como Reiki o musicoterapia, porque aunque no se ve, la energía existe y quizá esa sea nuestra aura, nuestra parte divina…pero hoy queremos ponerle nombre a todo y nos olvidamos de experimentarlo y sentirlo. Nos obsesionamos en estar documentados para decir si esto o aquello existe o no. Y hemos olvidado que la actitud se contagia y que es mucho más dificil que una persona enferme cuando es feliz, cuando ríe, … todo su sistema se fortalece (hablo en general)
Bueno en resumen quiero decir que, unos necesitan fieles, otros necesitan datos, todo para demostrar que son ellos mismos los que acertaron.
Para mí el sabio no es el que lee, ni el que estudia. No necesita un título ni años de carrera para enseñarme, sino experiencia y conocimiento.
Así es como se aprende, porque a mí francamente me importa un bledo si venimos del mono, o si el Reiki es un placebo, si una terapia funciona lo sabré tras comprobarlo yo mismo. En fín que la vida es un regalo, venga de donde venga, y la energía se transforma…aunque mires al cielo y no la veas ahí está, no se puede echar fotos al amor, ni al afecto.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Me parece bien que disfrutes así. Y no seré yo quien añada sal a la dulzura de tu visión. Que seas feliz.
Gracias por comentar.
Saludos.
Si, es el efecto que hace la luz al pasar por un agujero pequeño.
NOTA DEL BLOGMASTER:
¿Te imaginas lo que debieron sentir en la Edad Media los primeros experimentadores con un agujero iluminando una habitación oscura… y más si le colocaban una lente convexa a ese agujero? 😛
Abrazos.
«Lo malo no es ser ignorante sino ser un ignorante soberbio, de esos que se ofenden cuando uno les demuestra que están errados (de buena gana lo hubiera escrito con “h”).»
Deberías escribirlo con h master, que hay mucho «mulo» suelto jajaja.
Me ha gustado mucho el artículo, siempre aprendo cosas nuevas en tu blog. Me encanta.
Ahora voy a decir tal vez una burrada, espero que alguno de los comentaristas con más conocimientos en el tema, o tal vez tú mismo podáis confirmar o rebatir mis dudas. ¿Es posible, que el calor que emite el cuerpo, quizás la evaporación del sudor, produzca una refracción de la luz, en determinadas condiciones que permita percibir esa especie de halo alrededor? Hago esta pregunta, porque el comentario de Enrique me resulta familiar, de pequeñas recuerdo que nos divertíamos muchas tardes de verano juntando las manos sin llegar a rozarse y a veces lograbamos ese efecto.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Más simple y evidente la respuesta de Anaxícrates más abajo 😛
La cámara kirlian es justo lo que se describe en el link del blog de Mauricio José Schwarz. No hay nada más. Luego, la luz hace lo que hace y lo conocemos todo: fíjate en lo que tuvo que significar el arco iris para los antiguos, jeje. O el efecto «cámara oscura» en una habitación cerrada que se ve «iluminada» por la luz que entra por una agujero (preludio de la cámara fotográfica).
Todo es interesante, pero todo tiene su explicación. Y lo que no la tenga, no implica que sean las «fuerzas sobrenaturales» quienes dirijan la cuestión 😛
Un abrazo.
Soñar le llamaria yo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Eso mismo acabo de decirle. Incluso, si va acompañado de sustancias dopantes adecuadas, podríamos llegar a ver a los siete enanieves de Blancanitos 😛 😛
(Ojo, no se tome esto como burla de nadie, es que de testimonios no se puede abastecer la Ciencia. Cada uno tenemos el nuestro).
Saluts.
Saludos a todos
lastimosamente existen muchos que no lo creen(mirar el AURA)NO SE COMO LLAMARLA YO . pero una tarde estaba tomando una siesta y al despertar mire una de mis manos (la izquierda) y esta estaba recubierta de una especie de luz que definia todo el contorno de los dedos.
no se como lo llamaras tu, no se como llamarlo yo pero si estoy seguro de lo que vi, nunca mas lo he mirado.
para ti eso es una charlataneria , respeto tu apreciacion pero no puedes negar lo que yo si mire
respeta las ideas de otros y estaremos mejor en este mundo .
todo es energia lastimosamente unos la pueden visualizar sin aparatos y otros nececitamos de ellos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Yo no puedo negar lo que tú viste, entre otras razones porque yo también he soñado con hechos similares.
Saludos.
(Comentario suprimido por el blogmáster)
NOTA DEL BLOGMASTER:
Atiende bien, nenito.
Después de demostrar que soy la encarnación de Satanás en la Tierra, ¿tienes algo que decir sobre EL TEMA DEL POST (La cámara Kirlian)?
Porque yo seré todo lo que tú quieras, pero tú eres patético. Haztelo mirar por un buen psiquiatra.
«nunca he considerado que tengo un tercer ojo…».
es lo que debí escribir.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Se entendió. Lo que pasa es que yo no estoy tan seguro de que no tengamos un tercer ojo.
Yo tengo dos ojos por los que veo y otro por el que no veo 😛 😛
Amigo, hoy estás sembrado.
Un abrazo (y ya me voy a dormir).
Mirror
«Irene… ¿qué conocimiento puede aportar a la Ciencia alguien que dice ver auras?»
Supe hace pocos meses que las personas que SINCERAMENTE ven el aura lo que tienen es una experiencia de color llamada sinestesia. Yo tengo -que lío con los testimonios- experiencias de luz y color con los sonidos de las voces de las personas y fue hasta ser adulto que me di cuenta que los demás no poseían esa condición y nunca consideré que tengo un «tercer ojo» o algo por el estilo.
Un saludo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Amigo Soy, tú debiste ser un chamán de los buenos en una vida anterior 😛 😛 😛
Cuidado con las visiones y lo de oir voces, no vaya a ser que te pase como a George Bush al que dios le dijo que invadiera Iraq 😛
En fin, ya en serio, como bien dices, los testimonios son testimonios. Como el mío, que no creo en ovnis a pesar de haber visto uno 😛
Un abrazo.
sin mas…la creencia es resultado del conocimiento limitado que aun tenemos para explicar los fenomenos que no entendemos,con el nivel de tecnologia tan baja que existe actualmente,
NOTA DEL BLOGMASTER:
Podría aceptarse como una buena definición de creencia 😛
Gracias por comentar.
Saluts.
@irene
» Se puede ser cientifico, y me encantaria que se unieran para aunar ambos conocimientos. Se avanzaria mas rapidamente si dejamos de creer que solo uno de ellos tiene la verdad.»
Dime, Irene: Cuando sales y requieres de transporte ¿qué utilizas?
1.- Un vehículo (auto, avión, tren,bicicleta, etc)
2.- Un unicornio , alfombra voladora, pegaso, etc.
Ése es el problema . No se trata de creer.
La creencia no es un conocimiento.
Saludox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Reconoce, amigo Erixu, que sería bonito viajar en alfombra voladora 😛 😛 😛
Ya en serio, es algo que cierto tipo de personas no alcanza a entender (con lo fácil que resulta). Y es que no se pueden unir Conocimiento con creencia; es imposible. El Conocimiento ayuda a la Humanidad, mientras que la creencia la degrada. Es así. Son datos objetivos.
Un abrazo.
Irene… ¿qué conocimiento puede aportar a la Ciencia alguien que dice ver auras?
NOTA DEL BLOGMASTER:
El mismo conocimiento que alguien afirmando ver a las mujeres desnudas a través de sus ropas con una mirada al estilo de rayos X 😛
Si la facultad de «ver auras» se demuestra, los millones de dólares están asegurados. Sin embargo, los timadores que viven de este mito sólo ganan unos miles a costa de los ignorantes 😛
Un abrazo.
agradecería por tu parte que a los que creen en el aura y sus connotaciones, no los llamase tontos, y hablando de soberbia, deberia saber que lo tratan como la » electricidad» que dices. Se puede ser cientifico, y me encantaria que se unieran para aunar ambos conocimientos. Se avanzaria mas rapidamente si dejamos de creer que solo uno de ellos tiene la verdad.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No es cuestión de soberbia, no es cuestión de tontos, no es cuestión de listos. Es cuestión de tener ojos en la cara que manden imágenes al cerebro, de tener oídos que manden sonidos al cerebro, y luego que el cerebro sepa procesar todos esos datos. La única manera de saber procesar es el estudio, la investigación, la lógica.
Si antepones las ganas de creer a la realidad, acabarás por darle cancha a la charlatanería y exigir su derecho a existir y su «parcela» de verdad. Pues bien, a mí no me importa que el aura sea «leida» por algún viedente, ni tan siquiera que el reiki ofrezca «poderes», ni que la charlatanería en general funcione. Lo que realmente ME IMPORTA es que los charlatanes SIN ESTUDIOS, SIN INVESTIGACIONES, ETC, vengan a intentar convencerme a mí (que tengo el culo pelado de tanto estudiar Electricidad) de sus majaderías.
Si un charlatán practica sus «poderes» en privado para sus tontos seguidores, allá ellos. Pero que me vendan a mí que tienen poderes… ¡por favor, un poco de seriedad!
Por si no lo sabías, Irene, «Las cosas son como son, y no como nos gustaría que fuesen».
¡Y a mi me harta que pongan frases a alguien que NO la dijo, o la dijo en otro sentido! y de paso de tacharnos de «mentes cerradas»… insisto en que si tener la «mente abierta» es venir a soltar cuanta tontera se ocurra SI, SOY DE MENTE CERRADA.
Y prefiero una buena birra (Negra Modelo) que andar buscando sanaciones «mágicas» mediante auras y demás vaciladas…
Siesp, hoy nos acordamos mucho de ti, puesto que estuvimos paseando por Coyoacán.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Si no hacía frío el paseo por Coyoacán tuvo que ser maravilloso: bares, terrazas, librerías, cubaneo… ¡Eso es vivir!
Y seguro que no necesitásteis una imposición de manos para despejaros la mente 😛 😛 😛
Sobre quienes ya ni necesitan una cámara kirlian para ver gilipolleces, no queda mucho que decir. Lo peor es que haya gilipollas que ven lo que no existe jejeje.
Un abrazo (a repartir).
Que alguien me esconda los ladrillos , please¡¡¡¡
NOTA DEL BLOGMASTER:
No serviría de nada escondértelos, porque siempre te quedaría el lanzallamas jajajaja.
Un abrazo.
Einstein dijo «la mente es como un paracaídas que si no lo abres no sirve para nada» ,la camara kirlian no la he utilizado ni he visto en persona pero si puedo ver el aura interna externa y rayos de salud,sentir sus perforaciones y la puedo corregir ,puedo sanar personas incluso ….y yo era tan o más negado a creer o Sentir q tú ,me reía De todo esto…hasta que me desbloquearon algo en mi cerebro gracias a la auriacupuntura en la glándula pineal y puedo hacer muchas funciones especiales ,ahora entiendo el real potencial del ser humano…el cerebro es infinito puede medir y crear muchas cosas , yo uso mi capacidad para sanar personas… y no cobro dinero por ello ,mi trabajo regular es la animación 3d cine y televisión,soy sanador pránico certificado y lo hago como caridad ,saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Menos mal que eres «sanador pránico certificado», porque un amigo mío que era sanador pránico (sin certificar) murió en el manicomio de mi ciudad después de varios años de locura.
Ojo, no estoy menospreciándote, simplemente aprovecho tu comentario para evidenciar hasta dónde puede llegar la estupidez humana.
Saludos.
La única forma de «ver la energía» de las personas, es ver como trabajan…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Esa sería la manera más directa de comprobarlo 😛
Se me ocurre otra: Convertir a las personas en materia fisionable. Eso sí que produce energía jejeje E=MC^2 😛
Saluts.
Pero con esta cámara se ve la energía de las personas,no?
NOTA DEL BLOGMASTER:
NO.
O cómo los tontos ven “auras” dónde sólo hay electricidad es el titulo. Pues bien EL AURA ES ELECTRICIDAD SEÑORES! eso es lo que somos y eso es lo que dicen los espirituales tambien! Estan todos diciendo lo mismo!
NOTA DEL BLOGMASTER:
¡Pues claro que es electricidad! Pero no estamos diciendo lo mismo.
Una persona NORMAL no puede ver la electricidad, y un estafador, sí. Esa es la clave.
Gracias por comentar.
Wow….. veo que el administrador de éste blog es un poco inquisidor….
(Resto del comentario SUPRIMIDO por el blogmáster)
NOTA DEL BLOGMASTER:
Atiende bien, nenito engreído: Aquí no se censura a nadie por opinar diferente. Aquí censuro a los imbéciles, chulos y maleducados.
Un comentario que empieza con la frase que he dejado NO merece ser publicado (por cualquiera de los tres calificativos anteriores, cuanto menos por los tres).
Anda, vete al cine.
Sheila=mentirosa
NOTA DEL BLOGMASTER:
Total, ¿para qué más palabras? Con esta ecuación queda todo dicho 😛 😛 😛 😛
Saluts.
Acabo de encotrar fortuitamente este blog y he pasado la última media hora leyéndolo íntegro (Sí, leí hasta dónde dice «Tema MistyLook by Sadish»). Espero no escandalizar a los amantes de buen uso del lenguaje, pero debo decir que cási literalmente se me ha «partido el culo de risa» mientras leía la cantidad de enfoques que utilizaron para tratar de explicar a algunos «entes» conceptos básicos tanto de física como de gramática y ortografía… Y yo que pensaba fumar algo de hierba de dudosa legalidad para relajarme. Gracias, en particular al blogmaster y a CarlosR.
P.D: Creo que mañana haré una visita al proctólogo, por las dudas. La idea no es agradable, aunque quien sabe… tal vez descubra en el consultorio «algún tipo de energía» y misterios de una profundidad insondable. =^_^=
NOTA DEL BLOGMASTER:
Se agradece tu intervención. Eres bienvenido para comentar lo que consideres oportuno en cualquier tema. Ya sabes que aquí se prodiga una amplia familia de amigos que, aún no coincidiendo en todo, al menos coincidimos en intentar combatir la charlatanería en beneficio del Conocimiento.
Te esperamos.
Saludos.
Sheila… entonces ve corriendo urgentemente con el Oftalmólogo, al parecer estas sufriendo de desprendimiento de la retina, por eso es que vez un haz de luz alrededor de las cosas…
Suerte.
Pues sólo decir que yo si que veo el aura, bueno en realidad todos los niños y también los animales la ven, pero por alguna razón muchos bebés pierden esa percepción al hacerse adultos. Yo no la perdí, y no vivo de lo que veo ni falta que me hace, pero negar una cosa tan sólo porque tú no puedes probarla, me parece de una soberbia infinita.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Unos disfrutamos con una soberbia infinita y otros disfrutan padeciendo alucinaciones. Te voy a confesar un secreto (pero no se lo digas a nadie porque no vivo de eso): Yo veo a través de los vestidos de las chicas; las veo a todas desnudas.
Muy bien Shiela. Gracias por dejar tu comentario, aunque para gente tan ciega sería bueno explicar algun ejemplo. ¿Has visto una foto kirlian y la luz se ve similar a la que tú ves en la persona fotografiada?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Lo bueno de no cerrar los comentarios en los posts antiguos es que, de vez en cuando, se retoma un nuevo debate para la gente que se incorpora, jeje.
Sheila tiene tanto derecho a decir que ve el aura como yo a decir que veo a las chicas a través de sus ropas 😛
Saludos.
PD.- Tiene mérito que, siendo tú ciego, puedas escribir y leer estos comentarios tan rápidamente.
2000 euros son…..hmmm, no se exactamente now cuantos dollares,pero……. por si acaso, la camara es mia!!…. 5000 dollares cash. Lo siento Siesp ,pero hace mucho que busco esa camara,sera mia, pero te la presto.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
5.000 dólares son casi 4.000 euros. Por ese precio no compito contigo. Aceptaré que me prestes la cámara 😛
De momento, me conformo con el medallón de DyC. 😛
Abrazos.
Damm Juan, dime de verdad y con absoluta franqueza,…diste click en «AQUI» y leiste todo el post de Mauricio-Jose Schwarz ???
NOTA DEL BLOGMASTER:
Estoy SEGURO que no leyo la explicación de Mauricio 😛
Saluts.
Juan agradece que soy de las personas que tienen escrúpulos, de lo contrario ya te hubiera quitado el poco dinero que tienes por cojudo pero vamos hombre pides a gritos que te estafen eres un incitador al delito… me incitas a que te estafe luego no te quejes.
No deberias regalarte asi de feo te vas a encontrar con un verdadero picaro ladronzuelo y ahi las veras negras aunque me gustaria estar ahi para cagarme de la risa y ver como te estafan, por cierto no pidas pruebas no preguntes tu paga no mas en efectivo.
Ahhhhh¡¡¡¡ me olvidaba algo, JUAN no sera ese picaro ladronzuelo de seguro se pone un negocio para ver Auras, despues de todo no parecia tan cojudo despues de todo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
DyC, yo no perdería más el tiempo. Después de lo que tú y yo le hemos dicho, lo único que podríamos esperar es un email conde comunicase su deseo de efectuar el ingreso solicitado 😛 😛
Un abrazo.
Juan yo tengo una camara KIRLIAN, no hagas caso de esos tontos escepticos. Te la dejo a 399(€), el precio puede ser negociable te doy el numero de cuenta y depositas y te la envio mas gastos de envio que dices,
NOTA DEL BLOGMASTER:
Después de contestarle a Juan veo ahora tu comentario. DyC, no te desprendas de tu cámara (es mucho más valiosa). Véndele tu medallón mágico aunque sea sólo por 350€ y le regalas los gastos de envío. Pero la cámara kirlian, no. Antes te la compro yo por 2.000€ (es lo mínimo por lo que uno se desprendería de un objeto tan valioso) 😛
Saluts.
Quiero comprar una camara Kirlian, pase buen tiempo leyendo comentarios para ver si alguno de ellos me podria guiar….Pero lo clasico sin argumentos gente que niega y gente que afirma…Pero ninguno con un estudio en mano o una liga que lleve a un centro de investigacion y ver algun resultado real….Casi 3 años y siguen en intransigencia de imposiciones….Pero bueno todos pueden opinar, el mundo es libre…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Yo las he visto por internet a 1.000 euros (1.300 dólares). Se me antojan baratísimas.
Aunque yo preferiría el medallón de «divide_y_conquista» porque tiene mayores poderes y te puede hacer un buen descuento.
Me gustaría que el/la Sr./Sra. Bluemind aporte algún ejemplo de algo paranormal que se haya vuelto coherente y aceptado por la Ciencia. JeJe, a ver con que nos sale ahora.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No lo hará. No sabe. 😛
Un abrazo.
Mucho blofeo de bluemind y como siempre SIN APORTAR nada, puro comentario, puro rollo… y sobre todo mucho desconocimiento de lo que es ciencia y su ya muy gastada frase de «mente abierta».
Hablando de la inmutabilidad de las cosas… los mismos argumentos de siempre ¿no tienen otro?
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Amigo Mirror, bluemind es un(a) reprimido(a) sexual. Lo sé porque he tenido la oportunidad de analizar su respuesta a un correo mio privado que le he mandado para intentar «domar potros». Pero ni aún así funciona la cosa.
El(la) tipo(a) me dice que me queda mucho por aprender. 😛 Y en eso no le falta razón, pero ignora mis estudios y profesión, que me acercan más al conocimiento de la Realidad que él(ella), un conocimiento que me ha llevado a sacar la conclusión que he sacado, jejeje. Es un(a) reprimido(a) sexual 😛 😛 😛
Un abrazo.
PD.- Ahora he sido yo quien, por una vez y sin que sirva de precedente, me he dedicado a analizar a los imbéciles en lugar de hablar de sus «opiniones». Pero ¿qué se puede hacer con quien su única conclusión es que somos cuadriculados? jajaja. Lo dicho, estoy harto de domar potros, pero este caso me motiva para seguir en la lucha contra la charlatanería 😆
Bluemind el camara kirlian es… nada olvidalo. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jajajajaja. DyC, de verdad, tu comentario es GENIAL jajajajaja
Un abrazo.
«Vosotros Sois Los Ignorantes. Nuestro Señor Nos Ha Dado El Libre Albedrío Para Que Seamos Los Dueños De Nuestra Propia Existencia. Temblad Impíos Porque Tendréis Vuestro Castigo En El Infierno» JeJe … Así todo con mayúsculas para imponer más temor… 😆 Suena bien esa frase amigo Siesp? Si es así ya me estoy registrando para trolear en algún sitio creacionista! Saludos!!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Suena bien eso de trolear en algún sitio creacionista, pero yo no lo haría. Recuerda que esas páginas suelen contener virus jajajajaja.
¡Ay, si supieran los «fieles» lo que se van a perder de nuestro infierno! 😛
Saluts.
En verdadd es ardua tarea, Siesp,esto de «domar potros». No se que es mas inverosimil, si los religiosos apoyando un dios que por miles de ano no actua o estos personajes renegando de la ciencia a la misma vez que escriben en el ordenador.
No voy a responderle es un sabado feliz y he dormido placenteramente, luego de mi turno, en la «equivocasion» aire acondicionado, me he despertado y he encendido mi» equivocasion» telefono,para abrir la» equivocasion»internet y saludar a mis amigos de MaD,……….asi que: Saludos y un abrazo amigo .
NOTA DEL BLOGMASTER:
La actitud típica de quien no sabe suele ser achacar a la Ciencia precisamente los defectos que ellos tienen. La mayor incoherencia es criticar desde el ordenador los avances del Conocimiento que, gracias a la Ciencia, nos desvela los timos como el de la cámara kirlian. Y en vez de alegrarse por aprender algo, la emprenden a tonterías contra quien les enseña 😛 😛
En fin, siempre sostuve que no el malo no saber, sino no querer aprender, jeje.
Otro abrazo para ti.
Cuantas y cuantíiiisimas cosas ha afirmado y demostrado la ciencia, y luego se ha podido comprobar que eran falsas..Y te lo digo con conocimiento de causa, ya que yo, al igual que tú, siempre he sido una mente racional, me criaron racionalmente, estudie ciencias, y por circunstancias de la vida, me rodeo cada día de ciencia en el ámbito profesional y personal. Y te aseguro, que la ciencia se equivoca mucho, y luego se demuestra al cabo de los años. No te ciegues ni te fies tanto de lo que parece evidente y mas sensato, e intenta abrir un poco mas tu mente a lo que hoy parezca algo paranormal, y quizás en un futuro se pueda demostrar, pero no por ello dejará se ser algo extraordinario y asombroso para esta mente tan cuadriculada que tenemos los humanos. Recuerda que todo es energía.
Un saludo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
La Ciencia dispone de su propio «mecanismo de corrección de errores» que es en sí el Método Científico. Una definición del mundo es válida hoy, y mañana aparece un nuevo descubrimiento que la modifica, y la Ciencia RECTIFICA. Sin embargo, cuando alguien comete fraude con el fenómeno denominado «cámara kirlian», aunque hayamos demostrado ese fraude, ¿quién coño de entre los «vendemisterios» rectifica? ¿En qué rectican las religiones? ¿En qué rectifican los charlatanes?
¡¡La única que rectifica para adaptarse siempre a la Realidad es la Ciencia!!
¿Estamos ciegos a otras posibilidades? ¿Tenemos la mente cerrada?
Pues lleva cuidado al abrir tu mente no vaya a ser que el cerebro se te caiga al suelo https://misteriosaldescubierto.wordpress.com/2008/11/25/mente-abierta-cerebro-al-suelo/
Gracias por comentar. Saludos, y disfruta de las fiestas de tu tierra 😛
Señor blogmaster, leo tus palabras y sólo veo insultos..¿eso te da credibilidad?
NOTA DEL BLOGMASTER:
¿Has leído las palabras de los «insultados»?
Rafael mejor invitanos a la habitacion de tus primas, creo que la pasamos mejor. otro dia paga la propaganda no seas tacaño
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jajaja. Imagino que el sujeto no tiene primas. Al menos no como nosotros las conocemos 😛 😛
Saluts.
Muchas veces,a lo largo de la historias ,las pocisiones neutras causaron tanto dano,y cuanto se pudo haber evitado si hubieran tenido la valentia de levantarse de esa silla tan comoda..
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
A eso es a lo que me refiero. En el mundo, como conducta de vida, no se puede ser neutral. Siempre hay algo por lo que luchar, aunque se (de modo general) contra la injusticia.
Saluts.
Alguien dijo que ser «neutro» es como hacer equilibrio sobre una navaja de afeitar…
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pues en esa situación, el más mínimo resbalón le hace a uno perder las pelotas jajajaja.
Abrazos.
uffffffff cuantas palabras, no hay elemento tecnico ni cientifico para medir la fe, porque debaten con tanta crueldad, mejor sera que cada uno crea lo que quiera, porque tratar de convencer al otro con la «verdad» , cada cual tiene la suya y asi funciona el mundo en total equilibrio. Buena y larga vida para todos .
NOTA DEL BLOGMASTER:
En este mundo de equilibrios hay quien permanece equidistante entre el buen hacer y el fraude, equidistante entre la Justicia y la injusticia, etc, por aquello de que la verdad no es absoluta. Y es cierto que no es absoluta, pero a mí no me gusta permanecer equidistante entre un violador y su víctima. Si puedo, lo evito.
Me gusta más mi «verdad», la apoya un Método, no se basa en creencias. Puede que no sea absoluta, pero es mucho más sólida.
Si tú quieres seguir siendo neutral, es tu opción. A mí me gusta luchar contra la charlatanería. Disfruto con ello, no con la pasividad.
Saludos.
Hola,
El artículo de Mauricio-José Schwarz no menciona porqué cambian los colores de un sujeto a otro y de una ocasión a otra incluso con el mismo sujeto. Y, claro, que me interesaría saberlo desde el punto meramente científico de la física, química y biología.
¿Saben dónde consigo esta info?
Gracias
::.::
Los invito a mi blog:
(Enlace suprimido por el blogmáster)
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es tan fácil de entender que no necesitarías preguntarlo. No obstante, cuando se va al colegio (no digo ya a la Universidad), si se está bien atento en las clases de Física, se aprende todo.
Pero tu cachondeito e intento de publicidad gratuita no cuelan en este blog.
No hace falta que vuelvas por aquí.
Eutanasia blogmaster, el enfermo ya esta palido y comienza apestar. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
No sé si solicitar la eutanasia o el aborto retroactivo 😛 😛
No me gusta el color de la orina del enfermo jajaja.
Saluts.
De donde diablos sacan eso del 10 % ?…….a nadie se le ocurre leer unas par de hojitas de neurofisiologia?……Se cuelan buenos ejemplares de vez en cuando.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Cuando oigo eso de «sólo utilizamos el 10% del cerebro», me doy cuenta de que, quien lo dice, efectivamente utiliza ese porcentaje… o menos 😛 😛 😛 Y justo por lo mismo que tú indicas, jeje.
Un abrazo.
A ver patricia portero… ¿no tienen más argumentos que los de siempre?: mente abierta, corazón honesto, recompensa por creer… digo, ya están muy gastados y rebatidos por todos nosotros.
Eso sin mencionar que me doy cuenta de que sólo estas usando el 10% de tu capacidad cerebral: «gigantezcas»… (horror)
Otra más de la cua… estan abusando
NOTA DEL BLOGMASTER:
Amigo Mirror, estoy pensando que a esta gente no le debería contestar yo. De vez en cuando dejo pasar alguno para «tomarle el pulso a la actualidad». Pero sigue muy mal «el enfermo» 😛 😛
Después de todo, vosotros sois muchos y podéis decirle algo. Pero yo estoy cansado y no me gusta dejar de contestaros a vosotros (no perderé el tiempo con los trolls 😛 )
Un abrazo.
Una recompensa por mi creencia… cuántas veces he oído eso… 😉
¿Por qué en el corazón y no en los pulmones, o el páncreas, o las amígdalas, o las mitocondrias de nuestros linfocitos?
¿Por qué no mejor usar el CEREBRO?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Luego entrará un «meapilas» y me acusará de insultar (sin entender el insulto que supone a mi inteligencia la intervención a la que aludes, jeje), pero mi recompensa ya me la dieron, y fue darme raciocinio en vez de fe 😛 , además de ubicar también parte de la recompensa en mis cojones jajajaja jajaja.
En fin, ¿qué sería de este blog si no existiera la estupidez? 😆
Abrazos.
Que la paz los ilumine ,
Que el 90% del cerebro que no utilizamos les de la capacidad de saber que siempre podemos estar equivocados ,es una actitud abierta que nos ayuda a aprender siempre algo mas ,solo debemos estar abiertos y creer ….Las recompenzas son gigantezcas ,aunque solo para aquellos que tienen absoluta honestidad en su corazon ,
Gracias por la info de la camara Kirlian ,Los que ven el aura ,opinan lo mismo ,jaja Gracias
NOTA DEL BLOGMASTER:
No te ofendas, pero si utilizas el 10 por 100 de tu cerebro no es problema nuestro. Los que utilizamos el 100 por 100 no tenemos tantos problemas de comprensión de las cosas como tú. En nosotros no cabe la «creencia». Sería interesante que leyeras lo que un Doctor en Psicología explica del mito del 10 por 100 aquí: https://misteriosaldescubierto.wordpress.com/2008/08/23/el-mito-del-diez-por-ciento/
Saludos.
Era sarcasmo, pero bueno 😀
Un abrazo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Lo mio también, amigo Erixu, lo mio también jejejeje
Otro abrazo.
Siesp:
Oh! vamos! Ten «fe» en el muchacho 😀 jejeje.
Saludox 😉
NOTA DEL BLOGMASTER:
Yo podría tener toda la fe del mundo, incluso del universo, pero él no recuperaría ni una sola neurona con ello 😛 😛
ernesto:
El que está en este mismo artículo ¿O es acaso que ni siquiera lo has leído?.
«Y para los que quieran aprender sobre el “fenómeno” de las cámaras kirlian, nada mejor que leer la explicación técnica del mismo efectuada razonadamente (con conocimientos) por Mauricio José Schwarz en su blog El retorno de los charlatanes. Pueden pinchar AQUÍ. »
En el artículo, donde dice «AQUI» le debes pulsar para el enlace.
Saludox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Casi mejor que no pinche en la palabra «AQUI», puesto que si le ha resultado tan dificil verlo, dudo mucho que pueda entender nada del articulo de Mauricio 😛 😛
Un abrazo.
me interesa ver el enlace que citas , pues si bien es improbable en este tiempo muchas pomadas misticistas, no deja de ser el hecho que de la fantasia se ha llegado a avances que se consideraban de cuento chino
por cuanto puede que de una mentira se pueda llegar a una verdad.
El submarino , la pantalla de la bolsa , no se la internet entonces por que no esperar que de una mentira o fantasia algun chistoso empiece a investigar seriamente y llegue a algo concreto … lo malo es que entre tanta poca seriedad y falta de metodo cientifico todo se vuelve sospechoso y caemos en una cacería de brujas
NOTA DEL BLOGMASTER:
No pienso que sea tan dificil de localizar el enlace, sobre todo cuando pone «pinchar AQUI» (pues eso, pincha encima de la palabra «AQUI»)
Respecto a lo demas, concluir con una verdad partiendo de una premisa falsa es un proceso aleatorio que no conduce a nada solido. Por eso existe el Metodo Cientifico, para que los resultados obtenidos sean consistentes, incluso variables cuando se demuestra algo nuevo que contradice lo anterior. Asi se evoluciona. De otra manera caemos en supercherias y religiones.
cual enlace?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Al final del texto pone un «AQUI» bien grande y en azul para que pinches en esa palabra.
no le hallo nada de magico a un artefacto que permite ver la electricidad emitida por el cuerpo,ahora esta electricidad me pregunto yo …. puede variar de voltaje o intensidad dependiendo de la parte del cuerpo por donde esta pase o de la quimica que se esté dando en una zona especifica de este cuerpo, como por ejemplo la electricidad emitida en un area donde hay un tumor o una lesion muscular a lo mejor no es la misma que existe en un area sana, por cuanto como herramienta de diagnostico podria ser efectivamente util… planteo esto a modo de hipotesis
NOTA DEL BLOGMASTER:
Si te lees el artículo que enlazo (de Mauricio José Schwarz) te responderás fácilmente a tu hipótesis. Yo ya lo tengo todo dicho. Incluso añado que la electricidad hace maravillas. Fíjate: cógete un vaso con agua y sal diluída; coge una pila de 9 voltios (o de 4,5) conectada a un portalámparas a modo de linterna, cortas el circuito y los dos extremos del alambre cortado los unes a dos cucharillas de café que metes en el vaso de agua salada. Verás que la luz se enciende, a la par que ves salir burbujas de cloro de una cucharilla y la otra oscurecerse. Maravillas de la electricidad, jejeje.
Saluts.
Muy «cagado» ese texto que me ha hecho reír mucho 😀 Sólo algo a escribir:
«así que no es mi intención tratar de demostrarte o convencerte de lo equivocado que estas»
Descuida, que para nada lo estás haciendo .¿O no será porque sencillamente NO puedes hacerlo? 😀
Saludox .
pd. Más hilarante aquello del orgullo intelectual como si de la peste se tratara, jajajajajaajaja. No recuerdo haber visto que alguien presumiera de carecer intelecto y abominarlo de ésa manera xDDDDDDD. Echarse la cuerda al cuello , dicen por ahí 😀
Fin 🙂
NOTA DEL BLOGMASTER:
¿Comprendéis ya por qué dejo pasar algunos comentarios como ese? Son capaces de alargarnos la vida con una buena carcajada. 😛 Ser tonto y presumir de ello criticando al que posee intelecto es la actual moda entre los subnormales jajajaja.
Un abrazo.
Es que tenemos un montón de concimiento sobre lo invisible…
Estructura atómica y tamaño.
Ondas electromagneticas.
Magnetismo.
Con eso es suficiente para explicar el aura.
Y lo más efectivo para ver auras es golpearse la cabeza.
NOTA DEL BLOGMASTER:
La mayoría de los bebés suelen golpearse con frecuencia en la cabeza; unos logramos superarlo y otros quedan dañados para siempre: acaban viendo vírgenes, ovnis, auras y «otros tipos de energías» 😛
Saluts.
getix, entrar con comentarios irónicos y descalificando no es muy buena carta de presentación.
Te comento que así como tu han entrado con ese aire de soberbia y superioridad por «ver cosas invisibles», acusándonos de ser de «mentes cerradas» y de ORGULLO INTELECTUAL; y que cuando les contestamos se ofenden aun más y nos avientan unas palabrejas…
También llegan diciendo «no es amenaza» pero con palabras como «la vida te hara entender» y demas perlas… me da risa leer tu «no es amenaza» o tu «no quiero convencerte»; cuando es TODO LO CONTRARIO.
Lo más preocupante es que llegas presumiendo tu falta de conocimiento, es mas te sientes orgulloso de ello… a mi me daría pena entrar diciendo semejantes barbaridades, y más aun, comentarios despectivos de los que si tenemos el gusto por la ciencia.
Suerte getix… pueden abusar de ti.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Mirror, tal como le decía a Erixu, ya le hemos dedicado demasiado tiempo a quien nos acusa de «saber» y presume de ignorancia. A gente así se la recoge con la máquina de recolectar imbéciles y se les echa a la basura, ¡así, con toda la soberbia del mundo! jajajaja.
Un abrazo.
@getix
Creo que le debes bajarle un poco la dosis a lo que estés tomando. No tengo mucho tiempo, así que una respuesta breve (ya otra persona vendrá a decirte más).
Tu post se resume muy fácilmente. Tilda de presumidos y arrogantes a los científicos por solo tener conocimientos de lo “material”. Hay cosas en este universo que la ciencia aun no sabe, lo que el/ella llama “invisible y no-material”. Esto nos lleva a la conclusión de que, como no se sabe, se puede hacer cualquier suposición sin pruebas o fundamentos. Encima dices que uno intenta “imponer tu razón”. Sorry mi estimada/o pero aquí la única persona tratando de imponer razones eres tú. La ciencia ni el conocimiento se impone. Lo que se impone es la idea de que alguien puede ir por ahí viendo auras, aureolaras, pedos invisibles y unicornios bípedos sin prueba alguna. Y encima vienes con la cosa de que “les falta humildad”. No querrás decir, “les falta ignorancia” para creer semejante cosa.
No se hacia dónde vamos. Ahora resulta que no saber y creer (obviamente sin prueba alguna de por medio) es algo digno de estar orgullosos.
Bueno, y si convives con gente que puede ver el aura, aureolas y demás cosas… No tengo comentarios al respecto, pero debe ser un sanatorio de lujo para dejar a los pacientes entrar a internet a escribir cosas como esta.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Raul, gracias por tus buenas intenciones al intentar razonar con personas que dicen ver auras, «pedos invisibles» 😛 o cualquier criatura inventada para «alimentar el espíritu».
En mi caso, cuando alguien pretende insultarme diciendo que soy un INTELECTUAL, ya queda descalificado para el intercambio de ideas. Esta tarea sólo se puede realizar entre intelectuales, por lo que no pierdo el tiempo con los tontos, jejeje. Aunque nunca está de sobra tu aclaración, máxime cuando refleja un sentido del humor que me alarga la vida, cual es el caso de calificar el sanatorio de nuestro comunicanto como un «psiquiátrico de lujo» jajajaja jajaja.
Un abrazo.
Hoo!!! que sorpresa ver a alguien que ha estudiado en una universidad y piensa que con su poco conocimiento adquirido ya lo sabe todo, o cree saberlo todo, la ciencia hasta ahora a aportado mucho al hombre, pero aún asi es muy poco lo que se ha descubierto, te recomiendo esperes sentado y te faltaran vidas para ver como la ciencia alcanza a ver las cosas hasta ahora invisibles para el ojo humano, eres como todos los hombres de ciencia, arrogantes y presumidos, aun con muchos grados de estudios, maestrías etc. lo único que te producen es lo llamado, ORGULLO INTELECTUAL solo tienes cumulo de conocimientos sobre la materia, pero te falta un abismo de conocimientos sobre lo invisible y lo no material, pero como dependes de los microscopios, telescopios y demás aparatos para poder ver lo invisible, mejor espera sentado!!, no es con el afán de ofenderte mi estimado hombre de ciencia, solo que deberías investigar más sobre lo que no puedes ver, la cámara kirlian..aire ionizado? seguro? o esa es tu deducción porque aun no alcanzas a saber más?.
Te diré que mientras tengas ese cumulo de conocimientos y orgullo intelectual no podrás ver las cosas invisibles.
Te diré que convivo con gente que puede ver el aura, la aureola (hasta ahora menos conocida) vemos esos campos de luz rodeando los cuerpos y es fácil determinar el carácter y conducta de una persona mediante un simple análisis, por ejemplo tu aura es amarilla tirándole a verde, típica de la gente en busca de conocimiento. no nos hace falta convencer a la gente como tú de lo que podemos ver sin necesidad de aparatos eléctricos,
Quedaras asombrado o mejor dicho… con que te comerías tus propias palabras al demostrarte cosas sobre tu vida que solo tú sabes, leer tus campo magnético es fácil, solo que un hombre como tu esta tan lleno de orgullo que ni un taladro podría penetrarlo, te hace falta humildad y la vida se encargara de mostrarte lo que es humildad (no es una amenaza) son cosas de la vida que has perdido y te será necesario aprender.
Te podría hablar mil cosas sobre el aura pero…para que intentar convencer a alguien que está cerrado de espíritu (es mas fácil que un camello pase por el ojo de una aguja) recuerdas eso? así que no es mi intención tratar de demostrarte o convencerte de lo equivocado que estas, tratas de imponer tu razón, eres necio también, el tiempo lo dirá, tiempo al tiempo.
Por ultimo te diré que es bueno que dudes porque eso te lleva a la búsqueda del conocimiento pero no todo es materia en este mundo, no solo de pan vive el hombre así que también alimenta tu espíritu no solo de ciencia.
y si dudas de la existencia del espíritu, tendrás que esperar un lustro mas hasta que la ciencia logre captarlo.
Saludos y con amor esperamos tu progreso interior, no solo el exterior.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Me halaga que me acuses de «orgulloso intelectual»; yo no puedo decir lo mismo de ti.
Por mi parte, te cedo todo el alimento del espíritu del universo para ti, y todo el alimento material para mí. A ver quién vive más.
¡¡Joder, cuánto tonto hay por el mundo!!
Yo leí, algún tiempo lejano pasado, en un manual de Conni Méndez que si vocalizamos iiiiiiiinnnnnnrrrrrrrriiii al menos una hora diaria, no necesitamos la cámara kirlian para ver el aura humana…
Y sale mas barato.
Gracias.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Incluso no sería malo tampoco coger dos ladrillos macizos y golpearse los tobillos jajajajaja. La cámara kirlian es como esos aparatitos que los memos llevan a las casas en ruinas para grabar sonidos de espíritus. Lógicamente, dan por supuesto que los espíritus son subnormales y, despegados del cuerpo material, se pasan la eternidad en casas abandonadas en lugar de hacerlos en los mejores clubs de chicas guapas del mundo 😛 😛 😛
Y es que, quien se acuesta lechón se levanta cerdo jajaja.
Un abrazo.
willy60 termina la tarea y no seas ocioso, sabias que los rayos X y la camara kirlian se crearon casi por las mismas fechas y mira donde estan los rayos X en todos los hospitales del mundo en la actualidad y los billones de uso que se le dio, es decir todos la gran mayoria de habitantes tienen placas de rayos X incluso tu mismo y te salvaron la vida. Ahora willy60 piensa un poquito donde MIERRDAAAA¡¡¡… si donde mierda esta la camara kirlian?, pues en los circos y tiendas de adivinos y brujos acaso tu vas a atenderte ahi? ademas nisiquiera tienes una foto kirlian, una foto kirlian es tan util como tomarse una foto con Megan fox, o es que acaso vas donde un traumatologo con unas fotos de Megan fox a que te curen?, pues es la misma cojudes. Creo que si vas donde un traumatologo con todos los huesos molidos con una foto kirlian el doctor te va dejar morir por wuevon. La verdad ya toy aburrido de este tema, mas de 100 años y no se le encuentra ni una sola utilidad a ese cacharro mas que para tomar bonitas fotos e impresionar a los tontos. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
DyC, interesantísimo enfoque. Me has sorprendido 😛 Y me ha gustado ese punto de vista de la utilidad, con el paso del tiempo, de esa gilipolleces «kirlian». Me ha recordado el tema ovni, con décadas y décadas haciendo lo mismo, sin avances, sólo «avistamientos y avistamientos» (testimonios y testimonios). Es decir, ¡atasco total!
Por eso, tu manera de «desatascar» el tema me ha parecido genial: aprovechamos lo que vale (los rayos X) y lanzamos al vertedero la cámara kirlian (quien pretenda mantenerla en «activo» olerá a basura 😛 😛 )
Saluts.
Tengo una duda. Teniendo en cuenta que el campo electrico que «ioniza el aire», como tu dices, es generado desde una placa de aproximadamente 5×5 cm. el «aire ionizado» y por ende la luz (que en definitiva es lo que queda impreso en la pelicula fotografica) generada de dicha ionización deberia cubrir una superficie de 25cm cuadrados aproximadamente, ya que aire hay en toda la superficie de la placa. Entonces porque solo aparece ionizado alrededor del dedo un pequeño sector de 1cm. de espesor. Es que mas de ese cm. no hay aire acaso.
No digo con esto que lo que vemos es el aura, solo que tu teoria no es correcta.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Willy60, no te ofendas pero si quieres que te explique cómo funciona todo eso (si es que no entiendes el enlace al que remite el artículo) debo empezar por el primer curso de primaria. Después de muchos años llegaremos a las leyes del Maxwell sobre el electromagnetismo, las ionizaciones y el funcionamiento partícula/onda de la luz en el vacío.
De manera que algún día lo entenderás. De momento puedes seguir creyendo a los vendemisterios, mientras nosotros preferimos el Conocimiento.
Saludos.
Doctor, ya hemos dicho que decir «todo es relativo» es la forma mas elegante de decir nada y de justificar querer ver las cosas como uno desea que fuesen.
Tu quieres ver dioses, ángeles, auras, chakras y demas bobadas… pero como no las hay, te auto-engañas con las «verdades relativas»…
¿Podrás entender si te digo que la vida es mucho más simple que todo lo anterior?
Suerte
NOTA DEL BLOGMASTER:
Probablemente, cuando nuestro amigo sienta ganas de ir al «toilet» a evacuar, comenzará a preguntarse si realmente tiene ganas o puede que sea «relativo» (un efecto psicológico de ganar de ir al retrete). Entretanto, llega a cagarse encima 😛
Abrazos.
Hoy parece que tenemos una legion de «relativistas».
«la ciencia es una verdad relativa no absoluta»
La verdad no es relativa, sino no habría manera de ponernos de acuerdo en nada. La percepción de la verdad si lo es y el medio para acercarnos a la verdad que ha demostrado hasta el cansancio funcionar es lo que se llama «ciencia». Si la ciencia dice que la cámara Kirliam es un efecto conocido y que no hay algo llamado «aura» es porque tiene pruebas, hechos, demostraciones, experiencias, etc que así lo avalan. ¿Cuáles son los idem de la cámara Kirlian?
«poner a otra ciencia como la correcta se equivoca.»
¿Pondrías a la alquimia ante la química, a la teoría del flogisto a la termodinámica, el «calor animal» a la bioquímica? ¿Recurres al médico o al chamán cuando te enfermas? ¿Escribes en una PC o estás mandando mensajes telepáticos? ¿Usas electricidad o te alumbras haciendo una hoguera? ¿Tomas antibióticos o rezas? Te das cuenta que el planteo es absurdo ¿No?
Un consejo, La ciencia aparte de tener un método procedimental y artefactos apropiados y ser un cuerpo de conocimientos, que es lo más conocido por los que no la entienden; también tiene como «arma principal» la búsqueda de la precisión en el lenguaje, de manera tal de no caer en contradicciones tales como:
«se respetuoso con lo desconocido»
Además tiene toda una filosofía que se aparta del relativismo, pues, como dije antes, si todo fuera relativo no habría manera de comunicarnos. El hecho de que exista una comunicación entre nosotros tira por tierra todo relativismo. Distinto es lo que se cree, ahí sí puedes dejar volar tu imaginación, pero si te crees un pájaro, por ejemplo, afronta las consecuencias de tirarte de un séptimo piso.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Anaxícrates, gracias por la disección. Para mí, la clave de todo gira alrededor de la frase que nos dicen: «Sé respetuoso con lo desconocido».
La gente que lee en diagonal confunde el respeto con la «adoración por lo desconocido». Los científicos, o los que leemos de izquierda a derecha (en el mundo occidental), hemos de conocer algo para respetarlo. Por eso investigamos. Los otros simplemente creen o quieren creer.
Por eso me gusta leerte: nos demuestras que la mayor felicidad no se obtiene en la fe, sino en las «ganas de saber».
Gracias y un abrazo.
no sabeis nada, todos los charlatanes y los premios nobel, ni tu ni yo. osea tener la mente abierta, despierta y hablar menos. se respetuoso con lo desconocido. la ciencia es una verdad relativa no absoluta que tu creas en ello 100% alla tu.. tampoco es normal creer en charlatanes ignorantes y menos en un 100%, en todo esto hay algo de verdad por descubrir pero quien dice saberlo o poner a otra ciencia como la correcta se equivoca.. que cada uno sea libre en creer y sacar sus concluciones, seguir investigando es lo importante y ser critico pero con una mente abierta.
deja de juzgar.
saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
La Ciencia es algo dinámico. Digamos que los científicos siempre están con la mente abierta. Ahora bien, hemos de llevar cuidado porque si la abrimos demasiado se nos cae el cerebro al suelo.
Saluts.
Yo también veo auras, basta con tener algo de astigmatismo, poner al sujeto a contraluz y acompañar el experimento con unas buenas cervezas! Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Con astigmatismo, te quitas las gafas por la noche y miras una farola encendida… ¡y son dos! (una luz por encima de la otra) jajajaja. Es decir: un ovni sobre una farola 😛
Saluts.
Yo puedo ver auras de todos colores y sabores, el metodo es muy sencillo, parense frente a la «victima» (cliente), fijen la vista en un punto por detras de su cabeza, un poco más arriba que esta y hagan ojos bizcos por al menos unos 3 minutos y desenfoquen la visión, El aura aparece como una especia de halo alrededor de la cabeza de las personas.
Despues de esto diganle cualquier pendejada que se les ocurra, si es azul que está embarazado o lo que sea, hay quienes se la tragan toda con tal de que alguien les llene sus vidas.
Esto me lo dijo un tipo que se gana la vida estafando a la gente como «Armonizador», al calor de las copas. XD
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pues vaya un método, jajajaja, es bueno. Aunque yo tengo una propuesta mejor: Golpéese uno la cabeza contra la pared varias veces, hasta sangrar 😛 😛 Así podrá ver lo que se le antoje.
Lo del «Armonizador» es genial. Entre homeopatas, pinchaagujas, reikistas, hipnotizadores, videntes, adivinos,… Buffffff… estamos hasta las narices de tanto vividor. Pero eso no es lo grave, sino que eso implica la existencia de demasiados gilipollas 😛 😛
Saluts.
Parece mentira que todavía haya ingenuos que creen en esta cámara engaña bobos. No hay auras ni nada que se le parezca, y ese misterioso efecto que se nota en las fotos Kirlian en realidad cualquiera de nosotros lo puede provocar sin necesidad de gastar un solo peso en cámaras mentirosas ni consultar con algún «experto» , consiste simplemente en electricidad estática. la misma que vemos cuando en la oscuridad nos quitamos alguna ropa que contenga hilado sintético. Amigo Siesp, un saludo y encantado de opinar de vez en cuando en tu blog.
CarlosR.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Bienvenido de nuevo. Sabes que tus opiniones son siempre de consideración. Y en este caso, como en otros, no podemos demostrar que algo no es cierto, sino que son los defensores de la cámara engañabobos quienes debieran demostrar algo que tenemos claramente asumido los que entendemos de esto. ¡¡Y luego nos acusan de legos en la materia!!
En fin, repito, bienvenido de nuevo.
Un abrazo.
nelson, como todos los que aquí entran a intentar «convencernos», dices muchas cosas pero no concretas en ningun argumento válido, mucho menos una prueba o aportación contundente; asi que solo queda en palabrerías rimbombantes, sin cohesión y sin sentido, en resumen NADA.
Y con todo respeto, si tu dices estudiar ingeneria, creo que has pasado de noche las materias, por que has mostrado un desconocimiento en conceptos básicos.
Suerte, porque estan a punto de abusar de ti.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es más grave, Mirror: dice que lleva 25 años como ingeniero. Así que compadezco a la empresa para la que preste sus servidios, jejeje.
Es una pena que alguien que presume de «científico» constate unos «principios» propios de alguien sin ningún conocimiento.
Bueno, saludos.
De repente es muy inteligente o yo muy tonto, por que la verdad no entendi ni mierda, cada ves te estan volviendo mas raros los testimonios anaxicrates. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
DyC, un post tan antiguo, y con las cosas tan claras después de tantos comentarios, deja en evidencia a quien cuestiona con «fantasías» los hechos científicos 😛
Saluts.
Amigo D y C.
Es que los argumentos son cada vez mas profundos, tan, tan profundos, que caen en la oscuridad. O tal vez tenga el «anti spam cerebral demasiado alto». Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jajajaja… «anti spam cerebral» 😛 😛 😛
En fin, cuando un «pensamiento» es demasiado profundo corre el riesgo de convertirse en algo tan oscuro que es imposible que haya luz en el asunto. Conclusión, se trata de un agujero negro jajajaja
Saluts.
Otro que no le entendi nada.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Basta con entender que no tiene ni puñetera idea de lo que habla 😛
Saluts.
¿Alguien vio dos auroras polares iguales? ¿Un rayo cae siempre de la misma forma? Si una descarga eléctrica sigue siempre el mismo trazo o recorrido, entonces la diferencia que se da entre un sujeto sano y uno enfermo tal vez nos diga algo. Hay imponderables factores que hacen que la dascarga eléctrica sea siempre distinta.
¿Se ha hecho un estudio donde todas las personas sanas dan un parámetro fijo y otro donde las enfermas dan otro? ¿Son los resultados confiables, o solo producto de la casualidad? Pero en caso en que se de una cierta diferencia hay muchas explicaciones posibles.
Tal vez en estado de salud tenga una cierta salinidad en el cuerpo y enfermo cambie por otra, tal vez la temperatura sea la causante. Cómo dije antes la cantidad de factore son muchos. Lo que es seguro que no se trata de ningún aura y que para decidir el estado de un paciente hay métodos muchísimos mas precisos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es mucho más fácil adivinar el futuro con los posos del café que entretenerse con un caleidoscópico panorama de colorines con la electricidad. Los que no saben son propensos a tragarse las fantasías, mentiras y desconocimientos de los avispados «vendemisterios».
Interesantes preguntas las que planteas, pero le estás dedicando demasiado tiempo a un tema resuelto en el enlace que facilito, jeje.
Gracias por tu siempre coherente interés.
Un abrazo.
¡Yo he tenido que vérmelas con profesora de matemática que defendía la homeopatía!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Los títulos universitarios no garantizan sabiduría. Es cierto que resulta más fácil tener conocimientos cuando se ha estudiado mucho, pero no se garantiza la integridad personal. Burros hay en todos lados, si bien es verdad que entre los que «Saben» hay muchos menos 😛
Saluts.
La verdad no la tengo, como tú ni nadie la tiene tampoco .
No digo que esta gente que estudia el aura la tenga, pero para que quede en claro para todos : expliquen cómo es que el fenómeno de ionizacion producido por un campo eléctrico se manifiesta de maneras diferentes en un mismo organismo cuando solamente han variado sus condiciones de salud/enfermedad.
Negar sistemáticamente sin pruebas lo que otros quizás temerariamente dan por hecho ho hace más que ponerlos en un plano de igualdad intelectual.
Cuando la demostración incuestionable técnicamente( con su correspondiente apoyo matemático) de que esta gente está equivocada esté disponible para todos no habrá ni discusión ni dudas.
Hasta tanto, hay que estar preparado para entender que de la misma manera que podemos tratar de estúpida a la gente que «cree» en ciertas cosas, también podemos ser adjetivados de la misma manera si los negamos sin pruebas irrefutables de que mienten.
Con respecto a la escalera, no es cuestión de subir o bajar , sino tener en claro para qué lo hago, y a veces para llegar hay que subir y otras bajar. Eso es lo más parecido a entender cómo es esto de vivir y descifrar el mundo que nos rodea.
Una broma para los que no creen lo que no ven: Que no tomen un cable pelado, pues algo que no ven pronto les avisará que aún así EXISTE.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Nelson, lo siento, pero tú no eres ingeniero porque no demuestras el más mínimo entendimiento del Método Científico. A tu desafío «expliquen cómo es que el fenómeno de ionizacion producido por un campo eléctrico se manifiesta de maneras diferentes en un mismo organismo cuando solamente han variado sus condiciones de salud/enfermedad» te temito a un fenomenal artículo AQUÍ.
Respecto a que un cable pelado demuestra la existencia de lo que no se ve, te equivocas. Hay multitud de cables pelados que no están conectados a la electricidad.
Anda, estudia el enlace que te he facilitado y después vuelve a estudiar a ver si esta vez apruebas de verdad la carreta de Ingeniería.
Tema zanjado. Salvo pruebas en contra, aquí se acaba la discusión.
Saludos.
¿Cuál es la verdad nelson, a qué te refieres con decir «ser amplios e investigar?
NOTA DEL BLOGMASTER:
A falta de más explicaciones, dejemos la pregunta en el aire, por si puede ampliar lo dicho.
Saluts.
Para todos los que hablan de técnica y de ciencia , pero nunca pasaron por una facultad ni siquiera por la vereda de enfrente :
El fenómeno eléctrico y y la ionización son fácilmente entendibles por los que tengan algo de formación previa en ciencias, pero que los efectos visuales obtenidos por estos fenómenos aplicados sobre seres u objetos es diferente en cada caso .Por lo tanto, atribuír los mismos a otros factores ES UNA REALIDAD.
Algo de ciencia he aprendido(soy ingeniero hace25 años) y sugiero que sean amplios y sigan investigando.
No todos los que hablan de Aura saben lo que dicen, pero la técnica que otros invocan NO DA LAS RESPUESTAS A CIERTOS FENÖMENOS QUE OCURREN. Ante todo HUMILDAD , ESTUDIO y CONTEMPLACION de la naturaleza nos acercarán a la verdad. Gracias
NOTA DEL BLOGMASTER:
No termino de entender bien tu comentario. No sé si subes o bajas la escalera jejeje. El caso es que coincidimos en que el estudio y la investigación metodológica nos conduce antes a la verdad que la charlatanería.
Salutso.
Muy buen tema el del «misterio» descubierto de la cámara Kirlian… A lo que no adhiero para nada es el tono con el cual se dirijen a algunos participantes. El blogmaster y algunos otros deberían aprender un poco de cortesía, diplomacia o tolerancia para aquellos cuyas ideas (aún considerándolas como una estupidez) no corresponden al criterio de pensamiento que muestran… Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tengo muchos defectos, lo admito. Pero cuando uno es tonto, lo mínimo que debe hacer es intentar aprender y no presumir en blogs ajenos de su propia ignorancia. Se arriesga a servir para mofa del personal, que es lo mínimo que se puede hacer con quien insulta la inteligencia de los demás y luego reivindica respeto.
Pues no. En mi blog yo no respeto a los imbéciles (lo digo por esos a los que aludes, no por ti), y menos cuando me insultan ellos a mí diciendo imbecilidades, ¿o es que para ti el insulto sólo vale si es explícito?
Gracias por comentar.
Saludos.
A SirTuto de castigo lo llevaria a un dentista de hace 2000 años de antiguedad, ya me lo imagino gritando de dolor.
A ver SirTuto que parte no entiendes o no te quedo claro que tu cacharro este NO SIRVE¡¡¡¡ para otra cosa que para tomar bonitas fotos para apantallar a los ingenuos como tu.
La verdad no tendria ningun reparo ni remordimiento alguno en quitarle el dinero a todos los tontos como tu si con ese dinero le salvo la vida a un niño pa que viva 1 dia mas. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
En los días que corren, con los avances científicos de que dispone la humanidad, es un verdadero sinsentido leer cosas como la de Tuto (no sé quién le dio el título de «Sir»).
En fin, más vale que tú, amigo DyC, le puedas sacar el dinero, porque lo que es masa encefálica no encontrarías nada 😛
Salu2
SirTuto, hace 2,000 años ¿cual erea la esperanza de vida? si llegabas a 50 años ya era un verdadero logro y hoy en dia… ¿70, 80 años?.
Y esto no se ha logrado con tus «conocimientos milenarios» sino con algo llámado «Método Científico».
«»Si no fuera porq creemos en cosas que no podemos demostrar no hubieramos avansado nunca.»
Este comentario tuyo es una joya, ademas de que segun tú no hemos AVANZADO, dime; antes «creiamos» que la tierra era plana y «creiamos» que eramos el centro del universo, tambien «creiamos» que no pudiesen existir vida tan pequeña y que fuesen las causantes de terribles enfermedades… esas «creencias» si que son milenarias… pero dime o explícame ¿cómo es que se vinieron abajo todas esas creencias? la mayoría en los últimos 200 años…
Suerte contigo que eres carne de cañon
NOTA DEL BLOGMASTER:
A veces dan ganas de darse coscorrones contra la pared al comprobar que todavía hay gente que es incapaz de entender lo que tú has dicho. Lo has descrito de una forma que cualquiera puede entenderlo, y sin embargo… En fin, algún día valdrán más las pruebas que las ganas, jeje.
Amigo Mirro, este tio es carne (a secas). Pienso que no vale ni para ser carne de cañón 😛 😛
Un abrazo.
«…y como prueba me basta el hecho de que cuando me golpeo una parte de mi cuerpo al instante coloco mi mano sobre esa zona como algo instintivo. «
Tú lo has dicho: reacción instintiva. La presión aplicada sobre una zona herida disminuye el dolor.
La acción nos viene como un reflejo, la explicación de porqué lo hacemos nos la da la ciencia.
Los crédulos como tú, señor SirTuto, nunca entenderán que ejercer el escepticismo con criterio no es tener «la mente cerrada» a nuevas ideas o nuevas consideraciones, sino tenerla totalmente abierta a la vez que se disponen una serie de tamices para cribarla con eficiencia.
Tú, desde luego, no dispones de esos tamices. Por tu mente campan a sus anchas las tonterías más increíbles, como ya has dado muestra.
«No creer en lo que no vez es algo tan torpe como darle significado divino a lo que no conoces o no entiendes.»
Jajajaja. Te equivocas: Creer en lo que no puede ser experimentado empíricamente es más peligroso que simplemente darle un sentido divino. En vez de poner la responsabilidad del entendimiento en un ente exterior, como puede ser un dios, perviertes el sentido que tiene ejercer el análisis crítico individual dándole una pátina de credibilidad que, sinceramente, engañará a los crédulos como tú y a otros parecidos, pero que a alguien en un estadio madurativo superior… bueno, que nos la trae floja, como decimos por aquí.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Rad, afortunadamente estáis vosotros para responder debidamente a gente como SirTuto. Como comprenderás, yo soy la primera línea de defensa de estos «sabios de la antigüedad», por eso es de agradecer que gente como tú esté al quite para poner las cosas en su sitio. Al menos tú puedes elegir intervenir o no y yo me he impuesto contestar a todos 😛
Por eso, da gusto leer un comentario tan trabajado intelectualmente como el tuyo. A mí, con esta gente, ya no me queda más que repetirme siempre en lo mismo. ¡Y luego dicen que «maltratamos» a los que no están de acuerdo con nosotros! Y no es verdad. Maltratamos a los imbéciles que pretenden darnos lecciones en campos donde nuestros conocimientos están contrastados frente a sus supercherías. La gente que opina distinto, cuando es educada, siempre se ha tratado con educación y respeto aquí también. A las pruebas me remito.
Gracias, amigo.
Si bien creo que es obvio que la camara kirlean no visualiza el aura humana y solo ve electricidad… tabien creo que hay una energia en nuestro cuerpo con la cual podemos sanar, y hacer daño.
Si alguien la puede ver bn por el. Yo no puedo pero si puedo sentirla y como prueba me basta el hecho de que cuando me golpeo una parte de mi cuerpo al instante coloco mi mano sobre esa zona como algo instintivo.
La ciencia es poderosa pero hay territorios a los cuales no puede llegar. Y hay otras materias mas antiguas que la fisica y la quimica como lo es la Alquimia y otras artes milenarias.
Disculpame pero para mi tu blog tiene 0 credibilidad y tu con una cultura de menos de 200 años no tiene comparacion a otras con mas de 2000 años.
Yo no se con que cientificos te manejas tu pero no creo que sean cerrados de mente igual que tu…
Si no fuera porq creemos en cosas que no podemos demostrar no hubieramos avansado nunca.
Todo requiera de años de experimentos y muchas veces aun asi no lo logras porq la tecnologia de la epoca no es suficiente.
No creer en lo que no vez es algo tan torpe como darle significado divino a lo que no conoces o no entiendes.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tienes razón, no sé por qué somos tan idiotas de querer considerar los conocimientos de ahora (por ejemplo la «energía nuclear») superiores a los conocimientos de hace 2.000 años (por ejemplo «beber mercurio para curar enfermedades»). También somos idiotas cuando nos sopla el viento en los ojos e instintivamente bajamos los párpados, sin darnos cuenta de que los párpados tienen un «poder energético sanador».
Gracias al poder sanador de tus manos aplicadas a la zona golpeada te curas el mal, pero tengo la impresión que, cuando eras un bebé, te caiste de la cuna y no te llevaste las manos a la cabeza.
En fin, será que confundes «credibilidad» con «creencia». A ti no te falta un hervor, necesitas varios años de cocción en una buena universidad libre.
(Comentario suprimido)
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es una pena que, con lo bien que redactas y te explicas, aún no hayas aprendido a leer.
Nadie te ha llamado por estos lugares. Ni se te ocurra volver. Has sido bloqueado.
A LOS COMENTARISTAS HABITUALES: No mencioneis el nombre de este tipo porque vuestro comentario iría a la carpeta de «spam». O mejor, no merece la pena que perdáis ni un segunto en este asunto.
DyC, cuánta gente hay ahí metida?? no me acepta ningún nick, jajajajajajaja
Ya te diré con cual me deja entrar.
Gracias un abrazo
Para Mafalda: Entra a este chat http://www.paltalk.com. Lo instalas, te creas tu nick, tu cuenta y listo. Usen sus mismos nicks para encontrarnos.
Por aquí ando, DyC, ya sabes que toy encantada de que me enseñes el sitio, y Mirror también se ha apuntado.
CarlosR tiene más razón que un santo. Lobsang Rampa, siguiendo los pasos de Blavatsky, introdujo en Occidente todo un rollo supuestamente venido de Oriente, que no tiene ni pies ni cabeza.
Ver el aura es posible. Mira tres horas a una persona y piensa sólo, sólo, en que a esa persona le rodea un aura. Lleva la sugestión al extremo y verás el aura: el «aura» que se encuentra dentro de tu cabeza. Así es posible entender el que dice que ha visto. Yo he visto cosas muy raras, pero producidas por el ácido 😛
Para Santos MPS:
Cuando la palabra ciencia aparece escrita con mayúscula no quiere decir que se le deifique, sino que se está refiriendo, para que lo entiendas, a todas las disciplinas científicas aunadas bajo el distintivo común de una metodología científica. De ahí Ciencia vs Religión o Razón vs Fe. Del mismo modo, la principal diferencia entre dios y Dios es que el primero denota a una deidad cualquiera y el segundo a una deidad concreta, que además responde con ese nombre.
PD. No desveles tu ignorancia creyendo que encima es cierta. Cuando tú descubriste el lago, muchos ya sabían científicamente que se trataba de un charco. Coge una
gramática, anda.
PD2. ¿Os habéis dado cuenta de cómo evolucionan los fenómenos paranormales? En mi opinión, siempre se escapan de la Ciencia. Por ejemplo, los ectoplasmas: hoy en día, que se podrían estudiar, eso ya no se lleva. O los rods: las nuevas cámaras ya han desvelado el misterio. Es un fenómeno que muta en función de las puertas de escape que encuentra. ¿Cómo se puede seguir creyendo en él?
mafalda andas por ahi pa enseñarte una chat de chiflados de ovnis¡¡
Mirror, Erixu Ouji y divide_y_conquista, sois unos crack porque yo no he entendido nada 🙂
Un abrazo
En mis tiempos la juventud no era asi. salu2
Erixu… ¿que hacemos con esta «jumentud» milenaria que viene de los «Hejipcios» (escribe bien)?
XD, saludos kirilianos
Mirror:
No estás leyendo que viene de «millones de años» de los «ejipcios»?
Qué no «camptas»?
Jajaja. Ayyy esta *jumentud* !!! .
Saludox.
Si tu eres el «futuro» de este planeta… definitivamente estamos perdidos. Demuestras ignorancia, falta de capacidad (tu forma de escribir lo dice todo) y de entendimiento de los conceptos básicos de física, seguramente es una asignatura que has de haber reprobado.
En vez de venir a un foro serio, te recomiendo que tomes tus libros de física, los mas básicos si quieres y lee para que entiendas lo que es una «energia» y no andes diciendo memeces «un tipo de energia» que es la expresión mas vaga y sin sentido que los «himbestigadores» usan.
Una vez que hayas leido algo serio, con gusto puedes regresar a comentar a este blog.
primero envidiosos de las personas que si pueden ver par deee giles, segundo aura se refiere a la energía que nos mantiene viva y la electricidad no es más que un tipo de energía que tiene un mayor grado de vibración, una cosa importante estos seres que ven auras ven la parte sutil energética de los animales como ustedes, plantas y otros animales más civilizados que ustedes porque sólo se dedican a criticar, una cosaaaa !!!quien dice que es paranormal esto es y conocido y siempre fue hace millones de años conocidos por los ejipcios es más tiwanaku,etc. la camara kirlian campta lo que es físico, estos niños que ven auras ven lo físico y algo más que todavia la humanidad no tiene la suficiente ciencia como para continuar mostrando otros planos que ellos si pueden ver por lo tantooooo se hacen lios de sonceraassss par de infantiles sabe lo todo. esto lo escribio un joven de 16 años imbéciles no ven que su futuro esta en la nueva generación por eso este mundo está así por personas como ustedes pelopidas.
Danlullaby una foto kirlian cuesta mas caro ke unas placas de rayos X asi ke es negocio redondo. salu2
Jajajaja Pues la verdad Seria una buena fuente de ingresos, voy a considerar comprarme una Kirlian voy a acondicionar uno de los cuartos de mi casa con un buen de telas y cosas esotericas y bajo manuales de internet para poder pescar a uno que otro incauto y sacar dinero y decirle que su aura es negra como su interior y todas esas patrañas que existen en el medio.
En fin desafortunadamente cada uno ve lo que quiere ver , si te dicen que se ven fantasmas los veras,si te dicen que se ven angeles tambie los veras, si te dicen que con eso se ve tu aura se escucha 1000 mucho mejor a que te digan PASELE PASELE Y PRUEBE el sistema de Electrofotografia (ya saben al cliente lo que quiere oir)
Jajajaja Lo admito algun dia me deje envolver por esas fotografias y me tome una foto que aun conservo para recordarme todas mi experiencias durante mi aprendizaje…Jajajaja
Saludos
DyC, nada mas deja decirle a quien por nick usa un signo de la astrologia, pésima carta de presentación, de la ortografía recuerda el axioma:
«el tamaño de la fé es inversamente proporcional a la capacidad de escribir bien…»
Y por ultimo… a falta de argumentos contundentes… se insulta, típico de un troll.
Saludos astrológicos
Anaxícrates perdemos el tiempo con esta gente. salu2
Aunque la entrada esta dirigidas a Siesp, me tomé la libertad de contestar algunas cosas, puesto que también va dirigida indirectamente a los que Siesp nos “da una palmadita en la espalda”
“Te puedo creer si tu me compruebas algo que tu hayas descubierto, en tu laboratorio, pero creo que no tienes uno.”
Esta una visión muy popular e ignorante de cómo funciona la ciencia y su comunicación. Se puede saber de ciencia sin necesidad de tener un laboratorio. Si se sabe las principales leyes del electromagnetismo y de otros fenómenos eléctricos, entonces es suficiente para poder opinar sobre la patraña que es la cámara kirlian. De la misma manera un médico al prescribir un antibiótico no tiene necesidad de repetir las experiencias de Fleming en adelante. Esto es así porque el sistema funciona de tal manera que corrige los errores y tiene “detectores de charlatanes”. Curiosamente, los ignorantes, que nada saben del “método de detectores de mentiras” acusan a lo que ellos llaman “ciencia oficial” de ser tendenciosa y mentirosa, cuando su mayor éxito es precisamente haberse despojado de dogmas.
“Cuando tu tienes un hijo enfermo, o tu mismo, en honor a la verdad que piensas, que sientes? ¿Piensas en un ser superior? O dices total que se muera ya que total ya le tocaba…”
Si bien es para Siesp, como la apelación a un ser superior en situaciones críticas es típica de los charlatanes y misteriólogos la pregunta adquiere carácter mas general. En realidad cuando se tiene un familiar querido al borde de la muerte de nada vale que pensemos en un ser superior, Papá Noel o el Chapulín Colorado. La única manera de evitarlo es por los medios racionales que llamamos ciencia, y cuando esto se agota, hasta ahora, no hay pruebas que si alguien piensa en un ser superior el enfermo se cura. Es más, el “método” de invocación divina viene usándose desde hace miles de años y si sería tan efectivo, no habríamos tenido necesidad de inventar la medicina. Si quieres pensar, ante la muerte de un ser querido, que el mismo sigue existiendo en algún lugar junto a un ser superior, allá tu, pero no deja de ser un consuelo muy pobre, sin ninguna evidencia a favor. Más aún, con los último avances en neurología, las evidencias apuntan en contra de la idea.
“no sabes de magnetismo”
No sé sobre Siesp, muchos de los que escribimos aquí (a los que Siesp nos da una palmadita en la espalda) SI SABEMOS DE MAGNETISMO. Para entender las ecuaciones se requiere cierta práctica de cálculo matemático, pero no es algo requiera de un ser superior o “maestros elegidos”. Eso sí hace falta mucha dedicación y estudio, pero nada que no pueda hacer cualquier ser humano que quiera usar sus neuronas.
“ponte a demostrar con hechos”
Es que Siesp, como los que escribimos aquí no tenemos que demostrar los hechos que afirmamos. Estos ya están suficientemente probados en un número muy grande de veces ¿O quieres que nos pongamos a experimentar con la cometa de Franklin nuevamente para criticar la patraña de la cámara Kirlian?
Espero Piscis que luego de leer esto se te hayan aclarado algunas ideas. Estoy a tus disposición si quieres saber algo de electricidad y magnetismo, aunque algunos de los que escriben en el post, podrían darme clases a mí. Un saludo a todos.
piscis yo entre varias oportunidades con varias cervezas encima pero descuvierto es con B al menos usa el word para ke pases piola. salu2
te puedo creer si tu me compruebas algo q tu hayas descuvierto ,en tu laboratorio,pero creo q no tienes uno, yo al igual q tu no me fio de patrñas, ni de las tuyas ,y muchos otros ingenuos creen en lo q tu dices(el creador del post) sin siquiera comprobar lo q tu dices,entonces estan igual q los q criticas ,pero eso si, como concuerdan contigo,les das la palmadita en la espalda,y los q no estan de acuerdo contigo los sensuras y agredes, pero en realidad, cuando tu tienes un hijo enfermo o tu mismo ,en honor a la verdad, q piensas q sientes? piensas en un ser superior?, o dices total q se muera ya q, total ya le tocaba,es facil hablar y hablar tu mismo no tienes pruebas reales de lo q criticas,no sabes de magnetismo, ni de muchos efectos q existen en el universo,ahora dime algo tu q puedas inventaar con tu sapiensa,el dia q seas premio nobel, por algo q desarrolles podre entonces creer tambien en tus palabras, q facil criticar sin tener ni haber echo algo grande en esta vida, y si yo te critico a ti es por lo mismo q tu lo haces,estamos en las mismas, ponte a demostrar con echos no con palabreria
Tumultuoso el cacharro ese no sirve no funciona. Solo sirve para tomarse bonitas fotos pero nada mas.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hay cosas que parecen «milagrosas». Cuando no se sabe algo, cuando se desconoce mucho sobre todas las cosas, llega un momento en el que echar un poquito de sodio en un vaso de agua nos puede asombrar (además de poder fastidiarnos) 🙂
Totalmente similar, desde luego…
…
…
…
…
Ah, sí: totalmente similar de lo falso que es, claro.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Rad, hay gente para todo. Incluso para no entender nada de lo que leen. 🙂
Y peor, para no querer entenderlo.
Segun tengo entendido, el efecto corona generado por la camara es variable dependiendo del aura de la persona, y es precisamente aqui donde se interpretan las fotografias de la mano o los pulgares.
Segun el esoterismo mas popular el todo esta en las partes, asi pues, un cambio en la fotografia del dedo o a mano nos puede indicar un cambio a nivel de cuerpo entero, la reflexologia esta basada en eso, la acupuntura tambien.
Pra que nos entendamos, el recorrido particular del efecto corona, y los colores que aparecen son casuales, lo mismo que la tirada de tarot. Solo que hay trillones de electrones y el azar es mucho mas mayor que en una tirada de cartas. Es un proceso similar.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Sí, pero No. Si te lees el enlace de Mauricio que explica todo el tema de manera científica, tendrás más claro que tus argumentos carecen de peso específico como sí lo tienen los argumentos basados en la experimentación y el conocimiento.
Salvo prueba en contrario, no puedo estar de acuerdo contigo, pero eres bienvenido a este blog.
Saludos.
El cuento del aura empezó a circular mundialmente hace unos 30 años cuando un estafador norteamericano que se hacía pasar por tibetano y usaba el nombre de Lobsang Rampa se cansó de vender libros que hablaban sobre el tema, por supuesto todo era pura invención y tiempo después fué desenmascarado en su propia patria, el caraduram luego de eso no se supo más de él, seguro que a posteriori se dedicó a vender terrenos en la Luna. Me llama la atención que haya tanta gente que todavía crea en esas paparruchadas. Excelente tu artículo Carlos, y espero que ayude a desburrar a algunos inocentones. Es muy cierto que esos misteriosos chispazos azules que algunos subnormales llaman aura son visibles en la oscuridad cuando uno se saca alguna prenda rica en hilados sintéticos derivados del nylon o del polyester que tienen la propiedad de produciir cargas estáticas. Saludos.
Ufffff ese documental es infumable es como una patada en el craneo, yo vi hasta la mitad porke es insufrible enredaron todo ahi. OJO ke ese docudrama pseudocientifico tiene una denuncia por parte de unos de los cientificos entrevistados porke le cambiaron la entrevista y la acomodaron para ke suene de acorde con el docudrama. Esta hecho por la NWE AGE como muestra un boton sale RAMTHA una tipa ke dice ser un gerrero canalizado de hace 3000 años o algo asi.
NOTA DEL BLOGMASTER:
En el enlace que pongo al blog de Mauricio José Schwarz en el post queda mucho mejor explicado, jejeje.
Gracias por la aportación. Saludos.
Hola! te recomiendo ver la pelicula What de Bleep do we know. Allí encontrarás las respuestas científicas que necesitas.
http://www.whatthebleep.com/
Recuerda siempre que el método científico es por ensayo y error, se comprueba hasta que se compruebe otra cosa que lo anule. Investiga sobre la Fisica cuántica, es más que interesante, no tiene nada que ver con Dios ni la iglesia ni nada de todo eso. Completa la visión, así nadie se declarará ignorante.
Saludos!
Nunca se me hubiera ocurrido que iban a durar un año discutiendo sobre la cámara Kirlian. No dejo de sorprenderme; siguen apareciendo personas que sostienen poder ver el aura. ¿Cuándo vamos a superar los cuentos viejos? Hubo quien pretendió reflotar la discusión del Mesmerismo!!! Sigamos con el horóscopo chino, el maya y el de los tasadai! Ah no, eso si se descubrió que era una estafa, bueh. Creo que se trata de una discusión de sordos; hay un campo electromagnético que se puede fotografiar en determinadas condiciones. Punto. ¿A qué mas? ¿Aura? Cómo es posible sostener que la imágen astral (por usar otro disparate) requiere de ciertas condiciones físicas para manifestarse. ¿Somos creyentes o no somos creyentes? ¿Qué tiene que ver llamar a las cosas por su nombre con la soberbia? ¿Hasta dónde debe ir el respeto por las opiniones? Y por último, díganme que la estupidez del juicio fue un chiste, que si no, qué jodidos estamos!!
NOTA DEL BLOGMASTER:
La discusión sobre esto durará todo el tiempo que tengan de vida las lisiadas neuronas de los imbéciles. Como bien dices, ¿a qué respetar opiniones que no son más que desvaríos?. Puede que me harte algún día y corte los comentarios de este post. Pero dentro de unos años, el tema reflorecerá y seguirá habiendo tontos que vean «auras» donde sólo hay electricidad.
Gracias por tu aportación. Saludos.
Gaby el cacaharro este no funciona podemos debatir pero no sirve para otra cosa ke estafar a la gente. Este cacharro no sirve y aca se dieron todas las pruebas si alguien dice ke funciona donde estan sus argumentos? cuales son sus pruebas?.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Cuando uno se empeña en creer en vez de conocer, habrá que dejarlo. Pero, eso sí, si pretende «dar lecciones de ignorancia», recibe palos por todos sitios excepto por la mente (ya que está vacía).
pss ni se para que pierdes el tiempo escribiendo sobre algo como el «aura» si crees que es mentira, y si sabes tambien que unos «pocos tontos son los que creen en ella», y mas si todo el mundo sabe el secreto que guarda la camara kirlian que fue descubierto hace mucho tiempo.
el aura es solo un pretexo pues todos los seres humanos necesitamos algo en que creer asi sea dios, la iglesia, el aura o hasta el mismo diablo.
ya sea el sentir que somos mas que solo humanos que algun dia tendremos que morir. es un sueño escondido quetodos tenemos o tuvimos alguna vez.
lo unico que digo yo es que quien quiera creer en el aura que crea, quien quiera sentirce superman que lo sea contal de que sea feliz.
por otra parte decir ignorante a las demas personas no es mas que un acto de ignorancia aun mayor, todos en el mundo lo somos, nuca se llegara a conocer la verdad absoluta del universo por que esta es infinita. por lo tanto seria un acto de estupidez decir que se sabe algo comparado con todo lo que todavia no se conoce.
desde venezuela,
Gabriela 15 años
NOTA DEL BLOGMASTER:
A ver cómo te lo explico para que lo entiendas tú: A mí no me importa que la gente crea en lo que quiera, ¿queda eso claro? Lo que ya me hace intervenir es cuando los que creen en algo intentan imponérmelo como un hecho cierto. No basta la creencia, es necesario la prueba.
Llamar ignorante a los ignorantes no es un acto de estupidez, es llamar a las cosas por su nombre. ¿Acaso no se te ha ocurrido pensar que la palabra «pan» es ofensiva en algunos idiomas? ¿Qué haremos nosotros? ¿Lo llamaremos «ebglithjkl» para no ofender?
Tú cree en lo que quieras pero cuanto más aprendas menos creerás.
Yo sólo puedo presumir de lo que sé. Son los ignorantes quienes presumen de lo que no saben.
Gracias por pasarte por aquí.
Tamos tomando mucho red bull jejeje, kisas deberiamos ser mas delicados con algunoas creyentes en lo paranormal y dioses podriamos herir sus sentimientos, o mejor no salgan a la calle hay una jungla alla afuera. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
A mí no me importa herir sensibilidades cuando respondo a una agresión directa hacia mi inteligencia. Saludos.
Me parece interesante el hecho de demostrar con evidencias claras el funcionamiento de la naturaleza o los hechos naturales mistificados, pero no me parece razonable arrogar porque se podria caer en lo mismo que supuestamente queremos combatir la ignorancia llena de soberbia, queda feo. Pensar que sabemos «algo» ya equivale a ser un completo ignorante.
Por eso, querido amigo, la humildad para escribir no seria solamente un buen detalle, sino un signo de que estás aprendiendo más (no creyendo que ya lo sabés todo)
Un abrazo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
En plenitud de facultades te agradecería el comentario, pero como estoy «fumao» te digo: ¿no te da vergüenza entrar en un blog como este a escribir lo que has escrito?
Saludos.
Haya o no haya cámara Kirlian, no dispensa la existencia de misterios. Me ha llamado la atención que el autor del Blog haya usado la palabra «Ciencia» en mayúscula. Lo que hay son ciencias en plural. Matizo esto porque espero, que el autor del Blog no convierta la ciencia en dogma, cosa es ridículo.
Las ciencias no dan razones para vivir, ¿para qué estoy en este mundo? Quién responde a esta cuestión, ¿eh? ¿la «Ciencia»? La ciencia NO emite juicios de valor.
¿La «Ciencia» es válida? ¿Podemos fiarnos de lo que dice la «Ciencia»? ¿Qué tipo de verdades nos da la «Ciencia»?
Me fastidia porque yo soy ateo, y la «Ciencia» no puede responder y nunca podrá responder: ¿Por qué hay realidad? o ¿Qué es la realidad? ¿Qué es lo empírico? etc etc Uno muy ingenuo dirá: «hay realidad porque el Big Bang…» Bien, pero ¿Por qué el Big Bang y no la pura nada?
Repito, recurrir a la «Ciencia» (y me río de la mayúcula porque me recuerda uso de la mayúscula en la palabra «Dios», xD) para justificar el ateísmo, es confundir las cosas. La ciencia nada pinta, y los científicos tienen que callarse la boca cuando pretenden responder cuestiones metafísicas desde la «Ciencia» o desde la metodología científica.
Soy ateo, ¿hay misterios? Si, porque la razón humana no da para más y no puede «racionalizarlo» todo. Que me demuestren «aquí y ahora» que la razón humana es válida o sirve para demostrar la verdad de las cosas.
Las ciencias funcionan y únicamente para un sector de la realidad, que por cierto la realidad es muy compleja.
Mi comentario es porque si el autor del Blog pretende eliminar la existencia de misterios recusando eso de la cámara dichosa esa, que según él no capta ningún aura (que me da igual, sea aura o electricidad o etc), está comentiendo un error impresionante.
Y acabo, la «Ciencia» si pretende conquistarlo todo es convertir la «Ciencia» en dogma o en religión. Y tratar así la ciencia no es propio de un ateo. Yo, como ateo, leer cosas asi, es ofensivo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Si tú, como ateo que dices ser, encuentras ofensivo mi blog, no te imagino caminando cerca de una catedral. Te combustionarías automáticamente.
Ciencia es una cosa, ciencias es otra cosa y paciencia es otra cosa. Sólo recalcaré la frase de Carl Sagan: «La Ciencia no lo sabe todo. Pero cuando no se sabe nada de Ciencia, los disparates que se dicen son monumentales»
Y ya sabes, las respuestas que no encuentres en la Ciencia, siempre las hallarás en Iker Jiménez o en Benedicto 16.
te felicito es mejor encender una vela ke maldecir la oscuridad, se de gente ke dice ke este aparato esta en algunos hospitales aunke no me sorprenderia ke fuera cierto, vaya los rayos x y las placas radiograficas le salvaron la vida billones de personas y nadie le hace tanta propaganda y este cacharro de miercoles a kien le habra salvado la vida? es increible ke usemos un potente microprocesador y no tengamos idea de ciencia , mezcla ciencia e ingnorancia esto algun dia nos va explotar en la cara , es triste ke la gente sabe mas de pseudociencia y la mayoria desconosca los metodos cientificos y el control de variables, ,, pero estos ingenuos hablan pestes de la ciencia deberian empezar a botar sus pcs y comunicarse con telepatia.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Cierto. Produce vergüenza ajena escuchar a ciertos sujetos criticar a la Ciencia escondidos destrás de sus cristales graduados por científicos, o desde su computadora creada por científicos, o desde su teléfono celular, creado por cientícos, todo esto mientras se reponen de una operación de cadera en un hospital en vez de aplicarse ungüentos de grasa de lagartija. Pero esa gente se define solo, lo que sucede es que hay mucho cretino que sigue dándoles demasiada bola en los medios de comunicación… y todo por lo mismo, el dinero deshonesto.
Gracias por participar. Saludos.
No diré mucho, pues no hay mucho que decir, a Giordano Bruno se le tachó de hereje, charlatán y (por utilizar una palabra tuya) misteriólogo antes de ser quemado vivo en el año de 1400 por afirmar que la tierra no era el centro del universo y que las estrellas no eran luminarias puestas en el cielo para el solaz y esparcimiento de los seres humanos sino infinitos soles rodeados de infinitos mundos, etc. Hoy en día la verdad de esto está más que comprobada y todos la conocemos. La existencia del aura no es asunto de tomar partidos, pues ha sido exactamente el tomar partidos la causa de tantas guerras tontas hasta en nombre de Dios y de tanto separativismo innecesario en la humanidad. Yo recomendaría únicamente mantener la mente abierta pues ninguno de nosotros podemos llamarnos poseedores de verdades absolutas y para el que realmente este interesado INVESTIGUE, y utilice su propio discernimiento ya que es el único camino al verdadero conocimiento, además no os preocupéis demasiado, pues las verdades siempre salen a la luz tarde o temprano y todos estamos en camino de conocerlas, mejor ocupaos de vuestro propio crecimiento y ellas llegarán.
Un abrazo fraternal
NOTA DEL BLOGMASTER:
Y dale con Giordano Bruno. A éste lo quemaron los charlatanes y los católicos. Hoy en dia, esos mismos charlatanes y católicos siguen negando lo ya descubierto, como por ejemplo la inutilidad de la cámara kirlian. Lo que sucede es que no tienes argumentos para rebatir los experimentos que confirman el timo del aura y recurres a una mezcolanza de rollos chinos que ni con una ósmosis cerebral se podrían depurar. Tu lío es impresionante debido a que tienes la mente «demasiado abierta», sin ningún antivirus o membrana osmótica para filtrar los cuentos de los charlatanes. Cuando no se utiliza la herramienta del escepticismo se dicen desvaríos que suenan a verdad pero que, precisamente, desmontan tu propia argumentación.
Hala, a seguir estudiando más Ciencia y a leer menos revistas de pseudociencias. Así aprenderás más, te lo aseguro.
No te ofendas, pero si vuelves por aquí, intenta demostrar que sabes de lo que hablas. Nunca hables o escribas si tus palabras no mejoran el silencio.
Saludos.
Qué complicado es para algunas personas entender que existe un mundo supraracional que no se puede entender con los sentidos, no acepto en absoluto que porque un grupo de viejos científicos no encuentren forma de explicar racionalmente lo que es el alma o el aura, o cualquier hecho sobre natural, aquello no exista.
Mediante la percepción se puede interpretar ese mundo invisible, espiritual o como quiera llamársele: Percibir, sentir que hay algo más «alla» es claro una labor personal, no es algo que uno tenga que exhibirlo y demostrar ante toda la comunidad que es real.
No hay verdades absolutas menos de gente intolerante que se aferra a la ciencia de una forma tan cerrada que no deja campo abierto para otros conocimientos. La ciencia es sólo una herramienta valiosa pero de ninguna manera considero es la panacea o el elixir mágico que cura toda nuestra ignorancia, maldad y estupidez que ha predominado en la humanidad a lo largo de los siglos.
MARDAM
NOTA DEL BLOGMASTER:
Has dicho: «no acepto en absoluto que porque un grupo de viejos científicos no encuentren forma de explicar racionalmente lo que es el alma o el aura, o cualquier hecho sobre natural, aquello no exista.»
De lo cual se deduce que aceptas mejor la versión de una panda de indocumentados que vive de los creyentes como tú. Pues mira, yo prefiero la versión de Einstein a la de Paco Porras. Es cuestión de gustos y, aunque todas las versiones son perfeccionables, es seguro que la del primero hay que modificarla muy poco y la del segundo hay que pulirla demasiado para que se asemeje a la realidad. Allá tú.
Gracias por comentar.
por mi parte deseo informarles que el concepto de la camara kirlian la cual se realiza una descarga elctrostatica que es suministrada por la caja electrica y que se refleja en la imagen tomada por la pelicula fotografica. y su interpretacion es dada por el hombre a su acomodo… como si alguien le lee las cartas hasta hay es una maquina para estafar alas personas…
lo que no han descubierto que la carga electroestatica que puede ser pasada por una persona atraves de su cuerpo a una intensidad graduada y con un aislamiento dielectrico en las personas que presentan dolores musculares por contraciones de los tendones la carga estatica relaja los musculos y las personas encuentran alivio inmediato, comparado con los medicamento es benefico, ademas la carga estatica ioniza el area en la que se encuentra respirando un aire ionizado y ademas crea una sensacion de satifacion en ambientes de calor
el cual remplaza los ventiladores o acondicionadores de aire por consumos 100veces menor, y el ahorro de energia electrica se conpensa en ahorro de dinero.
los fabricantes de estos elementos no se han atrevido a percibir lo que la naturaleza le ha puesto en sus manos y tener una mayor vision………..
desea mas informacion …
NOTA DEL BLOGMASTER:
Si es que ya lo decía yo, como la silla eléctrica no hay nada para sentirse mejor.
Respeto cada pensamiento y no estoy ni a favor ni en contra, contamos con el discernimiento y corresponde a cada quien de acuerdo a su vivencia y experiencia sacar su conclusión.
Dejo este enlace para quién desee informarse un poco mas, del tema.
(Enlace suprimido por el blogmáster)
Un abrazo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Suprimo el enlace que aportas porque en mi blog no hago propaganda de la superchería. Te lo digo con respeto a tus ideas y pensamientos. Pero respecto a las evidencias con pruebas, no puedo respetar el fomento de la ignorancia, que es lo que ese enlace patrocina.
No obstante, gracias por tus buenas intenciones y te agradezco tus comentarios, aunque no coincidamos.
De verdad, un abrazo.
La creencia de que existe una emanación de “energía vital” en las cosas no es nada nuevo, pues ya aparece descrita, tanto en escritos como en las representaciones artísticas del pasado de Egipto, India, Grecia y Roma.
Paracelso, en el sigloXVI, se atrevió a disertar sobre lo que él llamó “un globo ardiente que envolvía el cuerpo humano”, obviamente se refería al aura. Pero fue Franz Antón Mesmer quien, en el siglo XVIII comenzó de forma científica el estudio del aura humana. De ese estudio nació la teoría conocida por todos de una fuerza electromagnética que se podía transmitir de un humano a otro y efectuar con ella curaciones. Esa fuerza que el denominó “magnetismo animal”, aún hoy se conoce como “mesmerismo”. Más tarde, en los comienzos del siglo XX, el médico inglés, Dr. Walter J. Kilner, que era el responsable de la sección de electroterapia en el Hospital Saint Thomas de Londres, observó que cada vez que trabajaba con uno de los aparatos de su sección que contenía un tinte de carbón llamado dicyanina, el cual hacía posible la visibilidad de la luz ultravioleta, se podía ver el aura humana. El la separó en tres partes o porciones: 1) “el doble etérico, un oscuro espacio transparente, estrecho y ha menudo obstruido por la segunda banda;2) el aura interior, la parte más densa y bastante constante en tamaño; 3) el aura externa, inconstante en tamaño, que aparece a menudo envuelta dentro del aura interna.”. Con esa base y con la observación de que cuando las personas estaban sanas de su cuerpo emanaba como “rayos”, en el año 1.919 formuló un método de diagnosis de enfermedades basado en el aura, pues vio como en ciertas enfermedades la misma era afectada solo parcialmente, pero en otras enfermedades distintas aparecía el aura afectada en su totalidad. Cuando el paciente recuperaba la salud, también se recuperaba el aura.
Fue en el año 1.939 cuando el matrimonio formado por Semýon Davidovich y Valentina Kirlian experimentaban en el laboratorio del Hospital de Alma-A, en la antigua URSS, con campos electromagnéticos de alto voltaje, S.D. Kirlian recibió una descarga eléctrica en una de sus manos. En el momento de la descarga, se percató de que una especie de halo luminoso le rodeaba, por unos instantes, toda la mano. Desde entonces se pusieron a investigar sobre su descubrimiento y construyeron la cámara que lleva el nombre de los Kirlian. Se trata de una forma especial de la fotografía de alta frecuencia para visualizar el aura. También una investigación en estos campos fue publicada por un checo, B. Narvratil, prácticamente en la misma época -también a principios de 1900. Después del revelado, la placa fotográfica empleada para la toma, muestra una especie de emisión de luz (luminiscencia) que reproduce con exactitud los perfiles del objeto fotografiado. Estos efectos luminosos constituyen el campo de energía de la envoltura electromagnética o aura de las personas, los animales, las plantas y los objetos inanimados.
Está comprobado que todo cuerpo posee un campo magnético –conocido también como “Campo Biológico” o “Bio-Campo” – pero el mismo no parece tener la fuerza suficiente como para que se pueda considerar como un aura que emita luz.
La teoría de algunos científicos es que el aura podría ser un tipo o forma de luz que vibra en frecuencias más allá del límite normal de la visión, generada por una fuente energética emisora que aún está por descubrirse y que está en alguna parte de los organismos vivos. Existen otra teoría, la de que algunos videntes o “dotados”, como se les llama en el campo de lo paranormal, pueden ver el campo magnético, el cual puede registrarse como luz debido a la existencia en el cerebro de algún tipo de detector sensible al magnetismo.
Hay clarividentes que afirman que la enfermedad se manifiesta en el cuerpo vital o etérico mucho antes de que los síntomas físicos de la misma se manifiesten.
La irlandesa Hielen J. Garret, por nombrar a una persona que fue de las más afamadas clarividentes del mundo –fallecida en el año 1.970-, afirmaba que siempre veía un nebuloso campo de energía alrededor de cada planta, animal y persona, el cual cambiaba según el estado de animo y salud. También se dice en el mudillo de lo paranormal que el aura es como una envoltura de energía vital que irradia de todos los elementos que existen en la Tierra.
Por último, se puede definir el aura como una representación del campo bioenergético, estado energético-emocional, tipo de personalidad o el bienestar energético del individuo.
Las fotografías de la cámara Kirlian se consideran actualmente como una prueba de la existencia del aura.
En cualquier caso, puede que existan personas capaces de ver y sentir algo que el pensamiento cartesiano niega.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Creo que no has enlazado al post matriz del mio, en el que se explica con mucho detalle (y conocimientos físicos) las fotografías denominadas kirlian. Si lo hubieras hecho, no hablarías así.
Comienzas hablando de que en la antigüedad esto o lo otro… También en la antigüedad se habla de dioses y eso no es prueba de sus existencia. Tampoco vale la expresión «está comprobado», porque cuando se dice tal cosa, hay que decir quién lo ha comprobado (y tienen que ser fuentes distintas, no una sola persona, con un método científico). Lo de «está comprobado» es un recurso falaz, como cuando los hinbestigadores hablan de los círculos en los campos de cultivo, que sostienen SIEMPRE que se hacen en una noche. ¿Quién ha dicho eso?
La Ciencia nos dota de unas normas de estudio y comprensión de la naturaleza que, a quien siempre ha sido un creyente en ciertas cosas, le cuesta mucho reconocer la evidencia de la realidad. Se escuda en su sueño de siempre. El creyente necesita creer porque se niega a conocer la verdad de la demostración científica.
Cuando no se tienen conocimientos suficientes, se rellena el hueco con fe.
Desde la discrepancia, con pruebas, un saludo.
Exige matones, Siesp. Una buena amenaza conlleva matones.
NOTA DEL BLOGMASTER:
El matón voy a ser yo el día que me harte de aguantar repiques de campanas, cortes de tráfico y que quieran condicionar mi libertad. Va siendo hora de inscribir una «asociación religiosa» en el registro oficial, de tipo ATEO, y pedir subvenciones o unos terrenitos, como en la Comunidad de Madrid. Jejejeje. Un abrazo, Jez. 🙂
Pedro Gomez
Desde el centro de investigacion de radiofrecuencia genetica español, te comunicamos que empezamos a presentar las correspondientes denuncias, en un total de 16 por la cantidad de falsedades demostrables desde este centro a las que incurres en tu articulo (si se puede llamar así) Queremos llevarte delante de un juez y pedimos el tiempo de prisión que marca la ley para este tipo de comentarios gratuitos. Creo que tendras que demostrar con pelos y señales lo que dices.
NOTA DEL BLOGMASTER: jajajaja jajajajaja ja jajajajaja jajajajajaja jajajajaja jajajajaja
Mi comentario: JUAJAJAJAJAJAJUAJAJAJAJAJAJUAJAJAJAJAJAJUAJAJAJAJAJAJUAJAJAJAJAJAJUAJAJAJAJAJAJUAJAJAJAJAJAJUAJAJAJAJAJAJUAJAJAJAJAJAJUAJAJAJAJAJAJUAJAJAJAJAJAJUAJAJAJAJAJAJUAJAJAJAJAJAJUAJAJAJAJAJAJUAJAJAJAJAJAJUAJAJAJAJAJAJUAJAJAJAJAJAJUAJAJAJAJAJAJUAJAJAJAJAJAJUAJAJAJAJAJAJUAJAJAJAJAJAJUAJAJAJAJAJAJUAJAJAJAJAJAJUAJAJAJAJAJAJUAJAJAJAJAJAJUAJAJAJAJAJAJUAJAJAJAJAJAJUAJAJAJAJAJAJUAJAJAJAJAJAJUAJAJAJAJAJA
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hombre, es para reirse pero en casa. No hace falta llenar un folio de JAJAS. Ni tampoco es para repetirlo todo entero. No merece la pena. Jejejejejeje 🙂 🙂 Habrás comprobado que los tontos abundan. No les sigamos el juego. Saludos.
Joder, Siesp, si ya sabía yo que al final acabrían abriendo un tribunal sólo para ti… No te preocupes, que si queires voy de testigo y digo que tú no eres quien dice esas cosas, sino un ser venido de Próxima de Centauri en un OVNI tuneado último modelo, que te posee por las noches y por eso ves pequeños seres saltarines de color azul.
Tranqui, que el caso está ganado.
Respecto a lo que dice el/la tal Abrosia, tal vez ve áuras porque tiene un principio de tumor cerca del área visual del cerebro. Debería mirárselo.
También debería replanterase lo que entiende por Ciencia. La Ciencia no da verdades, da incógnitas. Y cuando responde a esas incógnitas lo hace mediante modelos de simulación de la realidad, explicando que, hasta este momento, la realidad se comporta como si esos modelos fuesen ciertos.
Y, ya que estamos, que no confunda «experiencia personal» con «experimento científico». Si es que no hay como usar palabras que suenan a términos científicos para decir gilipolleces y sofismas de tal calibre.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Cierto. Ya sabes que todos los vividores del misterio y sus seguidores no hacen mas que adornarse de vocablos científicos o pseudocientíficos (ejemplo, teleplastia, que no existe en el diccionario) para darle a sus fantasías un «aura» de veracidad.
Respecto al juicio, ya te avisaré. Puestos a elegir, ya me gustaría a mí que se tratase del Jucio Final, así me enteraría de todo jajajaja.
Otro abrazo (y no te acostumbres 🙂 )
pues yo sí creo en la existencia del «aura»…es más sé que existe
diréis: «este tío s’ha flipao!»
qué entiendo yo por aura?
todo cuerpo cuerpo a temperatura distinta de 0K emite radiación en el espectro em. a temperatura ambiente emitimos en el ir.
aaaaaaamigo, ahora sí, eso sí existe. pero claro, verlo ya es jodido (alguien tiene visión en el ir así a pelo?)
por supuesto, el que intente darle una noción parapsicólogica al aura va bueno (en el facebook hay un test para saber de qué color es tu aura, flpa!! y lo peor es que la gente lo hace…sigh!), aquí nadie tiene aura en plan vegeta ni movidas raras, que para oir tonterías me pongo 4ºmilenio
NOTA DEL BLOGMASTER:
Muy bueno, Orofëa. A ver quien le puede llevar la contraria en este campo a una persona como tú, jejeje. Ya sabes que aquí lo que discutimos es la «cantidad» de gente capaz hasta de ver con sus ojos las ondas de radio, jajaja. Pero los puntos sobre las ies acaban de ser puestos por un gran científico, tú. Gracias por ello.
Un abrazo.
¡Nooooooooo! ¡NO LA MODERES! ¡Libera la Iraaa, ya!
NOTA DEL BLOGMASTER:
OK. La liberaré. Jejeje. Pero te advierto que ya me han dicho por ahí (y con mucha razón) que a ver si resulta que tuve algún trauma sexual de pequeño con la Iglesia, jajajaja.
Lo cierto es que mi trauma fue mental, al comprobar lo falsos que son. Así que seguiré afilando cuchillos y preparando mis ataques de Ira, muy inspirados en la «jefa» de la misma, jajaja.
Besos.
Siespi al paredón, ja, ja, ja…
Perdona Siespi, pero he flipao en colores con el fulanoide ese de no sé qué fundación supercutrerimbombante que quiere denunciarte, ja, ja, ja…, me sumo a tu respuesta, JA, JA, JA, pa mear y no echar gota oiga.
Ahora, lo de tu cristianofobia háztelo mirar, que igual es algún trauma sexual de esos de psicoanálisis o algo de eso, porque tampoco se puede estar viendo perversiones en todas partes hombre…, aunque bien mirado, la verdad es que…, parecer sí que parece sí.
En fin, que no tengas la mirada tan sucia que vas a acabar yendo al infierno ese donde un cornudo de rojo te pincha y te quema, ya sabes.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Cierto Manu. Quizá es una obsesión mi cristianofobia. Procuraré moderarme, en la medida que los nazis con sotana se moderen, si no, leña al mono. Jeje.
Respecto a la denuncia, pues eso, sigo esperando jajajajaja Gracias por comentar y moderar mi Ira, debidamente contagiada por la jefa suprema de la Ira jejeje. Nos leemos. Un abrazo.
No intento cambiar vuestro punto de vista, pero decirte que no existe la objetividad, pues esta siempre estará cruzada por la propia experiencia.
Respecto a lo que comento y que tu dices falso, pues bien esa es tu verdad y si yo por ejemplo te digo que efectivamente veo el aura, ¿Cómo te puedo probar una experiencia que es mía y por tanto instranferible?
Si antes de Einstein, te hubieran hablado de la relatividad o de que el atomo no era la parte más pequeña de la materia y que podia ser dividido, de acuerdo con tu razonamiento hubieras dicho que eso no era cientifico y que era de locos, bueno gracias a los locos de este mundo la ciencia ha avanzado a pasos agigantados.
Por estos días leo el libro El Tao de la Fisica (Fritjof Capra), y te recomiendo a David Bohm «teoría del Orden implicado», ni que decir del «principio de incertidumbre de Heisenberg…………lo que quiero decir es que no porque en este momento no se dispongan de los medios o tecnologías adecuadas para probar algo , las cosas no puedan ser.
Ambrosía
NOTA DEL BLOGMASTER:
Yo veo todas las noches a tres seres azules, de forma humanoide, de unos 30 centímetros de altura, que juegan y bailan debajo de mi cama. Hacen aparecer diamantes de 15 kilates y justo a medianoche se desintegran los seres y los diamantes permanecen.
¿Como te puedo demostrar que esos seres existen de verdad? ¿Te lo creerás si mañana te enseño 7 diamantes de 15 quilates? Estoy seguro que, aunque vieras esos diamantes, no creerías mi historia. Entonces ¿por qué crees cosas que te cuentan sin tan siquiera tener los diamantes en la mano?.
Tu testimonio, y el mio, no son NADA. Un testimonio, NO VALE, se necesita la Prueba. Y en mi caso, unos diamantes no validan por sí mismos la existencia de esos seres azules. ¿Sabes por qué? Pues porque «hechos extraordinarios requieren pruebas extraordinarias».
Por mi parte, considero este tema zanjado. Y te pido por favor que tu intervención sobre la cámara kirlian en este blog quede finiquitada. Si quieres participar en otros posts, serás bienvenido/a. Saludos.
Encuentro interesante como planteas los temas que abordas, ahora en relación con la el tema de fotografiar el aura humana, estimo que los esposos Kirlian hicieron una gran contribución a los incrédulos, ya que sobre estos campos energeticos ha habido y hay muchas personas que los visualizan sin necesidad de esta camara, y siempre eran puestos en duda……….luego en toda la tradición hindú donde no se tenia idea de la electricidad, pues no se conocía, ya se describían estos campos energeticos que envuelven al ser humano, por lo tanto reitero que considero un gran aporte a la ciencia este aparato y de paso para incrédulos.
Obviamente como tu planteas no funciona en el vacío absoluto porque es una obviedad lo de «vacio» y tu mismo te respondes.
En lo personal me ha gustado mucho tu blog porqué pones en debate tu verdad y que coincidirá o no con la verdad de otros, pero en conciencia sólo es tu verdad y no la verdad absoluta………….
Yo no se hablar chino mandarín, pero no porque yo no sé hablar chino mandarín, el chino mandarín no existe.
Concuerdo eso sí y mucho contigo en la cantidad de charlatanes que anda suelto, que escucharon cantar el gallo y ………….pero hoy se habla de medicina energética y será que la medicina empieza a evolucionar………
Será que los tontos no necesitaban la cámara kirlian para percibir estos campos energeticos??
Abrosía
NOTA DEL BLOGMASTER:
Dices: «ya que sobre estos campos energeticos ha habido y hay muchas personas que los visualizan sin necesidad de esta camara» — F A L S O – –
¿Quién? ¿Dónde están esas personas? ¿Cómo puede ser que tú conzcas a gente que ve el «aura» y ni un solo científico del mundo, ni un solo médico del planeta conozca a nadie así? Eso es como afirmar que hay gente que ve a Papá Noël.
También dices: «luego en toda la tradición hindú donde no se tenia idea de la electricidad, pues no se conocía, ya se describían estos campos energeticos que envuelven al ser humano» — F A L S O —
No se puede definir, por muy antigua que sea la tradición, un «campo energético» que envuelve al ser humano, cuando no se tiene ni idea de lo que es un campo energético.
También afirmas que hay mucho charlatán, pero lo haces como «salvando» a algunos. Los individuos que viven de esto son TODOS unos charlatanes, sin excepción. Y esto no se trata de «mi verdad», es una VERDAD OBJETIVA, máxime después de haber sido experimentado y publicado el conocimiento que explica toda esta clase de fenómenos para quien quiera saber. Y no lo ha hecho ningún indocumentado hindú, ni ningún «chamán», lo han hecho Premios Nobel, doctores en Ciencias, doctores en Psicología, etc.
Pero quien lo desee, puede seguir ciego.
Gracias por escribir por aquí. Un saludo.
Desde el centro de investigacion de radiofrecuencia genetica español, te comunicamos que empezamos a presentar las correspondientes denuncias, en un total de 16 por la cantidad de falsedades demostrables desde este centro a las que incurres en tu articulo (si se puede llamar así) Queremos llevarte delante de un juez y pedimos el tiempo de prisión que marca la ley para este tipo de comentarios gratuitos. Creo que tendras que demostrar con pelos y señales lo que dices.
NOTA DEL BLOGMASTER: jajajaja jajajajaja ja jajajajaja jajajajajaja jajajajaja jajajajaja
COMENTARIO DE HUGO C:
Acabo de leer el nuevo comentario que se ha hecho en el post La cámara Kirlian. Escribo mi opinión aquí porque será más visible, y sobre todo para no acaparar el apartado de “Comentarios recientes”. Si crees conveniente pegarlo también, o solamente, en el otro post, en tus manos encomiendo estas vanidosas palabras. Diré pues que:
Es inconcebible e inabordable ese comentario. ¿Es verdad que contra la estupidez los propios dioses luchan en vano? ¿Es verdad, como creen algunos, que la religión siempre existirá y no perecerá? No os atreváis a decirme que sí, no lo soportaría.
Si el alma habla, ¿no nos habla a todos? Entonces, ¿en qué pensarán estos hombres, ejemplos de nuestra decadencia perpetua? ¿Cómo lo piensan? Aun cuando tú pudieras estar equivocado en algo, ¿a qué se debe esa maldad con la que arremeten contra el que solamente quiere iluminar, demostrar, esclarecer, dialogar e incluso, si fuera necesario, cambiar de opinión? ¿Cómo logran engañar a su conciencia? ¿Es acaso la simple estupidez la que, no pudiendo ellos remediar, les ciega e inunda? No, eso no puede ser; sería terrible.
¿Son comentarios gratuitos los de un hombre que quiere luchar, de manera voluntaria y a pesar del sufrimiento (si lo hay) al que se expone, por una idea? ¿Pedís prisión para este hombre, hipócritas que no saben que lo son? Y si lo saben… entonces merecéis mi respeto. Pero, ¿cuál es su crimen y cuál debería ser su castigo? ¿No le habéis impuesto ya suficiente condena con vuestra mala fe e ignorancia necia? ¿Acaso no sufrirá más que cualquier otra pena física al combatir en un “eterno retorno” en nombre de lo que es justo y moral?
¿Por qué, Siespierre, por qué educar a los hombres si no quieren educarse a sí mismos? ¿Por qué seguir? Yo estoy cansado, “eternamente cansado” pese a mi juventud.
Un abrazo retórico.
en Madrid se venden cámaras de estas y funcionan y se ven los auras aunque tu quieras llamarlo de otra manera son cosas claras que ven lo que no vemos con los ojos y eso hay que averriguar lo que es….
Sobre este asunto el tema es muchísimo más claro que otros. Nadie que sepa de Física se detendrá a rebatir las incongruencias que dicen quienes no tienen ni idea de las disciplinas científicas. Por eso, casi todo lo que circula por Internet sobre la cámara kirlian es charlatanería. Pero entre toda ella, se puede encontrar la información correcta, como tú mencionas, si somos un poco avispados. Gracias por tu ayuda en nombre de los que también intentamos luchar contra la superstición y, sobre tod, la ignoracia.
Disfruto oyendo, o mejor no oyendo, a los manipuladores misteriólogos hablando ya de este tema. Todavía queda algún ignorantón que no se entera de qué va la cosa y sigue enseñando sus vergüenzas por su medio de comunicación, aunque son pocas, ja.
¿Cómo es posible que haya tantos blogs hablando de este objeto sin tener ni idea cómo funciona? O saben cómo funciona pero no quieren admitir las explicaciones de los técnicos. Como dices, o es ignorancia, o peor, mala fe. Sigue así Carlos.