(Recomiendo ver después mi post «¿Llegó el hombre a la Luna?». Pinchar AQUI.)
La serie «Planeta Encantado», obra del popular periodista y escritor de fenómenos paranormales, Juan José Benítez, y emitida por la primera de Televisión Española desde el 19 de octubre los domingos a la noche, fue presentada por los responsables de la cadena pública como «investigación periodística» y «nueva apuesta por emitir documentales de calidad».
Sin embargo, las incorrecciones científicas e históricas son constantes en toda la serie. Para el director del planetario de Pamplona, Javier Armentia, «esta serie, presentada como un documental, es decir, como un recuento cierto de la realidad, no como ficción, ha incurrido en mentiras, ocultaciones, errores y fraudes al televidente». Según la mujer de Benítez y participante en la serie, Blanca Forniés – puesto que el novelista navarro ha declinado posicionarse al respecto – todo lo aparecido en la serie es «información» recabada por el propio Benítez a lo largo de su trayectoria profesional. ¿Y cuáles son esos elementos erróneos? Veamos algunos de ellos.
Para empezar, Benítez no duda en utilizar la animación digital para ofrecer filmaciones de «primicia mundial». Por ejemplo, nos enseña unas imágenes que probarían supuestamente que Armstrong y Aldrin encontraron en 1969 en la Luna una base alienígena de miles de años de antigüedad y que «Estados Unidos usó armas tácticas y nucleares» para destruirla. En realidad, se trata de un video creado por la empresa guipuzcoana Dibulitoon, que utilizó programas de animación digital como Lightwave 3D, 3ds Max o After Effects.
La arqueología unida al error científico o a la invención le lleva a Benítez a afirmar en Perú que, como se ve en las fraudulentas «piedras de Ica», hombres y dinosaurios convivieron, cuando estos últimos desaparecieron hace 65 millones de años, y los primeros homínidos surgieron en África hace poco más de 6 millones de años. Y la arqueología unida a lo paranormal le lleva a la isla de Pascua para sentenciar que las famosas estatuas, los ‘moais’, llegaron allí gracias al ‘maná’, el poder sobrenatural del rey y los sacerdotes, cuando los científicos han demostrado la teoría del arrastre sobre troncos.
En Méjico y Costa Rica, Benítez nos muestra la existencia de unas esferas de piedra, «obras gigantescas más propias de dioses que de titanes». Sin embargo, en el caso de las piedras mejicanas de la sierra de Ameca, en el Estado de Jalisco, los científicos las atribuyen un origen volcánico, mientras que las de Costa Rica se tratarían de la obra de indígenas precolombinos.
Y por supuesto, los extraterrestres no faltan, como vemos en varios de sus episodios, y habla por ejemplo de los «hombres-peces» del sistema estelar de Sirio, la estrella más brillante del cielo, que hace unos mil años visitaron y enseñaron su ubicación al pueblo dogon en el actual Mali. Carl Sagan en su libro ‘El cerebro de Broca’ explicaba que este pueblo africano conocía también la existencia de los cuatro satélites interiores de Júpiter y de los anillos de Saturno, así como que la órbita de los planetas es elíptica, por lo que pudieron conocerlo por misioneros o exploradores.
El tema extraterrestre le hará incluso convertirse, durante cuatro capítulos, en protagonista de una trama que comienza con la supuesta entrega por parte de los extraterrestres de una piedra con signos «palo-cero-palo» a un anciano en el pueblo jienense de Los Villares, en 1966. El mismo día, Benítez encontraba en el Mar Rojo un anillo de plata con más de esos signos. Después de que investigadores universitarios y del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) no encontraran nada misterioso en dichos objetos, Benítez recurre a un «especialista en termovisión» y a un «informático oficial de la Armada», quien lee en los signos las coordenadas de Tassili, en África, donde se encuentran unas pinturas del neolítico. Donde los arqueólogos ven nativos con máscaras y trajes rituales, el director de ‘Planeta encantado’ distingue seres con ‘cascos espaciales’ y ‘antenas’.
Todo ello les lleva a Benítez, su esposa y su hijo hasta Argelia, donde unos guías dicen reconocer en el anillo signos del tamazight, el bereber antiguo. La aventura acaba en la ciudad de Tarquinia, donde dice encontrar un monumento funerario etrusco con sus famosos signos. Uniendo todos los cabos, Benítez sentencia que «hace unos 9.000 años, una o varias civilizaciones no humanas tomaron el centro del jardín del corazón del Sahara como base de operaciones y prendieron la mecha de una nueva Humanidad». De esta manera, pueblos como los etruscos, iberos o guanches habrían surgido gracias a «los gigantes de Tassili, procedentes de Orión», aunque los primeros vestigios de esas culturas daten del siglo IX, V y I antes de nuestra era, respectivamente.
Para el periodista Luis Alfonso Gámez, que tiene una bitácora en la que disecciona los fraudes paranormales, Benítez «incurre en ese racismo de los amantes de la arqueología fantástica, partidarios de otorgar la autoría de las grandes obras no europeas a seres de otros mundos o a inexistentes civilizaciones desaparecidas.» De esta forma, Benítez también afirma delante de la pirámide de Keops que los egipcios no pudieron levantarla porque «hace 4.600 años el valle del Nilo despertaba al periodo Neolítico». Sin embargo, en el reinado de Keops, Egipto era ya un Estado con una compleja organización política y social, que utilizaba la escritura desde 500 años antes, como poco, y donde ya existían grandes obras de canalización y riego o tratados de cirugía.
Como vemos, la Historia tampoco es tenida en cuenta por Benítez, quien trata de demostrar, por ejemplo, que fenicios, griegos y romanos clásicos, bereberes, árabes, mandingas o vikingos pisaron América antes de 1492, y que Cristóbal Colón sabía que América estaba allí gracias a un navegante que conoció antes de salir de Palos de Moguer. Si bien se han localizado restos vikingos al norte de la isla de Terranova, su ‘descubrimiento’ no supuso nada para Europa y América, y aunque es posible que vientos y corrientes arrastraran alguna nave de dichos pueblos, sin restos arqueológicos que lo demuestren se trataría de pura especulación.
Otro de los temas favoritos de Benítez son la religión cristiana y la figura de Jesús de Nazaret, por lo que empleará varios capítulos para lo que considera una «vergonzosa e interminable sucesión de errores y manipulaciones». Para el novelista navarro, la estrella de Belén fue un «objeto brillante capaz de guiar a una caravana a lo largo de 1.300 kilómetros y, en consecuencia, tripulado inteligentemente», rechazando cualquier fenómeno astronómico y las interpretaciones teológicas que consideran a los Reyes Magos un mito introducido por el evangelista Mateo. Sobre los años más desconocidos de la vida de Jesús, explica, entre otras cosas, que «durante su estancia en la Roma del emperador Tiberio, el Maestro disfrutó también de los juegos y de la belleza de la capital del Imperio», mientras pasea por el anfiteatro del Coliseo romano, aunque, como precisa el periodista y arqueólogo Julio Arrieta, el famoso edificio comenzara a levantarse en 72 y se inaugurara en 80 de nuestra era.
En el tema de la sábana santa, Benítez niega la validez del test del radiocarbono cuyos resultados, publicados en su día en la revista Nature, así como los análisis de ordenador, de los granos de polen, o de las manchas de ‘sangre’, revelaron que la reliquia no era tal. Para él, los responsables del Proyecto para la Investigación del Sudario de Turín (STURP), los mismos que trabajaron al margen de la metodología científica, poseen la verdad. Siguiendo con más temas religiosos, Benítez se refiere al Arca de la Alianza, del que muchos amantes de lo paranormal han afirmado que era un condensador eléctrico. Pero la Biblia habla de una caja de madera recubierta de oro «por dentro y por fuera». En un condensador tiene que haber un polo positivo y otro negativo separados por un aislante, algo que no tenía el Arca. Además, un cajón electrificado recubierto de oro hubiera electrocutado a todos los que la tocaran.
La serie, producida por DeAplaneta y con un coste de más de 8 millones de euros, según la propia cadena, se ha completado con una colección de seis libros bajo el mismo título, publicados por la editorial Planeta, y una colección de 13 fascículos semanales con DVD, editados por Planeta DeAgostini. Según Iván Benítez, hijo de Juan José y colaborador de la serie, las cifras de audiencia han hecho que la segunda parte ya esté en marcha. De nada parece haber servido la web en forma de «Carta abierta a RTVE» que ha recibido más de 400 firmas, realizada por el abogado tinerfeño Luis Javier Capote, profesor de la Universidad de La Laguna y miembro de ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico.
Fuente:
Alex Fernández Muerza
Enlaces:
Carta abierta a RTVE, http://manifo.blogalia.com/
Magonia, blog de Luis Alfonso Gámez, http://magonia.blogspot.com/
ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico, http://www.arp-sapc.org/
El escéptico digital: digital.el-esceptico.org
Dejar trabajar en paz a JJ q lo hace de puta madre y muestra las cosas sencillaas para que la gente lo entienda, Soy amigo de JJ y sabe lo que hace y tambien soy ufologo de campo.e investigador de misterios, a joderse toca coño listillos de mierda. Hacerlo vosotros a ver si sois capaces en vez de criticar lo que no sabeis coño.
NOTA DE SIESP:
Nosotros, por principios, no somos capaces de mentir. Y menos, de investigar como tú lo haces ya que, después de 73 años, los autodenominados ufolocos no habéis avanzado NADA. (De ver lucecitas en el cielo o de «entrevistar» a desequilibrados hace 73 años, habéis pasado a seguir viendo lucecitas en el cielo y a entrevistar al tío de la boina).
¡¡¡Ni un puto avance!!! Ahora bien, manipular la fantasía de la gente para llenarse los bolsillos, eso sí que ha avanzado. Pero ahí no me encontrarán jamás a mí.
Anda, vete al cine con tu amigo.
La seleccion natural hara mella en ti……
Puta madre como te deben de pagar….el vaticano…el mas interesado…..o tas enamorado de jotajota…y nunca te ha echo caso….. ojo tiene mujer
NOTA DE SIESP:
No suprimo tu comentario para que todo el mundo vea la clase de merluzos que sigue a los vendemisterios.
Puestos a ser soeces, podría cagarme en tu padre, pero no lo hago por si acaso fuera yo. ¡¡Tonto!!
Anda, vete al cine. No respondas porque, al ser bloqueado por mi, ya no aparecerás más.
Puta madre, mejor páguenle a un buen profesor que le enseñe a este tarado a escribir, y cuando aprenda, déjenle opinar aquí…Mientras tanto, mejor suprimanlo, de verdad que leer tanta estupidez mal escrita es un atentado a la vista.
NOTA DE SIESP:
Daña la vista con su comentario, y lo peor es que nos roba oxígeno al resto de la humanidad.
Sólo dejaré este su primer y último comentario en el blog.
Abrazos.
Tú eres tonto o eres tonto. A lo mejor otro es el enamorado del JJ y está resquemado porque no le haya correspondido.
NOTA DE SIESP:
Nunca puede haber amor donde sólo ha asco. Pero lo puede haber si la relación es de ignorancia… y es evidente que el tal Reynaldo está enamorado de JeteJeta 😉 🙂
El misterio de JJ Benitez es dejar siempre un halo de misterio, jamas reconocerá que todo sale de su mente, y eso lo ha sabido explotar con éxito, es un genio!!!!!
NOTA DE SIESP:
Hombreeee… tampoco es eso. Se trata de un genio de la manipulación a costa de la gran ignorancia que todavía hay en el mundo.
Ninguna persona merece ser llamada genio, si usa esa supuesta genialidad para estafar. Sino mas bien debe ser llamado como lo que realmente es: Un estafador.
NOTA DE SIESP:
Vender mentiras debería estar penalizado. Pero la ignorancia también alcanza a los directores de editoriales y medios de comunicación que tanta cancha le dan a estos desahogados del «misterio».
Creo que letras pequeñas al final de los créditos se puso que era todo una recreación algo ficticio….
NOTA DE SIESP:
Así es. Lo que pasa es que durante TODO el documental, el desahogado de Jeta Jeta «vende» toda la historia como cierta, sabiendo que nadie lee los títulos de crédito.
Eso, además de manipular, es mentir.
awita señoreeeeeeees , lo que jode es que tu paisano llegue mas alto que tu y mucho mas, lo siguiente son infiltrados con la orden de desinformar estan por todas partes cuidado con ellos
NOTA DE SIESP:
Anda, mamón, eres el paradigma del tipo de subnormales a los que dirigen sus panfletos los Jetas Jetas del mundo.
Y como te he bloqueado, vete al cine y no salgas nunca de allí.
Que sujeto mas simpatico, me lo imagino en 4 patas comiendo de la basura…y con el derecho al voto,,
NOTA DE SIESP:
Así nos va. Es un animal que nos roba oxígeno… y encima tiene derecho al voto. Un asno votaría con mayor cualificación.
Amigo niegas las evidencias con tanto ahinco que en realidad parece que quisieras ser contactado por esos seres extraterrestres…( o ya lo fuistes )
NOTA DE SIESP:
¿Qué evidencias?
Tonterías y desvaríos, muchos. Evidencias, ninguna.
Por cierto, me encantaría ser contactado por seres extraterrestres.
Anda, estudia más y debatirás mejor.
No entiendo muy bien el sentido que quiere dar D. Teodoro, no se si arremete contra los vende misterios o contra los que simplemente sabemos, no creemos.
Las evidencias (científicas), son aquellas que vienen avaladas por estudios serios contrastados por múltiples fuentes (científicas), un testimonio, una suposición, o incluso una certeza.. no es evidencia, por muy bonita que parezca.
Negar evidencias, es una acusación que suelen utilizar aquellos que no tienen esas evidencias (científicas), nos acusan de «mente cerrada», de ser «dogmáticos» , de sentar cátedra (sin darse cuenta que no somos nosotros los que sentamos cátedra, si no la comunidad científica), no entienden que la ciencia está en permanente evolución, que mantiene «la mente abierta» a nuevas evidencias (científicas), que los postulados se modifican en función de las nuevas pruebas.. todo eso hace que la ciencia evolucione.
Por todo lo anterior, llamar evidencia a cualquier opinión no reconocida globalmente, es entrar en el campo de la pseudociencia, para eso existe la literatura de fantasía, para dar rienda suelta a nuestra imaginación sin las «trabas» de presentar pruebas que defienda nuestra idea.
NOTA DE SIESP:
Hola Enric. Ya empezaba a echarte de menos 😉
Don Teodoro, como otros muchos encandilados por los programas de los Jeta Jeta Benítez y similares, es de los que se enfada cuando alguien desmonta sus «ganas de creer» con verdaderas pruebas y evidencias (científicas) que pueden ser puestas a prueba por terceras personas, es decir, se trata de pruebas falsables como bien se trabajan con el Método Científico.
Los vendemisterios nunca aportan evidencias falsables, son directamente falsas, pero son las que los Teodoros del mundo quieren oír. Y, cuando a uno le regalan los oídos, tiene que disponer de una mente bien estructurada para saber (y querer) distinguir la realidad de las cosas.
A la gente como nosotros (que preferimos la Verdad a nuestros deseos fantásticos) no se nos puede convencer con manifestaciones carentes de pruebas (los Benítez y Cía podrán realizar miles de documentales, de libros, etc, pero todo eso nosotros ya lo superamos cuando disfrutamos del universo Asimov, jejeje). Los Teodoros aún no han superado la etapa infantil del ser humano.
Y todo lo anterior no exime de que nosotros tengamos las mismas ganas que ellos de ser abducidos por extraterrestres, jejeje, ya nos gustaría. Lo que pasa es que hemos superado la fase conspiranóica y aprendido que los aliens, como la virgen, sólo se aparecen a la gente de manera proporcional al diámetro de la boina y/o proporcional a la distancia del centro científico más próximo.
Un abrazo.
SI contactas con extraterrestres, te recomiendo que te los lleves a otro planeta para charlar, hay muchos imbeciles aca en la tierra y dan mala imagen.
NOTA DE SIESP:
No pienso que los Aliens me contacten. Además, no tengo boina jejejeje.
Aún así, no me explico qué pueden encontrar de interesante en este planeta tantas «civilizaciones extraterrestres» como los iluminados dicen que nos visitan. Tanta tecnología superior para, como mucho, amontonar piedras o hacer dibujos nocturnos en los campos de cultivo… y de nuevo, regreso a su hogar.
En fin….
Y tu que?…que titulo nos presentas?…Si ni siquiera has sabido oir lo dicho en los capitulos de Planeta Encantado…solo buscas tu fama, difamando…
NOTA DE SIESP:
Una gran verdad dicha por nuestro amigo y comentarista DyC se refleja plenamente en ti:
«Es mucho más fácil engañar a un tonto que convencerlo de que lo han engañado».
Mi tarea con gente como tú es imposible puesto que ya se nos ha adelantado el Jeta Jeta Benítez, que no sólo te ha deformado el cerebro sino que ha abusado de ti. Allá tú.
Sigue así, chaval.
Lo mejor está en que estos sujetos antes solían dejar en letras pequeñas en los créditos de sus chuflerías que todo era ficción, pero los magufoides no se enteraban así que pues a peinarse.
NOTA DE SIESP:
Gran parte de responsabilidad de que los magufos abusen de los ingenuos y los conviertan en tontos la tienen la las autoridades por no poner coto a tanto documental manipulador. Y las televisiones por vender unos espacios con tal de recaudar dinero.
Aún así, los tontos se ganan el derecho a ser maltratados por los magufos. Allá ellos.
Un abrazo.
Bueno Sr. Iossy Jav, debes saber que me he «comido» todo lo publicado por el señor que defiendes, tanto en formato visual como texto, para bien o para mal es literatura fantástica y entretenimiento que como hiper-curioso que me tengo, suelo mirar y leer (incluidos los Trojan Hourse,s).
Y por cierto no diré que escribe mal, pero de eso a aceptar que todo lo que expone es verdad, hay un mundo.
Desde el «mirlo Rojo» y publicaciones anteriores, hasta nuestros días, ha vendido humo en formato verdad sin evidencias, ya que lo que él dice, lo puedo desmentir yo y estamos empatados.
Pero no voy a caer en la tentación de compararme con alguien que tiene tantos defensores, yo soy un don nadie, no, me limitaré a expresar mi sencilla opinión, por enésima vez.
Fantasear no es malo, es bueno, diría yo, siempre que no se intente convencer que mis fantasías son verdad, sin más evidencias que :
.- Una fuente que no puedo citar me ha dicho…
.- Como nadie quiere o puede demostrar lo contrario, debo tener razón.
.- Los cientos de miles de personas que componen los servicios secretos y personas relacionadas con las empresas aeronáuticas y astronáuticas, todos los astrónomos profesionales y aficionados que visualizan el cielo (la Luna por ejemplo), todos han firmado un pacto de silencio sobre esos casos «extraños» que niegan detectar, eso si, de forma altruista y sin ninguna fisura de información, al menos durante más de sesenta años..
Así podríamos continuar, pero creo que como muestra ya vale, es de inteligentes dudar, al menos de lo que se presente como extraordinario sin evidencias del mismo nivel (extraordinarias), si no podemos caer en lo que se denomina «credulidad».
Y yo soy tonto, pero no tanto.
NOTA DE SIESP:
Sabe, amigo Enric, lo más curioso de todo es que tu comentario es fenomenal, sin embargo no creo que el aludido lo entienda jamás. Ahora bien es el clásico comentario que una persona neutral y curiosa, que tenga dudas, pues podrá iluminarse porque es tan claro, es más claro que el agua clara. Ofrecer humo sin evidencias y tener que tragartelo es una barbaridad.
Por eso me anima comprobar que gente como tú me ayuda a «domar potros», jeje, algo que ya venimos haciendo desde hace 11 años en este blog.
Gracias por estar ahí.
Un abrazo.
De tiempos ancestrales ya era comun vender gato x liebre de hecho en la actualidad todo el mundo lo hace, en algunos casos son pequeñas mentiras para que compres algun adefesio que no funciona otras ya son mentiras descaradas, hasta la misma industria de hollywood lo hace, el truco hijo mio es disfrutar de una buena historia de ciencia ficcion bien narrada y con buenos actores y buen guion en el caso de planeta chiflado no es lo uno ni lo otro es un maldito bodrio y espero que haya sido producida con dinero privado en fin Iossy Jav si quieres pasarla de puta madre te recomiendo esta pelicula tienes escenas y dialogos realmente perturbadoras de abducciones alienigenas, La película comienza con una breve introducción de la actriz Milla Jovovich, que termina con la epica frase “Al final acabara creyendo lo que usted decida”.
Toda opinión debe ser respetada. Evidencias puestas en conocimiento.
Juicios personales y de valor aparte, se trata de contrastar información, valorar los hechos y ponerlos en entredicho cuando no encajan con los hechos.
Lo demás simples razones personales.
A mi juicio es loa que hace J.J. Benitez. Y que cada uno entienda lo que su entender le permita.
Por mi parte mucho que aprender.
NOTA DE SIESP:
Como dices que tienes mucho que aprender, te doy una lección gratis:
«Cuando la verdad está claramente de un lado, es una indecencia ser neutral».
Y, vistas las evidencias, contrastada la información y valorados los hechos (sin prejuicios personales), JJ Benitez le toma el pelo a todos aquellos que, sabiendo lo que se sabe, se lo dejan tomar. A los ignorantes, simplemente los maneja a su antojo.
Confío en que tú hayas aprendido la lección.
Dais evidencias como leyes para desprestigiar a otra persona que se mueve con evidencias.Bravo. –> «Cuando estos últimos desaparecieron hace 65 millones de años, y los primeros homínidos surgieron en África hace poco más de 6 millones de años.»
Ya hay evidencias de «homínidos» más antiguos y fuera de África.Vaya,el tiempo acaba dando la razón mira tu a quién…
NOTA DE SIESP:
Hay algo peor que no saber de lo que se habla y es precisamente no saber ni decirlo.
Te expresas como el culo y tu cacao mental es sublime. A ver:
Los homínidos aparecen en África hace menos de cinco millones de años y, cuando los dinosaurios se extinguieron, Africa no era lo que es hoy y solo se quedó despejado el camino para los mamíferos, no para los homínidos que fueron muy posteriores.
Aún así no sé por qué te digo esto ya que tú estás empeñado en seguir a los canallas en vez de seguir las pruebas
Allá tú. Y para eso mejor ni comentes en este blog.
La mayoría de las personas prefiere las tonterías en lugar de la sabiduría, porque las tonterías divierten mientras que la sabiduría entristece.
NOTA DE SIESP:
No estoy de acuerdo, porque pienso que la sabiduría sólo entristece a los que se empeñan en seguir siendo ignorantes.
Y las tonterías no siempre divierten, o si no, que se lo digan a la chica que fue empujada por una amiga desde lo alto de un puente. 😉
Doña Viviana, las matemáticas también sirven para explicar esto:
Testimonio en ciencia = kaka
No se trata de desprestigiar a nadie, se trata de ser coherentes y lo suficientemente honrados para especificar que su obra no es real, que es una ficción, muy buena según algunos, pero ficción al fin y al cabo.
Si vende su obra con la calificación de real, tiene la obligación de demostrarlo de la única manera que la sociedad se la admitirá, con evidencias científicas, nada de testimonios.
Si no se presentan evidencias científicas, te remito a mi anterior comentario.
Si esta persona presenta las evidencias (que tiene obligación de presentar ya que afirma), no habrá discusión alguna sobre lo que plantea, pero en el intermedio de esa presentación de pruebas, el elucubra y nosotros negamos (por ahora).
La diferencia es que él extrae provecho económico y por desgracia nosotros no… por cierto aprovecho a decir que no me ha llegado el sobre de la NASA, de las agencias gubernamentales ni de las farmacéuticas… y ya estamos a mediados de mes… poca seriedad oiga!!
Tendrá idea nuestra amiga del significado de kaka ?
No hay más ciego que el que no quiere ver, J.J. Benítez fundamenta todas sus investigaciones, incluso con testimonios, no entiendo por qué ese afán de desprestigiarlo, quizás envidia o quizás ignorancia???
«Fundamentar con testimonios» jajajajaja…
Sí, mucha ignorancia, la tuya.
Perdón amiga Viviana, pero si hablamos de ciegos, creo que a ti te han sacado tus ojos de tus cuencas, si hablamos de testimonios estos son humanos y por lo tanto manipulables y finalmente no se puede envidiar a una persona que miente deliberadamente para lucrar a costa de gente incauta.
Creo que ese famoso caballo de Troya se ha colado en tu mente y lo peor de todo es que solo te ha dejado sus heces.
¿Por qué siempre llegan con el argumento de la envidia? Yo nisiquiera envidio a gente como Neil DeGrasse Tyson o Markiplier, mucho menos voy a envidiar a un pelele que ha ganado todo lo que tiene mediante el engaño y la falta de vergüenza.
Claro, claro, a Benítez nunca se le ocurriría pasar un vídeo falso de una presunta base lunar alienígena cómo real ni tampoco cometer errores históricos.
Perdón RR Tolkien.. en que estaba yo pensando…..
Jajajaja…
Esta «errata» la dejo porque, sea voluntaria o involuntaria, ¡¡es genial!! 😉 🙂 🙂
Nada tiene de malo vivir por la imaginación de las personas, eso sí, siempre que se deje por sentado desde el principio que la obra de uno es ficción, el problema viene cuando se presume de realidad y se saca provecho del hecho de la credulidad de las personas, entonces asistimos a un fenómeno llamado fraude.
Yo soy admirador de creadores de ficción como JJ Tolkien, Asimov y muchos otros que han realizado sus obras con una gran imaginación y conocimiento, pero no han dado a sus creaciones el calificativo de «real», como así lo hace la persona de que hablamos.
Por ejemplo:
«Tengo un amigo, que conoció a otro amigo suyo, que por seguridad hacia su persona no daré información del mismo, solo diré que trabajó en la NASA y fue un militar de alta graduación.
Este aseguraba tener pruebas de que detrás de la galaxia de Andrómeda vive una raza de unicornios azules voladores.
Esta información se sabe desde antes de que el hombre haya pensado en ir a la luna, pero no ha querido revelarla hasta que ha sido seguro para su persona, puesto que existe una parte del gobierno de su país que silencia a las voces que muestran al mundo la realidad.»
Por supuesto, esta narración es ficticia, pero expongo las mismas evidencias que las mostradas por ese señor en sus «realidades», entonces…
¿ Si tiene las mismas evidencias de mis elucubraciones que las que da ese señor, porqué debería de creerle a él y no a mí?
Sólo por que yo digo que es ficción, mi relato no es creíble, pero el dice que es real y por lo tanto sí es creíble…
Si yo dijera (que no lo digo) que mi historia es real, pero no debo decirlo para evitar el control de la agencias, ¿sería más creíble ?
Sí, suena ridículo, debo decirle que igualmente nos lo parece en el caso de la persona de que hablamos, el problema es que esta persona saca beneficio de sembrar la duda y la falsedad maquillada de realismo, aprovechándose de la credulidad de las personas, esa es su triste realidad, ese es el fin de su obra, no vender ficción, si no vender engaños.
Y como comprenderá, difícilmente una persona normal, puede aceptar como admisible una actitud de estas características.
Que empeño en desacreditar a uno de los mejores investigadores de campo en el tema del fenomeno ovni, fenómenos paranormales y periodista del misterio. Ojear solo un poquito la trayectoria profesional de este señor, tiene un currículum impecable, hacedlo por un momento nada más. Jamás entenderé ese afán retorcido de desprestigiar a los mejores. Un saludo.
Estimado Alvaro :
He buscado en Wikipedia y he leido un poco la trayectoria de este señor, como usted lo propone.
Juan José Benítez López (Pamplona, 7 de septiembre de 1946), más conocido como J. J. Benítez, es un periodista español, conocido por sus trabajos en investigación y divulgación del fenómeno OVNI y su saga de novelas Caballo de Troya.
A J. J. Benítez se le acusa de realizar investigaciones poco rigurosas, que ignoran el método científico, por lo que son poco fiables o directamente erróneas. Según él mismo reconoce que «[l]a ciencia es muy importante, pero el corazón más».3 También se le ha criticado porque en sus investigaciones a menudo no revela cuál es su fuente, lo cual hace que muchos crean que dicha fuente en realidad no existe.
Ha sido acusado en varias ocasiones de plagio, por haber copiado en varios de sus libros páginas enteras del Libro de Urantia sin mencionar la fuente original; siendo el caso más célebre el de su saga Caballo de Troya. Benítez ha negado estas acusaciones en multitud de ocasiones y nunca ha sido demandado por la Fundación Urantia, cuyos textos supuestamente plagió,7 textos que se consideran en dominio público en Estados Unidos desde 1983, e internacionalmente desde 2006.
Sr. Alvaro, en que universidad se imparte la carrera de «fenómeno ovni» ?
A que se refiere el Sr. Benitez con eso de «La ciencia es muy importante, pero el corazón más»?, eso me huele a típico discurso religioso para estafar a los incautos.
Ha leido usted el libro de Urantia publicado en 1955 y caballo de troya escrito en 1984 ? Quien plagio a quien?.
Además querido Alvaro, nos dedicas unos adjetivos que luego de leer tu intervención, te caen como anillo al dedo, y es que de verdad hay gente que a la primera, abre la boca solo para exponer sus propios defectos.
Saludos cordiales.
El sentimiento es mutuo. Asume que tu amigo tiene el mismo nivel que Dan Brown en lo referido a investigacion, aunque al menos Brown no tome por real lo que escribe.
Muchas cosas en la religión no tienen sentido alguno, al menos en la cristiana y J.J intenta dar sentido desde su punto de vista y después de investigar durante años a muchos de los acontecimientos relatados en libros y demás documentos antiguos, en ningún momento J.J alega que lo que dice sea verdad absoluta y he de decir que los comentarios en ese «artículo», por llamarlo de alguna manera son fruto del odio hacia un periodista que tiene personalidad y criterio propios, lo que ocurre es que si te sales del redil enseguida te anulan y tachan de muchas cosas, y para terminar, esos científicos tan prestigiosos o algunos de ellos llevan difundiendo como verdad absoluta teorías sin verificar al 100%, es como una secta donde es castigado todo aquel/aquella que piensa por si mismo y cuestiona todo.
Afirmaciones sin evidencias, acusaciones gratuitas sin ejemplos y argumentos en contra, proyección de defectos propios, adulación a una persona sin más motivos que sus escritos, dudas por ignorancia escudándose en velados insultos como «prestigiosos científicos», desconocimiento sin vergüenza como «verdad absoluta teorías sin verificar al 100%», no, no castigamos por pensar diferente, castigamos por ignorar a propósito que no es lo mismo.
El señor Enric ya te dijo cosas muy acertadas, y ahora es mi turno: no se trata de una cacería de brujas ni de un Holocausto contra un pobrecito creyente que simplemente expone información en documentales periodísticos. J.J. es un charlatán que manipula y engaña para obtener beneficios económicos a costa de las creencias de la gente, como una clase de estafador. Sus documentales son ficción y no un serio estudio periodístico, y eso te lo podría confirmar hasta la BBC news.
Tampoco es una persecución contra los valientes anti sistema que de repente salen de un inexistente redil de parte de «malvadísimos científicos». Si te critica un divulgador científico, es por charlatán o por merluzo, no por más, y aquí no hay conspiraciones ni tonterías de ese estilo. ¿En qué año estamos? En el 2018 (después de Chabelo) ya no estamos en 1995 con sus extraterrestres de series anglosajonas, gorritos de aluminio y disparates del Y2hierbas.
Saludos
Estimado Ivan:
Por si no se ha dado cuenta esta pagina se llama: Misterios al descubierto y su laborioso trabajo es exponer a charlatanes como el Sr. Benitez y muchos otros a la luz de la ciencia y no de la seudocientífica, si para usted lo que hace el Sr. Benitez es investigación seria, entonces el problema es suyo no nuestro, si usted no sabe discernir entre un charlatán y un investigador serio, también es su problema.
Si yo le digo a usted que en el jardín de mi casa tengo un aldea de pitufos, entonces debo presentar pruebas serias y comprobables de su existencia y no vídeos fuera de foco hechos con un ordenador Lentium 4.
Nadie pone en duda el prestigio del Sr. Benitez…El se desprestigia por si mismo.
Planeta encantado…Ja-ja-ja, debiera llamarse «Planeta estancado».
Saludos.
Misterios al descubiertos y exponer fraudes? Jajaja
Aqui lo que hay metido es una panda de escépticos prepotentes del copón, envidiosos y rabiosos como vosotros solos, por supuesto educación cero y la gracia en el culo. Anda anda, a ustedes si que no os cree nadie. Leeros un poco la trayectoria de este señor al que tanta inquina teneis y vereis como al final os desacreditais ustedes mismos. Un saludo y que os vaya bien a todos.
Ninguna persona seria puede sentir envidia de alguien demostradamente fraudulento. Aquí, la única envidia que se observa, es la que tienes tú de nosotros, que no necesitamos que nos crea nadie porque no «circulamos» por los parámetros de la creencia. Benítez, al igual que tú, necesitáis ser creídos porque no aportáis NADA al Conocimiento, únicamente robáis oxígeno, vegetáis, si bien es cierto que, gracias a la mayoría de tontos, siempre hay alguien que se aprovecha de ellos y se llena los bolsillos con mentiras (como tu admirado JetaJeta).
Anda, practica más, porque eres tan tonto que en el concurso oficial de tontos de tu provincia (Sevilla) quedaste segundo… ¡por tonto!
@Alvaro (¿Ojeda?)
«[…]prepotentes del copón, envidiosos y rabiosos como vosotros solos[…]»
No se me ocurren sentimientos más apropiados que los que describes para tener necesidad de escribir eso.
Que te vaya bien a ti también, crédulo.
Los fanticuchos de JetaJeta siempre aplican el mismo modo de «argumentar», atacar al mensajero pero no rebatir el mensaje.
¿Algunos de ustedes tienen pruebas que desmientan a J.J. Benitez?
Por que en sus videos demuestran odo lo que dice con pruebas.
NOTA DE SIESP:
¿Cuántos años tienes?
Supongamos que tienes X años… ¡¡¡Pues llevas X años siendo tonto!!! (Y por tu comentario, sin posibilidad de remisión)
¡¡¡Qué disparate!!! Con la inmensa cantidad de vídeos de apariciones extraterrestres que hay en YouTube (TODOS ilusorios) y todavía te tragas los montajes ADMITIDOS por el propio Benítez.
La carga de la prueba corresponde al que afirma… Y no vale como prueba un montaje de vídeo refutable (y refutado) hasta por el autor.
Anda, vete al cine a ver la tercera parte de Ben Hur.
Pues si, Roberto, tenemos las pruebas
Pruebas de que el video de las ruinas en la luna fue una animación por ordenador, cosa que Benitez, en la cinta, decía que eso eran unas pruebas de que hay construcciones en la luna pero al mismo tiempo, en la letra pequeña de los créditos del «documental» decía que solo era una «recreación». Aquí te acabo de mostrar nuestra primera prueba, la prueba de que ese tipo os manipula para entonteceros y así luego venderos su merchandising y panfletos
¿Quieres mas pruebas? las tenemos… incluso pruebas de que tu eres un ignorante manipulado y con el cerebro lavado. ¿ Quieres ver las pruebas de esta afirmación? pues lee tu mensaje y podrás comprobarlo por ti mismo.
Podemos presentar pruebas de que se ha enriquecido a costa de una legión de tontos (cosa que no me parece mal, si eres tan tonto de creerte lo que ese tipo vende, mereces que te cobre por ello)
Por cierto, no te irrites por las pruebas que te presento. Aquí ya sabemos que cuando a un tonto abducido le demuestras su error, en vez de reconocerlo y corregirlo para dejar de ser tonto, suele irritarse con el mensajero.
Solamente por la forma de tratar que muestras en ese comentario a alguien que piensa diferente tu «verdad absoluta y absolutista» queda anulada la «veracidad» de lo que escribas o digas.
Lo mismo se puede decir de ti.
No dudo que pueden haber fallas, pero lo que molesta es que los esepticos como lo es el que escribio este articulo, siempre tratan de dejar en mal a los investigadores o periodistas que dejan abiertas las posibilidades, por que no hecen un programa con investigacionescomo las que realizan el señor Benitez con tecnicas de investigación y explican cuales son los errores o fallas que incurren estos periodistas, pero con bases de investigación de campo y gabinete.
NOTA DE SIESP:
Vuelves a estar errado (no lo pongo con H porque considero que ni has leído los comentarios)
En dichos comentarios -si es que el artículo no te convence- está la demostración de quién es el farsante y quien es honrado.
Ejemplo claro de mente abierta….
erfin
en mi pais juegan con la mente de los venezolanos segun la cia dice que hay terroristas operando y narcotrafico nadie dice nada y eso no es cienci-ficcion es una realidad tambien las elecciones fueron viciadas y eso es una realidad que todo el mundo esta observando menos el gobierno, por que digo esto, si alguien escribe de un fenomeno o un hecho de la historia es por que algo tuvo que haber visto nadie tiene la verdad solo nos aproximamos a ella damos credito a lo que nos da satisfaccion y rechazamos lo que nos causa dolor o alguna incomodidad yo creo que todo esto esconde una gran verdad que pronto se abrira ante nuestros ojos
Siesp tu blog da pena, nunca serás como JJ Benitez, tu si que te crees las mentiras de los cientificos ortodoxos, si hubieras nacido unos siglos antes pensarias que la Tierra es plana. Y te dan envidia los vividores, que frustrado debes estar, siento lastima por ti. Mejor para tu salud, deja este blog.Aunque solo para llevarme la contratria seguirás.
NOTA DE SIESP:
Mi personalidad no está sujeta a debate sino el tema propuesto. Y como no tienes argumentos, utilizas el ataque «ad hominem».
Afortunadamente, con tus palabras te sitúas entre los que jamás podrán con la Libertad de Pensamiento que practicamos quienes no tenemos la mente subyugada a los charlatanes.
¿Científicos ortodoxos? No existen. El día que lo entiendas habrás descendido de los árboles.
Más que asco, das pena. Ah, y no te voy a llevar la contraria, porque la línea de mi vida la marco yo y tú no puedes decir lo mismo.
Adiós.
Roman, tu comentario da pena, nunca serás como los científicos tu si que te crees las mentiras de JJ Benítez y otros farsantes similares si hubieras nacido unos siglos antes pensarias que la Tierra es plana. Y te dan envidia los vividores, que frustrado debes estar, siento lastima por ti. Mejor para tu salud, lee algo mejor.Aunque solo para llevarme la contraria seguirás.
A mi personalmente me gustaron los documentales del señor. Benítez, seguramente sus criticos habrán hecho otros mejores y nos puedan dejar los links de sus sus investigaciones, ojalá la compartan.
A mí me gustan las películas de ciencia ficción y los avances tecnológicos que se ven en ellas.
Ahora aporta tu unos links que las superen.
Cuando se estrenó Superman en 1978 yo apenas tenía 7 años y ya sabia leer y escribir, cuando vi la película en 1980 esta me voló la cabeza, me gustó mucho, aquel superheroe era lo máximo y también recuerdo que en los noticieros se informaba de muchos niños muertos luego de ver la película. La causa? Muchos creían que al igual que Superman, también podían volar, yo a mis 9 años sabía y me daba cuenta de que todo era fantasía, mi sentido común y el saber leer y escribir me llevaron inevitablemente a la conclusión de que volar era imposible. Luego de leer vuestro comentario me remontó a los años 80 para preguntarle a quienes criticaban la pelicula diciendo que volar era imposible.
Seguramente ustedes habrán hecho películas mejores?
Seguramente podrás, tú que sabes tanto, ofrecernos links de científicos reputados, no magufos, en los que se apoye el trabajo de Benítez.
Creo que estoy pidiendo no la Luna sino el Sistema Solar entero.
Ahora me entero que para refutar un documental hay que rodar otro… siendo así supongo que para poder refutar la iglesia católica antes habrá que instaurar la «iglesia anti-católica».
Uff, hay curro…
Sr. Javier, no se trata de «abrir o cerrar la mente», se trata de presentar evidencias científicas a algo y entonces ese algo se puede estudiar por la ciencia, si no se llegan a conclusiones se pueden realizar hipótesis científicas basadas en las evidencias presentadas.
Creer por creer es como comer pan con pan, comida de tontos ( sacado del refranero español).
Estoy de cauerdo en que no se puede crerer por creer, en eso estamos de acuerdo.
Pero tampoco se puede desprestigiar, e insultar por no estar de acuerdo con algo. +
Se debe respetar y yo estoy con la ciencia.
A lo que van todos los colegas que comentan es que JJ Benítez sólo afirma, pero no presenta pruebas, y lo que presenta, luego se destapa que es engaño, entonces, ¿por qué tener mente abierta para con un charlatán?
Benítez no es más que un creador de ficción, y no de la mejor, al que se le ha dado tribuna, que ha sabido aprovechar y le llena los bolsillos.
Benítez se ha cubierto a veces la espalda diciendo que «todo es ficción», como en «Planeta Encantado», pero en el equivalente de la letra pequeña al final que nadie lee así que no cambia gran cosa la opinión que tenemos.
Lo que nos distingue ser humanos, es la capacidad de preguntarnos por lo que nos rodea, y buscar explicaciones. Con el Método Científico descubrimos una forma objetiva de entender diferentes fenómenos que veíamos en la naturaleza y no entendíamos…¿Por qué llueve?, ¿como se mueve el sol?, ¿por que el cielo es azul?….y eso nos ha hecho progresar como especie.
Se parte del fenómeno, luego planteamos la hipótesis y luego se demuestra esta… transformándose en teoría.
Pienso que no se puede creer cualquier cosa que uno oye o ve…pero si debemos estar abierto a nuevas hipótesis y formas de pensar, para buscarles una explicación.
No podemos negar la existencia del fenómeno OVNI, por la inmensidad de casos que se han dado y dan en todo el mundo. Tengamos la mente abierta si queremos seguir avanzando.
NOTA DE SIESP:
Es cierto lo que dices, pero recuerda que tener la mente abierta no significa aceptar las tesis de los charlatanes.
Busca un artículo que publiqué hace tiempo titulado «Mente abierta, cerebro al suelo»
Saludos.
Tienes razón aunque es más que recomendable comprobar lo que se esconde detrás de algunas hipótesis, y en el caso de Benítez es pura charlatanería, plagios en algunos casos, y tomar como ciertas historias que sus autores han declarado son ficticias.
NOTA DE SIESP:
La trampa siempre es la misma: «Como no lo sabemos todo, hay que estar ‘abierto’ a cualquier teoría». ¡¡Pues NOOOO!! Como no lo sabemos todo, hay que FILTRAR todas las teorías. Hemos hablado sobre esto en muchos posts, y debe quedar claro para siempre que, cuando el tonto del pueblo manifiesta que ha visto una vaca volando, sólo un canalla irá a realizarle una entrevista, nunca una persona normal, porque las personas normales saben que las vacas no vuelan y, aunque volasen, la prueba recae en el que afirma, no en el «hinbestigador» (charlatán) ni en el científico de guardia ese que reclaman todos los vendemisterios para rebatir los delirios del tondo del pueblo.
Tener la mente abierta es una expresión de la que se han apropiado los canallas magufos para justificar su expolio a las mentes de los crédulos. Tener la mente abierta (en el sentido racional de la expresión) es como tener todas las ventanas de la casa abiertas para que circule el aire, sólo que yo dispongo de unas mosquiteras 😛 😛 😛
Un abrazo.
Pienso que nunca se debe desprestigiar una hipótesis, ni insultar a su autor sin comprobarla primero. No se debe caer en errores del pasado que todos (o algunos conocemos). En el caso de que después de estudiarla se observan incongruencias notorias en todo, o en parte de la misma, no se debe rechazar toda por sistema, sino solo aquellas partes que solo especulan sin ningún conocimiento científico. Pero yo sigo creyendo que se debe tener la mente abierta (imprescindible para que exista un progreso) y no humillar o insultar a aquel que proponga una vía de investigación diferente.
Yo ya hace tiempo que me di cuenta que a los programas de misterio no les interesa resolver el misterio, sino que este se mantenga, para seguir hablando de él. Pero eso no quita que el científico este cerrado a nuevas exploraciones para entender cosas que desconocemos y no pudiendonegar de la existencia del fenómeno.
NOTA DE SIESP:
Todo lo que sabemos y lo aportado a la Humanidad ha sido obra de la Ciencia. ¿Qué han aportado a la Humanidad todos esos que nos acusan a los científicos de tener la mente cerrada? ¿Quién tiene la mente cerrada?
Las fáciles respuestas a esas preguntas colocan todas las cosas en su sitio.
Es una verdadera latina que haya gente como usted que critique de forma tan rencorosa y poco vehemente una serie de programas que por lo que veo, nisiquiera los vio de principio a fin; y que además que rabien crea que la gente es lo suficientemente estúpida como para que seres con supuesto conocimiento profundo y ortodoxo como usted, nos venga a salvar de las mentiras del señor J.J. Benítez. .. Sin ser yo un seguir asiduo del señor Benítez siento en el ese afán de soñador por ver otras «posibilidades» en mismo afán que movió a Verne o a otros soñadores. Si usted deja ese enfado nesquino contra alguien que lo está sacando de su pequeño mundito perfectamente explicado y cuadrículado, podrá ver que lo que presenta el señor Benítez son hipótesis, durante todos los programas y todo el tiempo lo repite «mi hipótesis es…» es una vergüenza que haya gente como usted que por vivir en una cuadrícula se ensañe contra algunos soñadores que así no lo desean. Creo que su apreciación es pobre y mezqina.
NOTA DE SIESP:
Un campesino tiene ilusiones, un minero tiene ilusiones, un profesor de instituto tiene ilusiones… Y eso es genial y positivo. Soñar es precioso. Pero lo que no entenderás jamás es que lo peor de la condición humana es vivir de los sueños de los demás, parasitando en la ignorancia ajena. Y tu idolatrado sujeto no merece admiración por enriquecerse con dinero de mis impuestos realizando una serie documuntal que ‘entontece’ a la gente, y la mejor prueba eres tú.
Algo más sabrá del tema. Ya sabemos y conocemos que en España sabe más un simple forero o bloguero «sabelotodo» ,que un exMinistro de Defensa de una país muy respetado como es Canadá. Es lo que tiene vivir en España, cualquier bloguero sabe más que un ExMinistro.
Vete a la Wikipedia y escribe «argumento de autoridad» y entérate de por qué no tienes razón, «sabelonada».
La «wikipedia», esa «gran fuente» de información donde muchas de sus fuentes son recortes de periódicos y donde todos pueden editar, que tiene más errores que un colador. pero hay gente que la considera como la gran fuente del conocimiento del S.XXI
NOTA DE SIESP:
Vaaaale, no busques nada en la Wikipedia, pero te has vuelto a escapar sin conocer nada del «argumento de autoridad». Peor para ti.
Aquí disfrutamos del Conocimiento y somos muy sarcásticos con la ignorancia. Pregúntale al exministro de Canadá. Si tu única aportación al tema son sólo testimonios, ya no tienes más recorrido en este blog.
La Wikipedia -en español- tiene sus fallos, pero en algunas cosas es bastante más fiable que un vendedor de humo como Benítez que ha demostrado varias veces lo poco que sabe de historia o ha tratado de meter como bueno un vídeo falso de una base lunar -poner en letra pequeña al final de los créditos que todo es falso no sirve-.
Si no te convences, quizás quieras ver las páginas que desmontan sus argucias. Para que abrais boca tú y el de abajo: http://magonia.com/category/vendedores-de-misterios/juan-jose-benitez/
Yo también puedo tener un «viaje» con drogas y decir que se me ha aparecido el espíritu santo (explicaría muchas cosas). O que Cristo ha hecho eso mismo en sueños, sin por supuesto dar mas pruebas que mis palabras y la gente que se lo quiera creer (también explica muchas cosas).
Busca en Google «argumento de autoridad», anda.
Denostar a la Wikipedia es muy cool.
Sí, claro que tiene fallos, pero digo yo que si detectas irregularidades lo suyo sería que la corrigieses y dejaras información valida accesible para cualquiera en vez de limitarte a quejarte y a utilizar su «invalidez» como comodín ¿no?
Por otra parte, la definición de las falacias es algo más viejo que un bancal y hay pocas o ninguna duda hay sobre qué son, dejan de ser o pudieran ser. Así que la excusa de «la Wikipedia no es fiable» aquí no tiene cabida. De todas formas te invito a que busques el significado de «argumento de autoridad» en cualquier otra página, compruebes que la Wikipedia dice lo mismo y de paso te enteres de por qué decir «este señor tan importante ha dicho esto» NO es un argumento.
PD: Soy el que firma el mensaje como «sanvegetal666». No se por qué a veces me sale ese (feo) nick, que creo que es el nombre que le puse a mi cuenta de gravatar.
El nada más y nada menos que el exministro de Defensa de Canadá, habla de la existencia de extraterrestres en la Tierra, y sus numerosas presencias:
Quien lo quiera ver y oir tiene en Youtube
NOTA DE SIESP:
Debo recordar que Bush decía que hablaba con Dios todas las mañanas. Y Reagan tenía un ‘vidente’ como consejero. ¿Por qué a un testimonio debaríamos darle un valor que ninguna prueba avala?
En Canadá tambien se dicen estupideces, si bien en eso ganan los del PP en España.
Ahhh, como es exministro de Canadá…
¡Pues yo soy concejal de Cuenca!
Existe tú verdad y su verdad, y la de cada uno de nosotros, y por supuesto la realidad.
Lo que en mi estado de consciencia me permite saber que no soy dueño de la verdad, pero tampoco tú.
Tengo que reconocer que el señor JJ ha tenido la valentia de tomar un paso para exponer esa verdad que el percibe y no pasara nada.
El mundo seguira su curso en el Universo.
Saludos cordiales.
Saludos.
NOTA DE SIESP:
Cuando la verdad está claramente de un lada, es una indecencia permanecer neutral.
Para él es verdad. Para los que pensamos un poco un fraude.
No Roberto, no pueden existir al tiempo tantas verdades como personas haya, así no opera la realidad, ni la ciencia misma, lo que dices es un exabrupto producto de ideas snobistas impuestas por charlatanes que se hacen llamar posmodernistas; de hecho la justicia es posible por que existe una verdad palmaria, única y objetiva a la que se debe llegar para esclarecer las cosas y dictar sentencia. La realidad no depende de los gustos del observador, ni del capricho de nadie sino de los hechos: Eso es ciencia. Toda afirmación (o proposición) que sea falsable y no valorativa puede resolverse solo por dos vías únicas; o es falsa o es verdadera, no puede ser ambas cosas al mismo tiempo.
Somos el producto de un experimento alienigena…..
Ok, gracias por el articulo. osea que la linea evolutiva del chimpance y humano se separaron hace 5-7 millones de años, pero, y de donde salieron los hominidos? o los chimpamces?….. bueno en fin supongo que eso todavia no se sabe.
Por ultimo… la explicacion cientifica del articulo se basa tambien en estimaciones, osea que no hay absoluta certeza, es mas o menos lo que se estima basado en estudios, pero de que sea absolutamente cierto todavia falta por demostar, que opinas?.
saludos.
NOTA DE SIESP:
Opino que, el hecho de desconocer por tu parte de dónde salieron los homínidos o los chimpancés, no significa que las personas cultas lo desconozcan. Yo no soy el más listo del mundo, pero tampoco soy el más tonto, y te aseguro que yo lo sé. Sin embargo, después de tantos años del post, de las explicaciones, etc, estoy harto de domar potros indomables. Allá ellos.
Saludos (y descansa).
Yo inicié mi pubertad como Alberto: No tenía ni puta idea de nada. Creía mucho en lo paranormal. Me encantaban esos programas del misterio, y además era católico creacionista, ya que me había tragado la propaganda religiosa de Kirk Cameron y Ray Comfort.
Hoy en día, ahora que ya crecí, te digo Alberto que los misterios de los programas como Cuarto Milenio ya dejaron de ser misterio hace mucho. Mejor mira las series de Cosmos.
Saludos
Ray no tiene en absoluto credibilidad, y es lo más suave que puede decirse. No sabe siquiera como eran los plátanos al principio, antes de que por cría selectiva se volvieran como hoy son.
Buenos dias,
les cuento que siempre me han intrigado lo de los ovnis y fenomenos paranormales, de estos ultimos hubo situaciones que personalmente me afectaron repetidamente durante varion años y nunca pude encontrar una explicacion.
hace unas semanas atras encontre los video de planeta encantado en youtube y me los vi casi todos con gran entusiasmo y tambien algunos videos relacionados con la saga de caballos de troya. Lo que el dice que unos gringos viajaron al pasado y se entrevistaron con Jesus, si me parecio muy rebuscado, pero los video de planeta encantado si me dejaron muy pensativo. Me di a la tarea de ver que opinaba la gente, y llegué a este blog. y bueno, mas dudas aun, leyendo sus comentarios. no se cual sea la intencion del sr Benitez, pero si es la de solo vender engañando la gente, si me parece una cagada ( dispulpen la palabra), aunque hay que darle credito a Benitez cuando dice que hay que dudar incluso de lo que el mismo dice.
Felicitaciones por este blog, porque es bueno leer diferentes versiones y opiniones y ya cada cual sacara sus conclusiones.
para finalizar, una pregunta curiosa ya que algunos de ustedes segun lo que he leido se dedican a la investigacion, de donde venimos nosostros, del mono? caucasios, negros, orientales, todos somos harina del mismo costal?
saludos.
NOTA DE SIESP:
Para tu pregunta sobre Antropología, este artículo de la Wikipedia está muy bien
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Evoluci%C3%B3n_humana
Sobre lo demás, tú mismo puedes descubrir la manipulación de Benítez a poco que completes tu línea de pensamiento.
Por cierto ya está bien de creer que el hombre viene del mono. Noooo. Al menos los hombres normales. El ser humano y los monos tienen antepasados comunes pero no vienen unos de otros, si bien, visto que el sistema educativo en el siglo XXI sigue siendo deficiente no me extraña que haya hombres que vengan de los monos.
La evolución de los seres vivos, incluído el hombre, es un hecho natural constatado y respaldado por mas de un siglo de investigaciones multidisciplinarias y donde han participado decenas de miles de científicos, quienes han aportado toneladas de estudios, evidencias y pruebas, cotejadas y contrastadas.
La absoluta mayoría de científicos en el mundo admiten que todas las especies surgieron a partir de un solo organismo hace miles de millones de años atrás, también que el hombre proviene de unos ancestros homínidos y que a su vez estos surgieron de una rama paralela de los antropides superiores. Las pruebas genéticas muestran que los humanos taxonómicamente pertenecemos al clado de primates hominoideos, que incluyen 4 géneros y 7 especies vivientes, entre las cuales se halla el ser humano, emparentados todos por un ancestro común que desapareció hace millones de años. El ser humano, en particular, proviene de un linaje de homínidos ancestrales, de los cuales se han desenterrado numerosos restos fósiles y vestigios de culturas hominoidea ya extintas, conocemos actualmente alrededor de 16 homínidos, parientes inmediatos nuestros y su probable apriencia ha sido reconstruida fielmente por técnicas forenses. El hombre en conclusión viene de un linaje de homínidos ancestrales, los monos actuales jamás se convertirán en homínidos porque evolucionaran siguiendo su linea filogenética independiente.
Las pruebas sobre la evolución existen y el hecho de negarlas no cambia las cosas, por que las pruebas siguen ahí. Hoy toda la biología se fundamenta en la evolución, la botánica, zoología, la genética, la embriológía y la ciencia misma. Dudar de la existencia de la evolución como hecho natural es como dudar de la existencia de los átomos por que en los libros hay algo que dice «teoría atómica».
NOTA DE SIESP:
Amigo Baldo, es un placer contar contigo de nuevo más asiduamente. Gracias por ello.
Después de tu perfecta exposición, lo único que nos queda por concluir es una máxima de la Ética:
Cuando la Verdad está claramente de un lado, es deleznable mantenerse neutral.
Y son demasiados quienes, con la excusa de tener la mente abierta (como si nosotros fuéramos tontos), practican la equidistancia entre los hechos probados y la superchería.
De manera que, quien lo desee, que disfrute con tu comentario como yo lo he hecho.
Un abrazo.
¡Bravo!
NOTA DE SIESP:
Lo mismo digo 🙂
Hay que reconocer que jjbenitez tiene buenos contactos con los altos ejecutivos de la tv española. A ningun hijo de vecino le financian y emiten tamaña burrada. Salu2
NOTA DE SIESP:
Con el dinero público, desgraciadamente, se juega con demasiada alegría y así tanto los contratantes como los contratados llenan su bolsillo.
Estimado Arturo:
Dices No tener monos como antepasados…Pero tu comentario demuestra lo contrario. Deja entrever que eres el primero en tu árbol genealógico.
Solo un mono mastica y se traga tanta conspiración desde internet, para luego pavonearse de tener la mente abierta.(Dime de que presumes y te diré de que careces)…La tienes tan Abierta, que se te ha caído el cerebro.
Saludos conspiranoicos.
En un lado tenemos haber sido creados en este planeta de modo natural, algo reforzado por numerosas evidencias como el registro fosil, las similitudes de nuestro ADN con tantas criaturas terranas, y en otro lado cuentos de la Edad del Bronce como el haber sido creados del barro por un dios de pocas luces como se ve en el AT o magufadas como que venimos del espacio, todo ello sin prueba alguna.
Esta claro con que me quedo. Y es mejor estar callado que venir a un sitio como este a decir tonterias sabiendo lo que puede pasar.
Pues yo, que soy una persona de mente abierta, amante de la ciencia y de la historia, y convencido de tener la formación e inteligencia suficiente como para evaluar la información que se ofrece, y constatarla con las evidencias reales, físicas y materiales, he llegado al siguiente convencimiento:
Entiendo los intereses de la sociedades y entidades científica/religiosa/gubernativas….para mantener a la población en general, lo suficientemente desinformada a base de teorias basadas en la historia y la religión en la que se basan nuestra cultura y nuestra sociedad.
Pero gracias a la posibilidad que tenemos hoy en dia para contrastar esa información, y para viajar, y ver, y tocar por nosotros mismos, ya no necesito que nadie me diga que el ser humano es el punto final de una rama de la evolución de las especies, que tiene como origen los primates.
Ya tengo claro que yo personalmente, no tengo monos como antepasados.
Y que quien quiera pensar que él sí proviene del mono, bendito sea en su ignorancia. Si eso le hace ser más feliz.
Saludos
Sin animo de ofender, Arturo, me parece que tu no quieres saber nada de historia ni de ciencias, pero si que te gustan los cuentos para-anormales de Benitez hasta tal punto que te los crees. Que conste que eres libre de creer en lo que te de la gana, pero no creo que hacer gala en este blog te deje en buen lugar.
Así que lo de la evolución y las demostraciones sobre nuestro origen, no son de tu agrado, y por tanto, para ti todo eso son patrañas… muy bien.. eso es tener la mente abierta, pero que muy, muy abierta.
Ya se ve cuanto amas la ciencia y la historia, que rechazas las pruebas científicas «por que yo lo valgo», pero te tragas los fraudes de un magufo que te cuenta una historia alternativa e incompatible con cualquier razonamiento,y te lo cuenta sin pruebas, sin documentar nada, con datos falsos, en muchos casos plagiando a otros magufos, y ademas lo hace con ánimo de lucro.
Es mas plausible que venimos de un huevo que trajeron los reptilianos hace 8000 años, en una nave espacial hecha de piedra con forma piramidal. Si lo dice la revista Año Cero, Benitez, o Jimenez, debe ser verdad porque todos sabemos que los gobiernos están encubriendo a los reptilianos, a los iluminati, a papa pitufo, y que los americanos tienen una base de misiles en el centro del sol.
Puedes creer hasta que la homeopatía cura, que el espíritu de Conan el bárbaro cuida de ti, y que comer exclusivamente hierba es lo mas sano del mundo, estas en tu derecho, pero no presumas de ello en público porque podrían acusarte de tener la mente demasiado abierta.
Saludos
Pues yo no te compro que seas una persona de mente abierta y lectora, porque has incurrido en el mismo error que todos los ignorantes: atribuir que descendemos del mono, algo falso, pues monos y humanos descienden de un mamífero, llamémoslo protoprimate por darle un nombre, que si piensass un poco te darás cuenta que no era un mono, ni siquiera un primate.
Si quieres hacer gala de tu ignorancia supina, por favor, no te pavonees por acá.
Interesante el Sr. Arturo.
Se autodefine como “soy una persona de mente abierta, amante de la ciencia y de la historia, y convencido de tener la formación e inteligencia suficiente como para evaluar la información que se ofrece, y constatarla con las evidencias reales, físicas y materiales”, yo me pregunto, por lo que se desprende de su mensaje, podría compartir esas “evidencias reales, físicas y materiales”, (también podría haber añadido “sólidas” o “contundentes” o.. , Sí, es chanza, físicas y materiales son sinónimos.
No comprendo cómo siendo “amante de la ciencia y de la historia”, nos habla de desinformación basada en “teorias basadas en la historia”, ¿Sabe usted que la Historia es una ciencia?, no, claro que no lo sabe, si no, sabría que la base de la ciencia histórica son las evidencias (la propia expresión lo dice todo, no hace falta añadirle palabras grandilocuentes), por lo tanto el postulado de teorías está supeditado a la posesión y publicación de “indicios suficientemente sólidos” como para que el resto de la comunidad científica les dé el crédito suficiente para ser considerada “teoría científica”, por lo que lanzar al viento una historia que por mucho imaginativa que sea, por muy verosímil que parezca o que por muy bonita se pinte, sin algo “material” que la respalde, no es más que una invención y por lo tanto entra dentro del apartado literario de “ficción”.
Por colofón califica a los que defendemos (con evidencias) la realidad de la evolución animal, como ignorantes, dando a entender que se está en posesión de la verdad, negando esas evidencias y prefiriendo creer en una ficción sin evidencias. Pues permítame decirle que prefiero ser ignorante que estúpido.
NOTA DE SIESP:
Arturito se ha leído algún libro esotérico y
piensacree que ha descubierto el mundo, jejeje. Su conclusión final es que ha descubierto hoy que no procede del mono… ¡¡coño, ni el resto de los humanos!! Lo que sucede es que eso lo aprendimos nosotros hace ya muchísimo tiempo, en primaria 🙂Todos sabemos (menos Arturo) que tanto los monos actuales como los seres humanos tenemos un antepasado común, un primate. Quizá al niño no se le ha ocurrido pensar por qué hoy no salen hombres de los monos… ¡¡joder, pues será porque no venimos del mono!! Así de fácil jajajaja.
Y, además, no sabe la suerte que tiene de que tú le hayas enseñado tanto. ¿Sabrá apreciarlo?
No.
Un abrazo.
Arturo, tú sí que lo tienes claro…En efecto, el hombre no desciende del mono… «El hombre es un mono»…Tenemos un antepasado común que nos une, desde luego, pero olvídate del cuento del Paraíso Terrenal… La misma religión ya no cree en ese Paraiso, sabe que es solamente una leyenda Babilónica de hace 3000 años, cuando los israelitas fueron cautivos a Babilonia…De hecho tampoco la Biblia es una Escritura literal: No es un libro de Geografía, ni de Historia ni de Cosmología, es más bien un libro de Guía social y moral para dirigir a un pueblo, y «todos los pueblos tienen su Biblia»…Luego el asunto de la fe en un Ser Superior, el sentido de trascendencia, ya es una cuestión de índole particular, y cada uno es libre de aceptar esa creencia…Saludos.
Empezado con un seudónimo al rancio estilo «cospiranoico», seguido de una retahíla de palabras difamadoras sin justificación, argumentadas al más puro estilo «po ke zi».
Acusa de insultar a creador del artículo, al blog .. y al que se ponga por delante de sus convicciones (creencias más bien).
Coloca entre las expresiones de los Equus africanus asinus las palabras aquí escritas desconociendo la más mínima ética del debate o discusión, entrando en una escalada no argumental aconsejando el silencio de la razón ante el escandaloso ruido de la sinrazón, simplemente por el triste hecho que alguno lo dice y este hombre se lo cree.
Nos coloca entre los residuos inservibles también denominados «desperdicios» a las consensuadas manifestaciones que pueblan este blog, que puedo entrever que no ha leído en su totalidad, que por supuesto no nos merecemos una justificación a sus palabras, no sea que alcancemos ese «nivel de talento» de sus «maestros de lo injustificable».
NOTA DE SIESP:
Me ha gustado muchísimo tu frase «aconsejando el silencio de la razón ante el escandaloso ruido de la sinrazón». ¿Se habrá leído algunos comentarios de este post en concreto?
La gente así se considera insultado si le demostramos que sus «ídolos» son unos farsantes, en lugar de darnos las gracias por la revelación y por la rebelación. Al menos, en un ejercicio intelectual, deberían argumentar su posición con arreglo a lo que nosotros hemos manifestado. Pero no. Se dan por ofendidos.
Pues allá ellos, ya que si eso es considerado ofensa, les queda mucho por aguantar 😀 😀
Un abrazo.
otro mediocre más, que con la descalificación y el velado insulto, logras ponerte a la altura de los que tienen más talento que tú, este blog es una verdadera basura, para decir burradas, mejor quedate callado
NOTA DE SIESP:
Jajaja… !!Qué BURRO eres!! 🙂 🙂
Si así me pongo a la altura de los que tienen más talento que yo pues bienvenida sea mi acción jajaja.
Lástima que al acusarme de alcanzar una virtud sea porque eres un disminuído mental de los que tan fácil resulta abusar por Benítez y Cía.
PD.- Ya nos habría gustado leer argumentos y no imbecilidades.
Adiós mamoncete envidioso jajaja.
Rosa y Espada: Pues hasta donde yo veo, tú llegas a insultar sin argumentar nada. Parece que te corroe que en este blog no creamos esas magufadas.
Saludos
NOTA DE SIESP:
Leyendo las palabras de Rosa y Capullos se da uno cuenta de lo bien que viven los farsantes a costa de tantos deficientes mentales. Es problema de ellos mientras nosotros sigamos teniendo bien claro quién miente.
Saludos.
El sentimiento es mutuo.
NOTA DE SIESP:
No hay mejor desprecio que no hacer aprecio, jejeje.
jajaja no creo q los hombres antiguos estuvieran «atrasados»
eran los comienzos de la civilizacion, no es logico esperar q vuelen en naves espaciales o descubran cosas cuando no conocen aun los fundamentos de las mismas.
Mi padrastro esta convencido q tienen razon, q son aliens y los humanos antiguos eran brutos bipedos incapaces de resolver problemas de ingenieria. Dice q no puede ser q los incas tengan tan buen calendario de Venus o q los egipcios tengan edificios tan alineados con los eventos celestes.
Saludos.
NOTA DE SIESP:
A los que
piensancreen que los antiguos fueron ayudados por extraterrestres siempre les pongo el mismo caso:¿Cómo es posible que una civilización avanzada, capaz de cruzar la galaxia, llegue a la Tierra a «amontonar» piedras durante 26 años -la Gran Pirámide- y luego se va? ¿No hubiera sido mejor haber enseñado a los egipcios que existía el hierro con el que luego sus enemigos los exterminaron porque ellos sólo conocían el cobre?
Además, ¿por qué no construyeron en un par de meses un monumento de acero inoxidable? 😀 😀 😀
En fin, puestos a creer, hay quien prefiere los cuentos de fantasías. Y a mí me encanta la fantasía, lo que pasa es que yo sé distinguirla de la realidad
Un abrazo.
Tengo una pregunta Blogmaster, mi padrastro jura q existe un edificio con el numero pi tallado con una fecha de 4000 A.C
Me parecio ridiculo porque ni siquiera se habian inventado los numero.
Dice haberlo leido en el libro de un Mexicano, q sabes d eso?
NOTA DE SIESP:
No tengo ni idea de eso, pero estoy super-seguro que el libro donde lo ha leído ha sido escrito por Jaime Maussan, un mexicano que vive muy bien a costa de los crédulos (como acá lo hacen Erik von Daniken o Jeta Jeta Benítez).
Esa gente ve «extraterrestres» donde los demás vemos Vida y Naturaleza (además de valorar como se debe al hombre antiguo, que era atrasado tecnológicamente pero no era subnormal 😀 ).
Abrazos.
Lamentablemente hay personas que todavia creen en la actualidad en que la tierra es plana jajajajaja!! el misterio mas grande es nuestra propia existencia y esta dicho por varios cientificos «oficiales» que cuando aparecen «cosas» pruebas que no encajan con la teoria convencional son descartadas, teorias que muchas veces se contradicen asi misma. Esta dicho y comprobado que el saber y conocer es un poder que manipula al ignorante, ¿Quien tiene la verdad?? ¿Quien o quienes osan de tamaña soberbia para mostrarnos una unica verdad?? con que fin si no, el de dominar y subyugar nuestro poder de raciocinio. Ademas en dicha mini serie Benitez jamas da como absolutas las pruebas o indicios que muestras y a cada tanto repite «ustedes juzguen por si mismos» Soy docente tengo un estudio terciario y sigo estudiando, pero hay una frase que aplico a mi mismo para no caer en la soberbia «Dentro de lo bastante que he aprendido y visto seguramente hay algo, que algun otro aya conocido de lo cual yo aun no» muchas gracias saludos
NOTA DE SIESP:
¡Quñe disparate!
No importa que seas del terciario o del cuaternario, pero llevas mucho retraso respecto a la evolución del mundo.
«Ayas» estudiado lo que «ayas» estudiado, no has aprendido que NO EXISTEN CIENTÍFICOS OFICIALES.
La ignorancia no se manipula con el Conocimiento… ¡¡¡SE CURA CON EL CONOCIMIENTO!!! (y se manipula con gente de la catadura moral de Benítez, mostrando como presuntamente ciertas, cosas que son montajes y fraudes fabricados a conciencia).
El resto de tu comentario no me apetece comentarlo porque ya está rebatido en los comentarios anteriores. Voy a decirte algo, pero no dirigido a ti -para que no te ofendas- sino al ciberespacio: «Para ser tonto no hace falta estudiar».
Gracias por comentar. Saludos.
Señor Oscar, el ser docente y estudiar no lo libra de equivocarse en lo que pueda hacer o en lo que pueda aceptar o concluir.
NOTA DE SIESP:
Cuando uno tiene que emplear como apoyo de sus argumentos la condición personal, es porque esos argumentos no se sostienen. El principio de autoridad no existe en Ciencia.
Un abrazo.
Oscar Luis Gauna
Sí, es lamentable que aún existan tierraplanistas. Sin embargo, ellos creen en un disparate de la misma forma en la que usted cree en otros disparates, es decir, sin pruebas sólidas, acusando a la Ciencia «oficial» de negar las hipótesis estúpidas propuestas por charlatanes o capullos, ya que en Ciencia el que afirma debe probar.
Dígame usted que és docente, ¿Cuáles son esas Teorías que se contradicen según usted? ¿Por qué hay que aceptar hipótesis disparatadas que se sostienenen sólo con pruebas falsas, testimonios y falacias?
¿Cómo es posible que un docente no sepa escribir correctamente? ¿Cómo es posible que el aire se deje respirar por Benítez? ¡Que barbaridad! En pleno siglo XVII hay gente que dice que la Ciencia no tiene la verdad, pero sí la tienen unos charlatanes que cuentan cuentos que les gustan a los ilusos, y hay dos frases que son mejores que la tuya y que deberías reflexionar:
-Los hombres creen gustosos lo que se acomoda a sus deseos-
Julio César
-No porque creas firmemente que algo es real significa que ese algo sea real. Por eso y para eso existe el Método Científico- Liger Wolf
Saludos
NOTA DE SIESP:
Fíjate, amigo Liger Wolf, que en condiciones normales no habría que realizar la buena conclusión que has empleado. Pero cuando alguien se muestra tan torpe (como el caso de nuestro interlocutor del que compadezco a sus alumnos) lo más correcto que se le puede decir es tu comentario.
Llego a cansarme de tanto repetir que la metodología científica no lo explica todo, no lo sabe todo pero, cuando no se tiene metodología científica, los disparates que se dicen son gigantescos. No existe otro método más avanzado para concoer la realidad que el Método Científico.
Y después de tantos años así, comprobar en el siglo XXI que hay docentes tan atrasados da pena por las nuevas generaciones que, se suponen, deben aprender de ellos.
En fin, cuando alguien antepone a un tipejo como Benítez por encima de la verdad, acaba por golpearse con la realidad. Allá él.
Un abrazo.
Si eres docente deberías conocer la navaja de Occam. La explicación más sencilla es posiblemente la real, sobre todo sabiendo el gusto de Benítez por los gazapos o simplemente mentiras. Ningún investigador serio presentaría como real un vídeo falso de una base lunar.
NOTA DE SIESP:
Eso es. Por lo tanto Benítez sólo es un vende-panfletos y, como mucho, «hinbestigador». Aunque el calificativo que mejor le va es el de «cuentista»… ¡¡porque hay que ver lo bien que vive el tío dedicándose al cuento!!
Y lo malo es que hay docentes que lo siguen como el que sigue a un predicador. Allá ellos.
Un abrazo.
Fui fan de todo lo que publicaba el sr. Benitez hasta que redireccioné mis preferencias. No voy a defenderlo pero tengo una pregunta para el autor de este post.
Si el sr. Benitez publica sobre temas diversos y viaja por el mundo planteando dudas o soluciones a temas que a algunos nos intetesa…Que aporta el autor de este post que aclare una duda o refute con hechos lo expuesto por Benitez? O es mas fácil criticar que ponerse a trabajar de verdad? Colabore para aclarar dudas y no a crear mas confusión! Si no esta de acuerdo con Benitez pues investigue y muestrenos su versión de la historia. Investigue y demuestre no solo critique que es lo mas fácil. Es como un parásito viviendo a expensas de quien si lucha por conseguir sus objetivos…
NOTA DE SIESP:
Estás herrado. No se puede demostrar la inexistencia: ¡Hay que demostrar la existencia! Es lo que en términos científicos de investigación se llama la «carga de la prueba». Y esa carga de la prueba corresponde a Benítez cuando afirma, por ejemplo, que hay ruinas en la Luna. Yo no puedo demostrar que no las hay, pero él sí puede demostrar que las hay, basta con presentar las imágenes. Pero si el tío va y presenta imágenes trucadas, falsificadas, un montaje del que sólo advierte al final de su documental en los títulos de crédito que nadie lee (ni puede leer por su pequeña dimensión), lo que pretende es manipular. Y un manipulador, que vive de los que dejándose manipular compran sus panfletos, suele llegar a ser rico y famoso. Si tú quieres ser como él, me parece muy bien, yo solamente le cambiaría su cuenta bancaria por la mía pero JAMÁS su catadura moral.
No me puedes exigir a mí que demuestre nada, que investigue nada de los fraudes que él mismo ayuda a montar, entre otras cosas porque yo no me dedico a estar de guardia para saltar a combatir cada paso que da un charlatán. Es decir, si alguien de un pueblo apartado manifiesta que ha visto una vaca volando, los Benítez y cía. acuden a «investigar» si eso es verdad o no. ¿Me pides a mí que también investigue eso? ¿Acaso no sirve de nada mi formación académica donde, ya en el instituto, aprendí que las vacas no vuelan?
El día que una vaca vuele, basta con presentar la prueba por parte de esos «hinbestigadores» y todos caeremos rendidos a sus pies. Pero tú me pides (y defiendes) que la gente caiga rendida a los pies de los farsantes sólo porque tienen el aspecto de «hinbestigadores». No. Mis principios son de mayor altura moral. Y tú no eres quién para cuestionarlos.
Adios.
Que cagado eres nico cagona… Hablas de que el blogmaster no aclara dudas o refute con hechos, cosas que sí se se han hecho en este blog, cosa que usted ignora, pero prefiere atacar al blogmaster en lugar de dar pruebas de lo que afirma Benítez, o dar pruebas de que el post se equivoca en algún momento.
Saludos a todos menos a cagona.
NOTA DE SIESP:
Jeje, no te preocupe amigo. Si alguien pretende atacarme sin argumentos pierde el tiempo. Lo único que consigue es que nos mofemos de su actitud. Como están convencidos de la «honestidad irrefutable» de sus fieles, parece que los estamos ofendiendo cuando enseñamos los fraudes de sus admirados divos.
Allá ellos (que son quienes tienen el problema de ser unos lobotomizados) 😀
Abrazos.
Te voy a comentar lo que pienso de «Mirlo Rojo» -el único que he visto de Benítez; mal traducido porque tenía que haber sido «Zorzal rojo», solamente para empezar, pero JJB desde luego no es ornitólogo-:
Si todo es verdad y no una ficción como comenta al final con letra pequeña:
1) ¿Porqué Estados Unidos no ha pedido y más en plena época post-11S y de Aznar y Bush tan amigos la extradición de Benítez, o simplemente lo ha eliminado de modo que pareciera un accidente?
2) ¿Porqué la «base lunar alienígena» -que se ha dicho y redicho que es producto de una empresa vasca de animación- parecen las ruinas de un pueblo en vez de una base de por sí?
3) ¿Porqué nadie vio la explosión nuclear desde Tierra?. ¿Cómo consiguieron que no afectara al módulo lunar, si no podían alejarse demasiado de este?
NOTA DE SIESP:
Amigo Far Voyager, permíteme que sea yo quien responda a tus ingeniosas preguntas.
1.- Los Estados Unidos no piden nunca la extradición de unos farsantes. Antes nos dejan que los padezcamos nosotros mismos, jeje.
2.- Porque es más barato montar con cartón piedra una paredes que parecen de ladrillo que una cúpula de acero, y así, con menos coste, se gana más dinero.
3.- Nadie vio la explosión porque no se produjo. Más sencillo, imposible 😀
Un abrazo.
Una ultima cosa mas, creo que Benitez nos debe mucho dinero por la propaganda, si quiere que escribamos sobre su persona que nos pague, a mi en libras esterlinas saludos.
NOTA DE SIESP:
Hay sujetos en el mundo a los que ya no les afecta la presunta propaganda (buena o mala) que hiciéramos de ellos. Una vez que han conseguido «ordeñar» los bolsillos de los imbéciles que los han hecho ricos les da igual lo que pase. 😛
Tranquilamente podria emitirse una edicion impresa dominical de misterios al descubierto, y lo consigues en la tienda de la esquina, tendrias muy buen tiraje saludos.
NOTA DE SIESP:
No es mala idea. Así pasaría una de estas dos cosas: Que algún creyente deje de estar de rodillas con los ojos cerrados o que la secta católica nos excomulgue… ¡gratis! 😛 😛
Saluts.
Que cachondo es Oscar… dice que Benitez da verdad a temas poco estudiados.
Se me ocurre tomarme un año sabático para dedicarme a himbestigar sobre un tema poco estudiado: La cigüeña que trae a los niños de Paris…
Amigo Oscar…ningún científico ha demostrado que esa cigüeña no exista, así que voy a demostrar con testimonios y con ingredientes de razonamientos personales que un niño no puede salir del vientre de una mujer ¿como lo han metido ahí?
Solo necesito 1 cartón de vino Don Shimón y 5 gramos de peyote.. y te escribo una novela entera demostrando mi tesis (ademas de desvelar una teoría sobre los extraterrestres ancestrales que crearon a la cigüeña portadora de niños, y que la NASA trata de ocultarnos).
Espero que me compres el libro cuando lo publique, y también el DVD que se lo voy a ofrecer al «Canal Historieta» para que lo venda por capítulos.
que cachondo es el tio…
NOTA DE SIESP:
Oscar no puede leerse a sí mismo sin darse cuenta de las barbaridades que ha dicho. Pero bueno, tiene derecho a perderse por donde quiera. A lo que ya no tiene derecho es a defender a la mentira y la manipulación. Llamar fanáticos a quienes intentamos desenmascarar a los farsantes (y en eso siempre seré un fanático) denota falta de valor a admitir lo evidente. Y no me extraña en quien es capaz de avalar una tesis con unas cintas guardadas en una caja fuerte y que nadie puede ver.
Un abrazo.
PD.- Al menos, yo he visto las cintas que tú guardas en tu caja fuerte sobre la PRUEBA de la existencia de la cigüeña parisina portaniños 😛
Far Voyager, estás apelando a la lógica y coherencia ante personajes “conspiranoicos” que tienen muy claro que nunca se fue a la luna y cuando “no fuimos”, encontramos ruinas de una civilización extra .. ¿selenita?, además de no ir, nos trajimos una extra… “lo que sea” hembra de una nave que no pudimos encontrar porque fue una farsa y nunca fuimos ni con el Apolo 20 que le resto 3 y me llevo una.
NOTA DE SIESP:
Enric, disculpa que no sea más extenso contigo, pero es que he gastado muchas energías en intentar domar al «potro» anterior. Aunque me parece que ni por esas 😛 😛
Un abrazo.
Como siempre, simpatizantes o detractores, intentan hacer verdad de sus opiniones cayendo frecuentemente en fanatismos. Es lo que deduzco una vez más de este foro.
Me gustan bastante estos temas, desde un punto de vista histórico. Cuando leo/veo este tipo de reportajes lo hago siempre mirando entre líneas, algo que creo es lo más correcto.
En los reportajes que Benitez realizó para la serie, es cierto que añade bastantes ingredientes de razonamientos personales. Es normal que algunos estemos de acuerdo con ellos y otros estemos en contra.
Pero la intención de estos reportajes no es dar una verdad sobre estos temas poco estudiados. Por que si, es cierto que frecuentemente no han sido estudiados debidamente, ya sea por esfuerzo o por la metodología aplicada. Entiendo que el sector científico no sepa por dónde coger alguno de ellos, pero ignorarlos aludiendo que los que han hecho algún progreso (sea correcto o no) en sus investigaciones sean seudocientíficos… es dar carpetazo a un asunto que sigue siendo misterio.
Se podrían llenar páginas y páginas de alegaciones a favor o en contra, pero esa no es la intención de la serie. Si cómo digo leemos entr líneas, nos damos cuenta que lo que plantea Benitez no es más que su opinión que está abierta a correcciones, complementaciones, etc. Nos hace pensar que la historia, como nos la han contado, no tiene por qué ser así.
La forma académica de contar la historia está llena de tabúes científicos, que hace reaccionar a los expertos con rechazo a «otras hipótesis». La vedad es que en la red se pueden leer opinones bastante fantásticas sobre determinados asuntos (la tierra hueca, por ejemplo), pero afortunadamente no todo es así.
Poniendo sobre la mesa un ejemplo de la serie, me atrevería a elegir el capítulo de las supuestas construcciones en la luna. No es cierto que Benitez intentara ocultar que el origen de las imágenes que se ven en el reportaje sean infografías. Si nos fijamos en los créditos finales, se puede observar que pone muy claro la empresa que realizó dicho montaje. Hay que ver con detalle todo el reportaje para darse cuenta que, según expone, él conserva una copia de la grabación original que tiene a buen recaudo por motivos de seguridad personal. Sus razones tendrá. Es posible que creer esto sea un tanto atrevido, pero tampoco se puede negar rotundamente pues no se sabe cuál es la verdad. Eso es algo que solo sabe Benitez (y espero que en el futuro sea como sea, se publique la verdad).
Por tanto podemos calificar a la serie como un intento de «hacer pensar de otra manera», que el método escrupulosamente científico no siempre está en posesión de la verdad. Es sabido por todos que muchas opiniones científicas están llenas de conclusiones personales, por desgracia mal utilizadas por los poderosos según sus intereses.
NOTA DE SIESP:
Si usted califica a defensores y detractores como proclives a caer en el fanatismo es porque quiere situarse en un «punto medio». Y en esta vida hay cosas en las que no se puede ser neutral. Si yo tengo que elegir entre el fraude o la manipulación por un lado, y la belleza de las pruebas y los razonamientos por otro, claramente me pongo de parte de la segunda opción. ¿Es eso ser fanático? Si eso es lo que deduce de este foro, siento que su entendimiento sea tan limitado.
Que usted justifique la realización de la debatida serie como un intento de «pensar de otra manera», ¿cuál es la manera? ¿creer en estupideces mientras las evidencias demuestran lo contrario? Se lo voy a explicar de otro modo. Dice usted que Benítez guarda en su caja fuerte las grabaciones que justifican su documental, pero que no las muestra por razones personales. Y le digo a usted que yo guardo en mi caja fuerte las grabaciones que DEMUESTRAN la existencia de los unicornios rosas voladores y tampoco las muestro por razones personales. ¿Es esa la manera de pensar que usted defiende?
Respecto a la justificación de que se trata de temas poco estudiados no me vale esa afirmación puesto que no aporta nada que lo pruebe. Es decir, está más que estudiado por la Física que donde no hay viento ni agua no hay erosión. ¿Significa que existe algún porcentaje de probabilidad de que las presuntas ruinas en la Luna se erosionen? ¿Cuántos estudios son necesarios para que a usted le parezca bien que son bastantes? Lo digo porque a mí me valen las clases de Física del instituto, pero veo que a usted no le sirvieron (o era de la rama de Letras).
Y ahora, ¿que el ‘sector científico’ no tiene por donde agarrar algún tema? ¿Qué me quiere decir con eso? ¿Acaso como la Ciencia no puede explicar qué sexo tienen los ángeles, resulta que los paranormanólogos sí pueden? La CIENCIA no es patrimonio de nadie, no existen sectores. La estupidez humana es universal. El Método Científico, ese que tira por tierra todas las barbaridades de Benítez, no es patrimonio de nadie: ¡O se demuestra o no se demuestra! ¡¡Y todas sus afirmaciones han de ser válidas tanto en China como en la Guyana!! Basta que un eslabón de un razonamiento pueda ser rebatido para que todo el argumento pueda echarse a la basura. Sin embargo, por lo que leo de usted, la falta de miles de eslabones de una presunta cadena de razonamiento a lo único que lo lleva es a «pensar de otra manera» (esa que le hace creer en mi palabra sobre mis pruebas de existencia de los unicornios rosas). Pues allá usted.
Dos últimas cosas:
Una.- Que la Ciencia no lo sabe todo, es cierto. Pero cuando no se sabe nada de Ciencia, los disparates que se dicen suelen ser monumentales. Hágaselo mirar.
Dos.- Durante todo el documental, Benítez relata su tema como cierto y con pruebas escondidas por la NASA. Deja para los títulos de crédito (esos que nadie lee) y en letra muy pequeña y que pasa muy rápido (con lo cual tampoco se puede leer) la manifestación de que su documental es una recreación de fantasía. Pero estar una hora hablando «de verdad» es MANIPULAR, es dejar la puerta abierta para que la gente que no aplica en su vida el Escepticismo, como un filtro para que no se cuelen en nuestras vidas los charlatanes, pierda perspectiva y pueda ser manipulada. Usted, cuando el vendedor de autos de segunda mano le indica que el vehículo que va a comprar lo conducía una señora para llevar a los niños al colegio exclusivamente, no se fía. Arranca el auto, comprueba si pierde aceite, mira el desgaste de los neumáticos… ¡¡Sin embargo, con los charlatanes, usted es poco exigente!!
Yo exijo más. Exijo HONRADEZ.
Saludos.
Si de verdad Benítez ponía al final de los títulos de crédito y de modo que se veía mal que -básicamente- todo es ficción está muy claro que lo único que busca es cubrirse las espaldas ante posibles denuncias. Es tan sencillo como eso; en los programas en sí ni lo mencionaba.
Por lo demás, sobre los dogon la prueba de que no fueron precisamente extraterrestres quienes les hablaron de lo que hay en Júpiter y Saturno está en que no les hablaron de lo que sabemos ahora que hay allí -los volcanes de Ío o la densa atmósfera de Titán en Saturno, por ejemplo- porque aquello no se sabía cuando aquellos misioneros se lo comentaron
NOTA DE SIESP:
No se puede realizar un documental diciendo continuamente que son «imágenes inéditas», reprochando a la NASA que las oculte, y después de machacar a la audiencia con ello, escribir en letra pequeña donde y cuando nadie lo lee que se trata todo de un montaje. Eso, como mínimo, es MANIPULACIÓN.
Y encima hay quien lo defiende. Esa clase de gente es la que hace ricos a los sinvergüenzas.
Lo de los dogon ya me da asco reincidir. Ningún dogon supo nunca nada. Hoy, los pocos que hay, se dedican a vivir del cuento que generó Temple y ¡hasta entienden de astronomía! 😛 😛
Abrazos.
No se pueden editar mensajes, así que añado a lo de arriba que si de verdad fueran «grabaciones secretas», dudo que a los Estados Unidos le gustara eso. Ya hemos visto lo que no les gusta con Snowden.
NOTA DE SIESP:
La pobreza intelectual de quien ha llegado a aprender, por lo menos, a escribir bien, se refleja en esa barbaridad principal del comentario de Oscar: No se pueden utilizar «pruebas» secretas en una argumentación. Las pruebas siempre han de ser públicas, contrastables por terceros. Cualquier otra opción es un brindis al Sol, indistinguible de la charlatanería. ¿Tan difícil es de entender?
Pues ya vemos que para ciertas personas es muy difícil, jejeje.
Abrazos.
Para que no se diga que entro aquí solamente a despotricar contra la Iglesia cuando tengo ganas de desahogarme:
Me gustaría que alguno de los fanboys de Benítez me explicara estas preguntas sobre Mirlo Rojo -es el único episodio que he visto y empieza además por parecer ser una mala traducción el título de esto: https://es.wikipedia.org/wiki/Turdus_migratorius-:
No sé cuando se rodó el episodio, pero sé que se emitió en 2003 en plena era post 11-S, durante la época de la guerra en Iraq. Dudo mucho que a Estados Unidos sobre todo en ésa época le guste que se filtren secretos de estado.
Para enviar cargas al espacio cada gramo cuenta, sobre todo si es a la Luna. Dudo que hubiera espacio en el módulo lunar para meter cargas nucleares, sobre todo cargas del tamaño de una bomba nuclear -incluso las más pequeñas, de tipo táctico-.
Los rusos estaban siguiendo las transmisiones del Apolo. Si hubieran visto que allí pasaban cosas raras lo habrian advertido y más estando en la época de Guerra Fría. Si no, la explosión atómica se habría visto seguramente desde Tierra con telescopios y más sabiendo la cantidad de gente que debía estar viendo la Luna con ellos por entonces aunque por supuesto no pudieran ver al módulo lunar y mucho menos los astronautas. Explosión que también habría destruido algo tan frágil como el módulo lunar a menos que hubiera tenido a una distancia prudencial del módulo. Distancia a la que dudo que los astronautas hubieran podido alejarse.
NOTA DE SIESP:
Viendo que llevas razón en todo lo que mencionas, voy a extenderme con el tal «oscar» que ha escrito más abajo. Parece que hay demasiada gente que no sabe leer 😛
Gracias por la explicación del link.
Un abrazo.
Otro vago mental y de facto, ha leído el artículo y ha posteado directamente, sin leer toda la cantidad de razonamientos que asientan lo que el articulo dice, te llama “Frikie o friquie o como se diga”, por hacer una crítica razonada del elemento en cuestión, por eso sé que no ha leído las aportaciones de los demás, al menos las mías, no sé qué calificativo me pondría si me leyera (claro que le pedimos mucho, leer…).
No defiende, ya que no argumenta a favor del que tiene el dudoso honor de ser el protagonista de esta historia, simplemente ataca con balbuceantes ignominias haciendo alarde de ignorancia (no debería estar muy orgulloso por ello).
En fin podemos añadir otro ladrillo más al gran muro de desperdicios intelectuales que por desgracia deben existir para permitir que gente curiosa y normal como nosotros podamos destacar en la superficie de la laguna de la mediocridad argumental.
NOTA DE SIESP:
En realidad, más que por las mentiras de Benítez (o las de la secta católica), de lo que realmente abomino es de que las actuaciones de los antedichos han creado una subespecie humana de subnormales que sólo sirven para lamerles el culo, han formado a esa subespecie exclusivamente para ser parásitos de su ignorancia y vivir opíparamente.
Después, llegamos gente libre como nosotros, les señalamos sus mentiras y ellos ven sólo el dedo.
Allá ellos.
Un abrazo.
Veamos te han dicho frikie, periodista frustrado, marujo?¡ tu no tienes enemigos tienes fans confundidos y de no bloquearlo de seguro que seguiria jalandote la pita el sujeto ese. Por cierto no sabia que tenias la vena periodistica saludos.
NOTA DE SIESP:
¡Joder, DyC! Muchos posts son noticias extraídas por ahí, pero te aseguro que los artículos originales míos tienen una redacción muy superior a la de muchos editoriales periodísticos 😛 😛
Aunque no tengo el título de periodista, no estoy frustrado por ello: La difusión de MaD es muy superior a la de algunos medios, jejeje.
Mi título, mi profesión, es algo que muy poca gente conoce… por razones obvias para mí y el tipejo en cuestión nunca lo sabrá. Si embargo todos hemos visto su titulación académica: Tonto en segundo grado porque no pudo alcanzar el primer grado ¡por tonto! jajajajaja.
Que me siga jalando la pita 😛 😛 (me gustado esa frase jeje).
Saluts.
Hay una gran diferencia entre quienes leen a Jeta Benitez sabiendo que escribe estupideces sin ningún fundamento científico y quienes creen que lo que escribe es real.
La única forma en que puedes discernir que lo que escribe es ficción, es siendo una persona medianamente culta… Ahora bien, si no lo eres, te tragaras toda esa basura y hasta lo agradecerás.
Si Benitez es famoso, es gracias a los millones de tarados que le creen… Lamentablemente y como ha sido siempre, los tarados siempre han superado en numero a los cuerdos, mas no en inteligencia.
Estimado Cain: Como veo que defiendes a Benitez, entonces tiendo a creer que eres un tarado… Te escribo esto ya que aunque digas que te es indiferente, y que no entraras mas en esta bazofia de blog, estoy seguro que igual entraras y lo leerás.
Hablas de envidia, pero tu comentario esta lleno de ella… Como se que mi amigo Siesp es un ser humilde. Me permito decirte que no es ningún frikie ni mucho menos un periodista frustrado, como si lo es Jeta Benitez, te recomiendo que te informes un poco antes de escribir estupideces que solo proyectan lo que a ti te afecta. Ve a ver un Psicólogo.
Cain: Nombre de origen Hebreo, el que forja su propia lanza.
Que paradójico, en el libraco se menciona que este Cain mato a su hermano Abel por envidia.
Tal vez tu espíritu ponzoñoso se deba a que tienes esa lanza metida en cierta parte, que no debe estar más podrida que tu cerebro.
Saludos a los cuerdos.
NOTA DE SIESP:
«Como veo que defiendes a Benitez, entonces tiendo a creer que eres un tarado» jajajajaja… Hoy estoy de buen humor y estas cosas me producen hilaridad 😛 Y encima le recuerda eso de que Caín mató a Abel por envidia jajajajaja 😛 😛 😛
Eres genial amigo Leonardo.
Gracias por tu defensa, que no es la de Siesp (que no la necesito) sino que en ese nombre va reflejado el blog y, por extensión, todos los buenos amigos que aquí nos encontramos para hablar de lo divino y de lo humano, para pasar un rato agradable que, además, puede resultar muy didáctico para los caines del mundo a los que su envidia no les cegase los ojos.
Un abrazo
Hay quien crea un blog y se la da de saber, pero que no tiene ni pu… idea, y no es mas que un frikie con afan de protagonismo. Y te haces llamar blogmaster, es el unico titulo que tendras en la vida si es que se le puede llamar titulo y lo sabes, periodista frustrado!! Eres un inutil que solo busca llamar la atencion porque eres y te sientes insignificante. Uff que gran azaña…!! tener un blog o publicar en alguna red social hablando de cosas de las que no se tiene ni idea…!! Escribes un blog y ya te crees que eres algo o alguien, necesitas darte importancia escribiendo un blog? supera tus complejos. Eres lo mas parecido a un marujo en una peluqueria o en una tasca con conversaciones arreglamundos, a eso es a lo poco que llega tu conocimiento y la importancia que crees darte o tener. Ahora bloqueame o borra el comentario porque no te convenga la verdad, me es indiferente, porque no entrare mas en esta bazofia de blog escrito por un ignorante que no supera sus complejos en busca de atencion y protagonismo, es mejor no perder el tiempo en leer a un freakie sin vida personal escribiendo chorradas de lo que creen saber y no sabe. Te jode J.J. Benitez, ajo y agua, el ha llegado a una fama y protagonismo al que tu no llegaras jamas.
NOTA DE SIESP:
Mira, ‘caincito’, el que publica un post para retorcerle las tripas a gente como tú se llama «blogmaster» (no lo digo yo. Es así). Mi nombre es Siesp, y no publico con mi verdadero nombre para no darme importancia. Pero eso jamás lo entenderás.
Estás herrado (con H): Benítez es famoso y no lo envidio como tampoco envido a Franco ni a ninguno de tus padres aunque fueran actores de Hollywood. Aquí de lo que se trata es de debatir. Fíjate si no me interesa la fama que no escribo con mi verdadero nombre. Si escribo «Siesp» en Google aparecen miles de entradas, muchas me son favorables y otras muchas me critican. Es divertido jeje. Sin embargo, cuando busco la palabra ‘envidioso’ en la Wikipedia aparece tu foto jajajajaja.
¡¡Cuán herrado estás y cuanta envidia destilan tus palabras!! 😛 😛 😛 Y como veo que eres un experto en ajo y agua pues… ya sabes.
Por supuesto que te voy a bloquear, y pensaba borrar el comentario tuyo, pero es bueno «tomarle el pulso» a los resabiados, a los que no aportan nada a un debate… ¡quizá por eso sólo se pueden refugiar en lamerle el culo a los mentirosos!
Adiós, membrillo envidioso y herrado (con H) 😈 😆 😛 😛
PD.- Desde Málaga entran muy buenos comentaristas, pero algún día tenía que entrar el tonto envidioso jajaja.
¡¿De Málaga?! Cielos.
NOTA DE SIESP:
He mencionado el sitio para que el tonto se entere que puedo saber desde dónde vomita su envidia y, por lo tanto, lo tengo localizado 😛 Sin embargo él no puede localizarme a mí (será que mi fama todavía no llega a la de Benítez jajajajaja).
Un abrazo.
vaya vaya.. el tonto de mi pueblo…. jajajajaja
NOTA DE SIESP:
En todos los pueblos hay un tonto supremo, pero éste no alcazará ese estatus jeje. Quedará segundo ¡por tonto! 🙂 🙂 🙂
A mí me parece que a tí te jode más que Benítez sea un FRAUDE con todas las letras que meta en sus documentales -en TVE, pagados por todos- falsos vídeos secretos de bases lunares hechos realmente por empresas de animación vascas. Solamente por empezar por algo.
Fail. ¿Siguiente?
NOTA DE SIESP:
No sé cuánto tardará en entrar el siguiente, pero con el tiempo lo hará 😛 😛
Me gustaría que intentase dialogar lo dicho en el post, pero es muy difícil para los desvalidos mentales asumir que sus ídolos de barro se han hecho de oro aprovechándose de su ignorancia. Y en vez de huir hacia atrás, huyen hacia adelante atacando al mensajero en lugar de valorar el mensaje.
Es un problema que los disminuidos psíquicos deben resolver por sí mismos ya que no se dejan ayudar por los cuerdos 😛
Un abrazo.
Y la religion esclavos josha….
NOTA DE SIESP:
Si dios utilizó las matemáticas para crear el universo, más le valiera haber empleado algo de Ciencias Sociales para evitar crear el gusano que deja ciegos a los niños de ciertas tribus de África y América… ¿o es que eso no lo creó dios? 😛
Si, es cierto en muchas formas. Respeto tu opinión. La religión forma esclavos, personas que no piensan por si mismas, sino que se dejan guiar por los «pastores», te doy la razón. Pero creo que hay una verdadera religión, una que es lógica y razonable, una que tendrías que experimentar. Como saber que algo es dulce si no se prueba? Creo que l gent cree en algo q experimentó. Podrías juzgar a todo aquel que probó el dulce pero no sabrás q es hasta q lo pruebas
NOTA DE SIESP:
Repito, este no es el tema del post, y me remito a mi nota en tu comentario anterior.
Pero deja ya de repetir las palabras que te dicen tus «guías espirituales» sobre lo que se prueba o no. El queso de Cabrales echa muy mala olor, sin embargo al probarlo está sabrosísimo. La mierda echa muy mala olor pero… ¿la has probado para saber que no debes comértela?
Son argumentos simples, dignos de mentes simples (no me refiero a ti) como las de los creyentes en general que, al no saber nada de Ciencia, se limitan a repetir como papagayos las palabras de sus gurús religiosos.
Es entretenido comunicarse con ustedes, estoy de acuerdo contigo SIESP con respecto a lo del fraude. Es algo necesario. En fin, no pretendo «discutir» con ustedes. Sé que son buenas personas. Puede que me equivoque. Muchas veces lo he hecho, pero creo que la ciencia y la religión deberían ir juntas. En varios casos muchos de los mayores cientificos fueron «creyentes» pues se maravillaban del orden y complejidad de las cosas y al entender que no sabemos casi nada simplemente «admiraban» al arquitecto de todo. No defiendo a la Iglesia universal, puesto que ésta ha ocasionado muchos grandes retrasos a nuestra sociedad, mas bien defiendo la religión, la fe, ya que es algo inherente a nosotros.
Al final, creo que todos terminan creyendo algo, y si no lo hacen es por orgullo.
La matemática es el lenguaje con que Dios creo el universo.
Y la verdad nos hará libres.
Saluts
NOTA DE SIESP:
La verdad nos ha hecho libres, y la mentira creyentes.
Pero recuerda que éste no es el tema del post. Observo que te están contestando y por eso no tengo más remedio que dejar tus comentarios para no desvirtuar las respuestas de los demás.
Debo decir aquí que yo tengo muchísima experiencia en saber cómo acaban estas discusiones.
Para demostrar a todos tu nivel, Josha, contesta esta pregunta:
Qúe fue primero, ¿el huevo o la gallina?
Depederá de tu respuesta, sabremos como tratarte.
😀
NOTA DE SIESP:
Es una pregunta muy fácil (y por eso no conocerá la respuesta, jeje). Todos sabemos que primero fue el huevo (ya hubo huevos en la Tierra mucho antes de que existieran las gallinas, y tenemos pruebas de ello 😛 ).
Un abrazo jejeje.
Yo no estoy defendiendo al programa en cuestión. Ni lo he visto, lo que estoy refutando es la actitud que visto, tanto en los administradores como en algunos que defienden el programa. Simplemente creo que sabemos tan poco de la vida y tan poco de muchas cosas, que es tonto juzgar una idea porque la ciencia dijo que no es asi. Actualmente la «ciencia» se ha vuelto muy cerrada, basando todo en supuestos que muchos de ellos no se pueden comprobar, siendo asi, que la ciencia se ha vuelto una especie de religión. Creo que todo merecemos respeto y si una persona no es humilde no debería ser humano.
NOTA DE SIESP:
Josha, la Ciencia no lo sabe todo, pero cuando no se sabe nada de Ciencia (cual es tu caso) los disparates que se dicen son monumentales.
Y eso no tiene nada que ver con la humildad o la soberbia, sino con la verdad o el fraude.
Saludos.
La solución a lo poco que sabemos de la vida y de las cosas es bien simple: más ciencia.
NOTA DE SIESP:
Pero cuando no se sabe nada de Ciencia… 😛
Es lo que le he dicho a Josha.
Saluts.
Solo falta que entre Zapata vive, y la cagada…..
NOTA DE SIESP:
Después de destapar el fraude, ¿cómo es posible que haya gente defendiendo lo indefendible?
Ahhh, misterios de la humanidad… Y es que, cuando uno es tonto, no se puede tener cara de listo 😛 😛 😛
Un abrazo.
como pudieron existir el ARN y el ADN al mismo tiempo, siendo que ambos dependen de ambos, y no tendrían utilidad si hubiesen existido individualmente y en diferentes tiempos? creo mas lo que dijo Albert Einstein, la religión sin ciencia es ciega y la ciencia sin religión es coja.
NOTA DE SIESP:
Pues no.
Y, además, tu traducción del texto de Einstein es incorrecta.
De la misma forma que coexistieron el Juliano y el Gregoriano.
Es Broma.
Ya mas en serio, -No logro entender la pregunta. Donde ves la contradiccion??
Sal2
NOTA DE SIESP:
Aprovecho tu alusión al Juliano y al Gregoriano para recordar que las presuntas desgracias que algunos pronosticaban para el año 1.000 no podían cumplirse por el mero hecho de que en el mundo conocido entonces (Europa, áfrica y Asia) no estaba el calendario unificado. Es decir, en España, Germania, Inglaterra, Los Balcanes, los estados italianos, Turquía, Israel, China, India, Rusia, Grecia… ¡¡No tenían el mismo calendario!! (¿Cómo, entonces, hay vendemisterios que aluden a profecías de fin del mundo del año 1.000? Cada estado se encontraba en años distintos con respecto a su propio calendario. ¡¡Y todos coexistían conjuntamente!! (valga la redundancia).
En fin, respecto a las contradicciones de ciertas personas, cuando la propia existencia es una contradicción con la vida, se ven disfuncionalidades por todas partes, sin pararse a pensar (sólo creen) que están escribiendo en un teclado para todo el mundo basándose en una serie de leyes descubiertas por la Ciencia (no por Dios).
Y aquí seguimos, con un calor en Siespicity que anima a irse a vivir a Pensilvania… pero va a ser que no… ¡¡¡me marcho pa Miami!!! jajajaja jajajaja.
Un abrazo, amigo.
Bueno… no entiendo exactamente a que te refieres con: (Cual es tu caso) y a que consideras ciencia… ya que en cierta forma todos poseemos «ciencia» es decir conocimiento. Entiendo que los administradores y ustedes mismos tienen el buen objetivo de «abrir» las mentes de las personas, lo cual es loable, es necesario. Creo que todos deberíamos hacerlo. Sin embargo, si su objetivo es realmente ese, no creo que se logre discriminando a los que en vuestra cosmovisión de las cosas no poseen la tal «ciencia», es que como si se consideraran superiores, cómo que el hacer esto les hace sentir mejores a los demás, en otras palabras buscan sentirse importantes.
Con respecto a la pregunta anterior, no es una contradicción, mas bien un hecho que no puede ser explicado con la ciencia convencional. Ya que el ARN y el ADN son interdependientes, no puede existir el uno sin el otro, pero al ser compuestos altamente sofisticados, y al ser ellos los encargados de la reproducción de una célula, la probabilidad de que éstos dos compuestos se generen de la nada es muy improbable. Mas facil sería encontrar una cámara digital totalmente ensamblada en un desierto, formada por pura casualidad, que encontrar estos compuestos formados por pura casualidad y al mismo tiempo. En ese sentido, creo que la ciencia es coja sin la religión.
Saluts
NOTA DE SIESP:
Decir que la Ciencia es coja sin la religión es afirmar que, en todo lo que la Ciencia no dé una explicación, la religión lo explica.
Y no es así. La religión SIEMPRE significó un lastre para el avance científico. Es una gran victoria para la Humanidad haber llegado hasta los niveles actuales de Conocimiento y bienestar con el lastre de tantas religiones (y si no, mira los lugares donde «dios» manda sobre las sociedad para comprobar que siguen en plena Edad Media -caso de los musulmanes).
Saluts.
A ver Josha
Campeon , yo no logro ver tu asombro . Quizas Anaxicrates entendio mejor a que te refieres y me ayuda.
Mientras veamos algo :
Yo no puedo vivir sin la simbiosis que difruto con mi flora bacteriana, pero esta relacion entre organismos no siempre fue asi, asi como tampoco la «interdenpendencia » que hablas de el ARN y el ADN. Asi llegamos luego de un largo viaje .
Y es en el principio de ese viaje ,donde yo veo la mararvilla , donde me asombro de lo que pueden hacer los elementos correctos y el tiempo suficiente, y donde tu nececitas de dios para que te sea entendible.
Para que 5 atomos de carbonos, 2 de nitrogenos, 1 de fósforo y 4 de oxigeno se unieran compartiendo electrones del ultimo nivel, y que asi, con «tiempo de sobra» , formaran macromoleculas , me es hermoso.
Pero que luego en su «interactuar eterno» y mediante la union por su grupo de fofato , se hicieran mas ,y mas complejas ,me es bello .
Ahora, cuando una de estas moleculas desarrrollo membrana y se convirtio en lo que pudo ser la primera celula procariota , me es estupendamente fascinante.
Y sin amabrgo , a pesar de todo lo «bellisimamente -increible» que parece , es posible, pausible y se entiende como fue que pudo ocurrir.
El hecho que estos » compuestos altamente sofisticados » surgieran , y no se formara » . una cámara digital totalmente ensamblada en un desierto .. por pura casualidad..» , se lo debes a las propiedades que tiene el carbono, y que no tiene la mayoria de los elementos quimicos que forman la camara digital .
Saludos.
Creo ,qu es un buen tema,para que nuestro amigo Anaxicates nos hable un poco del «mundo RNA».
NOTA DE SIESP:
Tardar miles de millones de años en crear el ADN o el ARN es una labor que degrada cualquier propiedad de un dios creador. Dejar pasar esos miles de millones de años para, mucho más tarde, mostrar su mensaje al pueblo más inculto del planera (los pastores nómadas hebreos) es un razón intelectual para rechazar a dios (a cualquier dios).
Me resulta repugnante comprobar que alguien adjudique a un creador algo que hemos descubierto como un proceso evolutivo natural en las condiciones que hemos tenido en el planeta Tierra.
Y ahora yo me pregunto, ¿sabrá Josha lo que es una célula procariota? 😛
Un abrazo (a la espera de Anaxícrates, jeje).
Muy bien, dejaré de escribir, no pretendo cambiar sus mentes, me es imposible, como ustedes cambiar la mía. Tampoco puedo discutir con ustedes porque no sé qué creen exactamente. Yo por mi parte soy Ecólogo, y según lo que veo siento que se necesita más Fe para creer que tal complejidad se ha formado de la nada, por pura casualidad y en tan poco tiempo (me refiero a los supuestos 4.5 billones de años que supuestamente tiene la tierra, y mas aun por al supuesta explosión cámbrica que no le encuentro mucho sentido a la explicación que dan) Me parece muy poco tiempo. Y si la discusión es ahora del porqué existen cosas malas, es otro tema muy aparte.
Un ultimo argumento podría ser acerca de la medida exacta de las cuatro fuerzas básicas de la física que es uno de los argumentos científicos más fuertes en favor de la existencia de Dios. ¿Cómo podrían estas fuerzas tener los valores exactos que tienen, y los precisos campos de acción en los que se ejercen, sólo por casualidad? Una Mente maestra parece necesaria para planear todo esto. Las cuatro fuerzas básicas son la atracción nuclear fuerte, la débil, la fuerza electromagnética y la gravedad. Algunas, tales como la atracción nuclear fuerte, son muy poderosas, pero afortunadamente actúan sólo dentro del núcleo de los átomos, o de lo contrario todo en el universo se conglomeraría. Otras, por el contrario, tales como la gravedad, son muy débiles, pero actúan a distancias enormes, manteniendo el sistema solar y las galaxias en equilibrio.
Los cálculos y experimentos indican que un cambio de unos pocos puntos de porcentaje en la constante básica de cualquiera de estas fuerzas causaría la destrucción del universo entero. Además, la relación entre algunas de estas fuerzas tiene que ser extraordinariamente precisa. Refiriéndose a la gravedad y la fuerza electromagnética, el físico Paul Davies comenta: “Los cálculos muestran que los cambios en la intensidad de cualquiera de estas dos fuerzas en sólo una parte en 10^40 implicaría un desastre para estrellas tales como el sol”. Esto significa que uno necesita una precisión equivalente a una parte entre 10.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000. Tal precisión indica que el azar es extraordinariamente improbable, y se desvanece en la insignificancia cuando se combina con otras improbabilidades también presentes. Matemáticamente, cuando se combinan improbabilidades hay que multiplicarlas, lo que conduce a cifras extremadamente improbables para los hallazgos de la ciencia.
El físico matemático Roger Penrose, de la Universidad de Oxford, hizo estos cálculos y encontró que la precisión necesaria para la existencia del universo toleraba sólo una desviación de una parte entre un número escrito con un 1 seguido de 10^123 ceros.5 Esta es una probabilidad extremadamente baja. Si uno trata de representar este número colocando, después del 1, un cero en cada átomo del universo, se le acabarían los átomos muy pronto.
En fin cada persona con sus ideas. De todas formas que sentido entonces tendría la vida sin fueramos casualidad, el arte, la musica, el amor, la familia, nada tendría un sentido, ni la misma conciencia, el hecho de saber que existimos, tendría un sentido en si misma.
Saluts
NOTA DE SIESP:
Bueno, josha, no puedo decir que tus aportaciones al fraude científico de «planeta encantado» hayan sido positivas. De lo otro, de las creencias, mientras unos se dedican a creer otros nos dedicamos a intentar saber.
Eres libre de ser como eres y no pretendo cambiarte nada.
Saludos.
Ok, Josha
Tan solo reflexiona sobre esto.
Esa logica que propones , de que dios sea la solucion a lo que no sabemos, a lo que no entendemos bien, le llama Neil De Grasse Tyson «El Dios de los Huecos».
Y ese dios ha ido saltando , a traves de la historia humana, de «hueco en hueco » deja nuestra ignorancia , pero una ves rellenado el hueco con conocimientos , tiene dios que mudarse a otro «hueco » .
Aqui , en » The Perimeter of Ignorance» , De Grasse Tyson lo explica mejor :
http://www.haydenplanetarium.org/tyson/read/2005/11/01/the-perimeter-of-ignorance
Saludos a los cuerdos.
NOTA DE SIESP:
Si la gente conociera lo que para los ambientes cultos se denomina «Método Inductivo», entendería mejor tu explicación: En los orígenes del hombre no se conocía casi nada, por eso TODO era obra de dios, el trueno, el aire, el terremoto, la lluvia, el relámpago, la peste, etc, etc…
A medida que hemos ido descubriendo las causas de cada fenómeno, hemos ido arrinconando a dios (lo hemos obligado a trasladarse de hueco, como bien dices). Y si aplicamos el Método Inductivo, por lógica, se acabará la excusa de dios para la casuística de la Naturaleza. Como nosotros sabemos lo que es ese Método, nos ahorramos tener que esperar al descubrimiento de la última explicación para darnos cuenta que dios no existe, que no es causa de nada.
Aquellos que lo necesitan para rellenar tantos «huecos» en su mente no les puede quedar un limpio circuito cerebral para entender el Método Inductivo. Ellos se lo pierden 😛
Saludos recibidos (porque yo me considero cuerdo, jejeje).
La ciencia en ningún lado afirma que el universo apareció de la nada, no sé de dónde saca la gente esas tonterías, la física plantea que nuestro universo (que parece no es el único) probablemente surgió a partir de fluctuaciones ocurridas en un vacío cuántico pre-existente, no de la nada, la nada de la que hablan los religiosos y metafísicos es muy diferente al vacío del que hablan los físicos, recomiendo señor Josha se ilustre mejor, hay literatura abundante en la red hoy día, donde explican de modo sencillo estos procesos. Y es a los religiosos a quien debes achacar semejante exabrupto, decir que el universo fue creado de la nada por dios en un acto mágico.
Y lo único que prueba el « ajuste fino » de las fuerzas y constantes universales es que la formación de las cosas en nuestro universo, tanto materia, como cuerpos y objetos, incluso la vida, no es posible sino hay ciertas condiciones iniciales específicas predeterminadas, si no estuvieran ajustadas la variables el universo sencillamente no sería viable ni existiríamos para contarlo, ni tampoco se habrían formado las galaxias y las estrellas. Probablemente existan sitios o universos con condiciones diferentes, universos exóticos donde nada podría formarse. Quizá seamos afortunados de vivir en un universo viable, del mismo modo que somos afortunados de vivir en una Tierra donde es posible la vida.
NOTA DE SIESP:
«decir que el universo fue creado de la nada por dios en un acto mágico», y yo diría también que absurdo. Porque esa situación implicaría un dios solo en un vacío inmenso. ¿Cuánto tiempo estuvo solo antes de decidir crear cosas?
Pero es que, si se avanza en el razonamiento, ¡quién creó a ese dios?
Si la conclusión es que «dios es eterno», ¿por qué no alegar que el círculo de universos nacientes de fluctuaciones cuánticas es eterno y nos ahorramos un intermediario?
Lo dicho, cuando alguien se empeña en utilizar «muletas» intelectuales, pierde la razón. Y todos sabemos que la Razón es enemiga de la fe.
A poco que se acuda a la lectura de libros con estudios de Física muy interesantes (y no necesariamente para entendidos sino también divulgativos para gente no iniciada en esa disciplina) se podrá entender un Universo sin dios, sin huecos que lo acojan como la última excusa del incompetente 😛
Abrazos.
Zapata vive?? No jodas??!!
Bueno , al menos yo trabajo , y no intento cambiar mucho el pais en que vivo ( me gusta asi como esta, algunos retoques).
En eso de que los «Espanolles los jodieron» no estoy muy de acuerdo, pues en Monte Rey vi unas nenas , mescla espanoles -mexicanos , que no tienen desperdicio.
No te saludo , por subnormal.
NOTA DE SIESP:
Hay gente que vive peleda con el mundo en vez de intentar comprenderlo. Y en su frustración entran a un artículo sobre un fraude a manifestar sus paranoias.
Es posible que Zapata viva, pero este comentarista lleva muerto mucho tiempo 😛
Ah, y me ha encantado tu despedida jajaja. Este tipo se presentó a un concurso de tontos y quedó segundo… ¡por tonto! 😛 😛
Un abrazo a los cuerdos
El auténtico momentazo de esta serie es cuando por pura casualidad cósmica se encuentra un anillo con inscripciones extraterrestres buceando en el Mar Rojo… casi comparable a cuando describió el viaje astral que hizo del Perú a su piso de España tras ingerir ayahuasca, en otra de sus series anteriores… Por interés «ufolóquico» os dejo los enlaces:
https://www.youtube.com/watch?v=WYV6cxyrANw&index=8&list=PL76ToI3Mh6ZDH9J0rk-6ArSlyuoiERtLH (sobre 9:30)
https://www.youtube.com/watch?v=d3LrmtHB58o (20:30)
NOTA DE SIESP:
El anillo con «inscripciones extraterrestres» que «oportunamente» encontraron fue un bonito trabajo realizado por el equipo de producción.
Un mar gigantesco cual pajar donde se encuentra la aguja…. ¡venga ya! Nada más que por eso, ya habría motivo para procesar a más de uno por FRAUDE. Pero, en fin… Los tontos lo adoran.
Gracias por tu aportación.
Saludos.
A mas de dos años por lo que pude apreciar en las fechas de comentarios siguen en lo mismo. Como decimos en México «ya estuvo cabron » dediquen se a trabajar y a cambiar en primer lugar a su país. Los españoles nos jodieron y nos siguen jodiendo .
NOTA DE SIESP:
Para cambiar nuestro país hemos tomado lecciones de México… y así nos va (con un PP que ha podrido todas las instituciones del estado y ha saqueado el país).
Menos mal que en México hay también gente inteligente (no es tu caso), pero es minoría (como en España). Con gente como tú, tan pueblerina, tan nazionalista, se comienzan las guerras.
¡Tonto!
Que sera del Benitez ese, ya no hace tanto ruido, estara vivo?¡ o gozando de sus millones¡?
NOTA DE SIESP:
Lo segundo, amigo DyC, lo segundo 😛
me parece que ustedes tiene error de comprencion, en las piedra de ica sale uque son fraudulentas , pero jj beniez no sabe al principio pero despues en otro documental aclara que son echas por gente fraudalenta , el conocimiento se construye , no se nace con el ,
NOTA DE SIESP:
Posiblemente nos falte comprensión, y es posible que hayamos tratado demasiado bien a los embaucadores. Procuraremos darles más palos. No me valen los «hinbestigadores» que ayudaron a crear o mantener fraudes vivos para vender libros o documentales y, con el paso del tiempo, se dedican a otras cosas sin haber pedido perdón por haber mentido y engañado a tanta gente.
Tienes razón en que el Conocimiento se construye, lo que pasa es que si yo quisiera derribar un edificio de Conocimiento, los mejores destructores serían los Sierra, Benítez, Maussan y cía. Por lo tanto, para aprender, para conocer, hay que alejarse de tipos así.
Jajajaja.. queria hacer un comentario gracioso, pero es que me da risa hasta contestarte a algo o ponerme irónico… lo de que echan gente fraudulenta me ha perturbado… te ganaste 2 gallifantes.
¿gente fraudulenta son inmigrantes ilegales o algo? No me contestes por favor que me da risa.
NOTA DE SIESP:
A mí me ha pasado lo mismo que a ti, lo que pasa es que me he mordido la lengua e intentado contestar de manera que no se me ofenda el personal 😛 😛 😛
Muy bueno lo de los gallifantes jajajajaja jajajaja.
Saluts.
Es una mierda de lugar para visitar, yo escojeria las piramides en Egipto, aunque gustos son gustos…
Ufff… Me imagino la expresión en la cara de mi amigo Siesp al leer tanta estupidez junta ensuciando su blog. Es que de verdad hay muchos zombies pululando por la red sin entender nada de nada.
Allá ellos con su ignorancia sigan (soñando) viendo a Jeta Benitez , Bobon Daniken o mejor vayan al cine.
Ciertamente es un lugar bonito para visitar y además se hace ejercicio, pero desde el punto de vista del turismo paisajista, pero de eso a elegir un lugar para “encontrar la verdad”, ¿Qué verdad? , si queréis comparar lo que “vende” JJB, compárarlo con unos comic, ya que colocaros a su nivel os deja muy mal.
Tratas los videos de ese señor como “documentales” y dices que llevan “información”, lo de documental lo puedo dejar pasar, más que nada visto los que se suponen que lo son y ponen en algunos canales de TV, pero decir que contienen “información” no lo dejo pasar, una cosa es información y otra lo que hace esa persona, “VENDE DESINFORMACIÓN”, y eso me molesta.
Si queréis perder el tiempo y el dinero en “himbestigar” unas ruinas arquitectónicas que ensalzan los ingeniosos medios de los contemporáneos de aquella época, me parece bien, pero ir con la idea de descifrar algo, es a mi modo de ver, infantil, ya que es darle algún grado de veracidad al elemento antes mencionado.
A que carajos vas a ir a peru a perseguir duendes y brujas?¡.. seria mas util que te drogases o tomes mas alucinogenos, este gil que se cree que peru es peru es la tierra del nunca jamas con conejos blancos corriendo por todos lados?¡
muchachos,hagan como nosotros, vamos a ir con un grupo de amigos desde argentina hacia peru,y alli trataremos de encontrar la verdad,pues nos dedicaremos a estudiar lo que mas puedamos in situ,y de alli comparar con lo que vimos del documental de jj benitez, lo que si agradezco es la curiosidad que desperto el descubrimiento ,hace algunos años de los documentales de marras,y gracias a ellos devoramos cuanta informacion del tema encontramos, incluso en el grupo va un arquitecto,experto en cultura andina, especificamente del norte de nuestro pais,cuando volvamos vamos a volcar nuestras experiencias en los distintos foros que compartimos,y en especial en este,para mucha gente tenga una informacion mas exacta de lo que se trate de los distintos temas que abarcan los documentales, desde ya gracias
Fenix: ¿Envidia? jajajajaja Todos los fans de alguien dicen eso.
Saludos
NOTA DE SIESP:
El caso es que me he puesto a pensar en la última vez que yo sentí envidia por algo o por alguien. Y te puedo asegurar que no lo recuerdo. Es posible que en mi niñez envidiase a otros niños por sus posesiones (mejores juguetes), pero lo que tengo muy claro es que la envidia no es algo que yo padezca en mi vida desde hace mucho tiempo.
Digo esto porque coincido contigo: Para mí, quien critica de envidioso a alguien es porque siente envidia 😛
Un abrazo.
No sera que el escritor de este articulo siente un poco de envidia por el Sr. Benitez. Yo he visto sus trabajos, y me parece que el hombre es fiel a sus principios. El argumenta sus trabajos con sus entrevistas y averigaciones. Podran ser ciertas o no, pero la verdad es que el hace su trabajo. No sera Sr. Fernandez, que detras de tanta critica, hay un poco de envidia de su parte de no tener el carisma y la personalidad que tiene el Sr. Benitez para llegar al publico que le sigue….Dice un sabio refrar: «Dime que que presumes, y te dire de lo que careces….
NOTA DE SIESP:
No voy a lanzarme a tu yugular por todo lo que has dicho. Me voy a limitar a dejar claros unos conceptos para que la gente que no nos conoce ni a ti a ni a mi pueda valorar quién ha patinado gravemente:
Como aclaración, aunque el artículo no es de Siesp (yo) y lo firma Fernández, como suscribo todo lo que dice, me tengo que dar por aludido con tus palabras.
Lo primero que aclaro es lo de la envidia. ¡¡Tengo cientos de personajes honrados a los que envidiar mucho antes que dedicarle mi envidia a un manipulador!! Si criticar el fraude es ser envidioso, imagino que tú eres muy fácil de engañar.
Aclarar sus trabajos con entrevistas y averiguaciones no es para tomar en cuenta cuando esas entrevistas son siempre a personajillos que le cuentan lo que quiere oir (o necesita oir para sus montajes), y las averiguaciones son mayoritariamente (cuando no exclusivamente) una manipulación fabricada por él mismo (incluso copiada, como el caso Urantia).
Mencionarme el carisma de Jeta Jeta es como mencionar el carisma de personajes deleznables que también lo tuvieron (Hitler, Franco, Stalin, etc). El carisma no es suficiente, hay que sumarle una gran labor social en beneficio de la humanidad, no en su perjuicio (como el caso de los citados y del propio Jeta Jeta).
Lo de llegar al público que le sigue, te recuerdo que también mucho público sigue a Belén Esteban, y no es precisamente un modelo a seguir.
De manera que, si tú te sientes contento con este manipulador (porque eres incapaz de ver el fraude), no quieras «eliminar» la crítica de quienes todavía tenemos dignidad. ¿La tienes tú? No contestes, no hace falta porque tu comentario te delata.
Anda, vete al cine a ver el documental sobre las ruinas en la Luna (Aquí) donde el propio Jeta Jeta se supera a sí mismo en manipulación (reconocida en los títulos de crédito que nadie lee pero engañando a lo largo de toda la cinta).
Hijos mios, tener en cuenta esto: el gran error del ser humano es creerse muy inteligente, otro gran error es querer tener siempre la razon e inflar el pecho al ganar. Olvidate de las batallas insulsas no es mas que perdida de tiempo, dale espacio a la duda no te quedes pensando que el atomo esta formado solo por proton, electron y neutron; los tiempos cambian y las verdades cambian hacie dose mas certeras pero no llegaran a ser absolutas. Adelantate a tu tiempo esa es tu mision.
NOTA DE SIESP:
Escucha, papá daniek, yo siempre le doy espacio a la duda pero JAMÁS le daré espacio a la mentira. Y eso es lo que hace Jeta Jeta Benítez. A ver si con el rollo de no lo sabemos todo vamos a admitir que los pájaros maman. No. Hay cosas con las que dudo, pero también hay cosas que tengo muy claras (es cuestión de saber distinguir, y si lo hubieras hecho bien no nos habrías escrito el comentario de esa manera).
Es bueno adelantarse al tiempo de uno (pero eso no es una misión sino un síntoma de inteligencia). Sin embargo, no estoy dispuesto a tragarme las mentiras de los charlatanes sólo porque no me he adelantado suficientemente a mi tiempo. El átomo se compone de electrones, protones y neutrones ¡eso es un axioma! (otra cosa es que todavía sepamos subdividir esas partículas en quarks, muones, etc), por tanto, hay que denunciar públicamente el fraude cuando alguien sostiene lo contrario. Y eso hacemos con los Benítez y Cía. del mal denominado ‘mundo del misterio’.
Espero que no te moleste que yo sea como soy. Y si no, pues se trata de ser feliz. Yo lo soy así.
Saluts.
A mi el alcohol mientras mas aguado este y en pequeñas cantidades mucho mejor, me cae mal el alcohol puro asi sea un whisky de 1000 dolares no me cae nada bien, hay que ser muy salvaje para tomarselo puro ya el cuerpo no me aguanta. con respecto al tema ya sabemos de que se gana la vida el benitez de las pelotas ese
NOTA DE SIESP:
Mientras haya tontos, siempre habrá quien viva de ellos 😛
Y ahora, voy a celebrar que hoy es el primer día del resto de mi vida con una buena copa de vino (no es Queirolo, pero es muy bueno también 😛 )
Saludos.
PD.- A mí tampoco me gustan las bebidas de alta graduación alcohólica. De hecho, si alguna vez he tenido que tomarme un wisky, primero he dejado que los cubitos de hielo se derritan, jeje.
Pobrecito sergio.. seguro que ha visto el video de los moais caminando y esta mirandolo con lupa a ver si encuentra la nave espacial que lo controla y se piensa que la gente que está alrededor con las cuerdas están ahí para evitar que la nave espacial se lo lleve volando al planeta agostini.
NOTA DE SIESP:
Que un grupo de HUMANOS sea ingenioso demuestra lo hermoso que es PENSAR. Lo cual deja a sergio a la altura del betún.
El pobre, ni mirando el vídeo bajará de su burro… ¡¡porque el burro es él!! 😛 😛 😛
Abrazos desde el planeta Reticulín jajajaja
Una sola acotación para sergio: en primera la madera no es tan frágil como uno pudiese pensar… en segunda, es un principio de física básico, para un tronco puede que sea demasiado el peso de una gran roca, pero si divides el peso entre «n» troncos… digo… simple ejercicio mental, pero tu pereza intelectual es más grande sergio.
¡Suerte! porque seguramente están abusando de ti.
NOTA DE SIESP:
Para sergio, nosotros debemos ser extraterrestres, porque lo que él no alcanza a saber, cree que nadie más lo sabe. ¡¡Será burro!!
Para membrillos así es difícil de pensar que ya hemos pasado página de todos esos ‘misterios’ porque para entenderlo sólo basta con estudiar un poquito y manejar más fuentes de información.
Pero en fin, la única manera de constatar que seguimos el camino correcto en la Evolución es ver que todavía hay quien permanece en el anacronismo 😛
Un abrazo.
Creo que el comentario era para el otro lado, caray mi capacidad de retencion de datos esta cada dia peor, en fin nada que no se pueda arreglar saludos.
NOTA DE SIESP:
Tus facultades son tan lúcidas que cualquier comentario valdría para cualquier post 😉
Y es que justamente en este post, el último que ha resucitado el debate va muy escaso de neuronas, jejeje.
Saluts.
Con tal que no se inventen la microcerveza no pasa nada.
NOTA DE SIESP:
Jajajajaja jajajajaja jajajajaja… Siempre tan ingenioso 😛 😛 😛
Lo que sí se han inventado ya en ciertos bares y cafeterías son los ‘microwhisky’ o los ‘microvodka’, porque en vez de subir el precio, bajan la cantidad que te ponen en el vaso aumentando el volumen del hielo que sirven 😛
Saluts.
no abras tanto la mente sergio.. que luego pasa lo que pasa..
NOTA DE SIESP:
Pasa que se le cae el cerebro al suelo 😛 😛 😛
De momento, si aprendiera a escribir bien sería un buen síntoma de que se trata de alguien ilustrado, pero con esa ortografía jamás llegará al Conocimiento: Es lo que es, «carne de creyente» para que los Jeta Jeta Benítez del mundo sigan viviendo muy bien a costa de su ignorancia 😛 😛
Saludos.
Si no creen expliquen las pinturas rupestres de tassili los moais de la isla de pascua pesan muchas toneladas si fueran arrastradas con troncos estos se arian añicos por el peso, ademas lean las tablillas sumerias o la historia de la humanidad sumeria. Hay que tener la mente abierta y pensar en que si existieron otras humanidades y cabe la posivilidad de la ayuda de entidades de del universo exterior.
NOTA DE SIESP:
Pincha en este link (sólo dura 43 segundos): LOS MOAIS ¡¡¡CAMINAN!!!
El hecho de que tú no tengas ni idea de nada, no significa que los demás nos chupemos el dedo. Nosotros hemos estudiado y SABEMOS. Tú solamente crees.
Anda, vete al cine.
Como puede ser que a estas alturas, todavía haya alguien que al leer, ver o escuchar a “fenómenos iluminados” como el personaje al que nos referimos, no solo le siga la corriente, sino que intente hacernos ver su “verdad infectada”.
Como bien se ha dicho (hasta la saciedad),”las creencias de cada uno, en su interior deben quedar, pero las evidencias probatorias son de dominio Público”. Con esto se quiere decir que cada uno es libre de tener las creencias que quiera, pero esa libertad termina donde empieza la de los demás, o sea cree en lo que quieras, pero déjame creer o no creer en lo que quiera.
La idea que quiero trasmitir es que no es “obligatorio” venir a un Blog de ideas “contrarias” a tu endiosado Jeta Jeta para luchar por su honor , es más, si tanta necesidad de reconocimiento tiene ese personaje público, que se pase por aquí, que tendremos una amena charla.
Te presupongo asiduo a otros “sites” web, afines a sus rocambolescas ideas, nada más lejos de mi intención ir allí a intentar redirigir los pensamientos de los acólitos partidarios de sus ímprobos desvaríos, sería de tonto meter la mano en una caja llena de escorpiones, por lo que me tengo por muchas cosas, pero por ahora tonto no. ¿Captas?
NOTA DE SIESP:
Como bien dices, pareciera que nosotros, denunciando los fraudes, estuviéramos atacando el honor de alguien. Nada más lejos de la realidad. Porque los farsantes nunca tienen honor que defender, más que en público no se les puede llamar farsantes, o el juez te condena a pagar 6.000 euros por «atentado al honor» (como le pasó a L.A. Gámez cuando se metió con el tipejo ese que lleva dos jetas en su nombre). Seguramente, a ‘su señoría’ no se le ocurrió pensar o razonar que es muchísimo mayor la ofensa a toda la ciudadanía que supone la proliferación de estos fraudes.
En fin, también dices que nosotros no vamos a las webs de los lameculos de los farsantes a intentar hacerlos entrar en razón. Es imposible que podamos razonar con quien, ni viendo las pruebas, es capaz de aplicar el Sentido Común.
Bueno, paro ya 😛
Un abrazo.
Puras especulaciones la serie solo trata de ver las cosas en otro sentido (la duda) y aquí solo hablan y dicen q esta mal por q sí
NOTA DE SIESP:
No. Así no son las cosas.
Manda webos que nos acuses de puras especulaciones cuando tipos como el autor de este adefesio intenta sembrar dudas en lo que ya está claro. A ver, si hemos establecido que 2+2=4 ¿por qué hay que sembrar la duda de que 4 no sea el resultado?
Vender un reportaje diciendo que hay ruinas en la Luna (sabiendo que es falso) ya ni tan siquiera es una especulación, es un fraude directamente. Lo que pasa es que gente débil de mente no se lee los títulos de crédito de estos fraudulentos documentales, donde se dice que todo es un montaje hecho en Guipuzcoa.
No decimos que las cosas de este tipo estén mal porque sí. Aportamos la evidencia del fraude. ¿Qué aportan quienes
piensancreen como tú?Estoy molesto, no por ti, sino porque a veces, uno intenta hacer el bien desenmascarando a defraudadores, y las mentes débiles se empeñan en seguir siéndolo… ¡y encima me acusan de especular A MÍ! (Entonces, ¿cómo calificas a Jeta Jeta?)
En fin, tal vez en tu ciudad, hoy, sea el día del espectador para ver una buena película de cine.
Allá los «colau» que gustan de engrosar la cartera de Jeta Jeta Benitez; allá tu Colau, que te gusta que abusen de ti,
NOTA DE SIESP:
La gente que disfrutan cuando abusan de ella, se merece todo lo que le pase. Y si la cartera de los Benítez y demás fauna ufoloca está llena, eso debe ser un producto de alarma ante la bajísima calidad de la Humanidad actual.
Saluts.
Un poco mas y dile que lo amas, anormal….
NOTA DE SIESP:
Esta subespecie humana es masquista: nos ama aunque no paremos de darle palos, jeje.
Salu2
Está claro, que la ciencia rebatirá siempre cualquier fenómeno que no pueda mesurar; lo ha hecho desde la antigüedad.
Pero (como dice Benitez, y antes el Maestro) quién tenga oidos que oiga (no hay más ciego que quién no quiere ver). En esta serie,para mi,espectacular en casi todos sus episodios, está claro que algunos de ellos son difíciles de creer, por nuestras convicciones judeo-cristianas arrastradas des de hace siglos, y sobre todo por los que mueven el mundo y los medios de comunicación,nos hacen hacer creer a cualquier precio.
Pero si se intenta hacer un ejercicio de «mente abierta»,nos podremos dar cuenta que muchas cosas que damos por verdades irrebatibles,se caen por su propio peso. Por ejemplo, ¿de verdad puede creerse que las Pirámides de Egipto las construyeron los egipcios con esclavos…….?
No sé si Benitez es un iluminado, o si tiene información confidencial a la que muy pocos pueden acceder….. Lo que si creo es que es un valiente, e intenta contarnos hechos de diversa índole, de forma diferente a la que nos la han hecho ver desde siempre. Solo por esto merece mi respeto, y el beneficio de la duda.
Me gustaría saber algo de él, pues hace ya algunos años que está «desaparecido», desde su desgraciado accidente. Espero que esté bien, y que pronto de señales de vida, y que a ser posible retome sus investigaciones, y aunque solo sea un poquito, las comunique al mundo……..
NOTA DE SIESP:
Si después de todo lo denunciado en el post y en tantos comentarios, esa sigue siendo tu opinión, disculpa que no pierda ni un segundo más contigo.
“Este artículo es penoso y hay mucha gente ignorante por el mundo que piensa que lo sabe todo….”
Sergi, le presupongo paisano mío, por el Nick, tal vez me equivoque, no importa. Su aportación es calificable como mínimo como “pueril”, por lo que o bien es joven de edad, al menos comparado conmigo (ayer tuve el extraño placer de alcanzar los 52), o al menos de conocimiento, por lo que no voy a calificarlo de “ignorante” (no por falta de ganas), ya que opino que “ignorante” es un estado mental, y el desconocimiento es la voluntad de desconocer, o simplificando, usted no quiere saber por convencimiento o simplemente por dejadez mental.
Calificar un artículo es dar la opinión propia, apoyada en argumentos que difieran o apoyen lo expuesto por el articulista, por lo que aplicar la escueta palabra de “penoso” sin más, denota problemas mentales o físicos, mentales al no saber ( de conocimiento) exponer sus argumentos (suponiendo que los tenga) o físicos que no le permiten escribir más de veinte palabras seguidas sin acabar físicamente exhausto.
Se sobreentiende en la continuación de su frase que usted a continuación califica al resto de la humanidad que no opina como usted (desconozco su punto de vista ya que no ha tenido a bien exponerlo), como “ignorantes”, lo cual y haciendo un fantasioso mal cálculo aproximado de un 70 % de la población terrestre (este tanto por ciento es una estimación, por lo que puede ser sujeto a opiniones que difieran con la misma validez que la aquí expuesta), extrayendo el dato de la “Wikipedia” de la cantidad de habitantes de la Tierra es de : 737.6471.981 en 2014, por lo que el señor Sergi a calificando de “ignorante” a 5.163.530.387 de habitantes, pero no es cierto ya que termina su frase con le expresión “que piensa que lo sabe todo….”, y por lógica pura es imposible saberlo todo, la única solución posible a su afirmación que se desprende del conjunto del significado de la misma es…
“El único calificable de penoso ignorante es el autor de la frase que cree que sabe más que 5.163.530.387 de personas … aproximadamente”
Claro que en el fondo, como todos los asiduos a este blog, tenemos la secreta esperanza de equivocarnos y que su respuesta transforme esta respuesta mía en un montón de falsedades ya que sus argumentos sensatos y lógicos rebatan todo lo por mí expresado.. la esperanza es lo último que se pierde (decían.. yo opino que es la vida, lo último que se pierde…).
NOTA DE SIESP:
Todo tu comentario es un perfecto corolario al razonamiento que se intenta imponer. En fin, ha sido un placer comprobar la dedicación que dedicas a todos. Por mi parte sólo me limitaré a ofrecerte este regalo 😛
Un abrazo.
«hay mucha gente ignorante por el mundo» y tu Sergi eres el ejemplo de tu propia frase ¿o nos quieres demostrar aquí tus conocimientos? adelante, te esperamos.
NOTA DE SIESP:
Te recomiendo que leas el comentario de Enric más abajo, jeje. Es el mismo que tú has realizado en otros temas. Y es que, cuando os ponéis a razonar, eleváis la categoría de MaD 😛 😛
Saluts.
Este articulo es penoso y hay mucha gente ignorante por el mundo que piensa que lo sabe todo….
NOTA DE SIESP:
Yo no lo sé todo pero, cuando no se sabe NADA (como es tu caso), las tonterías que se dicen son monumentales.
Anda, vete al cine.
Elena: Ruego te des por felicitada, merced a tu intervención, tan realista, amena y con unas consideraciones finales plenas de lógica y sencillez.
No hacen falta tantas elucubraciones sobre un tema tan manido y con una solución, al parecer, tan sencilla como que, cuando una persona se muere *de veras*, nadie, a posteriori, comenta sobre luces de colores, salidas resplandeciente de túneles, etc.
“Elemental, querido Watson”, se diría, parodiando a Sherlock Holmes, si cuentas lo que has visto, es que no te has muerto **de verdad**.
Saludos a todas/todos.
Buena observación Baldo. Parece ser que algunas personas siguen sin identificar un sueño o una alucinación y siguen pensando que se trata de viajes sobrenaturales.
Por suerte, y fijaos que digo «suerte» he sobrevivido no a una, sino a tres ECM. La primera a los 8 años, con una intoxicación alimenticia, alcancé los 42 de fiebre y casi la diño, sufrí fuertes alucinaciones y «vi» cosas muy raras en mi estado de semiinconsciencia. La segunda a los 14 años, fue una asfixia por inhalación de CO2, ahí si que puedo afirmar que me «resucitaron» y puedo asegurar que ni se ve, ni se oye, ni se siente NADA, es lo más parecido a estar anestesiado en una mesa de operaciones. La tercera fue a los 35 años en un accidente de tráfico, el conductor perdió el control y mientras volteaba por todo el coche veía cada vez más cerca la roca contra la que nos estrellamos, mi vida NO pasó en un segundo por mi mente, sólo me dio tiempo a pensar dos cosas: «Esto se acabó» y «Joder como va a doler».
De mis «experiencias» aprendí tres lecciones de vida y supervivencia:
– Asegurarse de que los alimentos estén en buen estado, especialmente si contienen productos ovo-lácteos. Mejor tirar lo que esté en dudas que correr el riesgo, los padecimientos y los gastos de una intoxicación.
– Asegurarse que a nadie se le ha ocurrido la «feliz idea» de ponerte un brasero con ascuas debajo de la cama para calentarte la alcoba.
– El cinturón de seguridad puede parecer molesto en ocasiones, pero evita en caso de accidente muchos golpes innecesarios.
Saúl en realidad es un tema muy aburrido y no da para tanto, y me parece que la comunidad cientifica o medica esta mas preocupada que la gente no se muera de lo contrario tendriamos a los cientificos induciendo a sus pacientes a la muerte.
Por lo demas tus historias son muy predecibles, porque ese pastorcillo no vio a buda o Ala.
Notas lo simple de esos mitos urbanos. Saludos blogmaster ya no se te lee muy seguido.
Nadie me ha podido dar razón como rayos una persona muerta puede VER sin unos ojos físicos !!! Acaso no se necesita este órgano para interceptar la radiación electromagnética circundante, para realizar el proceso de la visión observando las leyes físicas de la difracción, la reflexión, difusión etc… ?? Cuando las personas «muertas» «salen» de su cuerpo y se pasean por un hospital en «cuerpo glorioso» llevan acaso unos ojos «espirituales» de repuesto que funcionan como órganos físicos al tiempo?? Estos «ojos» son capaces única y coincidencialmente de recibir señales electromagnéticas o ven en infrarrojo o ultravioleta; y si fuera así por que solo se relatan experiencias en el rango visible ?? Estos ojos «espirituales» de existir serían paupérrimos y no sirven de nada si ven igual que los físicos, en estas experiencias «gloriosa» uno imaginaría unos ojos biónicos espirituales para no desilusionarse, capaces de atravesar paredes como la visión RX de Súperman :P…. Vaya que me he liado solo con el cuento de los ojos, pero existen numerosas inconsistencias que muestran la imposibilidad que el viaje astral o las ECM sean experiencias reales y no alucinaciones. Saludos a todos.
Hola:
Me interesa saber qué opinan del tema de las denominadas ECM o «experiencias cercanas a la muerte», que trata el caso de pacientes que fueron declarados clínicamente muertos pero que regresaron a la vida para dar información detallada sobre lo que pudieron observar/presenciar en esa experiencia o «viaje». Creo que es un debate muy interesante que se ha instalado en el corazón mismo de la comunidad científica ya que son numerosos los médicos que se encuentran investigándolo (por cierto, uno se pregunta qué interés tendrían esos profesionales en inventar o mentir en estos casos). Por ejemplo, está el médico Raymod Moody (Vida después de la vida, 1975), quien es uno de los primeros que intenta utilizar el método que le brinda la ciencia para determinar las principales características que manifiestan estos «resucitados». Digo intenta ya que él mismo confiesa que dichos fenómenos no son susceptibles -por obvias razones- de ser estudiados como se puede hacer con una rana en un laboratorio. También la doctora suiza Elisabeth Kübler-Ross, quien tiene una apreciable bibliografía y de quien creo haber leído uno de los casos más sorepndentes: el de un ciego que, habiendo sido declarado muerto, abandonó su cuerpo y pudo escuchar lo que estaban hablando a su alrededor. Más aun, pudo ver con precisión el color de las prendas y la fisonomía de los médicos y enfermeras que lo atendieron. Un hecho que no tiene explicación racional. Hace poco también leí de un tirón el libro El cielo es real, del pastor Todd Burpo. Trata sobre la experiencia cercana a la muerte de su hijo Cotton, quien a los cuatro años fue operado de apendicitis. Mientras lo intervenían el pequeño tuvo una experiencia sobrenatural en la que viajaba a otra dimensión en donde, por ejemplo, conoce a su abuelo Bop (fallecido tres décadas antes), a una hermanita que perdió su mamá durante el embarazo y al propio Jesús. Por último, uno de los casos más conocido, es el del neurocirujano Eben Alexander (La prueba del cielo, 2013), quien narra su propia muerte y la extraordinaria experiencia que le tocó vivir. Estos me parecen que son algunas de las más conocidas investigaciones realizadas en los últimos años (para no mencionar uno de los libros más importantes de la filosofía oriental sobre el tema: El libro tibetano de la vida y de la muerte, de Sogyal Rimpoché).
Saludos cordiales y les agradezco su atención.
PD: Por cierto, quizá más adelante les pregunte qué`piensan sobre dos películas estrenadas hace poco: «Dios no está muerto» y «El cielo sí existe», que guardan relación con el tema. Sin embargo, como aficionado al cine creo que Hollywood nunca acierta al simplificar las cosas o plantearlas de forma maniquea, como hace en ambas cintas. Ergo, ninguna me gustó.
NOTA DE SIESP:
El timo de las ECM´s (experiencias cercanas a la muerte) ya lo hemos tratado ampliamente en el post que le dediqué. Quizás deberías echarle un vistazo: https://misteriosaldescubierto.wordpress.com/2010/11/11/experiencias-cercanas-a-la-muerte-ecm/
Gracias por comentar.
Saludos.
Pobre Leo Car… están abusando de él…
NOTA DE SIESP:
Hay quien no tiene arreglo.
Peor para él.
Leocar tambien dice que negamos las tonterías de benítez, porque «le tememos a lo desconocido».
Y peor con este sujeto, que no piensa lo que escribe, sobre todo en esta parte: «prefiero creer en todo», dejando claro que sus creencias se contradicen. Además, el esta en contra de la desacretación, porque así se derrumban los mitos de los vividores que el sigue, ¿donde estan sus argumentos, por cierto? Solo a tratado de desacreditar la Ciencia, pero el tío no se atreve a desafiar las leyes cientificas, usa avances científicos para escribir tonterías. Mas le valdría irse desnudo a un bosque, así sería coherente con lo que dice.
Saludos
NOTA DE SIESP:
Hay que ser un burro para acusarnos de temer a lo desconocido.
¿¿Quién si no la Ciencia es la que ha ido explicando lo desconocido a lo largo de la Historia??
Queda mucho por conocer, pero sólo el Método Científico lo conseguirá, nunca lo harán los gurús (porque no saben y no lo han hecho jamás), ni mucho menos aquellos que viven de la ignorancia ajena (y viven muy bien por cierto, debido al gran número de ignorantes).
Abrazos.
Leo Car estas unos cuantos siglos atrás; es el problema de la falta del abc en lectura, esas inquietudes que presentas en tu comentario no son parte del pensamiento científico de los últimos cuatro siglos.
NOTA DE SIESP:
El clásico cuento de Monterroso que decía: «Y cuando despertó, el dinosaurio aún estaba allí», lo podríamos aplicar a Leo Car.
«Cuando el dinosaurio despertó, Leo Car ya estaba allí… y allí sigue» 😛 😛
Abrazos.
Veamos Leo Car, si puedo responder alguna de tus preguntas, porque son muchas.
Ciencia…¿qué es, de qué se compone? Es un conjunto de conocimientos obtenidos mediante la observación y el razonamiento, sistemáticamente estructurados y de los que se deducen principios y leyes generales.
¿se puede tocar? No, las definiciones no se tocan.
¿la puedo experimentar físicamente? Si, y también matemáticamente, químicamente, biológicamente, tecnológicamente, y un sin fin de mentes.
¿debo tener “fe” en ella? No, debes estudiarla.
¿debo adorarla o acaso temerla? No, debes estudiarla.
¿Es acaso una nueva religión? No. Es justo lo contrario de cualquier religión.
Si la mayoría de las personas no son científicos ni experimentaron nada de lo que les dice la ciencia que está demostrado… ¿por qué creen tan ciegamente? Todo el mundo ha experimentado que una manzana cae del arbol al suelo y no sube volando. Eso es la «Ley de la Gravedad» y está demostrado.
¿Acaso la ciencia les ha dado todas las respuestas? Hombre, todas, todas, no, porque siempre hay alguna pregunta más, como es tu caso… Pero muchas, sí.
Veamos: ¿de que se compone la bondad? De dos sílabas, bon y dad.
¿como se reproduce el amor? Biológicamente hablando, un espermatozoide fecunda un óvulo y después de 9 meses nace un bebé. Gráficamente hablando, existen varios métodos, cinematógrafo, vídeo, dvd, etc, etc. Químicamente hablando, sería una reacción hormonal que provoca varios impulsos nerviosos en diferentes partes de nuestro cuerpo.
¿que implica la experiencia de morir? Implica, que los organos dejan de funcionar, todo el sistema se para, deja de haber regeneración celular y la carne se pudre y huele mal.
¿Cuanto pesa el conocimiento y cual es su composición química? Eso depende de la cantidad de libros que te leas. En cuanto a la composición química, pues teniendo en cuenta que el papel es básicamente celulosa, la composición química sería C6H10O5. Si el conocimiento lo obtienes por vía oral en vez de visual, pues el peso se reduce considerablemente y dado que al hablar se produce una exhalación, la composición sería CO2
Si realmente es mejor tener los pies en la tierra que ser soñador y emprendedor ¿qué sería de la propia ciencia, hasta donde hubiese avanzado? Realmente no es mejor, son compatibles. En cuanto al avance científico no tiene límites, siempre habrá alguna pregunta más que responder.
Negando otras realidades ¿no nos convertimos en fanáticos acaso? La realidad no se niega, se demuestra, el fanatismo es la obsesión hacia una imagen irreal o una deformación de la realidad.
moriremos ¿estaremos preparados o seguiremos atemorizados en el rinconcito seguro de realidad? Eso lo sabrá cada individuo cuando le llegue el momento, es algo demasiado personal y subjetivo. Pero llegado el momento, se tenga miedo o no, se esté más o menos preparado, nos pille más o menos de improviso, lo que es seguro es que para todos será real. Lo de los espíritus que se salen del cuerpo y los ángeles y lucecitas que vienen a buscarlo, sólo pasa en las películas.
Espero haberte aclarado alguna duda. Saludos.
P.D.: DyC, una puntualización…. no se trata de malos logros científicos, sino de mal uso de los logros científicos, que no es lo mismo.
Leo Car la ciencia funciona, los aviones vuelan las alfombras y las escobas no.
¡Incluso los malos logros de los científicos, las bombas y los barcos balleneros guiados por sonar, funcionan!.
Ciencia… ¿qué es, de qué se compone?¿se puede tocar?¿la puedo experimentar físicamente?¿debo tener «fe» en ella?¿debo adorarla o acaso temerla?¿Es acaso una nueva religión?
Si la mayoría de las personas no son científicos ni experimentaron nada de lo que les dice la ciencia que está demostrado… ¿por qué creen tan ciegamente? ¿Acaso la ciencia les ha dado todas las respuestas?
Veamos: ¿de que se compone la bondad?¿como se reproduce el amor?¿que implica la experiencia de morir? ¿Cuanto pesa el conocimiento y cual es su composición química?
Si realmente es mejor tener los pies en la tierra que ser soñador y emprendedor ¿qué sería de la propia ciencia, hasta donde hubiese avanzado?
Negando otras realidades ¿no nos convertimos en fanáticos acaso?
En mi humilde opinión, los testimonios de los «buenos» (?), solo reflejan un profundo miedo a lo desconocido (lo de siempre).
El mismo miedo que condenó a muchos visionarios que se atrevieron a ir en contra de lo establecido… el mismo que persiguió, torturó y mató a aquellos que desafiaron las realidades contemporáneas.
La tierra es redonda, (…) el sol no gira alrededor de ella (…)
Desacreditar es la argumentación de quienes no saben, no entienden y temen (sobre todo TEMEN).
Por mi parte, refiero creer en todo… a no creer en nada.
Siempre estoy abierto a saber mas.
Lo único seguro es que buenos y no buenos… moriremos ¿estaremos preparados o seguiremos atemorizados en el rinconcito seguro de realidad?
NOTA DE SIESP:
La Ciencia es lo que te da a conocer el nivel de colesterol en tus venas para que puedas combatirlo y no morir joven. La Ciencia es quien ha creado el ordenador desde el que escribes tantas barbaridades. Y es la Ciencia quien nos enseñó que la Tierra era redonda y giraba alrededor del Sol mientras los creyentes asesinaban a quienes eso decían.
Si tú prefieres creer en todo, allá tú. Pero yo en tu lugar no presumiría de ignorancia. La Ciencia siempre deja en evidencia a los que no saben, y proporciona las herramientas para vivir mejor a los que saben. Los listos viven de los tontos y éstos de su trabajo. Y Benítez está entre los primeros, ¡¡no te incluyas tú entre los segundos!!
Con Ciencia, no caerías en eso. La Ciencia no lo sabe todo pero, cuando no se sabe nada de Ciencia, los disparates que se dicen son monumentales.
Jhonny, voy a hacerte participe de una anécdota de mi juventud contada por mi apreciado abuelo, fallecido hace mucho tiempo, pero por lo que yo sé ahora, tenía mucho de filósofo de la vida y se lo agradezco, por todo lo que me trasmitió que ha formado parte de mi vida.
¿Qué es de color verde, come piedras y vive a nueve metros de profundidad?
Ante esta pregunta yo me rasqué la cabeza y tuve que admitir que no tenía respuesta.
Sonriendo se contestó así mismo: ¡EL COMEPIEDRAS VERDE !
Yo le conteste que vaya tontería de chiste.
Al cabo de unos minutos nos dijo lo siguiente:
Vale, ahora una de conocimientos, a ver que habéis aprendido en clase de ciencias, supongamos que podemos hacer un agujero que atraviese todo el globo terráqueo hasta salir por las antípodas, ¿ si lanzamos una piedra desde una entrada al pozo y teniendo en cuenta todo lo aprendido en física sobre la gravedad, centro de la tierra, atracción magnética, etc.. a qué profundidad se detendría la piedra?
Mis hermanos y yo quisimos impresionar a nuestro abuelo y empezamos a decir, que si en el centro de la tierra, ya que la gravedad no la dejaría pasar de allí, que es imposible hacer un agujero que atraviese la tierra, etc. Todos desplegando nuestros escasos conocimientos con la intención de impresionarlo.
Se nos quedó mirando seriamente y al poco una sonrisa apareció en su rostro.
Levantándose de la silla y mirándonos con sorna dijo:
¡ A NUEVE METROS DE PROFUNDIDAD, QUE ES DONDE VIVE EL COME-PIEDRAS VERDE !
Nos quedamos helados, y sin saber que decir, hasta que poco a poco y viendo cómo se reía de nosotros, nos enfadamos y le dijimos (cariñosamente) de todo.
Pero al poco nos volvió a mirar y esta vez con cara seria, nos preguntó:
¿Alguien puede demostrarme la existencia o inexistencia del come-piedras verde?
Todos dijimos que no existía ya que no había constancia de ninguna prueba de su existencia, por lo que demostrar que existía es imposible.
Él, volvió a mirarnos seriamente y con mucha amabilidad nos dijo:
Ahora formáis parte del selecto grupo de personas que ha oído hablar del come-piedras verde, ahora debéis decidir si creéis en su existencia o no, si creéis sin pruebas seréis “crédulos” y podéis creer en cualquier cosa que os digan, ya que para vosotros no será necesaria la existencia de algo para ser una realidad.
Por el contrario, si estáis convencidos de que para conceder la existencia a algo debe probarse su realidad, sed bienvenidos al vilipendiado grupo de personas que pisan con los dos pies en la tierra, puesto que os atacarán aquellos que os envidiarán por vuestra fortaleza mental.
Cuánta razón tenía mi abuelo y cuanto lo echo de menos como mentor y persona, ya que más como él se necesitan en estos tiempos donde la estupidez humana lucha contra la razón y la lógica científica, menos mal que poco a poco vamos ganando los buenos.. ¿Adivináis quiénes son los buenos? Claro, por lógica.
Paz prosperidad y raciocinio 😀
NOTA DE SIESP:
De tal abuelo, tal nieto 😛 😛 Y estoy encantado de conocerlo por tu propio testimonio, jeje. Divertido y de los que se aprende algo.
Me consuela saber que yo soy de los que pretende tener los pies en el suelo (y fuera del agujero que traspase la Tierra, jeje, y por lo tanto fuera del alcance del comepiedras por si le dan ganas de morderme cual si de un Luis Suárez se tratase 😛 😛 ).
En cualquier caso, tengo la sensación que «contra la estupidez, los propios dioses luchan en vano», porque es imposible presentar más argumentos lógicos que combaten la charlatanería y que tanta gente siga siendo imbécil 😛
Un abrazo, amigo.
Estaba de mas eso de LIMA.–PERU con una simple despedida era suficiente saludos.
NOTA DE SIESP:
Es como si uno fuera a tener más razón si ‘firma’ con la ciudad y el país 😛
Es como tú muy bien dices, jeje, bastaría con un simple «saludos»
las historias y documentales cada uno debe de tomar conciencia si es ficticio o real ..mas alla de eelo nosotros ya somos bien grandecitos de estar quejándonos de que fue o no fue cierto..es una idiotez el que piensa asii.. cada un o debe tener un punto de vista.y eso viene de acuerdo de nuestras experiencias como ser humano ,y si nop me gusta la investigación.no me hago problemas y volteo la pagina..no se porque lo hacen una novela..al pobre j.j benitez..pues su inteligencia se inclina para escribir o investigar cosas verdaderas o falsas.hay que tomar las cosas desde un punto filosófico.y no dramatizar las acciones que narre o cuente n las personas..El único que nos puede juzgar es el de arriba el que esta en lo alto..y lo dudo que alguyien sea santo todos somos grandes pecadores.. LIMA.–PERU
NOTA DE SIESP:
Normalmente no pierdo el tiempo repitiendo siempre lo mismo. Pero voy a hacerlo ahora:
Los resultados de las investigaciones pueden gustar o no, pero no se puede voltear la página si el resultado es contrastado.
En el caso de benitez no hay investigación, hay MANIPULACIÓN, puesto que en los propios títulos de crédito (en letra pequeñita al final del ‘documental’) se especifica que todo es un montaje, una mentira. Sin embargo, él y sus descerebrados seguidores revisten de veracidad una mentira RECONOCIDA.
Eso es manipulación, mala fe, perversidad, y engañabobos.
En cuanto a que YO estoy en lo alto no sé cómo lo has intuido, pero es cierto, estoy en lo alto, y me voy a dedicar a juzgar a pecadores como tú, lo cual no implica que el resto de comentaristas sean pecadores. Tú reconoces serlo, la parte sensata de la Humanidad ya superó esa lacra social de la religión. Tus impresiones personales son eso, impresiones personales, y por tanto tienen la misma validez que las mías… ¡¡¡pero el Conocimiento no está sujeto impresiones personales!!! O se sabe, o se reza. Yo intento desarrollar lo primero.
Divertida, por no decir otra cosa, esa mezcla caprichosa de ignorancia y tonterías del señor Berna. De seguro le lavaron su cabeza con un «champú» de majaderías. Equiparar cuentos o leyendas con la historia documentada simplemente muestra que los crédulos no distinguen realidad de ficción. Ningún libro se escribe para ser «creído» ciegamente sino para ser leído y tomar postura de acuerdo con los argumentos y evidencias presentadas. Los hay quienes pretenden pasar por inteligentes, pero solo hacen el ridículo.
Saludos a los contertulios. 😛
NOTA DE SIESP:
Tu comentario acentúa mi convicción de que hay demasiada gente que presume de ‘puristas’ (por ser permanecer equidistantes entre las teorías científicas y las fantasías), y en ese exceso de objetividad mal entendida hacen el ridículo.
Resumiendo: Si una persona razona que una piedra lanzada hacia arriba con una velocidad inferior a la velocidad de escape acaba cayendo a tierra, y otra dice que las piedras muy altas suelen ser capturadas por naves extraterrestres, ¡¡¡no se puede ser equidistante!!!
¿Es tan difícil de entender?
Por lo visto, para muchos, sí. Allá ellos.
Un abrazo.
Todas las investigaciones siempre tendrán dos vertientes, ¡que es cierto y que no es cierto?, durante años hemos aprendido por herencia una religión X y lo hacemos porque se nos fue enseñando y no porque de verdad sentimos que sea la correcta, más sin embargo a este tema no le buscamos fondo, ya que decimos «aquí nací y aquí moriré», pero científicamente nadie ha podido comprobar que jJesus de Nararet recitó y sin embargo lo creen y lo pregonan porque es su Fé religiosa y su Dios. Los datos que arroja la arquelogia como ciencia aun así son resultados que no llegan al 100% tiene su margen de error y aveces su margen de conveniencia, quizá de ellos mismos o de quienes solventan las indagaciones o de los mismos gobiernos en que las realizan. Tanto los dedicados a ala ciencia y la investigación ajena a la ciencia ambas tiene ese derecho de ejercerla, creo que depende del observador, que quiere observar y conservar para su propio beneficio
NOTA DE SIESP:
Sólo diré una cosa: Hay que ver lo fácil que resulta tapar el cien por cien del fraude de las cosas con un mínimo de certeza que la ley de probabilidades permite. Es decir, mencionar que una Ciencia, como la Arqueología, no llega al cien por cien de las explicaciones y cuestionarla por ello, habla muy mal de quien utiliza ese argumento para equiparar en verosimilitud a esas leyes naturales descubiertas por el Método Científico con las tonterías escritas por descerebrados ignorantes (la biblia) o por manipuladores y farsantes (planeta encantado u otras ‘trolas’ aunque vengan a caballo).
No se puede ser neutral ante hechos científicos y disparates fantásticos. Si para uno tiene el mismo peso la Ley de la Gravitación Universal que el libro de Urantia, ese uno no merece ni que le dirijamos la palabra porque perderíamos el tiempo.
Normalmente soy comedido y prudente en mis intervenciones, pero acabas de acusarme de ser o pertenecer a algo que solo pensar en ello me salen sarpullidos, si no teníamos suficiente con los que nos acusan de ser «servidores de Satán»… ahora resulta todo lo contrario, somos de «la temida y sanguinaria del OPUS DEI» jajajajaj mañana nos acusaran de ser viajeros del futuro que vienen a cambiarlo para que las máquinas no se adueñen del mundo!!! jajajaja.
Normal si se creen los cuentos infantiles de la biblia y al cuenta cuentos del JJ pues se deben tragar todo lo que sale … cualquier cosa menos ser conscientes de la realidad.
No sé qué decirle a Maykol sin insultarle, prefiero callarme y así seguir fiel a mis principios de no agresión verbal directa.
Paz y prosperidad 😀
NOTA DE SIESP:
Hay veces que uno dice «voy a ver el recorrido que tienen estos comentarios» (sin ponerles mis clásicas notas). Pues con ese comunicante lo he hecho. Y veo que, al menos, han servido para volver a disfrutar de tu ingenio (una vez más 😛 ).
No te prives nunca, amigo Enric, jejeje.
Abrazos.
Desde hace años esta organización secreta del vaticano esta pagando a gente para desacreditar a gente que escribe sobre los acontecimientos que han pasado años atrás, quieren que sigamos ignorantes en el mundo en que ellos se rodean. En el Vaticano ya no hay catolicismo, sino un partido politico.
Lo que pasa le tienen pica a Benitez, …
No estará detrás de ello la temida y sanguinaria del OPUS DEI….?..
Acoran no te entendi un carajo, es mas me revienta el higado los charlatanes y su palabreria y te lo digo con mala leche.
NOTA DE SIESP:
No hace falta mala leche, o le das en el gusto. Basta con disfrutar de gente que está tan abajo en la cadena evolutiva como para poder darse cuenta de lo alto que está uno 😛 😛 😛
Abrazos.
Efectivamente Acoran, ningún ser humano conoce la verdad absoluta (de algo en concreto), pero por desgracia para marrulleros, chanchulleros, vividores, timadores y demás titiriteros de la farándula burlesca de la sinrazón, el ser humano “SÍ” reconoce la mentira, cuando las afirmaciones se realizan contra la lógica, contra el raciocinio, en pro de la ganancia y no del conocimiento, entonces la “no-verdad” salta a la vista.
Aquí no hablamos de filosofía, en el caso de J.J. hablamos de parásitos de los medios de comunicación que prostituyen el término información
NOTA DE SIESP:
Debo reconocer mi perplejidad ante manifestaciones como la de Acoran. Hoy, en 2014, con la posibilidad de acceder a tanta información, con la posibilidad de leer tantos comentarios anteriores donde se aclara todo este asunto, resulta que sigue habiendo quien quiere NO conocer la verdad más contrastada, simplemente porque eso derriba sus prejuicios.
En fin, ¡qué te voy a explicar a ti que ya no sepas! 😛 Porque con Acoran presumo que perdemos el tiempo, jeje.
Un abrazo.
La verdad no existe , solo existe el sentimiento de verdad, sentados en una mesa varias personas compartiran el sentimiento , las risas , las confidencias , sin embargo todos tendremos un punto de vista diferente , verdades alternatitas que solo unidas conformaran la VERDAD .
Sinceramente discutir sobre esto es como discutir sobre porque es la tierra redonda y no cuadrada …
Lo importante es creer para caminar sin miedo , porque solo el miedo es lo que no nos deja creer.
? Si tirasemos una piedra y fuera en linea recta hasta donde llegaria ? Es infinito el espacio? O caeria en la sopa de ese que ha escrito el articulo ….jejeje
Miedo …leo comentarios y leo el miedo… yo he sido bautizado pero eso me salvara ?
O sera que solo yo puedo salvarme o no hay tal salvacion y quizas ya estamos salvados y esto no es mas que una prueba de fe …sea como sea eeuu es un pais con gente marravilosa lo se , hay algunosmuy pocos con mucho poder que ocultan cosas a la gente d3 eso viven y por eso son tan poderosos la informacion de donde hay 100 minas de oro es mas valiosa que un millon de euros ….
La verdad de los periodicos es para burros , mira a la gente a los ojos y preucupate de preguntarles ….esa es la jodida verdad ….
Ni benitez , ni tu , ni yo ni nadie sabe la verdad …pero cuando sientas que algo es verdad estaras dispuesto a morir por eso , es como enamorarse ….asi es el sentiento de verdad.
NOTA DE SIESP:
El ‘escudo’ intelectual sobre la no existencia de la Verdad absoluta no puede servir de paraguas que salve la mentira y el fraude.
El hecho de que yo puedo no conocer la esencia de un acontecimiento no exime a los Benítez de su fraude divulgando mentiras contrastadas.
Todo lo demás es palabrería.
Saludos.
Fraude????? No podemos estar seguros …todos los ámbitos llamese politico religioso etc. Mienten y dicen las cosas a conveniencia propia todo reunir puto enredo …lo q si es q estosdocumentales lo que hacen es confundir a la gente y quitarles la fe ….no se si sea bueno
A mí no me molesta que el Sr. Benítez diga, lo que me disgusta es el daño que hace a mentes débiles que necesitan de algún tipo de guía y no son capaces de aprender por sí mismos, por desgracia caen en las manos de elementos de la sociedad cuyo único fin es llenarse los bolsillos aún a costa de la salud mental de los que tienen a bien creerles.
Pero no nos engañemos, como este personaje hay montones y montones, demasiados, tantos como dé de sí el negocio de la charlatanería. Es la falta de escrúpulos al engañar deliberadamente a personas sin pensar en las consecuencias ni en los daños que se derivan de sus supercherías, lo que me enardece.
Me duele ver jóvenes que se creen sus felonías sin ni siquiera cuestionarse la realidad, a poco que “pensaran” se darían cuenta de la inconsistencia de esas afirmaciones, de la presentación de “pruebas” que carecen de total credibilidad, dando la categoría de verdades a falacias etéreas.
Un adulto en plena posesión de sus facultades “sociales”, que son las que la sociedad acepta como “normales” y por tanto se le da el status de “adulto responsable de sus actos”, perdón por la profusión de entrecomillados, es para enfatizar la ironía.
Como decía, ese presunto adulto, es libre de decidir creer o no creer, pero cuando se cree en algo abre sus puertas a creer en muchas cosas, tal vez demasiadas y no todas beneficiosas para él.
Pero quien soy yo para decidir en qué debe creer una persona o tan siquiera si debe o no debe creer, no, cada uno tiene esa libertad (libertad que ningún espíritu elevado nos ha dado, es propio de la condición de humanos), por lo que si este individuo decide aceptar los exabruptos de un elemento social sin conciencia del daño que infringe, o al menos así lo demuestra por la profusión de pseudo verdades continuas, que no demostradas, pues yo me quedo al margen y disfruto del espectáculo viendo lanzarse al precipicio intelectual a la víctima.
Pásame las palomitas!!!.
Jeta Jeta Benítez un hombre valeroso y OCUPADO jajajaja… Me parto con este comediante, porque los curas y los creyentes ya no dan risa… jajaja 😛 😛
Armando: al parecer, antes de comenzar tu pequeña perorata de hoy -madrugada aquí- a las 2,07, solamente has debido leer, en este Blog, (aparte de tus lecturas, que tu sabrás), las recientes e inefables intervenciones de Luis Jackson. Hubieras estado totalmente bien informado si te hubieras tomado la molestia de ir al principio del post: «El fraude científico de planeta encantado», pero -claro- se escribió tan en la prehistoria…¡pero si fué escrito el 16 Agosto 2008!. y estaba en la misma página, donde acabas de escribir tu comentario… ¡ no te hubiera costado tanto….!
Pensamos que su lectura es tan provechosa para tomar en consideración cuanto se dice, que se podría asegurar que ese texto ni lo has olfateado, a tenor de lo afirmado en tu mensaje. Si admites sugerencias, pensamos que, si lo lees y maduras, te será provechoso al respecto.
Saludos
Armando yo no entraria a una de las puertas que abriera el Benitez ese pero ni en pedo, ya demostro no tener escrupulos ni sangre en la cara para meter a la gente en laberintos y callejones sin salida y luego cobrar por eso, hay otras muchas personas en el anonimato que abren muchas puertas al conocimiento verdadero y no hacen el payaso.
Buscar la verdad… que carajos crees entonces que hacemos nosotros buscamos a blancanieves desnuda acaso?
Como sea parece que tenemos distintas formas de percibir la realidad o buscar la verdad. Es que estoy aburrido que nos digan que tenemos vendas en los ojos y que luego venga esta gente a liberarnos.
Lo unico que me despierta el señor este es una total apatia, He dicho.
Digamos que JJ Benitez abre la puerta, y a partir de ahi los escepticos entran y ahondan en la busqueda. Todo ha progresado a partir de alguien que abre la ponencia. Busca la verdad para que seas libre. Hay mucho terreno por excavar y mucha historia que comprobar y muchos muros se estan callendo a medida que la ciencia comprueba. Somos afortunados en vivir la epoca de avanze que estamos viviendo ya que hacen muchos cientos de anos atras a la gente les toco tragar entero. Por lo menos JJ nos despierta el interes. A lo major es cuestionable pero quien se atreve a hacer lo mismo sin criticar y envidiar la labor de un hombre valeroso y ocupado. He dicho !
Luis Jackson: Eso NO ES una teoría. ¿Me vas a decir que una piedra tiene vida? No todo tiene vida.
Nadie vino a fabricarnos, y todo lo que dijiste necesita pruebas, ¡Y no tienes!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Según la definición de Entropía, es imposible que un mono tecleando hasta el infinito sobre un teclado pueda escribir la Enciclopedia Británica. Sin embargo, lo bueno del ser humano es que aporreando las teclas se pueden decir muchas tonterías 😛 😛
Abrazos.
Luis Jackson
1-Non est Vacuum.
2-A los Mormones no los quiero mas en la puerta de mi casa los domingos en la manana.
3- Que edad tienes?? .., lee again ,y despasito ,tu ultimo comentario y date dos minutos analisis.
Sres , amigos , ellos tambien votan .
Le ronca los ……..!!!!
NOTA DEL BLOGMASTER:
el único consuelo que nos queda respecto a estos individuos es que al votar lo hacen por el partido que más los jode. 😛
abrazos a los cuerdos jeje.
Saludo a los cuerdos
Si se trata de teorías yo tengo una. No importa el tamaño de las cosas…..todas tienen vida propia….y mas inteligencia que la raza humana. Los humanos somos el ultimo experimento fallido de aquellos que llegaron a este planeta a fabricarnos. La imperfección nos hace ser como somos. Y esto, no necesita explicación alguna. Nadie es mas sabio que otro. Hasta el mas ignorante de los seres humanos tiene un chispazo de inteligencia superior. Todo viene de arriba y abajo. Y cuando digo de abajo, me refiero también tierra y océanos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Para ser tu último comentario aquí ya te has lucido bastante.
anda vete al cine.
Pregunten a los Mormones, sobre el misterio de los de Isla de Pascua. Ellos tienen una buena respuesta a este fenómeno.
NOTA DEL BLOGMASTER:
si tu referencia para el conocimiento son los mormones vamos arreglados. Ya sabes lo que hay que hacer cuando las palabras no mejoran el silencio.
A todos los que comentaron en este espacio les digo: «Nada es mas grande que la nada…porque la nada…nada es» Espero respuestas.
NOTA DEL BLOGMASTER:
¿Y qué quieres que respondamos ante semejante memez?
**Cabe destacar que el anterior comentarista no parece ser nuestro amigo Iván de siempre, de ser así le sugiero cambiarse el nick**
Ahora analizar una desacertada frase: «JJ benítez expone sus teorías»
Error, el no expone teorías, no tiene pruebas científicas, expone tonterías para vivir de la ignorancia ajena.
He leido algunos libros de JJ Benitez, la saga caballo de troya y por ahí un par más. Con respecto a Caballo de Troya, dejando de lado si es cierto lo que cuenta o es plagio del libro de Urantia, encontré en esa saga importantes lecciones para la vida, a mi me hizo más cristiano (aunque menos religioso), y vivo más feliz. También, Benitez ha dicho varias veces que gran parte de sus libros son fiticios, así que para mi es más positivo aprovechar los buenos mensajes y por otro lado disfrutar de la ficción que utiliza para hacer llegar esos mesajes. En cuanto a planeta encantado, Benitez expone sus teorías, y los cientificos las suyas, igual ambas son teorías, entoces tienen igual posibilidad de ser acertadas o no. En cuanto a la parte histórica, es muy cierto que Benitez no coincide con la historia que conocemos, pero igual, ya en otras ocaciones la historia ha demostrado estar errada o parcializada.
Para finalizar, señor BLOGMASTER, en varias notas suyas a esta entrada, he visto que trata a quienes escriben de manera despectiva e insultandolos por las cosas que creen o dejan de creer, le aconsejo reconsiderar esa manera de expresarse, ya que le quita seriedad a este blog.
Saludos.
La existencia de América era conocida por otros navegantes y el encargo de La reina isabel hace constar que se produce a partir de las evidencias presentadas.
No todo son fantasías, aquí también hay demasiadas.
NOTA DEL BLOGMASTER:
¿Y en qué cambia lo que has dicho la denuncia que aquí se mantiene sobre el fraude de Planeta Encantado?
es un filtro, a si los pocos que saben no sean del montón! solo quiero decir que como ciencia ficción se lee bien! saludos!
¿un buen amigo dejjbenitez? otro estafador sin duda…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Eso no es Amistad. Para mí, la Amistad es aquel sentimiento que no exige nada de la otra parte. En el caso de los mencionados se trata de colaboradores necesarios para explotar el negocio de la ignorancia ajena.
Un abrazo, Amigo.
echa un vistazo al libro de un buen amigo de jjbenitez, recomiendo su lectura completa.
(link censurado por el blogmáster)
NOTA DEL BLOGMASTER:
La publicidad, en este blog, es muy cara. No hago publicidad gratuita de gente descerebrada.
¡ES MÉXICO NO MEJICO!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Cierto, pero el autor del artículo lo escribió así y yo no he retocado nada. En España estuvo mucho tiempo arraigada la expresión «Méjico», aunque ya todo el mundo lo escribe bien, «México».
El atenuante es que la palabra «exacto» se pronunca «ecsacto», y no «ejacto».
De cualquier forma, ya nos habría gustado conocer tu opinión sobre el contenido del artículo.
Enhorabuena por el articulo, yo tambien pienso q a estos charlatanes estafadores hay q desenmascararlos a todos!!! Del mismo corte añadiria a Freixedo, Faber-Kaiser, Andre-Malby y otros mas contemporaneos pero son unos sinverguenzas todos ellos, me dan mucha rabia!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Entiendo que estés tan ‘quemado’ con esta jarcia de vividores de la ignorancia ajena. Aunque yo descartaría a Freixedo, no porque mienta o diga la verdad, sino porque realmente está convencido de lo que dice 😛 Y a eso lo llamo yo ‘inocente ignorancia’.
Seguimos en la lucha contra el fraude y la manipulación. Gracias por comentar.
Saludos.
«INVITO A TOOS A COMPROBARLO… …. YO HE VISTO EXTRATERRESTRES.. YO HE VISTO HADAS… YO HE VISTO Y PALPADO PLANOS DIFERENTES A ESTE FISICO.. invito a todos a palpar y comprobar la historia del cristo.. invito a todos a comprobar.. Y QUE NADIE LES CUENTE… solo es cuestion de querer… de osar.. de atreverse a hacerlo.. las tecnicas comprobables y feacientes estan disponibles en todo el internet..»
Yo también he visto hadas y extraterrestres en el cine, en la tele y en libros. Luego si es en serio lo que dices, ese cristo del que hablas, son puras memeces.
Yo se lo que digo fui católico y vividor del misterio y puedo decir que no hay pruebas válidas y a las cuales se les aplicara el método científico (Prueba-Error-Prueba) que sean validas en la red: Es un lugar donde se opueden publicar las cosas más estúpidas. La gigantesca cantidad de videos con «pruebas» de OVNIS no aportan ni un miligramo de evidencia.
Es cuestión de encender las neuronas, se llega al escepiticismo y al ateísmo con la Ciencia y el Conocimiento. Anda ahora tómate la pastillita (no todo el tarro) y ve a dormir (para sanar lo que te quede de neuronas).
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hay gente que no sabe beber 😛
No merece la pena decirle nada a gente así. Perdemos el tiempo. Mejor que se tomen la pastilla a ver si en un sueño se le aparece dios y lo despierta de su memez. En fin, hay que estar disminuido para decir la sarta de tonterías que ha dicho.
Abrazos.
PD.- ¿Nos acusarán de insultar a este tipo de individuos? Siempre habrá otro memo que lo haga, sin tan siquiera mirar que las palabras del discapacitado mental insultan la inteligencia Humana.
muy buena critica, me gusto eso que dice mandy… mientras no se descubra UNO, sólo es una especulación… ES CIERTO… es nuestra responsabilidad COMPROBARLO…
INVITO A TOOS A COMPROBARLO… …. YO HE VISTO EXTRATERRESTRES.. YO HE VISTO HADAS… YO HE VISTO Y PALPADO PLANOS DIFERENTES A ESTE FISICO.. invito a todos a palpar y comprobar la historia del cristo.. invito a todos a comprobar.. Y QUE NADIE LES CUENTE… solo es cuestion de querer… de osar.. de atreverse a hacerlo.. las tecnicas comprobables y feacientes estan disponibles en todo el internet..
EL QUE SE RIE DE LO QUE DESCONOCE ESTA EN EL CAMINO DE VOLVERSE IDIOTA.. pues uno debe de palparlo por si mismo QUE NADIE LES CUENTE… HAGANLO…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Este comentario, como esencia del empirismo, esperemos que cale entre quienes se dedican a creer en lugar de saber. Por supuesto que los gurús de las creencias se aprovechan de quienes practican la pereza intelectual de no palpar, de no pensar, de no razonar. Allá ellos.
Saludos.
Walter… si te consigues una novia, te apuesto a que dejarás de ver conspiraciones en todas partes, dejaras de ver marcianitos constructores de pirámides, dejarás de pensar en que el Yisus fue un alienígena y sobre todo dejarás de engrosar la cartera de tipejos como Jeta Jeta Venites…
De verdad walter… búscate una novia.
Saludos Mandy, saludos baldo.. ¡saludos a todos!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Una cosa es el buen deseo que tengas para Walter (de buscarse una novia) y otra es que lo consiga. 😛
Particularmente y en plan egoísta espero que no lo consiga, no vaya a ser que nos quite al resto de mortales la posibilidad de tenerla nosotros jajajaja jajajaja…
Pero bueno, difícil es que lo consiga, pero si lo hace, sucederá todo lo que has dicho 😛
Un abrazo.
El primer parrafo de Walter se refiere en su alegoria del «Historiador», al principio de autoridad . Y bien, estamos de acuerdo .Siempre he dicho que tal principio caduco en Ciencia hace rato.
Ahora bien , a partir de aqui nace la bobalicona idea y «corriente conspiranoica», de que hay una version oficial que siempre nos miente, que nos esconden la «verdad», y asi se pasa de un esceptisimo sano y fructifero a un «simplismo paranoico «que me tiene hasta la coronilla.
No digo que es caso de Walter, pero esta epidemia simplista nutre el exito de todos los programas y vertientes pseudocientificas del mundo. A este ritmo tenemos mil subnormales con sandeces como :
– La medicina oficial miente, ergo los alternativos son lo guerilleros que sacan a la luz la verdad de las malvadas farmaceuticas.
– no hay dato alguno que nos haga sospechar de la existencia de vida inteligente extraterreste . Respuesta «no misteriosa» y por tanto no gusta , ergo debe ser que exite una conspiracion y los gobiernos esconden a los aliens , y bla bla bla.
-La piramides estan hecha con los calculos y la pericia de los constructores del egipto antiguo. ASi de facil?? mas nada?? No , muy poco misterio, alla va aquello , fueron extaterrestes ,tecnologias imposibles para la epoca, poderes especiales que tenian pero se perdieron y bla bla bla
– Miles de anos cazando fantasmas , dragones y monstros de todo tipo , y ni uno ,NADA. asi ? de verdad? No que va , debe ser que los esconden , que hay un complot para que no sepamos la verdad y bla bla bla bla.
Al paso que vamos Napoleon no perdio en Waterloo sino que gano y vivio como emperador de Francia hasta su muerte , pero como yo no vivi en ese tiempo no puedo creer lo que dice la Historia pues es un complot , una conspiracion de los gobiernos para que yo no cosnoca la verdad y bla bla bla
Sinceramente me tiene hasta los ……….!!!!
Tendra remedio esto??
Saludos a los cuerdos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Aceptar la realidad de las cosas es el primer argumento desde el que debemos partir. Es decir, partamos de que existe un suelo que pisamos, un aire que respiramos, unas herramientas de cálculo que todos aceptamos para nuestras transacciones (en Japón 2+2=4, lo mismo que en USA y en Etiopía), unos conocimientos básicos para construir nuestras teorías y luego convertirlas en más realidad para nuestro beneficio (el Hidrógeno tiene un protón aquí y en la India, en Australia y en la galaxia de Andrómeda).
Con todo esto quiero decir que necesitamos dotarnos de uno mínimos que todos aceptemos para poder seguir avanzando. En ese avance, la gente cuerda especula sobre si puede haber átomos de Hidrógeno con 6 protones, pero mientras no se descubra UNO, sólo es una especulación. Y diferenciar la especulación (fantasía) de la realidad es primordial para seguir avanzando.
Luego, hay otros que abandonan los átomos de Hidrógeno y los sustituyen directamente por aleaciones desconocidas en nuestro planeta y que forman el casco de las naves extraterrestres que los gobiernos nos ocultan, gente que se pregunta si es posible que 2+2 No sea igual a 4… ¡¡y se responde que ES posible!!
Evidentemente, con gente así es más que posible que los unicornios existan, que existan los fantasmas, los aliens, el agua que cura el cáncer, la tecnología atlante que construyó las pirámides, el aura, dios, los ángeles, la Tierra hueca, ruinas en la Luna, etc, etc, etc.
Hay veces que, en aras de la concordia y de buscar algún punto de encuentro con esa gente para seguir razonando juntos, yo estoy dispuesto a creer en fantasmas, en unicornios, en dioses, en aliens, en atlantes, en psicofonías, en auras, en conspiraciones ocultistas, etc… ¡¡¡Pero COÑO, en todas a la vez NOOOOOOOOOOO!!! 😛 😛 😛
Un abrazo.
Señor Walter. Toda creencia u opinión debe someterse al escrutinio de la ciencia para poder ser validada, si lo que se afirma cuenta con el respaldado de evidencias y pruebas periciales contrastadas y regladas pasa la prueba y puede ser admitida como cierta, de lo contrario no. Lo que tu pretendes es blindar las opiniones de este señor al examen racional, con una especie de patente o inmunidad inaceptable, J. J. Benítez jamás podrá estar por encima de la ciencia, solamente los charlatanes escapan al veredicto de ella, y este señor sí que lo es.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tú has explicado mucho mejor que yo lo que quería decir.
La Ciencia no es un dogma. Cambia. Se adapta a los nuevos descubrimientos y teorías contrastadas, por eso, porque está sustentada en el Método Científico (que verifica imparcialmente los hechos conocidos) es la Herramienta que funciona y que nos filtra a los charlatanes.
Si Benítez saliera en rueda de prensa a decir que todo lo que ha hecho es literatura de fantasía, tendría algún valor, como lo tuvo Hans Christian Anderssen o Sir Arthur Connan Doyle. Pero vender mentiras como ciertas tiene un nombre común muy clarito en castellano: Fraude (con su sinónimo ‘manipulación’).
En este caso ya no se entra en la Libertad de Expresión sino en la libertad para mentir contrastadamente. Por eso no me merece ningún respeto un tipejo como él.
Un abrazo.
Buenas tardes a todos, creo no podemos ser como caballos cocheros por que algun historiador (llamo historiador que es un hombre como cualquier de nosotros se haya puesto a estudiar algo que no se conoce no quiere decir que no se equivoque y que tiene que estar en la verdad) despues de estudiar y sacar sus propias conclusiones diga que la historia es de sierta manera es decir nos muestra sus concluciones no por eso puede ser cierta, a lo que me refiero es a los estudios de el Sr. JJ. Benitez quien puede decir que no sean ciertos y o por lo menos sean mas cercanos a la realidad, nadie vivio en esos tiempos para decir que esta mintiendo, se sabe que el Carbono 14 tiene errores no es exacto, el Sr. Benitez al hablar ó escribir de Jesus nos muestra que él es como cualquier de nosostros pasaba sus dias haciendo cosas que las demas personas de su edad hacian a pesar de que él debia ser responsable de una familia por la muerte de su padre a temprana edad, la historia esta plagada de incoherencias y como dije antes la historia la escribieron hombres con las mismas imperfecciones que nosostros y que pueden equivocarce no podemos decir que los documentales del Sr. JJ. Benitez sean fraude por que le pusieron animaciones o sus creencias que fuimos visitados por extraterrestres no sean ciertas, estamos creyendo que somos los únicos privilegiados en el universo, como hace siglos que se aseguraba que la tierra era plana y a los que creian de otra forma los llamaban herejes y no nos olvidemos la época del oscurantismo donde a cualquier persona que se le acusaba de brujeria la quemaban porque las torturas que les hacian les obligaban a reconocer que eran brujas, Troya tambien se decia que era una leyenda hasta que una persona que creyo lo que se contaba en el Libro la Odicea demostro que Troya existio, no sería como lo cuenta el libro pero existio. Gracias por darme la oportunidad de escribir.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Te hemos dado la oportunidad de escribir. Pero sólo de eso.
Si aceptas la crítica constructiva, debo decirte que estás muy equivocado.
Aquí no tratamos de las diversas posibilidades o versiones de unos hechos determinados, aquí se ha criticado la manipulación, la mentira (a conciencia) de un reportaje que intenta engañar a gente como tú (y lo consigue).
Vuelvo a repetir, por si no lo has leído, que Benítez manipula unos hechos para acomodarlos a sus tesis previas. Eso se llama prejuicio.
Por lo demás, cada uno puede creer en lo que quiera, pero sólo podrá saber lo que pueda.
Saluts.
Siesp,
Con semejante práctica has de ser en la actualidad un domador de potros (y hasta de leones) súmamente hábil 😀
En mi calidad de naturalista (recuerda que es mi vocación en mis ratos libres cuando no ejerzo como barman y proveedor de licores, cargo que espero conservar en el Infierno), sigo haciendo mis apuntes de las líneas involutivas de los trolls, y sigo buscando una causa del comportamiento de ellos, un patrón que me muestre su esencia. Analizando los distintos posts del blog sigo viendo con mucha pena como se enojan y efectúan ataques directos cuando se les contradice en sus creencias de que los cuentos son cuentos y la realidad es otra. En este sentido admiro, tomo nota y aprendo de tu ejemplo como «curtirme» cuando se reciben ataques de trolls. Recuerda mis recientes experiencias directas que relaté hace poco con unos trolls creyentes. Sin embargo debo concluir que esta especie va en franca extinción poco a poco y pienso que se eliminará a sí misma 😀
Donde irán a terminar Maussan, Berlitz, Jeta-Jeta, etc y otros?? Espero que no en el Infierno 😦
Del «Planeta encantado» nada que decir, sólo un fraude más, y de los malos.
Abrazo,
ChdCh
Jose Ricardo Gutierrez: ¿En que te basas para decir semejantes salvajadas? Los verdaderos científicos de mi país Costa Rica saben que es sólo un mito, hasta en wikipedia aparece. Seguro crees que aquí todos eran inútiles, pero en tu país si las habrían hecho. Haber si tú, roxxy y otro reguero de cabrones dejan de soplarle el pito a ese Jetón Jetón Benítez Sacaplata diciendo que nosotros imponemos creencias cuando más bien son ustedes quienes se sueltan a escribir tanta barbaridad, dejen de ver tanta televisión, videojuegos y usar la tecnología para sus burradas, con las mentes tan abiertas por «himvestijadores» que se les perdió el cerebro, ojala no les saquen mucha plata…
Saludos a los no gilipollas.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Saludos recibidos por lo que me toca :p
Respecto a lo demás, no merece la pena perder el tiempo con quien siendo consciente de su ignorancia acaba creyendo que la fantasía es la realidad.
¡Con lo bonitos que son los misterios del mundo cuando se descubren! Pero hay gente que prefiere seguir en sus fantasías antes que conocer la Verdad.
En fin, allá ellos.
Abrazos.
Por que siempre alguien que dice la verdad, es que acaso el poder es tan grande para callar aquellos que lo quieren difundir?. Sres. este es uno de los pocos que nos quiere mostrar que paso realmente en la luna y nosotros ni caso, yo creo que este blog ha sido creado para desprestigiar a quienes dicen la verdad como el Sr. J.J. Benitez. Abran los ojos y miren mas alla de sus nafices, no se dan cuenta como nos quieren manipular, no caigan en el juego……………………
NOTA DEL BLOGMASTER:
¿Y qué digo yo ahora?
Hay algo peor que ser imbécil, y es que en un documental donde el propio Jeta Jeta Benítez reconoce en los títulos de crédito que todo es una mentira, sale esta tipeja y defiende al manipulador… ¡porque ella cree que dice la verdad! ¿Se puede ser más imbécil?
¿O es que el daño que Benítez ha producido en la neurona de esta individua es tan nocivo?
Efectivamente, es nocivo. A la vista queda. Y ella, rossy, no tiene ni puñetera idea de que han abusado de ella. ¡Pobre membrilla!
PD.- Esta nota del blogmáster, evidentemente, no iba dirigida a rossy, sino a cualquier persona que sepa leer y la lea 😛
La fantasía es inocente hasta que se transforma en «creencia», entonces es cuando hace daño, al que cree y por desgracia a los que le rodean.
Por gente como Jose C Ramirez, es que JJ Benitez tiene dinero y fama… bueno, suerte con ellos porque están abusando de ellos y sobre todo… de sus billeteras.
Siesp, pasa ésta semana por tu paga del gobierno por mantener a la gente alejada de «la verdad acorde jeta jeta benites»
NOTA DEL BLOGMASTER:
Sí, voy a pasar a recoger mi paga, ya que me pilla de camino cuando voy a recoger mi cheque de las farmacéuticas 😆 😆
Saluts.
Anaxicrates
Email ,respondido , luego envio otro.
Saludotes.
NOTA DEL BLOGMASTER:
MaD ha demosstrado que sirve para algo más que compartir opiniones 😛 😛
Saludos a los dos.
Blogmaster, el que es idiota es idiota, no hay vuelta. Aún si quieres mostrarle hechos o evidencias el siempre te dará en la “jeta” con su ignorancia.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Existe un conocido dicho en este sentido: «Cuando un tonto sigue una línea, la línea se acaba y el tonto sigue» 😛 😛
Un abrazo.
César Daz yo creo que Benitez te metio su pepino, por eso estas asi, usa mucho lubricante.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hay una actitud infantil característica de muchos adultos, y es que, cuando a alguien le desvelas una mentira, se enfada con el que argumenta en lugar de hacerlo con el mentiroso.
Así es la cruel vida de ciertas mentes débiles: lo son, lo saben, y quieren seguir siéndolo 😛
Abrazos.
Mandy tienes correo, estoy esperando respuesta.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Así me gusta, que MaD sea un puente de comunicación entre TODOS nosotros 😛 😛
A ver si hay suerte y te lee nuestro amigo Mandy, jeje.
Saluts.
Admiro a Benítez, y es un gran escritor. Sí te ponen manzanas y queieres ver papas,nadie te podrá hacer ver lo contrario. Miedo, eso es lo que pasa con mucha jente, y al no querer comprender siémpre atacarán. Te admiro J.J. Benítez.
NOTA DEL BLOGMASTER:
A ti, Benítez, te ha hecho ver manzanas donde hay papas. Es tu problema. Y el de «jente» como tú. Lo siento por ti.
Eres libre de adorar becerros de oro. Mi disfrute intelectual me impide reconocimiento hacia los manipuladores como Jeta Jeta Benítez.
Saluts.
Vayamos al futbol ,y que conste que lo mio es el Beisbol y deportes de combate.
Respetaria Ud a un periodista que en su»obstinada actitud» dijera que Pele fue un astro brasileno de futbol de la decada de 1990?? o que informara Messi lleva mas de 8 anos juagndo para el Madrid y que este domingo juega en contra de Barcelona?
Le paresce algo » Grotesco» el ejemplo ?? Pues NO, es bien parecido ,un periodista que en su»obstinada actitud» divulga y defiende sandeces parecidas , lo que no en del mundo deportivo. Y lo peor es ,que como interes principal esta Don Dinero.
Asi de sencillo Sr Ramirez .
ahh Boder to Border ,just 560 millas.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Muy gráficos tus ejemplos 😛 Divulgar «misterio» es divulgar ignorancia. Sólo los ignorantes viven eternamente en una mentira.
Como decía Einstein, en esta vida todos somos ignorantes, lo que pasa es que no todos ignoramos las mismas cosas. Y yo, de Benítez, como Einstein vería claramente, sé que vive de la manipulación del «misterio» jugando con la ignorancia de quienes admiran a tipejos de esa calaña. Jejeje.
No está lejos la frontera, no.
Abrazos.
Yo admiro de JJ Benitez por plagiar «su» caballo de troya, y siga vendiéndolo como propio.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ese tipejo es un «dios» para sus fanáticos seguidores. Si hay quien vive a gusto en la mentira, allá ellos. Yo hago como tú: cuando un tio miente a sabiendas, lo destierro de mi librería.
Saluts.
Sinceramente el Señor JJ Benitez merece respeto por su fuerte trayectoria como periodista y escritor ustedes que lo censuran en el fondo de su intelecto lo admiran por eso su obstinada actitud. SEAMOS HONESTOS no con los demás sino con usted mismo.Vivo en Texas USA y desde este rinconcito del planeta un fuerte abrazo
y respaldo al Señor JJ Benitez
NOTA DEL BLOGMASTER:
El tipejo ese no merece ningún respeto, porque para merecerlo se necesita una reciprocidad. Y ese tipo no respeta la más mínima ética, por lo tanto, siendo honesto conmigo mismo, yo no puedo respetar a quien manipula para mayor gloria de su cuenta bancaria. Si usted está a gusto con sus panfletos hará bien en darle su dinero comprando esas hojas de papel plagadas de manipulación. Yo vivo mejor siendo honesto conmigo mismo: Si veo que alguien manipula a sabiendas la ignorancia de la gente para su provecho, lo descalifico PARA SIEMPRE.
Saludos desde España y gracias por comentar.
Nadie podría sostener tajantemente la inexistencia de vida inteligente en el universo, el universo es tan colosalmente grande que imaginarlo sin vida (aparte de la nuestra) sonaría absurdo o cuando menos arrogante. Desde una perspectiva humana un universo carente de vida inteligente carecería de “significado”, además de ser un enorme desperdicio, pero no podríamos descartar este hecho por simple corazonada, solamente las evidencias podrían demostrar lo contrario. En un escenario hipotético cabría la posibilidad de estar solos y seríamos acaso la primera civilización inteligente en el universo, algo poco probable pero no desdeñable desde lo científico. Aún así, las probabilidades reales se inclinan por un universo donde florece la vida, según cálculos conservadores hay tantos planetas en zonas habitables como estrellas y ya con esto tendríamos otro escenario plausible donde la vida pujaría por salir a la menor oportunidad.
Siendo así las cosas, negar la posibilidad de vida en el universo sería desconocer e ignorar lo fundamental en el campo actual de la investigación científica. Actualmente hay proyectos y organizaciones científicas con grandes presupuestos que actualmente se dedican a rastrear vida inteligente en el cosmos, y aunque no hay resultados que mostrar al momento, esta búsqueda continuará incesantemente hasta arrojar resultados.
En relación al tema sobre visitas secretas realizadas por alienígenas a nuestro planeta, hasta ahora no se han encontrado evidencias DIRECTAS o INDIRECTAS que permitan asegurarlo, solamente testimonios de gente que ofrece videos o relatos confusos y contradictorios de avistamientos y “contactos directos”, del mismo modo que otros relatan contactos con la virgen, con los fantasmas o con el demonio, son experiencias subjetivas y personales que han tenido explicación racional y científica y como alguna vez señalo Mandy (Un saludo!!), en ciencia, un testimonio personal no se considera prueba auténtica a menos que sea reproducible y verificable en cualquier lugar del mundo y en cualquier momento, los testimonios personales tipo curaciones, apariciones o avistamientos carecen de valor probatorio por si mismos.
Un saludo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gran comentario amigo Baldo, y para completarlo es necesario leer:
y
Las etapas evolutivas de la vida y de la vida inteligente en la Tierra se han sido de las primeras en poder desarrollarse tras la denominada «expansión del Carbono» (que explico en los posts), de manera que sería más que probable que nosotros fuéramos los primeros en llegar a la fase de «vida inteligente».
En fin, estamos como siempre: una cosa es lo que nos gustaría y otra distinta son las pruebas. Pero seguimos buscando sin descartar nada.
Un abrazo.
La historia la escriben los vencedores, esa frase me la repetía a cada rato mi padre Soy Mexicano y por muchas años, el sistema educativo me enseñó una historia que difiere,en como ocurrieron las cosas, por un gobierno empeñado en crear héroes de personajes que fueron tan humanos, propensos a cometer errores como nosotros? ahora bien trasladado al artículo, bien pudiera existir manipulación por parte de JJ Benitez asi como lo a existido por cientos de años por parte de la religión católica y del mismo gobierno, pues hay información que si sale a la luz reescribiría la historia, un ejemplo los evangelios apócrifos que la iglesia católica reconoce que existen pero no los plasma en la biblia pues daría un medio giro de 180 grados con todo lo que nos ha querido » enseñar» .. por otro lado, pensar que el planeta tierra es el único planeta habitable, de entre los billones de planetas que hay en los millones de sistemas solares en el universo es casi como el hecho de pensar de que la tierra es el centro del universo… y si hay vida en otros planetas, que me dice a mi que esa vida no sea mas desarrollada científicamente hablando que la vida en nuestra amada tierra?…nuestro planeta es un niño comparado con millones de planetas que hay en el universo, y toda ley es universal asi que si nostros evolucionamos del homo erectus pasando por el homo sapiens, llegando al homo sapien sapiens ,hasta lo que hoy somos, que me dice a mi, que esa misma evolución no ha aplicado para seres de otros planetas? y vuelvo a lo mismo, pensar en que somos los únicos seres vivientes( todos los seres de nuestra amada tierra) es un pensamiento demasiado cuatrocentista,y egoista… ..
No creo nada de lo que escribe el señor JJ benites, es simplemente un farsante, que se aprovecha de la popularidad , mejor publicidad que se le da a sus escritos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tienes una opinión que coincide casi a la perfección con la realidad de las cosas 😛
Saludos.
hola
me lei todo el blog me parece genial, me considero muy ignoraante, poco elocuente y con mala redaccion por favor disculpen…llegue aqui gracias a una «profesora» que leyo los libros de jj benitez y nos comento que USA es poderoso por que hizo un trato con los ET que les permitio viajr al pasado y por eso ahora son «tan» poderosos y por eso el gobierno de USA esconde naves o informacion de aliens por es mismo «trato» , que los MIB existen y que la Atlantida fue una civilazacion castigada por no enseñar a usar los dones a los humanos blabla…definitavemente me gustan las respuestas cientificas, ver programas de natgeo o discovery science, obviamente no estamos solos en el universo algo debe existir alla afuera aprte de nosotros,, pero es una bobada creer que los «ET»vinieron hace tantos años a hacernos construcciones..simplemente el hombre tenia la necesidad de ocupar su tiempo en algo…los «seres de otros mundos» deben tener sus propias ocupaciones ajahaha…enfin creo que a la gente le gustar creer en mentiras porque sus vidas son muy aburridas o qieren escapar de la realidad y les es mas facil creer en idioteces como esta http://www.planetabenitez.com/IOI/historias-50.htm que calculos mas rebuscados o sea el tipo se cree un nostradamus…es mejor leer blogs como estos para entender estos temas y no quedarse en la ignorancia.
Por ultimo ste blog podria tener una pestaña en la que se vea un listado de libros cientificos que ustedes recomendan?
Gracias por leerme!
NOTA DEL BLOGMASTER:
En la barra lateral del blog, donde pone «Merece la pena navegar por estos blogs», podrás encontrar uno que se llama «Biblioteca Escéptica». Ahí tienes muchísimos libros de todos los temas y que puedes descargarte.
Respecto a tu profesora, espero que sea la profesora de Gramática o de Trabajos Manuales, porque lo que es una especialidad de Ciencias NO tiene ni idea 😛
Agradezco que hayas escrito, y te recomiendo este artículo que ya publiqué hace un tiempo sobre la Gran Mentira del Triángulo de las Bermudas 😛
Saludos.
Denunciar fraudes, luchar contra la incredulidad y la ignorancia estoy de acuerdo, sin embargo,» buscar la verdad nos hará libres», sabes quien dijo eso el mismo Jesús, Respecto del señor J.J. Benitez concuerdo con ud. en uno o dos puntos el resto le solicito tenga a bien a mejorar su conocimiento, buscar mejores fuentes acreditadas porque están ahi, solo hay que buscar bien, toda informacion o nuevo conocimiento debe filtrarse de manera que su resultado sea neutro en el sentido de desnivelar la balanza hacia un sector u otro con la nueva evidencia, esto permite nuevas investigaciones y se depura el conocimiento, sigua con su trabajo gracias.
NOTA DEL BLOGMASTER:
«La Verdad os hará libres, y la mentira creyentes» (Pepe Rodríguez)
Respecto a lo demás, imagine usted que su buen vecino (le ayuda a cortar el césped, lo lleva en su auto cuando el de usted se avería, le ofrece regalos por Navidad, etc) resulta que se descubre de la noche a la mañana que llevaba una doble vida, según la cual, por las noches, se dedica a violar niñas. Pienso yo que toda la cadena de favores y buen trato hacia usted ya no permitiría que siguiera ejerciéndola. Se le da de lado, se le boicotea. Así lo haría yo.
Quiero decir que en el caso que nos ocupa, yo ya he sopesado las pruebas de un lado y otro. Y mi capacidad de discernimiento me permite dar de lado a los JJ Benítez del mundo.
Saluts.
Wellcome LSIC.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Siempre es un placer dar la bienvenida a quien tiene algo que aportar al blog 😛
Abrazos.
PD.- ¿Has contactado con Mirror? ¿Seré utilizado como correo hacia «otras tierras»? 😛 (No me contestes aquí, hazlo al email).
Hola, solo quiero decir que abogo y abogare por siempre por la VERDAD absoluta, la mentira es la ignorancia del `pueblo y ya esta bien de tanta estafa y tanto corrupto con el unico fin de lucrarse a consta del pueblo y su ignorancia. La ignorancia es mala SI, pero peor es la maldad de los que se aprovechan de ella y si JJ Benitez es un estafador espero que estos blogs sirvan para desenmascararlo de una vez por todas. Lo siento es posib que mis palabras sean crueles y duras, pero ya esta bien de tanta mentira falsedad y corrupcion, este mundo nunca sera un lugar 100% maravilloso mientras exista gentuza asi, que lo corrompen todo y se aprovechan de otros seres humanos no tan «listos» y de valores morales mas humanos y solidarios.
Es realmente lamentable y de verguenza ajena pertenecer a la raza humana mientras existan estos elementos vivientes que solo buscan enriquecerse a costa de los demas, inventando historias irreales como ciertas, dejando a la Historia la Arqueologia la Paleontologia y la Ciencia por los suelos.
Hoy en dia tenemos a nuestro alcance INTERNET el sistema de comunicacion global y mundial mas grande del planeta, la mentira se descubre pronto y las personas tenemos gracias a INTERNET una informacion privilegiada.
Gracias a ti y a gente como tu podemos alcanzar un poco mas la verdad y desenmascarar al «listillo» de turno.
Un abrazo para ti y para todos los que defienden la VERDAD ¡¡¡¡¡
NOTA DEL BLOGMASTER:
Agradezco tu comentario. Ya sabes que en este blog tenemos la norma de intentar luchar contra la charlatanería y el fraude. Uno se harta de que los «misteriólogos» se llenen los bolsillos indignamente. Si lo hicieran dignamente tendrían que esforzarse más, pero es más fácil para ellos aprovechar las facultades disminuídas de quienes los siguen como si predicasen la palabra de dios cuando sólo predican la mentira que se inventan.
Pero si hay gente dispuesta a creerlo todo, también hay gente dispuesta a denunciar los fraudes.
Bienvenido al club.
Saludos.
Siesp
Un post con la respuesta a mike?? ,no le dije gran cosa.
Bueno ,tu sabras..
Un abrazo
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es que no se trata de la respuesta a nadie, sino de un punto vital en todas estas patrañas: ¿Es que no se muere nunca el yeti?
Eso me hizo reflexionar y ver que tu comentario merecía ser divulgado como post ante la NO evidencia de ninguna prueba fósil o de pelo o de piel, etc, ¡que jamás mencionan los defensores de todas estas zarandajas! 😛
Abrazos y gracias.
1,2,3 probando
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es que mencionaste la palabra prohibida y tus comentarios fueron a spam 😛
Tuve que colocar un filtro más alto.
Como dirían las azafatas, «disculpen las molestias» jejeje.
Un abrazo.
PD.- Las oportunidades ya las tendrán otros similares. Es cuestión de tiempo que vuelvan por aquí.
Aaaah, Amigos, son unos malvados con el pobre Mike!! Cómo me entretengo cuando recorro el blog con posts antigüos con respuestas actualizadas. 😀
Concedámosle a Mike aquello que dice DyC acerca de que puede tener 12 años, sólo para darle un punto a la empatía y favoreciendo la diplomacia. 😀 Después de todo, a lo mejor aún tiene arreglo el Mike éste 😀 😀 😀
Saludos desde Apu, (llego en Enero 2014 de vuelta a la Tierra),
ChdCh
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jajajajaja… En Apu ¿también tienen internet? 😛 😛 Vuelve pronto, que al mes siguiente tienes visita, jeje.
Mike es un chico más al le molesta que uno disfrute dando palos a los que se aprovechan de la ignorancia ajena (no me refiero a él, sino a la de aquellos que compran los panfletos de Benítez
pensandocreyendo que compran la «palabra de dios»).Y es que, aunque nosotros no tuviéramos razón, deberíamos disponer del beneficio de la duda por ser la parte más débil de la sociedad. Benítez ha chupado bien la sangre de los ignorantes y vive opíparamente a costa de ellos. Sin embargo nosotros nos tenemos que levantar cuando suena el despertador… Y luego, encima, vienen los Mike de turno a criticarnos 😛
Un abrazo.
Mike ,ha estas horas el Blogmaster esta durmiendo, por aquello de la diferencia de horario, y si alguna combinacion de palabras usadas en tu comentario estan en warning por el span ,se quedan hasta que el blogmaster despierte.
saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jejeje. ¡Qué bien me conoces! 😛
Así ha sucedido con Mike, pero como no se lo toma con deportividad, ya no tendrá ocasión de hacerlo. Sin embargo, tú y yo sabemos que volverá siempre alguien a ocupar su lugar. El blog sigue, la vida sigue, y aquí estaremos para verlo 😛
Un abrazo.
Vamos Mike no seas resentido, somos gente adulta lo que sucede es que ya dudo que seas adulto. Cuando escribes tremendas historias y llenas el blog y pienso que hablo por todos, resultas algo pesado leerte. Yo ya estoy viejo y a mi edad no estoy para cuentos de terror infantiles, seamos serios por favor asi que con su permiso tengo que sacar a pasear al gato a la calle.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Sacar a pasea al gato jajajajaja jajajajaja. Tienes unas salidas que me alegran la vida continuamente. No hay problema en lo del comunicante, dentro de poco tiempo volverá otro similar 😛
Un abrazo.
Mike
Has visto uno de eso libros que titulan Optical Illusions ??
Pues deberian llamarse Fallas cerebrales. Unos Cuantos Trazos combinados ,y Bum , suficiente para tocer el cerebro.
Mas aun , la mente humana es muy supcetible a todo tipo de imaginacion versus alucinacion. NO digo que sea ninguno de tus relatos, no lo se , solo te pido que recurramos a lo que tenemos , a lo que sabemos. Por ejemplo..
Al norte Georgia y Carolina del Norte se escuchan incontables historias sobre Bigfoot (el yeti), por toda la region te puedes encotrar alguien que tiene un amigo o primo que lo vio.
Una amiga cercana me conto su historia de un dia de camping.
Ok, en Ciencia el testimonio visual es una de las categorias mas bajas que existen en cuanto a pruebas, por lo ya narrado y mas. Now , Unas pocas preguntas ,no a ud , sino a los lugarenos Northgeorgia :
No muere el yeti nunca? No tenemos ni un fosil ni un huesito de los tantos y tantos ejemplares vistos.
Todo se resume a fotos borrosas y narraciones?? Nadie logro una muestra de tejido ,de pelo , algunas gotas de sangre ,un diente roto quizas ?
Porque no encajan el yeti con niguno de nuestros registros fosiles?
Historias de narraciones y testimonios tenemos la Historia humana repleta:
Vampiros ,hombres lobos, duendes , Hadas, fantasmas, dragones ,yetis, mostruos de todo tipo, ,serpientes gigantes , caballos con alas, unicornios, angeles, hombresitos verdes ,platillos y una lista infinita.
Y ni una sola prueba , que al menos invite a que se puedan invertir 10 dollares en una investigacion.
Ahhhh, eso si ,al vulgo le gusta ,al publico le encanta,los saca de su monotonia ,les da un toque de misterio que facina , y los JJ Benites lo saben ,y lo explotan al maximo.
Si el mismo estuviera convencido de la exsitencia del yeti, por decir un ejemplo, no saldria a entrevistar testigos dudosos y alucinados , saldria y su convencimiento lo obligaria a no regrezar hasta traer un hueso ,un pedaso de piel, then gritar a todo pulmon a los cuatro vientos : HEY MIREN ,Y NADIE ME CREIA ,AJAAA, AQUi ESTA LA PRUEBA!!
Pero el sabe de lo que habla ,conoce su negocio y no lo va hacer.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
¡Joder, Mandy! Me acabas de dar con tu comentario el texto para un post sobre este tema. Me ha encatado. Lo copio y lo preparo para un post en los próximos días.
Un abrazo.
Que delirante el Mike este, deberias poner un filtro como lo hacen las paginas porno donde te dicen que confirmes tu edad porque creo que este usuario debe tener no mas de 12 años. Jamas lei tamaña historia tan infantil saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Los clásicos cuentos de Caperucita, el gato con botas, el patito feo, cenicienta o blancanitos y los 7 enanieves, han sido sustituídos por las historias de los Benítez y cía. Y hay mucha gente que, en vez de evolucionar y hacerse adulto, sigue con los cuentos de siempre pero con nuevos autores 😛
Saluts.
Veo que has borrado mi último comentario, un método muy científico supongo. En fin, ¡que os vaya bien y gracias por el libro!
NOTA DEL BLOGMASTER:
No lo he borrado. Alguno de los filtros antri-trolls que tengo colocados lo habrá desviado a spam. Y veo que ha merecido la pena. Ahora ya irán todos.
Que también te vaya bien a ti. Lo del libro es cosa tuya si quieres conocer la verdad de muchas cosa.
Saluts.
Mike con unas simples disculpas eran suficientes, y esas historias te las paso cuando estamos medio borrachos en una mesa y no hay tema de conversacion, cualquier tonteria es entretenida. Pero sobrio es un tedio leerlas y creeme el Blogmaster sabe de lo que habla incluso estuvo en la mision Apolo 13 y gracias a su pericia logro arreglar el modulo con un poco de goma de mascar y regresar de nuevo a la tierra a su tripulacion. Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jajajajaja jajajajaja jajajajaja jajjaja jajaja 😛 😛 😛 😛 😛 😈
😆 😆 😛
Jajajajaajaja
😛 😛 😛 😛 😛 😈 😆 😆 😛
Como anda la «temperatura del mundo»??
Revista con anuncio en primera plana» Mundo Paranormal, poderes mentales ,fantasmas,maldiciones y encuentros con alienigenas»
Y VENDEN !!!!!!!!!
En el siglo que conquista Marte , se dice y se vende esa porqueria!!!
Gracias a, entre tantos y demas , gente como JJ Benitez.
Saludos Para-Los- Normales.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pues acabo de moderar un comentario de una persona que, si los aliens nos visitasen y sólo hubiera gente como ella en el mundo, declararían este planeta desierto de inteligencia 😛 😛 Lo puedes ver aquí https://misteriosaldescubierto.wordpress.com/2013/02/24/el-fraude-de-la-vitamina-c-contra-el-cancer/
El mundo está muy mal jejeje.
Abrazos.
Ha dado la vuelta al mundo 25 veces.
Caray, mira que se gana bien hablando wuebadas y encima lo aspucian canales del Estado increible.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Lo que pasó con JJ Benítez en España es que fue el primero en su especie. Hubo otros dos anteriores (Antonio Ribera y Andreas Faber Kaiser) pero no tenían ese brillo de codicia en los ojos. JJ Benítez llegó a lo máximo a costa de una gran imaginación para urdir historias, como podría haber sido cualquier otro escritor de novelas. Lo que pasa es que este tipo vendió sus primeros panfletos de historietas como si fueran la biblia… y la gente picó, porque siempre es más fácil tener pereza intelectual que poner el cerebro a trabajar. ¿No has visto cómo el comunicante anterior defiende la ignorancia frente al Conocimiento? Pues esa es la «obra» de los Benítez del mundo.
Un abrazo.
A ver, debo reconocer que he juzgado al autor del blog sin conocerlo. Error imperdonable por mi parte, debido a que francamente pasaba por aquí sin mayores pretensiones, lo cual no me excusa a la hora de emitir juicios infundados. Querido autor: si realmente has recorrido tantos kilómetros como dices y estudiado los casos in situ y con minuciosidad, no puedo por menos que retractarme en parte. Benítez ha recorrido millones de kilómetros, según él dice claro está; evidentemente, puestos a tacharlo de mentiroso, también esto puede ser una invención. Pero, en definitiva, si tú me aseguras que has recorrido el mundo tras los enigmas, entiendo que no tengo por qué suponer que tú también mientes y por tanto, como ya he dicho, me retracto en parte y considero que tienes autoridad sobrada para valorar el trabajo de este señor y compararlo con tus propias conclusiones.
Digo que me retracto en parte porque donde no puedo coincidir contigo es en el tema de los estudios. Los testimonios de científicos, a menudo, están muy influidos por la propia intransigencia de las corrientes cientifistas imperantes, que como se ha demostrado muchas veces en la historia acaban demostrándose equivocadas. La ciencia es una materia curiosa: tremendamente intransigente, pero a la vez implacable consigo misma cuando se demuestra equivocada. Esto es lo que la hace grande. Los estudios, como decía, se enseñan en base a esta ciencia imperante y tú, querido autor, no puedes discutir que muchos valientes han sido tachados de locos o mentirosos hasta que se demostró tenían razón. Ampararse en los estudios a la hora de valorar si un platillo volante es real o no es como decir que por estudiar hostelería uno puede vender biblias: son misterios que se sustentan mucho más en la observación, constatación y comparación que en cualquier cosa que pueda enseñar cualquier libro. De ahí mi valoración de los trabajos de campo, que tú me aseguras también has desarrollado. Y, por último, me parece de mal gusto tachar a gente humilde y sin esos estudios de los que te sientes tan orgulloso de disminuidos mentales; creemé, para ver algo claramente raro y saber que no es normal no hace falta ningún máster.
Mi padre y un amigo vieron, hace muchísimos años, a un extraño ser: llegaron a una casa de campo con otro chico y dos muchachas del servicio, que se quedaron en el piso de abajo. Mi padre y el amigo subieron a sacar la ropa de cama de un armario que estaba en el pasillo y, sin escuchar absolutamente nada, de pronto simplemente notaron una presencia y, efectivamente, vieron que al fondo del pasillo había una especie de extraño hombre, con unos pelos estropajosos hasta la cadera, vestido con telas arapientas. Mi padre lo vio tan real que pensó se trataba de una broma del otro chico, el que se había quedado abajo. Se aproximó y hasta tiró del pelo al individuo, diciéndole «anda, deja de hacer el gilipollas». Éste emitió unos sonidos guturales, la cabeza se le ladeó cuando mi padre le tiró del pelo; en un instante comprendió que eso no era ninguna peluca, que era imposible que el otro chico hubiera subido antes que ellos y, en medio de la confusión, asegura que la cara no tenía rasgos y las piernas eran de cabra… ¡casi nada! Mi padre y el amigo bajaron despavoridos, llamando al tercer chico y a las dos muchachas: subieron todos con palos y no encontraron rastro del extraño individuo. Todas las ventanas tenían rejas y alrededor de la casa había una amplia explanada casi hasta donde alcanzaba la vista; incluso subieron al desván y abrieron las cisternas de agua… nada.
Mi padre, quizás por haber sido más osado y haberse «enfrentado» al individuo, prosiguió su vida con un gran enigma a sus espaldas, sin mayores consecuencias. El otro chico que lo vio no tuvo tanta suerte y, tras años de psicólogo, simplemente le convencieron de que eso nunca había ocurrido. Se quedó verdaderamente traumatizado. Ahora bien… ¿un vagabundo que había conseguido las llaves? ¿Un hijo deforme de los cabreros que cuidaban de la casa en invierno? ¿Lo de las patas de cabra fue una impresión por el miedo momentáneo? ¿El rostro sin rasgos estaba sencillamente tapado por los pelos que le caían? ¿Conocía algún acceso secreto a la casa? Obviamente, uno tiende a buscar esta clase de explicaciones. Pero si Benítez hubiera preguntado a mi padre, que no es ningún «disminuido mental» aunque ni sea físico ni astrónomo (ni falta que le hacía), ya habría tenido un enigma más para uno de sus libros: uno de esos hombres con patas de cabra de los que de hecho ya ha hablado. Y si se hubiera desplazado hasta la casa, preguntado a mi padre (no a ninguna eminencia de ninguna universidad), comprobado los accesos, etc., no por insólita la historia habría sido falsa.
Mi hermano, en un bar, quiso entrar en el baño a hacer sus necesidades. Cuando abrió la única puerta del wc, ésta chocó con la espalda de un hombre vestido «como con una gabardina oscura», que obviamente parecía estar haciendo pis al estar de cara al propio wc. Mi hermano salió al pasillo y se apoyó de frente al baño; la puerta estaba abierta y la del wc, obviamente, seguía cerrada. Otro chico llegó al pasillo, esperando su turno. Pasaron los minutos y las luces automáticas se apagaron. Mi hermano esperó un rato más y aseguró al chico intrigado que el baño estaba ocupado, pero finalmente entró. Habló y nadie contestaba. Abrió la puertecita del wc y, sorpresa, ahí no había nadie. Le preguntó al otro chico «oye, tú has visto salir a alguien» y ante la negación del otro, se quedó embobado. «Te juro que había un señor», dijo. Ahora bien, ¿el individuo pasó delante de ambos mientras los dos esperaban sin que se dieran cuenta? ¿Tal vez justamente ambos estaban absortos? ¿La puerta del baño chocó contra algún obstáculo y mi hermano pensó que vio a alguien con gabardina sin realmente hacerlo? Ahí tienes otra historia, esta vez de un ingeniero aeronáutico si te sirve, aunque como comprenderás no hace falta ser Einstein para darse cuenta de que una persona se ha esfumado; incluso un paleto de pueblo, de esos disminuidos que dices, sabría cuando alguien ha desaparecido misteriosamente. Esta sería otra buena para Benítez…
Tengo algunas más, todas de primera mano, pero no es cuestión de aburrir. Lamentablemente, a mi nunca me ha pasado nada de esto, aunque pensándolo mejor tal vez sea afortunado. Pienso que Benítez, que lo creas o no me importa un huevo, coge testimonios y los «adorna», incluso él mismo se flipa a veces con afirmaciones absurdas, pero de ahí a mentir a conciencia no estoy tan seguro. Esto que te he contado no son mentiras, aunque no niego que puedan tener sus explicaciones racionales. Hablas de preferir la ignorancia al conocimiento, pero amigo, ¿qué conocimiento puede haber sobre estos misterios? Mientras no lo haya, tan sólo la ignorancia puede abordarlos, porque de hecho no se sabe nada de ellos. Y sólo contrastando y siendo abierto de mente es cuando la ignorancia de un hecho se transforma en conocimiento, así es como ha evolucionado el ser humano. Tratar de encauzar todos los enigmas en nombre de la ciencia es como decir que el ser humano ya lo ha descubierto todo, lo cual como comprenderás es más absurdo que los propios enigmas.
Por eso sólo me retracto en parte, porque si bien no sabía de tus viajes y entrevistas, lo cual me transforma en un bocazas, la verdad es que ni los estudios le hacen a uno listo (vamos, ni de coña) ni pueden abarcarlo todo. Por lo tanto, la sentencia de Sagan no es incompatible con cuanto digo. Un placer hablar contigo, muy interesante todo esto.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Mike, reconoce que ha sido muy largo tu comentario, y lleno de testimonios. Se agradece tu intento por dialogar, pero no podemos considerar diálogo la muestra de testimonios tan larga.
Yo he visto un ovni y no creo en ellos, ¿puedes entenderlo?
De todos modos, espero que tu cuenta de correo facilitada para entrar sea correcta, porque habrás recibido un libro de mi parte.
Saluts.
Pues a mi J. J. Benítez ni me va ni me viene, pero en sus libros advierte contra todos los autoproclamados ufólogos profesionales, cientifistas y expertos, llamados por él «vampiros» de la ufología o ufólogos «de salón». Y lo lleva haciendo desde los años 80 con un argumento muy sólido: como el autor de este blog, predican desde la butaca. Pero este señor, J. J. Benítez, que reitero no es para mi ningún ídolo y pienso que muchas de las cosas que dice son más pretensiones fantasiosas que realidades, ha viajado a los lugares de los hechos, ha entrevistado a personas relacionadas y ha recorrido miles de kilómetros en sus indagaciones. Creo que en el año 90 ya había dado la vuelta al mundo 25 veces. Por lo tanto, creo que hay que ser muy osado (más que el propio Benítez) para autoerigirse en crítico racionalista y escéptico sin tener, francamente, ni puñetera idea (como yo mismo por supuesto). El argumento de haber estudiado no vale absolutamente para nada, porque se supone que estudiamos sobre las corrientes oficiales cuando todos estos misterios se basan precisamente en desmontarlas. Espero haberme explicado.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Voy por partes. Uno de los principios de comportamiento básico en mi vida es que un mentiroso a conciencia queda descalificado de por vida. Lo demás lo dejo a tu imaginación porque, como decía Carl Sagan (eminencia muy muy superior a Benítez) «en esta vida es mejor ser listo que tonto». Y para ser tonto no hace falta estudiar.
Digo lo anterior porque si hay algo que no haré jamás es avergonzarme de mis estudios, ni bendecir la ignorancia. Es decir, yo conozco a Bércenas y a Urdangarín (que han dado más vueltas al mundo que Benítez) y no son por ello ejemplo más que de fraude.
Llamar ufólogos de salón a quienes son como uno es una manera de elevar su «trabajo» como un «ufólogo de mundo, de patear pueblos, de entrevistar a contactados, etc». Yo me he entrevistado con cientos de Científicos (que tampoco se avergüenzan de sus estudios), mientras otros sólo entrevistaban a disminuídos intelectuales. Yo llevo a mis espaldas tantos kilómetros o más que el mentiroso susodicho. Y a mí NUNCA se me ocurriría anteponer la honorabilidad de Benítez a la de un desconocido como yo soy para ti. Entre otras cosas porque vivir del cuento no es malo, lo malo es intentar vender el cuento como verdad. Y entre tantas mentiras prefabricadas y tantas entrevistas inventadas, los divos de editorial Planeta acaban por creerse que el monte es orégano.
En fin, no se te ha notado nada que Benítez no te importa. Pues a mí sí me importa, y no porque haga una cosa u otra, sino porque tipos como él han conseguido que gente como tú opine como opina. Y eres libre de opinar lo que quieras, pero no eres nadie para criticar que otro tenga estudios y sepa. Ahí es donde te has pasado más allá de Las Rozas.
Saludos.
Son unos comerciales del gobierno mexicano, pero me agrada la forma en la que se burlan de las creencias de ciertas personas.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pues yo podría casi asegurar que no está muerto. Lo vi vendiendo en un Burger King de Madrid 😛
Buen comercial
Saluts.
Emiliano Zapata y Pedro Infante no han muerto! Venden quesadillas en La Marquesa, y los mayas no pudieron cargar esas piedrotas, fueron los extraterrestres!!!
Me encantan esos comerciales. 😀
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pues si eso son comerciales, tienen que ser buenísimos 😛 😛
¿Por qué será que TODAS las civilizaciones extraterrestres de la Antigüedad trabajaban exclusivamente la piedra? Porque, si era una única civilización, nos tocó la más torpe, ya que podrían haber empleado los materiales de sus propias naves… ¿o es que sus naves también eran de piedra? 😛 😛 😛
Un abrazo.
Jesús Ayala, el hecho de convivir con la gente local, no sustituye años de investigación… y otra cosa muy distinta es lo que el «cine de hollywood» nos muestra, vamos si vas a querer aprender historia con base en películas… ni como ayudarte.
Retomando el tema de convivir con campesinos y demás, te comento que yo también he tenido oportunidad de convivir con gente de campo y aun hoy aseguran que Emiliano Zapata no ha muerto… espero entiendas el ejemplo.
Por cierto Filthy, ese famoso video donde aparecen unas esferas haciendo un círculo de esos, los autores del mismo ya dijeron: «todo fue un truco» a pesar… aún le siguen dando validez… hay que ser
Saludos a todos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hay gente que no sabe leer. Jeta Jeta Benítez tiene todo el derecho del mundo a vivir con capesinos. A lo que ya no tiene derecho es a mentir, y más sabiendo que se está manipulando.
Luego, aparecen los que defienden cualquier cosa que tipejos así realicen acusándones de malas personas o de envidiosos. Pues no. Yo, en todo caso, envidiaría la cuenta bancaria de tipos así, pero si debo obtenerla con fraudes, para eso hay que valer. Yo no valgo.
¿Entenderán eso alguna vez los descerebrados?
Un abrazo.
Jabon??? …Un ladrillo better !!
Semana Busy ,pero los sigo…jejejejeje
Un saludo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No pasa nada. Puedes estar todo lo Busy que quieras, pero ya empiezas a estar «incómodo» en Pensilvania jajajaja. Ya el frío llegó 😛
Abrazos.
Yo puse ese vídeo, el del moai que camina, en un foro de misteriologos, y obtuve como respuesta, que «no era posible, que ese moai era muy pequeño y que nunca hubieran podido mover uno de los grandes que pesan MILES de toneladas».
También puse uno de gente haciendo los círculos de las cosechas en youtube con cuerdas y tablas, y me dijeron que «no era posible por que ya había un vídeo de unas esferitas de luz haciéndolos, y que ademas estos no tenían ningún significado ASTROLOGICO.
Asi ni como ayudar a esta gente.
NOTA DEL BLOGMASTER:
FiLThy, «contra la estupidez, los propios dioses luchan en vano» 😛
Si un «abducido del misterio» dispone de dos vídeos, uno, donde se ve a su padre fornicando con su madre cuando lo engendraron, y otro donde se ve a su madre «tonteando con una paloma», acabará creyéndose que es la reencarnación de Jesucristo 😛 😛
No se puede razonar con quien no dispone de masa encefálica.
Abrazos.
¡Qué empanada mental! No se sabe si va o viene. como decía mi madre.
No solo leyo lo que quiso, sino que da la sensación de haber intepretado lo que quiso.
DyC Yo te ayudo con el jabón
NOTA DEL BLOGMASTER:
De verdad, amigo Anaxícrates, si tuviéramos que admitir los calificativos que nos dedican los trolls (de soberbios, mente cerrada, intolerancia, etc), ¿cómo deberíamos calificar estas actitudes tan claramente de idiotas? Y luego alegan que son ingenieros o licenciados jajaja. Hay en este blog mucha gente con título y no presume de ello. En todo caso, sus palabras hablan por sí mismos 😛
Un abrazo.
Esta gente me pone mal, me pone violento no pueden armar una sola oración con un sentido me dan ganas de tirarles el jabón mojado cuando salen de la ducha para poder verles su open mind, encima me revientan la vista con las mayúsculas.
NOTA DEL BLOGMASTER:
DyC, luego nos acusan de «machacar» al discrepante. ¡¡No es así!!
¿Alquien puede pensar que tú o yo hemos machadado al discrepante? No. Lo que hemos hecho es responder a una agresión intelectual y a unos insultos llamándonos con algún adjetivo que bien se lo podrían aplicar ellos mismos.
Para mí que todavía hemos sido demasiado blandos jeje.
Un abrazo.
ME PARECE INCREIBLE, AUNQUE NO EXTRAÑO, COMO AFICIONADO A LA HISTORIA ANTIGUA, VER COMO EN PLENO SIGLO XXI, AÚN CONTINUAMOS TENIENDO ESE ESPÍRITU INQUISIDOR SOBRE ALGUIEN, QUE POR EL SIMPLE HECHO DE SABER, O DE TENER LA CAPACIDAD DE OBSERVAR, O DE INTERPRETAR BASTANTE MAS QUE EL RESTO (LA GRAN MAYORIA DE PERSONAS), Y DEMAS ERUDITOS INQUISIDORES DE CAPACIDAD VISUAL MENTAL VANAL Y TRIDIMENSIONAL DE CORTO ALCANCE, PONGAMOS EN DUDA EL TRABAJO DE TODA UNA VIDA COMO PERIODISTA E INVESTIGADOR.
YO, QUE SOY INGENIERO TECNICO AGRICOLA, Y QUE HE PODIDO TRABAJAR EN EGIPTO (POR EJEMPLO), SE LO QUE ES HABLAR CON NATIVOS EGIPCIOS, Y REIR HASTA LA SACIEDAD, AL COMENTAR SIMPLEMENTE LO QUE OPINA LA CULTURA OCCIDENTAL, SOBRE LA CULTURA EGIPCIA, LA ESCRITURA LIBICO-BEREBER, Y EL RESTO DE LAS MASTURBACIONES MENTALES ANGLO-AMERICANAS, Y CIENTÍFICAS, DE LAS CUALES, TENDRIA PARA ESCRIBIR UN LIBRO.
SOLO UNA ANÉCDOTA…. QUE TRATA SOBRE EL MANEJO DEL LÁTIGO POR PARTE DE LA PARAMOUNT,Y DE LA METRO GOLDIUM MAYER.
¡¡ DURANTE 6-8 MESES AL AÑO, LOS DESBORDAMIENTOS DEL NILO ERAN TAN GRANDES, QUE TODO EL CAIRO, Y LA MESETA DE GIZAH, QUEDABAN INUNDADOS POR COMPLETO, ASI QUE DURANTE ESTE PERIODO, LOS TRABAJADORES, QUE NO PODIAN TRABAJAR EL CAMPO, HACIENDOLO PARA EL GOBIERNO, ES DECIR , PARA EL FARAON, FABRICANDO ESTRUCTURAS DE PIEDRA (MONOLITOS, PIRAMIDES, TEMPLOS…), Y LO HACIAN GUSTOSAMENTE, POR CREENCIA RELIGIOSA, Y POR NECESIDAD ALIMENTARIA…. Y SIN NADA DE LATIGAZOS.
Y CON ESTE EJEMPLO, QUE NO DEJA DE SER UNA ANECDOTA, CUALQUIER APRECIACION HISTÓRICA, LA CUAL NO ES CAPAZ DE DAR MAS LUZ, DE LO QUE OFICIALMENTE INTERESA A LA CIENCIA, COSAS COMO LA AGRICULTURA, SON CAPACES DE DAR LOZ, AUNQUE SOLO SEA MEDIANTE LA LOGICA, LAS PAUTAS DE COMPORTAMIENTO Y LA EXPERINCIA DE LOS NATIVOS.
ASÍ QUE UN RESPETO PARA ALGUIEN, QUE COMO MINIMO, SE HA INTERESADO POR RESOLVER ENIGMAS, TRATANDO DE INTERPRETAR EL CONOCIMIENTO DE PERSONAS NATIVAS.
A JUAN JOSE BENITEZ, LE DESEO LO MEJOR, Y ESPERO QUE NOS SIGA SEMBRANDO LA DUDA, AUNQUE SEA PARA FASTIDIAR A LOS QUE NO VEN MAS ALLÁ DE LO OFICIAL Y LO CONTEMPORÁNEO.
NOTA DEL BLOGMASTER:
En esta vida se puede ser ingeniero técnico agrícola e ignorante a la vez.
No sabes leer (y por supuesto tampoco sabes escribir, ya que en la red se lee mejor con minúsculas).
Aquí NADIE denigra a quien investiga enigmas. Aquí se critica a los MANIPULADORES, a los que TRUCAN la información y FABRICAN FRAUDES (como por ejemplo el documental de ruinas en la Luna). Al final va a resultar que en la Luna vive gente. Y no me extraña conociendo a individuos como tú, que no tienen ni puñetera idea de lo que leen en este blog.
Anda, vete al cine.
Adiós.
OBAMA PRESIDENTE.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Menos mal. Mis principios se acercan a los del partido Democrata. XDXD
Enhorabuena
Yo quisiera saber si todos los «conspirinoicos» y «vendemisterios » tomaron clases de «psicologia a distancia», o de «lectura mental telepatica»
Leen algo que ataca ,refuta y desarticula por completo sus disparates ,and then ….tipica respuesta, ataque ad hominem, y la descarga de que si uno esta fustrado ,que no es feliz ,que la infancia fue pesima o bla bla bla .
Que coj…, no saben ni mierda quien es uno ,como vive ,que hace y tiene la osadia de un analisis psicologico a ciegas.
Por ortro , es increible lo fragil que es la frontera entre la locura y la normalidad. Un persona ,supestamente normal, que cumple con patrones de conducta acorde a un individuo mentalmente sano ,y Asi de repente ,te mira a la cara , y con un tono serio , incluso sabio, te dice que «hay alienigenas que conviven » con nosotros.
Uno se queda con la boca abierta , pensando si llamar a emergencias psiquiatricas o madar a freir huevos al bobotron que tienes en frente.
Un saludo a los cuerdos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Yo he sacado mi propia conclusión. Se trata de gente que, como no pueden competir con el entorno con razonamientos (porque no sabe), el único recurso que les queda es hablar de algo que lo que están seguros que nadie puede superarlos, ¡estupideces! ¿Habrá cosa más absurda que decir la sarta de imbecilidades que sueltan estos charlatanes sin conocimiento objetivo? Por lo tanto, sólo les queda el subjetivo, el soltarnos una «verdad revelada» del tipo de los alienígenas que viven entre nosotros. ¡Nadie podrá «demostrar» que NO es cierto! Y se agarran a esa bobería como lo haría un gato en una pared.
En fin, la otra opción es que son telépatas (como bien dices) o «doctores» en psicología a distancia jajaja.
Un abrazo.
«Momolitos» ,jajajaja. Ésos no los conozco, ni la «exclavitud» 😀
Es cierto que el gobierno tiene responsabilidades con sus ciudadanos ,como lo es el dotar de centros educativos de calidad ; pero es una idiotez pretender colgarle toda la responsabilidad de nuestro propio desarrollo intelectual.
Quien quiere aprender lo hace, quien no, le echa la culpa a otros de su propia mediocridad.
Saludox a todox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Cierto es que quien no quiere aprender no tiene solución, pero también es cierto que las autoridades podrían hacer un mayor esfuerzo en la enseñanza pública 😛
Por lo demás, el mediocre siempre culpará a otros de sus propias responsabilidades, tal como dices.
Un abrazo.
Es muy claro que muchas de las cosas que vemos a diario son falsas y con poco sentido.Tal vez J.J. Benitez no diga la verdad,pero tu tampoco las esferas de piedra de Costa Rica no fueron hechas por las personas que dices.La N.A.S.A. las estudio y no hay tecnologia en la tierra que lo pueda repetir;son perfectas.Hablas que estudiaste arqueologia ;entonces estudia los textos sumerios que han sido traducidos y se dara cuenta de lo logico que es todo esto.Deje que las personas creamos lo que queramos y no nos trate como unos decerebrados.Usted dice y dice y no aporta nada serio en sus afirmaciones;yo siento que en tu frustracion atacas a personas que durante muchos años de labor han tratado de explicar algo tan desconcertante.En cambio tu solo tus palabras expones.Oh acaso crees que somos tontos para creer lo que dices sin pruebas.Hoy se sabe que en la Luna y Marte hay construcciones.Y tambien lo sucedido con las sondas Fobos 1 y Fobos 2.Sabemos que en la tierra existen varias razas alieniguenas que conviven con los terrestres.¿Por que no se divulga esto? No se divulga ya que seria reconocer el error de la ciencia y los postulados de ella.Tambien las religiones como tal dejarian de existir y los que ostentan el poder se verian en aprietos graves por mantenerlo.Entonces nos han ocultado todo desde el principio de los tiempos.Creo que eres una de las personas arrogantes que piensa que el ser humano es unico en el universo y lo mas grave que piensas que solo tu tienes la razon.Tienes que salir del limitado mundo en el que vives y habrir tu mente para asi poder ser objetivo,imparcial y sobre todo humilde.Solo asi podras entender la naturaleza del ser humano.Sabias que los dogones tenian conocimientos que hasta hace poco ignorabamos.Hablemos de los Mayas y el conocimiento astronomico que tenia que solo se consigue observando el universo por muchos miles de años.Las piramides y sus formulas matematicas y sobre todo lo asombrosos de la industria de construccion de estas hoy en dia no lo podemos superar o los Moais de la isla de Pascua con decenas de toneladas de peso y dices que fue por arrastre con troncos.Solo una pregunta ¿DE DONDE TRAIAN LOS TRONCOS PARA TRANPORTAR LOS PACUENCES ESTOS MOMOLITOS?.Sabemos que la isla de pascua nunca pudo haber tenido tanta madera para tal industria,¡¡¡Y TU DICES USAR EL SENTIDO COMUN!!! y la logica.Lo que usas es el higado y tu arrogancia.Tengo 36 años de estudiar todo lo relacionado al fenomeno O.V.N.I. y lo paranormal leo mucho sobre arqueologia e estudiado muchas religiones y todo lo posible en los avances de la ciencia y todo apunta hacia nuestros origenes extraterrestres.Todas las antiguas culturas dicen que fuimos creados por dioses serpiente venidos del cielo.Y lo que me asombra es que siendo arqueologo no lo sepas o cuando menos lo comentes en tu block.Oh hay algo mas que no nos dices;oh solo te apoyas en los portulados oficiallistas que solo pretenden mantener en la ignorancia de los origenes que tenemos.Sabes cual es la desgracia mas grande del ser humano.No no es la pobreza es la «IGNORANCIA»y por esto es que los gobiernos del mundo nos mantiene en una ignorancia total sobre nuestro origenes para asi manipularnos y mantenernos en una exclavitud mental.
NOTA DEL BLOGMASTER:
A tu inculto comentario SÓLO añadiré este vídeo (y lo hago para que APRENDAS):
Anda, vete al cine (se escribe C-I-N-E)
Totalmente de acuerdo con uiladina… sere un tonto si critico a «venitez»… en fin Siesp, siempre «avrá» quienes prefieran seguir engrosando las cuentas bancarias de estos semejantes tipejos y lacras de la sociedad, bajo el argumento de «dejar vivir»… allá ellos, yo prefiero seguir descubriendo las maravillas que nuestro universo nos ofrece.
Saludos a todos y suerte para uiladina… que seguramente estarán ya abusando de ella ¿o él?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jajaja. Hacía tiempo que no gozaba de tu lapidaria frase «ya estarán abusando de ella» 😛 😛
En fin, la suerte que disfrutan los charlatanes es gracias a la gran cantidad de gente dispuesta a preferir el engaño a la realidad… ¡y pagan por ello!
Bueno, nosotros distrutamos de una manera más amplia. Los ignorantes se lo pierden. Y luego, que nos llamen soberbios; porque para la naturaleza humana, todavía vive mejor un soberbio que un tonto 😛 😛
Un abrazo.
que estúpidos los que critican a venitez, se creen duenos de la verdad o es que tienen envidia ,tengan imaginacion y pongasen al rebusque, vivan y dejen vivir
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pues aplícate el cuento. Vive y deja que nosotros vivamos intentando quitarnos de encima a los charlatanes y garrapatas.
Por cierto, que yo sepa, NADIE ha criticado en nada a venitez. Ahora bien, al otro, a Benítez, una persona honrada JAMÁS le puede tener envidia (en todo caso se le podría envidiar su cuenta bancaria)
Saluts.
De acuerdo con Filthy, y ademas ZAK ,estas en la misma posicion que nuestros antepasados , para lo que no entendian o no tenian aun respuesta se le llamo sobrenatural ,dios o como sea.
Siempre quedara por saber y estudiar . Siempre habran interrogantes, pero no me da derecho a llamar dios o sobrenatural a lo que aun no sepa o no entienda. Si al trueno o al rayo se le llamo cosas de dios en un momento dado de nuestra historia ,hoy contamos con una enorme ventaja cognitiva, y es un recurso de negacion usar el mismo modelo de pensamiento ,cuando no ignorancia permitida.
Si ,ignorancia permitida, te permites ir en contra de todo lo aprendido , de ser inmovilista de pensamiento por desear , por anorar que algo «exista», en cada pregunta sin respuesta ,en cada interrogante deseas que se encuentre dios , o lo que se le paresca. Sabiendo que historicamente una y mil veces cada vez que se respondia la interrogante, dios no estaba por ningun lado .
Me encanta leer sobre fisica y cosmologia, con los conocimientos mas basicos posibles, pero con hambre de saber , por una curiosidad enfermiza..,no espero nada magico o sobrenatural.
Sr Zak ,lea el ultimo comentario de Anaxicrates, en el post «eso de dios da que pensar» ,pienso que puede aclararte muchas cosas, pero temo que no, deseas demasiado .
Un saludote a todos
NOTA DEL BLOGMASTER:
¿Tanto cuesta quedarse quieto cuando uno choca con algo inexplicable? Si directamente sacamos la conclusión de Dios entonces no damos pie para investigar la explicación. Si por Dios fuera, aún estaríamos en las cavernas. Es precisamente el inconformismo humano quien ha ido despojando de dioses el amplio abanico de cosas inexplicables que ya hemos descubierto.
Y como bien dices, si históricamente hemos comprobado que cada explicación resuelta por la Ciencia nunca encontró a Dios, ¿por qué tenemos que suponer que en la próxima que descubramos sí estará? Las evidencias no apuntan en ese sentido.
Pero si uno está empeñado en creer, da igual lo que digamos. Nunca podremos derribar a un ser invisible, incorpóreo, que jamás actúa en ningún asunto humano, como tampoco se puede derribar ningún ser inexistente. A lo único que podemos llegar es a conseguir derribar la ignorancia, pero sólo cuando el ignorante se deje 😛 😛
Un abrazo.
Pedón, pero hay gente que dice: «Ah! eres ateo? Entonces explícame esto» o «dime tú, que lo sabes TODO» o «Convenceme».
O sea, no chinguen, como le decia a un usuario de Youtube el otro dia, No quieras que te de catedrá por una pinche ventanita y con 144 carácteres. Te puedo dar mi opinión, mi punto de vista, te puedo orientar quizá, Tampoco esperes que Yo tenga las mismas aficiones o tus mismos intereses. Si nunca fuiste a la escuela o en tu vida has cogido un libro, como esperas que un usuario anónimo te haga cambiar de parecer o te instruya sobre temas que no logras entender y por este medio?.
Te lanzan andanadas de preguntas prefabricadas para ver en que te pillan, y cuando comentas algo que ellos consideran no es concluyente o diferente a lo que ellos han copiado, te salen con «AH! YA viste, te has equivocado».
Esperenme que no traigo una enciclopedia bajo el brazo todo el tiempo o forzosamente tengo que recordad las cosas exactamente como fueron dichas o escritas
Y eso es lo que pretendia Zak, y hasta ya tenia lista su respuesta preparada.
NOTA DEL BLOGMASTER:
La experiencia en el trato con la gente en los años del blog que llevamos es algo que me dice cómo va a acabar una relación de comentaristas como el tal ZAK. Entran como tú dices, «casi exigiendo» pruebas de algo que nosotros no podemos hacer, estoy harto de decir que NO se puede demostrar la inexistencia de algo. Pero es igual, hay gente que no ha leído ni un libro en su vida y pretende darte lecciones sobre algo con cuatro meses de catequesis y 5 años de ver televisión.
Yo me conozco a «mis clásicos». Entran al blog modositos, como queriendo entablar una relación de amistad, pero las palabras de su primer comentario delatan doblez, perversidad, ignorancia. Y si uno intenta dialogar, ¡hala! enseguida lo acusan de soberbio.
Pues sí, con tipos así no me importa parecer soberbio. Del soberbio se puede aprender algo, del subnormal e ignorante es imposible 😛 😛
Un abrazo.
Caramba que sensible anda la gente salu2.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Con la que está cayendo en España, sólo falta que venga alguien aquí a defender las actitudes canallescas. Y encima se enfade porque somos críticos con los farsantes. En fin, como se puede observar, todavía el voto hacia el partido podrido es mayoritario en vista de la inmensa mayoría de gilipollas que abunda en mi país.
Saluts.
ZAK somos ateos, no físicos cuánticos. NO mames.
Si quieres que te hagan la tarea, mejor busca en google trabajos ya listos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias por tu defensa. ¡Pero es que también somos Físicos! 😛 😛
Lo que pasa es que ZAK no es buen estudiante, jeje.
Saluts.
En tu 2da respuesta porque presumes que no lo he comprendido? (enseñame)
la verdad me decepciona tu comentario pues no me transmites tu postura y simplemente lo repites como un cerrado creyente religioso lo que ellos te imponen, la teoria de cuerdas es sola una teoria que facilmente puede irse por el retrete como otras con el paso del tiempo.
Bueno tus respuestas reflejan soberbia y si el blog es tu casa eres un anfitrion un tanto hostil con tus nuevos invitados.
Gracias por tu tiempo..no volvere a molestarte.
NOTA DEL BLOGMASTER:
¿Así agradeces que me haya molestado en responderte? ¿Soberbia? Es mi punto de vista. Rebátelo si puedes, y si no, pues a la Universidad a estudiar. Me reitero, no has entendido nada.
PD.- No te preocupes, ya me he ocupado yo de que no vuelvas a molestar. (Has sido bloqueado). Recuerda que el soberbio soy yo y el ignorante eres tú.
Hola soy nuevo aca, tu blog es muy atrayente para las personas que siempre les gusta aprender mas e interesante las explicaciones que nos planteas son muy validas basadas en lo que la ciencia actual puede demostrar, pero que hay del resto que no puede. Por mencionarte los vacios en las teorias de fisica incompletas como la cuantica y relatividad y en esto se basan para entender el micro y macro universo.
seria interesante que nos compartieras lo que opinas acerca de estas interrogantes:
Primero:
La relatividad nos habla de que todo el universo existe en la relacion del espacio-tiempo y que creen(no pueden comprobarlo obviamente) que el principio del bigbang esta basado en la entropia(del orden al caos irremediable) dejo aca la informacion de referencia: http://www.youtube.com/watch?v=ajFgmy_AwWc, basandose en eso los fisicos importantes nos afirman que la logica dice que el pasado y futuro son tan reales como el presente y los viajes al futuro y pasado(este mas dificil) podrian darse en teoria(Todo esto lo afirman sin probarlo aun, pero nos dicen que tomando una seria de componentes «teoricos logicos» es posible). Agujeros blancos, de gusano, la aceleracion de la expansion del universo y otros fenomenos en el macrocosmos que no podemos entender y observar.
Que opinas de ello??
Segundo:
Surgido de la Fisica cuantica sale la Teoria de Cuerdas y sus derivados, la cual dice que existen como 11 Dimensiones y la cuerda es un estado de energia de las particulas subatomicas que dependiendo a como «cambien de forma» o a su resonancia puede transformar electrones a quarks u otras particulas, y que hay particulas que desparecen y aparecen cuando quieren, particulas individuales que solo las ven cuando estan agrupadas y muchisimas mas que no obedecen ninguna regla que todo es solo probabilidad.
Que opinas de esto que la ciencia no puede explicar el comportamiento impredecible del mundo de las particulas subatomicas y nos dice que esto es el origen de todas las cosas existentes?
Tercero
Que opinas de la posibilidad de la existencia de un ser de más de 3 dimensiones basado en la teoria de «FlatLand»? es posible segun tu punto de vista? si la ciencia moderna nos dice de la existencia de Multiversos y dimensiones que no podemos alcanzar.
Cuarto
Crees en la existencia de alguna clase de seres mas avanzados(inteligencia,tecnologia,etc) que la raza humana?
Espero tus respuestas que pienso que van hacer muy interesantes.
Gracias, saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
A la primera pregunta:
Estás equivocado. El viaje al futuro está demostrado; y la prueba más fácil es que todos lo estamos haciendo a una velocidad de un segundo cada segundo. Y el viaje al pasado también está desmostrado, porque los relojes atómicos instalados en las naves espaciales se enlentecen con respecto a los terrestres. Otra cosa es que todavía no tengamos la tecnología para acelerar esas «velocidades».
A la segunda pregunta:
Yo no veo contradicción. Precisamente planteas todo eso porque la Ciencia te lo ha enseñado. Lástima que no lo hayas aprendido.
A la tercera pregunta:
Te vuelves a equivocar. La Ciencia «no demuestra» la existencia de multiversos, lo que hace es abrir la posibilidad matemática a su existencia (que es bien distinto). Ahora bien, si fantaseamos sobre ello, podemos concluir lo que queramos, incluídas las fantasías que dan por ciertas los charlatanes.
A la cuarta:
Si eres seguidor habitual del blog, debes saber que yo no creo en nada. O sé o no sé. Y si no lo sé, trato de aprender e investigar en lo que no se sepa. Así funciona la Ciencia.
Mis respuestas a este comentario las efectúo para dejar las cosas claras. No es constumbre someterme a cuestionarios en mi casa, porque todo el blog refleja mi manera de pensar. Con eso sería suficiente, pero siempre es bueno concretar para gente nueva que se incorpora.
Saludos.
In dubio pro reo.
Es el argumento que maneja nuestro buen amado jeta Benitez y demas compinches, de lo contrario ya estaria bajo la sombra. Sus afirmaciones son tan vagas tan imprecisas que dejan lugar a la duda para luego salir bien librado listo el tipo este. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
En el caso de este tipejo, la duda llega porque los jueces olvidan que, además de defender el honor de una persona, existe la obligación de defender a la humanidad de los farsantes en general. Y como este segundo Derecho a pesar de grande y extenso es más impersonal (no se concreta), prefieren anteponer el derecho de un charlatán a no ser llamado charlatán antes que librar a la humanidad de esa lacra. Los jueces (en España) son estos tipos que trabajan poquísimo y por eso un delito de hoy se juzga dentro de diez años… o nunca, echándole la culpa a la «escasez de medios». Por eso, tipejos como Jeta Jeta Benítez pueden pulular por este país con total impunidad.
Saludos.
Black
Ok homeboy, No te da gusto ver como la ciencia se equivoca y corrige errores??, No te es signo de seriedad y de honestidad cientifica??
No es maravilloso saber que no es perfecta ,que no es magica y que a su vez es nuestra mejor herramienta??..no te es gratificante ver como nostros mismos nos sacamos de la edad de piedra, saltamos oceanos ,erradicamos millares de enfermedades, nos alargamos la vida,volamos al espacio exterior y pusimos un robotin en marte??
No te percatas que nuestro difrute ,nuestras esperanzas,nuestra supervivencia ,depende de nuestros conocimientos ,de pasos solidos y concretos y no de cuentos de hadas y mucho menos invirtiendo neuronas en ver a vividores, como el tal Benitez??
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
No le da gusto, no se da cuenta y hasta le da rabia. Lo que pasa es que no lo hace por una aversión natural contra la Ciencia, sino por ignorancia. Desconoce en qué consiste el «mecanismo que nos lleva a todos esos logros que mencionas» (el Método Científico, con su prueba y error). Desconoce que se es persona cuando la amplitud de miras te impide cegarte con un sólo destello, cual es la barbaridad y la aberración de la existencia en el mundo de tipejos como el mencionado Benítez.
Un abrazo.
En resumen al otro usuario le gusta el jeta benitez ese y sus pendejadas las quiere poner al mismo nivel que los errores de la ciencia. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Da gusto disfrutar también de la ignorancia de la gente. Recuerda que más de una vez nos echan en cara los errores de la Ciencia. Los muy inútiles IGNORAN que son PRECISAMENTE LOS ERRORES de la Ciencia los que hacen AVANZAR al mundo. No tienen ni puñetera idea de cómo funciona la Ciencia, y se permiten el «lujo» de presumir de ello. En fin, así se califican ellos solos.
Un abrazo.
Yo en mis años mozos, mucho antes de sus grandes escándalos y con toda la buena disposición del mundo en una ocasión lei a Benitez. Ese del Caballo de Troya. No pasé de la parte donde menciona lo del «misterio» del cementerio de Arlington.
Dije: «Este tipo cree que sus lectores son estúpidos», pero creyendo que se trataba de un cuento o novela. Pero cuando lo ví diciendo que era real, y que era éxito de ventas, comprendí que no solo creía que eramos estúpidos, sino que en realidad había estúpidos que se lo creían, y por montones.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Benítez se «documentó» demasiado bien del Libro de Urantia para su saga de Caballo de
TrolaTroya. Conseguir vender la ficción como si fuera realidad y que tanta gente lo venere demuestra la gran cantidad de bobos que puebla el planeta, encantado por tantas mentiras que consideran verdad.En fin, ya sabemos que España los jueces (gandules como ellos solos) penalizan antes a quien denuncia al estafador que al propio delincuente (ya ha pasado con L.A. Gámez).
Un abrazo.
Lo malo es que los «Black» estan proliferando…
NOTA DEL BLOGMASTER:
No hay cosa peor que, bajo el manto de la ironía, no distinguir que se está haciendo el ridículo 😛
Allá él.
Un abrazo.
Ay ay ay, miedo me da, bueno me dais… pero me voy a atrever ( con mi bajo nivel cultural y muchas faltas de ortografía ) aun escribiendo gilipoyez en vez de gilipollez, ( ya que no ha de tardar mucho en escribirse así ) sabido es (gracias a la Ciencia de la tecnología ).
Pero ciertamente, tanto hablar de ciencia tretas mentiras y sobre todo y ante todo demostraciones de fehacientes realidades… aissss, cuantas veces la CIENCIA en todos sus sentidos aspectos y demás , no ha metido la pata , teniendo que mucho tiempo después hacer corrección de lo ya dicho anteriormente. Cuantas ??
Y ya si nos inmiscuimos en la ciencia de la medicina la que debería ser la mas exactas de las ciencias, la hostia, eso ya es la pura contradicción . Que Benítez sea un estafador es posible, que la ciencia tan científica ella esta tan llena de errores, como los documentales de dicho individuo ??… sintiéndolo mucho, pues en cierto modo de ella dependo.
La diferencia entre uno y otro, es que la falsedad de los documentales de Benítez solo afecta a quien se los crea y no corrobore su certeza ( si acaso la hay ). Mientras los errores de la científica ciencia, los pagamos en el peYejo y eso dueeeeele…
Un placer el leeros. ( nunca he visto planeta encantado, aunque si he leído a Benítez ) y algunos de sus “cuentos “ resultan atractivos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Cuando uno se acuesta lechón, se levanta cerdo. Así dice un refrán.
En el blog (como en la vida) siempre gustan las personas que SABEN ser irónicas y disfrutan (además de hacer disfutar) con el resto de gente. No interesan (a nadie le interesa) un tipo tan «herrado» como tú.
La Ciencia se basa en el error. Prueba y error. Experimentación hasta que da con el producto que mejore la vida de los ciudadanos. Esa es su ESENCIA, pero no puede ser entendida por los «gilipoyas» (por muy ilustrados que sean).
La gran diferencia entre la Ciencia y los tipejos como Benitez es que los científicos trabajan en condiciones nada ventajosas (faltan recursos económicos) para mejorar la condición humana, mientras los Benitez FALSIFICAN con DINERO PÚBLICO (subvención a Planeta Encantado de Rtve) imbecilidades que se venden como ciertas. Pagar por un espectáculo de ficción no deja de ser un acto más de nuestra cultura (pagamos por preciosas novelas, que son vendidas como novelas), pero vender una mentira como verdad es de cárcel. Y hay algo peor: decir en los títulos de crédito que todo es un montaje (sabiendo que nadie los lee) y luego alimentar un debate falso y manipulado (para seguir vendiendo libros y más programas de «divulgación de la ignorancia»). Eso es una canallada propia de sujetos radiactivos socialmente.
En Ciencia no pasa eso; cuando se equivoca, rectifica. Así funciona la Ciencia. ¿Cuándo ha rectificado Jeta Jeta Benítez? ¿Cuándo ha sido honesto desmintiendo en foros y «conferencias» sus fraudes? Benitez es listo, sabe poner la coletilla en sus «inventos» de que son falsos, pero luego aprovecha la marea de la imbecilidad para vivir de ella. Eso, repito, es canallesco.
La Ciencia no lo sabe todo, pero cuando no se sabe nada de Ciencia, las barbaridades que se dicen son monumentales, cual es tu caso.
No perderé más el tiempo con chulos como tú. Para chulo, yo, que estoy en mi casa. Pero he querido dejar zanjado de una vez el tema.
Anda, vete al cine.
@ddariell
«y como la gente es tonta se la creen a cualquier cosas que hagan….»
«bueno a ustedes les dejo si nos creen»
Muy cierto y ratificado con la segunda frase: La gente es tonta, aunque yo diría que no toda la gente, sino que hay algunos tontos …y otros de plano imbéciles.
Congrats por demostrarlo 🙂
Saludox interestelares cuánticos,esclavo 😀
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jajajaja, muy buena contestación 😛
Siempre he sostenido que lo peor de esta vida no es ser ignorante, sino no querer aprender. Y esta clase de gente, además, presume de ignorancia.
Sencillamente patético 😛
Un abrazo.
Esta semana sale el jeep.
Un abrazo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Quiero fotos cuando esté, jejeje.
Ya queda menos para que un tal «Julio» diga aquello de…: ¡Me marcho ´pa Miami! 😛
Un abrazo para ti y otro para I. 😛
No ,pero como dariel, te encuentras miles…y algunos ejemplares se jactan de su «conocimiento» en la materia. Le ronca los c…..!!
Manicomio sin presupuesto, todos a la calle.
Saludos a los cuerdos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Yo me rio con las imbecilidades que escribe gente como dariel, pero luego me echo las manos a la cabeza pensando que son mayoría 😛
En fin, seguramente a las autoridades se les estropeó la máquina de recoger imbéciles (de la misma manera que se rompió la niveladora)… ¡hay que echar sal, mucha sal! jajajaja jajajaja.
Un abrazo.
PD.- Este sábado tengo un «cubaneo» especial del que te mandaré fotos, jeje.
¿Quien dejó el manicomio abierto?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es que ahora, en época de recortes presupuestarios en todos sitios, ha disminuído el número de vigilantes en las puertas de los manicomios 😛 😛
Ah, y este bicho, a la hora de votar, anula un voto de calidad como el tuyo porque valen lo mismo. Hay que joderse 😛
Un abrazo.
aver….la historia como la cuentan es falsa, dicen que venimos por evolucion del mono, pero mas falso que nunka, y siguen buscando ese eslabon perdido, cuando lo encontraran, hay cosas que ni los cientificos dan razon del porke y solo callan, o lo comprueban y como la gente es tonta se la creen a cualquier cosas que hagan, porke? porke son cientificos, jejejeje…..las cosas no son como las que les aseguran, somos hibridos, nos crearon para ser esclavos,
nos dejaron, pero ellos van a volver, bueno a ustedes les dejo si nos creen,
dicen que este año va haber una conjuncion del campo de fotones de la pleyades con el sol, y demas una conjuncion con el campo equinoccial de la via lactea y el sol provocada por el agujero negro que existe en el centro de la via lactea, bueno saquen sus concluciones…averiguen como esta el sol ahora….Zecharia Sitchin en sus estudios de loas escrituras sumerias como ellos sabian de la existencia de planetas, lunas, galaxias y muchas cosas mas, que eran adivinos los sumerios, bueno muchas cosas pueden surgir solo de un tema… solo saquense la venda de los ojos y acepten la realidad.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ni te contesto.
«utilizar una aproximación «balística» a los signos de puntuación».
Es una frase… ¡GENIAL! Sospecho que reiré por largo rato en el día de hoy.
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Sólo la gente lúcida puede tener frases geniales y, en este caso, Eldelhacha nos ha proporcionado una muy buena 😛 Yo también he reído largo rato jajaja.
Un abrazo.
¡Aaarrrggghhh! ¡Qué alguien le de un hachazo al del comentario anterior! ¡Habráce visto tamaña desvergüenza!: llamar científico a «ESO» (also known ass J.J. Benítez). Mañana mismo me pongo a rezar para curar mi miopía…
Súplica ferviente para el joven David Vasquez: el discrepar con alguien de forma agresiva, no te confiere el derecho a utilizar una aproximación «balística» a los signos de puntuación… Y los acentos y las mayúsculas no te odian.
Desde ya, muchas gracias.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Cuando las palabras no mejoran el silencio, lo mejor es permanecer callado. Una cosa es discrepar y otra bien distinta es decir incoherencia, no saber si habla bien o mal de algo, desconocer el propio idioma, etc, etc.
Además de vosotros, también hay otra gente culta que lee el blog sin comentar. Por eso me enrabieta quien escribe para no aportar nada (tal es el caso del comunicante anterior en este post)
En fin, debe ser el precio a pagar por la fama que le habéis conferido a este foro 😛
Gracias por tu aportación jejeje.
Un abrazo.
El que lea entienda, y quien escuche analice, es facil repetir las cosas q les meten en la cabeza los cientificos, sea jj benitez o cualkier payaso q kiere vender su producto, analizar loq se ensenha es de humanos, imitar lo q se ensenha es de bestias monos, como kieran llamarlo …. analicen las cosas y luego comentan
NOTA DEL BLOGMASTER:
Eso es lo que intentamos aquí, aunque yo no hablaría de «meter las cosas en la cabeza» por parte de los científicos. Éstos demuestran las cosas y, quien quiera, que saque sus conclusiones.
Saludos.
no es que no me guste o deje de gustar, no me ley ningun libro de el, pero el tio si vendio muchos libros es porque la gente se los lee, otra cosa es que sea cierto. Hoy ley varias entrevistas de el antes de llegar aqui, y en todas reconoce que el nunca dira si es mentira o verdad lo que dice, solo hay que tener la mente abierta, osea el que compra sus libros sabra lo que hace. Otra cosa es que el diga que es todo cierto. Tambien se de casos que quizas los exagera, pero es lo que le cuentan a el y el los dice a su manera.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Vender libros de ficción es bueno, siempre que se vendan como ficción. Realizar documentales de ficción es bueno, siempre que se vendan como ficción, pero vender documentales de ficción como hechos históricos debiera estar penalizado con la cárcel. Un tipo que me miente así JAMÁS tendrá mi consideración, aunque fuera el tio que más libros vendiera sobre la Tierra. La honorabilidad se gana a lo largo de una vida y se pierde en un segundo. Benítez engañó. Ya no me vale nada de él.
Tema zanjado.
Por favor, no monopolices este debate. Espera a que otros intervengan. De todos modos, espero que Jete Jeta te mande alguna gratificación, porque nunca nadie hizo tanta publicidad gratuita por un tipo que no merece la pena.
Repito: tema zanjado.
Sobre Jesus de Nazarez todo el mundo que lea un poco de historia, vera lo mas seguro que los Romanos sacaron el cuerpo de Jesus para que no hicieran con el un Martil, y lo que no sabia los Romanos es la parida que dijo Jesus que resucitaria a los tres dias, con lo cual le salio redonda a Jesus, lo que no queria los Romano se produjo pero con creces, pues mira la que liaron.
Todo el mundo sabe que los Romanos se hacia incinerar y eran los Cristianos los que se hacian enterrar, con lo cual los Romanos solian esconcer los cadaveres de los que iban al cementerio para que dejaran de enterrarlos y aparte reirse de ellos, era una costumbre normal. Esa fue la verdadera historia de Jesus o mejos el final, su cadaver fue escondido por los Romanos sin saber estos lo que este habia dicho dias antes.
NOTA DEL BLOGMASTER:
En mi barra lateral, en la «Categoría» de Religión, he publicado más de 280 artículos que pueden aclarar todo el tema de Jesús. Veo que llegas tarde al debate, así que sólo me limitaré a invitarte a que visites esos artículos, bien documentados la inmesa mayoría. Los que hemos estudiado Historia puede que no lleguemos a demostrar nunca que Jesús no existió (eso es imposible con el Método Científico porque la carga de la prueba reside en quien afirma), pero es evidente que no hemos encontrado NINGUNA evidencia de su existencia. De manera que lo que mencionas no deja de ser una especulación. Legítima, pero especulación.
Saluts.
PD.- Descansemos de este «debate» a dos, al menos hasta que hayas recorrido más artículos de «religión» de este blog.
Te repito, esto es como Iker Jimenez,, que no tiene ni idea de lo que dice, per la gente le apasiona. Benitez hay que reconocer que el tio sabe hablar, y parece interesante lo que dice. El jamas reconoce que sea cierto lo que dice, lo deja en duda, no es tonto, lo que quiere es vender, otra cosa es que cada uno se crea lo que escribe. Es como la biblia, un cura en condiciones te dira que no todo es cierto, y hay algunas cosas que estan medio demostradas.
NOTA DEL BLOGMASTER:
El mundo no funciona así. Las cosas no pueden estar «medio demostradas» (o lo están, o no lo están). Es como si admitiéramos que se puede estar «medio embarazada» 😛
Lo de hablar bien, te voy a poner unos ejemplos:
Hitler, Roldán, «el bigotes», Urdangarín, Marcial Maciel, … ¡por supuesto que son listos! Para hacer el mal y que los tontos no te coman a bocados y te regalen su dinero hay que ser listo.
Admito que a ti Benítez te guste. A mí me da asco. Es cuestión de conocer cómo funciona el mundo.
Saludos.
Hola.
Sobre Benitez hay que recordar que es escritor y como tal quiere vender libros y sabe como hacerlo. Otra cosa es que sea cierto o no lo que dice, pero el tio sabe hablar muy bien y eso hace que la gente le crea y se interese por el tema.
Otra cosa es que si puede ser cierto o no lo que dice, yo personalmente no me ley ningun libro de el, pero claro que existe otros planetas habitados, por la misma razon que nosotros existimos, esto es como quien fue antes el huevo o la gallina, esta claro que el huevo, pues aqui si nuestro sistema permitio crear una especia, otro sistema tambien tendria que crearlos. Yo personalmente e visto dos veces un objeto y en la segunda fue mi madre quien me aviso a las 4 de la madrugada para que lo viera, pues ella estaba despierta de la calor que hacia y asomada en el balcon, asi que lo vimos las dos a la vez. Me gusta Benites, otra cosa es que sea un cuenta historias, pero se podria hacer peliculas de sus libros, pues hacer una saga sobre el mismo tema no puede hacerlo cualquiera.
Sobre que no se hizo otro programa sobre el en TVE fue porque el no quiso, pues querian rodarlo en tiempo record del existo que tuvieron, y el no quiso, pues se necesitaba tiempo para prepararlo, asi que informarse bien antes de decir lo que no es.
Otra cosa y esto si que es cierto es que las Caras de Belmes son un fraude, tengo familia que viven en el pueblo de al lado y ya cobraban entrada para verlas desde que comenzaron a salir o las hacian. Eso fue para hacer famoso el pueblo, pues era pequeño y no salia ni en el mapa. Son falsas ya te lo digo.
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Toñi, no estoy de acuerdo contigo. Hemos de tener en cuenta que la gente sabia sabe hablar y escribir bien, pero también hace falta esa habilidad para tener éxito con el fraude. Yo ya he expuesto los engaños. Las cosas, para ser ciertas hay que demostrarlas, no basta con sentirlas o verlas a nivel personal.
En lo de Bélmez, pues claro que son un fraude. ¿Qué alternativa hay? ¿Que las pintan unos espíritus del «más allá»? 😛 Si alguien cree eso es porque también cree que las palomas pueden preñar a las vírgenes, jeje.
Gracias por comentar.
Saludos.
J.J. Benítez tambien tiene sus seguidores aunque sospecho que en algun universo alterno con otra realidad alterna J.J. Benítez y sus seguidores tienen la razon y son buenas personas y nosotros somos los malos. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ya, ya. Pero en el universo en el que ahora estamos tú y yo, nos sale un sujeto defendiendo lo indefendible. Luego nos reprocha odios y no sé qué más, lo cual demuestra que a ese sujeto le gusta más que le den azotes, que lo estafen, que le mientan, a saber la verdad.
Si es estúpido lo es a gusto, que le den…. 😛
Saluts.
Jejjeje y por demas,aguantar que tios como este le llame a uno analfabeto,ya quisiera verlo en consulting room, a ver si then se atrve a decirlo,jejejejejeje
otro abrazo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Yo siempre digo que los palos, a gusto, no duelen 😛 Si hay gente que, además de ser engañada y estafada, se enfada con quien denuncia en luegar de hacerlo con el estafador, merece que le pase lo que le pasa: ser bobo y estar orgulloso de ello 😛
Un abrazo.
Tenemls que soportar a cad ejemplar!!!….jejejejeje y es mejor reir. En la manana me tomaba un cafe en la store de mi amigo el bosnio,y me comenta muy entusiasmado que un amigo» medico»le habia dicho que habia una tableta con poderes increibles contra el cancer..,wow..y sabes el nombre de la tableta?..pregunte. llamo a su amigo,recibio luego un mensaje de texto y me lo muestra como nino con jjguete nuevo, se leia en el texto: dicloro acetate.
Un abrazo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
He estado mirando por la red y hay una gran cantidad de barbaridades sobre la curación del cáncer con estas burradas jajajaja.
La gente desconoce en qué consiste lo que llamamos cáncer. Prefiere creer en soluciones sin pensar en leer un poquito sobre el tema. Es como cuando un «hinbestigador» se desplaza a un pueblo a hablar con alguien que dice haber visto a las vacas volando. ¡¡No hace falta desplazarse!! ¡¡Las vacas no vuelan!! Y eso uno lo aprende desde niño 😛
Un abrazo.
J.J. Benítez ante todo no insulta , menosprecia ni «odia» a los que no creen en él, cosa que tú si haces.
APRENDE A ESCRIBIR PRIMERO (RECOMENDADO TAMBIÉN A OTROS QUE HAN DEJADO AQUÍ SU BÁRBARA IMPRONTA DE ANALFABETISMO) Y A EXPRESARTE DESPUÉS . CON ESTAS DOS COSITAS Y UNA DOSIS ENORME DE RESPETO PODRÁS HACER UN BLOG ACEPTABLE.
UN SALUDO
NOTA DEL BLOGMASTER:
El mayor insulto que puede hacerse es engañar a un tonto, mentir. Para mí, eso es más GRAVE que una palabra malsonante.
Si prefieres que te tomen el pelo, que se rian de ti, que te estafen…, (pero que no te digan imbécil), realizas el perfecto papel del tonto útil para llenarle los bolsillos a los estafadores.
Si aprendieras a leer no dirías las imbecilidades que has dicho (y menos en mayúsculas, la escritura de los torpes).
Hasta nunca mamón.
Para algunos la explicación es miuy sencilla:
«Si existe dios existe todo lo demás», dicen «Si dios creo al hombre igual pudo crear elfos, hadas, yetis y extraterrestres, ya que nada es imposible para el» y añaden «y el hombre no tiene capacidad para cuestionarlo ni entenderlo».
Osea que ellos mismos se tapian el cerebro, pero al mismo tiempo creen que «creen» o lo que sea que ocurre en una mente así.
Conozco mucha gente así.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Cuando uno pertenece a una secta (como la iglesia católica), se autoimpone unas limitaciones en nombre de no sé qué mierda de libro sagrado. Sus profesionales se declaran célibes (aunque no tengan pudor en violar niños -católicos, por supuesto). Y con esa mentira tienen dominados a sus seguidores hasta tal punto que pueden tapiarse el cerebro (claro, no es muy difícil tapiar cerebros con una sola neurona).
En fin, amigo FiLThy, yo tembién conozco a demasiada gente así. Esa gente me da pena, pero sus ideas me dan asco.
Un abrazo.
Caso tipico de edema cerebral asintomatico y caminando por la calle,una neurona enchumpada en agua, incapas de de ller mas de dos comentarios sin correrr el peligro de convulcion o incluso,coma.
saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pena me da. Mira que disponer de una sola neurona y que ésta se encuentre lisiada… es ya el colmo 😛 😛
Este tipo no tiene ningún problema cultural o intelectual, simplemente tiene un grave problema fisiológico (como bien describes) 😛
Un abrazo.
Un momento ¬¬
Si pepe «leyó dos» (¿dos qué? 😕 ), y ya se ha ido… ¿cómo es que ha escrito un comentario?
¡Debe ser una señal divina! 😮
NOTA DEL BLOGMASTER:
Imagino (por echarle mucha imaginación) que se refería a haber leido dos comentarios. Y mira que el post es relativamente largo… ¡Pues ni una palabra sobre el mismo!
¿Qué entenderá esta subespecie humana por un artículo al que se entra a comentar? 😛
Lo hay merluzos jejeje.
Abrazos.
Leyó dos… y leyó al revés.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Al revés, en diagonal, y vuelto de espaldas. Jajajaja.
Saluts.
Lei dos…Le faltó leer un poquito más.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Este «artista de la ignorancia», en el colegio, memorizó las tablas de multiplicar hasta el 10. Preguntado por la tabla del 11, dijo que no existía 😛
Los hay memos 😛 😛
Un abrazo.
Menudas gilipoyeces estoy leyendo, he leido dos y ya me ha aburrido y me he ido directo aquí y me pregunto….creeis en dios que nunca lo veis y no crees e lo que veis? otro blog del montón xd, informaros un poquito antes de decir estupideces.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ningún gilipollas sabe escribir la palabra «gilipollez» correctamente, por lo tanto no se le puede exigir la cultura mínima para entender lo que lee. Es tu caso.
Anda, vete al cine y no vuelvas para hacernos perder el tiempo en imbéciles. Has sido bloqueado. (¡Cuánto disfruto escribiendo las tres últimas palabras anteriores! 😛 )
Hola a todos.
Todo lo escrito y hecho por la mano del hombre está sujeto a la interpretación propia del hombre. Creer o no creer en este tipo llamado J.J. Benítez o en otros del mismo calado… no lo se ni me importa. Pero algunas cosas aún hoy día no tienen explicación científica. Y la verdad, creo que tampoco la necesitan. A veces el camino de la ambigüedad, quedando en un término medio, convence más que la tendencia hacia un lado u otro. Durante toda mi vida he ido en busca de la verdad, buscando en los libros algún ápice de cordura, como me dijeron cuando niño «En los libros está la sabiduría…»
Si antes estaba confuso, después de buscar y buscar, ahora esoty si cabe más confuso.
Si el atentado del 11S fue cosa árabe o americana, eso no lo sabremos a ciencia cierta. Y aunque llegáramos a saberlo, la historia no cambiaría nada. No importa donde busques. No importa lo que busques. Siempre encontrarás las dos verdades de una misma historia. La supuesta verdad y la supuesta mentira. ¿Cuál es creible? No lo sé, y no sé quién más lo sabe.
Yo también he hecho arqueología. También he estado tirado en el suelo horas y horas con una brochita limpiando pacientemente huesos milenarios… También he tocado la psicología, intentando encontrar el por qué de la estupidez humana (dicho con respeto, eso sí), y también he rozado peligrosamente la línea de lo inexplicable. He de reconocer que en más de una ocasión se me han puesto los pelos de punta y es cierto que algunas cosas hay que dejarlas donde están.
En fin, creo que lo mejor es que venga un meteorito, impacte contra el planeta y nos mande a todos a hacer puñetas, que no que aquí ni el «Tato».
A ver si con un poco de suerte le damos unos cuantos millones de años de aire fresco y limpio al planeta, que falta le hace.
Un abrazo para todos… y un poco de respeto para los ignorantes, que también se merecen un lugar donde vivir…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias por comentar.
Por supuesto que dudar está bien, pero no es correcto dudar cuando las pruebas demuestran algo. Lo indemostrable puede que no conozcamos jamás la explicación (¡¡ahí puede valer la duda!!), sin embargo, las pruebas de la sinvergonzonería de la gente esclarecen lo suficiente como para no admitirles ni tan siquier «su» verdad, cuando ésta es objetivamente un fraude.
Dudar es bueno. Dudar siempre, es para ser pasto del meteorito que mencionas.
Repito el agradecimiento por tu comedido comentario. Y debo aclarar que los ignorantes que no pretendan dar lecciones a nadie tienen mi máximo respeto, pero jamás, nunca jamás, respetaré al ignorante que pretende engañarme a conciencia. Eso es denunciable hasta en los juzgados, cuanto menos aquí, en mi blog 😛
Saludos.
Si no exite una oferta no hay demanda y vicersa.
La gente esta hambrienta de magia y tienen la cabeza llena de ella y piden mas y mas y mas¡¡¡ Por eso proliferan estos vendedores de mitos y no solamente eso, ya la gente empieza a ver por si sola auras en sus vecinos, ovnis y fantasmas y oir voces. Esto ultimo ya es preocupante
Aca cualquier vago aspirante a Harry potter tiene un segmento de TV en los programas matutinos dirigidos a las amas de casa, Quiero pensar que las amas de casa son mas listas pero ayer escuche a una bruja hablar de los planetas como si fueran personas con sentimientos y hacer hechizos para el dinero. Hasta donde se el dinero se consigue o trabajando duro honradamente o robando. Dicen que el tiempo es oro en la TV pero da lastima como lo desperdician en wuebadas con tarotistas y brujos mejor apago la TV. SALU2
NOTA DEL BLOGMASTER:
El tiempo es oro en TV, cierto, por eso ofrecen tanto espacio de los «adivinos», porque éstos ganan mucho dinero para poder pagarlos, a costa de los incautos ignorantes. Todavía no conozco el caso de ningún «adivino» que haya acertado el número de la lotería para ahorrarse estafar a los demás. Si les dices eso, te contestan que ellos no pueden «ayudarse» a sí mismos, jajaja (como las excusa del libre albedrío para los católicos) jaja.
Saludos.
Admito la crítica constructiva,pero he de especificar,cuando digo lo de «aplaudir» lo digo en un tono irónico,por que ahora hago una pregunta
¿Quién tiene la culpa de que J.J. Benítez venda tanto?
¿Él o nosotros (Generalizando) que se lo compramos todo?
Si no exite una oferta no hay demanda y vicersa,por lo que hago este tipo de ironía al respecto.
Muchas gracias señor administrador por el apunte, a lo mejor es que no me expliqué bien.
Un saludo cordial y un 10 por este Post que es muy interesante. 😉
NOTA DEL BLOGMASTER:
Entonces admite mis disculpas por no haberte interpretado bien. Efectivamente, ahora que lo he releído más pausadamente se entiende claramente lo que dices.
Gracias, amigo. Un saludo.
El amigo JJ es un hábil estafador ladrón de mentes con una gran capacidad para hacer soñar a los ignorantes con su programa «Planeta Encantado». Es de destacar el desopilante episodio «Mirlo rojo» donde aparecen unos supuestos «astronautas» cargando en la espalda enormes cajas de cartón simulando equipos de supervivencia recorriendo unas «ruinas» del mismo material nada menos que en la Luna, a eso debemos agregar muchísimos disparates más a lo largo de la totalidad de sus presentaciones. Increíble. Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
La habilidad de sujetos como ese es para que algún día se cruzase con una vara de su misma medida, en vez de encontrar cobijo en los tribunales porque le llaman estafador: ¿Cómo se le debe llamar si él mismo realizó el montaje de «mirlo-rojo» en un estudio cinematográfico vasco -reconocido por él en los títulos de crédito en letra muy pequeñito al final del capítulo-, pero lo vende como imágenes «escondidas» por la Nasa?
A mí, Jeta Jeta Benítez me produce asco.
Un abrazo, CarloR, que ya te echaba de menos por aquí.
Quiero ser racional ante todo,aunque me guste el misterio,he de comentar que la racionalidad se anteponga ante la superchería.
Una cosa es que te cuenten un caso y otra que te lo creas,pero ante todo hay que tener sentido crítico,cosa que hoy en dia se está perdiendo a pasos acelerados,parece que todo el mundo está deseando que alguien venga a contarnos cuentos asombrosos porque la vida normal y común que tenemos nos ahoga,pero de ahí a creernolo todo va un paso agigantado…,por favor…,utilicemos el sentido común.
A título personal no haré ningún juicio sobre lo que nos cuenta nuestro amigo J.J. Benitez,pero si comentaré que a veces me dá la sensación de que si ha consumido algún tipo de psicotrópico para contarnos las barbaridades que nos cuenta.
Le aplaudo (a J.J. Benitez) por una sencilla razón…,porque sabe «llevarse al huerto» a muchas almas cándidas que se creen todo lo que les entra por los ojos o por los oidos,se «forra» a costa de ellos y encima le aplauden todas las tropelias y barbaridades que nos cuenta,y generalizo,¿no seremos nosotros los tontos realmente?.
Estudiémos más,utilicemos el rigor,el sentido común y la lógica ante todo para que no nos engañen y menos que se rian en nuestra cara.
Un saludo amigos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Me ha gustado mucho tu comentario, con el que coincido. Y, si me permites un «pelín» de crítica constructiva, te diré que la capacidad de J J Benitez para llevarse al huerto a tanto ignorante no es para aplaudirla, sino para condenarla, puesto que utiliza el fraude y el engaño para ello, y eso es de mucha bajeza moral.
Por lo demás, gracias por comentar. Y no olvides que lo bonito del «mundo del misterio» es llegar a conocer la verdad de los casos presentados como tales.
Saludos.
Hola a todos:
Para Daniel Morales.
Todos tenemos pareceres, pero la ciencia solo puede continuar su camino en un solo sentido: el descubrimiento de la verdad.
Por que?, porque ninguna teoría o hipótesis se convierte en dogma, ya que siempre estan sujetas a revisión y contrastación, siempre se busca aquello que trate de encontrar la evidencia que la convierte en algo falso.
Y es justamente por esa razón que la ciencia ha avanzado tanto, y así seguirá por siempre.
Ningún dios puede tener la razón, ya que no existe ese dios, y cualquier religión sostenida en un supuesto dios, es falsa desde sus orígenes.
Las religiones se basan en dogmas, que salvo excepciones muy pequeñas en su interior, no han sufrido modificaciones a lo largo de la historia, ya que no se permite la contrastación a menos que te expongas a la herejía.
Ultimamente buscan esas religiones adaptarse a las verdades de la ciencia imponiendo sus visiones, pero solo lo hacen por una única razón: intentan revivir a un dios que ha nacido muerto.
Miles de millones de años antes de que Zaratustra bajara de la montaña, dios había muerto ya; pero es el miedo del hombre a enfrentarse con la verdad, lo que lo empuja a esconderse en la oscuridad.
Facebook tampoco puede tener la razón, ya que es solo una red social, llena de millones de verdades y mentiras, como puntos de vista y opiniones tenemos los seres humanos.
Por sobre todas las cosas, ningún ser humano nace creyente o ateo, y menos que menos en igualdad de proporciones. La gran mayoría de los ateos, los somos gracias a la religión; a sus mentiras, a sus contradicciones, a sus dogmas y sus oscurantismos y gracias a una cualidad natural de los seres humanos: la capacidad de razonar, unida a la pasión de descubrir.
Solo el veneno del miedo que te inocularon, es capaz de inmovilizarte para descubrir la verdad.
Espero que puedas desintoxicarte rápido, y así poder admirar y contemplar este universo maravilloso que no admite dogmas, ni verdades reveladas.
Saludos a todos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Rubén, me ha gustado mucho tu comentario. Y más cuando dices » intentan revivir a un dios que ha nacido muerto» 🙂
Debes saber que Daniel Morales es un buen tipo. En cuanto le ofrezcamos los argumentos razonados necesarios, y se lea el libro que le recomendé, podrá darse cuenta de todo por sí mismo, sin que nosotros ni nadie le imponga nada.
Efectivamente, la mayoría de ateos militantes lo somos por culpa del fanatismo religioso. Una vez hemos decidido tomar la senda del Conocimiento, por el camino nos topamos con el ateísmo. Mientras, las religiones, procuran que sus adeptos sólo crean, nunca investiguen, porque podrían descubrir la jarcia de farsantes que forman lo que se llama la curia romana, y por ende la propia religión basada en una «sagrada» escritura que condena el Conocimiento.
Gracias por tu magnífica explicación.
Un abrazo.
Carl Sagan “El Mundo y Sus Demonios, lo tomare encuenta pues yo nunca desprecio un libro.
Sin embargo por eso se llama comentario, y por eso el mundo es relativo, por que nada es absoluto ¿La ciencia se ha equivocado alguna vez? ¿La religion se a equivocado alguna vez? ¿Todos nos equivocamos? es obvio que todo es un si. Nadie sabe que es verdad, y no me refiero ala definición «etimologica» del mismo.
Evidentemen es obvio que usando la logica si sabremos cuando se cometio errores, hablo de la forma en que se aplican esos conocimientos y esos procedimientos.
Vamos no todo puede ser negativo, aclarando claro que dudemos de todos y nos preguntemos de que rayos estamos hablando. Pero tengo mis pareceres.
Sinceramente solo puedo decir 2 cosas: Dios y facebook siempre tienen la razón.
Sin embargo cada quien con sus ideas y te aseguro que te has ganado un buen lector y fiel seguidor, seguire visitando este portal que tiene mucha info buena. Claro no cambiare de ideas especificas…
y lo del monje, ese si estaba pasado de fumado. Por cierto los visito desde México (con X y no con J).
NOTA DEL BLOGMASTER:
Cuando lo leas, si eres inteligente, ya me contarás cómo te ha sentado. En el resto de tu comentario hay dos gazapos:
Uno, cuando te preguntas si la Ciencia, la religión o nosotros nos hemos equivocado alguna vez. Es cierto, la Ciencia y nosotros nos hemos equivocado, la religión jamás. Esa es la diferencia para poder intercambiar ideas: la Ciencia tiene su mecanismo de corrección de errores, la religión, no. Las mismas cosas enfermizas que propusieron unos descerebrados pastores de hace 3000 años para su «sociedad» son las que los ensotanados quieren que dirijan la nuestra. Eso es imposible para el hombre moderno, y el ejemplo lo tienes en los países donde gobierna dios, porque están en plena Edad Media. (Dispones de muchos posts sobre estos temas en la barra lateral, pinchando en la categoría de «Religión»)
El otro gazapo es que ni dios ni feisbuc tienen razón Jejeje. Pero ese es otro debate 🙂
Un saludo para ti y para tu bonita tierra de México.
Dani, deja de repetir las estupideces y mentiras de JJ y busca un poquito de informacion veraz, que la sabana, la supuesta pila egipcia y demas estan mas que refutados desde hace años.
Luego otra cosilla, el ser famoso no quiere decir que tenga razon, las pruebas son las que dan la razon o no y JJ es un cuentista que se ha llegado a inventar estupideces como que Jesus visito el Coliseo, cuando este en la epoca que el supuesto Jesus podria haber ido, faltaban años para que se pusiera la primera piedra.
O la estafa de pretender colar un cutre video de efectos especiales hecho en Bilbao como un video real de la NASA sobre unas supuestas ruinas lunares.
Ya lo de tomar a Dan brown, pesimo novelista y peor documentado como referencia de nada, que es un NOVELISTA, ya es de chiste.
Te recomiendo leerte esto si es que aun quea algo de razon en ti y no eres ya un credulo sin remision, aqui veras las vergüenzas de Benitez y su timo-encantado:
http://www.circuloesceptico.org/Documentos/critica-pseudociencia-medios/planeta-encantado.php
NOTA DEL BLOGMASTER:
Espero que le sirva tu información. Además, voy a contestarle a otro comentario suyo que acaba de entrarme.
Siempre sostuve que el honor se gana a lo largo de una vida y se pierde en un segundo. Y eso es lo que pasa con Jeta Jeta Benítez, una vez que se ha demostrado que es un mentiroso compulsivo, queda descalificado para siempre. Así son mis principios. 🙂
Gracias por tu ayuda.
Saludos.
A ver Daniel.
Eso que todo es relativo es un lindo cuento para engañar a incautos. Una cosa es que se cometa errores y otra que todo sea relativo. Si así fuera, no habría manera de saber cuando se cometió un error.
Hay conocimientos que podemos estar seguro que no son falsos: es el conocimiento científico.
La prueba concluyente, fuera del laboratorio experimental, es que funciona. ¿O crees que la TV paga de donde tu sacas esas cosas funciona por magia? No. funciona porque hay conocimiento certero.
Los que refutamos a Benítez, no dudamos de él, estamos seguros que lo que dice son falsedades. Por la simple razón que lo que él afirma contradice todo lo que se sabe en Ciencia. Y que quede claro que cuando digo Ciencia no me refiero solamente a las «naturales duras» sino también a Historia, Antroplogía, Peleontología y un largo etc.
Por los parámetros de verdad que citas veo, y perdona la expresión, que tienes una ensalada mental bastante condimentada que es imposible resolver en pocas líneas, pero para comenzar tienes que entender que no todo lo que dice la TV, por mas que tengan títulos serios, es verdad. En el caso de algunos canales he notado que han mutado hacia lo «misterioso», tal vez porque venden más.
Menos puedes confundirte con un mal escritor de novelas. Lo que dice Don Dan (suena lindo no?) son burradas. Si quieres leer buena literatura de ciencia ficción te recomiendo a Ray Bradbury o Isaac Asimov. Pero antes sigue el consejo de Siesp y lee El Mundo y sus Demonios.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Una vez, un fanático religioso me comentaba que la Ciencia era una farsa y que la religión tenía la Verdad de su parte. El muy ingenuo me decía eso a través de su ordenador (computadora), y escondido detrás de unas gafas graduadas, además de utilizar la electricidad de una central hidrológica para hacer funcionar los medios por los que desplegaba sus palabras al resto del mundo.
Imagino que el tio pensaría que todos esos avances científicos eran producto de la oración de unos monjes en un monasterio. ¡Hay que ser cafre o tener el cerebro lisiado! 🙂
Saludos.
Posdata si no tienen television de paga, aqui les dejo la prueba de la sabana:
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es una pena que no te atrevas a ver la foto de la sábana por ti mismo. Si lo haces, te darás cuenta del fraude. En mi post sobre la sábana santa lo dejo bien claro. Míralo aquí: https://misteriosaldescubierto.wordpress.com/2008/09/04/la-sabana-santa-%c2%a1un-fraude/
Pero dudo que lo entiendas cuando tus ganas de que sea verdadera es superior a las pruebas.
Saludos.
mmm… tiene razon «jajaja», sin embargo apesar de mis 18 años de edad, encontre datos curiosos en tu redacción, se hiso de nuevo otra prueba de carbono en la sabana santa y dio positiva la sabana, es decir, es el 98% veridico que si sea la sabana santa.
Por otro lado dejenme decirles que es medio extraño eso del condensador de oro, pero recordando, hace unos años hubo algo que le llamo la atencion a todos los medios de comunicación en todo el mundo, era una pila voltaica en egipcio, algo asi decia la noticia, segun recuerdo era un electrolito que fue decubierto y que databa de la fecha cuando las piramides estaban «over construction», Weno uno nunca sabe hasta donde lo que uno dice es verdad, que cada quien opine.
DIgo don quijote de la mancha era un loco, y la neta hay que decirlo, hasta hoy 2010 han surgido pruebas de distintas cosas, que estan a favor y otras encontra de J.J BENITEZ, en fin, el solo ejerce la libre expresión. Incluso el es más famoso que yo, osea soy un simple mortal.
Sin embargo todo en este mundo es relativo, lo unico absoluto es que hasta la iglesia es relativa. Vamos los mismos cristianos, catolicos sabemos que la iglesia ha cometido errores, y si observamos bien la biblio tiene varias ambiguaciones y vamos no solo J.J BENITEZ lo dice, miremos a discovery channel, national, history, Dan Brown, el papa juan pablo,
http://www.youtube.com/watch?v=VaD_SEpFLSQ&NR=1 , entonces que demonios le criticamos a ese pobre lagarto¡?, siento es injusto hablar cuando todos sabemos que hay cosas que son verdad, cuando sabemos que nada es 100% afirmado, nada es absoluto. Simplemente dudamos de él, pero por que no dudamos de nosotros¿’?, MMM…. pienselo y respondanme.
Hasta la proxima.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Más famoso que yo también era Jack el Destripador, y no por ello él llevaba razón. Conozco a muchos famosos que viven de la mentira. Y es una pena que, con tus 18 años, no hayas leído nada que aporte algo a tus bases de razonamiento. Yo te recomiendo el libro de Carl Sagan «El Mundo y Sus Demonios», a ver si empiezas a distinguir a los vividores de la ignorancia ajena de los científicos. Con eso me conformaría.
Saludos.
PD.- La sábana santa es un fraude que la propia secta católica reconocó ya en 1988. Pero me consta que mucha gente sigue empeñada en vivir en la ignorancia.
ustedes pueden creer cualquier cosa, yo tengo un par de preguntas y ustedes se responderan solos.
Creen en Dios?
Creen que la Biblia es la palabra de Dios?
Si las respuestas son si, entonces no hay nada que discutir, el tipo a escrito su novela de ciencia ficcion como cualquier otro autor, pero ha vendido mas ejemplares diciendo que es verdad, asi que lo dijo y lo esta defendiendo, pero su novela es tan real como Don Quijote de la Mancha.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Exacto. Esa es una muy buena explicación. Me ha gustado tu planteamiento. Un saludo.
Recuerdo ke al famoso James randi un mago esceptico divulgador del pensamiento critico tiene una fundacion para la educacion y contra el pensamiento magico. El mismo ke esta regalando 1 millon de dolares al ke demuestre poderes paranormales no hace falta decir ke nadie se llevo un centavo nisikiera pasaron las pruebas preliminares. El gran logro de este señor fue ke desenmascaro a Uri geller, James Hydrick, algunas psiquicas de poca monta a los zahories Randhy demostro en television publica ke era un simple truco. conclusion randy acabo con varias denuncias por difamacion por parte de Uri geller perdio dinero por varias demandas por estos chiflados con supuestosn poderes, uno pensaria ke las demandas no procederian contra randy pero ya vemos hasta la justicia esta en contra de los escepticos y a favor de gente ke dice doblar cucharitas y mover hojas de papel con su mente no me extrañaria ke este benitez haya ganado denuncias a los ke lo critican.SALU2
NOTA DEL BLOGMASTER:
En España, llamar en público a una persona que miente «mentiroso», puede ser castigado por «intromisión en el honor», independientemente de que el mentiroso mienta al cien por cien.
La pena es lo bien que está guardado el honor de los sinvergüenzas y lo poco protegido que está el honor de la comunidad que soporta a estos mentirosos sinvergüenzas.
Saludos.
De jovenzuelo (13, 14 años +-) me encantaba Benítez.
Que leche, me fascinaba. En mi pandilla de colegas era un «Dios» este tío.
Con los años y sin que nadie me alertara de ello fui perdiendo interés en sus historias. Había un no sé qué, que no me terminaba de convencer. Pasaron los años y no presté atención a sus «hinbestigaciones» hasta no hace muchos que uno de aquellos colegas de la pandilla me pasó el «documental» de la «verdadera llegada del hombre a la Luna».
No me he reído tanto en mi vida, con esas imágenes de las ruinas en la Luna (los videojuegos de hoy día son mas creibles).
Desde entonces he visto algún otro «documental» de Planeta Encantado. Que despropósito de medios y presupuesto para un tío que miente.
Que productivo sería si patrocinasen (con el mismo ímpetu) a los nuevos científicos (por ejemplo) que salen de las facultades con unas ganas enormes de trabajar y que no tienen un puto duro para ello.
En fin, un mito de mi adolescencia se ha desmoronado y sin embargo me siento mucho mejor.
Saludos encantados.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Un ladrillo es un ladrillo. Ahí se acaba la historia. Pero si alguien consigue marear la perdiz y especular sobre lo posibilidad de que ese ladrillo es un espíritu disfrazado, la «historia» empieza a dar vueltas, para que los ignorantes saquen agua del pozo como animales de arrastre tirando del palo en círculo. Así viven los vendemisterios.
Otro saludo encantado jeje
Jesús paseando por el Coliseo; extraterrestres tomándose el tiempo de hacer pirámides ¿porqué no dejarnos la cura contra el resfrío y listo? ¿que hacemos con las pirámides además de mirarlas? Moais transportados con mana… me gusta mucho el grupo de Fer, pero no los veo con ánimo para cinchar de semejantes piedras. Símbolos de circulos y rayas en distintos lugares del mundo. No claro, ya es raro quedarse mirando un círculo y una raya, que irlos a buscar a otros lados me supera. En fin, yo creía que los chantas (embusteros) se concentraban en Argentina, ahora veo que los hay también en España. Ya quiero esa colección de libros, que el invierno viene fuerte y tengo que prender la estufa.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Lo peor no es que haya embusteros viviendo de su sinvergonzonería, lo peor es que hay demasiada gente dispuesta a querer ser engañada por estos vividores. Y además se enfadan con quienes destapamos los fraudes. Eso ya no es gente, se trata de pedazos de carne ambulantes, con forma antropomórfica.
Saludos.
hola a todos no se pero de una cosa si estoy seguro personas como benitez abren las puertas a segundas o terceras opiniones y no quedarnos con los que nos dicen solamente o estan escritas¡¡¡¡….increible ahora tiene seguidores el benitez este, ,, no habia alguien menos peor a kien seguir? la verdad no veo una sola cosa ke agradecerle a ese benitez solo le agradeceria una cosa corroboro mi tesis personal ke el pensamiento magico no tiene, raza, sexo ,edad, condicion politica, ni religion. la gente esta hambrienta de magia y no de hechos ni evidencias le recomiendo a neonexus ke revalue mejor sus idolos al menos ke revise su historial algunos son de barro. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Este ídolo, en concreto, no es de barro, tiene la cara de mármol, el cerebro lleno de falacias para engañar a la gente, y de ahí para abajo es todo basura.
Saludos.
«Ya no nos quedamos con lo que dicen los libros ni los expertos», perfecto ahora os quedais con los comentarios de un estafador, un vendemotos que ha sentado a Jesus en el Coliseo romano 800 años antes que este se construyera en vez de con la gente que estudia y VERIFICA lo que dicen.
Genial apologia de la ignorancia y la estupidez, ¡¡y orgullosos de ello!!, si ve a «estudiar» el nuevo orden mundial.
Lastima de ignorantes con demasiado tiempo libre, qe gracias a Benitez y a otra morralla del palo, en vez de interesarse por descubrir de verdad lo que les rodea, se sumergen de golpe en las aguas de la estupidez parasubnormal.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No hay mayor estupidez que considerar la mentira en el mismo plano de igualdad que la verdad. Le presentas las pruebas de esa mentira y todavía la siguen llamando «alternativa u otro camino al conocimiento».
Anda que sí. Menudos intelectos se cultivan con esa manera de pensar. Mientras haya gente como ésta, los Benitez y cía. seguirán viviendo opíparamente con sus cuentos y mentiras.
Saludos.
hola a todos no se pero de una cosa si estoy seguro personas como benitez abren las puertas a segundas o terceras opiniones y no quedarnos con los que nos dicen solamente o estan escritas por ejemplo : es como ir al doctor nunca tienes que quedarte con una sola opinion ya que no puede ser la correcta , bueno en la vida diaria siempre nos meten el dedo en la boca de una u otra manera sea cientifica , politica , o religiosa , y ahora hasta en la forma de vivir o que ver o comprar , etc . Este mundo esta lleno de mentiras eso es claro y nadie tiene la verdad pero benitez a hecho entender que hay otros caminos y no solamente uno, ya que siempre la gente quiere fama y fortuna en todo hasta , los arqueologos sean famosos renombrados o no, ya que a mi parecer a lo largo de la historia han ocultado mas cosas que no pueden explicar a las que tienen explicacion, he inventan tambien cosas por la fama o prestigio que esto implica. ahora lo que estoy seguro que gracias al poder de internet se puede el mundo volver uno y investigar mas a fondo tengas o no los recursos solo basta gente que quiera cooperar para ver si es verdad o no. ejemplo: te haces un blog y buscas gente para investigar del pais y ciudad donde se encuentra el objeto o rumor a investigar y le pides que vaya personalmente y tome fotos y videos datos y demas para corrovorar la veracidad del hecho. bueno para finalizar no es malo que investiguen por ustedes mismos , aqui donde yo vivo estamos empezando a formar grupos de esta indole de todo tipo, hasta hay un grupo que estudia eso del nuevo orden mundial y otras cosas, son personas de distintas edad desde 12 años a 80 años, y a salido muy bien , lo cierto es que gracias a benitez ya no los quedamos con lo que nos dicen ni los expertos ni los libros. ahora abrimos esa caja de pandora que es la propia investigacion y es excelente,
gracias
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias a ti por tu opinión.
En mi opinión, habría mucho que precisar. Benitez no investiga, Benitez no abre nuevos caminos, Benitez miente a sabiendas. Manipula. Eso no es otra opinión u otra manera de ver las cosas.
Imagínate que vas al médico porque te hecho un esguince de tobillo. El doctor te inmoviliza la pierna y te dice que la mantengas en alto 7 dias. Otra opinión médica podría ser que siguieras caminando mientras cantas villancicos. ¿Significa esta última opinión que se han abierto nuevos caminos en Medicina? No. Significa que quien sostiene esto es o un ignorante (si no sabe) o un malvado (si sabe). Y ese es el caso de Benitez. Este tipo no es tonto, es muy listo, porque hay que ser muy listo para vivir del cuento, y muy bien por cierto.
Abre la mente pero no permitas que se te caiga al suelo https://misteriosaldescubierto.wordpress.com/2008/11/25/mente-abierta-cerebro-al-suelo/
Repito, gracias por pasarte por aquí.
esa misma cantidad de dinero y financiacion podrian invertirla en una serie tipo cosmos en la divulgacion de cultura o en una programa de corte esceptico al menos no con alguien ke fabrica videos ocultos de la nasa, ni modo asi es la vida, jeje salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pero si el 80 por 100 de la gente es imbécil, vende más un producto para imbéciles. Excepción hecha de Cosmos. Esta serie la vio todo el mundo, le gustó a todo el mundo, pero sólo un 20 por 100 aprendió de ella 🙂
me leistes la mente tio,, justo keria ke tocaras este tema planeta encantado, jajaj es benitez ke se puede decir de el, muchas cosas negativas por supuesto, crees ke le importe lo ke tu y yo opinemos de el’ ya se forro de dinero y tiene su vejez asegurada como von danniken, lo preocupante es de donde saca el financiamiento para venir a nazca y recorrer todo europa eso es dineral kien invierte en el? y lo peor ke mete la pata como akella vez ke decia ke jesus recorria el circo romano, madre mia de donde saca tanto dinero pa decir tales burradas, yo pensaria ke el escepticismo el pensamiento critico estaria mas difundido y no tanta falta de autocritica. saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Al manipulador a conciencia de Benítez lo financia la Editorial Planeta y Televisión Española, que ponen mucho dinero por delante, a cuenta de sus futuros «trabajos» para consumo de los ignorantes. Aunque bien pensado ya no necesitaría esa financiación puesto que el tio es millonario. Pero así es la vida, a unos, navegar entre ignorantes nos resulta un suplicio, y a otros los llevan en carroza de oro llenándole los bolsillos.
Saludos.
Saludos, tu teoría es interesante es cierto que algunas de las cosas que dices son ciertas, pero la gran mayoria no tienes justificacion alguna te basas en dichos de personajes de dudosa carrera y profesionalidad como julio arrieta el cual en su adolescencia tuvo roces con la ley por estafa los cuales fueron censurados a su tiempo para no dañar su carrera periodistica, en todo caso la llegada o «descubrimiento » de america por colón es toda una falsedad pues acá en Bolivia en el lago titicaca se descubreron varias vasijas antiquisimas datadas por resonancia en 4000 a.c. años las cuales tenian talladas escritura cuneiforme, la cual se desarrolló en el medio oriente al mismo tiempo que se desarrolaba la cultura egipcia, recientemente en cochabamba excavando 1,5 metros para instalar tuberias en un rango de 80m2 en pleno centro de la ciudad se decubrieron vasijas al lado de animales y personas con rasgos europeos en su craneo y estatura arriba de los 185 cm clasicas de raza nordicas eoropeas datadas en 900 años d.c. como es posible entonces que nos digas que colon fue el primero en llegar a america se encontraron igual trozos de madera carcomida doblada en forma de rueda que aclara mas aun que la cultura europea ya estaba introducida en la america antigua por lomenos 600 años antes que colon «descubriera» a la america …
en cuanto al carbono catorce está demostrado recientemente que es extremadamente inpreciso por lo siguiente:en el aire los isotopos de carbono se depositan poco a poco en los organismos y objetos que se encuentran a su alcance pero no todos absorven estos isotopos por igual, algunos las absorven en grandes cantidades pero otros en pequeñas debido a que en algunas partes de la historia de la tierra hubo mayor radiacion que en otras debido a la descomposicion del uranio, recientemente se hizo la prueba en un ternero muerto hace dos dias pero la prueba de carbono catorce demsotro que habia muerto hace 5000 años solo por que viviò en un lugar con concentraciones de plomo en su suelo por lo cual absorvio mas radiacion que otros animales en otros lugares no hay razon para dudar de que la sindone pertenezca a jesús,
en cuanto a la religion es cierto para personas que creen en dios el libre albedrio de quien no cree lo que esta escrito en la biblia, pues dice que en los ultimos tiempos el evangelio llegará hasta la ultima region de la tierra entonces llegará el fin por tanto quien no crea en estas palabras se perdera, aparte que en apocalipsis dice el profeta juan que el que cambiase o eliminase estas palabras escritas en este libro será maldito … por tanto Dios no permitiria que eso pasara para que las personas se confundieran … en eso no igualo con jj benitez que debió de haberse informado mal no es cierto?
esa es mi opinion espero que la postees y no la elimines …adios !!!
NOTA DEL BLOGMASTER:
¿Por qué habría de eliminarla? Aquí se admite todo si va con respeto, aunque discrepemos en la totalidad.
Yo debo precisarte varias cosas:
1.- El método del Carbono 14 no lo tienes nada claro; mi recomendación es que puedas leerte dos informes sobre este método que tengo a tu disposición en la pestaña de arriba «Teorías de Ciencia».
2.- Respecto a los descubrimientos de los que hablas, hay que aportar nombres y datos, no sólo testimonios.
3.- A mí, la vida personal de Arrieta no me influye para saber (por otras múltiples vías) que J.J. Benítez miente a propósito y manipula para su conveniencia.
4.- La Biblia es un libro que no vale para nada, si acaso para demostrar que dios NO existe. La Biblia NO es un libro científico, fue escrita por ignorantes y para ignorantes, no hay más que leérsela. Y esto de la Biblia, Benítez lo sabe, y juega con los débiles de mente para su única misión en esta vida: vivir opíparamente a costa de la ignorancia de los demás.
Así que, como ves, no coincidimos en nada, pero considero que leyendo y estudiando, todos podemos acercarnos a la verdad de las cosas.
Saludos.
Carlos, cuando des una sola prueba irrefutable de dios (por mucha mayuscula que pongas no lo haras real) vuelves y nos la cuentas, mientras no deja de ser otro producto de nuestra mente, producto con el cual se abusa se subyuga se imbeciliza, etc, etc etc.
Justo lo mismo que hace tu estafador y engañabobos Iker con las imbecilidades que cuenta solo que a una escala menor.
Viva la ignorancia,otra vez mas las personas que leen medio libro,dan su opinion del libro entero,de momento vivimos en un mundo muy grande y que se sepa no hay un libro en cada zona o sitio en el que ser humano o cualquier bichito haya existido,la imaginacion hay veces que no te deja ver pero te acerca a la realidad,sin embargo la ignorancia o la negacion hacen que nada tenga sentido,claro a no ser que esté demostrado por la ciencia no?….y lo que la ciencia no demuestra y se sabe que existe,es verdad o…siempre habrá personas que crean en lo que no pueden ver,como a DIOS,y personas que por el mero echo de negar o ignorar digan que todo esto es un engaño.
NOTA DEL BLOGMASTER SUPLENTE:
El titular comentará a su regreso de vacaciones. Gracias.
(Mientras tanto podrías estudiar un poco a ver si aprendes, por lo menos. a escribir y a no hacer cánticos a la ignorancia)
Humm, en algo no concuerdo, y es que esta demostrado ya que antes que colon el nuevo mundo ya era visitado por vikingos, aunque no repercutió en la historia universal, pero de hecho hay hasta un libro que escribieron historiadores sobre eso, y que salio algo en alguna seleccion del reader digest por alla por los 60, o sea, no es tema nuevo.
Saludos!
NOTA DEL BLOGMASTER:
¿Me estás diciendo que, como Colón no fue el primero en llegar a América, se deduce que los extraterrestres existen y llegaron antes a la Luna? ¿Es eso? Y como lo de Colón «está demostrado» ¿quieres decir que está demostrado que Benitez dice la verdad?
Al final va a resultar que los extraterrestres existen, ¿sabes por qué?, porque es imposible razonar de la manera que lo has hecho sin haber sido abducido por ellos.
Saludos.
Que noooo,lo que dijo ese señor no era mentiraaa, era… esto… reestructuración de la verdad. Eso.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Mala leche tienes tú también 🙂 🙂 😉
Me sorprende como el señor Benítez puede inventarse tales cosas y mantener una cara seria. Pero más que eso, me sorprende como hay personas que escuchan lo que él y otros dicen, y en vez de levantarse del asiento y consultar un libro (¿es que es tan pesado consultar una enciclopedia para darse cuenta de la fecha en que fue construído el Coliseo?), resuelven todo con frases como «Bueno, él sabe lo que dice…tiene años en esto» o, en el caso del anillo, «Yo creo que hay vida en otros planetas, ergo, lo que él dice es verdad»…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Yo veneraba a cierto escritor, y una vez oi una entrevista suya en televisión. Resultó ser un insensible mentiroso. Y, a pesar de escribir bien, lo tengo recusado. Pero hay gente que trata a ciertos personajes como si fueran fanáticos del fútbol. Da igual como juegue su equipo que ellos lo defienden a muerte, sin autocrítica.
En el caso de Benitez y Cía, como ya mintió una primera vez, no hace falta seguir con él. Pero sus seguidores son masoquistas, les gusta oir boberías mientras les sacan el dinero en unos «libros» que no valen más que para convertir el encefalograma en una línea recta.
Gracias por tu aportación y espero seguir contando con ella en el futuro. Un abrazo.
Hola otra vez y gracias por tu interés por mis comentarios. La labor del investigador sincero es eliminar todo aquello que no esté fundamentado debidamente. Es una simple cuestión de conocimiento y de sentido común. Ya sabemos que hay muchos charlatanes y vividores que se aprovechan precisamente de la ignorancia y ligereza de criterio de una gran masa de gente. Allá cada cual con su nivel, con sus principios o sus expectativas de seguir aprendiendo.
El investigador serio está al margen de todas esas patrañas.
No se trata de pecar de escéptico ni de idealista. La postura correcta es el estudio de campo, la sana investigación: No hay que creer, sino saber. Pero como bien dices hay mucha gente que opta por lo fácil, esto es, opinar de lo que no sabe,y creerse lo que más le interesa. Por eso funcionan las religiones, y otras creencias (incluso fanatismos), de tipo nacionalista, racista, sexista…..
Un abrazo y escribeme a mi correo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ni Carl Sagan lo expresaría mejor. Saludos.
No todo lo que existe es ciencia. Lo que sucede es que la ciencia trata de explicar los fenómenos que nos rodean, los cuales , cuando se repiten en las mismas circunstancias son elevados a la categoría de ley, principio, postulado, etc. Entonces son admitidos como verdaderos:Son verdad y además probada por la ciencia. Pero también existen otros fenómenos verdaderos porque suceden, aunque la ciencia no pueda formular principios ni leyes sobre ellos, y ya no me refiero a cosas paranormales, sino de lo más cotidiano, como los sueños, la inspiración del artista, los sentimientos, las emociones…..por qué leyes científicas se rigen?…
Pienso que el exceso de racionalismo ha perjudicado mucho sobre todo en occidente. En esto deberíamos acercarnos más a las filosofías orientales. Creo que es una mezcla de las dos posturas la que proporcionaría el equilibrio.
Otro abrazo de corazón y mente abiertos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tienes toda la razón. Pero ¿sabes qué pasa?, que la norma general, cuando uno intenta buscar ese equilibrio al que aludes, es que se cuela antes la superchería, el «vidente», el «interpreta – filosofías – orientales», etc., que el conocimiento.
No es una postura muy idealista la mía, pero prefiero pecar de escéptico antes de verme en un hospital (físico o psiquiátirico) por exceso de «confianza».
Pero, repito, es una opción personal y libre para cada uno. Con el mismo derecho a gozar de las distintas posturas por parte de los distintos interlocutores.
Y por último, la Ciencia no lo sabe todo, claro que no, pero cuando no se sabe nada de Ciencia, los disparates que se dicen son estrepitosos (no es tu caso). Ya sabes que parto del hecho de tu formación y tu claridad de criterio. Y has de entender cierta clase de trolls que se cuelan por aquí.
De cualquier manera, espero seguir dialogando contigo en el futuro, no me falles que paso lista, jejeje. Un abrazo.
Hola otra vez. Respecto a la ouija, insisto en que por propia experiencia es un fenómeno que merece ser estudiado en serio, sin frivolizar ni hablar de oidas, como suele suceder. Por supuesto que el dedo debe colocarse sobre el borde del vaso, pero sin presionar. Lo de que se mueva solo nunca lo he visto, pero en las muchas sesiones que he tenido la suerte de vivir, siempre se ha movido deteniéndose en las letras del tablero, y formando frases que ninguno de nosotros podría saber. Es algo que nos produce mucha intriga y sana curiosidad, y que pensamos seguir haciendo, no con fines comerciales sino tan solo para ampliar conocimientos. Y somos gente mayor de 50, amantes de la naturaleza, de la educación y del sentido común (hay un arquitecto, un químico, un profesor de música…….gente normal con hábitos y profesiones normales).
De momento sabemos que por este procedimiento podemos «dialogar» con «algo» que escapa a nuestro entendimiento, que no vemos pero puede producir efectos, hasta la fecha ninguno negativo. Y lejos de tener miedo, estamos abiertos a seguir investigando.
Un abrazo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pues no tengo nada más que decir. Suerte que teneis. Yo no hablo de oidas. Cuando he estado presente nunca se mueve el vaso, ni tan siquiera el que me consta que lo mueve, se atreve a hacerlo en mi escrutadora presencia.
Pero no seré yo el que niege experiencias personales de otros. Lo que sucede es que no se pueden tratar científicamente. Por lo demás, repito, qué suerte la vuestra. Animo y ya me contarás. Un abrazo.
Los temas «paranormales» siempre se han prestado a todo tipo de elucubración, y han sido utilizados como arma poderosa para atemorizar a los inseguros, a los cobardes y a los faltos de criterio. Cuanto más vives te vas dando cuenta del ansia de poder y de manipulación del ser humano.
Mi familia ha sido religiosa y yo crecí en ese ambiente, creyendo las cosas a pies juntillas, hasta que poco a poco fui abriendo los ojos y vi la cosa clara. La afirmación de que la Religión es el opio del pueblo no puede ser más acertada (en mis años mozos me parecía un sacrilegio….¡¡¡¡)
Por suerte he podido conocer personas sensatas con las que hace más de 15 años venimos realizando sesiones ouija, y ahora sé que la cosa es más «normal» de lo que se dice.
Ante estas experiencias no somos capaces de saber a ciencia cierta el cómo ni el por qué suceden: tan solo que suceden. ¿Podríamos aplicar un método científico?…Lo que aseguro es que hay cosas que hoy por hoy escapan a nuestro entendimiento…Un abrazo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Un placer contar con tus comentarios. Cierto que hay cosas que escapan a nuestro entendimiento, lo cual no es prueba de nada, y menos de que esas cosas sean «paranormales».
Respectro a la ouija, en mi opinión particular, es un camelo (Yo tengo «miles» de conocidos que aseguran ver moverse el vaso). Pero ninguno es capaz de asegurarme que el vaso se movía sólo. Los relatos de vasos moviéndose vienen de gente con el dedo encima. Los del vaso moviéndose sólo, son siempre de terceras personas.
Pero bueno, siempre es mejor reunirse un grupo de amigos alrededor de una mesa que irse a invadir países, jejeje.
Respecto a la religión, no es que sea el opio del pueblo, es la alfalfa del pueblo. 🙂
Repito, gracias por tus aportaciones. Y un abrazo.
Y qué decir de las religiones. No están acaso vendiendo verdades sin ningún fundamento? por qué funcionan siendo que la única argumentación es la fe?..qué tienen de ciencia? nadie sabe con certeza lo que sucede antes o después de la vida que conocemos, y sin embargo el tema ha dado pie a numerosas opiniones en todos los sentidos, y no sólo eso sino tambien ha originado controversias, fanatismos, guerras……es absurdo, no?….pero ha sido así.
Yo no creo que Benítez y cía quieran engañar a la gente,al menos no de manera muy diferente a como lo pueden hacer otros periodistas o escritores en otras materias…(deportes, política, cotilleos…..).Allá cada cual con lo que quiera pensar.
Tu última reflexión también entra dentro de la hipótesis, ya que utilizas el condicional. En lo que concierne al futuro nadie tiene la bola mágica para verlo…(tal vez Rappel…) jajajajaja. Un saludo y hasta la próxima.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias por pasarte por aquí. Espero que lo vuelvas a hacer en el futuro y enriquezcas los debates.
Yo no soy infalible, y mis argumentaciones son tan criticables como otras, pero en este post en concreto, me limito a reproducir un artículo de otros, con los que coincido hasta casi en las comas, jejeje.
Respecto a Benítez y cía, mienten conscientemente y eso los hace, en mi opinión, malvados. Lo cual no implica que en otros campos la gente sea igual o peor. Pero éste es mi campo, el combate de la superchería, las pseudociencias, las creencias, etc.
Repito, es un placer contar con tu aportación. Gracias y un abrazo. 🙂 🙂
Hola. Soy nuevo en este blog y he entrado porque me intereso desde siempre en los temas transcendentes.A día de hoy todavía no tengo claro casi nada, y puestos a dudar,todo lo que no sean vivencias directas, o son evidencias demostradas y constatadas (al parecer existió un tal Beethoven que dejó música escrita), o entran en el terreno de la fe, la cual utilizamos constantemente, tal vez porque es más cómodo, ya que nos libera de pensar. Eso sí, cada uno QUIERE creer lo que más le favorece, por eso las religiones funcionan ya que juegan con el miedo a la libertad y a la muerte, más la ignorancia del creyente.
Yo quiero creer que aquí no se acaba todo (miedo a la desaparición del yo)…Quiero intuir que nos falta mucho por saber y pienso que por lógica tienen que existir otros mundos habitados, y supongo que si un día seres superiores se manifestasen de manera inequívoca se produciría una conmoción tal en la humanidad que las consecuencias serían inimaginables….
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ante todo, gracias por comentar. En la primera parte de tus reflexiones estoy de acuerdo. Pero cuando hablas de que «por lógica has de existir otros mundos habitados», ahí ya te metes en el terreno de la creencia, no de la ciencia. Ojalá existieran, pero no tenemos pruebas. Los «seres superiores» ya se han manifestado hace tiempo, son todos aquellos como J.J. Benítez y cía. cuyo intelecto es abrumadoramente superior al de los pazguatos que siguen sus mentiras, porque para engañar a tanta gente tanto tiempo es necesario ser inteligente, lo que sucede es que la inteligencia, en ese caso, está puesta al servicio del mal.
Problemas de manifestación extraterrestre como seres inteligentes no ocasionaría ningún problema. Al contrario, se acabarían los absurdos desequilibrios por creencias de toda la humanidad.
Repito, gracias por comentar, y espero leerte pronto nuevamente. Saludos.
el ser humano ,una especie que hay que proteger,un buen escritor,un buen vino,una buena mujer,la sonrisa de los niños,no estamos preparados como sociedad para ayudarnos unos a los otros,demasiadas fronteras,y hay tecnologia,recursos,el comienzo a que esperamos, y que……los marcianos nos tengan envidia,tal vez sean ellos los que copien de nosotros.
Gracias tato por escribir en mi blog. Evidentemente no has comprendido mi intención. Pero te diré que yo he estado tres veces en tu país y ya sabía previamente quien y cómo se habían hecho las líneas de Nazca y el «caldelabro» de Paracas. Sólo me faltó estar sobre el terreno para confirmarlo.
¿Y sabes por qué yo conocía eso? Pues por haber estudiado. Estudiado, entre otras disciplinas, Arqueología, Historia y… sentido común. Seguro que tú, bebiendo ese fenomenal vino de Pisco, eres muy cuidadoso para que no te engañen en la calidad, por eso me asombra que no seas más crítico con el par de vividores que mencionas en tu comentario. Pero si eso te agrada, consuélate: es gracias a personas como tú que esos tipejos tienen tantos dólares en sus cuentas de paraísos fiscales. No hace falta que los defiendas. Si te gusta vivir en el engaño, allá tú. Pero en este blog, creo, puedes encontrar gran cantidad de fraudes que, tal vez, no te guste reconocer. Pues nada, a ser feliz con tus preferencias. A mi me ha gustado siempre más la Verdad, aunque contravenga mis ideas. Saludos.
no entiendo cuando salen criticas hacia algo que realmente no conocemos nadies pudo vivir 5000 años antes de cristo para dar fe si es real o no, la ciencia se puede equivocar pero lo unico que si puedo constatar es que realmente existe las lineas de nazca o el candelabro en paracas(pisco donde ocurrio el terremoto pasado) para mí es algo muy misterioso porque yo vivo en pisco y la verdad me gusta los documentales del planeta encantado de JJ Benites ya que son pocas las personas que se estan encargando en investigar estos casos siga con nuevas cosas y documentales JJ Benites que algun dia se dará con la verdad que tanto se nos ocultan gracias a JJBenites y Daw Bromn por el codigo davinci para cada vez haya personas con un estilo diferente a lo que nos han hecho creer y que la verdad salga a la luz muy pronto. gracias
Hola loloiafano, ¿miedo aterrador a lo desconocido? ¿quien lo tiene? ¿no será más bien una fe CIEGA en las creencias lo que teneis los creyentes? En todo caso, concédeme el beneficio de pensar lo mismo que tú, pero a la inversa. ¿Quien lleva razón? No lo sé. Pero lo que sí tengo claro es que descubrir las claves de los denominados misterios puede que no nos ayude a paliar el hambre en el mundo (coincidimos). Lo que sí tengo claro es que desenmascarar LA IGNORANCIA Y EL FRAUDE nos podrá ayudar a ser mejores, y puede que siendo mejores podamos afrontar también mejor nuestros problemas. Gracias al «escepticismo» te has podido comunicar con este blog. Seguro que rezando no lo habrías conseguido.
Hola queridos escepticos:
Saben ? me he dado cuenta en inumerables ocasiones que el esceptisismo se debe a un aterrador miedo a lo desconocido, a aquello que no podemos explicar tal como ocurrio en el pasado en donde jerarcas que se sentian los elegidos de los Dioces o de Dios, para decir lo que era cierto o no, incurrian en el asesinato o lapidación de aquellos que se atrevian a realizar aseveraciónes de orden cientifico.
Para ustedes la posibilidad no existe por que de ser así alteraría su ordenado y pequeño mundo y podrian hasta volverse locos.
Pero como dijo «aquel»: «y sin embargo se mueve»… el tiempo seguirá su marcha inevitable y el día que deba serán revelados los diferentes misterios, asi lo nieguen. (como muchos judios siguen negando a Jesus)
La pregunta sería: el que sea real o no ¿beneficia a quien?
El descubrir que exista vida inteligente en sirio, pléyades, etc. ¿resolverá nuestros problemas de alimentación mundial?
El saber que otras civilizaciones y razas existieron ¿acabará con el secuestro, la esclavitud, la explotación infantil, la soberbia del gobierno Estadounidense y la pobreza?
Documentar con total y veraz exactitud el como se edificaron las antiguas construcciones ¿devolverá los valores y la conciencia al ser humano?
Si encontraramos a alguien màs avanzado sería para preguntarle ¿como son otras civilizaciones y compararnos?
y decir estamos equivocados o para justificarnos diciendo ellos son peores, o condenarlos diciendo ellos estan equivocados.
Si encontraramos a alguien màs avanzado ¿le preguntariamos como corregir nuestro camino para salvarnos de la autodestrucción o tratariamos de apoderarnos de sus conocimientos par venderlos al mejor postor o usarlos como mejor nos conviniese o incluso para protegernos de ellos? como dicen los gringos , si no te controlo ¿como estar seguro de que no me haras algo..algún día?
¿De que ha servido la historia, realmente hemos aprendido de ella?…No lo creo… siguen siendo unos pocos los manipuladores que piensan que debemos ser utensilios para sus propositos.
Las respuestas son bien simples
ojalá todos nosotros invirtamos nuestro tiempo en cosas más creativas y productivas en bien de la comunidad en vez de debates que no aportan nada, no importa quien tenga la verdad.
Excelente punto!!! comparto totalmente
No sabia que CSPR, osea Cristian Senitiel y Paco Ruiz se dedicaban a desprestigiar a gente con mucho más sentido común que ellos dos.
Pero gracias Cristian y Paco por vuestra manera de ver las cosas.
Por cierto Cristian ten cuidado con el lado oscuro…
menuda gilipoyez ,,fraude??? el k colgo esto no tiene ni paja ni d benitez ni de sus documentales en los k deja bien klaro k esas imagenes las hizo el mismo recreando lo ke le contaron,,mil veces lo ha dixo pero algunos padecen sordera selectiva,,por lo demas dinosaurios etc simplemente se basa en datos d los cientifikos d siempre ,,ni se lo cuestiona k es de lo k van los dicumentales de hacerte pensar pero el inutil k colgo este enlace se conoce k solo disapone d una neurona k ademas esta de baja medika,,,tomate algo y si vas a critikar a alguien por su trabajo mejor enterate antes d cual ese trabajo MONGOOOO!!!
NOTA DE SIESP:
Escucha mamón: El tal Jeta Jeta se ha cansado de decir que el documental es una recreación, es cierto. Pero se ha cansado de decirlo DESPUÉS de que siempre le preguntasen por su fraude. Cuando se publicó (y yo vi el estreno en televisión) se calló como un puto. No dijo nada. Durante semanas se vendió el documental como cierto hasta que alguien descubrió la letra pequeña que nadie lee al final de los títulos de crédito. ¡¡Eso es manipular!! Oficialmente no miente, pero es MANIPULAR a merluzos de mente débil como tú.
Y llevas razón en una cosa, jeje: una neurona sola de mi cerebro le gana a toda tu caja craneana 😛 😛 😛
Anda, vete al cine, mamón.
PD.- No respondas. Estás bloqueado.
Siempre supe que esta amable persona de apariencia era un lagarto y de los gordos.
A este «pájaro» o «mirlo rojo» se le desenmascara aquí:
http://jkaranka.blogalia.com/documentos/Planeta_encantado/enlaces.html
Pues yo tengo entendido que en TVE han paralizado la segunda parte de estas vacaciones bien pagadas al desahogado de Benítez, precisamente porque alguien habrá pensado que no todo vale. No se debe permitir que nuestro sentido de la moral nos impida hacer lo que está bien, y en esta serie, como en otros muchos trabajos, JJ no ha informado, a conciencia, de la realidad.