Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘Astronomía’

En la Región Autónoma de Yamalo-Nenets, al norte de Rusia, unos pilotos rusos han hallado una gran fosa que desconcierta a los científicos. Está situada a unos 30 km de la localidad de Bovanenkovo, en la península de Yamal, que en el idioma nativo significa ‘fin del mundo’.

Los rumores sobre el posible origen del misterioso agujero, con aspecto de cráter sin fondo, se han disparado en la red: ¿Fenómeno geológico, impacto de meteorito, ovnis, pruebas de armamento?

Un equipo de investigadores se está desplazando hacia la zona para observar in situ el gigantesco hueco, cuyo diámetro se estima inicialmente en unos 80 m y cuya profundidad se desconoce, además de para tomar muestras que ayuden a descifrar el misterio. Entre sus aparatos no se encuentran ni detectores de fantasmas ni grabadores de psicofonías (típico de la otra clase de hinbestigadores)

Diversos expertos ya han adelantado que posiblemente se trate del resultado de fenómenos periglaciares de deshielo típicos de la región, próxima al océano Ártico, o bien relacionados con la liberación de gas de los numerosos depósitos de la zona. Aunque es menos probable, tampoco se descarta la opción del meteorito.

Interesan: El fin del mundo, El misterio de Tunguska y Permafrost.

Read Full Post »

‘’’El Vaticano confirma la existencia de vida extraterrestre. Así de contundente se ha mostrado Monseñor Corrado Balducci, miembro de la Curia Vaticana durante una conferencia en colaboración con la NASA, titulada: La búsqueda de vida más allá del Sistema Solar: Exoplanetas.Vaticano extraterrestre

Llegar a esta afirmación ha sido posible gracias a Lucifer 2, un telescopio binocular que posee el Vaticano en el Monte Graham en Tucson (Estados Unidos). Aunque no ha trascendido el coste de este juguetito, Balducci ha asegurado que los resultados de su investigación son tan claros que no necesitan el respaldo de la comunidad científica. Según este miembro del Vaticano, los extraterrestres son la única explicación posible a ciertos fenómenos’’’.

La “noticia” completa está aquí, pero Siesp, como blogmaster de Misterios al Descubierto, debe aclarar que la ‘periodista’ que publica esto en Madrid Actualidad el día 24 pasado, no menciona que Corrado Balducci ¡¡murió el 20 de septiembre de 2008!! (posiblemente ni lo sepa).
Esto no es serio, y menos animar a que presuntas noticias de este tipo no necesiten el respaldo de la comunidad científica. Con ese ‘método’ ya nos han colado hasta el tuétano la farsa de la religión.

Relacionados: El Estado Vaticano, Corrupción en el Vaticano (I), Orgía y crimen en el Vaticano, y La Iglesia podrida.

Read Full Post »

Kepler 186fAstrónomos de la Universidad Estatal de San Francisco (EE UU) y otras instituciones internacionales han descubierto un planeta rocoso del tamaño de la Tierra que se sitúa en la zona habitable de su estrella, por lo que podría tener agua líquida, según publican esta semana en la revista Science.

Se llama Kepler-186f y forma parte de un conjunto de cinco planetas (denominado con las letras b, c, d y e) que orbitan su estrella enana, llamada Kepler-186. Los nombres hacen referencia a que estos objetos se han descubierto con el telescopio espacial Kepler de la NASA, que ya ha detectado otros exoplanetas con anterioridad en los que también podría haber agua líquida.

En la imagen se ilustra como podría ser el paisaje de Kepler-186f y se compara nuestro sistema solar con el del exoplaneta recién descubierto. En verde, la zona de habitabilidad de ambos sistemas. (Fuente SINC, y más en EP y el artículo en Science).

Relacionados: El fin del mundo, La Ciencia salvó mi alma, Para ¡¡PENSAR!!, Misterios del Universo, La edad de la Tierra, Misterios del Universo (II) y El origen y evolución de la Tierra.

Read Full Post »

Cosmos: A Spacetime Odyssey se estrenará el 9 de marzo de 2014 en los Estados Unidos y al día siguiente en España (Fox Channel y National Geographic Channel)Cosmos en Fox y NGC

¿Recuerdan la miniserie documental de los años 80, Cosmos: A Personal Voyage? Carl Sagan escribió y condujo 13 episodios donde su intención era acercar al televidente a temas de astronomía y ciencia de difícil comprensión, en un lenguaje sencillo y con imágenes impactantes.

Pues bien, Fox Channel estrenará la “secuela” de la exitosa miniserie, con el nombre Cosmos: A Spacetime Odyssey. En ausencia de Carl Sagan, los 13 episodios contarán con la conducción de Neil deGrasse Tyson, famoso no sólo por sus logros como astrofísico, sino por su aparición en The Big Bang Theory.

El nuevo Cosmos explorará cómo ha descubierto el hombre las leyes de la naturaleza, encontrando nuestras coordenadas en el espacio y tiempo. Presentará imágenes e información científica nunca antes vistas, con la misión de revelar la grandeza del universo, en un estilo similar a la serie original (¿recuerdan el Calendario cósmico y la Nave de la imaginación?)

“Cada explicación de un poder superior que he visto descrita, de todas las religiones que he visto, incluyen muchas afirmaciones respecto a la benevolencia de ese poder. Cuando miro al universo y veo todas las formas en que el universo puede matarnos, encuentro difícil de reconciliar con la declaración de benevolencia”. (Neil deGrasse Tyson)

Relacionados: El fin del mundo, La Ciencia salvó mi alma, Para ¡¡PENSAR!!, Misterios del Universo, La edad de la Tierra, Misterios del Universo (II) y El origen y evolución de la Tierra.

Read Full Post »

Después de varias décadas, todavía pueden sorprendernos las teorías científicas sobre un concepto que ya teníamos asumido, y es que el famoso Stephen Hawking, ‘padre’ de los agujeros negros, niega ahora su existencia, pero no se alarmen, lo hace en cuanto a la forma en la que han sido concebidos hasta ahora, pues señala que no existen los horizontes de sucesos, la ‘entrada’ a estos agujeros.Stephen Hawking y los agujeros negros

Un horizonte de sucesos es la superficie imaginaria que rodea a un agujero negro, en la cual la velocidad de escape necesaria para alejarse del mismo coincide con la velocidad de la luz, por lo que más allá de ella, nada, ni siquiera la luz, puede escapar.

“No se puede escapar de un agujero negro en la teoría clásica”, dijo Hawking en un estudio publicado en la revista ‘Nature’. La teoría cuántica, sin embargo, dice “que la energía y la información puedan escapar de un agujero negro”, agregó. Así, los agujeros negros no serían tales en realidad.

En lugar de un horizonte de sucesos, el nuevo estudio de Hawking titulado ‘preservación de la información y la predicción del tiempo para los agujeros negros‘, propone un llamado “horizonte aparente”, que aspiraría temporalmente la materia y la energía para “escupirlas” después con una forma muy diferente.Agujero negro devorando a estrella compañera

Para Hawking, tratar de predecir qué nueva forma tendría esa materia sería como tratar de predecir el clima: “es posible, pero muy difícil de hacer”.

La nueva obra de Hawking es un intento de resolver lo que se conoce como la ‘paradoja firewall’ (paradoja de las paredes de fuego de un agujero negro), que ha inquietado a los físicos durante casi dos años desde que fuera presentada por el físico teórico Joseph Polchinski, por saltarse por completo la teoría de la relatividad de Einstein.

De acuerdo con esta nueva teoría, el horizonte de sucesos se transforma realmente en una región de alta energía o un muro de fuego. Por lo que, si un astronauta tuviera la mala suerte de caer en un agujero negro se quemaría al instante.Recración de agujero negro

Ahora Hawking propone que los agujeros negros simplemente no tienen ningún horizonte de sucesos que pueda incendiarse. En lugar de ellos, existiría un “horizonte aparente”, como describe el científico en su trabajo.

Nota de Siesp: La Mecánica Cuántica permite la disociación o creación de pares partícula-antipartícula justo en el horizonte de sucesos, lo cual explica la famosa expresión de Hawking respecto a que “los agujeros negros tienen pelo”, es decir, una partícula cae dentro del horizonte de sucesos y su pareja sale despedida a modo de información. En cualquier caso, podéis deleitaros con la gran obra que hizo famoso a Stephen Hawking en 1988, sin emplear ni una sola fórmula matemática, todo explicado de manera didáctica y fácil (con la introducción de Carl Sagan): ‘’Historia del tiempo, del big bang a los agujeros negros’’. AQUÍ.

Relacionados: Un Universo sin Dios, LHC y agujero negroStephen Hawking niega la existencia de Dios, Cómo es nuestro universo, Vida extraterrestre, Inteligencia extraterrestre, Historias del Big Bang, Misterios del UniversoLa edad de la Tierra.

Read Full Post »

“Astrobiología: la búsqueda de signos de vida biológica en nuestro sistema solar y más allá”. Este ha sido el título del evento organizado por el Comité de Ciencia de la Cámara de Representantes de USA en el que participaron prominentes científicos que han tenido que explicar a los legisladores estadounidenses si estamos solos en el universo y si hay posibilidades de contactar con inteligencia extraterrestre.El ovni del Capitolio

Entre los participantes figuraron la astrobióloga de la NASA Mary Voytek, la especialista en exploración planetaria de la Universidad de Massachusetts Sara Seager, y experto en historia de la ciencia Steven Dick. En sus discursos abogaron con fervor por una mayor financiación para las investigaciones relacionadas con la búsqueda de civilizaciones extraterrestres y sobre todo para el desarrollo de nuevos y más potentes telescopios, capaces de detectar señales químicas de vida en los planetas más distantes. El Congreso norteamericano recorta presupuestos y resulta paradójico que los charlatanes sigan afirmando que USA esconde alienígenas cuando, de ser así, la financiación para los proyectos espaciales tendría un presupuesto superior al de Defensa.

En este comité celebrado el miércoles pasado, el momento más interesante llegó cuando los miembros del Congreso comenzaron a formular sus preguntas, la mayor parte de las cuales no tenía nada que ver con el tema de las intervenciones.El telescopio espacial Hubble

Por ejemplo, un republicano de Florida preguntó a los expertos qué representa el mayor peligro para la existencia de la Tierra hoy en día. Steven Dick respondió que, ciertamente, los asteroides. Sara Seager cree que el mundo está amenazado por la sobrepoblación, mientras que Mary Voytek se mostró convencida de que el peligro más grande es la lucha por los recursos energéticos, tal como lo reflejan muchas películas de Hollywood.

La pregunta ‘estrella’ vino casi al final de la audiencia, por parte del republicano Ralph Hall: “¿Creen que hay vida ahí fuera? ¿Nos están estudiando? ¿Y qué es lo que piensan de la ciudad de Nueva York?”.

Según Seager, “La posibilidad es muy alta… La pregunta es, ¿hay vida cerca de aquí, en nuestra constelación? Creemos que las probabilidades son altas”.

“No sé si están en Nueva York o en alguna pequeña ciudad de Indiana, pero la diversidad de la vida aquí en la Tierra es fenomenal: de microbios a seres humanos”, respondió Voytek.El caso Roswell

“Creo que debemos guiarnos por el principio de que lo que está sucediendo aquí podría estar ocurriendo en otro lugar de nuestro enorme universo”, señaló filosóficamente Dick.

Sin embargo, no podremos saber si lo que sucede en la Tierra es repetible en otro planeta si no hay fondos para la investigación. Resultará curioso para los ufolocos que los representantes del Congreso pregunten a los científicos si estamos solos en el universo. Pero esta noticia no los hará caer en la cuenta de que es la Ciencia quien busca vida extraterrestre, mientras los ufolocos siguen empeñados en divulgar la charlatanería: la de Puma Punku, la de las pirámides, la de los obeliscos, o la Vida extraterrestre. Todo eso por no hablar de su “caso estrella”: El caso Roswell.

Read Full Post »

Imaginemos que en el Universo existieran seres vivos supergigantes, es decir, del tamaño de un grupo local de galaxias. Siespín (que así voy a llamar a uno de esos seres) podría alargar la mano y golpear la galaxia de Andrómeda, deshaciéndola.

Desde la óptica humana un ser así podría ser difícil de asimilar porque rápidamente le damos virtudes antropomórficas: ¿Respiraría? ¿Flotaría en el vacío?

Intentemos imaginar que lleva una especie de traje de astronauta, respirando y flotando. Ahora viene lo más duro se razonar, porque la intuición y la imaginación no pueden romper las barreras físicas que las leyes de la Naturaleza han diseñado para nuestro Universo. ¿Cómo podría darle un manotazo a una galaxia?Siespín el supergigante

Para que nos hagamos una idea, pensemos que nuestra galaxia Vía Láctea y la de Andrómeda fueran unas pelotas de tenis. Pues bien, estarían situadas a menos de 2,3 metros y, si alguno de nosotros fuera Siespín, no tendría inconveniente en poder golpearlas, aunque notásemos el ‘picotazo de mosquito’ al golpear el agujero negro central.

Y ahora, ¿cómo imaginamos a escala macroscópica que un rayo de luz tardaría más de dos millones y medio de años en llegar desde una pelota de tenis a otra situada a sólo 2,3 metros? Es difícil de imaginar ¿verdad? Sobre todo con lo fácil que podemos imaginar a Siespín golpear esas pelotas.

¿Qué detalles se nos pasan? Uno muy importante: Para que un ser supergigante golpease las galaxias, sus manos se tienen que mover muy por encima de la velocidad de la luz. Ya sabemos que a nuestra escala, Andrómeda se sitúa a unos 2,3 millones de años luz de nosotros, sin embargo Siespín podría golpearnos a nosotros, y medio segundo después deshacerse de Andrómeda. Es algo imposible en nuestro Universo.

Por lo tanto, verdaderamente el conjunto de dimensiones, presuntos universos paralelos o “el más allá”, podrían estar llenos de supergigantes jugando al golf con las galaxias, pero nunca podrían hacer sentir sus efectos en nosotros. No pueden existir seres como Siespín en nuestro Universo, aunque su teórico poder de pegada ha dejado noqueados a tantos y tantos creyentes. Siesp somos toda la gran ‘familia’ de MaD y, por suerte, no somos dioses :twisted:

Interesantísimos: La Ciencia salvó mi alma, Para ¡¡PENSAR!!, Misterios del Universo, La edad de la Tierra, Misterios del Universo (II) y El origen y evolución de la Tierra.

Read Full Post »

Lo que verdaderamente es una pena son los esfuerzos de la NASA por intentar librarnos de un impacto de asteroide de gran extinción, y mientras nosotros sigamos destrozando nuestro ecosistema.

La mala noticia es que la NASA ha detectado ya las trayectorias orbitales de más de 1.400 asteroides que se cruzan con la órbita de la Tierra. La buena: ninguno de ellos supone una amenaza de impacto, el menos, durante el próximo siglo. Y menos mal porque estas rocas espaciales tienen, como mínimo, un tamaño de 140 metros y su impacto a enorme velocidad, por ejemplo, contra el mar provocará una ola gigante que podría barrer la costa de varios continentes.Mapa de asteriodes peligrosos

Este nuevo mapa de la NASA muestra un enjambre de asteroides cuyas órbitas rodean la Tierra, Venus, Mercurio, Marte y Júpiter y, aunque los astrónomos de la Agencia Espacial de Estados Unidos los han clasificado como oficialmente “potencialmente peligrosos”, esto no quiere decir que supongan una amenaza inminente para nuestro planeta. Sin embargo, la NASA asegura también que hay que continuar observando y siguiendo estos asteroides, porque sus órbitas pueden sufrir pequeños cambios y esto obligaría a precisar mejor las probabilidades de futuros impactos contra la superficie terrestre.

Además, la propia NASA reconoce que el 5% de las rocas espaciales, de gran tamaño, que se acercan a la Tierra todavía no han podido ser detectadas, aunque hay equipos de astrónomos en todo el mundo trabajando en la búsqueda de asteroides que puedan representar una amenaza de impacto con la Tierra.

Relacionados: El fin del mundo, Asteroide de Gran Extinción, Misterios del Universo, La edad de la Tierra, Misterios del Universo (II) y El origen y evolución de la Tierra.

Read Full Post »

El mejor o peor llamado “cambio climático” ha sido tratado en la reunión que esta semana han tenido una serie de jóvenes científicos con unos cuantos Premios Nobel en la ciudad alemana de Lindau. Las advertencias sobre lo que se nos viene encima pueden leerlas en el post anterior sobre este tema (y sus relacionados) y también en el resultado de esta reunión en Lindau.medio ambiente

Por otro lado, los astrofísicos despiertan su imaginación por unas ráfagas de radio que han llegado a la Tierra desde muy lejos de nuestra Vía Láctea. Nadie sabe a qué se deben, ni mucho menos lo que significan. Pero este blogmáster ha conseguido traducir el “mensaje”. Es el que figura en la foto de este artículo.

Relacionados: Cambio climático VI, La Tierra se muere, Cambio climático y muerte, Calentamiento global e influencia humana, Las playas desaparecerán, y Negacionista, ¿hasta cuándo lo serás?

Read Full Post »

universe_from_nothingUn Universo de la Nada. ¿Por qué hay algo en vez de nada? Nuestra amiga Marina me enseñó este artículo de Cristian Campos en Jot Down: Imaginen el siguiente vídeo. Un hombre está sentado frente a una mesa. Encima de ella hay una caja con 100 dados. El hombre vuelca la caja y los 100 dados caen con la cara del seis boca arriba. ¿Cómo ha podido ocurrir eso?

Vamos a suponer que el vídeo no está trucado. No hay efectos ni montajes ni cortes de ningún tipo. Los dados no están cargados. El vídeo es 100% real. [...] Así pues, las dos únicas explicaciones posibles para el vídeo son las siguientes:

1.- Es magia.
2.- El hombre ha volcado la caja millones de veces hasta conseguir el resultado deseado.

La primera explicación es la de la religión. La segunda, la de la razón científica. [...] Por supuesto, jamás veremos un vídeo como el descrito en el primer párrafo. Ni siquiera rebajando nuestras ambiciones a tan solo diez dados. Sin embargo, y por extraño que pueda parecer, todos nosotros vemos a diario a nuestro alrededor algo mucho más improbable aún que los 100 seises del vídeo. Es el universo. Nuestra realidad.

A eso exactamente se refería Einstein cuando se preguntó si dios tenía otra opción al crear el universo. Y de eso habla el físico y cosmólogo estadounidense Lawrence M. Krauss en su último libro, A universe from nothing. Why there is something rather than nothing, publicado en inglés por la editorial Free Press y en español por nadie.

El título del libro de Krauss, como todo buen título de libro de divulgación científica, es autoexplicativo y no deja espacio para intrigas. Nuestro universo nació de la nada. Más concretamente, de unas leyes de la física que no permiten otra posibilidad que esa: la de un universo sin causa externa que nace espontáneamente de la nada a partir de fluctuaciones cuánticas. El término fluctuación cuántica puede parecer intimidatorio pero en realidad resulta relativamente sencillo de explicar: una fluctuación cuántica es una variación temporal en la cantidad de energía en un punto determinado del espacio. Dicho de otra manera: a nivel cuántico, es decir a escalas microscópicas, la nada siempre produce algo aunque sea apenas durante un instante. La nada es algo muy inestable. Según la teoría cuántica del electromagnetismo, las partículas pueden surgir de esa nada siempre y cuando desaparezcan prácticamente de inmediato en una fracción de tiempo minúscula determinada por el principio de incertidumbre de Heisenberg. Esa fracción de tiempo es de hecho la más minúscula posible. Aquella por debajo de la cual ni siquiera existe tiempo.

La pregunta es ¿existían esas partículas antes de aparecer espontáneamente en nuestra realidad desde la nada? Y cuando hablamos de partículas hablamos también de universos enteros. Esos universos, según Krauss, no tienen por qué estar vacíos sino que pueden albergar materia y energía… siempre y cuando su energía total sea igual a cero. ¡Y ese es precisamente el universo en el que vivimos: un universo inflacionario plano cuya energía total es cero y que ha nacido de la nada! Entendiendo nada por ausencia de espacio y tiempo.

Pero descubrir que nuestro universo nació de la nada y que toda la materia y la energía que alberga surgieron de un minúsculo desequilibrio entre materia y antimateria durante los primeros instantes del Big Bang solo hace retroceder un paso la pregunta clave. Si las leyes de la física dicen que la nada siempre produce algo, es decir si la nada alberga la potencialidad de la existencia, ¿de dónde salen esas leyes de la física? ¿No es la potencialidad de existencia algo en sí mismo? [...]

Y aquí es donde liga el libro de Krauss con el ejemplo del vídeo: si algo tan improbable como la existencia de inteligencia en un universo apto para la vida ha ocurrido, y nosotros somos la prueba de ello, solo caben dos explicaciones:

1.- Es magia (dios).
2.- Existen decenas de miles de millones de universos paralelos con leyes físicas propias. Leyes ambientales y accidentales que gobiernan la energía y la materia y cuyos valores varían de un universo a otro.

[...] Como dice Krauss en A universe from nothing, el problema del concepto de creación es que este parece requerir un agente externo primigenio. El mago del vídeo. Dios. Una solución que nos parece absurda en el ejemplo de los dados pero que aceptamos con relativa normalidad en el caso de todo lo que nos rodea. Lo lógico es pensar que si dios ha sido capaz de crear un universo también lo será de lograr que 100 dados caigan con la cara del seis boca arriba, ¿cierto? Sin embargo, la explicación que no admitiríamos jamás para un suceso banal como el de una tirada de dados nos sirve para explicar la enormidad de la realidad.

Pero esa es tan solo una de las incongruencias intelectuales que surgen espontáneamente cuando se confronta la religión con la realidad. Hay muchas más. Por supuesto, dios es en este caso tan solo el truco de magia con el que los creyentes detienen la regresión infinita de la pregunta original en un momento aleatorio del proceso de la creación. [...]

Me explico: Hace cientos de años esa barrera coyuntural era la del origen de la materia. ¿De dónde salía toda la materia que vemos a nuestro alrededor: los planetas, las estrellas, las galaxias? La ciencia no podía dar respuesta a eso y las religiones ocuparon el hueco alegando que “dios es el creador de todo lo que vemos”. Esas religiones estaban hablando de un dios de la materia, un dios mundano, un mero orfebre de partículas. Bien, eso es falso: nuestro universo y todo lo que este contiene surgieron muy probablemente de la nada. La ciencia ha saltado ya la barrera del origen de la materia… y la religión ha respondido retrocediendo un paso hasta las leyes físicas que gobiernan esa nada.

Ahora las religiones dicen: “Dios es el creador de las leyes físicas que conducen a la creación de algo a partir de la nada”. Y si mañana la ciencia descubriera o tuviera meros indicios racionales de la existencia de una verdad física subyacente que pudiera dar origen a las leyes de la física tal y como las conocemos, la religión volvería a retroceder otro paso para defender con toda la vehemencia de la que fuera capaz la idea de que dios es el creador de esa verdad física subyacente a las leyes de la física.

Por supuesto, la ciencia no puede afirmar que dios no existe de la misma manera que no puede negar la existencia de los wookies en un universo paralelo. Todo el que ha tenido novia sabe lo difícil que es demostrar que algo no ha ocurrido. […] Mejor nos dejamos de gilipolleces y nos compramos el libro de Krauss. (Artículo para disfrutar completo aquí).

Relacionados: Stephen Hawking niega la existencia de Dios, Cómo es nuestro universo, Vida extraterrestre, Inteligencia extraterrestre, Historias del Big Bang, Misterios del Universo, La edad de la Tierra, Misterios del Universo (II) y El origen y evolución de la Tierra.

Read Full Post »

Older Posts »

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 349 seguidores