La Perpetua Agonía (Viene de AQUÍ)
Jaime Bayly
Los nacionalistas dicen que aman al Perú. Yo no amo al Perú. Me encantaría, pero no puedo. El Perú son millones de personas. No puedo amar a tanta gente. No soy tan amoroso. No me alcanza el amor. No puedo amar a gente que no conozco. Ni siquiera puedo amar a mucha gente que conozco. Si no consigo amar a mis padres, no sé cómo podría amar a todos los peruanos. Es demasiado. Yo amo a mis hijas, pero no al Perú. No puedo amar a tanta gente. No puedo amar a un país entero. (Ribeyro escribió: “El verdadero amor, en la medida en que excluya toda reciprocidad y recompensa, sólo se da en la vía consanguínea. Todo el resto es desvarío, ilusión o accidente”).
Yo no soy nacionalista. No quiero más al país en que nací por decisión de mis padres, que a otros países que conocí en ejercicio de mi libertad. Se quiere a los países en los que se ha sido feliz. Se quiere a los países que uno admira, a los que uno agradece ciertas cosas, en los que uno se siente cómodo de estar en mayoría o, más importante aún, de estar en minoría. Yo admiro más a otros países que al país en que nací. He sido más feliz en otros países (Estados Unidos, Argentina, España) que en el Perú. Pero tampoco creo que sea exacto decir que amo a esos países, a ningún país. Los países son abstracciones colectivas y yo sólo puedo amar a personas, a individuos.
Nací en el Perú por obra del azar. Nadie elige a sus padres ni al país en que nació. Son accidentes benignos o perniciosos o inocuos. Nadie está obligado a amar al pedazo de territorio en que nació. Nadie está obligado a encontrarlo bello o sobrecogedor sólo porque allí fue parido y fue al colegio. El Perú no me parece un país particularmente admirable o glorioso. Me parece un país extraño, inexplicable, aturdido, violento, confuso, autodestructivo. Tampoco creo que sea el país más lindo del mundo, ni su bandera la más vistosa, ni su himno el más conmovedor, ni sus héroes los más heroicos, como me enseñaron en el colegio. Conozco países más lindos y admirables que el Perú. No veo por qué tendría que negarlo sólo porque nací en el Perú.
Nadie tiene por qué asociar su destino personal al destino del país en que nació. Si ese país es violento, irracional, autodestructivo, y la mayor parte de sus habitantes ignoran o repudian las formas civilizadas de convivencia, y se condenan por eso a un destino triste, bárbaro, miserable, no parece justo convertirse en rehén o compañero de ruta de esas personas confundidas, someterse a sus designios y renunciar al sueño personal de vivir con toda la libertad que sea posible. El destino del Perú no es mi destino. El destino de ningún país es mi destino.
Quiero que al país en que nací le vaya bien. No depende de mí, sin embargo. Yo sólo tengo el poder, si acaso, de que a mí me vaya bien o mal. Ni siquiera tengo el poder de que a las personas que más amo les vaya bien o mal. Puedo guiarlas, ayudarlas, aconsejarlas, pero dependerá finalmente de ellas que les vaya bien o mal (y sospecho que les irá mejor si ignoran mis consejos). El destino de una persona puede que sea, con suerte, la suma de sus decisiones individuales, el ejercicio -inteligente o estúpido, valeroso o cobarde, laborioso o pusilánime- de su libertad. Del mismo modo, el destino de un país puede que sea la suma de las decisiones colectivas de cada uno de los individuos que lo componen. Si la mayor parte de esas personas deciden mal, repetida y sistemáticamente mal, y por consiguiente hunden a su país en un destino aciago, sólo caben dos opciones para escapar de las seguras miserias que vendrán y torcer esa suerte malhadada: cambiar el modo en que piensan y deciden esas personas o cambiar de país. Yo sólo puedo hacer lo segundo. Lo otro sobrepasa mis fuerzas.
Espero que al país en que nací le vaya bien. Pero si le va mal, o si incluso le va peor de lo mal que ya le iba, no estoy dispuesto a que a mí también me vaya mal por puro patriotismo, por hacer míos los errores de muchos otros y acompañarlos lealmente hasta el final. Porque, además, los países, a diferencia de las personas, siempre pueden estar peor. Las personas, no: llega un momento en que la decadencia progresiva de su salud acaba con sus vidas. Los países, en cambio, nunca se mueren. Algunos eligen ser saludables, prosperar, aprender de los más sabios y fuertes; otros, como el país en que nací, suelen elegir, por misteriosas razones, el camino del sufrimiento, la decadencia y la perpetua agonía. Y, ya se sabe, nunca se mueren, siempre pueden estar peor.
Mi patria no es el lugar en que nací. Mi patria son mis hijas, mis amores, los libros que me iluminaron, las películas que me conmovieron, cada lugar en que fui fugaz e inesperadamente feliz, cada circunstancia que afirmó mi libertad personal y me hizo ser quien ahora soy. Mi patria son muchas pequeñas patrias y están diseminadas en muchos lugares distintos en los que no me siento un extranjero. (Javier Cercas lo dice bien en Soldados de Salamina, esa espléndida novela: “En cuanto a la patria, bueno, la patria no se sabe bien lo que es, o es simplemente una excusa de la pillería o de la pereza”).
Yo no soy un patriota ni aspiro a serlo. No soy un nacionalista y odiaría serlo. Soy o quiero ser un hombre libre. Y así quiero vivir y morir, aunque no sea en el Perú.





¿Por qué tengo que levantar mi corazón hacia un pedazo de tela? ¿Por qué me tengo que emocionar al escuchar una canción plagada de alegorías de batallas y guerras? ¿Por qué tendría que rendirle honores a un grupo de hombres armadas?
Si tu lo quieres hacer, bien por ti. Pero te aseguro que respeto más a un desconocido que a todos esos símbolos. Porque no hay mayor símbolo de humanidad que el respeto a la vida por sobre colores de piel o políticos, por sobre nacionalidades o géneros.
Nuestras vidas son un parpadeo en el tiempo, no la quiero desperdiciar en chovinismos baratos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Lúcido comentario, con el que estoy totalmente de acuerdo.
Da gusto viajar por el mundo y encontrarte en un país lejano con algún compatriota, pero ese hecho no puede permitir que rebajes tu estado de valores. Es decir, mi sentido de la Justicia no haría que me pusiera de parte de un compatriota sólo por ese hecho si se ve salpicado por algún tipo de problema del que él fuera responsable. Los nexos de unión entre la gente y yo son aquellos que anteponen valores humanos, no coincidencias de nacimiento ni banderas ni himnos. En definitiva, yo no reniego de mi país, pero no daré la vida por él, la daría por la especie humana.
Saludos.
Grandes ideas. La humanidad es primero, la patria es circunstancial.
La Patria es la TIERRA el planeta, El nombre de sus regiones son arreglos politicos que no nos deben interesar.
Este hombre Jaime Bayly, no es Peruano, es Humano.
¡Bien por él!
Ya copié estas frases de Perpetua Agonía, las transmito a todo el que conozco.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Bien hecho, Centauro. ¿Ves como tenemos muchas cosas en común?
Un saludo.
Me gusto el texto y lo comparto en su mayoría pero no estoy seguro de que los países tengan personalidad o un destino marcado e inalterable. MI patria soy yo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Antes que nada, avisemos que tú, Iván, eres otro Iván distinto al que conocemos por aquí de mucho antes. Así que, si no tienes inconveniente, la próxima vez que escribas añades un apellido aunque sea inventado, jejeje, para que los lectores os distingan. Yo puedo hacerlo porque veo vuestras IP´s y email, pero el resto no.
Gracias por comentar. Saludos.
Sigo descubriendo auténticas perlas por el blog. Muy pero que muy bueno. Lo único:
“Si la mayor parte de esas personas deciden mal, repetida y sistemáticamente mal, y por consiguiente hunden a su país en un destino aciago, sólo caben dos opciones para escapar de las seguras miserias que vendrán y torcer esa suerte malhadada: cambiar el modo en que piensan y deciden esas personas o cambiar de país.”
No todos los países se hunden a sí mismos ni todos los que prosperan lo hacen a causa de una prosperidad individual de gran parte de su población.
Excelente este testimonio de Jaime Bayly.
No había visto esta entrada, gracias Divide por tu consejo.
Un abrazo
NOTA DEL BLOGMASTER:
Yo no conozco a Bayly, incluso hay peruanos que lo califican de extravagante o cosas peores. Pero, independientemente de su estilo de vida, este artículo es propicio para entender las perversiones de los nacionalismos.
Otro abrazo.
Mi idioma materno es el galego, lo hablo cada día con mi familia y buena parte de mis amigos y no sabría decir nada en otra lengua cuando hablo con ellos.
Considero el català como mi segundo idioma aunque admito que el plano sentimental influye bastante en esto, en Catalunya me sentí por primera vez en casa y los años que pasé allá marcaron para mí el baremo del significado ‘sentirse vivo’. La mayoría de los libros que leo están en este idioma y, aunque ya menos, mi correspondencia y buena parte de las conversaciones telefónicas también son en català.
Estoy contento de saber castellano por todo aquello que me brinda cada día, pero para mí es un idioma ajeno como lo es el inglés o el portugués; idiomas que conozco en mayor o menor medida por haberlos estudiado pero, como ya dije, me resultan ajenos…
En su día tuve la intención de irme a vivir a Donostia y comencé con las clases de euskara, pero ambas cosas se quedaron en nada y lo cierto es que mi intento de aprender euskara fue un absoluto fracaso. ajoyagua
Sin duda el hecho de haber compartido otras culturas y otras lenguas me ha enriquecido como persona y me ha dado unas perspectivas y baremos que antes no tenía. No he llegado a ser mejor que nadie por ello pero mi nivel de intolerancia ha disminuido y ahora parto de la idea de que nada tiene un único punto de vista… no, joder, no me he vuelto un santurrón del carajo y sigo siendo muy intolerante con algunas cosas, máxime con aquellas que implican abuso de poder en cualquiera de sus formas.
Nací en Galicia pero no veo motivo de orgullo en tal cosa, como tampoco lo veo en nacer en Cuenca o Montevideo y me parece absurdo y estúpido sentir orgullo por algo casual y fuera de nuestras querencias o posibilidades. Toda bandera no pasa de ser un trapo, las tradiciones (una vez desaparecida aquella tan hermosa de mezclar cristianos y leones) me suelen dar vómitos y cualquier indicio de que haber nacido en este país, en esta ciudad, o en este barrio, me hace mejor que otros tiene mi absoluto rechazo.
Pese a todo, a no sentir orgullo, a ser considerado desertor y antigalego por mis paisanos de izquierdas y derechas, a que aborrezco la música de gaitas, el haber nacido aquí me hizo galego y la idiosincrasia la cultura y el ambiente han marcado que sea de una forma y no de otra. Repito: no mejor que otros, pero hay algo que a muchos se les escapa, y es que tampoco soy peor por eso, por ser galego…
Solamente conocéis una cara de la moneda y eso no llega para saberlo todo, no sabéis nada acerca del desprecio continuo hacia vuestra lengua, no se os niega un trabajo por hablar en vuestro idioma en la entrevista, ni seguramente os dijeron nunca “a mi me hablas en cristiano” justo antes de recibir un porrazo o una hostia. No, tampoco conocéis lo que se siente viendo tanto dinero y esfuerzo invertido en que el idioma que te une a tu familia y amigos desaparezca lo antes posible, ni como nuevamente la gente siente verguenza de ser aquello que es y opta por ser de Madrid porque es lo bueno, lo que mola. Y esto pasa también en Euskadi y Catalunya aunque de diferentes formas, y no es ni de lejos lo único que pasa. El hecho de que se asocien determinadas cuestiones con ciertos grupos políticos completa el pastel que quieren que se vea, y de hecho es el que solamente muchos llegan a ver porque entre otras cosas es lo más cómodo.
Si realmente sois ateos más allá de las líneas de un blog no debería seros muy difícil de entender lo jodido que puede llegar a ser mantener la coherencia en tantas ocasiones que no nos son propicias, y que ser nacionalista es la única opción para seguir con tu vida aunque sólo sea como oposición necesaria. Prefiero pensar que realmente no sabéis de que coño estáis hablando cuando es nazionalismo el término usado, y que tanto duele y ofende.
un abrazo y perdón por la extensión
NOTA DEL BLOGMASTER:
Amigo Xocas, he leído con mucho interés y detenimiento todo tu comentario. He vesto reflejados mis propios pensamientos en todos los párrafos. Pero en el último no he podido entender lo que has querido decir. No obstante, sea una cosa u otra, tal como te expresas es para hacerte una reverencia, se esté o no de acuerdo. Muchas gracias por reaparecer y voy a ver lo que te ha contestado alguién más abajo, jeje.
Un abrazo.
Yo recomiendo dos lecturas adicionales al texto de Bayly: “Contra las patrias”, de Fernando Savater, uno de mis libros favoritos, y “Momentum Catastrophicum”, de Pío Baroja.
Francisco Ayala decía que “la patria no es esencia, sino accidente.” Y Sean Connery, en “La casa Rusia” (una peli de espías entretenidilla; la novela de Le Carré está mejor), le dice a Michelle Pfeiffer cuando se acuesta con ella: “Ahora tú eres mi patria.”
Yo siempre he pensado que la patria son las personas que uno quiere. Lo demás forma parte indisoluble de lo que queda de bárbaro en el ser humano, banderitas incluídas.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Marc, como siempre, grandes palabras e ideas. Me uno a los piropos de Mafalda y remarco tu frase sobre lo que es para ti la patria. Yo tengo claro lo que no es: No es territorio, no es bandera, no es ejército. Es un sentimiento de universalidad y Solidaridad.
Un abrazo.
“”"”Yo siempre he pensado que la patria son las personas que uno quiere.”"”"
De acuerdo contigo Marc.
Hay una canción de la Oreja: geografía, dicen algunos de sus párrafos:
Me gustaría inventar un país contigo
para que las palabras como patria o porvenir,
bandera, nación, frontera, raza o destino
tuvieran algún sentido para mí.
que nuestra patria existe donde estemos tú y yo.
Habla de dos, pero es extensible a las personas que se quieren.
Un abrazo
NOTA DEL BLOGMASTER:
¡Qué bonito queda el amor en todo! Si seguimos así podríamos enseñar a la secta católica en qué consiste el Amor. Ellos sólo conciben el referido a dios y, cuando de “semejantes” hablan, es sólo para “llevarlos al buen camino” (que es el que ellos diseñan). Yo prefiero el amor desinteresado, es decir la solidaridad. Eso es la patria (o debiera ser).
Abrazos varios, jeje.
Xocas:
El que exista gente repugnante que haya despreciado el gallego o, peor, que te haya negado un trabajo por hablarlo, no justifica que adoptes posturas nacionalistas, si es eso lo que querías decir en tu comentario. Es como si un hombre que ha sufrido varios engaños amorosos se volviera misógino y despreciera a todas las mujeres. No hay lógica en esto.
No conozco las circunstancias de tu vida; pero me atrevo a decir, siempre con el más profundo de los respetos, que todos los nacionalismos son peligrosos, porque la mayoría surgen por “oposición”, como los sentimientos que tú has descrito. Es legítimo que luches por acabar con las injusticias, y desde aquí te envío mi apoyo incondicional; pero no comparto eso de que “ser nacionalista es la única opción para seguir con tu vida.” Conozco a vascos, catalanes y gallegos que no esgrimen tales argumentos; y seguro que también se han topado con algún que otro energúmeno.
En cuanto a las “caras de la moneda”, claro que entendemos que hay manipulación política y que los bárbaros, que no sólo llenan los bares, sino que ocupan escaños en los parlamentos, tienen intereses en deformar la realidad. Sin embargo, no todos los ciudadanos son así, créeme.
Sobre mantener la coherencia en situaciones poco propicias, hay muchas personas que luchan día a día por motivos tan graves como los que tú describes. En mi familia, sin ir más lejos, tenemos a una persona con síndrome de Dawn; y a ella todo el mundo la desprecia, en cualquier lengua -se puede deir que es un desprecio políglota-, de una forma sutil, eufemística y misrable, por lo que ha tenido muchos más problemas que tú o que yo en su vida. No por eso odia a toda la raza humana.
Mis mejores deseos, Xocas.
Un abrazo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Marc, siento una envidia sana por tu comentario. Podría asegurar que eso pienso yo, pero no es justo hacerlo después de haberte leído. En esta ocasión debo suscribir lo que has dicho al 110 por 100.
El nacionalismo sólo tiene “vida” si dispone de otro nacionalismo al que enfrentarse. En definitiva, para mí, nacionalismo es sinónimo de enfrentamiento, lo que lleva al auge de los fanatismos. Si para evitar esos fanatismos ha de comprometerse uno con una idea universal de la especie humana, renunciando a las patrias, aquí queda plamado el mio.
Un saludo reverenciado.
Gracias Marc por tus palabras
Verás, yo no tengo ni tuve nunca un sentimiento de patria ni con respecto al sitio en el que nací ni con lado alguno, solamente quiero ser aquello que soy y como tanta gente está empeñada en que no pueda serlo no me queda otra que rebelarme, y eso para mi también es nacionalismo, el querer hablar mi lengua y que mis amigos puedan educar a sus hijos en ella si así lo quieren.
Personalmente me interesa sobre todo la gente (y más por lo que hace que por lo que dice) porque es de ella de quien aprendo y me formo, y quizá sea eso parecido al sentimiento que algunos sitúan como patria y estemos más de acuerdo de lo que parece.
O puede que nuestros pareceres sobre el significado de nacionalismo sea lo bastante diferente como para estar hablando de cosas distintas. En todo caso el concepto nacionalismo-patria es excluyente y usado a modo de ‘soy mejor por que nací en tal sitio’ y por tanto no es este el que yo defiendo, como he intentado decir.
Para mi poder ser galego en un mundo españolizado es similar a poder ser ateo bajo un mundo cristiano (y lo cierto es que me considero español en la misma medida que cristiano), así que o me defiendo o me arrasan.
Como decía, no quiero saber de trapos de colores colgando de los balcones, de gaitas ni demás tradiciones del carajo al igual que no entiendo de fronteras y la mezcla cultural me ha hecho más rico como persona.
He pasado años recorriendo la península y la peor persona que conocí jamás resulta que es de mi familia, de manera que no me siento anti ninguna parte, ya que en todo lado hay gente que merece la pena y en eso siempre fui afortunado…
abrazo
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ahora, amigo Xocas, te he entendido bien. Es posible que nos estemos refiriendo a cosas distintas bajo la misma terminológía. Tu experiencia personal es loable respecto a tu comportamiento. Desgraciadamente, en el mundo, los nacionalismos no suelen funcionar con la regulación mental que tú tan magníficamente aplicas.
Por eso debo manifestar mi admiración también por tu actitud. Te honra.
Un abrazo.
“”"”¡Qué bonito queda el amor en todo! Si seguimos así podríamos enseñar a la secta católica en qué consiste el Amor”"”"
Cierto Siesp!!
Porque además de entender el amor de “aquella manera” , refiriéndose a dios y para llevar al rebaño por buen camino, ni los que han dejado el sacerdocio y se han casado, en una mayoría, lo han hecho por amor.
Para no tener problemas de aceptación o aprobación familiar y social, lo primero que hacen es buscar una chica con “posibles” que decía mi abuelo, y si no hay “posibles” que su apellido, tiempo atrás, fuera de “posibles”, y después se enamoran.
Renuncian a la iglesia pero no renuncian al poder.
Saludines
NOTA DEL BLOGMASTER:
A la secta católica se le llena la boca hablando del amor de dios y el amor a dios, incluso hablan del amor a los semejantes. Pero los actos y las manifestaciones de sus jerarcas siempre contradicen lo que los ateos tenemos claro: La Solidaridad es la mejor demostración de amor al prójimo. ¡¡¡Y eso no lo puede entender un cerebro con prejuicios!!!
Un abrazo.
Jo! Ahora me doy cuenta que el tema es el nacionalismo y me he puesto a hablar de la iglesia
Discúlpa Siesp!! es que me embalo
NOTA DEL BLOGMASTER:
La culpa es mia por ser el primero en mezclar los temas, jejeje.
No obstante, nunca está de sobra aprovechar que el Pisuerga pasa por Valladolid para darle palos a la secta católica (no necesariamente a los creyentes -que quede claro-) A éstos ya les daremos palos, no por ser creyentes, sino por intentar “evangelizarnos” usando ciertos versículos de un libro escrito para subnormales, jejeje.
Por eso tengo que mostrar mi admiración por algunos de ellos (entre los que cuento a Alfredo, mi amigo), porque cada día se encuentran en una situación más dificil y llevan el tema con dignidad. Otra cosa es que algún troll católico, siempre ignorante, pueda servirnos de motivo de hilaridad. Pero, repito, hay honrosas excepciones a las que da gusto escuchar.
Un abrazo.
PD.- ¿Ves como yo también me embalo?
De verdad que se extrañaba a Xocas por estos lares, y ¡de qe manera he disfrutado de sus reflexiones!
Marc, esa frase de “”Yo siempre he pensado que la patria son las personas que uno quiere”" es digna de enmarcarse…
Tambien he tenido la oportunidad de conocer gente de toda Latinoamérica y ha sido tan enriquecedor, tambien el intercambio de ideas con todos aqui… ha sido de muy altos vuelos.
Así que ya los considero a todos ustedes “mi patria”. Saludos desde este lado del planeta
NOTA DEL BLOGMASTER:
Encantado de formar parte de tu patria, amigo Mirror. Por supuesto que lo mejor de todos los territorios son sus gentes, aunque haya elementos indignos que saben manejar a su antojo a esa mayoría social poco preparada que en todas partes existe. La diferencia radica en el interés que pongamos los que hemos tenido el priviegio de engrasar bien las neuronas para dedicarlas a pensar para conseguir que los más desfavorecidos puedan disfrutar de la ventaja que supones poder ampliar el cerebro.
En esa labor confio en que siempre estemos comprometidos
Un abrazo.
Xocas:
Ahora creo haberte entendido mejor. Entonces estamos de acuerdo en todo.
Mirror:
La patria, decía Rilke (lo cita Savater en “Contra las patrias”) es la infancia. Yo digo que es la infancia y, sobre todo, la gente que uno quiere; pero es un pensamiento que muchos otros habrán tenido antes que yo, seguro. Me he limitado a escribirlo, nada más.
En el mundo sólo hay personas. Quiero decir que lo único importante son las personas. Cuando pensamos en una ciudad determinada que hace tiempo que no visitamos, pensamos en las personas con las que nos reencontraremos. Los museos, las bibliotecas, los paisajes están bien; pero uno ubica en el mapa las ciudadades (y los países) por las personas queridas. Así, todos somos madirleños, catalanes, gallegos, mexicanos, argentinos, alemanes, franceses… etcétera, en la medida en que tengamos personas queridas en esos lugares, o en otros del mapa. ¿Por qué renunciar al inmenso caudal humano que fluye por todos esos sitios?
Los japoneses utilizan el término “furusato” para hablar del “país natal”; y éste no es, como se supondrá, Japón; es la ciudad natal, la aldea, el pueblo o la villa. La palabra país -no digamos ya la palabra “nación”- se malinterpreta: sólo es una forma de medida, como ciudad, condado, distrito y términos parecidos. Luego uno puede sentirse perteneciente a muchos países. ¿Por qué no?
Encantado de poder formar parte de tu patria.
Siesp y Mafalda:
Gracias por vuestras palabras.
Pero Siesp, no me reverencies, que no hay para tanto.
Un abrazo a todos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
“La palabra país -no digamos ya la palabra “nación”- se malinterpreta: sólo es una forma de medida, como ciudad, condado, distrito y términos parecidos. Luego uno puede sentirse perteneciente a muchos países. ¿Por qué no?”
Por eso, como no tenemos patria (física), podemos declararnos cuidadanos del mundo; fuera de él no podemos vivir, y dentro de él podemos vivir en cualquier parte
Abrazos.
Hombre, Savater puede que esté en desacuerdo con el naiconalismo en su libro, pero cualquier proclama de UPyD suena a nacionalismo ibérico del bueno en oposición a los periféricos.
Siesp, el nacionalismo es confrontación. Y si bien no es justo que la discriminación se haga de A a B (del castellano al catalán, por seguir con las lenguas), tampoco es justo que ésta se produzca de B a A (del catalán al castellano); más aún teniendo en cuenta la experiencia histórica de tal desigualdad. Pero eso al nacionalismo no le importa porque, como bien dices, Siesp, el nacionalismo es confrontación.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hubo un tiempo en que yo admiraba a Savater. Ahora sólo lo respeto. Y es que no se puede ingresar en un partido político fundado por una resabiada que huyó de otro aduciendo que allí no hacían lo que ella quería. Ahora ya tiene su propio partido donde hacen lo que ella quiere. ¿Cómo llamamos a eso?
Bueno, pues Savater no se da cuenta dónde se ha metido. Cuando se entere, se marchará.
Volviendo al nacionalismo, no hace falta repetir mi repulsa hacia todos, pero debo adjudicar al nacionalismo español el inicio de hostilidades. Aunque todos son perjudiciales.
Saludos.
Bueno, Eduardo, a mí no me parece que Savater se haya imbuido del nacionalismo en Unión, Progreso y Democracia; pero sí opino como Siesp: cuando se dé cuenta de en donde se ha metido, saldrá por patas.
Un saludo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pero ya no tendrá mi absolución
Porque, al igual que yo, Savater es mayorcito para saber dónde se mete, y lo ha hecho. Ergo, tal vez, Savater no es tan “limpio” como pareciera XD
En mi caso, patria y Dios, practicamente tienen el mismo significado.
Son mis amigos, la gente que quiero, que estamos ahí cuando nos necesitamos, con los que comparto todo. Ellos son mi patria y mis deidades, porque ningún otro dios estuvo junto a mí ni sentí su presencia en situaciones difíciles, ni fáciles.
De la misma manera, que vosotros, con los que comparto pensamientos, sentimientos, aprendo cada día, y hacéis que me ría muchísimo.
Un abrazo
NOTA DEL BLOGMASTER:
Da gusto poder aprender todos de todos.
Hummm…, por cierto… hace poco decías que muchos vascos veranean en tu tierra… ¿cómo andas de tiza?
“”"”¿cómo andas de tiza?”"”"
Jeje, si tú supieras la que has “liao”??
Cinco copias y cinco cajas de tizas tienen la culpa de las rísas que vamos a hacer mañana a la hora del café jajajajajaja
NOTA DEL BLOGMASTER:
Para quien no esté al tando del motivo de estas risas, la cuestión va por un chiste buenísimo que nos hemos contado en privado y en el que la tiza era un elemento altamente erótico
En retrospectiva inicios de los 90tas estaban Mario vargas llosa y Fujimori disputandose la presidencia del pais, y cuando este pais debio elejir al primero y darle su apoyo a tan sensata persona le dieron la espalda y luego le quitaron la nacionalidad peruana durante el regimen fujimorista.
Definan ironia, fujimori preso en una base naval por crimenes de lesa humanidad, con su oscuro asesor y compinche y le esperan penas de carcel no menor de 35 años tambien y altos cargos del ejercito y sus paramilitares, ministros, un fiscal de la nacion todos ellos presos por corrupcion y asesinatos. Esto ya parecia la Alemania nazi cuando cayo, claro que salvando las diferencias.
A Mario vargas llosa le dan el Premio nobel de literatura y paso de villano a heroe en segundos y ahora ya es mas peruano que la papa y la gente infla el pecho y se pavonea de orgullo.
Pero si alguno de estos irresponsables llega de nuevo al poder, no se que haria. Cambiar de tierra ta un poco dificil o como dice un refran: si no puedes contra ellos, unete¡¡¡ pero cuando las cosas se dejan a su aire, suelen ir de mal en peor?¿?¿?¿
NOTA DEL BLOGMASTER:
Si Vargas Llosa gobernase tal y como sugiere en su actividad pública, no merece la pena apoyar a semejante personaje. Otra cosa es su obra literaria. Es una pena que sus personajes de ficción sean tan competentes mientras él, en la vida real, deja tanto que desear.
Don Mario no es ni peruano ni español ni nada. La gente puede apreciar su obra, pero todos en voz baja le reprochan sus ideas ultraconservadoras. Cuando uno dispone de un cerebro sensato es más reprochable que coincida con el subnormal senador por Florida que acaba de ser elegido.
Un abrazo.
Algo que caracteriza mucho al peruano es su carencia de aceptación vemos cada ves que cuando baja un extranjero del avión ya queremos que pruebe el ceviche , el lomo saltado el pisco sour y que diga que este es el mejor país del mundo y su bandera la mas bonita y su gente la mas amable que vio, ahí ya se denota una grave carencia personal e individual. Esto no sucede con los españoles, les da igual la gente que viene o se va, siguen con su autoestima. Aunque siempre digo cosas no muy positivas de este país tengo que reconocer que no soy hombre de mundo y que jamás salí de acá quizás el día que lo haga derrame un par de lagrimas cada ves que oiga un huainito y muera por un ceviche o un seco de pollo con fréjoles y extrañe a su gente que tan bien me trato. Creo que este país me hizo la persona que soy, algo neurótico y depresivo a veces pero buena persona al fin y al cabo no me imagino haber nacido en otro lugar que no sea este y derepente no hubiera leido a Sagan, Bayly o Asimov entre otros mas. Créeme he conocido gente maravillosa y fantástica otros no tanto pero los buenos superan a los malos en gran mayoría. Algún día diré amo y extraño al Perú
NOTA DEL BLOGMASTER:
No son incompatibles las ideas y los sentimientos. Es cuestión de colocarlos en la estimación justa. Es decir, si mi ejemplo de haber tenido la posibilidad de viajar por diversos países sirve para algo, debo contarte que una persona como nosotros (abierta, libre, escéptica) sabe encontrar el encanto de cada lugar. No hay duda de que Perú a mí me marcó bastante, pero también otros países. Siempre busqué lo bonito de cada sitio, e insisto que el nacionalismo no es bueno, lo cual no descarta un apego al país donde uno nace, pero eso no significa anteponer lo del país natal a la lógica, la razón y las personas de otros lugares.
DyC, en todos sitios hay gente buena y gente mala, pero los buenos no tienen fronteras. Se puede amar al país propio, pero no sobre todas las cosas. Por encima de todo somos ciudadanos del mundo.
Un abrazo muy sentido.
Siempre termino haciendo llorar a las personas que amo, siempre termino escribiendo cosas virulentas que humillan a quienes amo. Me duele y pido disculpas.”Me reconforta saber que si las cosas se van a la mierda como parece ser que algún día se irán irremediablemente, tengo a mano una pistola para hacer justicia, quiero decir para ajusticiarme. Porque una pistola cargada y con el seguro desactivado es una incomprendida obra de arte que refulge ante mis ojos embrujados. Lo que esa pistola me recuerda cada noche es que elijo seguir viviendo, y seguir escribiendo”.
Jaime Bayly.
NOTA DEL BLOGMASTER:
DyC, tampoco es para enmarcar nada. No deja de ser una composición de palabras cuasi-poéticas, pero nada más. No hay que obsesionarse. Nunca una composición perfecta puede incluir una pitola, jejeje.
Saluts.
Blogmaster una pregunta, que sientes al ser español sientes orgullo de ser español amas a tu bandera a tu pueblo extrañas a tu cultura?.
Y
NOTA DEL BLOGMASTER:
Aunque esto sería mejor hablarlo en privado, no me cuesta nada mencionarlo aquí
:
Me gusta mi país, pero no daré mi vida por él, ni por su bandera ni por nada que signifique fronteras.
Me gusta la Cultura. Punto. Allá donde esté.
Estoy orgulloso de ser parte de la Humanidad, aunque reconozco que me desenvuelvo mejor como español jejejeje por ser a lo que estoy acostumbrado.
Pero conozco a mucha gente que antepone el mal entendido “patriotismo” a la Solidaridad. No es mi caso.
Espero haberte contestado.
Un abrazo.
DyC, eres una gran persona, grande en Perú, grande en México, grande en España… eres grande, te mando un gran abrazo mi hermano.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Más o menos eso es lo que le he contestado: lo importante es ser buena persona. Lo demás son cuestiones que tenemos que enfrentar conforme se nos presentan
Un abrazo.
Hombre, hay todavía en el blog „perlas“ que no había leído Qué artículo tan acertado, cómo refleja también mi forma de pensar. Esta cuestión en concreto también me toca muy de cerca. Mis padres nacieron en Castilla-León y muy jóvenes emigraron a Asturias, donde yo nací. Al terminar mis estudios por mi parte emigré a Alemania, donde vivo desde hace 14 años. Aquí me casé y aquí nacieron mis dos hijos… y a la pregunta ¿qué soy / cómo me siento? yo respondo: ¿y qué más da?
Claro que aquí me llaman “el español” y cuando estoy en España me llaman “el alemán”. Esto es algo anecdótico que realmente me importa un carajo porque para la gente que me quiere y que realmente a mí me importa, mi nacionalidad o dónde vivo en este momento es algo casual. En realidad todos somos extranjeros, sólo depende del lugar donde nos encontremos cuando hablamos.
Como dice mi suegra, que es muy sabia: “uno no es de donde nace, sino de donde pace”
Aquí he conocido a gente maravillosa en estos años, no solo alemana, ya que éste es un país multicultural. En los círculos donde me he movido en todos estos años, mi nacionalidad no ha tenido la más mínima importancia y para colmo trabajo para una empresa japonesa
.
Sólo recuerdo una experiencia negativa una vez que alguien me quiso presentar a una chica que al oír que yo era español no sólo dejó mi mano tendida en el aire, sino que me dio la espalda directamente, pero no era alemana, era peruana (¡!). No me molesta, como dije antes, ya que sólo yo decido cuándo me siento ofendido, simplemente me dio lástima encontrar a gente de esa catadura y tan corta de miras.
Ah, y respecto al nacionalismo, yo siempre pensé que era una enfermedad que se cura viajando. Mis amigos asturianos que gritan a los cuatro vientos que Asturias es lo mejor del mundo suele ser gente que no ha salido nunca de casa, en fin…
Saludos a todos, estéis donde estéis
NOTA DEL BLOGMASTER:
Te agradezco tu historia y tu aportación. Nada que añadir. Si acaso, incidir aún más en ese detalle tuyo del final: Me produce verdadera pena la gente que grita “como aquí, en ningún sitio” cuando no ha salido de “aquí”. Efectivamente, el nazi-onalismo es una enfermedad que se cura viajando y, si no hay recursos para viajar, al menos debiera frenar nuestra lengua la prudencia y la Solidaridad.
Gracias, amigo, por tu siempre admirable aportación.
Un abrazo.
A mi lo unico que me avergüenza de mi país, México, es la falta de cultura que existe, que es, según pienso, la raíz de todos sus males, la raíz de la violencia, la corrupción, el narcotráfico, el analfabetismo, la intolerancia.
Por ejemplo, en las escuelas se enseña a los niños que los aztecas fueron heroes, mártires, que los españoles fueron los malos.
Pasan por alto que los aztecas fueron un pueblo de advenedizos y atrasados culturalmente, sumamente odiado por los demás y que impusieron un regimen de terror que nisiquiera los nazis se comparan con ellos, y que estos mismos pueblos fueron los que los derrotaron, no 300 españoles famélicos y unos cuantos caballos.
Eso es una ignorancia plena, por cosas como estas aun se ve con malos ojos a la gente de otros paises, por eso tanto odio.
Es muy triste.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Imagino que en México también está en vigor la “Ley del 80 por 100 de gilipollas” que rige en España
(Se trata de una ley universal, jejeje). Pero, al igual que aquí, sois muchos los amigos mexicanos que podéis presumir de dejar alto el pabellón de la América hispana, a la que colaboraron los pueblos ¡mexicanos! que ayudaron a Cortés a masacrar a los aztecas 
Al menos, como dice pacoval, el nacionalismo es una enfermedad que se cura viajando (y si no es físicamente, al menos virtualmente como estamos haciendo nosotros ahora).
Un abrazo.
¿También en México aparece el mito del buen salvaje, en este caso transmutado en “los pobres indígenas”, en las escuelas?
Y yo que pensé que la estupidez histórica era solo argentina.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Anaxícrates, las estupidez no tiene fronteras… incluso habla el mismo idioma en todo el mundo
Saluts.
La economia aca crecio un 8,78% en el 2010 eso es bueno?.
Me imagino que paises de la union europea daran el doble o el triple si ya hablamos de potencias. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Todo es relativo: a los países desarrollados, crecer un 3% es una muy buena cifra. Los países menos desarrollados (como China o India) crecen al 8 ó 10%
De manera que la cifra del crecimiento económico, en condiciones “normales” debe ser muy superior en los países que están en vías de desarrollo a la de los países desarrollados.
Lo interesante de todo es que los crecimientos fueran acompañados de un reparto de riqueza, y no como en China o India, donde crecen los magnates multimillonarios y el pueblo sigue casi igual.
Saludos.
Zygmunt B. aborda el tema de identidad concebida en términos de nacionalidad, alega que las misma debe ser asimilada como un proceso y no como una conciencia de pertenencia protegida con garantía de por vida, que este concepto es eminentemente negociable y revocable. También apunta que es difícil establecer una identidad uniforme, la mayoría de los países poseen una curiosa mezcla de colectivos étnicos, credos religiosos, de costumbres y de lenguas, y hay un debate por introducir una medida de coherencia en todo ese conglomerado de castas, mitologías y dialectos. Por si fuera poco, nuestro Cristo es judío, ( jeje bueno no el de nosotros, el de los otros), nuestro coche es japonés. Nuestra pizza es italiana, Nuestra democracia, Griega. Nuestro café, Brasileño. Nuestra Fiesta, Turca. Nuestros números, árabes. Nuestras letras, latinas. Sólo nuestro vecino es extranjero, por lo tanto la identidad nacional queda reducida a un diploma estatal y un certificado autorizado por el estado.
Hay una parte muy buena del libro “Identidad” de Bauman que dice: En la época de la construcción nacional de Polonia, se solía inculcar a los niños que respondieran así a las siguientes preguntas referentes al tema: ¿Quién eres? Un pequeño polaco. ¿Cual es tu símbolo? El águila blanca. Las respuestas de hoy día, sugiere Monika Kostera, una eminente socióloga de la cultura contemporánea, se formularían de manera bastante diferente: ¿Quién eres? Un hombre bien parecido, con sentido del humor. ¿Cual es tu símbolo? Géminis.
Aparte de este extraordinario post recordé a Bauman por el comentario de Pacoval que en este momento abraza dos puntos de referencia alternativa sobre su identidad nacional, España y Alemania.
¡Saludos!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Parmite, amigo Juan Pablo, que en un comentario tan pedagógico introduzca un poco de hilariad: Me quedo con las fiestas turcas
Evidentemente, a poco que nos pongamos a pensar, el nacionalismo no deja de ser, como la religión, un accidente de nacimiento. Por eso, una persona pensante habrá de superponer su condición de ser humano a la pertenencia geográfica y sociológica. No siempre sucede, por lo tanto los conflictos están asegurados.
Gran aportación la tuya. Gracias por ello.
Un abrazo.
Si la historia fuera justa y lo que se enseña en las escuelas fuera la verdad, Hernan Cortés seria considerado el Padre de la Patria para México.
Si no fuera por él ni siquiera existiriamos toda la casta de mestizos que ahora dicen ser descendientes de los aztecas. XD
NOTA DEL BLOGMASTER:
Esa es la precisión justa.
Por supuesto que la Historia es la que es y no se puede modificar, simplemente estudiar de manera objetiva. Cortés fue un bárbaro, pero no era ni menos ni más bárbaro que las civilizaciones de su tiempo. Concretamente, si en aquella época América no hubiera sido colonizada por los españoles, lo habría sido por los ingleses y en los mismos términos (vean el exterminio de tribus indias de USA).
Hoy, América latina hablaría inglés, pero el idioma predominante del mundo sería el español (el que hablarían los Estados Unidos, Australia, etc, las “colonias que los españoles dejaron para expansión inglesa” y que habrían sido españolas, jeje).
En fin, que no podemos volver atrás, y si aplicamos la lupa, Cortés fue el “padre” de la patria mexicana.
Otra cosa es que los residuos nacionalistas que cualquiera puede albergar en su interior le prevengan recelosamente contra quienes hoy vivimos y no tenemos nada que ver con la historia pasada. Por eso, tal vez sea Internet una herramienta muy eficaz para la unificación de la conciencia humana (que no de las ideas). El respeto nace con el trato personal y educado de saber convivir con las diferencias ajenas. Lo demás, trae conflictos.
Gracias, FilThy por tu aportación.
Un abrazo.
Aca pasa casi lo mismo, pero con los Incas, han exaltado mucho esa cultura
NOTA DEL BLOGMASTER:
Y en España, los romanos masacraron a los íberos, los godos a los romanos, los árabes a los godos, y los cristianos a los árabes.

Saluts.
No juegues Siesp, de habernos colonizado los ingleses, irlandeses y demás, hoy no existiríamos. Jamás se habrían mezclado con nuestros ancestros, los hubieran exterminado. Así que todo aquel latino que reniegue sobre el asentamiento español en nuestras tierras, de alguna manera se está negando a si mismo, debemos partir de ese suceso para definirnos. Enmarco tu frase:
“Los residuos nacionalistas que cualquiera puede albergar en su interior le prevengan recelosamente contra quienes hoy vivimos y no tenemos nada que ver con la historia pasada”
He conocido a personas en internet que actualmente conservan un odio desatinado contra los españoles, supuestamente derivado de ese evento histórico, y viceversa, a españoles que nos contemplan todavía como indios, subrayando esa condición de manera despectiva. Por eso enfatizo tu estupenda aseveración, es eso, residuos de una nacionalismo tergiversado aunado a digresiones ajenas al asunto en cuestión.
¡Un abrazo!
NOTA DEL BLOGMASTER:
La clave puede estar en que el cerebro reptiliano de muchos necesita el odio como alimento. Por eso necesitamos ejercitar la parte del cerebro que tiene en cuenta los valores morales y la empatía hacia nuestro entorno.
Por desgracia, todavía hay personas que desprecian a un delincuente polaco sólo por ser polaco (y no sólo por delincuente). O que ensalzan a un Premio Nobel Egipcio por ser egipcio más que por sus conocimientos. Pienso que todavía queda mucho por realizar en este campo.
De momento, al menos has adivinado que era un juego semántico lo de la inversión histórica con los ingleses. Efectivamente, es posible que con ellos no hubiera ni un sólo mestizo. Ejemplo: USA, Australia, Canadá,…
Un abrazo.
Ja ja, sí, Filthy y tú hicieron esa acotación lógica antes, pero ya ves, me gusta retomar sus acertados comentarios
¡Saludos amigo!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pues bien, amigo Juan Pablo, digamos que somos ciudadanos del mundo a los que nuestras limitaciones contractuales nos obligan a entendernos (y bien que lo hacemos) a través de la red, cuando lo ideal sería hacerlo junto a unas cervecitas y charlar hasta la puesta de sol… para irnos de fiesta
Un abrazo.
No puedo dormir, aca estamos preocupados no falta nada para las elecciones presidenciales y como van las cosas va a ganar el sida o el cancer, mi candidato esta cuarto.
Esto de la democracia no esta funcionando se le da el poder de elejir al pueblo y a su gobernate y la terminan cagando y recagando como no tuviera plata para comparme un boleto de avion y largarme de aca, cualquier lugar sera mejor que lo que se viene.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tranquilo, amigo DyC. Siempre vendrá algún político nuevo que haga bueno al anterior, jeje. No pasa nada. Mientras tengamos libertad de crítica, será cuestión de ir concienciando poco a poco a la gente. Y quien no quiera concienciarse que soporte a sus gobernantes. Pero yo siempre sostengo que los disgustos hay que darlos, nunca tomarlos
Un abrazo.
Puedes mudarte a Argentina, DyC. Que aquí si tenemos un cúmulo de opciones para desechar, perdón quise decir elegir je je.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Siempre es bueno tenernos entre nosotros para ofrecernos mutuamente “asilo político” jajaja. Y más si es con un fino sentido del humor, como tú.
Saluts.
puta madre nos vamos a la segunda vuelta pero ya la cagaron
NOTA DEL BLOGMASTER:
No desesperes DyC. El ser humano es el único ser vivo capaz de tropezar dos veces con la misma piedra, y en el caso de Perú, con no caer de nuevo en la dictadura de los Fujimori, siempre podréis quejaros del presidente que salga.
Saluts.
Por suerte tengo amigos en el extranjero , asi que derrepente te pido asilo politico blogmaster.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Al menos, esperemos al resultado final ¿no?
Tener que elegir entre Humala y la hija del japonés…¡Pero que método de tortura tan fino tienen para la gente no aneuronada tienen en Perú!
Por aqui tenemos algo mejorcito, pero con tal de mantenerse en el poder, de a poco la va cagando ¡Y sin molestarse en engalanar la boñiga! como bien pudiera decir Serrat.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Anaxícrates, voy a hacer un comentario que tal vez sea políticamente incorrecto, jeje:
Respecto a Perú, desconozco la idiosincrasia de los candidatos, pero tengo claro que jamás votaría a “los japoneses” por EVIDENTES razones.
Siempre votaría por algún candidato porque no estoy dispuesto a que los “salvapatrias” (siempre contrarios al sistema democrático) se adueñen de mi abstención. Yo prefiero cagarme en la madre de un presidente elegido antes que aguantarme por uno impuesto. Es decir, en mi opinión no debemos quedarnos al margen, sino comprometernos, para que nadie use nuestra falta de compromiso. Prefiero equivocarme yo a que me “aleccionen” otros
Un abrazo.
Anaxícrates toy buscando asilo politico o algun lugar donde mudarme porque a estas horas con los ultimos resultados la cosa se puso fea, sobre todo cuando peru esta en un contexto y coyuntura politica muy importante, vamos no pueden echar lo poquito que se avanzo a la basura por tontos nacionalismos y viejas rencillas. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
No te asustes, DyC. Te queda una vida muy larga y espero que muchas elecciones por vivir. Es cuestión de no asustarse por la democracia. Si un presidente fracasa, se elige a otro y ya está. Recuerda que siempre es mejor criticar a un presidente elegido democráticamente que soportar a uno impuesto jejeje.
Saluts.
Anaxícrates caray veo que estas muy al tanto de la politica de por aca,sabes tengo muy buenos amigos alla uno era un cordobez que hablaba cantadito y venia un tipo de buenos aires y lo insultaba y decia que todos los de cordoba eran choros, bueno ese cordobez fue un gran amigo mio eramos uña y mugre en muchos chatts , caray que lo extraño. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
¿Ves como, independientemente de los políticos, nosotros podemos confraternizar? Incluso aunque tengamos ideas distintas en algunos casos. Mientras antepongamos a las personas por encima de las ideas, el mundo caminará bien
Sé optimista.
Un abrazo.
El problema de nuestros pueblos, según mi pensar, es que tienen la cabeza llena de pensamiento mágico. Mamar de niño que un manosanta te cure la panza o un cancer, la curandera te saque el “mal de ojo”, que un pastor hable de milagros inexistentes, de a poco te vas haciendo una idea falsa del mundo. Luego esta estupidéz se refleja en la política a la hora de elegir. Se dice que cuanto mas pobre peor se elige, pero me parece que es la superstición y el pensamiento mágico lo que hace que nuestros pueblos tengan personajes tan nefastos como fujimori (si con minúscula), Humala, Chávez, los imbéciles que acompañan a nuestra presidenta, Color de Melo, y un largo y triste etcétera.
“y venia un tipo de buenos aires y lo insultaba y decia que todos los de cordoba eran choros,”
Semejante etupidez racista solo tiene una explicación: elpensamiento mágico que mamamos de chico (en el paquete también va la religión)
Estimado Siesp:
Yo jamás vote en blanco. Ni me perdí ninguan elección o plebiscito
NOTA DEL BLOGMASTER:
Estoy seguro. Lo que te quise comentar anteriormente más que nada iba dirigido a todos, no específicamente a ti. Es que he aprovechado tu comentario para reconducir mi reflexión. Jejeje.
En política, sólo se pueden equivocar los que votan, y eso no significa que los que no votan no se equivoquen. Los que no votan no tienen derecho a quejarse.
No me vale el pobre argumento de que son todos iguales. No. Siempre ha habido unos más iguales que otros
Un abrazo.
Con el argumento de que son todos iguales, en la década del noventa se instaló uno de los gobiernos más infames y corruptos que hemos conocido
NOTA DEL BLOGMASTER:
Cuando el lema “son todos iguales” se instala en la población, acaban ganando los políticos que se dirigen a las tripas de la gente y no a su cerebro. La gente inteligente suele ser crítica con todo, y esa crítica los lleva a la abstención, pero quienes se dejan llevar por las “tripas” no fallan en las urnas (o apoyan a los salvapatrias), lo cual permite la proliferación de los Menem, Fujimori, Asnar, Bush, etc. Esa es la desgracia de la especie humana.
Un abrazo.
Pablo escobar mando a matar gente, SI.
Pablo escobar hiso muchas obras para la gente pobre, SI.
Pablo escobar es aun admirado por la gente mas pobre, SI.
Pablo escobar corrompio a congresistas y politicos, SI.
Pablo escobar robo dinero, SI.
Pablo escobar vendia droga, SI.
Alberto fujimori mando a matar gente como jefe supremo de las fuerzas armadas, SI.
Alberto fujimori hiso muchas obras buenas, SI.
Alberto fujimori aun es admirado por mucha gente pobre, SI.
Alberto fujimori corrompio a congresistas y politicos, SI.
Alberto fujimori robo dinero del estado, SI.
Alberto fujimori tenia un asesor Montesinos con vinculos con varios carteles de la droga, SI.
Porque sera que mucha gente repudia a Pablo escobar y no a fujimori?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pues porque hay gente que tiene el cerebro en los intestinos
No te quemes mucho; tu inteligencia vale más que perder el tiempo con los necios. Ya conoces el eslogan de este blog: “Contra la estupidez, los propios dioses luchan en vano”
Saluts.
Y se vuene la segunda vuelta entre Albert Fuj…perdon. Keiko y el nacionalista marioneta de Chavez. Y pensar que no puedo votar porque cuando fui al consulado en Hamburgo a cambiar mi direccion del DNI no quisieron hacer el tramite porque decian que no me parecia a la foto que lleve. (Caray, que solo tenia barba y el pelo mas largo).
Al gobierno no le conviene educar a las personas, ni llevarlas al conocimiento, porque si lo hacen seran seres pensantes y se daran cuenta bajo la cantidad de patanes, ladrones, genocidas, dictadores y xenofobos bajo la que han estado viviendo. Mmmm….esta historia ya me suena conocida…me pregunto donde habre visto algo parecido??;)
NOTA DEL BLOGMASTER:
De la política interna de otros países no soy ningún especialista. Me limito a aplicar mis principios, es decir, yo jamás votaría a los Fujimori porque los conozco, y los otros están por conocer. Pero no deja de ser una impresión personal sujeta a mi propia convicción.
Al pueblo se le necesita (en democracia) para que te voten y obtener el Poder. De eso se trata siempre: de Poder. Y la manera de que el pueblo mantenga a los vividores es que nunca consiga altos niveles de Educación. Me sienta mal, pero es así.
Saluts.
Este pais es un chiste hombreeee¡¡¡
Sabes, hay un dicho que dice asi: Si no puedes con ellos, uneteles.
Si la finalidad es mantener una economia estable y un crecimiento economico progresivo que importan los principios y los valores o las vidas de algunas personas?
El fin justifica los medios, sabes cual es el refran aca? Si roba que importa la cuestion es que haga obras.
Tanto vivir entre esta gente uno se vuelve un poquito cabron.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No pasa nada. Disponer de alguna ración de “cabronería” no está mal para conservar la frescura de pensamiento.
Saluts.
Problemas extremos requieren soluciones extremas. Existe una salida, si se llega al 30% de votos nulos o viciados las elecciones se invalidan y se convocan a nuevas elecciones con todos los candidatos. Pero eso no va a pasar 30% es demasiado, jamas se dio esa situacion hasta donde yo sepa.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No le des más vueltas. En el caso peruano, desde la distancia, con arreglo a los candidatos de la segunda vuelta sólo hay dos opciones intelectualmente posible: o votar a Humala o votar en blanco.
(Yo, como me va la marcha, siempre desde la distancia y con posibilidad de error, le daría la oportunidad a Humala, ya que la alternativa me horroriza).
Pero yo no votaria por Humala porque no tiene plan de gobierno, conocimiento necesarios (vamos que no todo se logra con buenas intenciones). SI keiko tiene a un dictador como padre, Ollanta tiene a un pseudo-revolucionario y homofobo/xenofobo como hermano en la carcel. Juntos organizaron el Andahuaylazo y dentro de su partido politico tienen gran cantidad de bazofia parlante.
Ahora bien, keiko es tambien lejos de ser una blanca paloma y lo mas seguro es que deje en libertad a la sabandija de su padre si llega al poder. Aunque dudo que vuelva a repetirse lo de hace 10 anios, ya que la coyuntura politica es muy diferente.
No lo se mis estimados. Es como si te tuvieses 2 opciones. O te pateo el testiculo izquierdo o el derecho. Sea lo que sea te va a doler…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Poco puedo alegar a lo dicho por ti, debido a mi lejanía y al desconocimiento de las interioridades peruanas. Pero me mantengo en lo dicho: Con toda la posibilidad de error que quieras, desde fuera y con mis principios, tengo claro a quién no votaría ni bajo amenaza de pistola en la sien. Por lo tanto, prefiero la patada en el testículo (siempre el izquierdo, jeje). En cualquier caso, a un tipo como Humala no se le ha visto gobernar nunca en Perú, y a los otros ya los conocéis, luego os podéis permitir darle una oportunidad.
Repito, no consideres mis palabras como una sugerencia a una determinada opción, sino como un análisis (posiblemente erróneo) de lo que puedo observar desde fuera. Vosotros tenéis la palabra y, pase lo que pase, siempre estaré al lado del pueblo peruano.
Saluts.
“Nosotros matamos menos que los 2 gobiernos anteriores”,
Jorge Trelles Montero vocero fujimorista tratando de justificar los crimenes de lesa humanidad que se cometieron durante la dictadura de Fujimori.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Si un tipejo así es capaz de decir eso y quedarse tan tranquilo es que habla para subnormales. Y por el resultado de las elecciones en Perú, en esta ocasión los subnormales no han cogido el poder… pero por muy poco. En fin, veo que en todo el mundo pasa lo mismo: un alcalde del Psoe paga una comida particular con cargo a la municipalidad y los ciudadanos lo condenan en las urnas y lo mandan a casa. Pero si ese alcalde se apropia de millones de euros de los fondos municipales, como sea del PP, los subnormales vuelven a darle una mayor mayoría absoluta.
En fin, yo nunca me voy a resignar y seguiré en la brecha contra la estupidez, ya que si los dioses luchan en vano, yo no.
Un abrazo.
Los subnormales tambien tienen el derecho a votar.
Pero eso es un tema muy aparte y no quiero que mi Ateismo muy pero muy personal lo asocien con ideas comunistas de las cuales respeto mucho.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Por supuesto que los subnormales tienen derecho al voto, pero para eso estamos nosotros, para ver si algún día son minoría
Mientras tanto, hemos de soportar a los Berlusconi, Bush, Asnar, Fujimoris, etc, pululando por las “democracias occidentales”, jeje.
Saluts.
Mira esta juramentacion es muy curiosa, la ministra es una no creyente y le retiraron la biblia y el crucifico ese. http://www.youtube.com/watch?v=-VZNuw-TtEo
NOTA DEL BLOGMASTER:
¡¡¡¡CON UN PAR DE COJONES, SI SEÑOR!!!!
DyC, si tienes la oportunidad de mandarle un email, felicítala de mi parte. Saldrá en mi blog próximamente, cuando los meapilas acaparen todo el poder en España dentro de poco.
Aquí, cuando un ministro promete su cargo, si no es católico no se arrodilla ni pone la mano en la biblia, pero la tiene delante, junto al crucifijo.
Algo empieza a cambiar en Perú. Enhorabuena.
Un abrazo.
Flipante, DyC!
Y como dice Siesp, enhorabuena.
No sé quién es, ni su historial, ni nada. Pero tal y como empieza, promete.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es que ese vídeo se merece un post
Saluts.
Lo mas curioso es que nadie se horrorizo ni le dieron mucho interes los medios casi paso desapercibido en realidad mucha genta juramento hasta por su perrito o sus difuntos seres amados. Pero es el gesto fue algo extraño para un pais algo subdesarrollado y uno de los mas creyentes, jamas vi algo parecido desde que tengo memoria, incluso me parece raro no oir,: juras por dios y la patria¡¡¡ o de lo contrario que dios os lo demande¡¡¡¡.
Bueno dedicale un post seria bueno salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
El post ya lo tengo en borrador y en unas horas saldrá a la red
Saluts.
El oscurantismo llego al ministerio de la mujer y para variar por estas tierras baldias. http://sinpatronesperu.blogspot.com/2011/12/ministra-de-la-mujer-o-de-dios.html
http://www.youtube.com/watch?v=xfzUiMNpb2A&feature=related
NOTA DEL BLOGMASTER:
Imagino que, al igual que hay otra compañera de gobierno que hizo retirar la biblia y el crucifijo para tomar posesión de su cargo, también hay una boba como esta Ana.
Hemos de pensar que un presidente responsable, como en este caso es Ollanta Humala, es consciente de que gobierna para TODOS los peruanos, para los ateos y también para los mayoritarios bobos. Alguien folclórico ha de haber en el gobierno.
Lo del Tribunal Constitucional es mucho más grave, porque prohibir el reparto gratuito y no la venta, significa dictar una sentencia injusta para los pobres. Y de eso no se han dado cuenta los miembros de ese tribunal (imagino que heredados del presidente anterior). Al final están haciendo lo que se hizo en todos los países antes de aprobar cualquier medida pro-abortista o de planificación familiar: sólo los ricos pueden abortar. Por eso, la tarea de Humala en grande y necesita suavizar las reacciones de los subnormales ofreciéndoles una ministra de su gremio, jejeje.
Un abrazo.
http://sinpatronesperu.blogspot.com/2011/12/ministra-de-la-mujer-o-de-dios.html
NOTA DEL BLOGMASTER:
Te digo lo mismo que en mi respuesta anterior
Un abrazo.
Perdona que te contradiga Dy C,pero ¿Que diferencia hay entre esta fanática y los que hablan de “la madre tierra” y tienen un gran cartel que dice “no a los transgénicos”? Me parece que un fanático está atacando a otro, solo que la “buena onda” de la madre tierra está de moda.
No vaya a ser cosa que dejemos a jesús y tengamos a “al madre tierra” como sagrada. Temo que hay grupos que van para ese lado.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es lo que hoy en día llamamos “new age”. Muchos abandonan sus creencias en dios para agarrarse a los ovnis, la madre tierra, o la espiritualidad trascendental jejeje.
Salen de Guatemala y entran en Guatepeor
Lo mejor es, cuando se abandona un mundo de “creencias”, no entrar en otro, sino recorrer la vía del Conocimiento. Ahí es donde vemos lo bonito de la vida. Con las creencias sólo se ve lo sometido que el ser humano está a los diversos gurús de cada religión, moda, creencia o fanatismo.
Un abrazo.
Anaxícrates en realidad ya están pidiendo la cabeza de esta pobre mujer, como dijo alguien por ahí, hay que compadecerse del caído. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
No hace falta pedir la cabeza, sino su dimisión
Saluts.
Cuando veo estos videos me parece alucinante,pero aun asi me parece el documento mas objetivo. Las banderas del comunismo se consumen en los anaqueles del comunismo,pero aca cobro vida.
En fin no dejen de visitar Peru, el blogmaster lapaso bien por aca. ssalu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Cada uno tiene derecho a consumirse donde quiera. A lo que ya no tiene derecho es a consumir a los demás, jejeje.
Saluts.
Cierto es que lo pasé fenomenal en Perú, y la lástima es que no te conocía cuando recorrí las calles de Lima y disfrutaba del Larcomar (por citar la ciudad donde vives). Por supuesto, el Cañón del Colca, Arequipa, Puno, Lago Titikaka, Cuzco, Andahuaylillas, Sacsayhuaman, Valle Sagrado, Machu Picchu, etc, son maravillosos también.
PD.- Esta publicidad es (y siempre será) gratuita para Perú, jeje.
http://www.youtube.com/watch?v=wXeRqi9mTbs&feature=related
NOTA DEL BLOGMASTER:
El punto flaco de las “revoluciones” radica en su popularidad. Es decir, resulta “muy fácil” intentar justificar asesinatos contra una dictadura, pero siguen siendo asesinatos; y lo peor es que si esa revolución “triunfa” continuarán matando. Así no se hacen las revoluciones hoy en día.
En la actualidad, la comunicación global permite poner de acuerdo a una mayoría de personas; es como realizar las protestas de los indignados en los diversos países donde se producen. Ya no hacen falta armas para derrocar un régimen (ejemplo en la primavera árabe).
En fin, vídeos reveladores que no hace sino confirmar el anacronismo de los denominados “terroristas”, que para mí siempre serán asesinos.
Un abrazo.
Cuando veo a estos “revolucionarios” no dejo de preguntarme sobre la estructura mental que sustenta ta. imbecilidad. Se supone que quieren un mundo mejor ¿Lo lograran marchando a paso militar? ¿Adorando imágenes como una religión más? En fin, no veo grandes diferencias entre las ideologías que sustentaron a Stalin, Hitler, Franco. Aunque es sorprendente la capacidad de los hombres mediocres de hacer “religiones” sustentados en textos de grandes pensadores como Marx o Niietzsche.
Para colmo, amigo D y C, vivimos en Latinoamérica. Cuna de grandes disparates ideológicos.
Saludos a todos y espero que hayan pasado bien los festejos del tránsito del sol por el Trópico de Capricornio.
NOTA DEL BLOGMASTER:
El único “sometimiento” de una persona debiera radicar en la “libre moral” (la que deja plena libertad de acción, limitada justamente hasta donde empieza la libertad de otro). Lo demás son zarandajas religiosas o cuasi religiosas.
Los buenos deseos transoceánicos son mutuos para todos los que formamos esta “familia” de Misterios al descubierto.
Gracias por estar ahí.
Un abrazo.
No se si fue encomiable o desconsiderado, valiente o tonto por parte del vaticano seguir mandando mas curas a zonas de emergencia con tanto fanatico suelto con tan solo una biblia bajo el brazo y un crucifijo en el pecho, al menos hubieran fabricado las biblias y crucificos con algun tipo de blindaje, yo les hubiera sacado filo a los crucifijos asi al menos poder defenderme. Pobres tipos, como dijo alguien por ahi: Obrar y morir. salu2.
NOTA DEL BLOGMASTER:
El Vaticano no mandó ni manda a nadie. El Vaticano se vale de sucesos así para su propaganda.
Los fanáticos y locos sueltos son los que se meten allí con una biblia y un cricifijo.
Saluts.
Que verguenza¡¡¡¡ en que estaba pensando cuando publique esos videos de los terroristas, cualquiera que los vea pensara que es un pais de locos en algun pais africano olvidado.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No, eso no. Cualquier persona inteligente sabe discriminar la información.
Gracias, amigo.
El Vaticano no mandó ni manda a nadie. El Vaticano se vale de sucesos así para su propaganda.
Eres un genio blogmaster, porke no se me ocurrio eso a mi¡?.
Me recuerda al papa de la segunda guerra mundial que dicen por ahi fue un heroe, pero creo ke fue propaganda religiosa. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
A lo que realiza el Vaticano se llama “hacer de la necesidad una virtud”. Es decir, el Papa durante la II Gerra Mundial colaboró con los nazis (es un hecho), aunque, por otro lado, tampoco ejecutó a disidentes. Por ahí se escapa. Pero lo que no debe olvidar JAMÁS una persona íntegra es que, ante ciertos hechos, NO se puede ser neutral. Hay que implicarse.
Un abrazo, amigo.
Nunca me agradaron las personas con un exagerado sentimiento de amor por el pedazo de tierra donde nacieron o su lengua nativa, esa gente en su mayoria suelen ser excesivamente sensibles y suelen fabricando tormentas en un vaso de agua o en el peor de los casos terminan perdiendo su vida por un idioma o una bandera lo cual me parece una tonteria, no digo que no haya que fajarse por una buena causa.
Un dia comente que no me gustaban algunas peliculas o series traducidas con el acento español no se, suena algo raro oir al Terminator o a Rambo. De igual manera que no me gustaria una comida del pais iberico no tiene porque gustarme todo, pero un sujeto se armo un melodrama griego por poco y se corta las venas porque se lo tomo como un grave insulto u ofensa a su identidad o bandera familia, y no se que rayos.
Luego comenzo a tratar de encon trar alguna reaccion emocional mia, diciendo cosas como que el pais que habito esta llena de basura ladrones y prostitutas a lo cual respondi: pienso que tienes razon el servicio de recojo de basura es dificiente la seguridad tambien y hay mucha puta suelta por las calles estuvimos de acuerdo en algo. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Eso pasa también en los conflictos con las banderas. Es ridículo perder la vida por un trozo de trapo; uno pretendería arriesgar su vida por una causa justa, que beneficie a la humanidad, pero no porque un trapo luzca en lo más alto de un edificio.
No es malo ser nacionalista (como una opción política democrática), pero jamás se debe ser nacionalista excluyente. Quien así actúa respecto a su pequeña parcela de tierra se arriesta a que dentro de esa tierra otros actúen como él pero a menos escala.
En fin, si anteponemos el beneficio común de los ciudadanos del mundo, no importarán las fronteras. Sé que eso es difícil, pero si tenemos en cuenta que las guerra son producto de la diversidad de dioses, de la diversidad de fronteras o del abuso del país fuerte sobre los recursos naturales del débil, suprimamos dioses, fronteras y abusos
Un abrazo.
El dia de ayer temprano suena mi celular es mi carismatico jefe que me despierta de un grito increpandome por la falta de documentacion y que tenia hasta las 12 del medio dia para entregar dichos papeles, veo mi reloj son 8.30 salgo rapido tomo el autobus a ver al cliente que para variar vive en el fin del mundo que tiene su celular apagado. Ya casi llegando molesto fastidiado sudando por tanto calor pensando que cara voy a poner porque tenia que disimular mi fastidio. Veo mi reloj 11.00 am me levanto para cambiar de asiento reventandole el celular a punta de llamadas, tenia que encender su telefono en algun momento el sujeto este, de pronto alguien me da unas palmadas en el hombro volteo con cara de pocos amigos era una señora que dice en una voz suave, su billetera se le cayo debajo del otro asiento, volteo era mi billetera con dinero mi tarjeta de credito mis documentos todo lo tenia ahi.
Le sonrio un poco y le digo gracias al poco rato suena mi celular es el cliente me dice que envio los docuemtnos a mi correo.
Bajo me siento pido un agua mineral helada y respiro un poco y digo el dia no sera tan malo despues de todo. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
DyC, tengo un par de amigos a los que les ha pasado con su billetera lo mismo que a ti. Además, me consta que les volverá a pasar. Yo te digo una cosa: a mí nunca me pasará. Me la podrán robar, me podrán atracar, pero jamás se me caerá al suelo
Los días que comienzan bien, acaban bien, o acaban mal, o acaban como dios quiera jeje. Lo malo qes que dios nunca quiere nada bueno para los humanos
Un abrazo.
Aun queda gente honrada por estas tierras baldias. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Afortunadamente, los “distintos” son los únicos capaces de hacer cambiar al mundo. Puede que lo consigan y puede que no, pero si dependemos de las reacciones viscerales de los canallas, no llegaremos a ningún sitio positivo.
Saluts.
Tales gestos de honrades no dejan de asombrarme en una ciudad donde a veces creo que ya todo esta mal.
salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
La conciencia puede mucho
Alguien que no va a solucionar sus problemas por unos cuantos soles extra de una cartera siempre vivirá más feliz reconfortado con tu agradecimiento. Yo haría lo mismo 
Un abrazo.
Ayer en el cumpleaños de una prima mia a la cual no pensaba ir para no tener que verle la cara a una tia mia, pero a insistencia de uno de mis primos fui.
Y fui con una camiseta que la mande a estampar y quedo muy bonita con el lema en el pecho que dice: Probablemente dios no existe deja de preocuparte y disfruta la vida. salude a todos pero me miraban algo raro o seria mi desodorante¡?
Se me acerco una prima mia a la cual no soporto ya pasada de copas y me increpa que me saque la camiseta y le respondo: Primita hace muchas lunas que no nos vemos, yo lleve de niño la cola de tu vestido de novia y lo primero que me preguntas es por una tonta camiseta?¡ no me vas a preguntar como estoy como me va o me siento? ven toma una cerveza pa ti y 2 pa mi bailemos y problema resuelto.
Llegara un dia en el futuro en que podemas elegir a los miembros que van a componer tu familia o el aborto retroactivo sera lo mejor. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Sería tu desodorante
Recuerda que hay gente cuya personalidad huele tan mal que les asusta un buen perfume jejeje.
No obstante, tampoco fue “grave” tu presunta agresión hacia las creencias de los demás (pusiste “probablemente”
). Yo habría estampado en la camiseta la palabra “seguro”. Al menos, si alguien te critica, que lo haga con un motivo más serio
La desgracia (o suerte) para la humanidad es que, por muchos derechos humanos que podamos defender, la familia no es democrática. Uno no elige ni a los padres, ni viceversa
En fin, la mejor opción fue la de las cervezas, ya que no podemos establecer (todavía) el aborto retroactivo.
Un abrazo.
No estaria siendo demasiado pretencioso¡? por ultimo a quien le he ganado yo?¡ no sere yo el que esta mal o seran ellos? con que derecho los trato despotamente?
NOTA DEL BLOGMASTER:
No los tratas déspotamente. Tú tienes que “tragar” con una gran cantidad de gente que lleva al cuello una cadenita con una cruz, entonces ¿por qué se tienen que ofender ellos porque tú lleves una camiseta con la foto del coño de Megan Fox?

Un abrazo.
Tengo una camiseta con el rostro de Amy Winhouse pero el coño de Megan fox¿ no me des ideas hombre.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pues ya sabes. Aprovecha alguna de esas ideas jajajajaja
“Soy un pésimo anfitrión: no conozco restaurantes, huariques ni chiringuitos donde preparan el mejor cebiche o el ají de gallina con la receta de la abuela (mi abuela, por cierto, no cocinaba). No pretendo obligar a ningún turista a beber Inca Kola (“la bebida del sabor nacional” en un país donde el concepto “nación” es una incógnita), ni a deglutir los dulces más empalagosos que he comido jamás (bajo nombres estrafalarios como Suspiro Limeño), y menos aún hago proselitismo a favor del pisco peruano en contra del pisco chileno”.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Si has puesto el texto entrecomillado será porque no es tuyo. Aún así, la reflexión es idónea en lo que el post representa. Pero yo, a estas alturas de la antigüedad de este post, voy a desviarme un poco y a recordar todas aquellas cosas que disfruté en Perú… Aunque la Inca Kola no me acabó de gustar (la noté demasiado dulce). Prefiero una buena Cuzqueña, fría. En una ocasión, en un restaurante de Larcomar junto al acantilado que da al Pacífico, me tomé unas cervezas y pensé (de verdad) en los amigos que algún día conocería allí. Una pena que nos conociéramos unos meses más tarde y por internet
Todo se arreglará, jeje.
Un abrazo.
La frase es del escritor Peruano Iván Thays el cual tambien escribio “La comida peruana es indigesta y poco saludable”.
Es un proscrito por aca por decir eso, asi que ya sabes blogmaster si no quieres hacer enemigos te tiene que gustar la inka cola jajajajaja. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Yo no me he quejado de la comida peruana. A mí me gusta. Lo único que he manifestado es que la inka cola no termina de gustarme. Pero eso pasa en todo el mundos con muchos productos. El “no” gusto por uno no implica descalificación al resto
Saluts.
Acaban de salir a escena un grupo de negacionistas de los grupos terroristas que asolaron este sombrio pais por la decada de los 70tas y 80tas que causaron mucho daño economico y humanas, son como los negacionistas del Holocausto nazi solamente que mas pateticos y conspiranoicos pero que no pasan de los 25 años los alucinados estos. Pero llama mas la atencion encontrar gente ya mayor defendiendo lo indefendible y argumentando que los terroristas eran unos romanticos soñadores que luchaban por un mundo mejor y que los atentados terroristas coches bombas y asesinatos y ejecuciones fueron en el peor de los casos sobredimensionadas o sacadas de contexto politicio¡¡¡¡… sacadas de contexto politico un atentado terrorista?¡
Pues recuerdo que cuando tenia 12 años estaba en la azotea de mi casa tendiendo la ropa cuando una fuerte explosion me sacudio todo el cuerpo no te digo como me dejo los timpanos, mis padres no estaban en casa y salimos yo con mi hermano a la puerta, yo mas atrevido corri a ver mas de cerca y llege en menos de 5 minutos a la explosion para que te des una idea de lo cerca que estuvo, todo era humo caos la gente corriendo, fue un coche bomba en la casa de alguien importante del gobierno al parecer ahi fue donde me tope con una de las victimas fatales tendida en el suelo o lo que quedaba de ella. A mis 12 años ya estaba conciente de lo que era la muerte o el dolor pero no muy conciente del peligro por un extraño morbo cuando todos corrian lejos del lugar yo y unos amigos mios de la misma edad queriamos ver todo mas de cerca hasta que llego la policia y desalojaron el lugar. Mas tarde en las noticias nos enteramos del nombre de la victima era la empleada domestica muy joven ya que al tipo que pensaban matar no se encontraba en su casa. Peor aun el jardin de niños donde yo aprendi las silabas estaba a menos de 100 metros del atentado mi escuela secundaria a otros 100 metros la panaderia donde compraba el pan a 50 metros, increible.
Luego un poco mas lejos estaba la embaja de USA tambien le pusieron optro coche bomba pero los genios estos no notaron que la embajada estaba cercada por un doble muro de cemento de casi 20 metros de altura con arena entre los 2 muros se tiraron abajo parte del muro pero el daño fue minimo a la embabaja y las victimas fatales estaban en la calle frente a un parque en donde pase muchos buenos momentos de mi infancia. Ya a mis 34 años no creo que estoy para cuentos chinos ni conspiranoicos. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Amigo DyC, el terrorismo es un sin sentido. Nada puede justificar la muerte de personas que pasean tranquilamente por la calle. Tremendo relato el tuyo, ni más ni menos que como corresponde a una acción terrorista.
A los negacionistas de algo tan evidente hay que aplicarles la política que los medios de comunicación NO le hacen al terrorismo: “No darles publicidad”. La mayoría de veces, los asesinos terroristas sólo buscan publicidad, y matar a unos niños o unos trabajadores o, incluso, un embajador, sale siempre en portada de todos los noticiarios.
Pues eso mismo hay que hacer con los negacionistas: no darles publicidad. Por eso, lo mejor, es dejarlo aquí.
En España entendemos mucho de terrorismo porque hemos tenido hasta ahora 50 años de ETA, una organización criminal de descerebrados que, parece ser, hoy se han dado cuenta que han estado haciendo el imbécil tanto tiempo. No les demos más publicidad a unos y a otros. A los terroristas hay que combatirlos con la policía y con la NO publicidad, y a los negacionistas por lo menos con la NO publicidad
Un abrazo.
Es asi como dices DyC. El asesino es asesino independientemente de sus motivos. Somos del Latinoamérica y es la primera vez que ocurre la aparcición de estos “descubridores de la historia”. En Argentina está pasando algo parecido con los terroristas del 70. Para colmo aqui tenemos un partido que se recicla y nunca asume su culpa y parte de estos “revolucionarios” salieron de su mezcolanza ideológica, así que ahora también aqui tenemos a una “juventud maravillosa” que queria cambiar el mundo a bombazos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Se me ha olvidado comentarle a DyC algo que aquí viene también muy bien.
Independientemente de lo absurdo del terrorismo, cuando uno llega a analizar las causas de esta sinrazón, a veces podemos llegar a descubrir cosas que no nos esperaríamos. Partamos de la base de que todo tipo de terrorismo es injustificable, y aún así podemos llevarnos la “sorpresa” del “autoterrorismo”, es decir, hay estados que llegan hasta financiar el terrorismo interno para amedrentar a su propia población. No será el caso de Perú pero no lo tengo tan claro en el caso de Argentina y, mucho menos, en Italia, donde las famosas Brigadas Rojas estaban formadas por elementos neonazis destinadas a que el pudiente PCI nunca alcanzase el poder democráticamente en Italia como varias veces estuvo a punto.
Repito, el terrorismo no tiene justificación ni política, ni ideológica ni de nada. Es matar por matar, porque por muy alta que sea la exigencia de unos descerebrados, nunca puede estar por encima de la vida humana.
Y otro tema es el terrorismo de estado. De ese, por desgracia, hemos padecido mucho en toda la comunidad latina y, en mi opinión, ese todavía es mucho más grave ya que a un ejército se le conceden las armas para que defienda a su población nunca para que la masacre.
Un abrazo.
Cuando escribo lo que escribo corro el riesgo de que cierto sector político me trate de confundir con uno que justifica los crímenes del estado. Nada más lejos de mi posición. Un policia o militar que aplicó las más terribles torturas como en Argentina debe tener su condena merecida, así la tortura se la haya aplicado al mismísimo satanas.
Pero también es cierto que cuando se quiere tergiversar la historia algo se traen entre manos. En el caso de Argentina el grupo más grande de terroristas, que se llamaban revolucionarios, fue fomentado por su lider Perón. Eran una extraña mezcla de “izquierda” vivando a un general que por los “amigos” que tenía: Stroesner, Franco, Somoza, no era precisamente un izquierdista. En fin por aquí se dan esas cosas contradictorias que es un reflejo de nuestra contradicciones.
NOTA DEL BLOGMASTER:
A los presumimos de tener una mente crítica y abierta, en España, todavía nos da un poco de recelo la palabra “Patria”. Y es que fueron muchos años en los que un general se adueñó de esa palabra y siempre la tenía en la boca; para él la Patria era lo importante. Eso sí, era patriota el que pensaba como él, al disidente lo fusilaba. El asco particular que nos da a muchos esa palabra confeccionó la “figura despectiva” de los “salvapatrias”. Esta gente es la que se arroga la definición de Patria, “aman a la Patria”… ¡pero odian a sus conciudadanos!
(porque tanto las creencias como las patrias son un accidente de nacimiento, jeje).
Por eso digo que yo soy ciudadano del mundo, mi bandera es la humanidad y, accidentalmente, viajo con pasaporte español
Un abrazo.
Que lio tienen los españoles con los catalanes o los catalanes con los españoles?¡ escucho a algunos españoles que se arman un lio por el idioma o viejas envidias en realidad no los entiendo. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es mejor no entenderlo. Pero por si alguien siente curiosidad lo expresaré en pocas palabras:
Cataluña es un territorio que actualmente pertenece al estado español. Tiene lengua propia y eso es una virtud. El lío viene por lo de siempre: los nazi-onalismos. Mientras la gente normal se dedica a trabajar, estudiar o aguantar la crisis como puede, los extremistas españoles se pelean con los extremistas catalanes. Y de momento, el mayor poder de los nazi-onalistas españoles es superior al de los nazi-onalistas catalanes.
Saluts.
No puede haber libertad donde hay
ignorancia.
La esclavitud es hija de las tinieblas. Un pueblo ignorante
es instrumento ciego de su propia destrucción
NOTA DEL BLOGMASTER:
Si así fuera, la Libertad tardaría cientos de años en llegar todavía al mundo
Lo único cierto es que lo más parecido consiste en poder decir o hacer lo que quieras sin que ninguna “autoridad” te condene, siempre con las limitaciones únicas de tus derechos que establezcan los derechos de los demás. ¿Dónde No pasa eso? La lista de países es muy extensa por desgracia.
Saluts.
Se me ocurre desmitificar un poco el gran Imperio Inca, todo lo que hace el tiempo libre.
Un domingos caminando por las calles de Lima en una céntrica Plaza veo un tumulto de gente escuchando a un vago maldiciendo en castellano la conquista española en el 2012 y argumentando que fueron destructores de una gran civilización, y digo para mis adentros como se puede ser tan tonto acabando tu secundaria
En resumen el gran y hermoso Imperio Inca no había delitos ni robos solo hasta la llegada de los malvados Europeos solo se volvió corrupto.
La sociedad perfecta fue un mito tan tonto que nadie se lo cree a duras penas duraron como civilización menos de 300 años y eran un imperio tan belicoso que terminaron eliminándose ellos mismos.
Ya para la llegada de los Europeos el Imperio Inca estaba en decadendencia y debilitado por su guerra civil, una muestra de ello fueron los Chankas un pueblo tan necio y salvaje que dio mas de un dolor de cabeza al dejarse anexar al hermoso Inca nato. en fin salu2.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Cuando uno no tiene nada qque hacer, puede irse a una plaza a vociferar tonterías. Como bien dices, es difícil ser tan tonto habiendo acabado la secundaria, ¡¡pero hay quien lo consigue!!

Cuando se desconoce la Historia, se dicen demasiados disparates y se cae en el gran error de los nacionalismos. Éstos tuvieron su época. Pero en el siglo XXI, LA ERA DE LA COMUNICACIÓN GLOBAL, hace que también los disparates sean globales
Un abrazo.
Ayer comenzaron nuevamente los saqueos en mi país. ¿Por qué? No lo sé. La situación social no es como la del 88 y mucho menos la del 2001.
Ahora, mietras escribo, hay gente en lugares de la provincia de Buenos Aires saqueando pequeños supermercados y otros negocios. La saña con que lo hacen es tremenda: empleados heridos, automóviles destrozados. También se ha convocado unas 400 personas (?) en frente de un supermercado. Se habían ido hace unas horas, pero cae la noche y vuelven.
Esta maldición de los saqueos comenzó cuando ganó las elecciones el ladrón y su banda llamado Menem. Todo indica que al gobierno anterior, el único que se había animado a juzgar a ex dictadores, le armaron una serie de saqueos organizados para debilitar toda oposición. La treta le dio resultado: gobernó y saqueo el país durante diez años y la gente lo votaba, siempre recordando el caos económico anterior, el mismo que el maldito habñia contribuido a formar.
Los saqueos del 2001 fueron más entendibles: verdaderamente la situación era insostenible. La gente no tenía para pagar el agua y te cortaban el servicio. Te dejaban sin agua, sin luz, sin gas en medio de una ciudad donde no se podía encontrar agua ni cagar en al vereda. Pero antes te habían dejado sin trabajo. Lo más tétrico es que muchos de los que estaban en esta situación había apoyado y aplaudido el proceso de destrucción de un país. Jamás les importó que el que apoyaron y vivaron casi fanáticamente había ganado con un plan de gobierno y apenas asumió hizo todo lo contrario. Siguieron al “Hombre”, el “Caudillo”, el “Macho”. Fueron detrás de una promesa, como los chicos cuando esperan a los Reyes Magos.
Hoy es el segundo dia de saqueos. ¿Por qué? Nadie lo sabe, o tal vez, unos pocos. Como no hay oposición, o se parecen, la oposición es entre los del mismo partido. Los seguidores del “Lider” amigo de Stroessner, de Somoza, de Franco, a quien pidió ayuda cuando se “refugió” en España. El mismo lider que obligaba a leer a los chicos en la escuela “Perón y Evita me amam” mientras el (Perón) encarcelaba a la oposición y hacía cantar a sus seguidores “alpargatas si, libros no”.
Es casi inexplicable como hubo una “izquierda” que se decía revolucionaria y socialista seguidora de este lider, que fue gobierno a los 82 años llevando como vice a su mujer, una analfabeta de hecho, influenciada por un ex cabo de policía que oficiaba de secretario todo servicio, que, además, era astrólogo y se dedicaba a las “artes ocultistas”. Cuando murió dejo una argentina dividida en cuatro: la derecha de su partido, la izquierda de su partido, ambas armadas, un montón de civiles desorientados y una banda de militares que al tomar el poder demostraron métodos de tortura que ni los nazis lo había soñado.
Ahora gobierna un grupo de “reciclados” de todas las etapas de descerebramiento que pasó este partido. Predominan los del “ala izquierda”, pero no se puede distinguir, más allá de algunos hechos puntuales, del “ala derecha”.
Hace dos dias que hay saqueos en Argentina. Supuestamente no debería haberlo, pero los hay ¿Quienes se benefician? Es dificil saberlo: somos un país compuesto por una mayoria que piensa que un cura hace milagros, donde en las zonas más alejadas predominan políticos que se parecen a castas feudales y son sistemáticamente reelegidos. En muchas provincias y municipios hay re elección permanente. Se pueden eternizar en el poder, dejando un nepotismo casi imposible de resolver.
No puedo seguir. Me invade la perpetua pena de estar en la perpetual agonía.
Perdón siesp por usar tu blog como zona de desahogo. Puedes borar este comentario si lo deseas.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Sobrecogedor relato el tuyo sobre la situación en argentina. Al menos ahí tenéis la “suerte” de ir viendo quien saquea físicamente (aunque los instigadores seal políticos). Aquí en España los saqueadores son directamente el Partido Popular, y la gente sigue votándolos. Verás en los informativos que todo el mundo en España está manifestándose en contra, pero ¿de dónde coño sacan los votos?
El peronismo en Argentina es igual al PP de aquí, son los herederos de sujetos radiactivos que marcaron la historia de sus naciones, Perón y Franco. Y resulta que ahora disponen de los medios de manipulación de masas para garantizarse su incombustibilidad. Pasan lo años y, mientras otros partidos desaparecen, esta gente siempre está ahí. Saquean países, pero siempre están ahí. Y luego llega la izquierda al poder y se contagia de los métodos de la derecha. Al final, hasta los tontos saben que, si hay que elegir entre el original y la copia, eligen el original: el ladrón puro y duro, aunque sacrifiquen los beneficios sociales que podrían significar unos años de gobierno de izquierdas.
No tenemos arreglo. Los creyentes (y por lo tanto votantes de los canallas) son mayoría. Los bobos, y por lo tanto votantes de los canallas, son mayoría. Al final yo ya he empezado una especie de mini-campaña en mi entorno donde ya no me reprimo; le digo a la gente: ¿qué se siente cuando el partido al que votas te está jodiendo?
¡Y siempre sueltan la misma frase!: “yo no he votado a nadie”. Al final resulta que nadie los vota. Entonces, ¿quién coño cuenta los votos?
Me río por no llorar. Es la perpetua agonía. Pero en mi caso no va a ser la perpetua resignación. Ese defecto (la resignación) no va conmigo. Soy consciente de lo difícil que es luchar contra corriente, pero hace años que me planteé disfrutar luchando por mis principios de Solidaridad y, si quien más lo necesita vota a la derecha, intento que vea en mí lo que he conseguido que vea: ¡¡me tienen envidia!! jeje, pero son tan tontos que siguen votando sin darse cuenta de lo que votan. Por eso, cuando más disfruto yo es cuando los enfrento a sus contradicciones.
Pero eso sí, nunca discuto de política con un tonto (es posible que la gente no aprecie la diferencia
).
Ánimo, amigo. No estás solo.
Un abrazo.
Anaxicrates
Me preguntaba ,..Quieres vvir en “pensilvania”??
NOTA DEL BLOGMASTER:
No pienso que esté tan loco para vivir en Pensilvania…
pero cualquiera querría vivir en su propio país, sin tanta injusticia
.
Buena pesca.
Quiero vivir en un pais sin tanta estupidez. La de aqui me supera y voy a ser sincero, me aterra la estupidez cuando es masiva. Muchos, por decir lo que digo me dicen que me creo dios. Yo les respondo que si fuera dios le daria un cerebro, o al menos haria que se vuelvan a usar sombrero, para encontrarle utilidad a muchas cabezas.
En fin.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ya podemos trasladar el debate al post que acabo de publicar. Te gustará mucho. enlázalo por tus redes sociales; después de todo, su autor es… Anaxícrates
Te aseguro que hoy en día el país más estúpido es España. Allí en Argentina, el pueblo (manipulado o no) se mueve. Aquí se resigna. ¡Increíble! pero cierto. Por mucho menos, le montaron al gobierno anterior un campamento en la plaza del Sol de Madrid que ayudó a su caída. Y hoy, toda esa gente está encerradita en casa, en muchísimo peores circunstancias que entonces. Lo dicho: anestesiados.
Un abrazo.
Dicen las malas lenguas que Peron habia estado en la Italia de Mussolini como agregado militar y cuando volvio a la Argentina hablo de Mussolini y tambien de Hitler con gran entusiasmo y admiracion. Tambien cuentan que durante la guerra Peron tuvo muchos contactos con el servicio secreto de la SS, que operaba en Sudamerica, o sea que no era algo que haya comenzado despues de la guerra, sino que ya durante la guerra Peron tuvo contactos con oficiales de la SS y que sentia una simpatia natural por el nazismo el fascismo y los oficiales del ejercito aleman. Parece que Peron consideraba los juicios de Nuremberg una tonteria y que El había decidido rescatar a todos los oficiales alemanes que pudiera. Creo que Peron queria llevar a la Argentina a científicos y tecnicos alemanes, por ejemplo diseñadores de aviones jets y científicos nucleares. Me parece raro que fueraan a la Argentina una gran cantidad de criminales de guerra tipo Adolf Eichmann y Josef Mengele este ultimo ya era realmente escandaloso.
NOTA DEL BLOGMASTER:
La biografía de Perón deja claro que no se puede ser peronista. Tú has descrito perfectamente su actitud ante la vida (o ante la muerte). Al menos, rusos y americanos se llevaron científicos nazis para trabajar con ellos tras la guerra, sin embargo, Perón llenó la Argentina de meros criminales.
Has hecho muy bien en dar a conocer aún más si cabe la asquerosidad de personajillos como Perón para la Humanidad.
Un abrazo.
Es escandalosamente cierto lo siguiente:
Estuvo como agregado militar en la Italia de Mussolini. Sentia una gran admiración por este régimen a tal punto que la ley sindical que puso y aún impera es casi una copia de la “carta del laboro” de Mussolini.
El rescate de muchos alemanes nazis de la guerra., entre ellos técnicos y científicos.
No es raro que los criminales nazis se hayan refugiado en Argentina, haces bien en sospechar.
Es probable que haya habido contactos antes. Existen construcciones alemanas que por esa época pretendian ser hoteles, pero parecian más hospitales. Ahora son museos, donde los guias cuentan historias de posibles contactos entre Peron y algunos habitantes. Son hoteles bastante lejanos de las zonas pobladas.
http://www.lanacion.com.ar/779083-gran-hotel-viena-el-gigante-rodeado-de-lujo-y-de-misterio
NOTA DEL BLOGMASTER:
¡Qué buen post podría haber salido del link que nos aportas! jeje. Pero bueno, la Historia está ahí. Todos los países tenemos nuestros “puntos negros” en la Historia, y en caso argentino está Perón (y otros no menos graves después).
En fin, parece mentira que, conociendo la Historia, los pueblos se empeñen en repetirla.
Un abrazo.
Pues puedes venir cuando quieras a investigar “in situ”. Yo he estado y es muy bonito lugar, puedo oficiarte de guia si quieres.
NOTA DEL BLOGMASTER:
En este lado del océano “no llueve” dinero en estos tiempos. Los billetes están siendo acumulados por los banqueros y por el saqueo del PP a las arcas públicas. Los ciudadanos de a pie nos vemos con menor poder adquisitivo que nunca, pero tengo varios amigos en Latinoamérica a los que debo visitar, y tú eres uno de ellos
Un abrazo.
Estoy molesto, acabo de ver las noticias de fin de año y los congresistas de este simpático país se aumentaron el sueldo con la excusa de gastos de representación,
Estos vagos incluido los comunistas jamas se ponen de acuerdo en nada, pero cuando se trata de su sueldo hacen un frente común asi sean de izquierdas o de derechas,
Y no me vengan con esa tontería de que en todos sitios se cuecen habas que no me sirve de consuelo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tú eres crítico, y esa es la mejor actitud. Las habas pueden cocerse en todos sitios, y eso no justifica nada. Pero en España, por culpa de nosotros mismos, los críticos, hemos pasado de Guatemala a Guatepeor, porque los que no son críticos siempre votan a la derecha pase lo que pase.
Un abrazo solidario.
¡Que suerte tienen de tener una “izquierda crítica”. Aqui en Argentina son cr´ticicos hasta que llegan al poder y luego se quieren perpetuar!
http://www.larazon.com.ar/economia/Conti-insiste-proyecto-eterno_0_420900188.html
¿Pensar que la historia sigue y que el mundo es dinámico? ¡Ni por asomo!
Son revolucionarios que se vuelven conservadores y no se detienen a pensar ni un poquito ¿Tendrá algo que ver con el poder de fijarse sueldos y repartirse cargos, como DyC se queja en nuestro hermano pais? Tengo la gran sospecha que si.
NOTA DEL BLOGMASTER:
El día que la gente se dé cuenta que es el propio capital quien financia la existencia de cien mil partidos de “izquierda” mientras la derecha vota toda en bloque al mismo partido, entonces puede que el mundo empiece a cambiar.
Hay algo innegable y es la corruptibilidad humana; éste nos persigue y nos perseguirá de por vida, por la propia idiosincrasia humana. Lo que pasa es que los críticos no solemos “minimizar daños” por nuestra propia ética. Es decir, somos capaces de enterrar el denominado “Estado del Bienestar” por no transigir la más mínima a nuestros partidos, mientras nos tenemos que tragar los rodillos de mayorías absolutas de la corrupción personalizada: la derecha. Así nos va.
Un abrazo.
Politicos de izquierda, políticos de derecha… no hay diferencia si se hacen llamar políticos… acá en Chile hemos vivido los últimos 3 años bajo un gobierno de Derecha (el primero después de Pinochet) y la verdad es que me ha servido para darme cuenta que es igual a uno de izquierda. la diferencia la pone la gente, porque ahora salen a protestar por cosas que antes con los gobiernos de izquierda aceptaban borregamente.
el único revolucionario consecuente que del que he leído es de Manuel Rodirguez (independencia de Chile) quien dijo: “Si yo fuera presidente y al cabo de 6 meses continúo en el poder, organizaría un golpe de estado contra mí mismo” básicamente porque él pensaba que el poder debía ir cambiando de mano al poco tiempo, o si no se tendería a perpetuarse en un solo sector.
DyC, Anaxícrates, parece que es un mal latino ese de los parlamentarios de ponerse solo de acuerdo cuando hay que votar la ley que les reajuste el sueldo a ellos.
es que son servidores públicos y como tales, deben servirse al público…
NOTA DEL BLOGMASTER:
El desprestigio de la clase política lo provoca la propia clase política con sus actuaciones. Unos critican a otros lo que ello mismos hacen estando en el poder. La excusa que ponen en Europa es que “La Unión Europea nos obliga”. Y yo me pregunto ¿quién coño es la Unión Europea para imponerte nada? Si no va con tus convicciones, se dimite y ya está. La dimisión es algo que vuelve digno a quien la practica. Lástima que sólo sean honestos los políticos que dimiten (aunque sea por un “lío de faldas”), ergo nos dejan en el poder a los deshonestos.
En fin, algún día conseguiremos redefinir la democracia.
Abrazos.
Hoy en día, a los políticos de izquierda en Colombia se les conoce como “mamertos”. Es un epíteto despreciativo y que han ganado merecidamente por el hecho de haberse dejado cooptar por el establecimiento y la clase política tradicional. Quien iba a imaginarlo años atrás, los insignes representantes del proletariado, formados en las más severas escuelas marxistas-leninistas, hoy integrados al régimen capitalista y formando parte de la fauna política colombiana; han aprendido a enquistarse rápidamente en los cargos administrativos y públicos y se las apañan para repartirse la torta burocrática en manguala con la derecha tradicional, algunos tan conspicuos como el ex-alcalde de Bogotá Samuel Moreno, actualmente en la cárcel esperando resolución condenatoria por varios delitos, entre ellos cohecho y peculado por apropiación por un valor cercano a los 100 millones de dólares, en el sonado escándalo del “carrusel de la contratación”.
Ante esto, uno no sabe si sentir verguenza o lástima pensando en el triste e inmerecido homenaje que hoy brindan estos políticos a sus antiguos camaradas de lucha (al menos 250.000 personas fueron sacrificadas en un baño inútil de sangre en los últimos 20 años, con el genocidio y exterminio político perpetrado por fuerzas paramilitares de extrema derecha contra los partidos socialistas y comunistas de entonces).
Por fortuna estos ejemplos vivientes de corrupción son apenas políticos de oficio, aún existen en la izquierda pensadores independientes de gran valía, escritores e intelectuales que forman parte de una corriente de opinión importante, al margen de las mañas politiqueras en que han caído los antiguos partidos de izquierda colombiana.
Abrazos mil ´para todos…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Verdaderamente sigo observando que la izquierda en Latinoamérica no es la misma que en Europa, aunque comparten destino: tienden a desaparecer, ¿por qué? Pues porque cuando alcanzan el poder se “derechizan”. Quizá por eso, la única opción que les queda es el surgimiento del chavismo, una opción de poder basada en el hambre de “izquierda” de la gente y que acaba siendo dirigida por los más torpes del país. Será por eso que yo reprocho a los intelectuales (mayoritariamente de izquierdas en el mundo -y por algo será- ) la poca implicación política.
Al clásico empresario (de derechas, por supuesto) cuya formación académica suele ser nula, no le da vergüenza incorporarse a la vida política (claro, no la tiene, jeje). Sin embargo, actores, físicos, escritores, etc, parece que se avergüenzan para incorporarse. Digamos que hasta disfrutan criticando al concejal de urbanismo (normalmente un empresario corrupto) en lugar de intentar incorporarse a la vida pública para hacerlo mejor.
Así nos luce el pelo.
Un abrazo.
Comparto lo que expones amigo Siesp y tienes razón en admitir que la derechización de la izquierda puede ser un fenómeno casi inevitable aquí en Latinoamérica. Nada más imaginar que los intereses de las grandes mayorías están representados hoy en día por los intereses personales y mezquinos de un gran ejército de políticos de izquierda de oficio y profesión y no por intelectuales y librepensadores que podrían llegar a gozar de cierta independencia frente a los centros de poder (estos últimos, como tu anotas, siempre han desestimado la lucha en el terreno y permanecen impasibles en su zona de confort). Y en nuestro caso, este fenómeno se ha hecho más ostensible ya que quien asume el poder es una izquierda históricamente marginada y con escasas chances de acceder a lo público por medios “democráticos”, como sucedió durante muchas décadas a los partidos políticos izquierdistas; aquí puede decirse que la izquierda se ha atragantado con el poder local ganado y ha caído en los resabios y vicios solo imaginables para la clase política tradicional.
Que frustrante que las cosas hayan tomado este camino.
No has incorporado caritas como para estos casos…?!!!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Aún con todos los inconvenientes, nuestra actitud ha de ser participativa. Yo todavía pienso que el hombre sabe hacer algo más que saquear las arcas públicas. Y no es una utopía, es una realidad. Lo demuestra, por ejemplo, el gran elenco de personas de bien que escribe en este blog.
Quizá sea por eso que yo, dentro de mis posibilidades, me implico. No me gusta criticar exclusivamente desde este foro. Intento llevar mis principios a la práctica, me implico en las actividades de mi comunidad, porque si no nos adherimos a esa actividad, lo harán esos “empresarios” corruptos que ya sabemos a lo que van, y encima joderán el futuro de nuestros hijos.
Mi definición de intelectual no es sólo ser culto y tener muchos conocimientos, hay que dar el paso siguiente: ser intelectual y ‘presumir’ de ello en la vida pública. No permitamos que la gente tenga que votar entre un canalla y un sinvergüenza.
Abrazos.
Aun me parece que algo de fuerza bruta podria servir de algo para gobiernos corruptos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
En Perú, Fujimori realizó lo mismo que ahora está realizando el partido saqueador en España. No sé cómo vamos a acabar, pero mi país se está yendo por el sumidero sin que nadie se rebele. Estamos anestesiandos.
En fin, a ver si dios se apiada de sus fieles (que son mayoría), que de mí ya me ocupo yo
Un abrazo.
Esto me pone melancolico.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No hay que pensar ahora en la melancolía. Para que el mundo evolucione es necesario la renovación, unas veces voluntaria y otras forzosa. Pero la suerte de disfrutar de la vida reside en la propia mortalidad de la misma. Si el ser humano fuera inmortal, tú y yo no habríamos nacido
Un abrazo.