Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘Editorial’ Category

Por nuestro amigo Baldo: “Nadie puede desconocer las diferencias hombre-mujer pues son evidentes y saltan a la vista, solo que históricamente estas diferencias (anatómicas, psicológicas, sexual, social…) empiezan a ser consideradas como inferioridad muy tempranamente, a partir del surgimiento del sedentarismo y el patriarcado, cuando las sociedades institucionalizan la guerra organizada e imponen políticas de fuerza como forma de sometimiento. Los hombres, entonces, reclaman el monopolio del poder y el valor, ellos combaten y obtienen triunfos y se asignan el título de héroes, guerreros y caudillos, mientras las mujeres sumisamente atienden el hogar y la prole, en una división del trabajo impuesta a rajatabla.”

Desde entonces, la mujer ha sido subestimada y sometida impunemente a una especie de contrato desigual y machista, con escasas oportunidades para lograr el reconocimiento. Pero no fue sino hasta la imposición de las religiones monoteístas del medio oriente en el mundo que el machismo se convierte en un dogma aceptado universalmente y elevado a categoría de verdad por la misma sociedad.Mariah Carey

Si se fijan, durante el neolítico y el matriarcado, la mujer era considerada una diosa, dadora y portadora de vida, pero tuvo que llegar el judaísmo, luego el cristianismo y el islam con su dioses machistas y su rancia moral para que la mujer descendiera del pedestal donde siempre estuvo, para condenarla como un ser inferior y al servicio exclusivo del hombre y sus prejuicios.

Pero ahora, conquistados sus derechos de igualdad, la mujer demuestra también que puede brillar con luz propia, que son como estrellas del firmamento, débiles en apariencia (no todas) pero tan poderosas y brillantes como nuestro mismo sol. La mujer, al igual que los negros, no había brillado en la historia por falta de oportunidades.

Hoy, miremos a nuestro alrededor: el hombre más poderos del mundo es negro, la mujer más rica del mundo negra, Opra (no he consultado últimamente la lista Forbes), el hombre más veloz del mundo, negro; la mujer más bella que ha existido, negra (Mariah Carey para muchos) el mayor divulgador científico en la actualidad, negro; el mayor actor (para algunos críticos), negro, Morgan. Y así sucesivamente podríamos tener una lista interminable, y para la mujer también, que demostraría que esta inferioridad no es más que una idea comprada por la sociedad a los discriminadores e ignorantes.

Asuntos de mujer: ¿Puedes ser mujer creyente?, Mujer enjaulada, ¿es religión? Mujeres azotadas y La amistad hombre mujer.

Read Full Post »

Ni videntes. Ni adivinos. De todos es conocida la actividad de diversos personajes a lo largo de la Historia en cuestión de vaticinios o pronósticos futuristas. Tal vez los dos más famosos fueran Nonstradamus y Julio Verne. Pero no sólo ellos ‘dibujaron’ un futuro. En todas las épocas hubo quien imaginó un futuro con avances científicos que harían más cómoda la vida de los seres humanos.Doc Emmett Brown

Del detestable Nostradamus ya lo hemos dicho casi todo. De Julio Verne, admirando su capacidad de inventiva, no podemos hablar de visionario puesto que sus novelas siempre utilizaron medios ya conocidos y que su imaginación mejoró (por ejemplo, el submarino). De otras épocas lejanas y más recientes hemos visto cómo la imaginación perfeccionaba lo que ya existía. Veamos.

Una vez inventado el teléfono, era fácil vaticinar que algún día se inventaría la telefonía sin hilos. Una vez inventada la máquina de vapor no resultó difícil aplicar su funcionamiento a diseños futuristas que tarde o temprano llegarían. Tras el descubrimiento del átomo, los físicos imaginaron que antes o después lograrían partirlo y generar energía. Y así con numerosos acontecimientos.

Sin embargo, ¿quién imaginó internet? Las primeras intuiciones respecto a la ‘red’ se produjeron cuando ya conocíamos el uso de la radio, televisión, teléfono inalámbrico. Es decir, ya resultaba fácil imaginar que todas esas facetas se podrían condensar en una sola, hoy llamada ‘Internet’.

Descubierta la electricidad, era cuestión de tiempo que se inventase la luz eléctrica. Descubiertos los semiconductores, fue cuestión de tiempo que se inventase la radio. ¿Pero qué invento específico abrió las puertas a Internet? ¡¡Nadie lo predijo!!

El vividor Nostradamus escribió cuartetas absurdas que presuntamente describen un futuro con palos y fuego, nunca se le ocurrió escribir sobre la radio o la televisión. Julio Verne, al menos, se apoyó en los emergentes conocimientos de la revolución industrial para imaginar un futuro con esos inventos muy mejorados. Pero ni dios imaginó internet.

Hoy, sin que ningún adivino lo pronosticase, podemos comprar y pagar desde nuestro Smartphone. Podemos hablar con personas del otro lado del mundo viéndole la cara (esto pudo ser imaginado desde el invento de la televisión combinado con el teléfono, pero nunca que fuese un simple apartado de lo que hoy es Internet). Se puede trabajar desde casa con un ordenador. Los médicos ya pueden intervenir quirúrgicamente con la tecnología de la red. Es en Internet donde tenemos nuestros periódicos, nuestros juegos, nuestras bibliotecas, nuestras apuestas, nuestros movimientos bancarios, nuestros amigos… ¡Todo lo que podemos imaginar se puede realizar por internet! (Bueno, todo menos eso que estáis pensando :P ).

Al final resulta que, después de tanto tarotista, vidente, adivino, etc., circulando por la red, nunca jamás ninguno de ellos tuvo el arrojo de vaticinar que este invento llegaría por sorpresa a la Humanidad y que hoy dominaría prácticamente nuestras vidas.
Ahora, disculpadme. Voy a leer un libro – en papel – y después intentaré practicar lo único que no se puede hacer por internet :twisted:

Vean: Misterios del futuro, Las profecías de Nostradamus y Recuerdos del futuro.

Read Full Post »

Por Enric.- Muchas veces hacemos referencia a los clásicos en cuanto a modelo de sociedad, me refiero a aquellas sociedades en que existían pensadores que con el tiempo hemos llamado filósofos, matemáticos, físicos, humanistas…, o simplemente librepensadores.Carl-Sagan en Cosmos

Esas sociedades, donde la existencia de una democracia real no estaba reñida con la búsqueda de la razón o el conocimiento en la coexistencia de un número de “dioses” necesario para dar explicación en lo que la razón y el conocimiento no daban respuesta. En concreto ponemos como ejemplo a la antigua Grecia. Esa sociedad en estado embrionario demostró que no es necesario prescindir de la pasión por adquirir el conocimiento para poder evolucionar como ciudadanos.

Por supuesto que la clase sacerdotal, que siempre ha presumido de un contacto divino y ha hablado en nombre de esas supuestas deidades, ha influido en los acontecimientos de la historia de esas sociedades, claro ejemplo son las consultas a los distintos oráculos para casi cualquier cosa que tuviera trascendencia en el devenir de la vida en esos tiempos.

Pero la historia nos ha demostrado que siempre existió esa comunión de lo divino y lo mundano en perfecta armonía sin entorpecer el desarrollo de los que en aquel momento ejercían la ciencia como modo de vida y por lo tanto enriquecían las mentes del resto de sus contemporáneos.

Es con el paso de la historia cuando se cercenan los cultos de varios dioses y se gestan las religiones del “dios único”, en ese momento se funden religión y política, anulando el conocimiento, supeditándolo a los designios de la casta sacerdotal en comunión con la divinidad “tirana”.

En ese momento comienza la denominada “era oscura” donde el conocimiento estaba atesorado en los centros de culto a esa divinidad única, a su vez sólo era realmente conocimiento aquello que era de beneficio a dicha casta sacerdotal, el resto era achacado a seres maléficos que en nada podían beneficiar al ser humano, por lo que eran sistemáticamente eliminados de los pocos archivos del conocimiento existente durante esa larga y penosa época.House desenmascara a Dios

Durante cientos y cientos de años, esas religiones monoteístas han moldeado las sociedades a su conveniencia, creando textos que sostuviesen sus desvaríos como argumentos divinos, prometiendo que las miserables vidas de la inmensa mayoría de contemporáneos se verían recompensadas en el fin de sus vidas terrenales. Haciéndolos creer que sus miserias tenían su razón de ser en una recompensa después de su muerte, mientras debían actuar según los designios que esa casta sacerdotal esgrimía como manifestaciones de esos cultos monoteístas con palabras provenientes de la divinidad única.

No contentos con acaparar el conocimiento, también supieron convencer a la población que las pertenencias terrenales harían mejor donarlas a dichas castas sacerdotales a cambio de un seguro de vida espiritual. Claro está que solamente si se era pobre eso podría funcionar, ya que la clase dirigente estaba exenta de dichas dádivas a cambio de licencias y pequeñas donaciones que no perjudicasen en demasía las arcas de la nobleza y que engrosaban las arcas de las instituciones sacerdotales que para eso se crearon.Las creencias según Einstein

Si intentamos hacer un ejercicio mental de imaginación e intentamos recrear la vida en aquellas sociedades iniciales idílicas, obtendremos un modelo perfecto que en justicia debió haberse perpetuado hasta la actualidad, alimentando el conocimiento y la ciencia para beneficio de nuestra sociedad y en definitiva de todos nosotros. A cambio, las solicitudes a los distintos seres imaginarios que ya no tendrían razón de ser y, en consecuencia, su casta sacerdotal sería proporcionalmente dada como desaparecida, hasta alcanzar un grado de evolución humana muy superior a la que en el día de hoy hemos adquirido, arañando conocimiento a aquellos empeñados en que sigamos en la oscuridad que da razón de ser a su “dios único”.

Hay que leer: En busca del unicornio, Dios castiga a los que amaLa religión más absurda de la humanidad y La Ciencia salvó mi alma.

Read Full Post »

Esto ES la religión

Y no hay nada más que decir.Esto es la religión
Relacionados: ¿Qué es la Iglesia Católica?Jesús, falso hijo de Dios, Jesucristo no existió, Ateísmo ES moralidad,
¿En qué cree la Iglesia?, Curas pederastas, y La vía hacia el ateísmo.

Read Full Post »

Que Pablo de Tarso, el inventor del cristianismo, estaba loco lo sabemos todos. Pero es que no hay más remedio que estar loco para entender las contradicciones de la biblia:

Cuando Pablo se encontraba camino a Damasco, vio una luz y escuchó una voz. ¿Escucharon la voz quienes estaban con él?Saulo de Tarso

(a) Sí (Hechos 9:7)
(b) No (Hechos 22:9)

Otra ‘perla’:

Cuando Pablo vio la luz cayó al suelo. ¿Cayeron también sus compañeros de viaje?

(a) Sí (Hechos 26:14)
(b) No (Hechos 9:7)

Esta serie continuará, porque hay material para volver el panfleto bíblico del revés. ¿Es esa la palabra de dios o el delirio de unos esquizofrénicos?

Relacionados: ¡Palabra de Dios! (I)Teología = Fraude, El Vaticano ES la Corrupción, Orgía y Crimen en el Vaticano, Corrupción en el Vaticano (II), La Iglesia podrida y Curas pederastas.

Read Full Post »

Cuando yo digo que Jesucristo no existió, además del artículo que enlazo me fijo en el Nuevo Testamento. No acudo al Antiguo porque éste tuvo que ser retocado por el mismo dios omnisciente que no se enteró de lo mal que lo había hecho.árbol genealógico de Jesús

En la biblia (no en un capítulo de Los Simpson) viene claramente esto: El padre de José, esposo de María, fue Jacob (según Mateo, 1, 16). Pero fue Helí (según Lucas, 3, 23).

En la biblia (no en una serie de humor) viene claramente esto: De los hijos de David de quien desciende Jesús, según Mateo, 1, 16 fue Salomón. Pero según Lucas, 3, 31 fue Nathán. Sin embargo, ambos coinciden al final de la genealogía de Jesús en que Jesús era hijo de José ¡¡precisamente de quien no fue hijo según la paloma que preñó a María!!

Estoy hablando de los ‘sagrados’ evangelios, no de una película de Mario Moreno ‘Cantinflas’. Tengo muchísimos disparates más, pero lo dejaré para otros capítulos de esta serie de contradicciones. ¡Hala! Ahora que vengan los creyentes a decirme aquello de: ¡Dios es dios porque lo dice ‘claramente’ la biblia! ¡Qué imbecilidad!

Relacionados: Teología = FraudeEl Vaticano ES la Corrupción, Orgía y Crimen en el Vaticano, Corrupción en el Vaticano (II), La Iglesia podrida y Curas pederastas.

Read Full Post »

Editorial de Siesp.- Estos días uno se ve sorprendido por unas noticias contradictorias. Cada uno es de un país distinto, pero es lo de menos. Esas cosas pasan en todos los países. Pero me ha llamado la atención que dos noticias ‘opuestas’ se hayan producido un mismo día.

Por un lado aumenta la demanda de brujos y videntes en Rusia, y por otro lado un hombre en Nueva York mata a martillazos a dos colombianas porque dice que eran brujas.Parásito de la humanidad

En el caso ruso, una encuesta revela el auge de estos parásitos y vividores de la ignorancia ajera. Y yo me pregunto, ¿a qué puede deberse su aumento? Es evidente que la responsabilidad corresponde a los poderes públicos, como siempre. Porque los brujos o adivinos de hoy en día no tienen mejores resultados que los de siglos anteriores, así que ese aumento se debe al aumento de la ignorancia entre la gente.

Parásitos de esta calaña los hay en todos los países, pero cuando aumentan tanto es porque al Poder le interesa tener a la población bajo el umbral de la imbecilidad. No refuerza y fomenta la Educación, la Enseñanza, lo más que hacen es subvencionar a los empresarios para que contraten con sueldos de esclavos a la gente (ganan los grandes y la población sigue sometida y, lo peor, a gusto con esos gobernantes que les impiden el acceso al Conocimiento para espantar de una vez la charlatanería).asesino con martillo

En el caso de Nueva York, bien podría haber sido cualquiera. No importa la nacionalidad porque, según la noticia, el asesino se paseaba poseído por la calle tras haber matado a dos personas, y caminaba ¡¡con una biblia en la mano!! Gritaba que le habían hecho vudú o un hechizo. ¿Y la biblia le ha solucionado su problema, o se lo ha agrandado?

Lo dicho, lo peor de todo es que nadie se hace responsable de que se sigan dando estos casos en pleno siglo XXI. La relajación de los poderes públicos con los charlatanes raya la ilegalidad. La permisividad y apoyo a que la secta católica siga generando dementes es una inmoralidad. Y entre delitos obviados y moralidad perversa nos tenemos que valer con el riesgo de que, mañana, un loco nos asalte a la puerta de casa en nombre de dios.

No os perdáis: Fraudes paranormales, Teología = Fraude, Fantasmas y espíritus (II)

Read Full Post »

Donde la estupidez se premia con la vida eterna.
Nuestro amigo Anaxícrates, en un comentario sobre el libre albedrío, y haciendo referencia a un texto del libro “La Cabaña del tío Tom”, nos ha recordado un par de frases míticas del mismo: “Dios castiga a los que ama” y “Los últimos serán los primeros”. Pero es que, además, nos ha regalado esta reflexión: Teresa de Calcuta es el angel del Infierno

¿Puede haber algo más reñido con la vida, con el exquisito funcionar del universo y con las más elementales normas de humanidad que la frase “Dios castiga a quien ama”? ¿Puede haber algo más cercano a la locura sádica que castigar al que se ama? ¿Puede haber algo más cercano a la enfermedad mental que crearse un dios que primero castiga al que ama, para luego subvertir todo, de modo que los últimos serán los primeros? Prometerlo para una vida después de la muerte es crear una religión antinatural. Una religión que odia la vida.

Prometer tal subversión en el único mundo conocido es, no sólo una hipocresía que ayuda a los injustos y conforma a los oprimidos. También es el pasaporte a la guerra permanente, donde los últimos son últimos por designio de dios, pero tienen el derecho, también por el mismo dios a ser los primeros, ignorando que las revoluciones sociales son siempre acompañadas por la barbarie y la tragedia.

¿Qué persona ilustrada en estas cuestiones puede seguir a este dios, a menos que se le haya hecho un lavado profundo de cerebro, donde la estupidez se premia con la vida eterna?

Hay que leer: La religión más absurda de la humanidad y La Ciencia salvó mi alma.

Read Full Post »

Por Enric.- Señores y señoras y demás extraños… leed bien todas las palabras y comprobareis que los que aquí solemos dialogar no queremos convencer de nada a nadie, sólo expresamos un conocimiento basado en “pruebas”, os daréis cuenta que no negamos por negar sino por falta de pruebas, en cambio vosotros afirmáis sin ellas y de manera bastante agresiva nos imponéis un credo sin pruebas que no es de nuestro gusto aceptarlo.

No nos negamos a creer, solo pedimos lo que es lógico, que las afirmaciones se prueben, que no se realicen afirmaciones gratuitas, que no se nos intenten imponer esas presuntas realidades con amenazas veladas de castigos futuros por entidades dudosas.La diosa de la Luz

Sólo pedimos un poco de coherencia en lo que se escribe y en el modo de escribirlo, que no es necesario utilizar palabras grandilocuentes para poder expresarse con un mínimo de razonamiento, que las cosas no son porque son, sino porque se pueden demostrar que son, por lo que poco cuesta exponerlas sin las contundentes afirmaciones de fantasía improbable, tanto de las cuestiones religiosas como de las de bioquímicos constructores annunakis.

Nos pedís respeto por vuestras creencias, perfecto, de hecho no vamos a los foros de vuestras creencias a intentar convenceros de los presumibles errores de pensamiento, ¿podéis decir lo mismo?

Por suerte (por ahora), existe libertad de pensamiento e incluso de expresión, sí, para todos, no sólo para los que piensan diferente de nosotros, no sólo para aquellos que prefieren obviar la lógica de pensamiento en pro de una ambigua o ambiguas entidades que no tienen una incidencia física demostrable en nuestro universo conocido. Si vosotros podéis escribir “SÍ” yo puedo poner “NO”, es justo.Alien o disparate

Alguno ha hecho mención a insultos, eso es una apreciación muy particular de la utilización de las palabras. Decir “ignorante” a una persona que ignora es decir que desconoce la temática, o al menos no tiene el conocimiento necesario para poder entablar una discusión donde debe aportar argumentos, no es insultar, es llamar las cosas por su nombre, yo soy feo, no me estoy insultando, estoy constatando una realidad.

Otra cosa muy distinta es “calificar” despectivamente a alguien por el mero hecho de pensar diferente, de no querer dejarse convencer por necedades sin pruebas o afirmaciones de terceros sin ningún fundamento científico y tan solo con los consabidos y mal utilizados “testimonios”.
“Si quieres ver, al menos abre los ojos, si no, no te quejes por ser ciego”.

No os perdáis: Mente abierta, cerebro al suelo, El ‘dragón’ del lago Ness, Análisis racional del fenómeno ovni y Misterios de la religión.

Read Full Post »

Después de una rebelde cadena de resfriados, Siesp vuelve con fuerza.

En varias ocasiones me han llegado comentarios y correos reprochándome tanta aversión hacia la religión (el cristianismo en particular, por ser la de mi entorno). Me dicen que, siendo ateo, me preocupo demasiado de ‘dios’.

Es tremendamente difícil explicarle a un creyente mi manera de ser, pero no se trata de dejar en paz la religión cuando ésta no para de agredirme. No se trata de ningún trauma infantil, no se trata de ninguna manía, se trata del viejo y legítimo sentimiento de la ‘defensa propia’.Los cristianos no tienen que pensar

Una organización inmoral, llena de criminales en toda su secuencia histórica, como la secta católica ¡quiere marcar mi vida y la de los que no piensan como ella! Por culpa de la secta católica hoy nos quiere llevar un ministro fascista a la época de Franco con su ‘ley anti-aborto’. Por culpa de la secta católica, la religión va a tener ahora más peso en las aulas. Por culpa de la secta católica se están fabricando subnormales para que puedan seguir manteniendo su estatus de ‘poder en la sombra’ (vean si no el cartel de la foto, escrito por una monja en una residencia de ancianos española).

Repito aquí lo que tantas veces he dicho: No existe dios, no existió Jesús (como personaje histórico) pero, si ambos existieran, habría que combatirlos por el asco que me dan sus ‘representantes’, esos que dicen en pleno siglo XXI que la mujer debe someterse a la voluntad del marido…
‘Los cristianos no tienen que pensar’, ¡¡claro!! ¡¡Porque al Ateísmo se llega por el Pensamiento, por el Conocimiento y por el Razonamiento!! A la fe se llega por la ignorancia o las ganas de creer. Y mientras, las monjas, sin cerebro, haciéndoles el juego a esos criminales ensotanados.

Más pruebas: La Iglesia podrida, Curas pederastas, Orgía y crimen en el Vaticano, Curas pederastas (II), Corrupción en el Vaticano, Misterios de la religión, El Gran Carnaval, y Misterios de la Biblia (II).

Read Full Post »

Older Posts »

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 358 seguidores

%d personas les gusta esto: