Hoy, el ministro de economía de España, Luis de Guindos, (ex–responsable de Lehman Brothers en Europa) ha “explicado” que los españoles seremos los avalistas del rescate de los bancos de nuestro país. Yo voy a pedir un préstamo y no me lo dan porque mis avalistas no son de fiar. Sin embargo, ahora, después de pagar a nuestro cargo el rescate de una entidad bancaria privada (el cortijo del PP, Bankia), el estado español será el garante de la financiación a los responsables de la crisis económica: los bancos. Lo cual significa que los recortes presupuestarios actuales son para pagar a los familiares del PP, y los futuros para pagar el rescate actual de unas entidades que, cuando ganan, ganan ellas, y cuando pierden, perdemos todos.
Eso no es capitalismo, porque Rajoy (del presidente nadie sabe dónde está y hay quien se cuestiona si verdaderamente sigue vivo) reparte las pérdidas entre todos los españoles y privatiza las ganancias porque estamos en un “mercado libre”. A la mierda el mercado libre si esa es la libertad que nos dominará.
Y los “palmeros” del PP siguen apoyando estas medidas con la excusa de que el gobierno anterior destrozó la economía. Jajajaja. Miren ustedes, “ingenieros de la escoba”, a esta gentuza actual se le votó para arreglar lo anterior, para que nos bajara el IVA, para que rebajara la edad de jubilación, para que nos bajara los impuestos, para que aumentara las becas, para que el paro juvenil (y el otro) desapareciera. En fin, la anestesia es muy mala, y entre los anestesiados no sólo están los creyentes del PP, sino también aquellos entusiastas que perdieron toda su fuerza en humo: los del 15-M.
Obligatorio leer: Enemigos de lo público, La gran familia del PP, La carta que ha incendiado la red, ¿Cuándo diremos ¡basta ya!? y Para ¡¡PENSAR!!
Tristemente, todo esto es lo de menos. Dentro de unas horas jugamos la eurocopa contra Italia, Rajoy en Polonia, agitaremos banderas al viento, celebraremos una victoria o no.El lunes se hablará mas del penalti que no fue, del gol de fulano, de si Torres o Negredo y aqui ( como siempre) no habrá pasado nada…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tengo la impresión que en esta ocasión el gol de Iniesta no acallará el clamor que yo ya hoy he palpado en la calle. Ojalá empecemos a hacer lo que hicieron en Islandia: meter a la cárcel a los que condujeron al desastre. Aunque aquí, en España, habrá que meter también en la cárcel a la mitad del poder judicial
Un abrazo.
Sabía Siesp que no tardarías en criticar esta clara y desvergonzada muestra de incompetencia. Ya se sabe, desde la época de Felipe Gonzales las Cajas de Ahorro debía de transformarse en bancos (o algo así entendí, SIESP, ILUMÍNAME EN ESE ASPECTO) y bueno, se convirtieron en la “Caja Chica” de los políticos. HOy por hoy, España está quebrada. Y la mujer de Kaka (ex-astro brasileño) en el 2009 decía que: “Dios había puesto el dinero en las manos del Real Madrid para contratar a Kaka”:
http://www.cadenaser.com/deportes/audios/caroline-celico-dios-puso-dinero-manos-real-madrid-contratar-kaka/csrcsrpor/20090720csrcsrdep_6/Aes/
No se si es una puta burla o un insulto. En cualquier caso, ¡Rato era dios! XD
NOTA DEL BLOGMASTER:
Aunque parezca mentira, los “principios éticos” PERSONALES pesan más de lo que pensamos en esta situación.
(A ver si yo también soy rico y no me he dado cuenta 
)
Ladrones de guante blanco hay en todos los ámbitos de la vida, pero lo que no se puede hacer es conceder el poder a quienes, por definición intrínseca, son delincuentes de guante blanco: los constructores (todos miembros del PP). Así nos ha ido.
Las cajas de ahorro siempre fueron cortijo de los diversos partidos gobernantes en sus ámbitos territoriales, pero cuando esos cortijos son todos del mismo partido (salvo excepciones), el desastre está garantizado.
De hecho, el déficit público de España es mayoritariamente de la comunidades autónomas. Y las que más Madrid y Valencia, ¡qué casualidad que son las fundadoras de Bankia! donde ha estado saqueando las arcas públicas el PP desde tiempos inmemoriales. Justo los constructores.
Mañana, alguien me vendrá con algún caso (Caja Castilla La Mancha) de que todos son iguales. Es cierto que todos los políticos profesionales son políticos profesionales. Pero los principios de los partidos no son los mismos. Si en España gobierna el partido de los ricos, siempre se salvarán los ricos. Lo que me extraña es que tenga tanta mayoría el partido de los ricos
Todo este desastre español y europeo viene porque ya no quedan estadistas de la talla de Helmut Kohl, Jacques Delors y Felipe González. Hoy, una mediocridad de políticos está destrozando Europa.
Un abrazo.
Me temo que esto SI es capitalismo, el problema es que nos han vendido que era algo muy bueno y que todo lo demás era muy malo.
Además será mucho peor de lo que lo pintan, perderemos a poca soberanía nacional que pueda quedarnos, quedando en manos de los especuladores, peor que Grecia vamos.
Tendremos que pagar ese disparate más los intereses, lo que es evidentemente imposible en la práctica, si entendemos que no podemos hacer frente ni al pago del principal, (como vamos a pagar este más unos intereses usureros) y a esto añadámosle que el país cada vez más privatizado y más endeudado, cada vez será más pobre y menos productivo.(Bueno, para algunos, por supuesto).
Si alguien no lo comprende aun, a los que nos llaman conspiracionistas, denominamos a esto golpe de estado, terrorismo de estado y fascismo puro y duro, aunque si veis mucho la tele, llegareis a la conclusión de que es necesario y que solo son cosas del libre mercado.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Así es, lo primero ha sido tomar al asalto RTVE para que los palmeros del PP digan eso de “es que esto había que hacerlo”.
Por lo demás, coincido en algo muy grave: Un país cada día más privatizado no puede hacer frente a tanta deuda, por lo tanto los impuestos serán más altos. ¿Y quién paga impuestos? Tú y yo, no Fernando Alonso ni Nadal, ni Rodrigo Rato. Por eso, con la actitud del PP nos hemos visto estafados. Y conste que no estoy defendiendo la política anterior, sino la incongruencia de crititar la política anterior y venir a ahondar la crisis, a hacernos pagar a quienes se supone que “venían a rescatarnos”. Pero al final, con un gobierno fascista, sólo se rescatan a los fascistas
Un abrazo solidario.
Te ha salido redondo amigo. Lo triste es que esto ha sido así de toda la vida aunque algunos crean lo contrario, sustituyeron o ampliaron el concepto divino con el concepto político, ambos producto de una sociedad y que tenemos lo que nos merecemos, por idiotas.
Asumir que uno es eso…. idiota…… ya es todo un primer paso ¿no crees?Bsss.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No ha tenido más remedio que salirme redondo porque, si me sale de punta mato a alguien
Sólo las personas intigentes pueden darse cuenta de que nos tratan como a idiotas, pero jamás encontrarás a un idiota que sea consciente de su situación. Yo miro a mi alrededor y no veo más que a idiotas y me pregunto ¿será posible que a mí también me vean como tal? Y menos mal que me consuelo: Intento ser coherente con mis ideas, mientras que sigo constatando la incoherencia de los idiotas. En ese aspecto soy distinto jejeje (como tú).
Un primer paso es asumir que uno es idiota, pero también es asumir que el resto es idiota
Un beso para ti sola, maestra
Cuanto tiempo pus… levaba una semana sin Internet y cuando entro veo que me han hackeado todas las cuentas que tenia y que a España la iban a rescatar, va nochecita….. por cierto si alguien de este blog juega o a jugado a league of leguends que revise todos los correos electrónicos, y que cambie todas las contraseñas por que se les han colado en los server donde estaban los datos personales.
Bueno respecto al rescate no me lo esperaba ni yo y ni muchísima gente digan lo que digan los videntes tarotistas, por que la hemorragia de capital a sido en un mes y la presión del eurogrupo a sido bestial en una semana, que lo pagaremos los españoles, teóricamente no, pero realmente pienso que si, ya que esos presuntos 100.000 millones de euros van a déficit por que el eurogrupo no le da el dinero directamente a los bancos el dinero se lo dan al gobierno que es el que tiene que repartirlo al interés que sea a los dichosos bancos y son ellos los que lo tienen que devolver pero de mientras ese dinero es una nueva deuda del estado.
Que a tenido una mala política, pues si a dado lugar a la fuga de capital tan sangrante como la que hemos en vivido en los dos últimos meses, que no había mas cojones que pedir dinero pues también, el vaso se vació y había que llenarlo.
ya veremos como sigue este y a que tipo de interés nos lo ponen y si hace algo que lo dudo, contentos estarán muchos aunque me duela en España somos así y hasta que no dejemos de alegrarnos de las cosas malas que nos pasan por que la culpa es de los que nos caen mal poco avanzaremos.
Saludos y abrazos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hola manuel. Ya te echaba de menos jeje. Siento mucho el pirateo informático, pero ya ves que los piratas no son sólo los mercados sino también los desocupados que gustan de joder al vecino, jejeje. Espero que lo arregles.
Respecto a lo demás, cada uno puede quedarse con la interpretación que más le interese, pero lo único cierto para todos es que nadie quería las medidas que tomaban los anteriores, por lo tanto, nadie debe querer las medidas que toman los actuales (que son mucho más profundas y graves).
La famosa excusa de “tenemos que sacrificarnos para salir de la crisis” me valdría un montón si viera a banqueros sentados en el banquillo en lugar de salir insultantemente indemnizados con dinero público.
Respecto a la devolución del “préstamo” se hará por parte del estado, nunca de los bancos, convirtiendo el capital en deuda pública. Por lo tanto, lo único que tratan es de derivar un problema hacia adelante. El ejemplo lo tenemos en el arreglo de su crisis financiera que hicieron los Estados Unidos: Abrieron una “línea de crédito pública” (de la Reserva Federal) de 750.000 millones de dólares, de los cuales los bancos sólo utilizaron 400.000 millones. ¿Sabes cuánto han devuelto? 300 millones (el 0,075%), es decir, NADA.
En fin, mi decepción es comprobar cómo todavía hay gente que le negaba el pan y la sal a los anteriores y ahora almuerzan una rebanada de pan rancio con tres cucharadas de sal jajajaja.
Un abrazo.
PD.- Nos vemos en menos de 15 días.
De este tema ni comento me malogras lo que queda de dia.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Mejor para ti. Así no te contaminas de la mierda que tenemos en España, y que ya nos llega hasta el cuello.
Saluts.
Por desgracia para todos, tienes razón. Vengo de parte de EMejota con una certidumbre: ella aconseja siempre con la cabeza. A partir de hoy decido espiarte afectuosamente.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Si vienes recomendado por emejota tienes carta blanca para hacer lo que quieras por aquí
Respecto al tema concreto del post, también me fastidia tener razón. ¡Cosas de la vida!
Un abrazo y bienvenido.
Estoy muy lejos como para tener una opinión definitiva, pero hay algunas cosas que me gustaría apuntar y por favor corríjanme si no es así.
La anestesia de los del 15 M fue una “crónica de una muerte anunciada”. Se veía en ese movimiento mucha pseudociencia y mucha teoría conspirativa. Karl Marx se busca entre ellos y solo tarotistas parece encontrarse.
El rescate a los bancos es un tema que debería debatirse, ya a esta altura de los acontecimientos, a nivel mundial. Resulta que si funde un campesino, una pequeña fábrica, una tienda, que crean bienes “reales” nadie los rescata. “Es parte del juego de la libre competencia”, suelen decir. Solo los bancos gozan de semejante privilegio de ser “rescatado”. Hay que plantear nuevas relaciones financieras, es urgente hacerlo, pero claro con los del PP, supongo y doña Merdel (perdón, Merkel) no lo veo muy cercano ese día.
Tal vez sea una puerilidad lo que voy a decir, pero sí el problema arranca cuando muchos insolventes dejaron de pagar sus hipotecas. ¿Por qué entonces no rescatar a ellos? Al menos se evitaría que haya gente en la calle. En última instancia que el estado le pague a los bancos las hipotecas “basura” y que negocie a largo plazo con los insolventes. Es mejor que tener bancos “rescatados” y miles de personas de paro.
Sobre las sociedades idiotas. No se crean que sea solo por allá. Recuerdo los días de 2001 por aquí. Todo parecía debatirse, el “que se vayan todos” parecía un grito de revisión del sistema político y económico. Indiscriminado e injusto para algunos políticos, pero grito al fin. Por las plazas de cada pueblo se juntaba la gente a debatir, a cuestionar, pero… Pero pasó algo similar al 15 M. Al principio fue una catarsis donde todos contaban sus problemas, luego mucha teoría conspirativa y luego la propuesta, por todos (yo no) aceptada de cuidar “nuestra quinta”, lo que implicaba resolver algunos problemas a nivel solo “puebleril”. Seis meses después todo terminó en asambleas (poco numerosa) para ver como se podía establecer un criadero de pollos, un club de trueque o cultivos alternativos.
Insisto: Karl Marx se necesita, por aquí no anduvo, por allí parece que tampoco.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pues para estar tan lejos, pocos pueden realizar un análisis tan certero como el tuyo. Desde tu apreciación con el 15-M (igual a la mía) hasta el rescate de canallas. Sale más barato rescatar a la población que a todo el sistema bancario. Pero claro, machacando a la población no hay problema porque te concede el poder igual (la gente es idiota), sin embargo, salvando a los bancos lo tienes todo: Poder y Dinero. Y como nadie te exige cuentas, a vivir.
¡Qué pena da comprobar que ya no se usa la guillotina!
Respecto a Marx, lo peor que le pasó fue el mal uso que hicieron de sus teorías económicas regímenes dictatoriales. Nos hemos acostumbrado a que la izquierda moderna sea equiparada a las dictaduras soviéticas… ¡y no es así! Pero hasta en eso, los mercados (el capitalismo) se ha labrado maravillosamente su propia propaganda.
En fin, mientras exista la gente crítica habrá esperanza. Nosotros aprendemos con razonamientos, pruebas, investigaciones, etc; los idiotas aprenden a palos. Y ahora se están llevando muchos (aunque también nos salpiquen a nosotros).
Algún día los idiotas se darán cuenta que el diseño de la “nueva sociedad” de los Merkel, Rajoy y cía, es la división por estamentos de la sociedad; un retorno a la edad media social donde los ricos podían estudiar y los pobres labrar los campos.
Un abrazo.
Desde “éste lado del charco” les mando mis saludos más solidarios, los estaremos apoyando incondicionalmente, aunque mucho me temo que éste tema de los “rescates” los iremos viendo más a menudo… aquí todo apunta al regreso al poder de la vieja forma de hacer política… así que pronto iremos “adaptando” estos post a nuestra realidad.
Un abrazo a todos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tiempo tendremos de comentar cómo es posible que las viejas formas de hacer política se impongan a los anhelos de las personas que manejamos una comunicación global. Quizá sea porque, aunque nos permitan la interconexión, no nos permiten gozar de una educación libre: donde no interviene la religión, interviene el cacique. Demasiada gente sigue sin estar preparada para razonar y, mientras las políticas “modernas” nos las impongan a base de recortar inversión en Educación, los de siempre tendrán garantizado el Poder.
¿Por qué será que “los de siempre” son todos católicos?
No es casualidad.
Seguiremos en la lucha, aunque el enorme número de visitas y moderaciones (además de la muy regular actualización de posts) que debo atender me impida visitar con la frecuencia deseada los blogs de los amigos como tú, verdaderamente muy recomendable.
Un abrazo (a repartir, jeje).
Por supuesto que no me refiero al Marx que destrozaron y siguen haciéndolo algunos partidos políticos. Me refiero al Marx crítico, mas allá de sus errores, que fue capaz de analizar la sociedad capitalista descartando la metafísica. Aquel Marx que se dio perfectamente cuenta del papel de la religión en el proceso económico, como así también los planteos nacionalistas.
Por supuesto que no se puede analizar a la actualidad con el maxismo tal como es, pero si se necesita ese “espíritu” de Marx para nuevos análisis.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Entendí perfectamente lo que dijiste. El espíritu de Marx tuvo el mérito de ser expuesto en la época en que lo fue. Pero es que hoy también tiene mucho mérito después de las dos propagandas negativas que lo han acusado de nocivo: la capitalista con su machacón desprecio y la comunista con su perversa aplicación.
El espíritu de Marx (alegóricamente hablando) es el que dirige mentes lúcidas como Carl Sagan, Dennet, Dawkins, Pinker, Asimov, Chomsky, etc.
Un abrazo.
Digamos, si analizásemos a Marx con la perspectiva clásica de Adam Smith y de David Ricardo, quizá obentríamos la teoría de Keynes más “burda”, no se si me explico, ya que Marx leyó y releyó a los grandes economistas ingleses de esa época y analizó la aplicación de las ciencias sociales en la economía, vital en el “ecosistema” humano, y en total brindó un entendimiento del funcionamiento de la socio-economía, que creo yo hubiera agradado a Smith. Mario Bunge (en mi opinión, el último gran filósofo polidisciplinario) analiza claramente las razones de la crisis y de la política errónea de “socializar las pérdidas y privatizar las ganancias”:
http://www.perfil.com/contenidos/2008/10/27/noticia_0028.html
No me leas a mi Siesp, lee a Bunge, él tiene las respuestas desde el 2008, luego del estallido de la crísis. Analiza profundamente a todos los grandes economistas y ha dado en el clavo del asunto: La crisis la provocaron la irresponsabilidad de los especuladores, al amparo de la escuela austriaca de economía y de sus grandes ideólogos (von Mieses) y discípulos (Greenspan)
NOTA DEL BLOGMASTER:
Te leo a ti y también leo a Bunge. Tenéis toda la razón y sabes que coincidimos en las apreciaciones. De hecho, cuando en algún comentario anterior he hecho referencia al empleo de 700.000 millones de dólares para la banca norteamericana y en el enlace que aportas menciona esa misma cifra (lo cual implica que, hablando yo de “oídas”, hablaba bien, jeje).
En cualquier caso, el mundo se ha vuelto loco, porque todos los gobiernos se empeñan en SALVAR a quienes no paran de hundirnos en una crisis perpetua. La economía de “mercado libre” exige el hundimiento de quienes han saqueado sus propias empresas.
En fin, tiempo tendremos para seguir hablando del tema.
Un abrazo, amigo.
PP = putos pillos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
También pudiera ser que PP significara “Pijos”, pero dicho por un tartamudo
Saluts.
Aún hay gente que me dice que las medidas que se están tomando en España son ” necesarias ” y que el recortar los derechos sociales es algo ” bueno ” o ” malo ” según la visión personal de cada uno .
Joder, digo yo, que todo el mundo esté PEOR ¿ hay alguna forma de verlo como bueno ?.
Siempre con la excusa de que eran las mejores opciones disponibles para la economía. En fin…
Siesp, yo espero que tengas a mano el botón de autodestrucción del Blog. Por si a este paso se lleva a acabar el poder dar la libre opinión.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Yo estoy hasta los mismísimos cojones de tener que oir a los “ingenieros del legón” decir que las medidas de Rajoy son “necesarias”, unas medidas que siempre combatieron cuando las adoptaban otros (¡y en MENOR medida!). Lo cual demuestra lo imbécil y gilipollas que es el pueblo español. Tenemos lo que el 80 por 100 se merece; lo que pasa es que nosotros pertenecemos al 20 restante y tenemos que jodernos, jejeje.
El botón lo tengo preparado, pero a mí no me estallará en las manos
Un abrazo.
Sin embargo esta vez me he sorprendido de que la gente si ha reaccionado en contra del gobierno cuando se han hecho cosas que no han estado bien
Creo que la explicación es muy simple : cuando roban pero aun así sobra, la gente no tiene ganas de luchar o bien no se da cuenta.
Cuando no hay y roban, y ya no da ni para subsistir, entonces es cuando el público reacciona.
Esta vez hay hambre, hambre de verdad. Asi que parece que un alto procentaje ha reaccionado.
Aunque el hecho de que tengamos un sistema politico que permita mandar a nuestro ejército a la guerra cuando el 98 % de la poblacion no quiere, que recorten en sanidad cuando el 98 % de la población no quiere, que se gaste dinero en ” los toros ” cuando el 75 % o más no quiere…
Creo que la democracia solamente se aplica en el momento de echar el voto dentro de la urna.
Desde luego el sistema falla, cuando un grupillo de 20 obligan a hacer algo que 40 millones no quieren.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ya, eso es evidente. Lo que pasa es que el suelo electoral del Partido Podrido es idéntico. Da igual que haya guerras, robos, saqueos, etc. Recuerda que, tras la guerra de Iraq y el atentado en pago por ella del 11-M, el Partido Podrido sacó los mismos votos que saca siempre. La gente puede protestar, pero nunca lo hacen los pánfilos del PP. Éstos justifican cualquier cosa, sin capacidad crítica. Siempre son 10 millones y pico de votos (con vientos, mareas o cadáveres). La culpa es de todos, porque los recalcitrantes son siempre los mismos, y en España, ahora, nos damos cuenta que quienes dijimos que todos eran iguales no teníamos razón: hay unos más iguales que otros, y así nos va.
Un abrazo.
Sí, recuerdo tu post en donde explicabas que ” o gana el psoe o pierde el psoe “. Parece que hay un grupo en torno a los 10 millones que pase lo que pase votará al Pepe.
Y luego estan el resto, con más o menos capacidad crítica dependiendo de cada cual, pues que intenta buscar la solución a su forma.
Sinceramente espero que esas familias terminen extinguiéndose (ideológicamente ) no por a quien votan, si no porque si su voto va a ser inflexible y justificándolo todo; La extinción de un sector sin criterio sin duda beneficiará al país, a Europa y a la humanidad.
NOTA DEL BLOGMASTER:
La diferencia fundamental entre la izquierda y la derecha (en todos los países de nuestro entorno) es que la izquierda es crítica con sus líderes, mientras que la derecha sólo dice amén. Así no puede evolucionar el mundo. Bueno, evoluciona, pero a trompicones
Un abrazo.
PD.- Un virus de los que DyC menciona como método de conquista extraterrestre no vendría mal entre cierto sector de población jajajaja (es broma, pero… jeje).
Por aquí pasa lo mismo con el Parido justicialista (Peronista), pero tambén con el Radical (Se llaman así, pero no lo son, rarezas de la política argentina). Con la salvedad que el piso de imbéciles del PJ es mucho mayor y estamos siempre en reisgo de entronar un inútil como gobernador, presidente, intendente del PJ.
Me parece bien tener una base ideológica. Me parece de idiotas votar siempre a los mismos, sin importar nada.
Por otro lado. A los que dicen que la mejor solución posible es el ajuste, hay que, de alguna anera ajustarlos a ellos, pero en serio, por las buenas o por las malas. Luego de la “experiencia” no pensaran lo mismo. Apuesto lo que sea
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ganarías la apuesta
Yo no tengo una posición inmovilista respecto a que no haya que realizar “algún tipo de ajuste”. Lo que me parece indecente es que quienes han conducido a la población a un estado de pobreza no paguen absolutamente nada, incluso ¡¡rescatan a los bancos dilapidadores!! y premian a sus directivos con millones de euros de indemnización.
El EJEMPLO ha de empezar por uno mismo, por eso la clase política anda tan desprestigiada en todos sitios.
Un abrazo.