El denominado “libre albedrío” es el cuento que se inventaron los padres de la secta católica para justificar la inacción de dios ante las injusticias del mundo. Según aquellos canallas, la voluntad de dios siempre se cumple, y cuando no se cumple, entonces echan mano del cuento chino del libre albedrío. El perfecto montaje de la secta católica es perverso, siniestro y demencial. Pero si hay algo en lo que los ateos nos podemos refugiar es en que, gracias al libre albedrío (porque podemos elegir otra opción) nunca nos sucederá lo que a estas mujeres de Cantabria (España) que todavía no se han enterado que dios odia a la mujer. Esta es la noticia:
Seis mujeres resultaron heridas ayer, una de ellas de gravedad, tras caer sobre sus cabezas parte del falso techo de la nueva iglesia de Matamorosa, 
donde tenía lugar la celebración de la misa en honor a Santa Águeda, patrona de esta localidad, capital del municipio de Campoo de Enmedio. (Nosotros, los ateos, jamás tendremos esa desgracia). Todas las heridas fueron trasladadas al hospital Tres Mares de Reinosa, donde cinco han sido ya dadas de alta tras curarles los cortes y recetarles analgésicos. (No las dejaron allí en la “casa de dios” para que éste las curara a base de rezos. Son católicas, pero no tanto). La sexta herida reviste gravedad aunque se encuentra estable, según fuentes médicas consultadas en el centro sanitario de Campoo, aunque los médicos han solicitado su traslado a Valdecilla, en Santander, para confirmar el diagnóstico. (Utilizar la Medicina para contradecir los designios del Señor debe ser un pecado, de manera que hoy salvan la vida, pero condenan su alma). Esta mujer, de 56 años de edad y vecina de Bolmir, sufre un traumatismo craneoencefálico, dos brechas y la fractura de la escápula. Una UVI medicalizada ha trasladado a la herida a Valdecilla, donde se encuentra “grave pero estable”. (Sólo falta esperar la noticia de mañana, en la que harán una misa allí mismo para agradecer a Dios la “suerte” que tuvieron por no haber muerto) ¡¡¡Manda webos – que diría un legionario!!!
Tenéis que leer: ¿De qué sirve rezar?, ¿De qué sirve rezar (II)? y La religión más absurda de la humanidad.
Bueno, al estar en alguna construcción insegura para analizar los posibles riesgos, un ingeniero o arquitecto ateo puede sufrir ese accidente.
Con la noticia en sí, resulta esto una especie de contradicción. ¿NO se supone que la “casa de dios” no puede pasar nada malo a sus “hijos”? Entonces es necesario que un ingeniero civil evalue la construcción cada cierto tiempo para que esta no sea insegura, aunque esta sea “la casa de dios”. Y así vamos a lo de la imagen que andaban cargando en una miniprocesión, estructuras de otras iglesias que se desploman sobre sus fieles… Si ahí su dios no ha hecho nada para evitar este accidente, denota que si existiera es un ser cruel.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Un ingeniero o arquitecto ateo puede morir por un accidente laboral dentro de una iglesia, como podría morir cualquiera (creyente o no). Pero jamás lo haría por vocación o capricho de ir a perder el tiempo allí.
Creyentes y ateos podemos morir por accidente, pero el de la iglesia sería por perder el tiempo para un creyente, y sólo por dedicación laboral para un ateo
Respecto a la noticia, lo que sucede es que los creyentes todavía no se han leido su libro sagrado (en Hc. 17, 24): “El Dios que hizo el mundo y todo lo que hay en él es Señor del cielo y de la tierra, y no vive jamás en templos construidos por la mano del hombre” ¡¡De ahí que en Pisco murieran en una iglesia hace 6 años 86 de 87 fieles y ahora pase esto
Un abrazo.
Las religiones organizadas y especialmente la cristiana son una gran sarta de contradicciones, lo cual tiene sus ventajas para aquellos que la predican: eligen siempre la idea que más se adecue a la circunstancia actual, por ejemplo te obligan a ser parte de su secta alegando que si no eres parte de la iglesia, no eres parte del plan de dios/jebus, pero si pasa algo malo por ejemplo lo de la iglesia qu se cae a pedazos alegan lo del libre albedrio, y asi ad nauseam con lo que sea que les convenga en el momento. Pura scheisse, quizas les tendria algo de respeto si fuera congruente, logica y consecuente su dogma, pero como decia Asimov, su libro sagrado es la gran arma contra ellos.
En mi calidad de agnostico ateista, si existiese un dios, definitivamente estaria muerto de la risa por las ridiculeces que se dicen en “su nombre” esa sarte de monos parlantes en un planetoide en el borde de la galaxia, y peor, una secta de monos parlantes vestidos con faldas y negandose su propia humanidad. Francamente r-i-d-i-c-u-l-o.
(Ausencia de tildes y excesivo uso de comas debido a que es domingo en la noche y mi cerebro recién despierta).
NOTA DEL BLOGMASTER:
El hecho de que su libro sagrado sea la gran arma contra la religión prueba los hechos: Nosotros los ateos solemos tener un mejor conocimiento de la biblia que el católico ordinario, ¡porque nosotros analizamos lo que dice! Sin embargo, los creyentes sólo dicen “amén”. Esa es una grandísima diferencia.
Lo de la incongruencia de las religiones salta a la vista para quien tenga los ojos abiertos, pero la potura habitual del creyente es arrodillado y con los ojos cerrados
Feadim, tú, en domingo y dormido, eres capaz de razonar mejor que el más sabio de los profesionales de la religión, jeje.
Un abrazo.
Y el pendejo del cura en la iglesia de Pisco es el primero que sale por la puerta trasera el solito, mientras que sus sectarios murieron en brutal estampida humana. No era tan bonito reunirse con su creador?¡
NOTA DEL BLOGMASTER:
Con lo feliz que debe sentirse un creyente junto a su dios y, sin embargo, intenta huir de la muerte en los derrumbes de techos, o curarse en un hospital (en lugar de rezar)
Un abrazo.
Recuerda Blogmaster Son católicas, pero no tanto, osea son tontos pero no comen vidrio.
NOTA DEL BLOGMASTER:
¡Justo eso es lo que quería decir!
Dicen que dios es lo más hermoso del mundo, pero siempre pretenden retrasar su encuentro con él jajaja. ¡¡Hipócritas!!
Un abrazo.
Pensar que -como dice Richard Dawkings- el ser humano se la ha pasado construyendo tan colosales como inservibles templos que en algunos casos necesitaron siglos de trabajo, sin utilidad alguna, distrayendo tiempo y recursos que pudieron dedicarse a mejor causa.
Es tan inútil el dios cristiano para defender la vida de sus abnegados fieles que acuden a rezarle como en defender sus propiedades inmuebles, basta ver como la obra de arte de la iglesia de Santa Sofía -dicen que la más bella de entonces- en Constantinopla pasó a la religión rival sin un trámite muy engorroso.
Y mientras tanto ¿donde estaban los santos a los que dedican las misas o los nombres de estas iglesias de Matamorosa o Pisco? ¿estarían de farra o de vacaciones en vez de velar por sus fieles?.
Ya sabes Siesp la próxima vez mejor rezemos en algún buen bar con un par de bebidas bien heladas. Estaremos más seguros.
Saludos fraternos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Rezar en un bar es lo más provechoso para la salud
)
El dios cristiano es lo más inútil jamás inventado. No hace nada, no actúa, el mal es culpa de “otro” y el bien “natural” me lo atribuyo yo. Así puede ejercer de dios cualquier personaje que se nos ocurra (Blancanieves, Papá Noël, Zeus, MEV, Mitra, Silvestre y hasta Piolín
Nunca dios, ni ningún santo, dan pruebas de existencia cuando se les invoca. Es típica la imagen de un creyente rezando mientras en el quirófano intervienen a un ser querido. Si la operación sale bien es gracias a dios, y si sale mal es la voluntad de dios. Pareciera que el cirujano no ha hecho nada. No quisiera yo tropezarme con esa malvada voluntad de Dios
Un abrazo.
Alè! El señor “Papa Razi ” este domingo despues de su Angelus en piazza San Pietro abitual ha dicho ……. ” la nieve es muy bonita però tenemos la esperanza en dios que llegue pronto la primavera”
1-) Me equiboco o cada 21 de Marzo se repite el “milagro” de la primavera? o es dios que cambia porque le rezan y como no tiene nada mejor que hacer; porque nunca hace nada; entonces esos son sus “milagros”
2-) Solo el Domingo a causa del frio extremo en Roma han muerto por las calles 4 ancianos sin hogar. Porque dios no les diò amparo en una de las miles de iglesias que hay por toda Roma?
Es muy bonito cada Domingo en su balconcito hablar tonterias sin sentido para los imbeciles que lo escuchan y lo aplauden. Y despuès entrar en su reino vaticano calentito con los mejores manjares, total los tontos de afuera ahora estaràn rezando y muriendo de frio esperando “el milagro de la primavera”
Saludos y abrazos!
NOTA DEL BLOGMASTER:
¿Acaso el Papa-natas no sabe que la marmota Phil ha pronosticado 6 semanas más de invierno? Jajajaja. Además, todos los 21 de marzo se produce el “milagro” del inicio de la primavera porque, recuerda, si dios no quisiera ¡no habría primavera!
(¡Qué bueno debe ser dios para que, a pesar de nuestro mal comportamiento, todos los años nos premie con la primavera!) 
Por otro lado “Es muy bonito cada Domingo en su balconcito hablar tonterias sin sentido para los imbeciles que lo escuchan y lo aplauden”. Así viene funcionando la secta católica durante 2.000 años y le ha ido muy bien por la gran cantidad de descerebrados que abunda sobre la Tierra
Abrazos.
Hola a todos,
El libre albedrío es un timo se mire por donde se mire. El argumento religioso es algo así como:
“Como Dios nos quiere tanto, nos da la libertad de poder escoger entre el bien y el mal, si no tuviéramos esa libertad, seríamos meras marionetas dirigidas por él. Sólo a través del desempeño de esa libertad podemos alcanzar la felicidad. Con nuestro libre albedrío, el Hombre ha creado el mal en el mundo – es decir, el mal es producto del uso del libre albedrío del Hombre, no puede venir de Dios, ya que Dios es infinitamente bondadoso”
Entonces surge la pregunta: ¿y qué pasa con las catástrofes naturales que causan tanto mal y en las que el libre albedrío no tienen nada que ver?
La respuesta: “si no existiera el mal, no habría posibilidad de utilizar el libre albedrío, ya que no habría posibilidad alguna de elección, y no olvidemos que sólo a través de nuestra voluntaria elección del bien – uso del libre albedrío – podemos ser felices”
Surge entonces la pregunta: ¿y qué pasa con los bebés que sufren alguna terrible enfermedad y que ni siquiera tienen la conciencia para hacer uso del libre albedrío?
O mejor todavía: ¿y qué pasa cuando después del Juicio Final Dios decide (sea cual sea la manera que los religiosos se lo imaginen) quién va al cielo y quién no? Se supone que estaremos allí por toda una eternidad, ¿no? ¿Y en el cielo tendremos entonces libre albedrío o seremos, utilizando el mismo argumento religioso de arriba “meras marionetas” de Dios…?
Ah, y por cierto, si profundizamos más nos daremos cuenta de que el libre albedrío es incompatible con la omnisciencia de Dios, ambos NO se pueden dar al mismo tiempo…
Como decía un conocido mío: “dale a un religioso soga suficiente y se ahorcará él solito”
Saludos a todos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tu última frase sobre la soga para un religioso cuadra perfectamente con la idea de Asimov (expuesta más arriba por nuestro amigo Feadim) sobre la biblia: es la mejor arma contra el católico
Aún así, y reconociendo tu razonamiento como es debido, es difícil de entender cómo se pueden producir comentarios como el que va después del tuyo. Yo no acabo de entenderlo (y si lo entiendo, mejor no lo digo).
Sigo pensando que la definición de “mal” es demasiado relativa. Imaginemos un mundo sin seres humanos (y sin inteligencia), ¿qué sería el mal? Sin seres humanos hubo un impacto que, al acabar con los dinosaurios y otras muchas especies, permitió el florecimiento de los mamíferos y por ende el propio ser humano. ¿Fue eso malo?
En fin, amigo Pacoval, aunque tengamos que esperar varias semanas para leerte, siempre merece la pena esa espera
Muchas gracias y un abrazo.
El libre albedrío es la capacidad de tomar nuestras propias decisiones… de no existir, cualquier comentario que hagáis no es vuestro ni está razonado por vosotros mismos porque no tenéis consciencia…
¿Qué cojones tiene que ver la iglesia en todo esto? La discusión sobre la existencia del libre albedrío abarca disciplinas como la filosofía, psicología, neurología…
NOTA DEL BLOGMASTER:
El libre albedrío es una facultad innata para cualquier inteligencia, por lo tanto CLARO QUE EXISTE. Lo que ya no es de recibo ni se puede digerir es que la secta católica utilice ese argumento para avalar la incongruencia de un dios pasivo que permite los desmanes de la humanidad.
Por lo tanto, no has entendido el post. ¡¡¡Por supuesto que el libre albedrío existe!!! Lo que no existe es la vergüenza de los profesionales de la religión. Y ahora, por ponerte un ejemplo, si el comentario anterior de Pacoval no está razonado o demuestra su inconsciencia, entonces es que lees en diagonal.
Gracias por escribir.
Saludos.
Gysel, no les pueden dar cobijo dentro de las iglesias de Roma, por el fuerte contraste que resulta rodear de TONELADAS de oro a personas que viven en la calle.
Además, piensa que ya “disfrutan de dios en su eternidad”
Cuando pienso en todo el tiempo perdido rezando, sólo me consuela el que he ganado dejando de hacerlo.
Saludos!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Empleando ese mismo argumento en una conversación (el de cobijar a los indigentes en las iglesias), un creyente me dijo que no podía hacerse porque robarían.
Claro, los “intérpretes” de la voluntad de dios siempre prefieren un fallecimiento a un robo, ¡¡manda webos!!
Dan asco.
Imagino que mi interlocutor iría después a misa a rezar por los desvalidos. ¡El muy cabrón!
Un abrazo.
Y la mujer que esta hospitalizada ¿su familia estará rezando para su salvación y cura?
Nuevamente espero a todos los trolls a que vengan a defender su argumento de “libre albedrío” que nos expliquen porque su dios no protegió -como dicen ellos- a quien le estaba rezando fervientemente… seguramente le estaba pidiendo protección.
Tuan, coincido totalmente con “el libre albedrío” es aplicable a varias disciplinas, lo que estamos criticando es que la Iglesia lo tome para justificarse ante tremendas incoherencias.
Concluyo diciendo que ESTA es otra prueba más de la inexistencia de un dios, sea cual sea.
Saludos ateos a todos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ay, ay, ay,…
Vamos a morir condenados, amigo Mirror. ¿Sabes por qué? Pues porque no nos damos cuenta que, en el caso del post, Dios ha puesto a prueba la fe de estas mujeres jajaja. Recuerda que también puso a prueba a Job, o al mismísimo Abraham cuando le dijo que sacrificara a su hijo para, en el último momento, decirle que era una broma 
En fin, si yo fuera seguidor de un dios así de “juguetón”, haría ya mucho tiempo que lo habría mandado a tomar por el culo. Bueno, de hecho ya lo hice
Un abrazo ATEO.
Vaya una mala leche que se gasta Dios!!! Estaría dormido, el jodio…..
Según están las cosas, no fue capaz de impedir la caída del techo? y por el contrario, engrosa el gasto sanitario, que cualquier día vamos a tener que llevar las tiritas de casa.
Ciento sesenta kilómetros de desplazamiento ida y vuelta de UVI movil, más todo el gasto que supone la semana de ingreso, para que al darle el alta, diga que se ha salvado gracias a Dios.
Igual, es que con el frío y la nieve no llega bien la señal de tele 5, y el buen Dios, a falta de entretenimiento con los improperios de Belén esteban, que mejor tema que el mal estado del techo eclasiástico, en el que acabarán participando economicamente todo el pueblo, para que los fieles no corran peligro.
Si es que éstos se las saben todas. Qué casualidad, ocurrió el accidente cuando estaba el “rebaño” reunido.
Como dice un compañero mio ante cosas dudosas: “que poco me gusta como ladra la perruca”
Besosss
NOTA DEL BLOGMASTER:
En los pueblos de la España rural todavía se da un hecho peculiar: Si hay que hacer reformas en la iglesia, rápidamente, los beatos sacan sus cuentas y dicen “cada familia ha de pagar 300 euros”. Hala! así de sencillo, jeje. Da igual que vayas o no vayas a misa. A mi madre pretendieron hacérselo y fui yo quien asistió a la reunión. Por supuesto mi respuesta fue que pagara aquello quien lo usara. O si no, que cobraran la entrada al templo de demonio, ¡¡¡justo el único lugar del universo donde jamás se encuentra dios!!! (según su propia biblia)
Disfruté un montón aquel día, jejeje.
Besos.
¿Cómo que tiene que ver el libre albedrío con la iglesia católica? Es la treta argumental que usan para explicar el mal. Es el sofisma con que se quiere invalidar el arguemto de Epicuro.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Lo que parece increible es que se use el principio fundamental de la Libertad (el libre albedrío) para apuntalar los dogmas de la religión. Es el “no va más” de la manipulación.
Abrazos.
ok,se puede abarcar con el libre albedrio varias diciplinas(tuan,en la parte de neurologia ,listo para debatir)..,pero desde el comienzo de los tiempos me lo han hecho un estribillo cuanto cura ,pastor y predicador de turno me he topado. Lo mas jodido,hacen gala de el ,sin darse cuenta de la contradiccion intrinseca que representa con la existencia del dios que defienden.
pd:Epicuro era de la escuelas griegas como Senon ,el estoico,hasta ahi llego y un tin mas,pero cual era su argumento?
saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
¿Para qué voy yo a decir nada? Más abajo, Anaxícrates ha condensado en poquitas líneas un razonamiento perfetcto
Saludos.
Argumento sobre el mal de Epicuro
“¿Dios está dispuesto a prevenir la maldad pero no puede? Entonces no es omnipotente. ¿No está dispuesto a prevenir la maldad, aunque podría hacerlo? Entonces es perverso. ¿Está dispuesto a prevenirla y además puede hacerlo? Si es así, ¿por qué hay maldad en el mundo? ¿No será que no está dispuesto a prevenirla ni tampoco puede hacerlo? Entonces, ¿para qué lo llamamos Dios?”
NOTA DEL BLOGMASTER:
Como he visto que tú lo has expresado mejor, no le he dicho nada a Mandy. Así que, felicidades, amigo.
Un abrazo.
WOW..! Gracias Anaxicrates.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Wow…! Eso digo yo jejejeje
un gran ¡ramén! para Anaxícrates y saludos
NOTA DEL BOGMASTER:
Sois todos estupendos. Hoy le toca a Anaxícrates (y van muchas), jeje, pero otras veces has sido tú, y otras muchas también los demás amigos (no los menciono a todos por no olvidarme de ninguno
)
Un placer contar con todos vosotros.
Abrazos.
Un poquitiín más.
Al razonamiento de Epicuro, salen con la respuesta de que Dios es infinitamente bueno y omnipotente, solo que “regaló” el libre albedrío a los hombrea para que estos puedan conocer, ditinguir y elegir entre el bien y el mal. (esta es más o menos la versión).
El problema de dicho razonamiento está en lo siguiente.
1- Se supone que es Dios omnipotente, por lo tanto podría haber hecho a su “criatura amada” como sujeto cognocente del mal, pero no padecente del mismo. Que lo haya hecho con la posibilidad de conocer el mal, de elegir entre éste y el bien y que el padescente de la elección maligna sea un inocente habla de un Dios perverso. Se puede salvar el argumento diciendo que la libertad implica sí o sí el riesgo de hacer el mal, pero esta regla entonces es una regla que ni Dios la puede cambiar, por lo tanto Dios no es todopoderoso.
2- La “infinitud del mal”. No hay límites para el mismo. En la película “El Código Da Vinci” hay un diálogo donde un sacerdote equipara a Dios con un padre que deja que su hijo use un monopatín. El argumento es que el padre (dios) da libertad a su hijo (libre albedrío) para que use un monopatín. Si el niño se cae, entonces esta caída se equipara con el “mal”. Se termina razonando que la libertad bien vale una caída. LO QUE SE OLVIDA EL CURA ES QUE UN PADRE BONDADOSO NUNCA DEJARÍA USAR UN MONOPATÍN A SU HIJO SI SUPIERA QUE PUEDE PASAR ALGUNAS COSAS COMO: MUERTE O DAÑO GRAVE DEL NIÑO, MUERTE O DAÑO GRAVE DE UN TERCERO. Se concluye entonces, que cualquier padre sano es más moral que Dios, conclusión que, por supuesto, nunca llegan razonando “teológicamente”.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Me encantan tus razonamientos. Particularmente entiendo que, de la perversión divina del primero, se concluye el segundo. Lo que pasa es que el creyente se resiste a pensar por sí mismo cuando se tiene que salir de las directrices marcadas por la secta y su libro “sagrado”
Un abrazo.
es un circulo viciosa, cuando te respondes las preguntas con logica, te das cuenta que nada de lo qe te dicen sobre dios tiene sentido xD aprendo mas leyendo porno jajajajaja
NOTA DEL BLOGMASTER:
Un amigo mio estaba viendo una película porno, se levantó para tomar algo del frigorífico y al regresar ante el televisor había perdido el argumento de la película jajajaja.
Saluts.