Nuestro amigo y comentarista Julen Rossi nos envía este post que nos cuestiona si estamos asistiendo al fin del capitalismo tal como lo conocemos:
La forma extrema de capitalismo que ha dominado el mundo durante los últimos 20 ó 30 años, se está resquebrajando, y por las fisuras se escapan los nauseabundos olores, que su glamour parecía disimular. Presenta profundas contradicciones, pero nos negamos a percibirlas y aceptarlas. Confundimos a Occidente con “lo peor de Occidente”. La libertad y la democracia es lo que lo identifican, no es esta forma de capitalismo extremo que se está retorciendo en su lecho de agonía.
Es importante entender que dos principios fundamentales del capitalismo son falsos: El primero es que los seres humanos son “racionales” (al menos en economía y finanzas) y por lo tanto que también los mercados sean “racionales”, lo cual es falso. El segundo principio es la creencia en que los mercados imponen los precios. Esto tampoco es cierto, hoy lo imponen la fuerza de las armas.
Por eso es esencial entender las raíces del capitalismo moderno: La esclavitud fue el primer intento de reducir el precio de los recursos. Así, cuando se terminó con ella, apareció como segunda opción el colonialismo, otra forma de abaratar recursos, con precios viles pagados a sus colonos (la guerra del Te, EE.UU. en Boston 1773). Luego, y con el fin de las colonias, el intento se forzó impulsando guerras entre pueblos recién liberados para cobrar los servicios de ayuda con recursos baratos (guerra Cuba – España), y en general las guerras de Oriente Medio, con la excusa del petróleo. El último intento del capitalismo extremo ha sido la globalización de las economías, una especie de “patente de corso” dada a las Empresas internacionales, para robar en todos los países, con el consentimiento de sus gobiernos corruptos. Muchos países explotan a sus ciudadanos, con la dudosa promesa de un futuro económico mejor.
Cuando se habla de este problema en Europa y en USA, se piensa que todo ha sido por 30 años de endeudamiento excesivo, pero deberíamos multiplicar ese lapso de tiempo: y ver más bien los 300 años de “crecimiento” esencialmente explotador. El problema fundamental, que el capitalismo occidental ha ignorado convenientemente, es que los bienes y servicios con los que las empresas y las economías prosperan, se basan fundamentalmente en el uso de recursos por debajo del precio real, y en la exportación de mano de obra por otra mucho más barata, y casi vil. Ese juego ya se ha acabado, la gente lo está comprendiendo todo, y no quedan rendijas por las cuales escapar a la adopción de un nuevo paradigma económico. Debemos cambiar las nociones de un progreso económico desaforado por las de un verdadero progreso humano. ¿Y no es eso acaso, un cambio radical del paradigma económico mundial?
El mundo percibió ideas equivocadas sobre crecimiento: Creíamos que llegaría el día en que todos los seres humanos podríamos consumir como los norteamericanos, y las cuentas no dan. Ese no es un modelo sostenible para 7.000 millones de personas.
No se pierdan: Confesiones de un “sicario económico”, Terrorismo económico (II), Terrorismo económico, Ataque al EURO, ¿Qué daño le ha hecho Cuba al mundo?, Crisis económica y deuda,Terrorismo económico III y Terrorismo económico IV.
Aplausos. Bs.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Me uno. Y ya sabes que, cuando quieras, te publico un post que me mandes tú y recibirás más visitas en tu blog
Un beso muy cariñoso.
¿El fin? La derecha triunfa en las elecciones, ¿podemos pensar entonces que alguien se ha enterado de algo? NO.
El sistema cambiará, pero lo cambiarán los que lo controlan, de modo que lo puedan seguir controlando, eso es lo que yo entiendo al ver como los obreros votan a la derecha. Tampoco es que exista una alternativa real y no me refiero a la derecha enmascarada (P$oE), cualquier partido actual, reconoce el sistema, por tanto participa en él y por tanto, solo podría mejorar (o no) puntualmente la existencia del pueblo, pero en definitiva sin abandonar el modelo de explotación existente.
Antes explotábamos países más pobres, ¿pero ahora no dan a basto para mantenernos? no, el problema es que los bienes inútiles de consumo superfluo producidos, no encuentran mercado. Se sigue explotando a los más pobres, pero son tantos que no quedan ricos para comprar tanto como producen, así que las fábricas se colapsan.
La solución, una guerra. Lleva funcionando miles de años, para qué cambiar.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Piedra, puedo estar de acuerdo con tu comentario, pero recuerda que los aliados de verdad habrás de encontrarlos algún día entre los votantes del Psoe, no como actualmente hace IU que vota con el PP allá donde puede arrebatar poder a los socialistas. El Psoe es una cosa (como tú la defines) y sus votantes, que son otra cosa, serán nuestros aliados. Desprestigiando exclusivamente al Psoe y teniendo a IU aliada al PP, la izquierda es una quimera, una utopía,… seremos una mierda
En lo económico, por desgracia, siempre ha habido que soportar una guerra para que se vuelva a “progresar”. Esperemos que la cordura nos haga enfrentar los problemas con ingenio en vez de fuerza.
Un abrazo.
pìedra, el post se refiere a que quienes se están ” enterando ” son los paises machacados. Gran cantidad del pueblo occidental sigue pensando en los cuentos de hadas. ( de hecho 1/3 de la población española por ejemplo ).
———————————————————————————————
Y bueno en definitiva, recursos para los 7.000 millones de personas podria haber. Lo que no hay son tantos ” billetes “. Ya que si se repartiera el dinero bien distribuido por el planeta el sistema capitalista no funcionaría.
Yo creo blogmaster, que todo esto es cierto, pero que aún falta tiempo para que cambie el mundo tal y como lo conocemos.
Un saludo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Cierto, y ahora que somos 7.000 millones de personas tenemos problemas, muchos más tendremos cuando seamos 10.000.
El mundo cambiará lentamente, pero entre el cambio climático y la inoperancia de nuestros políticos, yo veo cerca la sublevación de la ciudadanía. De hecho, tenemos varios núcleos así en muchos paises occidentales. Algo es algo.
IU, no apoyó al PP, dejó de apoyar al P$oE que no es lo mismo, aunque con su falta de apoyo se beneficiase el PP, los intereses que no apoyaron eran los mismos, en un partido y en otro.
IU tampoco se salva, aunque ofrezca más caramelos sigue siendo parte del sistema y el sistema está podrido, aunque solo nos damos cuenta cuando nos llega el olor, no cuando la mierda 8con perdón) esta en casa del vecino.
La democracia no existe hoy día en países como el nuestro, ni creo que efectivamente en ninguno, es falso y aunque esté hasta mal visto decirlo, no se puede defender “esto” como ejemplo de democracia, porque no lo es, el pueblo no tiene ningún poder.
Hay muchas otras formas de gobierno y me niego a admitir que sean utopías, porque no es cierto por más que nos lo repitan los medios manipulados y los intereses a los que se enfrentan estos otros sistemas.
¿Quieres un ejemplo real de democracia? en España lo tienes en Marinaleda, y en el mundo ha habido países mucho más demócratas como Libia, si si Libia, la de el asesinado Gadafi o Cuba. Pero para entender que esto es cierto no podemos preguntar a los medios dominados por el capital, hay que estar allí o preguntar a sus habitantes, no a sus disidentes.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No es mi intención exigir justificación de nada, jeje. Lo que quiero decir es que dentro del sistema que tenemos ahora hay una única opción que jamás cambiará de manera de ser, y es la derecha (todas las derechas). Las izquierdas acomodadas de occidente han cambiado, aunque haya sido para apoyar al capital en su intento de no perder cotas de poder (aunque el tiro les ha salido por la culata jeje). Quiero imaginar que, llegado el momento, estarían dispuestas a cambiar al camino de la opción más utópica. Sí, yo soy utópico. Me gusta marcarme objetivos a largo plazo (como hago con mi lucha por la desaparición de la religión del ámbito público).
Pero hay una cosa que los llamados “anti-sistema” pierden de vista, y es LA CONDICIÓN HUMANA. ¿Qué es esto? Pues que el capital no sólo es dinero, sino también está dentro de la cabeza de la gente. Muchos de los que hoy pasan hambre y exigirían la solidaridad del mundo, en cuanto llenan el estómago montan sus negocios de explotación del vecino. Esa es la condición humana. Es por ello que “mi revolución” es aquella que se realiza para ganar, no para perder (como en su día fue el caso de la Urss). Yo quiero una revolución que no se haga efectiva hasta que la mayoría esté concienciada de tal manera que no la haga cambiar en sus principios cuando tengan el bolsillo lleno. Son mayoría los pobres dispuestos a ser solidarios… ¡y qué pocos ricos lo están! (ahí tenemos “los mercados”).
Y a todo eso me refería en mi respuesta anterior. Lo de PP, Psoe o IU no es más que lo que tenemos. Si queremos cambiar el sistema, lo haremos desde nuestra propia concienciación y revolución ciudadana. Pero eso jamás, jamás, se podrá realizar bajo el poder de Bush, Asnar o los mercados. Necesitamos captar aliados, no alejarlos de nosotros. A eso me refería
Un fuerte abrazo.
Y la pregunta seria, después del capitalismo, que sigue?
NOTA DEL BLOGMASTER:
La “era de la Solidaridad humana”. El capitalismo no deja de ser un proceso de selección natural en la pervivencia del más fuerte. Eso era comprensible mientras no teníamos corteza cerebral (éramos reptilianos). Pero con cerebro, merecemos emplearlo mejor, ¿no te parece?
Saluts.
Totalmente de acuerdo en un nuevo sistema de producción y distribución de los biens y servicios, Recuerdo que en que 1998, año de la crisis asiática en la que el colapso estuvo a punto de ocurrir se comenzaron a cuestionar seriamente el modelo capitalista.
Debemos retomar estas discusiones.
Saludos económicos a todos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Una sociedad tan evolucionada (tenológica y socialmente) ya no puede soportar las mismas estructuras económicas que cuando la mano de obra era todo músculo. El sistema capitalista es el que más se aproxima a la propia condición humana de la que he hablado anteriormente, pero es justamente por eso que también consume todas las virtudes humanas. Digamos que no deshumaniza. Es el sistema menos solidario.
Por lo tanto, o reinventamos “algo” que conjugue Solidaridad con Economía, o ésta acabará por llevarnos a una gran guerra: así fue siempre
Saluts.
Has dado en el clavo, “los pobres” apoyan el cambio hasta que tienen la oportunidad de ser ricos, entonces olvidan los que están como ellos antes.
Yo soy más pesimista y no creo que esa concienciación sea posible,por desgracia.
He conocido a mucha gente de países que fueron comunistas y muy pocos conservan la mentalidad de “trabajar por el bien común” de hecho, solo hay que ver en que se está convirtiendo China.
De cualquier modo, si que pienso que lo importante no es que los pobres sean de izquierdas, por lo ya dicho, sino conseguir que los ricos lo sean.
NOTA DEL BLOGMASTER:
En un mínimo porcentaje, los hay. Incluso, dame a mí una fortuna de millones de euros y ¡voilà!
Yo he tenido la oportunidad de visitar China y te puedo asegurar que, si mañana el régimen decidiera adoptar la constitución de Estados Unidos, todo seguiría igual (en cuanto a la condición humana y económica). Únicamente aumentaría la delincuencia y el absentismo escolar, jejeje.
Como siempre dije, ser de izquierdas no es optar por una opción política (que también). Ser de izquierdas es “una manera de ser”, “una manera de vivir”, “una manera de entender la vida”, “es ser solidario”.
Un abrazo.
Siempre he pensado que las crisis de nuestra época que se producen por la violación de algunos o todos los valores fundamentales del derecho, serían solucionadas en su raíz casi en su mayoría si se restaura el valor que influye en todas las demás: LA JUSTICIA.
Al ‘dar a cada uno lo suyo’, como lo señala este valor, cesaría su existencia el problema político y financiero a nivel global. La ‘reparación’ o ‘parche’ en cualquier otro de los valores es hacer mala gestión en la lista de prioridades de la población y contribuir a aumentar los problemas a futuro dejando de solucionar el problema en su raíz, la cual es, reitero, la restauración de la justicia.
Los partidos de izquierda tratan de representar en la actualidad, utópicamente a mi parecer, esta situación, pero al igual que la derecha (o ultraderecha) caen en el ‘caudillismo’ creando paraísos para cúpulas políticas e infiernos para el pueblo en su mayoría (que creyó en ellos con una fe casi religiosa). Tal figura pasó en nuestro país en los 70s, pero el resultado fue ‘de la sartén al cazo’, como dicen uds. (del fuego a las brasas, como decimos nosotros). Muchos ‘señores’ actualmente en nuestro querido globo siguen ejecutando el mortal juego del ‘caudillismo’ enarbolando la bandera de la patria para hipnotizar al pueblo e instàndolo a ‘matar’ de cualquier manera, al resto que no piense como ellos. (y la tajada grande es para las cupulillas nuevamente).
Esperemos y sigamos confiando en la humanidad y que la justicia (que en la actualidad no sólo es ciega, sino que muda, sorda y mutilada), a pesar de todo triunfe sobre el ‘caudillismo’ y el pueblo finalmente, aunque sea a punta de voluntad, tenga su real retribución por el esfuerzo entregado. Como decimos en Artes Marciales, “No existen los malos o buenos estilos marciales, sino buenos o malos artistas marciales”.
En lo particular del post, en el sistema capitalista se ve muy clara la falta de justicia, lo cual, sigo manteniendo que es la madre de todos las crisis sociales, políticas y financieras. Cualquier otra alternativa al sistema capitalista también estará destinada a fracasar si se sigue hablando mucho y escuchando poco al pueblo.
Rogando disculpar si mi comentario fue muy extenso, los saluda con el afecto de siempre, su amigo.
ChdCh
NOTA DEL BLOGMASTER:
Para nada es el comentario extenso, y más viniendo de una mente tan lúcida como la tuya. Jeje.
).
Respecto al capitalismo, es una tarea fundamental la Justicia, tal como dices. Lo que pasa es que todavía, por desgracia, no todos somos iguales ante la Ley (siempre hay unos “más iguales que otros”
El sistema de partidos establecido en las democracias modernas es, a dia de hoy, el menos malo de los sistemas, pero se echará a perder si obvia lo evidente: Hoy en día, el pueblo es más fácil de consultar; prácticamente todo el mundo está comunicado, y ciertas actuaciones de los partidos (de derecha y de izquierda) quedan fuera de las inquietudes ciudadanas; por ahí se consigue un desapego.
La Gran Política occidental se ha establecido de tal manera que hay pocas diferencias en la manera de actuar de la izquierda y la derecha, por lo tanto casi que da lo mismo una cosa que otra precisamente porque ninguna consigue calar realmente en las inquietudes.
Yo, por ejemplo, me considero de izquierdas, pero no ya como opción política, sino como una manera de ser. Puede que mi corazoncito se sienta más cerca de determinadas opciones políticas que de otras, pero eso no es lo importante: si consiguiéramos establer unos plenos valores de Justicia y Solidaridad ¿qué importaría el corazoncito de cada cual? Vale más la convivencia entre las personas que cualquiera de las opciones partidistas. Y, mientras no se me demuestre lo contrario, siempre estaré al lado de la gente, sean cuales sean sus ideas. Eso sí, siempre que se mantenga la reciprocidad, la biyección en las relaciones.
La Libertad es algo demasiado bonito como para echarlo a perder por el abuso que la Economía está cometiendo frente a la Sociedad. De ahí que sea también fundamental lo que tú dices: Justicia, como valor social, y Solidaridad como valor personal.
Qué grato es contar con amigos como tú.
Un fuerte abrazo.
Hola,
ya lo dijo Felipe González:
“Estamos incubando la siguiente crisis financiera y la diferencia con esta será que los ciudadanos ya no tolerarán que haya centenares de miles de millones de dólares para rescatar a los banqueros de sus propios errores. Probablemente, estamos ante la última oportunidad de una reforma seria del funcionamiento del sistema…”
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Si no fuera Felipe González tan ateo como yo, diría que tiene más razón que un santo.
Lo que es evidente es la incomprensión del pueblo llano y sencillo a que los gobiernos mundiales “socialicen” las pérdidas (rescatamos bancos) mientras se “privatizan” las ganancias.
Así no se puede seguir. ¿Hasta cuando vamos a permitir que nos tomen el pelo? ¿Por qué los ciudadanos normales hemos de pagar los errores de los ricos? Si un rico se arruina, que le den por el culo. Socialicemos las ganancias y dejemos que las pérdidas se las coman con papas fritas los que han llevado al sistema capitalista a la ruina. ¿No exigen siempre libertad de empresa, libertad de mercado, etc? Pues que se ahoguen en su libertad. Es un insulto a la inteligencia comprobar que en la época de las vacas gordas se llenan sus asquerosos bolsillos, y cuando vienen mal dadas, entonces solicitan la intervención del Estado, ¿es eso libertad de empresa, o burla al ciudadano?. Dan asco.
Un abrazo.
El encargado de sacar a España de la crisis económica es un ex-directivo del Banco Lehman Brothers, cuya quiebra en 2008 es tristemente recordada como el preludio de una recesión global…
-Luis de Guindos, el nuevo ministro de Economía español, fue el máximo responsable en España y Portugal del banco estadounidense entre abril de 2006 y septiembre de 2008 cuando entró en bancarrota. Entonces, ocupaba un asiento en su comité ejecutivo mundial…
-¿Conoce Rajoy, la historia previa de sus ministros?…Supongo que nombrará Ministro de Salud Pública al Dr. House…Digo, para compensar un poco…
Saludos…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Había otro posible candidato (incluso para presidente de gobierno por parte del Partido Podrido) llamado Rodrigo Rato, que fue presidente del FMI y lo echaron porque no tuvo ni puta idea de lo que se le vino encima al mundo, incluída la quiebra de la “empresa” de su amiguete Luis de Guindos.
Dan asco.
Pero nos van a dar mucho juego, porque a esta gentuza la hemos votado los españoles para que nos dejen fumar en los bares, para que nos bajen el IVA, para que reduzcan la edad de jubilación, etc, etc. Es decir, que lleven a la práctica su negativa a todas las medidas que adoptó el gobierno anterior.
Pero harán lo contrario. Me juego la vida.
Un abrazo.