A mucha gente se le pueden ocurrir multitud de definiciones, pero ahora conoceremos más de las causas por las que enfermos como Pablo de Tarso, estando locos de atar, triunfaron en la vida. Esta es la colaboración que nuestro amigo Julen Rossi nos manda (con el título “¿Son o se hacen?”):
¿Cómo hacen los psiquiatras para distinguir fehacientemente la locura verdadera de la fingida? No es un hecho menor en los estrados judiciales, cuando puede haber una muerte de por medio, y una “alegación de locura” por parte de la defensa. La Psiquiatría Forense ha ido avanzando en los últimos años al compás de los avances en Neurobiología y en Medicina de la Mente. Hoy existen técnicas psiquiátricas confiables. Pero no siempre fue así.
Hubo un tiempo en que los hospitales psiquiátricos andaban casi todo el tiempo a oscuras en temas de la mente. Un experimento, ideado por un brillante y joven psiquiatra del siglo pasado, ayuda a ver un poco la realidad de ese tiempo; se llama el “Experimento Rosenhan“. En él se relata cómo se presentan 5 hombres y 3 mujeres, por separado, en la admisión de diversos hospitales psiquiátricos estadounidenses, manifestando sufrir alucinaciones auditivas. Al poco de ingresar manifestaban que los síntomas se les habían retirado, no obstante lo cual fueron medicados y quedaron internados, en promedio por cinco semanas. El final de la internación era previsible: “los ocho pacientes” habían sido entrenados para fingir los síntomas, pasar por locos, retener medicamentos en la boca sin tragarlos, y escupirlos cuando nadie los viera.
La conclusión parecía contundente: Los especialistas en tratar con la locura eran incapaces de distinguir entre “los que son” y “los que se hacen”. Con ello, el psicólogo David Rosenhan, creador del experimento, demostraba lo deshumanizante y estigmatizador que puede ser el sello de un diagnóstico psiquiátrico y, por otra parte, la aparente imposibilidad de distinguir “objetivamente” entre unos síntomas reales y otros fingidos.
Hubo una segunda parte del experimento: Rosenhan avisó a los Psiquiátricos (los anteriormente burlados) que, mezclados entre los enfermos “genuinos” que ingresasen en los meses siguientes, enviaría algunos “falsos”, para ver si ahora los podían distinguir: En esta ocasión los Hospitales detectaron 41 “falsos enfermos” entre una gran cantidad de “verdaderos enfermos”…¡¡Pero el pícaro Rosenhan reveló no haber mandado ninguno en ese “envío”!! Los “falsos positivos” fueron un cachetazo en la otra mejilla de la Psiquiatría de ese tiempo.
Tanto una fiebre, como las hemorragias, las contusiones, erupciones o una inflamación, o una alteración en el pulso, y trastornos en los signos vitales, tienen una clara manifestación física; pero las manifestaciones objetivas de la enfermedad mental solo se dan en la conducta, o en el lenguaje. Aunque resulta obvio que a ese cuerpo “algo” le sucede, el síntoma en general no se da dentro de él, sino en la vida social. Ni siquiera podemos decir que sea “ambiental”, como en enfermedades del cuerpo: es “social”, porque no siempre se ve alterada una función biológica, pero siempre hay una conducta valorizada negativamente, y estigmatizada por la sociedad. Es correcto cuando decimos finalmente “Esta sociedad en que estoy viviendo me va a volver loco”. La frase es intuitiva, pero acertada sin duda. Como sociedad somos el origen de nuestras propias locuras. Desde ya que debe haber un equilibrio en nuestra vida en sociedad. Las grandes ciudades suelen ser “alienantes”, pero también se vuelve loco el que queda varado en una isla solitaria sin ningún contacto humano.
Relacionados: El Psicoanálisis, ¡Vaya Timo!, Parapsicología y engaños, Hipnosis y fraudes, Sectas esoterismo y racionalidad, Ciencia para normales, Cómo detectar fraudes, Fenómenos paranormales y Fantasmas y espíritus.





Bueno partamos de la premisa de aquel sujeto que hace algo que no esta tipicamente adaptado a los canones sociales esta “loco”, claro que la locura puede ser ocasionanda por factores externos psicosociales o por factores mentales.
Aqui entre nos yo padezco de Transtorno Obsesivo Compulsivo en el cual mi cerebro no produce sufuciente serotonina para controlar ciertos episodios de cabeza, aunque no creo llegar aun a la locura muchas de las acciones que tengo la gente no las ve muy bien, sin embargo soy feliz
Abrazos obsesivos compulsivos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Danlullaby, si tú estás loca, yo so soy Hannibal Lecter
El problema está en los límites de la locura. ¿Dónde están o cuáles son? La sociedad marca unas normas mínimas de conducta para no considerarnos unos locos, pero tampoco están claros. ¿Está loco aquel que no cena porque esa noche su equipo de futbol favorito ha perdido? Pues si no está loco es gilipollas
Un abrazo.
la soledad también causa la locura, si no pregúntenle a los reos en confinamiento solitario, que enloquecen por la falta de contacto social, por eso, me parece que esta practica hace mas mal que bien, terminas de joder al prisionero que quieres reformar. Esto del confinamiento fue una idea religiosa XD como hacían unos monjes no recuerdo de donde, que se aislaban para lograr la “iluminación” bueno, el resultado en las personas normales no fue precisamente el mismo, creo que los suicidios se multiplicaron o triplicaron no lo recuerdo, lo cierto es que aumentaron xD
NOTA DEL BLOGMASTER:
Esos monjes aislados ya estaban locos antes de aislarse, porque hay que estar muy mal de la cabeza para abandonar toda actividad en esta vida y dedicarse a hacer el imbécil en una cueva. En cualquier caso es una opción personal cuasi respetable siempre y cuando no intenten imponernos sus ideas.
Pero el aislamiento obligatorio es cierto que puede producir los desequilibrios que mencionas; de algún sitio han de salir los “enfermos genuinos” de los que habla el post
Un abrazo.
Siesp!
Gracias a Julen y aTi por ilustrarnos en temas dificiles y que evolucionan a un mayor conocimiento de la conducta humana, seguramente hay una zona donde los sintomas producidos por estress casi se confunden con la locura. Aunque con gente como el orate de bush cualquiera enloquece, pero con tus “primas” mi estimado Siesp, seguramente la razon estorbarìa un poquito!
Saludos desde Mexico!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Me alegro que las aportaciones de diversos amigos puedan ilustrarnos. De eso se trata, de combatir la charlatanería y la ignorancia.
Por eso reconfortan palabras como las tuyas, y Julen Rossi se pondrá contento
Todo eso sin obviar que verdaderamente mis primas nos podrían conducir a la locura a más de uno, jeje.
Saludos para México.
creo q esto es algo q todos deberian vr si no lo han hecho!. curiosidad:quien creo el universo?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es un documental precioso (que yo ya conocía) y viene muy bien para que lo vean quienes quieren saber más de estos temas y no han logrado dar con las informaciones oportunas. Gracias por tu aportación.
Saluts.
Brillante el experimento de David Rosenhan.
NOTA DEL BLOGMASTER:
¿Verdad que sí? A mí me recuerda los experimentos del efecto placebo, aquellos en los que a pacientes que se les inyectaba agua destilada diciendo que era antibiótico y mejoraban de su enfermedad: pues eso, que Rosenhan dice que manda locos falsos a los hospitales (no mandando ninguno), ¡y éstos los encuentran!
Saluts.
A veces uno mismo puede sorprenderse de sus propias acciones, pero por supuesto son momentos puntuales que si los encuadramos en su contexto, tienen en su mayor parte una explicación razonable. Otras veces la motivación de estas acciones es subjetiva y se escapa a la comprensión, pero esto no quiere decir que no exista.
El caso es que el ser humano es más complicado de lo que pretenden hacernos creer y no nos ajustamos tan fácilmente a unos cánones prefijados además por cada sociedad específica. ( En un país islámico una mujer que quiera conducir “está loca” o en nuestra sociedad, alguien que rechace el contacto humano, por ejemplo)
Otro gran problema y que creo que es el principal de aquel experimento, es la deshumanización de los servicios médicos, en los que a veces nos convertimos en simples números o clientes, sin alma o sin sentimientos.
¿Quien va a dudar de alquien que dice que está loco? Un psiquiatra no, por supuesto, para decir algo así, no se puede estar en su sano juicio.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pues fíjate, yo pienso que se puede dudar de aquel que manifiesta estar loco. De quien no dudaría es de esos descerebrados que presumen de cuerdos

El resto de facetas de la vida, tal como dices, son interpretables según el contexto, los factores de excitación, la capacidad intelectual, etc. En definitiva, es muy difícil diferenciar la capacidad de genido de la incapacidad mental; sólo cuando las consecuencias externas son perjudiciales para la salud (propia o ajena) concluimos que alguien está loco.
Un abrazo.
Por acá cuando Augusto Pinochet fue acusado por Garzón, aludió inmediatamente tener síntomas de locura, hablando su médico por él. Nunca se supo si era real o falso.
Saluts,
ChdCh
NOTA DEL BLOGMASTER:
Los militares son muy valientes con el arma en la mano, pero son unos cobardes a la hora de asumir responsabilidades. Pinochet “escapó” de Londres alegando problemas de salud; llegó a Santiago y, al bajar del avión, abandonó la silla de ruedas. Luego ya conocemos la historia, murió como Franco, bendecido por toda la conferencia episcopal del país, y espera a los católicos en el cielo sentado a la ultraderecha de dios padre

Un abrazo.
Chumbeque: Si de alguna locura sufría ese tirano, era sin duda de un “Autismo Político” gigante…No es raro que, al igual que Franco, se creyese “El Dios de la Nación”…Los militares que rodeaban a Franco, lo consideraban, y así le decían: “Mi Dios en la Tierra”…Vaya pequeño “ego” que desarrollan estos tiranos…Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Todavía guardo monedas del régimen fascista en las que se lee alrededor de la cara del criminal franco: “Francisco Franco, Caudillo de España ¡por la Gracia de Dios!”
¡¡Manda webos!! Menos mal que yo ya tengo acordado un muy alto cargo en el Infierno (Director General de Calderas), porque si tuviera que tirarme toda la eternidad rezando el rosario y sentado junto a Franco, Pinochet y la madre que los parió, me volvería a morir
Un abrazo.
jajajaja Director de calderas! muy bueno, y es como dices, si el cielo esta lleno de esas personas, prefiero irme al infierno a pasar mi eternidad con ustedes XDDD hablando de eso, acabo de oír algo ridículo, un estúpido dijo: confía en las decisiones de dios, que siempre son a nuestro favor, aunque no las entendamos…… bien, si dios es omnipotente, sabrá lo que ocurrirá por su “desicion” es decir, que sabrá que si por ejemplo.
una mujer muere asesinada, su hijo probablemente quede traumado, se vuelva alcohólico o drogadicto, traiga hijos al mundo para que sufran penurias y probablemente, el padre muera de sobredosis y los hijos terminen como asesinos en serie o hundidos en la pobreza acabando como ladrones de autos, casas, estafadores o violadores.
todo por la desicion de dios que se supone que es por nuestro bien.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Como bien dices, un estúpido decía: “confía en las decisiones de dios, que siempre son a nuestro favor, aunque no las entendamos…” Y es que lo malo no es que las decisiones de dios no sean entendidas, sino que los únicos “intérpretes” de esas presuntas decisiones son los “profesionales de la religión”.
¡Pues vaya mierda de dios!, jeje. Todo esto responde a la pregunta que plantea el post “¿Qué es la Locura?”. Esa es la mayor de las locuras, que pasan los milenios y la gente sigue creyendo en seres invisibles que JAMÁS actúan.
Con ese perverso montaje vienen viviendo de la ignorancia ajena los ensotanados desde tiempos inmemoriales. Si algo bueno ocurre es gracias a dios, y si es algo malo, se trata de nuestra responsabilidad (o de satanás) por culpa del invento llamado “libre albedrío”.
Si hay un terremoto con mil muertos es culpa de la Naturaleza, pero si uno sale vivo de entre los escombros varios días después se salvó “gracias a dios”. Es decir, dios nos deja el libre albedrío para lo gordo y actúa para una persona sola
Saludos.
¡Genial Rosenhan! muchas veces a los genios son catalogados como “locos”, pero gracias a esos locos es que podemos gozar de muchos beneficios, ya ves como la gente precibe al hombre de ciencia…
Muchos saludos alocados
NOTA DEL BLOGMASTER:
Lo cierto es que resulta genial comprobar cómo la gente encuentra “algo” cuando la convences de que “hay algo” (es el caso de encontrar falsos locos por el hecho de avisar que habrá, jeje). Lo mismo sucede con los dioses, vírgenes, etc. Si a un puñado de gente le dices mucho tiempo que existen, acaban viéndolos
Lo malo es que, en este caso, un psicólogo dejó en mal lugar a otros psicólogos jajaja. Son las cosas de una “ciencia no exacta” como la Psicología.
Un abrazo nada alocado.
PD.- Cuentan de un loco que iba caminando por la calle y alguien se le acerca a pedirle la hora. El loco se mira el interior de la parte delantera de sus pantalones y contesta: son las 8,15
Pero la persona que se había acercado dice: Pero hombre, ¿cómo me dice eso si tenemos el sol casi sobre nuestras cabezas? ¿Me puede decir la hora por favor?
El loco vuelve a mirarse el interior de sus pantalones y responde: Son las 9.
Y el otro vuelve a decir: no me tome el pelo, ¿qué clase de hora me está diciendo?
Entonces el loco aclara: La que me sale de los cojones
Yo temo más a los estúpidos que a los locos. Al menos hay unos locos muy ingeniosos y geniales a lo largo de la historia: desde el mismísimo Galileo o Miguel Angel hasta en la actualidad el bueno de Oliver Stone o Daniel Shechtman (premio Nóbel de química del 2011), sin olvidar a otros “locos” como Gaudí o Mozart, todos ellos son catalogados como “locos” en su mejor momento por hacer y soñar cosas distintas a los demás. =)
Los estúpidos, no son ni creativos, ni útiles, ni productivos; y luego de pasar sus 15 minutos de fama se acaba la gracia que puedan tener.
PD: A mi me Catalogarían como un loco. Además de mi cierta tendencia suicido-homicida de mi juventud, en la actualidad, soy bastante compulsivo y con cierta tendencia obsesiva y maniaca en ocasiones =). Esto en plano patológico, ya que en eso de lo subjetivo, mi estilo muy único y mis gustos muy particulares hacen que mucha gente me vea raro. A los ojos de la gente, todos nosotros (ateos y agnósticos) somos unos locos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Has hecho una definición de ti que cualquiera podría negarse a tomar unas cervezas contigo
(no sería mi caso, jeje).
Lo que tú llamas “la gente” no es que nos vean (a los ateos) como locos, es que nos tienen envidia porque hemos alcanzado el grado de cultura suficiente para darnos cuenta de que pensando por uno mismo se descubren las falacias de las religiones. Y eso, la gente, no lo ve bien… ¡pero es por ignorancia!
Saluts.
Ese es un gran problema de la Psicología y la Psiquiatría. Para empezar, la palabra “loco” ya no tiene lugar en una disciplina científica, por lo imprecisa y cargada de connotaciones. Por otro lado, hay una lucha entre los terapeutas de conducta y los sistemas de clasificación categoriales (DSM, principalmente), que aunque útiles para el diagnóstico y para la comunicación entre profesionales, no dejan de encasillar al paciente según el número y duración de los síntomas. Los terapeutas de conducta defienden que la conducta patológica es un continuo. No se puede decir “hasta aquí una persona es ‘normal’ y a partir de aquí tiene una patología”. Si un síntoma es tenido en cuenta si dura más de un mes, ¿qué pasa si dura 29 días? No existen fronteras precisas entre lo “normal” y lo patológico. De hecho, en esos sistemas de clasificación de las enfermedades mentales, uno de los diagnósticos más utilizados es el de “otro trastorno no especificado”.
Además, como muy bien apuntas, en la mayoría de las enfermedades mentales no se han detectado lesiones cerebrales y, en las que sí, no está muy claro si esos efectos son origen de la enfermedad, un mero correlato o un efecto de la propia medicación recibida. (Como el adelgazamiento de la corteza cerebral observado en autopsias de esquizofrénicos. Ese efecto lo producen también los propios medicamentos “contra” la esquizofrenia.)
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Marco, has puesto el dedo en la llaga. Ya hora voy a construir mi razonamiento sobre tu certera fras “”No existen fronteras precisas entre lo “normal” y lo patológico”". Eso, que es más cierto que la salida del sol mañana, es el coladero por el que se cuelan (quizá en muchos casos con buena intención) los vividores de la indefinición, tales como los psicoanalistas.
El término “loco” no deja de ser una apreciación subjetiva respecto a alguien que no reacciona como nosotros a los mismos estímulos. Quizá por eso dejamos que los esquizofrénicos sigan practicando sus ideas, porque valoramos más la Liberdad que la esquizofrenia. De eso se valieron muchos locos a lo largo de la Historia: Pablo de Tarso, Hitler, Bush, Stalin, etc.
Un abrazo.
Despues de haber conocido a tantos sicologos y siquiatras la mayoria son una sarta de wuebones, quien te dice que la sicologia no se distingue mucho del sicoanalsis?
pero si son peorres que putas te tratan copmo si fueran tus mejores amigos cuando nisiquiera te conocen, algunos estan peor o igual que jodidos con sus pacientes.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No es justo meter la Psicología en el mismo saco que el psicoanálisis, pero es cierto que demasiadas veces es difícil distinguir a un charlatán culto de un psicólogo
(Entiéndaseme bien esta frase). La Psicología es una disciplina del Conocimiento cuando se emplea bien por un profesional íntegro, pero puede ser un arma más de la charlatanería cuando se emplea por profesionales “desviados” o por los charlatanes sin estudios.
Un abrazo.
Tienes razon, estoy siendo algo injusto, es que me tocaron algunos mediocres.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No pasa nada, pero sigue siendo una buena terapia el criticar también a los psicólogos
Estare loco?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ni se te ocurra pensar eso.
Además, el primer síntoma de la CORDURA es poder hacerse esa pregunta
Y para loco, loco de atar, el tipo de este comentario.
Tú estás más cuerdo que yo mismo jajaja.
Un abrazo.
En realidad tengo muchas rarezas muchas inseguridades manias y complejos, creo que eso me hace humano. Demasiado humano para mi gusto.
Les contare algo, cuando estaba en tratamiento psicologico me mandaban rapido a psiquiatria luego ahi se molestaban porque que me pasaba de listo con ellos, es que la mayoria eran unos mediocres.
Yo pensaba interactuar con intelectos vastos pero no les vi nada fuero de lo normal.
Encima me recetan unas pastillas y me dan la farmacia para comprarlas, super caras. negocio redondo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Recuerda la frase famosa: “Más Platón y menos Prozac”. Pues eso, más vale la charla con un buen amigo que una pastilla
Saluts.
divide_y_conquista, yo también pasé por las “garras” de los psicoanalistas (que en mi país todavía osan llamarse psicólogos) y sabes qué?, fueron los Q.1200.00 más tirados a la basura en mi vida (a día de hoy, con inflación de seguro me salen unos Q.2500.00 o algo así como US$.320.00) en el trascurso de unos 3 o 4 meses. Me ayudó más leer, ver documentales de esquizofrénicos y atender a un psiquiatra.
Ocurre que en muchos países latinoamericanos aun no han superado a Freud y lo ven como una autoridad, cuando es poco más que una etapa proto-científica, ya que el psicoanálisis separaba definitivamente la noción de una autoridad divina del pensamiento humano, aunque su método no era muy científico que digamos; actualmente no es más que una etapa ya olvidada en la mayoría de paises desarrollados (excepto Francia) y en Latinoamérica cada día pierde adeptos, excepto en Argentina (al respecto, el Dr. Mario Bunge tiene una opinión bien clara sobre estos a los cuales denomina “charlatanes pseudocientíficos)
La psicología es una rama de la ciencia que aun depende bastante de la filosofía y la epistemología, se apoya en los avances de la medicina. Poniéndolo con una analogía, la psicología es a la psiquiatría es como un técnico dentista a un odontólogo o un optómetra a un oftalmólogo: el primero posee conocimientos técnicos y propone correcciones prácticas donde poco interviene la práctica quirurgica y/o médica mayor (mi hermano es optómetra, pero puede hacer algunas operaciones menores =). Saben sobre infecciones, daños y pueden incluso diagnosticar. Pues bien, los psicólogos ayudan a formar un perfil de la persona y tratan de entender si esta simplemente necesita un buen amigo para charlar sobre alguna pena o bien de seguro le falta un tornillo en la azotea y hace falta referirlo a un “loquero”
Marco, tu participación es brillante. A lo que comentas, súmale que no se conoce con exactitud todo el funcionamiento y bioquímica del cerebro. Muchos esquizofrénicos y “locos” se han recuperado y pueden ser funcionales para la sociedad y no representar un peligro ni para ellos mismos ni sus familiares o la sociedad (salvo algún episodio raro de violencia o comportamiento obsesivo), como también auténticos psicópatas capaces de ser tan hábiles para salirse con la suya luego de un par de meses de “terapia”. Así que hasta que progrese la ciencia de la medicina y biología cerebral, tendremos que esperar buen tiempo, aunque sigue habiendo progresos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Kurono, ¡qué comentario más bonito! No me queda más que coincidir plenamente con lo que dices. Nuestros amigos te lo agradecerán.
Quizá la clave radica todavía en que la charlatanería, cuando se disfraza de Ciencia, puede ser lo suficientemente convincente como para sacarle el dinero a los más listos. Para los tontos ya están los “vendemisterios”
Un abrazo, amigo.
No estoy loco, las voces en mi cabeza me dicen ke no lo estoy.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jajaja. El chiste es muy bueno
Ya me gustaría a mí que los locos fueran como tú jejeje.
Un abrazo.