Unos cuantos correos de parabolanos han llevado a la directora de una exposición a retirar una foto que, según ellos, atentaba contra la sensibilidad cristiana. Se trata de un retrato del actor Asier Etxeandía caracterizado de Jesucristo dentro de la exposición ‘Camerinos’ del Festival fotográfico de Mérida (Badajoz – España). Y con la “presión” del PP. 
Yo aporto una nueva foto para desagraviar la inteligencia y, si hiere la sensibilidad cristiana, así me vengo de su falta de sensibilidad a la hora de hacer repicar sus campanas cuando les apetece o interrumpir el tráfico por pasear las estatuas que su propia biblia les prohíbe. Mirar a los ojos de los niños que mueren hoy en Somalia no hiere la sensibilidad cristiana, y menos en un banquete de primera comunión. 
Para terminar, ahí va otra irreverente portada de “El Jueves” (que regalaba una careta de cerdo) ahora que se acerca el momento en que el Papa, un delincuente escudado en la inmunidad diplomática de su jefatura de estado, va a manchar España con su visita. 
Relacionados: Ustasha: criminales del siglo XX, El cinismo del Vaticano, Corrupción en el Vaticano, El Papa y sus delitos, El estado Vaticano, Curas pederastas, El Papa Benedicto XVI y “su moralidad”, Pederastas y violadores,y La vía hacia el ateísmo.
Pues no sé de dónde viene la ofensa, si en realidad nada hay “revelador/obsceno” en esa fotografía. Un actor preparándose para representar un papel en teatro -que obviamente, tiene un porqué de su imagen en escena- .
Sin embargo, ahí hay un comment interesante : “toñi 29-07-2011 18:09:31h
soy cristiana y ami me gusta esa fotografía, para nada me ofende ”
Y es que no se necesita mucho para saber diferenciar el objetivo de una propuesta artística a las creencias personales. Y es que, quieran o no, los personajes dentro de su secta/religión son símbolos , y como tales, son factibles de interpretarlos o colocarlos en otro contexto como modo de expresión,denuncia o reflexión…..o hasta moda.
Me gusta la segunda foto . Me parece interesante esa perspectiva
De Ratzinger Z pues…. para evitar daño mental , mejor que no dé show =/
Saludox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hay gente que ha nacido para ser ofendida cada vez que tosemos. Para mí la ofensa está en la retirada de la foto, porque no deberíamos permitir que gentuza así influya en el mundo. Yo me ofendo cada vez que veo en los noticiarios alguna imagen de Jaime Mayor Oreja y no por ello voy a solicitar que lo ejecuten. Me aguanto.
Cuando alguien es capaz de anteponer su concepto de moralidad a la convivencia es porque ha degenerado en bicho. No es persona.
Un abrazo.
Siesp, tu comentario me trae amargos recuerdos sobre la “pinza ideológica” en la que he estado atrapado en la secta. Pero como hay que ser positivo, lo bueno es que eso ya pasó
Se quejan del relativismo, dicen que es la peor lacra del siglo XXI, “lo ancho para mi y lo estrecho para los demás”. Y estoy de acuerdo.
Pero precisamente, como estoy de acuerdo en este principio… dejo su secta, ¡¡¡porque eso es lo que hacen!!!
Además, para reivindicar respeto, también hay que respetar. Así pues, que no insulten a homosexuales, a mujeres embarazadas en una violación, hambrientos, mendigos, etc.
Termino con algunas propuestas para dar espectáculo en la visita sufragada con FONDOS PÚBLICOS de Chuky XVI:
- Que se vuelva a vestir con el uniforme de las juventudes que llevó para proteger la fábrica de BMW (http://wikiroja.wikispaces.com/file/view/Joseph-Ratzinger_-_ExHitleriano.jpg/132480649/Joseph-Ratzinger_-_ExHitleriano.jpg)
- Que explique qué hacía cuando le llegaban denuncias de curas pederastas de todo el mundo.
- Que explique qué pensó cuando su salió que su hermano dirigía un coro de niños, en el cual hubo abusos.
- Que hable en el Monasterio de San Lorenzo de El Escorial con el fraile que abusó de niños de la Escolanía.
- ¿De dónde saca tanto dinero la iglesia para pagar los miles de millones de dólares en demandas perdidas por abusos sexuales?
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Aquí sí que ya no tengo casi nada que decir, porque estoy cien por cien de acuerdo contigo.
A mí me encantan los retruécanos y giros lingüísticos que los teólogos realizan para justificar algo que les interesa. ¡Y la seguridad con que lo hacen! No hay más que oir o leer un trozo de discurso del Papa para ver la cantidad de afirmaciones INCOMPROBABLES que suelta, con lo cual todo se reduce a una “ensalada de palabras” para alimentar las neurones de sus seguidores… y como no tienen neuronas… jajaja.
Mejor le valdría aclarar todo lo que has planteado en vez de esperar a que otro Papa, dentro de quinientos años, tenga que volver a pedir perdón por Galileo o, en este caso, por los crímenes de Beneructo 16.
Un abrazo.
Misterioso eres un emancipador de la inteligencia de la fuerza de voluntad y de la imaginacion humanas que con la mitologia cristiana practicamente se perdio por siglos . este crucificado pollon me parece artistico y “adorable” por todas las beatas de la vela perpetua: de la madre sota, de la madre ada, y de sor raymunda agradezco que existan talentos como el tuyo y lo compartan .Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tu lenguaje retórico eleva el nivel cultural de este blog. Y si, además, lo acompañas de ideas de solidaridad hacia los disminuídos psíquicos creyentes, mejor que mejor
Gracias por tus aportaciones.
Un saludo.
Muy bien censurada, además el actor igual es hasta vasco y tiene pinta de “mosexual”.
Lo más prudente sería quemar el lugar donde se hacía la exposición y a todos los implicados, no sea que el maligno haya hecho posesión de sus almas y del lugar.
Tenemos el deber moral de salvarlos así como de salvar al mundo de la obscenidad y la perversión, con ayuda del altísimo, por supuesto.
-Palabra de dios-
Por cierto, la hoguera sería una gran ofrenda al papi en su inminente visita, que seguro que tampoco le haría ascos al actor. (aunque le deben gustar muucho más jóvenes).
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jajaja. Tú siempre con tus finas ironías
No te quepa la menor duda que actos así, en otro tiempo, hubieran significado una de las mayores piras funerarias de la Historia. Y es que los fanáticos, a poco que se les dé, echan mano de su intolerancia para aplastar al diferente… ¡¡y con la excusa del respeto!! ¿Sabrá esa gentuza lo que es el respeto?
Un abrazo.
Juar juar! no me habia fijado en la segunda fotografía. Es un muy buen trabajo , a primera vista parece una escena religiosa común, pero al verla detalladamente ves que en realidad es una escena porno.
Por ningún lado dice que esos sean Jebús y Maria Madalena (Algunos nombres se han cambiado para proteger su identidad) así que no puede haber algún reclamo por parte de los beatos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
¿Escena porno? Jajajaja. ¿Habrá situación más paradisíaca que la representada en esa foto?
Y es que, quien tiene la cabeza aobstruída con sus propias perversiones, ve el mal en todas partes. Incluso donde nosotros vemos placer jeje.
Un abrazo.
Nunca estuve totalmente de acuerdo con el arte de este tipo, que pone como loco a la secta. Me parecía una manifestación innecesaria. Pero anoche, por casualidad estuve mirando un debate dado en España en una tal “veo 7″.
El nivel de hipocresía dado por los “catedráticos” (burros con título yo los llamaría) católicos es pasmoso.
Ahora comprendo por qué no comprendía. Por suerte en Argentina el grado de infestación de la secta no es tan alto y nocivo como en España. Por lo menos aquí “los ilustres sabios que creen en muertos resucitados” no son tantos ni se muestran tan descarados.
Tienen toda la razón en ser “activos y provocadores”.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No he puesto en funcionamiento el reproductor de vídeo porque en la primera imagen sale un tipejo que dicen tiene el título de “sociólogo”; me refiero a un tal Amando de Miguel, uno de los 5 tipos más radiactivos de este país. Por supuesto, esa televisión pertenece a la ultraderecha, como Intereconomía, PopularTV o Libertaddigital.
Me alegro que al final hayas entendido por qué hay que enfrentar a toda esta gentuza con sus propias contradicciones. Estoy harto de tanto respetar la “sensibilidad cristiana”. ¿Eso qué es?
¡¡¡¿Dónde está el respeto hacia los ateos?!!! ¿Por qué siempre somos nosotros los que tenemos que ceder?
Esa época, para mí, ya pasó. Ahora soy activo y ejerzo libremente de ATEO, y al que le moleste, que se joda, como hago yo cada vez que tengo que soportar a esa gentuza insultando la inteligencia nuestra (no la de sus acefálicos espectadores=
Un abrazo.
Buscando datos para una serie de entradas que pienso escribir, me llega a mano con retraso de tres meses un informe sobre el abuso sexual en la iglesia católica en los Estados Unidos, cuyo resultado magistral es que la culpa de dicho abuso sexual a menores es culpa de los mismos menores y de la sociedad en general, pero no de los sacerdotes ni de la iglesia; la culpa es “del mundo” como decimos aquí en la isla.
No lo he conseguido en español, pero el que guste puede leerlo en ingles en este enlace
http://usccb.org/mr/causes-and-context-of-sexual-abuse-of-minors-by-catholic-priests-in-the-united-states-1950-2010.pdf
y tambien puede leerse en este otro enlace la opinión de Gregory M Aymond un bandido investido como obispo
http://www.clarionherald.org/pdfs/2011/06_11_11/header/page19.pdf
Merece la pena echarle un vistazo.
Gracias.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Le echaremos un vistazo. No obstante ya tuve ocasión de tratar hace meses las enormes cantidades de dinero que la secta católica ha pagado en Estados Unidos como indemnizaciones por los abusos sexuales a menores.
El único dato que siempre podemos sacar en claro es que todos los niños violados son católicos. Jamás el hijo de un ateo cayó en las garras de esos gañanes canallas. Y es que alguna ventaja debe tener el ateísmo
Gracias por los enlaces. Un abrazo.
Por cierto, HOY SE HA SABIDO que hubo presiones del recién estrenado gobierno del PP en Extremadura (apoyado por IU) para retirar la foto.
¡Esa es la España que nos espera! (lo digo para quien todavía siga cogiéndosela con papel de fumar)
http://www.cadenaser.com/cultura/articulo/blanca-portillo-chusa-martin-reconocen-presiones-retirar-fotografia/serpro/20110730csrcsrcul_3/Tes
Pues también no veo ninguna ofensa en las fotos, digo una expresion artística es una expresión artística, lo que pasa es que los parabolanos hasta lo que no comen les hace daño.
Lo preocupante es que un FUNCIONARIO, representante de un estado Laico, quiera coartar esta libertad porque desde su muy corta visión se le hace “ofensivo”, digo ¿donde esta lo ofensivo? coincido con Erixu, es un actor preparándose, para representar un papel; la segunda foto, ya sabemos que los trollys todo lo que sea “placentero” es pecaminoso…
De verdad que cuenten con mi apoyo para la proxima visita de Ratzinger Z, y como dicen si va a dar espectáculo, que contrate mejor un grupo de coristas de las Vegas.
Saludos a todos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Por todo ello adquiere mayor actualidad el ejercicio de la que ahora es mi “ministra peruana favorita”. Tal como nos ha aportado nuestro amigo DyC (en el siguiente enlace de YouTube), ¡Hay que tener cojones para hacer retirar el crucifijo y la biblia en la jura de su nuevo cargo!
Es genial.
Un abrazo.
Si les ofende me parece bien que se quejen, pero de ahi a censurar, y obligar a una retirada de la foto me parece una exageración propia del fanatismo religioso medieval.
Los cristianos tienen que asumir que jesucristo ( no voy a tratar de su existencia real o no) al ser crucificado murió con la churra al aire, al morir se cagó y se meo encima como efecto natural secundario, estas cosas los evangelios no lo muestran y 20 siglos de pintura e imagineria religiosa le ponen bien tapado y convenientemente pudoroso en que no se vean genitales pero bien que se explayan en la sangre, la tortura y el gore , de hecho hasta el que pintó la sabana santa se tomó el detalle de tapar los genitales con las manos.
Dicho de paso yo no veo ninguna ofensa en esa foto. Que ellos se ofenden y se quejan, pues vale estan en su derecho democratico, como yo lo estoy para quejarme de la visita del benny16, cuya solo presencia ofende y con mis impuestos hasta me jode
NOTA DEL BLOGMASTER:
El puritanismo religioso nace cuando es necesario “vender” un producto invisible. Si queremos vender “el alma” (que no existe) y manejar a la gente a nuestra voluntad, hemos de decirles que todo lo carnal es veneno y sólo vale lo espiritual, aquello sobre lo que podemos dictar normas de obligado cumplimiento a nuestro capricho.
Si hubieran dictado normas sobre el cuerpo humano habrían tenido que variarlas con los tiempos debido a lo que hemos avanzado sobre el Conocimiento en Fisiología.
En fin, por lo leído en la biblia, tal vez Jesús ni cagaba ni meaba ni, por supuesto, follaba, aunque su condición de rabino lo obligase a estar casado
Un abrazo.
Lo que la Portillo tendría que haber hecho (si no lo ha hecho ya, que no he seguido con mucha atención el tinglado que se ha montado) es dimitir en el mismo momento en que se la instó a que la foto de marras fuese retirada. A fin de cuentas, la actriz ha pasado por el aro.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ha dimitido. Lo cual demuestra que la dignidad es patrimonio de la Cultura, mientras que la indignidad siempre aparece allá donde domina la religión… o el PP
Un abrazo.
Hasta las fotos podiran ser utilizadas para que la religion obtenga a mas seguidores jajajaja esa representacion de Jesus con los ojos sombreados y delineados si me harian voltearlo a ver jajajaja (solo eso).
Pero en fin si a los sensibles religiosos todo lo que no vea como ellos quieren es malo, o pecaminoso el arte simpre lo satanizan, y entonces como maquillan a los paderastas para poderles perdonar el abuso de niños ?????
Jajajaja espero que algun dia tosos ellos pierdan la raZON
NOTA DEL BLOGMASTER:
Uno recuerda aquellos siglos en los que la basílica de San Pedro era un prostíbulo (para papas, cardenales, etc). ¡Eso sí era religión verdadera! no como ahora
Abrazos.
“Ha dimitido.”
Perfecto; bien por ella.
NOTA DEL BLOGMASTER:
La pena es que la gente honorable dimite, si embargo, a los delincuentes no hay quien los eche del cargo. Ni la guardia civil puede. (Mira las cortes valencianas, con medio parlamento procesado y ahí siguen
).
¡Ja, ja! Al “Molt Honorable” de Camps casi tienen que arrancarlo de la poltrona; y luego su sutituto, un tal Fabra -temblemos si su familia es la que me imagino- loa el sacrificio casi mesiánico del imputado presidente… Es verdad; es un sacrificio digno de alabanza, sí. Qué dolor debió pasar el sufrido “president”; que hombre valeroso y doliente que es. Yo creo que ya va siendo hora de crucificarlo, porque lo único que le queda es obrar un milagro…
Un abrazo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
El Camps ha saltado de una poltrona a otra. El tio tiene una cara que se la pisa. El sustituto Fabra no es de la misma familia (por apellido) que el tuerto, pero eso no significa nada: se puede ser radiactivo también sin llamarse Fabra, como por ejemplo el tal González Pons, jajaja.
Pero tú tranquilo, si con el tuerto llevan 16 años intentándolo juzgar y todavía no han hecho nada (sólo dejar que le prescriban la mitad de sus delitos imputados), cuando “don Mariano” obtenga el poder, a estos gentuzos no los juzga ni Dios. Son otros tiempos. Uno recuerda épocas en las que en un año se procesaba a ministros y secretarios de estado y se les hacía ingresar en prisión ¡¡por menos de lo que imputan a toda la cúpula del PP valenciano!!
Un abrazo.
Hola! Primera vez por aquí. Estupendo blog.
Sólo escribo para aportar un apunte que se están saltando en todos los medios de comunicación. Y es que ninguno de los denunciantes se molesto en documentarse lo más mínimo.
Lo digo porque el actor no está caracterizado de Jesucristo, sino de Dante Alghieri para la representación teatral ‘Infierno’. El actor salía desnudo durante casi toda la obra, pero en ningún momento se le relacionaba con Jesucristo o se le hacía pasar por él. Si lo sé, no es porque lo haya documentado nadie, sino porque estuve viendo la obra, que bastante provocativa era de por sí.
Ahora bien, dicho esto, también digo que es lo de menos. Si hubiera sido Jesucristo, tampoco habría habido ningún derecho de retirar la fotografía.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Entonces con mayor motivo. Desde luego, en la foto, no se ve a nadie caracterizado de Jesucristo; a lo sumo se ve un crucifijo tapando las vergüenzas ajenas. Y si la secta católica se mirase a sí misma, llegaría a constatar que a lo largo de los siglos los crucifijos taparon demasiados horrores contra la Humanidad. En el caso del post sólo es una fotografía, pero aún así, los parabolanos siguen teniendo más poder del que se merecen.
Gracias por tu aportación. Vuelve cuando quieras.
Saludos.