La matanza de Noruega, un eslabón más en nuestra evolución hacia el desastre. Según informes del servicio secreto norteamericano, su gobierno está descuidando el auge del terrorismo de la extrema derecha en USA, quizá porque han concentrado en exceso la mirada en lo islámico tras el 11-S. En este sentido, es de destacar la incautación del arsenal de armas más grande en los Estados Unidos desde esa fecha, ¡y no pertenecía a ningún islamista, sino a un grupo ultracatólico de Michigan! Este informe ha sido “aparcado” por la presión de los representantes republicanos (mayoritariamente unidos a movimientos pseudofascistas). De vergüenza.
El Tea Party "haciendo el indio"
Así las cosas, no es de extrañar que, antes o después, un “zumbado” religioso (todos de la ultraderecha), cometiese la matanza de Noruega. Quien me sigue ya casi tres años en este blog, sabe de mi vaticinio sobre cómo sobrevendrá la Tercera Guerra Mundial, y es el choque entre el extremismo ultraderechista que gobernará en occidente contra el radicalismo islámico. Se ve venir.
Y todo por culpa de lo mismo: la religión.
No es cuestión de racismo (que también) porque ya se ha demostrado desde hace siglos que las diversas civilizaciones acaban por mezclarse; es cuestión de religión. Calificar los atentados de Noruega como un “mal necesario” no es algo que sea la opinión de un loco, no. Es la opinión de todos aquellos cuyo cerebro se ha dañado por un caldo de cultivo al que los actuales gobernantes políticos colaboran porque les resulta “bueno” instalar el miedo en la gente para recortar derechos con la excusa de la seguridad. Y la empresa perniciosa que instala el temor cuasi genéticamente en la gente es, en occidente, la secta católica.
Hasta la estatua se asusta
Mientras no se levante un movimiento al estilo Revolución Francesa que acabe con la religión, seguiremos teniendo que soportar a sujetos como el asesino noruego, a delincuentes como Bush (que hablan cada mañana con dios) o a los ayatolás que alientan a la “guerra santa”. En medio, sujetos como Berlusconi (con Italia secuestrada), el Tea Party (con el mismo auge que los partidos de extrema derecha y xenófobos europeos), la nuevamente pujante filosofía del odio de la Faes (presidida por Asnar), el “viudo” Kaczynsky en la ultracatólica Polonia, etc. ¿A dónde conducirá todo esto? La conclusión es bien sencilla, porque un mundo que no sabe solucionar la hambruna de Somalia, acabará en la III Guerra Mundial.
A nadie sensato le gusta “prohibir”, pero en el caso de la religión se trataría de defensa propia. Si transigimos con medidas que recortan nuestras libertades continuamente en nombre de una “mayor seguridad”, ¿por qué no habríamos de transigir con la prohibición de las religiones? Lo dicho: nos va la vida en ello.
Relacionados: La tercera guerra mundial, El fascismo triunfa en Italia, El mundo al revés, El fascismo cercano,¿Democracia o Mercatocracia?, El Tribunal Supremo se cubre de mierda (II), Democracia y economía y ¿Es Gadafi el único malo?
Cuando me enteré que el criminal es un fanático religioso, me dije ¡zas! ahí está el desencadenante de esta vil matanza. Estupendo y excelente blog, saludos desde Argentina.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias Freddy por tus palabras. Al blog lo convierten en excelente comentaristas como tú
La religión es un perjuicio para el hombre. O lo convierte en imbécil o lo hace fanático. El indiferente se hace ateo, jeje.
Saludos.
Lovecraft, creando toda una mitología literaria supo crear también un libro, el Necronomicon. Según él solo existían unos pocos ejemplares guardados estrictamente de la lectura del vulgo debido a su peligrosidad.
Más allá de la fantasía estos libros existen, son la biblia y el corán (me resisto a escribirlos con mayúscula a objetos que han hecho tanto daño, lo haré solo cuando se clasifiquen en el armario de “mitología”). ¿Se habrá inspirado Lovecraft en estos para imaginar su libro? Tal vez nunca lo sabremos. Pero sí sabemos que son libros dañinos, pero al contrario de prohibirlos, lo que se debe hacer es prohibir su difusión en manos de los religiosos y fomentar la lectura libre sin ningún tipo de tradicion familiar ni “teologos” que lo interpreten. Ayudado, eso sí, por historiadores y pensadores que de manera contundente pongan en evidencia lo ridículo, primitivo y contradictorio de estas “sagradas escrituras”.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No tengo tan claro que Don Howard Phillips Lovecraft escribiese el Necronomicón. Tal vez el hecho de su “escritura real” también sea un mito. Jeje.
Lo cierto es que inspirándose en biblias y coranes uno puede obtener argumentos para las mejores películas de terror o, incluso, pornográficas.
Yo no hablo de prohibir libros sino “modos de vida” perjudiciales para la humanidad. Y la religión es una droga dura, con miles de millones de seres humanos enganchados a ella.
En fin, ¿qué te voy a contar que tú no sepas?
Un abrazo.
La religión es la herramienta, lo peligroso es aquellos que la manejan.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Discrepo. La religión en sí es una droga, una farsa, de ahí que yo solicite su reducción al ámbito de lo personal. Como “filosofía” pública, exijo su prohibición por el bien de la Humanidad.
Ya los profesionales de la religión (canallas normalmente) y de sus seguidores (disminuídos mentales por un lado y fanáticos por otro), son perjudiciales por su distorsión de la realidad.
Saludos.
De verdad quiero ver que entre uno de esos tantos fanatiquillos que siempre nos andan argumentando que los ateos somos como Hitler… quiero ver con que estupideces nos salen para “justificar” esta matanza, estoy leyendo que el tipo “no se siente culpable” de lo que hizo… eso es estar realmente enfermo.
De verdad espero que sea un evento aislado, pero dudo que asi sea. Un abrazo solidario a la gente de Oslo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Esos sujetos no son enfermos, son disminuídos psíquicos por culpa de los ensotanados, por culpa de la religión. Por desgracia, eso abunda, lo llevamos ya casi en los genes (recuerdo mis compras en México, cuando el vendedor se despedía de mí con un “dios le bendiga”)
En fin, a medida que lo vuelvo a leer, más me reafirmo con mi post, jeje.
Otro abrazo para ti.
Tal vez no se me entendió. El Necronomicón no existe, es un libro cuya existencia solo está en la fantasía de Lovecraft.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tienes razón Anaxícrates. No te entendí bien. Perdón por ello
Un abrazo.
Dawkins ya escribió sobre esa potente droga, el “geriniol”. La adicción a esta etérea sustancia causa alucinaciones, convulsiones y agresividad. Y, frecuentemente, un severo estado de “yo tengo la razón y tu te irás al infierno maldito infiel.”
NOTA DEL BLOGMASTER:
Cierto, ya tratamos aquí ese tema del “geriniol“.
Efectivamente, el daño cerebral de la religión en las personas es siempre evidente: las vuelve imbéciles, les cercena la posibilidad de razonar o las vuelve agresivas. En definitiva, la religión es nociva para la salud.
Gracias por comentar.
Saludos.
Se me borró el comentario anterior y no lo recuperé entero pero repito (se sienteeee, jejeje)
No, la religión no, la institucionalización de esta.(por eso decía que la religión como espiritualidad es solo la herramienta, la que usan estos profesionales del miedo trasformándola en algo perverso )
Las mayores mentes de la historia humana fueron grandes creyentes (aunque solo fuese por la época en la que les tocó vivir y si algunos chocaron con la iglesia, no confundamos esto con una búsqueda personal e interior), que buscaban a dios a través de sus estudios, la espiritualidad no es perjudicial, ni buscar una alternativa no física a nuestra existencia, pensar que podemos trascender a la materia, que somos algo más y buscar ahí un sentido a esta vida absurda.
Negar que personas como Newton ()por ejemplo) fueron grandes buscadores de Dios, es caer en el mismo radicalismo que los religiosos.
No me refiero al dios Judeo-cristiano, sino a Dios, un algo más allá que no podemos explicar por pruebas físicas pero que justifica nuestra existencia, (no nuestra creación, sino el sentido de nuestra existencia).
El usar esta espiritualidad y redirigirla desde la ignorancia hacia el miedo y el odio, es lo perverso.
-Y aquí encaja igualmente tu respuesta anterior que comparto añadiendo: Los profesionales de la religión son lo que sobra, se debe enseñar al individuo a pensar y a buscar por si mismo respuestas si es que lo desea. (o necesita)
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ahora ya hemos encontrado el punto de unión entre tu razonamiento y el mío. Efectivamente, la cualidad de “dios” es algo que entra en la esfera de lo personal. El grado de “espiritualidad” que uno quiera adoptar en su mente, también. Ahora bien, lo malo es cuando algunos se empeñan en querernos hacer vivir con arreglo a sus “reglas”, unas reglas basadas en superchería y que no conducen más que al enfrentamiento entre “distintos”.
Efectivamente, grandes pensadores de la antigüedad eran creyentes, pero hemos de comprobar que, hoy en día, los grandes pensadores ya no lo son.
Contra una religión personal yo nunca lucharía porque se trataría de la libertad del individuo, pero contra una religión que intenta imponerme cómo debo vivir (bajo sus dictados) yo me rebelo, y me rebelaré siempre
Gracias y un abrazo.
Pues no sabía tu visión de la 3ª Guerra Mundial, pero puede ser, bien pensado.
Dentro de que, donde está la religión (cualquier religión institucionalidaza por cretinos, como ha dejado caer el comentarista piedra), la chaladura, la extorsión, el dinero, los desequilibrios mentales, los desafectos y los miedos van al ladito, hay cosas que son más que dudosas:
- Si el supuesto asesino es antiislámico, ¿por qué fue a un campamento de juventudes del partido laborista y no a una mezquita? ¿Por las políticas “tibias” del gobierno? Entonces sería “antilaborista”, digo yo.
- ¿Me tengo que creer que el supuesto asesino es masón, con lo sibilinos y oscuros que son los verdaderos masones? ¿Va a circular una foto del tipo este con el mandil, si así fuese de verdad? ¿No os huele a montaje? Dijeron al principio que era fundamentalista cristiano, y zas! Sale ¿un mandil? ¡Ni de coña! (ni que decir tiene que los católicos han saltado como resortes con la foto del mandil).
En fin, pongámonos en la postura de la estatua que está detrás de Aznar mientras esperamos que los religiosos se maten entre ellos (sería una buena guerra esa, claro). Hasta entonces, esperemos que las personas se integren en buena lid, porque, efectivamente, el problema no es la integración en sí, sino en la puta religión.
Saludos!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Esclarecedor comentario el tuyo. Cualquier acción terrorista puede “vestirse” con el traje de “un montaje”. En definitiva, da igual como se vista, se trata de un “caldo de cultivo” que nuestra sociedad ha generado para que antes o después salgan sujetos desequilibrados a matar gente. Y, por desgracia, esos desequilibrios siempre vienen del mismo sitio: la religión.
¡Qué difícil es ver a un Doctor en Ciencias Físicas o en Humanidades coger una ametralladora y matar a la gente! Sin embargo, cuán fácil resulta ver a un religioso inmolarse “en nombre de dios”.
Bueno, la única manera de hacer pagar a los verdaderos responsables de esta situación sería ilegalizándolos y encarcelándolos por fraude, engaño y alentar con su superchería los atentados contra la Humanidad :p
Un abrazo.
“Negar que personas como Newton (por ejemplo) fueron grandes buscadores de Dios, es caer en el mismo radicalismo que los religiosos.”
Piedra, la mejor parte de Sir Isaac Newton es la que dedicó a la ciencia; no quiero exagerar pues no me ha llegado nunca a mano una biografía completa, pero lo que he leído aparte de mis conocimientos de física y matemática aprendidos estudiando ingeniería es que el caballero no era nada fácil; él cayó en ese fanatismo religioso que tu mencionas.
En cuanto a la busqueda personal e interior, eso suena a que traemos al mundo (¿de dónde?) un camino que debemos encontrar. No hay forma de demostrar algo así. El camino es básicamente exterior, conocer el entorno que nos rodea, para saber sobre nosotros. Yo me quedo con las palabras ya clasicas de Sagan: somos la forma que usa la naturaleza para conocerse.
Gracias.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Has dicho: “un camino que debemos encontrar. No hay forma de demostrar algo así. El camino es básicamente exterior, conocer el entorno que nos rodea, para saber sobre nosotros”
Aunque sólo sea por esa reflexión, merece la pena remarcar tu comentario.
Muchas gracias y un abrazo.
“Mientras no se levante un movimiento al estilo Revolución Francesa que acabe con la religión, seguiremos teniendo que soportar a sujetos como el asesino noruego, a delincuentes como Bush (que hablan cada mañana con dios) o a los ayatolás que alientan a la “guerra santa”.”
Madre mía, eres tan vertical que me recuerdas a mi padre, sólo que eres un 70% menos frontal que él, jeje. La religión como institución cumple un papel conservador en la sociedad, estoy convencido que el tiempo, el desarrollo de las ciencias, se ocupará de ella. Yo soy opositor, pero las comprendo. Fíjate que no menciono a Dios, porque tienen que convencerme que la mayoría de los que encabezan la secta son creyentes en él. No estoy convencido de ello.
Claro que si por alguna razón se levanta el movimiento al estilo Revolución Francesa, pues aprovechamos y nos enlistamos apasionadamente.
Gracias.
PD. Sabes que al leerte tan vertical, frontal, de armas a tomar, me has motivado a enviarte uno de los libros de ateismo de mi viejo; para que te convenzas de no creer… jeje.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jajajaja. Si a mí no hace falta convencerme de no creer
Ya estoy convencido.
Pero he recibido muy gustoso el libro que me has enviado. Gracias por ello.
Yo también presumo de comprender las religiones, ¡¡y es por eso por lo que soy lo que tú llamas “tan vertical”
¿Para qué andar con zarandajas si todo el montaje religioso es un timo? jejeje. Alguna vez me han criticado mi “acidez” hacia lo religioso, pero siempre digo lo mismo: Aquí, quien agrede a alguien no soy yo con mi lenguaje, sino las sectas con sus actuaciones, intentando llegar a todo el mundo, intentando convertir en idiotas o en fanáticos a todo el mundo, vendiendo recompensas en un más que dudoso “más allá” a cambio de entregarles tu sumisión en el más acá. Y la secta católica es la que más.
En fin, gracias por tus comentarios.
Un abrazo.
Me parece muy simplón pensar que fué uno solo. Algunos medios sugieren que en la isla había por lo menos dos tiradores. Esta teoría del loco solitario es muy vieja y sigue siendo tan poco creíble como antes. Es mi opinión. Saludos.
CarlosR
NOTA DEL BLOGMASTER:
Desde luego, parece demasiado simple que sea obra de uno solo. Pero no se desvirtúa el contenido del post. Él solo, o ayudado por otros, todos son de la “misma cuerda”, es decir, pertenecen al grupo de fanáticos capaces de tomar la “iniciativa” y matar a sus conciudadanos para que “no los maten los islamistas”. Hay que ser subnormal.
Y en cuestión de religiones, difícilmente se encuentra el “término medio” (aquél que reduce la religión al ámbito de lo personal); por lo tanto, un religioso suele ser o un imbécil o un integrista. Así de sencillo, nos guste o no.
Un abrazo.
Los naturalistas de los siglos pasados, los primeros astrónomos y matemáticos, todos ellos buscaban explicar lo que veían. Enmarcándolo dentro de las ideas de su tiempo, claro: y esas ideas pasaban por el hecho de que el dios cristiano lo había creado todo. Yo no me imagino a Kepler dejando el legado que dejó sin que estuviera buscando la obra de su dios.
Pero igualmente no imagino a la humanidad desentrañando las verdades de la Realidad sin hacer uso del escepticismo. ¿Cuántos años estuvo Kepler intentando que su modelo encajara? Y, cuando las pruebas le dijeron que no podía ser, que su modelo perfecto era imposible… no desestimó las pruebas, sino que desestimó su hipótesis.
La espiritualidad personal, el desear “Feliz Navidad” siendo ateo, el decir “¡Jesús!” cuando alguien estornuda… eso no preocupa a un ateo, ni tampoco a un escéptico.
Lo que preocupa a un ateo es el uso de la religión para excusar o para escusar comportamientos antisociales y atentados contra la humanidad.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Y es que la religión, cuando no sirvió como justificación para atentados contra la Humanidad, los cometió.
Que un ateo diga “Feliz Navidad” no deja de ser una norma de cortesía sin la mayor trascendencia. Lo peor es desear un feliz día a alguien mientras uno se dedica a encubrir delitos sexuales contra niños.
En definitiva, volvemos siempre a lo mismo. Me importa un rábano la Navidad. ¿Es fiesta? Pues intento disfrutar de la fiesta. Ahora bien, querer venderme una fecha especial para el “nacimiento” de un ser inventado, a mí, NO ME VALE. Yo sé que la Navidad es el producto del ROBO de la secta católica de la fiesta romana del Sol Invictus (y eso no lo sabe ni el 80 por 100 radaguiano de católicos).
Si ya desde el principio, y con dos mil años machacando, han estado bombardeando la mente de la gente, no me extraña que hoy, a principios del tercer milenio, siga habiendo fanáticos. Casi lo raro es que no los hubiera. Y así nos va.
Un abrazo (ahora ya lúcido compañero
)
Siesp una vez mas y como siempre estaria encantado de ponerme mas al tanto de la escoria humana.
En palabras mas simples te agradecere ampliamente que me pongas al tanto del tema de la matanza noruega, he estado unos dias fuera del internet, y por lo tanto no he podido estar al tanto del mundo.
De la Tercer Guerra Mundial lo mas probable para mi es que se trate de un enfrentamiento entre las grandes potencias de oriente y occidente por asegurarse de algunos recursos naturales como petroleo o agua incluso.
Pero con una poblacion mundial mayoritariamente atea se buscaria solucion al problema, no se agravaria mas con conflictos belicos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Una segunda opción para la tercera guerra mundial siempre la expuse respecto al tema del agua. Veamos: con lo que se denomina “cambio climático” los grandes glaciares tibetanos se están derritiendo. Eso significa que un subcontinente entero como la India se verá afectado por la ausencia de agua dulce y, cuando quinientos millones de personas tengan sed, tendremos revuletas aseguradas. Los conflictos se sabe cómo empiezan pero no cómo terminan. Entre grandes potencias actuales no habrá enfrentamientos porque unos son un gran mercado para los otros. De manera que sólo nos quedan dos opciones, el fanatismo extremista (religioso-político) y la lucha por el agua.
Al menos, con un mundo ateo, eliminamos la primera opción
Un abrazo.
Nos adoctrinan desde que despertamos hasta que dormimos. Nos bombardea no sólo la religión: nos hacen cantar el himno nacional todas las mañanas en el patio de la escuela, nos cuenta la historia quien ganó la guerra, nos educan para decirle Amén al libre mercado y jamás cuestionar las tan arraigadas tradiciones Occidentales, sin renegar del Oriente, sino simplemente ignorándolo. No se puede no respirar el individualismo, el egoísmo, el yoísmo, que cada vez se extiende más sobre la tierra. Ya olvidado quedó el bien común. Wikileaks y Anonymus son irremediablemente considerados unos locos del montón. Así va a ser muy difícil cambiar el sistema opresivo que tiende a cada vez más alargar distancias ya abismales.
Un saludo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Lo cierto es que adoctrinan al que se deja adoctrinar. Y buen ejemplo lo tenemos en la calidad humana que ha llegado al cargo de Ministra de Asuntos Sociales en Perú, Aída García, que juró su cargo previa retirada de crucifijos, biblias y otras zarandajas
Algo comienza a cambiar en el mundo, aunque todavía la RAZÓN siga perteneciendo a una minoría, jeje.
Un abrazo.
La religion no es la droga, la droga es la fe. Creer en algo por encima de la razon es tan fuerte para el cerebro que se desenchufa. Por lo que ya no percibimos igual la realidad ni tenemos la misma sensibilidad. Un cerebro desenchufado es un cerebro ignorantemente feliz. Pero como ya ha dicho en numerosas ocasiones el blogmaster, es una felicidad minima comparada con la que se obtiene con la razon.
Por cierto, prefiero no comparar la religion a las drogas por algunas “drogas” son utiles y la religion no, para nada…. Ni como cuento de hadas, ni como fabla moral, ni na de na.
Saudos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hay demasiada gente que no sólo tiene el cerebro desenchufado sino que, en su momento, lo tuvieron enchufado a algo radiactivo como la creencia en fábulas para niños (seres invisibles, hijos de vírgenes, resurrecciones de muertos, embarazos humanos causados por palomos, elevación hacia el espacio exterior sin traje de astronauta, etc)… ¡y se les cortocircutó! Hoy ya no tienen arreglo
Saluts.