Uno recuerda (porque la memoria es buena para conocer el mundo) que USA, Gran Bretaña y Asnar invadieron un país en paz, Iraq, con la excusa de que Saddam era un dictador con armas de destrucción masiva. La destrucción masiva vino con Bush, Blair y Asnar. Fueron a por el petróleo y se lo han quedado (USA y Gran Bretaña). Al inútil de Asnar le pagarían su recompensa a él mismo, ya que el pueblo español no ha visto ni un solo dólar en comparación a lo bien que vive el del bigotito hitleriano.
Ahora, un dirigente bombardea a su propia población (el acto más repugnante del mundo) y la comunidad internacional permanece impasible. En Iraq había un pueblo laico, las mujeres iban a la universidad, hoy hay un campo de batalla eterna, y las mujeres están sometidas a los vaivenes de los tíos de los turbantes.
En Libia, donde la población agradecería la erradicación del cáncer que supone el tirano Gadafi, USA y Gran Bretaña permanecen a la espera porque estamos en una situación de crisis económica y una guerra es muy cara, de manera que ahora toca reponerse con unos precios del petróleo por las nubes para mayor gozo de “los mercados”.
Los pueblos musulmanes siguen viviendo en la Edad Media, pero gracias a Internet contemplan cómo vive occidente gracias a su petróleo, mientras ellos se mueren de hambre. Están hartos. Y los parabolanos saldrán en manifestación por Madrid el próximo día 26 para celebrar el “día de la vida”. Es curioso comprobar cómo los canallas que veneran la muerte celebran un “día de la vida”. Los ateos celebramos 365 días de la vida al año. Por eso, este blog ateo, exige responsabilidad a quienes pueden evitar la masacre que un loco está cometiendo contra su propio pueblo. Una cosa es una dictadura, y otra peor es una dictadura sangrienta, contra la que no valen los rezos a ningún dios porque los dioses, además de inexistentes, son inútiles.
Para finalizar, ¿quién ha estado llenando las cuentas bancarias de Gadafi en Suiza y otros países que ahora han bloqueado esos gobiernos? Propongo que el tirano sea juzgado en un tribunal penal internacional por delitos de lesa humanidad, pero junto a él deberían sentarse los que efectuaban los ingresos en esas cuentas bancarias. Las sorpresas serían espeluznantes. De infarto.
Relacionados: El fascismo triunfa en Italia, El mundo al revés, El fascismo cercano, ¿Democracia o Mercatocracia?, El Tribunal Supremo se cubre de mierda (II), y Democracia y economía.
Siesp… si nos proponemos juzgar a todos los hijos de puta que nos tienen como nos tienen, no nos daríamos abasto con tanto cabrón.
Perdona mi enojo, pero cada vez que escucho una noticia de Libia y veo lo que este infeliz hace con la gente… no tiene nombre, y tampoco tiene nombre la impasividad de la comunidad internacional… sobre todo de aquellos que pueden poner el “estate quieto”.
Como siempre, un saludo solidario y muy solidario con aquellos libios, que están dando su vida para que puedan librarse de un tirano.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es que noticias como ésta acaban encabronando a la gente. Máxime cuando el listón se puso muy bajo al romper todo el equilibrio de oriente medio en una guerra absurda como la de Iraq. Y ahora que hace falta una intervención que evite masacres, todo el mundo está quieto. ¡Hay que joderse!
En fin, será que sobre el planeta somos demasiados habitantes y tenemos que rebajar la cifra. No hay otra explicación para seguir impasibles ante la barbarie.
Un abrazo.
Que difícil la situación del pueblo libio. Quieren liberarse de un tirano, pero agazapados esperando la oportunidad de sacar provecho se encuentran tantos hijos de puta que da miedo: La hermandad musulmana y todos los ensotanados musulmanes, Ben Laden, los intereses británicos -que es una especie de Ben Laden pirata-, los “alcones de Washington, etc.
En fin esperemos que la revolución les salga bien a toda esta sufrida gente y tratemos de ver en que podemos ayudar.
Un abrazo a todos y ¡Viva la dignidad y a libertad!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Un tipejo que amenza con morir matando necesita una “pildorita” en su palacio para “despejar el terreno”
En cualquier caso, nosotros (los occidentales) no debemos tener la conciencia muy limpia cuando seguimos espectantes y somos los responsables de que los tiranos del mundo aguanten tanto tiempo esquilmando los recursos de sus pueblos para nuestro propio beneficio.
Un abrazo.
Uno de tus mejores posts
NOTA DEL BLOGMASTER:
Eres generoso
Pero juego con la ventaja de conocer datos que la inmensa mayoría de los mortales desconoce, jejeje. Pronto tendré la ocasión de contarte algunos.
Saluts.
¿Convenía derrocar a Kadafi (que si, que asi fue que lo conocí), cuando su dictadura sometió en una época de mayor turbulencia, a su población? y si el coronel, luego de un bombardeo con misil, y con una hija menos, hace acuerdos con el imperio ¿era necesario considerarlo un enemigo? En política, para garantizar y defender intereses y explotaciones(¿se USA aun esa palabra?) se actua por conveniencia, y eso era lo que dictaban las circunstancias.
Que duro, siesp… que duro.
Pero es lo que hay.
Gracias.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es duro, realmente. No ya tanto para nosotros (que en España Rajoy nos llenará los bolsillos en año y medio), sino que es duro para los propios libios. Como antes también lo fue para los argentinos con Videla, y antes a los españoles con Franco, y antes a los chilenos con Pinochet, y antes… En fin, que el tiempo coloca a cada uno en su lugar. Y es una pena que lo tenga que hacer el tiempo en lugar de hacerlo una moderna y comprometida comunidad internacional.
Por eso, intento ser una persona comprometida con mis ideales, y actuar en consecuencia para defenderlos, con la palabra, con la razón, con la coherencia y con el compromiso.
Pero son los intereses económicos los que priman a la hora de consentir a tanto sinvergüenza alcanzar parcelas de poder. Y hacerlo apropiándose de ese poder por la fuerza es una cosa, pero es mucho más grave que las sociedades democráticas sigan “premiando” con sus votos a los sinvergüenzas. Así no llegaremos nunca a ningún sitio.
Ojo, yo prefiero los votos a cualquier otra cosa, y prefiero que esos votos sigan “funcionando”, aunque de vez en cuando tengamos que padecer a gentuza como Bush, Blair y Asnar
Un abrazo.
Mientras no haya negocio ahí pues nadie va a meter las manos. Triste pero cierto.
No sé, yo ya estoy cansado de lo mismo y más de ver que los ciudadanos (al menos de aqui) les vale madre hasta sus propios intereses, y con mayor razón, los de otros seres humanos.
Mucha decepción/frustración .
Saludox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es un sentimiento humano el de la decepción/frustración. Y así podemos sentirnos muchos por la clara impasibilidad ante masacres perfectamente evitables o, al menos, reducibles. Gadafi es un asesino enloquecido al que nosotros los occidentales hemos ayudado a mantener. Ahora pagan los libios con sangre y nosotros en efectivo
Saluts.
Y acordaos que muchos de los “manifestantes por la vida” son opusinos, y acordaos que algunos niños que nacían hace años era porque las madres no podían abortar… menos las embarazadas del Opus que se podían pagar el viaje a Londres ya sabéis a qué…
Saludos!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Opus Dei, Legionarios de Cristo, Iglesia Católica,… todos son lo mismo: organizaciones que viven de un mito. El día que la gente entienda que el mito es un cuento chino, probablemente desaparezcan.
Durante la dictadura franquista en España, el aborto estaba prohibido, pero los viajes de los ricos a Londres, no. Y no sólo iban a fiestas.
Las sectas, sobre todo la católica, son expertas en hipocresía: la fabrican y la exportan a todo el mundo. Dan asco.
Un abrazo.
Creo que viviríamos mucho mejor si las madres de los dictadores hubiesen decidido abortarlos.
Es muy posible que las revoluciones árabes repercutan -ya está suciediendo con la gasolina- en occidente; pero reconforta que los ciudadanos de aquellos países se levanten contra sus tiranos. Lo triste es la violencia subsiguiente.
Un abrazo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Cierto. Lo triste es que la violencia siempre procede del mismo sitio, de los tiranos. El pueblo se manifiesta pacíficamente, y los hijos de puta emplean las armas que el pueblo les da para protegerlo contra ellos mismos. Es demencial. Al menos, en Egipto, salvo los primeros escarceos, el ejército asumió que no está para masacrar a su propia población. Aún así, no está claro que la democracia se implante de la noche a la mañana entre los musulmanes.
Saluts.
Siesp: en un post publiqué hace unos días(24 febrero) los amigos hasta ahora de Gadafi: desde los EEUU hasta la mayoría de las potencias europeas, con Blair a la cabeza, Berlusconni, Asnar, Zapatero,etc, todos recibían al mandatario libio con su tienda tanto en Madrid como en París como en Londres,etc. Todos hacían diplomacia con su régimen, economía con su gas y petróleo, con su compra de armas(España entre ellas) y con su “neutralidad” ante la situación de Oriente Medio mientras él jugaba también con Chavez –recibiendo la espada bolivariana de la revolución- y proponía la modificación del status geopolítico a favor de una organización no imperialista y cambiando el diseño de la organización de los países en la ONU a la vez que ahora habla de que AlQaeda es el enemigo a batir y el causante de toda la situación… Está claro que este señor lo que hizo fue en su día una revolución que como todos o la mayoría de estos revolucionarios todo se queda en un asumir el poder, rodearse de sus afines y navegar por las aguas de tal manera que los botines, los ingresos en lugar de revertir en un desarrollo de sus pueblos se convierte en una explotación y una sumisión a su proyecto personal y medro económico. Los dineros salen para los paraísos y toda la corte del mercado y de la banca encantada de maniobrar y desarrollar beneficios pero para las élites económicas a través de empresas, sociedades,etc, etc. Así lees en Suiza, por ejemplo, que se van a congelar las cuentas del tunecino, del egipcio y ahora del libio…pero antes, años ya, el circuito de evasión de capitales del norte africano hacia los bancos paradisíacos no cesa…Ahora, si; ahora, es cuando hay que congelar…lo amasado deshonestamente durante décadas…Y compran armas(y los geoestrategas se las colocan) que ahora utilizan para enfrentar a los más humildes entre sí…Por eso hay que reconocer que él no es el único culpable. A nivel internacional los países occidentales tienen pero mucha responsabilidad al primar lo geoestratégico sobre lo social y humano…El hombre, la sociedad, para gran parte de los profesionales de la política, es un medio para medrar, lograr el predominio de su partido pero no el eficaz desarrollo y progreso de la sociedad civil…
Es que no tenemos remedio…¿Cómo se podría solucionar esto?
Hasta otra.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Marcelino, felicidades por el análisis y también por tu artículo.
Al final preguntas cómo se podría arreglar todo esto. No es sencillo, pero si no nos destruimos antes, las convulsiones sociales en el mundo acaban por ir equilibrando las sociedades. Es decir, la gente se rebela ante los desequilibrios sociales que la globalización está dejando al descubierto, no porque antes no hubiera, sino porque la información ya puede llegar a la última cueva del mundo. Se puede engañar a mucha gente todo el tiempo, se puede engañar a todo el mundo algún tiempo, pero no se puede engañar a todo el mundo durante todo el tiempo. Antes o después le efervescencia da la cara.
De manera que eso no lo pueden arreglar los más atrasados, pero sí lo pueden arreglar los más adelantados. Después de miles de años de dioses, los pobres siguen siendo pobres. Ahora toca ya el momento en que la Humanidad decida acabar con los desequilibrios. Y para ello necesitamos, primero concienciación de todos, y luego relegar de nuestro lado a quienes se han demostrado incapaces de ayudar a la Humanidad (que cada uno se coloque donde quiera).
Un abrazo.
Ese trio diabolico es de temer Blair, Bush y Aznar, siempre pense que carajos hacia aznar que nisiquiera habla ingles, creo que lo tenian de adorno o mascota. En fin ese Gadafi es mas feo que el hambre ya caer pciencia, a proposito ya nos olvidamos del ex presidente de egipto. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hay que estar pendientes de cómo evoluciona la situación en Túnez y Egipto. Las “maniobras” podrían conducir a “cambiarlo todo para que nada cambie”.
Lo de Asnar es de vergüenza. Fue el tonto que utilizaron los otros para dividir a Unión Europea. El único país de la zona euro que apoyó la guerra fue la España de Asnar. Quiso ser importante y queda como lo que es: los otros dos (aunque sea con la boca pequeña) se han disculpado por tomar decisiones erróneas con la guerra. Asnar dice que volvería a invadir Iraq aunque supiera lo que sabe hoy. Es para encausarlo penalmente.
Saluts.
Lo que tu dices, Siesp, en la respuesta a DYC, parece un tanto cínico, pero es la verdad mas cruda: “Algo deberá cambiar, para que todo siga igual”…Todos se beneficiaron de la tiranía de Kadafi, y mientras su pueblo aguantaba en silencio la mas cruel dictadura,”todo estaba bien” para los intereses de Occidente…¿Tuvieron que ser los mismos libios, con su rebeldía final, los que nos abrieron los ojos?…Saludos…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Particularmente, a mí no me hizo falta que los libios me abrieran los ojos. A poco que uno se mantenga informado y tenga un mínimo de raciocinio, tiene los ojos abiertos. Otra cosa es que tengamos más o menos fuerza para denuncias a los dictadores como Gadafi y a los fundamentalistas como Bush, Blair y Asnar.
Saluts.
En el blog de un amigo encontré un enlace que remitía a una vieja entrevista a Gadafi (lamentablemente incompleta), que ahora quiero compartir con ustedes. Realmente no tiene desperdicio.
http://www.abc.es/20110304/archivo/abci-oriana-fallaci-gadafi-1979-201103031806.html
Un abrazo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No debe pillar a nadie por sorpresa. En Arabia Saudí, Kuwait, Omán, Yemen, Siria, Jordania, Marruecos, Libia, Egipto, Irán,… llevan bajo la bota de la dictadura no sólo décadas, sino eones
Hoy toca Libia, ayer, Egipto, y mañana otros. Pero en una cosa tiene razón el sanguinario Gadafi: Occidente es también responsable de esos regímenes.
Gracias por el enlace.
Saluts.
Tengo perfectamente claro que se juegan muchos intereses y que en esta historia “no hay un manso para atar un arisco” como decía mi abuelo. Pero también tengo claro que Europa debe dejar de dormir de una puta vez e intervenir para sacarlo a patadas al degenerado de Gadafi. ¿O van actuar como con la Guerra Civil Española? No se hasta donde llega mi pedido, pero Jefes de Europa y Estados Unidos. Dejen de hacerse la paja y actúen ya, que por causas mas vergonzosas ya tendrían las tropas listas.
NOTA DEL BLOGMASTER:
La hipocresía mundial hace que estén esperando a que unos y otros se debiliten, se destrocen, para intervenir cuando el “ganador” ya esté sometido a los designios de los que ayudan. Esa es la táctica de la maldad, pero es la que funciona para los cobardes
Saluts.
Por lo visto ciertos dictadorzuelos árabes otrora cercanos a Washington están dejando de ser útiles. Se nota que les está llegando el turno a “amigos” más jóvenes y dispuestos. Leyendo sobre todos los acontecimientos que está viviendo ultimamente el mundo árabe me está dando la impresión que no vale la pena tanto sacrificio para seguir en las mismas o peores condiciones que las actuales, opino que para el pueblo lo mismo dá porque su situación no va a variar en absoluto. No vaya a ser cosa que suceda lo mismo que en Irán, donde la cosa se les dió vuelta a nuestros amigos del Norte. Me huele inclusive que puede estar gestándose algo en Arabia Saudita (que Dios, Alá, Jehová y todos los otros dioses no lo permitan) JeJe. Saludos.
CarlosR.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es evidente que se está formando un nuevo mapa político de la situación en los países de la Edad Media. Antes nos bastaba con sobornar a dictadorzuelos, pero ahora la gente empieza a abrir los ojos y quiere que repartan con ella sus riquezas. Del tacto de occidente dependerá que todo esto acabe bien para todos.
Gracias por tus instructivos comentarios.
Un abrazo.
Lo último ya es para descojonarse. Ahmadineyad habla pestes de Gadafi y asegura que un dictador que bombardea a su pueblo merece un castigo ejemplificador (más o menos). ¿Y como debería fustigar a su pueblo?, ¿a bastonazos y balas de goma, o encerrándolos en cárceles inmundas?; ¿o con latigazos y lapidación?.
Una mano sucia, ensucia a la otra, y ambas ya huelen a gangrena. Vaya zopencos son los dictadores.
Mientras tanto Europa y Estados Un-d-idos sueñan con reemplazar antigüos dictadores enquistados, por nuevos que le sigan haciendo la pelota (y vendiéndoles petróleo barato a cambio de armas costosas).
El link:
http://www.lasegunda.com/Noticias/Internacional/2011/03/632811/Ahmadineyad-sobre-crisis-en-Libia-Quien-bombardea-a-su-pueblo-tiene-que-ser-condenado
Mientras tanto, Bahrein recibe ayuda de Arabia Saudita, para reprimir las protestas.
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
No seré yo quien critique ahora a Rusia, India y China por haber sido declarados por Gadafi los únicos países a los que les venderá petróleo. El dictador lleva camino de recuperar el control, con la anuencia de la Ex-Unión Europea (que está atada de pies y manos porque la pervesidad de la situación política mundial hace que ¡todos los países pertenezcan a la OTAN! y, por lo tanto, dependen de lo que diga USA. Si USA decide invadir Iraq, lo hace y punto. Si Europa decide ayudar al pueblo libio, se tiene que esperar a que USA decida.
Mierda de Unión Europea, un cadáver político que nació muerto.
En fin, Rubén, voy a cortar ya porque me pierdo
Saluts.
PD.- Lo de Ahmadineyad es de chiste. ¿Qué sabe él de respetar a un pueblo? Pues lo mismo que Gadafi y lo mismo que el cerdo del turbante que está por encima de aquél.
Ya van invadir con la excusa que van a imponer la democracia y poner unos macdonalds. Ya USA no tuvo bastante con los mujaidines en fin. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
En esta ocasión, DyC, la denominada “comunidad internacional” ha hecho el ridículo. Llega tarde a Libia. Y no tengo claro que hagan lo que debieran.
En mi opinión, el primer día que Gadafi empezó a bombardear y matar a su propio pueblo debieran haber intervenido.
Saluts.
Yo tengo mi propia hipotesis, a la Onu le imoporta un carajo la gente de ahi, y menos a USA y compañia que se saltan a la ONU cuando se les da la gana y la union europea deja mucho que desear, derrepente no quieren meterse en problemas ajenos. Pienso que USA no se metera ahi despues de lo de irak a menos que existan pozos petroleros quien sabe.
Esperomos en el buen juicio de Obama y no entre como elefante en una cristaleria porque terminara haciendo mas daño que bien.
O mucho mejor¡¡¡… Que intervenga la union europea ahi pero sin fines de lucro ni ambiciones personales. Aunque ese enfermo de Gadafi ya esta fuera de control. En fin en que acabara todo esto ve tu a saber. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
En este caso libio, no hará falta meter tropas extranjeras en el país; bastará con ayudar a los rebeldes destruyendo los núcleos militares de Gadafi e impidiendo que éste bombardee las incursiones de aquellos. Lo mismo que pasó con la famosa “Alianza del Norte” en Afganistán. Estuvieron años reducidos a la nada, hasta que USA vio conveniente derrocar a los cerdos talibanes del poder (para controlar el opio y su gaseoducto)
Un abrazo.
Ya ha comenzado la incursión de fuerzas extranjeras en Libia, en este caso de Francia.
En estos momentos me encuentro en plena discusión con los descerebrados de siempre. Aquellos que ponen a la misma altura a los rebeldes anti Gadafi que a los acólitos del Loco.
Y está claro que coincido en que deberían haber ayudado a los rebeldes para vencer al dictador, pero ese tiempo se acabó hace mucho.
¿Debemos dejar que la suerte sea la que defina el conflicto, sabiendo cuál va a ser el resultado?.
El petróleo ya está manchado con sangre, y los que esperaban externamente de una resolución cuasi pacífica del conflicto como en Egipto, se desmoronó muy temprano.
Yo no advierto en este instante otra alternativa.
Solo espero que no haya un enquistamiento de fuerzas extranjeras como Irak, Afganistán o Haití.
http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-164532-2011-03-19.html
Saludos amigos
NOTA DEL BLOGMASTER:
La comunidad internacional es una mierda. Esperaron a que la rebelión contra el dictador triunfase (hasta ahí de acuerdo). Pero son más de dos semanas que llevan viendo a Gadafi recuperar una ciudad tras otra a base de sangre y estuvieron quietos. Ahora, cuando sólo Bengasi se enfrenta al dictador, las fuerzas internacionales ¿a qué van allí? ¿A defender Bengasi? ¿Qué coño van a evitar ahora, tras los bombardeos en otros sitios del dictador?
Habrá alto el fuego y Gadafi seguirá siendo dueño de Libia. Uno recuerda cuando se invadía países que no hacían nada que no hicieran antes, y ahora permanecemos impasibles ante la barbarie. En fin, que siento verdadero asco por eso que se llama “comunidad internacional”. Casi tanto asco como me produce Pedro Jeta Ramérez insultando la inteligencia de la gente.
Un abrazo.
Libia:
¿Guerra por el petróleo?, o ¿guerra por el agua?
http://www.elecodelospasos.net/article-detras-de-libia-control-del-mayor-acuifero-del-mundo-70893162.html
NOTA DEL BLOGMASTER:
Interesantísima aportación. El agua es el petróleo de las próximas décadas. Si el petróleo se pone por las nubes tendremos que acostumbrarnos a la bicicleta, pero si el agua se pone por las nubes nos mataremos unos a otros.
Saludos.
PD.- Como diría el gran Josep Ramoneda, las revoluciones actuales en los países islámicos se han hecho para follar. Internet ha enseñado a la juventud islámica que se puede practicar sexo sin que te lapiden o te manden a la cárcel
Tiene razon que la comunidad internacional es una mierda…. pero ya basta…¡¡¡
Queremos el paz…. pero me preguntò quien serà el proximo??? Una pregunta si el petròleo es importante para el EEUU? Si tengo petròleo y que me va hacer?
Donde esta el respeto? Donde esta la oportunidad de paz?…. Supongamos un ejemplo si una fabrica de armas, creen que esta bien? Tiene el permiso para fabricar las armas? Quien tiene autoridad para vender armas? EEUU o que? pero para que sirven? Para matar a la gente inocente? O por seguridad? Pero donde esta la seguridad mundial? Habra una guerra por el petròleo? Y que pasò con la seguridad y la gente inocente…? No comprendo nada…. solo puedo reflexionar que es un negocio sucio puerco sin verguenza ni le importa un bledo….
Que Viva PAZ….¡¡¡
NOTA DEL BLOGMASTER:
Las armas no son más que un negocio más, perverso pero negocio, como el petróleo o los astilleros. El problema para conseguir una paz estable radica en que no podemos ni debemos consentir que todo en la vida se considere negocio. Contra quienes sólo ven dinero detrás de cada actividad humana podemos enfrentar la Cultura, la Solidaridad y el Altruismo; en éstos no hay negocio per sé (otra cosa es que dejemos esos valores en manos de quienes sólo pueden ver negocio).
Los que intentamos rebelarnos contra la injusticia social nos reproducimos, pero los canallas también lo hacen. Por eso, nuestra próxima guerra “gorda” no será como las “localistas” actuales por el petróleo; será por el agua dulce.
Viva la Paz. Saludos.