Misterio: ¿Cómo llamaríais a un tipo que se jacta de haberse acostado con unas “putas” de 13 años con la cobardía de hacerlo cuando el delito ha prescrito? Pues tiene un programa de “cultura” en la televisión de Esperanza Aguirre ¡¡¡Y aún no ha sido cesado!!! Hablo de Fernando Sánchez Dragón . Ahora le ríe las gracias Albert Boadella . Y es que Dios los cría… ¡y ellos se juntan! ¡¡Esos son los intelectuales del PP!! No sé vosotros, pero a mí me producen arcadas.
Relacionados: ¿Qué es manipular?, Vergüenza, ¿Qué es dimitir?, Camps el elegante, Recalificación religiosa y ¿Sanidad en Madrid?
Conozco personalmente a Sanchez Drago desde hace 20 años, al menos y conozco muchas de sus “hazañas”. Una sola palabra y es suave: Impresentable. Ahora ya anda “chocho perdío”. Un abrazo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No me atreví a titular el post como “Un pedófilo confeso”, porque como bien sabes, en España la Justicia se la coge con papel de fumar para “empapelar” al que denuncia, mientras eterniza los trámites para capturar al delincuente, si lo hace. (Ejemplo hoy, un tribunal admite a trámite una denuncia contra un parlamentario valenciano de la oposición por mostrar en marzo pasado un documento en el parlamento sobre la trama de corrupción generalizada en el PP y que, en teoría, pertenecía al “secreto del sumario”. Lo rápido que va la Justicia contra el denunciante y lo lenta que es contra Camps y su extensísima camarilla de delincuentes)
Lo de Dragón ya no tiene nombre. El tío no chochea. Para cobrar cobrar de Esperanza hay que se un …….(eso, como las impresoras de marca, jeje), y para ser un (impresora de marca) no hay que chochear, sino mostrarse como es: un impresentable (siendo suave como tú) jajajaja.
Un abrazo.
Qué dices, si eso te da un estatus social que ya lo quisiera la Letizia, oye. Con la de popularidad que supone tirarse a prostitutas menores (¡y cuanto más pequeñas, mejor!).
Seguramente lo recomienden en el médico y todo.
Así se le caiga la chorra a cachos. ¬¬
NOTA DEL BLOGMASTER:
Y esta clase de sujetos es de la que respalda las campañas contra la educación sexual en las escuelas. Dan asco. Verdadero asco.
Te prometo que me he reprimido mucho la lengua para no tener que acabar en los tribunales.
¡Que se cumplan tus deseos!
Saluts.
Siempre le he visto cara de obsceno, pero lo que cuenta es repugnante, y deberían de echarle de la cadena.
Hay cosas que aunque prescriban juridicamente, moralmente no es así. Qué asco de tío!!
Está claro, que sólo alguien tan depravado como él, es capaz de utilizar ese lenguaje para definir a unas niñas de trece años.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Aunque se dedicaran al sexo, esas niñas no tenían la capacidad mental que él… ¿o sí? Puesto que yo, a la actituda de Dragón la califico de pervertida. Repito. Dan asco.
Lo mejor de todo esque este tio y todos los que han hecho propaganda de su libro dicen: ” Hay que recuperar la senda de la sensatez”,” este s un libro sensato, sincero, etc etc” y lo mas triste esque los medios como libertad digital y tal dicen que esto es una persecución de la izquierda a intelectuales que les ponen los puntos sobre las “ies” a éstos. Enfin, lamentable.
Te ha faltado señalar lo de los viajes drago d euna compañia aerea que hacia viajes a japon jajajja no te digo cuanto han tardado en retirar dicha promocion, eso si desde el sector publico nada de nada.
Más que lamentable.
Drago es ahora el paradigma de la sensatez, OLÉ SUS HUEVOS
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ese Dragón, y su lameculos Boadella, son el ejemplo de “intelectuales”. ¡Vamos, como Mosterín! Jejejeje. Dan asco (ellos, no Mosterín
)
Y encima anda revoloteando por aquí una mosca cojonera que todavía no ha soltado la más mínima crítica contra “su” pedófilo, jajajaja.
Un abrazo.
Hola Siespi (& Company).
No viene al caso, pero hay una campaña de recogida de firmas anticarotas, por si os interesa:
http://supermanublog.blogspot.com/
También puedes insertar un widget copiando el código de aquí:
http://actuable.es/peticiones/134/widget
A ver si conseguimos algo…
Abrazos a diestro y siniestro.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Como no me gustan las corridas de toros, no le daré ningún abrazo a un diestro, jejejeje. Lo haré con el siniestro.
Respecto a lo de las firmas, ya he contribuído como debía. Pero el widget no lo voy a colocar, de momento. Eso sí, recomiendo a todo el mundo que visite tu blog para enlazar a la firma
En su momento, tal vez me dé por hacer un post para recibir al papa de la secta católica como verdaderamente se merece él y toda su jarcia de farsantes.
Un abrazo.
Albert, tu mismo marcas lo ridiculo de tu mensaje, ¿donde esta ese pedofilo Elias Cebrian?, DETENIDO, ¿donde esta Dragó, pedofilo confenso?, en su casita jaleado por los medios de la ultraderecha, pobrecito perseguido por la izquierda.
¿Y que tiene que ver aqui, hablando de pedofilia, el que un CARGO ELECTO de un partido haga declaraciones de chuloputas misogino acerca de una ministra por muy estupida que esta sea?.
Te lo explico viendo las luces de tu comentario, uno es un delincuente y esta detenido, y no ha salido nadie de su partido ni a defenderlo ni a justificarlo (ni nadie de los medios) y de los otros dos, tienes a un machista misogino defendido y excusado por parte de gente de su partido y todos los medios de derechas, y a un pseudointelectual ampliamente jaleado por la derecha, que confiesa un delito asqueroso como la pederastia y esta siendo defendido por todos esos medios de derecha y ultraderecha como un pobre perseguido.
No me vengas con gilipolleces de varas.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Me hace gracia eso de “miembro relevante” jajajaja. Estos anónimos, cuando hablan de forma machista de la cara de actriz porno de una ministra, luego piden perdón y ya están cumplidos. ¿Entienden lo que son las responsabilidades políticas? El ejemplo en España lo dio Demetrio Madrid, al que Asnar condenó pero un tribunal lo absolvió (desgraciadamente ya tarde). Era una época en la que los políticos dimitían. Esta gentuza del partido podrido no se va ni con los geos.
Ser del PP es como ser católico: me llevo el dinero de una ONG, pues pido perdón y aquí sigo, jejeje. ¡Qué nula vergüenza! Y luego, ya me dirán de dónde van a recortar para los presupuestos, ¿de los 240.000 euroa anuales de la Cospedal? Jajaja.
Son patéticos. Se llevan el dinero a manos llenas de todos los epañoles, y les hacen palmas. Así nos luce el pelo.
Un abrazo.
Que ya cansa el enesimo comentario de “si es una mierda pero…” y mas aqui hablando de puta pedofilia y metiendo cosas que no vienen a cuento.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No sé ya distinguir qué me da más asco, si la religión o la estupidez humana demostrada por ciertos “trolls ilustrados”
Un abrazo, amigo.
Este buen señor (hablo del tema del post) es un solemne h*** ** ***a, un c*b**n y un m*m*n de tres pares.
Tiene la desfachatez de de jactarse de ello y todos los peperos le ríen las gracias.
Claro, que luego los malos somos los de izquierdas… por escandalizarnos de un pedófilo y putero confeso.
(El que a los de izquierdas nos indigne la presencia política de Leire Pajín y lo digamos… nuevamente no cuenta: el tema es pedir respeto por sus tropelías mientras ellos nos apalizan).
NOTA DEL BLOGMASTER:
Digo yo que, lo mismo que Aguirre cesó al “profesor” Neira por borracho (nunca supe de qué era profesor), ¿no es más grave lo de Dragón?
Pero claro, como no sé qué miembro importante de no sé dónde está detenido, y como el Pisuerga pasa por París, entonces Roldán es culpable y a Camps le hacemos un monumento.
Lo que yo te diga, Rad. Cuando te veas acorralado, realiza la maniobra de la confusión, la difusión, el “ya he pedido perdón”, pero sigue trincando a lo bestia como esos gentuzos que tienen sus administraciones ordeñadas al máximo en beneficio propio.
Los asteriscos del anterior comentario son míos, no del blogmaster.
Lo digo por la gente a la que hay que hablarle con papel de tres pesetas mientras insulta.
…es que a lo mejor se sienten ofendidos al ver una nueva censura del señor blogmaster…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias por aclararlo. No obstante, ya saben todos que yo soy un izquierdista radical censor dictador que no puedo hacer lo que quiera en “mi casa”. En fin Rad, la nochecita que está dando el troll de los cojones, jeje.
Solo puedo unirme a sus voces… una verdadera basofia de tipo. Saludos solidarios a todos.
Siesp, si eres un izquierdista radical, censor dictador y para el colmo… te gustan los huevos fritos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Fíjate, Mirror, en un país normal, a un tio así no lo defendería ni su puta madre. Sin embargo, aquí en España, el 90 por 100 de los medios de comunicación (los de derechas) lo ampara, lo jalea y lo aplaude. Y encima, a los que criticamos la sinvergonzonería nos tachan de rojos izquierdistas dictadores radicales antidemócratas etc.
Soy un rojo izquierdista por razonamiento. Demócrata porque lo he mamado desde niño, cosa que, en este país, no pueden decir todos.
Para que veas cómo está el patio a este lado del océano
Pero te digo una cosa: Lo dejo todo cuando de un par de huevos fritos se trata
Abrazos con cuidado (porque mi dedo pulgar se ha llenado de yema de huevo)
Manu, gracias por el enlace….van “para allá” varias firmas.
Siesp, disculpas por esta pequeña intromisión fuera de tema. Ya te compensaré con una docena de huevos caseros, un pan hecho en horno de leña, una botella de un buen vino y un abrazo
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hummmmm… se me hace la boca agua
Cuando de una buena causa se trata, el tama nunca está fuera de lugar. Y menos para los amigos, jeje.
Algún día te contaré cómo me convertí en un experto panadero de horno de leña (que amasaba y todo). Será alrededor de ese vino y con unos huevos fritos.
Salud (no saluts) jeje
A mí me parece que el Dragó este tiene más cuentos que Calleja. Pero, si es verdad lo que dice, deberían echarle de la cadena inmediatamente. (Por cierto, hace mucho que no veo TeleMadrid, y no sabía que el Dragó seguía con programa… Una razón más para seguir sin verla.)
Un abrazo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es que no se puede presumir en público de un delito tan horrendo. A partir de ahora ya podremos referirnos al gobierno de Aguirre como los cómplices de un degenerado. Dan asco.
Un abrazo.
Siesp:
Y luego, ya me dirán de dónde van a recortar para los presupuestos, ¿de los 240.000 euroa anuales de la Cospedal?
Ese es otro tema que me trae de cabeza últimamente (perdón por el off-topic, pero has empezado tú, je…). ¿Cómo es posible que Montilla cobre unas 7 veces más que mi hermano y Cospedal unas 10? Veo bien que un político, que es nuestro representante, cobre más que un camarero, pero ¿10 veces más? Entiendo, hasta cierto punto, que en el sector privado esas diferencias no se discutan mucho, pero en el sector público son inaceptables. Si mi representante político, elegido por mí, es 10 veces más rico que yo, también será 10 veces más poderoso que yo. ¿Es eso democracia?
Un saludo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Vamos a criticar los sueldos de nuestros políticos, pero no caigamos en el juego de la ultraderecha. Veamos:
La aportación económica de los militantes de partido a éste es mínima. Los partidos políticos, en democracia, se sustentan por las subvenciones estatales (por votos, escaños, etc), además de no pagar los créditos solicitados a las entidades financieras en proporción a su implantación territorial.
Pero hay otra vía. Y ésta es la empleada por la trama corrupta Gürtel (y otras tramas) por las que el dinero público pasa de las instituciones públicas a las privadas por medio de comisiones o, directamente, adjudicando contratos “de aquella manera”. Así nos podemos encontrar con que el partido podrido puede pagar a un cargo suyo 167.000 euros sólo por el cargo de secretaria general. ¿Qué no cobrarán otros?
En el partido el gobierno, la máxima cantidad a recibir por todos los conceptos no puede superar los 105.000 euros, y los miembros del gobierno únicamente reciben su asignación que, en el caso del Presidente del Gobierno es de 90.000 euros anuales (la máxima).
Evidentemente, la política debe estar bien pagada, pero esa excusa para que “los buenos” se dediquen a ella, ha sido sustituída por la otra “filosofía” de “si no me hago rico por los chanchullos, al menos me adueño del dinero de las subvenciones via sueldo privado del partido que lo recauda de los fondos públicos”.
Sea como sea, nadie que accede a un cargo público quiere abandonarlo. Es muy bonito que no tenga que sonarte el despertador todos los días a las 6,30 de la mañana y, además, ganar en un año lo que otros mortales ganarán en media vida.
Si embargo, en nuestra sociedad se ha instalado la idea de no ser críticos con el desvío de fondos a los blosillos privados. Cuando no es en sueldos, es en subvenciones a organismos de dudosa credibilidad, o directamente contratos a los amiguetes por vía fraccionaria para asignarlos a dedo. Antes, en los noventa, se castigaba a los corruptos por ser corruptos. Hoy, se les premia. Es un comportamiento sociológico a estudiar por quien corresponda, pero es así. Sin embargo sigue dándose una constante (invariable): un cargo de izquierdas corrupto es barrido en las urnas, mientras que un podrido derechista es renovado ¿? A las pruebas me remito.
¿Qué sucede? que hacemos olvidar a la sociedad democrática en general que sólo en democracia salen a la luz los casos de corrupción, por eso parece que todo fuera corrupción. Y no es así. Una dictadura es la corrupción institucionalizada, es esa práctica que tanto conocen los herederos de la misma, hoy integrados todos en el partido podrido, abusando de la buena fe de mucha gente y aprovechándose de la sinvergonzonería de otra mucha.
Los políticos no vienen de Marte. Salen de entre nuestro tejido social. Y como tal, en todos lados cuecen habas. Lo que sucede es que llevamos 15 años en los que las habas se están cociendo abrumadoramente por mayoría en el mismo partido. ¡Y la gente sigue sin reaccionar!
En fin, una clase política que deja mucho que desear en general, no puede ser destruída en su generalidad porque se produzcan ciertos casos de inmoralidad. Lo que habría que hacer es ser críticos y deponerlos en las urnas, pero eso no lo hacemos. El razonamiento no se aplica, por desgracia, a la política. Se utiliza el mismo “órgano” por el que somos fans de un equipo de fútbol. Así nos va.
Pero la democracia es el menos malo de los regímenes conocidos. Yo no voy a decir lo de Boadella: “no todo el mundo debería votar” (en el enlace sobre su nombre). ¿Quién debe votar? ¿Los del PP solamente? ¿Los listos? ¿Y quién decide quién es listo?
Lo que tenemos que hacer es concienciar, trabajar para que la sociedad aprenda, lea, se desarrolle intelectualmente. Y en este campo, está clarísimo por sus declaraciones, todos conocemos quiénes odian a los intelectuales.
Que los parabolanos voten me revienta, pero quiero que voten. Sólo así conoceremos cuántos y dónde están.
La moralidad de los sueldos debe ser analizada en cada contexto, aunque las cifras que se barajen sean un insulto a la inteligencia. No es lo mismo un presidente del País Vasco que el concejal de economía del Ayuntamiento de Alicante
Ahí es donde el ciudadano debe ser crítico si la subversión de la moralidad lleva a sus representantes a cobrar una indignidad enorme de dinero.
Un abrazo.
Un análisis estupendo, Siesp. Gracias por dedicarme tu tiempo
NOTA DEL BLOGMASTER:
La información es lo mejor para modelar las opiniones.
Gracias a ti por tu preocupación por todo en la vida.
Las tonterias en pequeñas dosis pueden resultar graciosas pero Albert Gates ademas si quiero ver payasos voy al circo o a una iglesia y en tu caso no tienes ni gracia. Ya blogmaster suficientes dosis por el momento no crees salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Este troll maleducado ha estado inundando de comentarios el post. Yo los voy eliminando todos uno a uno, ya que cada vez escribe desde una IP distinta. Pero este blog es para personas sensatas y algún día se cansará, jejeje. Yo no me canso de suprimirlos. Pero, de vez en cuando, nos deja perlas como autocalificarse
Así no necesitamos insultarlo. Y a lo hace él por sí mismo.
Pero no volverá a aparecer por aquí. Si lo hace (porque me ha pillado en el baño, jeje) no le contesteis porque será censurado y ya lo es para siempre.
Un abrazo.
El señor Dragó va de fantasma y con una ida de pinza total. Al día siguiente declaró que había sido una exageración literaria, que sólo había sido un flirteo en el metro, como si eso no fuese ya de por sí asqueroso con crías de trece años. Pero bueno, esa publicidad lleva por delante para vender el libro.
Siesp: “en un país normal, a un tio así no lo defendería ni su puta madre.” En España y a partir de esto, puede que este tipo fuese la cuarta fuerza política en unas hipotéticas elecciones… ¡por detrás de Belén Esteban!
Un saludo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Eso en el caso de que se presentase en un nuevo partido, jejejeje. No sería malo del todo, a ver si se creara ya el partido de ultraderecha que hoy se incluye dentro del PP y así rebajar su nivel de fuerza
Pero es evidente, después de las palabras de Aguirre defendiéndolo que iría dentro de las listas del partido podrido
Un abrazo.
En relación presencial, cara a cara, uno puede soportar a otro ser humano dos o tres horas seguidas; y tres o cuatro si éstas no son seguidas, sino espaciadas.
Esto rige para las relaciones normales y cotidianas con familiares, amigos y parejas estables. No rige para las relaciones especiales y desorganizantes en que hay pasión, deslumbramiento, admiración, obstinación, arrebato, obcecación y frenesí; verbigracia, el enamoramiento, que implica un régimen atencional completamente anómalo. Tampoco rige para los casos de seres humanos aburridos y patéticamente desprovistos de vida interior que se reúnen horas de horas para mitigar su tedio.
El gran poeta italiano Giacomo Leopardi (1798-1837) dijo la siguiente frase célebre que a mi juicio es verdad axiomática:
“No hay nada más raro en el mundo que una persona habitualmente soportable.” (*)
Jean-Paul Sartre soportaba muy poco a los hombres y muchísimo a las mujeres, lo cual me extraña, salvo que las tales hayan sido como la Beauvoir, o si no precisamente como ella, al menos parecidas.
“Con los hombres –dice Sartre–, una vez que se ha hablado de política o de algo parecido, gustosamente me callaría. Me parece que la presencia de un hombre durante dos horas en un día, aunque no vuelva a verle al día siguiente, es más que suficiente. Mientras que con una mujer eso puede durar todo el día y además continuar al día siguiente.”
Julio Ramón Ribeyro embrutecía si estaba más de tres horas con los seres humanos.
“Sé por experiencia –confiesa Ribeyro– que no puedo soportar la presencia de una persona más de tres horas. Pasado este límite, pierdo la lucidez, me embrutezco, las ideas se me ofuscan y al final o me irrito o quedo sumido en un profundo abatimiento.”
“Algún día analizaré con calma los orígenes de mi incapacidad para la vida social. Me gustaría determinar la época exacta en que comienzo a sentirme incómodo entre mis semejantes, a sufrir su presencia como una agresión, a buscar la soledad y el silencio. Si me remonto a los años de mi infancia, descubro que mi reserva y mi hermetismo son tan antiguos como mi uso de razón.”
Don Miguel de Unamuno, en su ensayo “Leyendo a Flaubert”, dice:
“Me ocurre lo que al pobre Flaubert: no puedo resistir la tontería humana, por muy envuelta en bondad que aparezca. Prefiero al hombre inteligente y malo que al tonto y bueno.”
Y Friedrich Nietzsche, en Ecce Homo, se expresa así:
“El trato con seres humanos es para mí una prueba nada pequeña de paciencia.”
En resumen, hay que tener mucha paciencia y tolerancia y un extraordinario aguante para soportar a los seres humanos. Esto también lo sabía, y muy bien, el ilustre científico español Santiago Ramón y Cajal, que en su libro El Mundo Visto a los Ochenta Años, cuenta haber sufrido en su vejez de hipoacausia o disminución de la sensibilidad auditiva. “En cuanto a mí –dice, prefiero mil veces la sordera a la ceguera. Aquélla me aleja del animal humano, a menudo insoportable, cuando no insidioso y hostil
NOTA DEL BLOGMASTER:
Este comentario tuyo merece ser leído detenidamente. Yo ya lo conocía porque me lo mandaste para un post. Lo tengo en la carpeta donde guardo muchos ofrecimientos, y no sé por qué no lo había publicado antes.
En cualquier caso, voy a responder a la pregunta que formulaste al final del correo en el que me lo mandaste, aquella que decías:
“No comparto al 100% las opiniones de Marco Aurelio Denegrí, pero definitivamente en muchas ocasiones he experimentado sensaciones similares, en situaciones similares. ¿y tu?”
Yo tampoco lo comparto plenamente, aunque también me ocurre eso en muchas circunstancias. El tema, como se demuestra, queda mejor para un asunto sociológico.
Gracias por compartirlo con nosotros.
Un abrazo.
Divide y conquista tus palabras me recordaron al gran Fedor Dostoievski en los hermanos Kamarazof, dice:
Un amigo médico que tuve me decía que el se hubiese hecho crucificar por sus semejantes, asistir a los heridos, lavar con sus propias manos sus heridas besar sus llagas y abandonarlo todo incluso a sus hijos por volverse hermano de la caridad y, sin embargo, no podía soportar a nadie a su lado más de veinticuatro horas. Al uno porqué comía demasiado aprisa y al otro porque se sonaba demasiado fuerte la nariz cuando estaba resfriado.
A mi también me es imposible soportar a una persona más de cuatro horas, pero bueno como bien dijo Siesp abordemos este tema en un futuro post orientado a las relaciones humanas.
Saludos!!!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Si conociérais al otro lado del océano a los tipejos de este post, junto a otros de la calaña de Amando de Miguel, Jiménez Losdemonios, César Vidal, Pío Moa, etc, no podríais estar al lado de ellos ni un nanosegundo
Volveremos sobre el tema, jejeje.
Un abrazo. (Te he contestado a lo de la “moderación de comentarios” en el otro comentario, jeje)
Ah chin ¿y ahora por que mis comentarios están sujetos a moderación?
Saludos mi estimado Siesp!!!
NOTA DEL BLOGMASTER:
No, no. Están sujetos a moderación TODOS, poque hay un hijo de puta maleducado que no para de inundar el blog con comentarios descerebrados. No he tenido más remedio que filtrarlos todos hasta que se muera, jejeje (que será en pocos días y volveremos a la normalidad).
Espero la comprensión de todos.
Saludos.
Hay usuarios que han jurado venganza y quieren reventar el blog con spam, es mejor ser precavido. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ya le he dado la explicación a nuestro amigo Juan Pablo sobre el troll que no para de hacer el imbécil y me ha obligado a filtrar todos los comentarios. Vamos a ver quién tiene más paciencia, si él escribiendo comentarios que jamás serán publicados o yo sentado cómodamente riéndome de su imbecilidad. No tengo que trabajar en esto: he puesto el filtro y él se estará dando cabezazos contra él hasta que se aburra
Saludos.
Este individuo no esta bien de sus facultades mentales, ¿por que se empeña en inmiscuirse en un blog donde no pertenece y no es bien recibido? ,mmm es una cuestión vana para un descerebrado que lleva en sí una concepción vacua de la prudencia.
Ja ja sospeche que iba por ahí Siesp, ahora si que perdón por preguntar.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Las preguntas nunca ofenden jejeje. En cualquier caso podrían ser las respuestas 
Esperemos recuperar la normalidad en unos días. Ahora estoy ante el ordenador y modero casi al instante, pero cuando me vaya a dormir o de paseo, pasarán algunas horas para pasar el filtro. Perdonad las molestias, pero es la única manera de conservar este espacio que intenta luchar contra la superchería, la ignorancia y… la hijoputez
Un abrazo.
Pero como sois así, esto es que le tenéis manía. Este señor no chochea ni nada de eso. Es que Rubalcaba le tiene manía y por eso se ha montado lo que han montado estos de izquierdas. Este brillante intelectual, de carrera más que consangrada, así lo reconoce Espe dándole un programa en su cadena. Es perseguido por estos desalmados retrógrados de izquierdas que permiten el matrimonio gay (buen llamémoslo unión de dos personas del mismo sexo) que así lo llaman sus amigos, pero persiguen a los que se cepillan niñas de 13 años.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Primo, cuidado con tu ironía porque quien no te conzca va a decir que el que chochea eres tú
Efectivamente, es que los de izquierdas tenemos la manía de “perseguir” a los que se cepillan niñas de 13 años, jeje. El pedófilo confeso se siente ofendido porque nos lo queremos comer con patatas y dos huevos fritos, y sus correligionarios lo defienden a muerte. Esto es lo que nos espera con el partido podrido de nuevo en el poder. Están en la oposición y mantienen al pedófilo ahí, cuando recuperen el poder lo nombrarán “Ministro de Igualdad”.
Un abrazo.
No se supone qe estos 2 sujetos deben estar presos?
Juraria que vi el tema cerrado?¿
NOTA DEL BLOGMASTER:
Su “valor” es haber confesado cuando el delito ha prescrito, pero en vez de cesar a estos sujetos de un cargo que tienen designado por capricho de Aguirre, ¡los aplauden! ¡Esa es la derecha cavernaria que tenemos en España! son los herederos de Franco el criminal.
PD.- Estaba cerrado, pero como he conseguido censurar al troll que los defendía atacando a los demás, lo he vuelto a abrir.
Osea que aun tienen un cargo publico, Aunque no creo que salgan mucho a la calle por verguenza
NOTA DEL BLOGMASTER:
Salen a la calle porque tienen a todos los medios de comunicación (menos uno) a su favor. Y donde viven, no es que la derecha sea mayoría, no, es que la mayoría es de extrema derecha
Saludos.