Pat Condell, un ateo genial, en uno de sus muchos vídeos explicativos sobre las religiones, nos habla de la “moral católica”. Aquí va la transcripción:
“”No contentos con tratar de imponer la religión católica en la Constitución europea, ahora la iglesia católica está interfiriendo en la política británica. Esta semana un cardenal y un arzobispo han amenazado con la excomunión a quienes no voten en contra del aborto (N. del blogmáster: ¡Lástima que no cumplan sus amenazas!).
Personalmente siempre he pensado que fue una vergüenza que la virgen María no tuviera el derecho de elegir, porque entonces podríamos haber evitado dos mil años de miseria y derramamiento de sangre, pero no fue así. De manera que para los católicos el aborto es siempre un asunto difícil, especialmente si se utiliza una aguja de tejer en un callejón, que es el método que más le gusta a la iglesia católica. Porque cuando se trata de los dogmas católicos, la vida humana sólo es sagrada si obedeces las reglas; por lo tanto no hay condones para los africanos, no queremos que esas personas hagan cosas inmorales, así que dejémoslos morir.
Esto es para una organización que, supuestamente, está fundada en las enseñanzas de Jesús y no estoy seguro qué enseñanzas sean. Debe ser la parte donde Jesús habla de vivir en palacios llenos de tesoros artísticos, mientras protege pedófilos y colabora con los nazis. Encuentro un poco difíciles de hallar esos pasajes por mí mismo, pero seguro que deben estar en algún lugar de los evangelios. Y es por eso que no estaba muy sorprendido cuando me enteré de que el actual Papa es un exnazi.
Porque para mí, la iglesia católica y los nazis van de la mano con tanta naturalidad como la Biblia y los linchamientos. Si usted piensa en uno es típico no pensar en el otro. De hecho, a menudo creo que es una mala suerte para la iglesia católica que el nazismo nunca llegara a ser respetable, ya que apostaron todas las fichas por el número de la bestia, y simplemente no sucedió, aunque el Papa que colaboró con Hitler, haciendo caso omiso del holocausto, ahora será un santo por este asunto.
Así es, el papa Pío XII ha sido nombrado un santo, que es la cosa más ridícula que he escuchado desde que Henry Kissinger tuvo la osadía de aceptar el premio Nobel de la Paz. No estoy seguro de por qué la iglesia católica proyecta este aura un tanto maligna, bueno en realidad maligna. Creo que todo tiene que ver con el celibato, porque toda la energía reprimida sin una salida, ha causado varios cortocircuitos.
Puedo entender que alguien sea célibe, si con eso se siente cómodo, pero si lo haces como una penitencia, negando una de tus más poderosas necesidades, porque crees que Dios va a estar complacido contigo, deberías ver a un psicólogo, porque los demonios internos con los que luchas con tanta valentía en realidad podrían corregirse con una prostituta de 20 dólares en un par de minutos. Aunque no se podría, porque es un pecado. Mejor insertar tu pene en un niño que sea acólito, mientras le explicas cómo mueren los africanos por la abstinencia sexual.
Si algún cardenal y obispo está viendo este vídeo, déjenme hacerles una pregunta a nivel teológico: ¿Qué es más pecaminoso, que un sacerdote viole a un niño usando un condón o sin usar condón? ¿Cuán más maligno es usar o no un condón? Y así, ¿se puede guardar silencio al respecto e ir al confesionario, y arrepentirse hasta la próxima vez?
La iglesia católica ha perdido tanto dinero en este escándalo que deben ser unos cuantos miles de millones por ahora. Si usted es el Papa, sume el número de abusos sexuales que se han cometido hasta ahora, y luego sume todo el dinero que se ha pagado por indemnizaciones, entonces podrá decirnos con exactitud el precio de “una chupada”. Pero ¿no hubiese sido más económico comprar el mismo producto de de una trabajadora profesional del sexo? De esa forma, usted estaría ayudando a emplear a alguien en una ocupación legítima, sin duda una más legítima que la que usted ostenta Su Santidad, Su Eminencia, Su Gracia.
Un pequeño consejo (para los católicos): Limpien sus sucios cristales antes de comenzar a limpiar los de las demás personas y la gente empezará a tomarlos en serio”".
Relacionados: USTASHA: criminales del siglo XX, Corrupción en el Vaticano, El Papa y sus delitos, El estado Vaticano, Ateísmo ES moralidad, ¿En qué cree la Iglesia?, Curas pederastas, El Papa Benedicto XVI y “su moralidad”,Pederastas y violadores, y Carta de Richard Dawkins a su hija de 10 años.





Sabias y acertadas palabras las de Condell.
Vi el video después de leer el texto, Siesp, y creí que era tuyo
A mí estos “ultimatum” que dan, me gustan, porque es la mejor prueba de que están perdiendo tantos más rápido de lo que ellos imaginaban, aunque todavía les queda “carnaza”.
Esperemos que los Ingleses voten lo que quieran y pasen de amenazas, sobretodo, después de los escándalos descubiertos en Irlanda, donde la iglesia católica perdió bastante credibilidad.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Yo he firmado en páginas webs para que me excomulguen, escribo en este blog aportando motivos para ello, y sólo se limitan a amenzar. Lógicamente, la secta católica es muy beligerante contra las leyes civiles votadas democráticamente y permisiva con los asesinos de la Historia. ¿Qué esperábamos? ¿Hasta cuándo van a seguir teniendo fieles que secunden su abyecta posición ideológica?
Un abrazo.
SIESP esta entrada está “sembrada”. Un fuerte abrazo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Este “Otoño casi invierno” que se apodera del hemisferio norte nos va obligando a permanecer más horas dentro de casa y, consecuentemente, más horas para pensar, un ejercicio difícil de practicar encorsetado en los dogmas religiosos.
Un abrazo mj.
Siiii! La Iglesia catolca esta lleno de puros misterios, y cuestiones que le resultan no a su favor!
Buen Blog!
Dios te Bendiga!
NOTA DEL BLOGMASTER:
La secta católica es un fraude. Eso lo puede deducir cualquiera que piense un poquito.
Gracias por tus palabras y deseos, pero como yo no necesito la bendición de dios, mándala de mi parte a los niños violados por los ensotanados.
Saludos.
Esta muy bueno este blog, estaba leyendo algunas de tus entradas y dan muy buena informacion.
Yo estoy construyendo mi blog sobre conspiraciones, podes darte una vuelta en:
http://blognublado.blogspot.com/
NOTA DEL BLOGMASTER:
Me alegro que la gente tenga inquietudes en intentar llegar al conocimiento de las cosas.
Ya sabes que siempre estarás autorizado a reproducir cualquier texo de este blog (eso sí, citando la fuente)
Saludos.
Huyyy¡¡¡ van a excomulgar a la gente Huyy que miedooooo horrorrr miren como tiembla la gente en las calles¡¡¡ jajajaja.
Esa foto del papa esta manipulada y cortada pero aun asi ya se sabe su pasado nazi. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Cierto. La historia del Papa está enlazada en la propia foto, que no está manipulada sino recortada (pues en realidad tiene los dos brazos alzados, junto a su hermano, el “azonta niños”, cuando fueron ordenados socerdotes en 1951).
No obstante, a la misma edad que él colaboraba en el régimen nazi, había otros chicos que se jugaban la vida luchando contra él. Sin embargo, la posición es muy cómoda, echarle la culpa al sistema cuande desde éste se asciende hasta dios, mientras otros, con su misma edad, siempre intentaron defender a los desvalidos.
Por cierto, la gente está temblando por la amenaza
Un abrazo.
Sí, Divide, tenía los dos brazos levantados en una liturgia, jajajajaj jajajajaja
NOTA DEL BLOGMASTER:
Yo conocí a un tipo tan ultraderechista que, cuando juntaba las manos para rezar, un pulgar señalaba hacia arriba y el otro hacia abajo: ¡¡su dos manos eran derechas!!
Acudo a la cultura popular:
“Dime con quién andas, y te diré quién eres.”
Estos papas, qué amistades tan raras… Con la de gente maja que hay por el mundo; y van a juntarse con los más malos… ¿A estos no los excomulgaron? ¿No era una ofensa contra dios eso de ir matando judíos, así, por las buenas?
Si no fuera porque Pinochet y Hitler mataron a tantas personas, la cosa sería hasta cómica.
NOTA DEL BLOGMASTER:
La secta católica jamás excomulga a “los suyos”, ni los entrega al “brazo secular de la ley”, los esconde o los traslada de parroquia para mayor gloria del señor (del señor obispo, claro).
Manada de canallas.
Un abrazo.
Recomiendo un libro: La Iglesia de Franco, del historiador Julián Casanova.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Aunque no lo he leído, tengo muy buenas referencias de él. Así que haces bien en recomendarlo.
No obstante, en lo que a mí respecta, debo reconocer que yo conocí, viví y padecí, esa maldita iglesia de Franco. Menudos traumas se podían sufrir de niño si no conseguías tener unos profesores que, en mi caso, eran unos republicanos rojos (lo supe después) que literalmente sembraron en mí las ansias por leer, investigar, conocer y buscar la realidad de las cosas sin dogmas.
Buen aporte. Un abrazo.
Y luego para que pongan a Hitler como ejemplo del ateísmo… si levantara la cabeza se volvería a meter un tiro.
NOTA DEL BLOGMASTER:
A Hitler, no lo olvides, nos lo envió Dios, como envía la lluvia o el trueno (algo malo habríamos hecho los humanos)
“”"”Recomiendo un libro: La Iglesia de Franco, del historiador Julián Casanova.”"”"
Tú si que sabes

Buena recomendación.
Un abrazo
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hola Mafalda, tú sí que eres un buen “partido”, jajajaja
“”De esa forma, usted estaría ayudando a emplear a alguien en una ocupación legítima, sin duda una más legítima que la que usted ostenta Su Santidad, Su Eminencia, Su Gracia.”"
¡Me quedo con este gran colofón de Pat Condell!
Me quedo tambien con tu recomendación Hugo, al parecer veo que es un buen libro por sus comentarios.
Realmente es dificil comentar algo cuando ha quedado mas que claro, mas que explicado. Me encanta eso de la “amenaza” de la excomunion… creo que a los ingleses ni en cuenta… lamentablemente en este lado esta “amenaza” todavía surte su efecto en el grueso de la población
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Aquí en España amenazaron con la excomunión a todo aquel que colaborase en la entrada en vigor de ciertas leyes civiles. Luego se dieron cuenta que el Rey tiene que sancionar todas esas leyes por imperativo constitucional, lo que lo coloca como colaborador en esa promultación. Naturalmente, la secta no se puede permitir perder una monarquía todavía católica, jejeje. ¡¡No tienen huevos!!
No te preocupes por entrar cuando piensas que está todo dicho. En alguna ocasión entra, dices un disparate (lo justificas en una borrachera) y ya tenemos la polémica servida
(lo digo por aquello de que luego nos acusan de coincidir la mayoría de los comentaristas en casi todo, en lugar de concluir que son los razonamientos los que llevan a las personas inteligentes a coincidir en los posicionamientos.
Envidia que deben sentir esos “acusadore”, jejeje.
Un abrazo, amigo.
Gracias a Díos soy ateo.
Que me excomulgen, al cabo nunca fui bautizado ni nada por el estilo, mi familia nunca estuvo afiliada a religión alguna. cuantos pueden presumir de eso? Mi alma es libre e inmaculada´en cuestiones de religión.
Solo tengo circuncisión pero eso fué por que no podia hacer pipi de niño. XD
NOTA DEL BLOGMASTER:
Suerte la tuya. En mi casa los primeros ateos fuimos mis hermanos y yo
Saluts.
Es sumamente sencillo darse cuenta de que la religión y los dioses son un fraude.
Solo hay que ver a la gente que está metida en ellas, ver sus actos. Si no los castiga es por que no hay tal, punto.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Esa es una evidencia contundente. Te aseguro que también los hay inteligentes, pero no pienso que duren mucho dentro de sectas así
Medio palo! les da a dos manos con el mocho del hacha, a partir a cabeza, je, je,je,
Me gustó la pregunta ¿no hubiese sido más económico comprar el mismo producto de una trabajadora profesional del sexo? -Seguramente hicieron el calculo y vieron que les salia mas caro ¿No habia en el vaticano en la Edad Media, un descuento que se les hacia a los curas para pagar los servicios sexuales de prostitutas? No me acuerdo como se llamaban esos ¨pagos¨ pero en el libro del español Pepe Rodriguez, aparecen tambien sabrosos y escabrosos detalles sobre la vida sexual del clero, esta como para hacer la mejor xxx, onda hardcore ja, ja,ja,
¡MMM! No es bueno reirse de la desgracia ajena, pero lo que hace Pat Condell aquí, al ponerlos contra la pared, no es mas que reflejar la realidad de una iglesia catolica obsolutamente desorientada. De un tiempo a esta parte escuchamos este tipo de declaraciones de obispos y cardenales, que francamente es para la risa, con que cara, van excomulgar feligreses parlamentarios, por no votar en contra de sus dogmas conservadores, cuando el propio vaticano carga con un lastre del porte un buque. Una cruz que no se la quitan jamas, no solo por lo delitos, sino por su propio cinismo de esconder y protejer a sus curas pedofilos y violadores de pubertos.
Cuando a alguien lo pillan en un cagaso y todos a su alrededor lo saben, si se enfrenta algun tema que se relacione. se queda callado no mas…, por ultimo, como decimos en Chile, se hace el webon, mira para la pared, pero no va estar hablando ¨Webadas¨ o sea lo que debe hacer la iglesia catolica en estos temas, es quedarse callada y punto.
Un abrazo
NOTA DEL BLOGMASTER:
Vuelvo a repetir que tus comentarios son más que sensatos. Y éste me alegra especialmente por ser tú quien lo ha escrito. No añadiré nada, simplemente intentaré ser un pelín más exigente con la curia católica: no sólo debe callarse cuando de meter la pata se trata, es que debe actuar en consecuencia. Pero nunca lo hace.
A continuación (dentro de una hora o así) voy a publicar un nuevo post, titulado “Apariciones marianas II”). Pero va a ser hilarante. Imagino ya muchos de los comentarios, si bien ya he recomendado que no nos riamos mucho de algún osmar lópez que comente, jejeje.
Un abrazo.
Siesp:
En mi casa los primeros ateos fuimos mis hermanos y yo.
¡Anda, en mi casa también!
NOTA DE BLOGMASTER:
¿Y qué te digo yo ahora?
Nosotros no es que hayamos tenido “suerte”, es que hemos tenido acceso a libros, a conocimientos, a datos, a investigaciones, en lugar de quedarnos sentados alabando al señor
Me encantan los vids de Pat Condell.Dice las cosas de manera tan sencilla con una rotunda y “descarada honestidad” (jeje) , que es imposible que algún fanatiquillo pueda poner excusa alguna ante sus opiniones.
Si les es imposible sostener sus boberías de manera común, menos ante las palabras de este ateo tan genial.
Sobre el Topic…pues de eso pido mi limosna! Excomulguenme!!!! xDDDDDDD.
Tengo entendido que hace tiempo ya no admiten apostasías o dan mil excusas para evitar esa fuga de números en sus estadísticas de gremio.Seguro que hoy en día hasta los muertos siguen contando en su lista como “militantes vivos”.
“Personalmente siempre he pensado que fue una vergüenza que la virgen María no tuviera el derecho de elegir”
Jajajja. Eso me encantó
Saludox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
La virgen María no pudo elegir, máxime habiendo sido sometida por una paloma que nunca dio la cara.
Y ahora que lo pienso, ¿quiénes son esos delincuentes jerarcas para amenazar a nadie con la excomunión de nada?
¿Por qué no los excomulgamos nosotros de la especie humana?
Es lo que son, una subespecie que no valdría ni para alimentar a los cerdos (a los leones sí, jejeje)
Saludox
Seamos justos (un poquito), si Ratzi fue nazi fue a la fuerza, en un escrito del Ministerio de Educación se lee que la pertenencia OBLIGATORIA a las Juventudes Hitlerianas “no garantiza que los seminaristas realmente se hayan incorporado a la comunidad nacionalsocialista de los pueblos” (wikipedia).
Tuvo sus veleidades con el marxismo y con tesis renovadoras dentro de la iglesia, pero fue después, ya de adulto y consciente, y no a la fuerza ni condicionado por el nazismo de su juventud, cuando involucionó hacia el extremismo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias por tu aportación. Efectivamente, podemos consolarnos con lo que queramos, y por supuesto que no te falta razón. Pero gracias a ese consuelo luego olvidamos dónde está cada uno de verdad: En España mucha gente vivió sometida al franquismo porque no había otra solución si no querías perder la vida. ¡¡¡Pero es que había gente que se oponía al franquismo y se jugaba la vida!!!
Ratzinger militó obligatoriamente en el nazismo, pero también podía haber elegido libremente combatirlo, y no lo hizo. A esto me refería yo.
Luego ya, lo de las veleidades con el marxismo no dejan de ser “adornos” para contrarrestar su biografía, puesto que las pruebas demuestran que jamás se dedicó a algo que tan siquiera oliera a “centro”, ni mucho menos a “izquierda”: el tio, antes que Papa, era perseguidor de los curas que se desviaran un pelín del “pensamiento absolutista cristiano” (era Inquisidor mayor). No perseguía a los delincuentes pederastas, sino a los que reclamaban al papado mayores recursos para los pobres.
En fin, te agradezco un montón que tu aportación me haya permitido ampliar, de alguna manera, el post.
Vuelve cuando quieras, amigo.
Un abrazo.
Muy buena la foto de San Joseph el Sacrificado, se nota que es un pobre niño amenazado por el Nazismo … allí donde surgen las imágenes se terminan las palabras. Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es que este canalla “se sacrificó” mucho por su país. El comía tan tranquilo mientras otros jóvenes de su edad eran perseguidos. Y luego dice que “la vida es así”. NO. La vida es como dejamos que sea, y si la dejamos en manos de dios, es una mierda.
Saludos.
Señores:
Hoy 18 de octubre el Presidente del Perú, Alan García Pérez, promulgó la “Ley que declara al Señor de los Milagros como Patrono de la Espiritualidad Religiosa Católica de la República del Perú” .
Hace poco, el Alcalde Lima, Luis Catañeda Lossio, en compañia del Cardenal Juan Luis Cipriani, “inauguró” y “bendijo”, respectivamente, las reparaciones de una avenidad del sur de Lima, llamada en una parte “Defensores de Lima” y, en otra, “Salvador Allende”, yla “bautizaron” con el nuevo nombre de “Juan Pablo II” .
La Constitución Política del Estado Peruano, artículo 50° establece:
“Dentro de un régimen de independencia y autonomía, el Estado reconoce a la Iglesia Católica como elemento importante en la formación histórica, cultural y moral del Perú, y le presta su colaboración.
El Estado respeta otras confesiones y puede establecer formas de colaboración con ellas”.
¿Sería suficiente esta norma para considerar que los actos antes indicados colisionan con la separación entre Iglesia y Estado? Considerando el mayor avance de países como España y México en estos asuntos, me gustaría leer opiniones al respecto. Muchas gracias.
Ps. El señor Alan García pertenece al APRA (Alianza Populara Revolucionaria Americana), fundada en los años 20 por el líder histórico Víctor Raùl Haya de la Torre; este señor, en el año 1923 con marchas y muertos de por medio logró frustrar la consagración del Perú al “Corazón de Jesús” por parte de la Iglesia y el dictador de turno Una gran diferencia.
NOTA DEL BLOGMASTER:
La secta católica tiene mucha influencia todavía sobre millones de “fieles”. ¡Y éstos votan! De manera que la inmensa mayoría de los políticos (sobre todo los que aspiran a gobernar) le siguen todavía el juego a esa nociva secta.
¡¡Qué diferencia cambiar el nombre de una avenida que se llamaba Salvador Allende (demócrata) por la de un criminal (Juan Pablo II)!!
Pero en eso andamos en este blog.
Gracias por participar.
Saludos.
No me sorprende mucho la poca información sobre la Iglesia Católica que demuestra el Sr Condell y este blog. No me sorprende porque las habituales críticas a la Iglesia se fundan en tópicos, falsedades y distorsiones históricas. Es muy triste que todavía haya quien quiera relacionar a la Iglesia con Hitler, habiendo sido ésta perseguida por él (ej.Maximiliano Kolbe y otros muchos sacerdotes), siendo su labor (y en especial la labor de Pío XII) en auxilio de los judíos reconocida por las propias autoridades judías de entonces y de ahora.
Dar a entender que Ratzinger era nazi ralla lo absurdo.
En fin, más desinformados intentando desinformar a los incautos que no tienen ganas de informarse bien. Pero gracias a Dios, la verdad al final siempre prevalece.
NOTA DEL BLOGMASTER:
¡¡Qué diferencia de un Rubén inteligente que más abajo te responde, a la de un rubén como tú!!
“Gracias a dios, la verdad al final siempre prevalece”… ¡¡¡Pues ya me hubiera gustado que hubiera prevalecido antes de esquilmar la mitad de la población de Europa en la Edad Media con vuestras hogueras. O antes de que miles de obsesos sexuales militantes de tu secta violaran a los niños. Me da la impresión de que dios siempre llegó tarde a todos lados, ¡¡¡incluso para iluminar tu intlecto!!!
Adiós.
Claro Ruben claro, por eso las fotos de Ratzinguer con el uniforme de las juventudes hitlerianas es un fotomontaje.
La verdad prevalece la mayoria de las veces, la pena viene de los borregos como tu, que prefieren mirar para otro lado o cerrar los ojos ante semejantes atrocidades, crimenes o poca vergüenza, ya sea JP II pagandose mercenarios en Africa, el actual Papa nazi, el como Pio XII se desvinculo cuando a los nazis les empezo a ir de culo, etc.
No tomes a los demas por igual de manipulables (o directamente bobos).
¿Lo de la investigacion del responsable de banca vaticana por blanqueo de dinero tambien es un topico, una desinformacion o una distorsion historica?, mira que se hace en la Italia berlusconiana y se le relaciona con la mafia, muy gorda la ha tenido que liar para que alli le investiguen por eso.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hombreeeeee, Iván. ¡Cuánto se te echaba de menos!
Efectivamente, ahora disponemos de la suficiente información independiente como para poder desenmascarar a esa secta nociva que tanto daño ha causado y sigue causando a la humanidad. Por un lado, con sus actos delictivos, y por otro lado, habiendo cercenado la posibilidad de autocrítica de sus acólitos.
Ánimo con tus siempre certeras puntualizaciones.
Fuerte abrazo.
PD.- Todos nos alegramos de tenerte de nuevo por aquí, y Mafalda y Mirror especialmente, jejeje.
…si ruben, y Pio XII jamas estuvo con Hitler… ¿acaso no lees libros de historia? ¿acaso no has visto documentales donde apareció Juan Pablo II con Pinochet?
Ante tal comentario, lo unico que uno concluye es que simplemente repites lo que te enguyes cada domingo con tus curas pederastas, ¡ah ya recuerdo! para ti no existe eso de la pederastía… seguramente es otro “cuento de terror” que la gente inventa par desacreditar a tu “santa iglesia” que a pesar de los infames ataques de herejes como nosotros… sigue y seguira prevaleciendo por que es la “voluntad de dios”
De verdad que si ya abusaron de ti y en manada o en bola… como lo quieras tomar.
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
No hay peor ciego que quien no quiere ver. Yo imagino que se puede ser creyente intentando admitir los “errores” (para mí, delitos) de su propia secta. Pero justificar lo injustificable basándose en la presunta falta de moral de nosotros los ateos raya (con Y, no con “LL”, como lo escribió él) lo irracional.
Un abrazo.
PD.- Ya tenemos a Iván de nuevo por aquí, jejeje.
Tocayo rubén (que verguenza leer tus palabras)
Nadie puede negar que muchos profesantes de la religión de la secta a la que perteneces, han sido justos con muchos perseguidos, pero esos perseguidos lo fueron gracias a los mandamases de tu misma secta.
Por lo demás, ya se han aportado las pruebas suficientes que confirman las relaciones estrechas que existieron y aun perduran con los nazis y los filonazis.
Tu dios no hará nada, ya nunca lo hizo porque no existe, en todo caso, es una de las tantas causas y razones por las que hay tantos genocidios y barbaridades en el mundo.
Es hora de que cambies el espejito de la fe, por el de la conciencia, ya que este último lo has dejado en el baúl porque te pesa demasiado.
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Menudo susto me llevé con un nick igual que el tuyo, jeje.
Estos individuos no podrán cambiar de opinión jamás. Si su secta le dice que cada domingo, en misa, como realmente la carne de Cristo, él se lo cree. A pesar de comprobar continuamente que es sólo un pedazo de hostia sin nada más.
¡¡¡Es canibal y viene aquí a darnos lecciones de moral!!!
Un abrazo.
Alan porque no puedes ser un presidente normal como los demas¡¡¡ es que el peru ya de por si es un pais anormal.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Lo peor del caso es que Alan es un presidente “normal”, puesto que lo normal es mantener a la secta tranquilita. No puede ser de otra manera por lo que decía anteriormente: la secta tiene mucho poder todavía sobre millones de “incautos” que, por desgracia, disponen de un voto equivalente al de una persona inteligente. Eso es lo malo, pero también lo bueno de la democracia. Pero no es bueno para la democracia que la gente cambie sus principios cuando llega al poder por miedo a perderlo.
Un abrazo.
Los milagros de la deificación (y mitificación) de seres humanos y la compartimentalización… ¿Qué haríamos sin vosotros? Supongo que seríamos más personas y menos meros seres humanos.
Ya lo dije anteriormente, pero lo repito: los seres humanos somo especialistas en auto-engañarnos, en sostener a la vez tesis auto-excluyentes con total normalidad. Un ejemplo claro son los adoradores (como pueden ser son los creyentes religiosos).
Al igual que no hay más ciego que el que no quiere ver, es muy complicado “des-evangelizar” fanáticos (hablemos de temas religiosos o simplemente de adoración hacia alguien). Esta gente sólo podrá derribar los muros que tiene en su cabeza él mismo. Podremos darle el martillo para hacerlo, pero si no quiere cogerlo… poco más podemos hacer.
Hay veces que esta gente me hace sentir más pena y lástima que desprecio.
NOTA DEL BLOGMASTER:
“Esta gente sólo podrá derribar los muros que tiene en su cabeza él mismo. Podremos darle el martillo para hacerlo, pero si no quiere cogerlo… poco más podemos hacer.”
Yo nunca enfurezco ante los disparates que puede decir esta clase de gente. A lo sumo puedo ironizar o cortarlos de raiz, pero nunca enfurecerme con ellos. Con quien sí me pongo de mala hostia es con los profesionales de la religión que han anestesiado el cerebro de estos individuos. Y lo peor de todo es que lo hacen en nombre de un ser imaginario que sólo ellos “saben” interpretar.
Un recurso típico de los religiosos es: “por sus acciones los conoceréis”. Pues eso, por sus acciones, yo conozco a dios. Y mi conclusión es la única evidente y posible: Un ser que no actúa, que no interviene en las acciones humanas (escudándose en el “libre albedrío), que no impide las aberraciones de sus “fieles”, que no manda lluvia a los terrenos secos (por mucho que se le implore), que no evita inundaciones ni terremotos, que… ¿en qué se diferencia de Zeus?
Zeus era un dios como dios manda, jejeje. No como los dioses de ahora, que no pintan nada en esta sociedad.
Abrazos.
Si, de nuevo por aqui, muy liadete con papeleos, vlver de Italia, etc, etc, muchas veces entraba pero ante la cantidad de nuevas cosas no comentaba por no saber por donde empezar.
Saludetes a todos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pues ya sabes: Cuando estés liado y entres por aquí, escribes “Hola, sigo vivo”
Como habrás comprobado, un comentario con esas tres palabras es más instructivo que el de algunos trolls que se cuelan todavía, jajaja.
Un abrazo.
Como bien dice Siesp… gusto de tenerte de vuelta Iván; saludos Rad, Ruben (el bueno no el otro) DyC.
Saludos a todos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Mirror, no te equivoques, “el otro” es el bueno (que irá al cielo). Nosotros somos los malos, que iremos al infierno (a agotar todas las provisiones de tiza
)
Otro abrazo.
rubén (así, escrito con minúscula, como tú mismo lo escribes):
No hay nadie más ciego que quien no quiere ver; y vosotros, los católicos, estáis muy entrenados en eso de acceder a la iluminación y a verlo todo muy bien. ¿Por qué defendéis lo indefendible entonces?
Desengáñate: coge un buen libro de historia y lee. Verás que los santos pontíficies tienen poca santidad y mucha mundanidad; y su carácter mundano, por supuesto, es de los más bellacos; porque pretender representar a un dios bondadoso acercándose a tipos como Hitler o Pinochet es, cuanto menos, muy gracioso.
PERUANO:
Yo, como muchos otros, tengo poco en contra de la fe; que la profese quien quiera hacerlo. Otra cosa es el proselitismo y la influencia política: ahí ya soy radical. Los que quieran rezar, que lo hagan en sus parroquias; pero que no vayan soltando bendiciones en los foros políticos o sociales; que la religión es algo privado, no público, ni mucho menos político.
Un saludo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
El error de los creyentes es querer situarse en el mismo nivel que los ateos. Un creyente puede jugar con muchos niveles. Puede ser alto (excepción) o muy bajo (lo normal). Porque el nivel del ateísmo es único: Las pruebas, las evidencias, la lógica y el razonamiento. El creyente sólo tiene la fe (no tiene pruebas, no tiene evidencias, no tiene lógica ni mucho menos razonamiento). Por eso, se equivocan cuando pretenden compararse con nosotros. No es que nosotros tengamos razón (ya sabemos que la razón absoluta es de ellos, jejeje) sino que estamos en “mundos” diferentes. Y ese choque de mundos produce chispas eléctricas que un creyente siempre asociaciará a una aprición mariana mientras que nosotros sabemos que es producto de la fricción de dos materiales
Un abrazo.
Es verdad que gran parte del pueblo peruano -como el de otros países, seguramente- andan algo así mismo como
lobotomizados…yo mismo sentía cierto respeto por los curas, por la sacralidad de la Biblia, etc. y no me hacía mayores problemas sobre ello, simplemente la religión y la Iglesia Católica estaban allí y sí o sí había que tratarla con respeto, a ella y a sus operadores. Pero, bueno, la edad, las vivencias personales, el señor Richard Dawkins y sobre todo la internet (blogs como éste por ejemplo) me hicieron cambiar de opinión. Ahora bien, en cuanto a la “fe” del pueblo, me parece que no es sólo que de un lado están los jerarcas políticos y religiosos -manipuladores de siempre-, y, de otro, el pobre pueblo engañado, de buena fe. Mucha gente que uno conoce sólo convive, otros son divorciados, otros divorciados y vueltos a casar, los jóvenes tiene relaciones sexuales antes o fuera del matrimonio, abundan avisos en los periódicos y paredes de las calles avisos más o menos encubiertos ofreciendo servicios de aborto (todavía penalizado), el Presidente de la República besa el anillo del Cardenal Cipriani y a la vez tiene un hijo fuera de matrimonio, etc; es decir, que si la Iglesia aplicara su propia normativa -excomunión, o lo que sea- a casos como los citados (que ella condena, no yo) se quedaría casi sin “fieles”, ¿verdad? Y si publicitara, por ejemplo, que según ellos el divorciado no puede volverse a casar o, en todo caso, tiene que convivir “como hermanitos” con su nueva pareja, entre otras ideas aburdas, si publicitara eso digo, creo que mucha gente
pensaría mejor si esta es la Iglesia que le conviene. Pero no, no se excomulga a nadie y en general, en vez de devolver la herencia al hermano, por ejemplo, ante el grito de la humana conciencia nos contentamos, calmamos y sentimos mejor cargando al Señor de los Milagros, poniéndonos estampitas en el pecho, etc., etc., es decir “renovando nuestra profunda fe”, pero de devolver: nada; la confusión -interesada, por cierto- entre religión y moral. Gran negocio es este, desde luego, un guiño hipocritón entre ambas partes. Así me parece a mí, es mi modesta opinión. En cuanto a las Iglesias protestantes (pentecostales, testigos de jehová, adventistas, etc.), si tengo que decir algo bueno, pues puedo decir que he conocido casos cercanos de tipos alcóholicos, de escasa cultura, que se “curaron” cuando sus familiares los llevaron e incorporaron a aquellas…hay gente que sólo parece cambiar de esa manera; una especie de Alcóholicos Anónimos para gente de sufrida condición económica .
Mis respetos a todos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hablando con la serenidad que lo haces, demuestras sensatez y respeto hacia todos (como dices en tu saludo final). Por eso, también te has ganado el respeto de los que te leemos.
Efectivamente, la religión es un negocio. Te “venden” una parcela en el “más allá” pero te la cobran hoy, es decir, tienes que ser fiel a su doctrina, por lo que esos operadores que mencionas tienen algún “rebaño” no que pastorear, sino dominar, mandar y así ser alguien en la vida. Siempre es mejor vivir de los demás que tener que estar cuidando vicuñas ¿no?
Respecto a los fieles ya lo has dicho tú. La gente se ha acomodado a la tradición. Casi todos se proclaman católicos pero ninguno practica el catolicismo porque al final hacen lo que quieren. No obstante, lo que siguen haciendo muy bien es cargarse a hombros los cristos, las vírgenes y también hacer la primera comunión y la boda por la iglesia. Son las tradiciones. Pero luego hacen lo que la vida les lleva a hacer, con toda la hipocresía del mundo.
De manera que sólo los valientes tienen la cualidad de poder unir sus actos a la la coherencia de pensamientos, esto es, si por su forma de actuar son “humanos sin dioses”, que por su forma de pensar sean Ateos.
A poco que uno lee, estudia y es coherente, no le queda más remedio que ser como tú y como yo: Ateos (y, además, practicantes como tales, jejeje)
Un abrazo.
q flojera m dan los ateos, siempre estan hablando de Dios. y bien dijo un buen maestro de filosofia en un Seminario: “si no sabes entonces no hables”. Si quieren discutir de verdad y no criticar a lo pendejo, escriban a mi correo, si solo kieren tirar mierda, no se olviden que tambièn ustedes se han embarrado.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Así me gusta. Otro creyente “intelectualoide” que entra aquí. Hay que ser membrillo para decir eso de “si no sabes entonces no hables”. ¡¡¡Hay que ser membrillo!!!
Olvídate de la cultura y del Conocimiento, tal como ordena tu secta y tu panfleto “sagrado”.
albert house maestro de filosofia en un Seminario???
De seguro era un seminario catolico y tu profesor era de teologia cierto¡¡¡
Donde anda Ivan con su lanzallamas cuando se lo necesita jajajaja. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
No merece la pena gastar combustible con este pobre disminuído psíquico. Basta con un poco de insecticida jajaja
Salu2
albert house, debería tu primeramente hacerle caso a tu “maestro de filosofía”, de verdad que no sabes nada de ateísmo, nosotros no pasamos todo el día diciendo “no existe dios, no existe dios”.
Si en este blog ves que comentamos al respecto es por que gente como tú llega con sus actitudes de “amenazas” y luego de “perdonavidas”… intentanto convencernos de algo que simplemente no existe, y como nosotros no filosofamos, simplemente argumentamos; ante eso su intento de dogmatizar simplemente cae por los suelos y jamás vuelven por acá… así que por favor date una buena leida a todos y cada uno de nuestros comentarios para ahorrarnos tiempo… y de entrada te lo digo: a mi no me convencen tus argumentaciones o intentos de filosofía barata.
Por cierto… cuando estas inmerso en la mierda… todo lo que alcanzas a ver: es mierda, por eso para ti todo es mierda… que te aproveche entonces, solo espero que tu “maestro” no te haya dicho su “gran frase” en el momento que te estaba follando.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Y este no merece ni que su maestro gaste ni un miligramo de tiza con él.
Repito lo que muchas veces he dicho: estos disminuídos psíquicos ayudan a que los creyentes con dos dedos de frente acaben por descubrir la verdad que tan libres de rémoras nos hace disfrutar tanto a los ateos, jejeje.
Un abrazo.
albert house:
A mí me dan risa los crédulos con nicks de ateos.
Saludox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jejeje. No le demos más publicidad a un pobre descerebrado
Saluts.
Para flojera un analfabeto que suelta lo de “si no sabes entonces no hables” y no sabe ni escribir.
Si quieres discutir, prueba por aqui, a la vista de todos, no por correo, donde tus carencias, miserias y descerebramiento, quedarian escondidos.
Pero, ¡¡ay!! resulta que esos malvados ateos suelen saber mas sobre ese dios (y otros seres imaginarios) que los credulos que se los tragan, y claro, jode que te dejen en ridiculo en tu propio terreno y hagan tambalearse tus fragiles creencias.
Ale, a cascarla.
“A cascarla” (o como se diga) jajaja. Imaginemos que los razonamientos fueran “comestibles”. Pues bien, Iván los hace comer crudos a sus interlocutores; en este caso, aquellos que vienen a acusarnos de no saber justo de aquello de lo que podemos realizar tesis doctorales

Tienes toda la razón, Iván. Se puede comer plácidamente un asado o un cocido, pero a la gente simple que no tiene paladar (=cerebro) no importa ofrecerle la realidad cruda y dura, jeje.
Un abrazo.
Seguramente este sr. condell es critico por criticar, sabra el que para ser sacerdote hoy, no puede ser homosexual? Ya creo que cuando se entere, criticara a la Iglesia Catolica por discriminar, entonces en que estamos? si hay un pederasta a defenestrar a todos los catolicos, y si no los dejan entrar, a defenderlos!! O acaso la papisa que tienen en el reino unido, es mucho mejor que alguien? Y cuando herede el niño de las orejas grandes, Charles creo, sera buen papita de la iglesia inventada por un sr que se canso de matar esposas por que no le daban disolucion de sus matrimonios a gusto y piacere? ahh!! y conquien se caso la sra papisa?? con alguien relacionado a no saben con quuien???? si, con el gran hijueputa de adolfito. Dicen que los catolicos estaban de acuerdo con el adolfito!!! que boludez atomica, por que no se imaginan un pequeño estado rodeado de Italia fascista? y mas alla, mas fascismo con el eje?, a ver si todavia si no fuera por la voluntad de Dios hubiera quedado algo del Vaticano??? Por favor sres., a dejar de mirar pajitas en el ojo ajeno y empezar a sacarse vigas del propio… que bien le vendra a mas de un o informarse antes de hablar tantas barbaridades. Dios los bendiga e ilumine.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Existen varias maneras de insultar quienes no tenéis ni idea de nada, y una de ellas es lanzar una bendición y, a continuación, desearnos que nos “iluminen”. ¿Necesitamos iluminación los ateos por ser “inferiores a los católicos?
Yo termino de discutir contigo aquí. Tú no das ni para “media hostia intelectual”. Estás muy flojo en Historia, en Filosofía, en Ciencia y en todo. Y eso es de este mundo. En lo único que nos ganas en imbecilidad.
Jajajajaja Jajajajajaja
Lo de media hostia intelectual ha estado muy bien Jajajaja jajajaja
Y, eso Siesp, que Dios no te iluminó jajajajaja
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es que estos días estoy tan de mala hostia que a gente así me la fulmino sólo con la mirada

Pero ni merece la pena contestarle, jejeje.
De verdad que es dificil entender la palabrería de nestor… eso de tener “ideas” que en este caso sabemos que no son propias, pero ideas revuletas, dan como resultado esta pésima forma de redactar… pero como bien dicen, ese final que lo dice todo “dios los bendiga e ilumine”…
¿No podrían decírselo a ellos mismos y que de verdad se iluminen? digo… si por “iluminación” ellos entienden el dejar de pensar… me quedo a oscuras.
Creo que el perico de mi vecina repite las cosas con mayor claridad que nestor…
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jajaja. El perico de tu vecina goza de un coeficiente intelectual mayor que muchos de los que han sido contaminados con eso que llaman “fe” en vez de disfrutar del Conocimiento
Vienen a hablar de “iluminación” quienes “buscan la verdad de rodillas, con los ojos cerrados y en espacios sombríos”, jejeje.
Saluts.
Joder, Siesp, de verdad que vas a ganarte el cielo…
E incluso te van a hacer santo cuando llegues y te aposentes entre las nubes; porque aguantar a comentaristas como Néstor es una dura prueba… ¡Ja, ja, ja! Fíjate: el primer ateo santo…
Me pregunto por qué no empezarán por escribir bien, para que todos podamos entenderlos sin esfuerzo. ¿Será que su escritura es como la de los autores de la Biblia, sibilina y sujeta a interpretaciones?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Marc, yo no sería el primer ateo santo. En todo caso, sería el primer ateo confeso declarado santo. Porque de ateos y asesinos está el santoral de la secta católica lleno
Y sí. Aguantar a esta inmensa mayoría de gente que es más “experta” en superchería que en Conocimientos es una dura prueba. Pero no quiero ganarme el cielo con ello; allí tendría que aguantar a Franco, Pinochet, Fernando III el Santo, y la infinidad de criminales canonizados por esa secta.
Saluts.
Nestor bouza hubiera preferido que me mentaras la madre y asi podria pensar que solo estabas enojado en un mal dia, pero al decirnos: Dios los bendiga e ilumine me preocupas y pensaria que andas medio enfermo viendo seres insisibles y peor creyendo en eso. Siento pena y lastima de tu persona. No se puede razonar mas contigo, si regresas trata de eescribir algo con coherencia.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es una estupidez, una contradicción y un desconsuelo creer en un dios “iluminador” que mantiene tan ciegos a sus fieles
Saludos.
Nadie ha podido demostrar, por los rigurosos métodos convencionales de la historia, que el personaje principal del catolicismo JesÚs existió realmente pero mucha gente como Nestor bouza da por hecho su existencia.
Pero hay demasiados elementos que lo alejan de la divinidad, lo suficiente para ubicarlo exactamente en un ser humano o un filosofo mediocre, nada que ver con lo divino. Aunque nuestros calendarios hayan dividio la historia en AC y DC eso ya esta bien explicado y tampoco es mucha evidencia.
Nuestro personaje jesus tuvo errores enormes , con influencia negativa para la humanidad, para intentar convencer al lector de que un hijo de dios necesariamente debería venir mejor preparado a este planeta de tentaciones, pecados y malas consecuencias por ejemplo su pataleta del templo
Si JesÚs tenia, como insisten en decirnos, objetivos divinos relacionados con redimir a la humanidad, la absurda escena que nuestro personaje desarrolló cuando víctima de un coraje (bastante humano) azuzó a los bueyes y cerdos en contra de los puestos de los mercaderes, y que finalmente ayudo a colmar el vaso de la paciencia de los rabinos, fue demasiado patética y triste para un hijo de dios. La orden de aprehensión y condena de muerte casi inmediata dejan a la humanidad sin que su Mesías hubiese podido completar su mensaje y obra.
Hoy, los psiquiatras contemporáneos, calificarían la “divina pataleta” como una simple falta de control glandular, que se hubiese evitado con una dosis menor de Prozac yo lo hubiera atiborrado de Seroquel XR un buen antisicotico pero las aceleradas glandulas del tal jesus desheredaron prematuramente a la humanidad de un mensaje que hubiese trascendido de manera definitiva.
El hombre no inventó la esclavitud por maldad, sino por necesidad. Las pequeñas obras se pueden hacer con poca gente, generalmente los interesados, pero cuando hablamos de obras de la magnitud de el Coliseo, la problemática es diferente. Se requiere que el costo se minimice, qe alguien cargue piedras enormes, que alguien reviente en algun esfuerzo, y para eso no existen de hecho los voluntarios felices. La esclavitud nace entonces como una necesidad de progreso de la humanidad. Fue, aunque duela decirlo, un paso adelante para nuestra especie.
Jesucristo critico la esclavitud sin dar una opcion tecnologica para sustituirla. Pasaron mas de 1800 años antes de que Robert Watt, en Inglaterra, completara la obra de cristo, al patentar, en Londres, la primera maquina de vapor (caldera), que fue la verdadera liberación del socorrido musculo humano.
NOTA DEL BLOGMASTER:
¡Carambas!, DyC, he de reconocer que me has sorprendido (y gratamente) porque has introducido un tema en el que no se me había ocurrido pensar: la esclivitud como “herramienta de progreso” en el pasado. De momento estoy “haciendo la digestión”, al igual que la nula alternativa que ofrecía Jesús en su condena (cuando siempre había sido normal para el dios clásico).
Son unos puntos de vista que me hacen reflexionar. Puede ser que algún día llegue a alguna conclusión, y más si alguien aporta más ideas sobre todo esto. De momento, felicidades por ese nuevo ángulo de visión.
Un abrazo, amigo.
¿En serio te tragas todo lo que escribes?. ¿o sólo lo haces porque conoces las letras?…
Foto 1) esta es una foto mutilada, la real muestra las DOS MANOS del neo-sacerdote Ratzinger en el momento de la consagracion cuando se extienden las 2 MANOS sobre la patena
Foto 2) ese no es Pio XII, es el cardenal Innitzer, quien después de este recibimiento fue llamado por Pio XI a Roma, y a quien el Cardenal Pacelli obligo a retractarse.. La Iglesia y Hitler??? y ¿¿Que me dices del “Leon de Munster” y de la “Mit Brenneder Sorge”??
Foto 3) Juan Pablo II nunca habló de este suceso, pero los que lo acompañaban dicen que “mientras los diplomaticos salian del salon, al Papa se le dejo sólo y se le condujo hacia una puerta acortinada (lo que resulto ser la ventana al balcon donde lo esperaba Pinochet), el Papa se dio cuenta de la trampa pero ya no pudo hacer nada, burlado, se limito a saludar al pueblo católico”
La Pederastia es un acto abominable y ¡¡¡un solo caso ya es demaciado!!!, pero llegar al absurdo de generalizar y “arrasar parejo” sólo habla de un odio rabioso… Uno se imagina que las victimas eran niños de 6 y 5 años, ¡Nada más falso! pues a los 17 años con 11 meses y 29 dias todavia eres un “niño legal”, con eso no disculpo de ninguna forma la actitud de los enfermos pederastas, sino que pongo en relieve la actitud tan poco profecional y de tan miserable etica de los que ODIAN SIN SABER LO QUE ODIAN!!!!
NOTA DEL BLOGMASTER:
No voy a hacer lo mismo que tú, descalificando de antemano al interlocutor con la mala educación de entrar en su casa insultándolo, pero te diré algo. Llevas razón en lo de las fotos, que se ha aclarado en algún comentario anterior, el odio al que aludes no es tal. De hecho, que yo recuerde, en toda la historia de la humanidad, el odio como hecho generalizado, no como excepción, fue implantado por quienes quemaban al discrepante. Nunca un ateo asesina a un creyente por ser creyente, mientras los tuyos asesinan ateos por ser ateos. Esa es la diferencia. Desprecian la democracia humana porque implantan “la voluntad de dios” que, lógicamente, sólo ellos pueden interpretar. ¡¡Menudo chollo!!
Si yo fuera Papa (¡dios me libre!
) y no quisiera que me fotografiasen con Pinochet, tendría claro lo que debería hacer. Ahora bien, fuera de las anécdotas de fotos, y fuera de los 10.000.000.000.000.000 casos de pederastia y asesinatos de la secta católica, ¿el cardenal que le daba la comunión a Franco o a Pinochet también desconocía a quién se la daba, o lo tapaba una ventana “encortinada”?
Vamos anda. Yo no odio a las personas, odio la ignorancia y la superchería. A las personas que protegen a pederastas (¿o es que el nazi Ratzinguer no los protege?) simplemente las desprecio o me dan asco. Pero nunca odio. Yo no sé lo que es eso. Aunque veo que tú entiendes demasiado de odio y de mala educación.
Que te vaya bonito, aunque ya hayan abusado de ti (que diría mi amigo Mirror, jejeje)
Siento desilusionarlo, pero esto es una sarta de imprecisiones y afirmaciones a modo, una trampa para tontos. El reconocimiento hacia la labor del venerable Pío XII fue conocido y extendido por lo menos durante 20 años después del término de la guerra, entre quienes le reconocen su labor a favor de los judíos están: el historiador judío Pinchas Lapide, el rabino Yitzhak HaLevi Herzog de Jerusalén, Moshe Sharret, Albert Einstein, Golda Meir, Israel Anton Zoller (ex rabino jefe de Roma) bautizado como Eugenio María Zolli en honor al Papa Pío XII, entre muchos otros. La campaña negra en contra de este Pontífice comenzó a fines de los 60 del siglo pasado y sólo se trata, como este escrito, de propagar mentiras.
+
Su foto donde supuestamente se muestra a Pío XII y Hitler no es tal, ellos nunca se conocieron en persona. Cualquiera que esté familiarizado con la imagen de Pío XII reconoce que el personaje de la foto no es él. La foto que se muestra en realidad es del Arzobispo Cesare Orsenigo con Hitler durante la celebración del Año Nuevo en Berlín (1 ene 1935) y no es como dice otro texto difamatorio, que fue durante el cumpleaños del último.
+
Quien desee conocer la verdadera historia visite: http://wp.me/pcXTf-3xB O puede visitar la web del sitio que fundó un judío que se dio cuenta de que lo dicho contra Pío XII es simple campaña negra: Pave the Way Foundation
+
Espero que por lo menos tenga la valentía y la integridad de publicar mi comentario sin modificaciones (a diferencia de su post). Gracias.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Valiente e integral me considero. Pero no hace falta apelar a eso para que publique el comentario.
Si el post es una trampa para tontos, pues ya ve la categoría moral de los creyentes que por aquí circulan (no me refiero a usted, como excepción).
Con respeto, se puede defender lo indefendible, como es su caso.
He observado demasiado ahinco en los detalles, sin mostrar el más mínimo interés por las cargas de profundidad que lleva el post. Y es que, cuando uno no está dispuesto a cambiar de opinión con las pruebas y evidencias, da igual lo que se diga. Ese es su caso, no el mio.
Gracias.
¡Ay Alejandro!… te tienen domado, amansado, amaestrado, apendejado… mejor vete a rezarle a tus criminales de guerra o que te follen unos cuantos curas pederastas para que seas feliz, que aqui venimos a pensar y a debatir con ARGUMENTOS, no con enlaces de poca credibilidad.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Eres duro con tus palabras, pero son la realidad. Esta clase de gente es capaz de justificar cualquier cosa porque “su biblia lo dice”, y cuando los cazas en una contradicción te salen con eso de que “los hombres son imperfectos pero la iglesia es perfecta”. Y no les falta razón: la secta católica es una perfecta hija de la gran p..a
Un abrazo.
El hecho es que no es “indefendible”, el hecho es que en este mundo existe mucha mala voluntad, usted parte del club nada exclusivo o selecto del anticatolicismo, parta de la búsqueda de la verdad, “a secas”, no busque justificar sus presunciones o prejuicios a toda costa. ¿Son pruebas y evidencias reales presentar, por ejemplo, una foto afirmando que es alguien cuando a todas luces no es?, a menos que usted también sea tan ignorante como los que Ud. critica, eso también es un recurso de lo más barato y de ninguna manera es una “prueba” o “evidencia”. En lo personal me gusta la polémica, pero la polémica real, la que se sostiene con argumentos, no con fuegos de artificio, lenguaje soez, prejuicios, muñecos de paja, ataques ad hominem o demás vicios argumentativos, creo que antes de pretender que su escrito no adolece de veracidad, es mejor reconocer lo evidente, pues como Ud. ha comprobado, no todos los creyentes actuamos visceralmente, y algunos hasta hemos leído un poco, por lo que sabemos que esto es sólo parte de la famosa leyenda negra.
+
PD: Puedo ver también la categoría moral de los que no son creyentes, ya ve que de todo hay en la viña del Señor, así que no pretenda que aventando la piedra y escondiendo la mano Ud. no provocará las más elementales reacciones de quien sólo tiene su amor a la Iglesia pero no los medios para defenderla.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Bueno, pues sí. Yo antepongo el amor a la especie humana antes que a la iglesia. Es cuestión de preferencias. El cielo para usted, pero permítame que, al menos, yo pueda quemarme a gusto en el infierno.
En el mundo occidental actual ustedes no juegan limpio: todavía se da religión en las escuelas y ninguna ofrece la asignatura de ateísmo, ergo ¿de qué se queja? ¿tiene derecho a quejarse usted? No. Yo tengo derecho a quejarme porque la secta católica lleva engañando a la gente ya casi dos mil años. Su “Papa” (ni ninguno de ellos) jamás ha creído en dios; eso lo dejan para la gente sin capacidad de autocrítica o para los buenos que, de tan buenos, son tontos.
Elija usted.
Adiós.
Alejandro, comentas que tienes “argumentos” y no has dado ninguno, solo simples analogías que incluso dan por traste tu pensamiento de que dios existe… y NADIE se ha escondido, aqui estamos presentes y en todo momento nuestros comentarios estan ahi para ser rebatidos.
Ahora dime ¿cual es nuestra categoria moral, acaso la moral es exclusiva de tu iglesia o de un creyente? porque tu iglesia tiene muchas cuentas que rendir con los casos de pederastía y ya no hablemos de andar solapando genocidas. Si de “moral” nos quieres hablar… sales perdiendo.
¿Donde esta el ataque ad hominem?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Mirror, la verdad es que resulta cansado denunciar hechos, actitudes, falsa moral, crímenes, etc, y todavía entra gente al blog para criticar la dureza de las palabras con las que denunciamos… ¡Y encima justifican a los criminales!
En fin, quien no quiere entender, da igual de lo que le hables
Un abrazo.
“Ud. no provocará las más elementales reacciones de quien sólo tiene su amor a la Iglesia pero no los medios para defenderla.”
Alejandro, entonces ¿a qué viene la queja de falta de argumentos, cuando usted mismo se declara de la nulidad de los mismos para defender a su iglesia?.
Las evidencias, los hechos, ahí están. Falta tener un poquito de humildad y decencia para aceptarlos. Usted habla de partir de la imparcialidad, yo también lo asumo así pero hace falta honestidad de su parte;y ahí ya no es problema ni del Blogmaster ni mucho menos de los users. Es problema suyo.
Saludox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
La mayor contradicción de una persona es quejarse de algo y de lo contrario. Suele suceder (al intercambiar palabras con un creyente) que, al enfrentarlo a sus contradicciones, se encierra como una almeja en su “argumento divino”. Así no se puede razonar, porque nadie puede razonar con un dios; y menos con sus adoradores
Un abrazo
“Ud. no provocará las más elementales reacciones de quien sólo tiene su amor a la Iglesia pero no los medios para defenderla.”
Pues ya lo hizo y con creces. Sóbese si quiere.
Saludox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Una vez le pregunté a un creyente que me definiera el concepto de “Iglesia” para él. Y previendo mi reacción dijo: “Iglesia somos todos”.
¡Venga ya!
En fin, como siempre digo, para ser tonto no hace falta estudiar jajaja (y es una frase que no dirijo a nadie, para que nadie se ofenda).
Saluts.
hmm..es muy facil mirar solo lo malo de la iglesia católica, pero nunca se menciona lo bueno de ella. Lo que es una realidad es que la iglesia esta constituida por hombres, y errar es de hombre. Muchos fueron los errores de la iglesia pero cada vez aprende mas de estos.
Siendo un chico de 16 años, que comienza a fortalecer sus creencias, me causo mucha gracia el video… El actual papa ex-nazi?? jaja estuvo en el servicio militar obligatorio hasta los 16 años a causa de la desconfianza de los nazis en frente a los jóvenes que estaban en el seminario de no ser tan “nacionalistas” como ellos mismos.
Creo que el hombre este no esta muy bien informado y esta cegado creyendo que tiene la “posta”(la verdad) y que todos los demás somos unos idiotas ilusos. “no hay mayor peligro para el hombre que creer que uno tiene la verdad y que todos los demás son unos imbéciles que no se dan cuenta cual es la verdad”. Esto te hace ser una persona muy intolerante, desprestigiando constantemente lo que creen los demás, pre-juiciosa y limitada ya que crees que tenes la verdad. Esto es uno de los grandes problemas y conflictos del hombre y creo que el personaje de este video sufre de esto.
Pero buen es simplemente mi humilde opinión…
juan posse
NOTA DEL BLOGMASTER:
Para mencionar lo bueno de la secta católica ya tenemos a sus obispos o a ti mismo. Aquí estamos para leer “eso bueno” (a mí no se me ocurre porque estoy cegado por la “creencia” de que tengo la verdad absoluta).
Errar es de humanos, y delinquir, también. Engañar a gente como tú es un delito, pero como decimos en España, “los palos, a gusto, no duelen”. Y si tú no te quejas, yo no soy nadie para redimirte. Que lo haga tu dios.
Es también mi humilde opinión. Pero habrá gente que quiera decirte algo más. Puedes estar preparado para sus comentarios.
Juan
Siendo un chico de 16 anos ,estas en una edad ,mas que perfecta ,para fortalecer y crecer en sabiduria.,para armarte de una herramienta poderosa que se llama esceptisimo …que te va a llevar poder escudrinar la cantidad de informacion que hay en el mundo y que nececesita de un buen filtro para que solo ocupe tu encefalo de lo realmente util para ti ,para los que quieres y para la humanidad.Te esperan anos de estudios, maestros buenos otros pesimos,oradores que razonan y otros que quieren que anquiloses el cerebro…y para ello vas a necesitar un pensamiento critico,con capacidad de analisar y diferenciar la estupideces de la buena ciencia ,de la exelente informacion. Pero nada de esto viene por el camino de fortalecer creencias ,con creer no searreglado el mundo nunca ,se le ha mejorado con la cabeza.,mira!!…nos estamos comunicando por internet!!…Te aseguro que no llegamos aqui con fe.
saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Entre las grandes verdades que tú dices, y las de Anaxícrates más abajo, cualquiera puede entender que no hay nada mejor como “alimentarse el cerebro” uno mismo, sin que nadie interprete por tí las percepciones de la Realidad.
Un placer leer este comentario tuyo. Gracias.
Un abrazo.
Mandy
Gracias por todo y se a lo que te referís. No pongo en duda que todavía me falta muchisimo por aprender para diferenciar ciertas cosas y aprender mas de otras y así poder dar mi opinión. “con la sabiduría se llega a la verdad”. Y se que de alguna manera seguramente pensaras que soy una victima más de la mentira del catolicismo que soy un chico que no se ha echo las preguntas adecuadas. Pero yo puedo entender que aquel que se guía por el racionalismo pueda decir y creer que la religion surgue por una nesesidad del hombre, que es débil, que nesesita tener la esperanza que hay algo después de la muerte, que hay un ser superior que nos esta viendo y guiando. Puedo entender que se diga que el catolicismo surgue de alguna manera como una forma para educar a los hombres de aquellos momentos, como en el antiguo testamento, si haces el bien vas a ser recompensado, si haces el mal castigado y una vez que se va civilizando al hombre aparece Jesús(nuevo testamento) en el cual se lleva a algo mas liberal. Jesús eleva a la mujer llamándolas el mismo señoras, crea nuevos mandatos como amarse los unos a los otros etc…y simplemente ese era el rol de la iglesia, el “educar al hombre” que hoy en día una institución como esa ya no es necesario. Jesús fue un revolucionario mas de la historia(para el racionalista y para mi) que le dijo a la gente lo que quería escuchar y fue por eso que tubo tantos seguidores como cualquier otro revolucionario o figura popular, como lo fue Hitler, Gandhi, el che etc.
Pero después me pregunto, no fue Jesús el unico revolucionario de la historia que sin apelar a la violencia y sufriendo la peor de las muertes, murio por el bien del mudo entero y que supo perdonar hasta el ultimo momento,”perdonalos no saben lo que hacen? No quiso la revolucion en armas, cosa que pudo haber echo con los tantos seguidores que tenia. Mejor lo corto aca porque podría escribir mucho más. Pero a lo que me refiero es que por parte encuentro al nuevo testamento tan perfecto que me parece divino…Ya se que fue escrito 300 años despues de la muerte de jesus…
En conclusión lo que veo es que la duda siempre va a estar, si es verdad o no, si hay Dios o no. Pero lo que tenemos que entender es que de alguna manera el catolisismo es un remedio para mucha gente, les da esperanza, punto de apoyo (y se que quizas no es lo ideal que tendria que ser el hombre por el hombre mismo). Entonces al ser un remedio que cura a mucha gente, no se combierte en verdadero? un remedio que cura, no es un remedio verdadero?
Disculame si se me hizo muy largo, y espero que no me juzgues de entrada por ser muy chico e inexperto, porque en eso coincido con vos.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Juan, todo tu comentario, por muy honesto que pueda ser, parte de un ERROR fundamental: ¿Quién dice que Jesús hizo lo que hizo?
Jesucristo NO existió. Es un personaje inventado. A raíz de ahí, todo lo que puedas decir sobre él no tiene sentido. La única “prueba” de la existencia de Jesús está en un único “libro” que dice que existió: la biblia. Pero también Caperucita Roja existe en un único libro y, sin embargo, sabemos que NO existió. ¿Por qué? Pues porque no hay ni una sola fuente histórica externa que la mencione. Eso pasa con Jesús.
Todo lo demás, es mejor que aproveches el comentario anterior de Mandy y el posterior de Anaxícrates.
Saludos.
1- .Decir que fueron muchos los errores es minimizar una bestialidad tras otra: calificar de deicidio a todo un pueblo, persecución a los judíos, cruzadas, inquisición, venta de indulgencias, rezar por el cumpleaños de Hitler, excomulgar a un solo Nazi, apoyo a las dictaduras de España, Italia y gran parte de Latinoamérica, oponerse a la emancipación americana, juicio a Galileo. ¿NO TE PARECE QUE FUERON ERRORES QUE SE PROLONGARON MUCHO TIEMPO, de una institución cuya cabeza se considera INFALIBLE? ¿No te llama la atención que estos errores se corrigieron no por la iglesia, sino a pesar de la iglesia? La iglesia aprende más de estos: FALSO. Oponerse a legalizar convivencia de homosexuales, decir que los preservativos no previenen el sida, fomentar la superpoblación en África, oponerse al aborto terapéutico, ocultar pederastas, considerar la Ilustración como un movimiento católico sin reconocer las barbaridades cometidas ni el oscurantismo realizado por la iglesia que generó la reacción, llamar a renunciar a la razón en una sociedad donde cada vez hace falta más razón, renegar de la razón cuando fue ella la que nos sacó del oscurantismo como la caza de brujas es más que suficiente para darse cuenta que NO APRENDE DE SUS ERRORES.
2- Tal vez el papa o haya sido nazi, pero la iglesia nada hizo contra el nazismo ni el fascismo, pero si proporciono salvoconductos para ellos. Ser superior de los restos fósiles de lo que alguna vez fue la inquisición es una forma agazapada de ser nazi.
3- Uno de los grandes problemas no es creerse dueño de la verdad, sino creerse dueño y querer imponerla. TODAS LAS RELIGIONES tienen este problema, pues se creen, o pretenden, o mienten pretendiendo (esto es lo que hacen los jerarcas) que están en contacto con un ser superior. ESTO ES LA RAIZ DE MUCHOS MALES.
4- Pero no te preocupes, la opinión despectiva de Condell y de los demás ateos no es solo contra la ICAR. Es contra TODOS los sinvergüenzas que utilizan el miedo e ignorancia de la gente para dominarlos: Popes, rabinos, ayatollas, gurúes, chamanes. Todos nos causan la misma repugnancia.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Siendo todo el comentario para enmarcar, ahondo en el punto 2. Independientemente de que el Papa no fuera un alto cargo de las SS, la jerarquía eclesiástica bendijo con todos los honores los regímenes criminales de Franco y Pinochet. Esa actitud es plenamente fascista, lo demás son tonterías. De nada vale que haya existido puntualmente algún cura que protegiese en su parroquia a alguien de la resistencia, si la máxima autoridad colabora con los regímenes fascistas.
Quien quiera conocer la Historia, que estudie. Tal vez, incluso, llegue a conocer la Verdad sobre el asunto de Jesus.
La gente como Juan “cree” que nosotros (los ateos) manejamos la opción de tener la verdad absoluta. Nada más lejos de la realidad. Manejamos DATOS históricos, y éstos son objetivos, no dependen de nuestras ganas de creer o no. ¿Tan difícil es de entender por parte de un creyente? Por lo visto, sí
En fin, allá ellos.
Un abrazo.
El hombre embrutecido por la superstición es el más vil de los hombres.
16 años Juan, caray como me gustaria volver a tener tu edad, no tendrias que estar jugando con una buena consola de juegos persiguiendo a chicas de tu edad o perder el tiempo en la playa con tus amigos en ves de estar perdiendolo metido en un templo?, Necesitas una linda chica que te saque tanta tonteria de la cabeza aun estas a tiempo. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Sí, una buena chica que le saque todo lo que pueda de la cabeza (de las dos) jajajaja jajajaja.
Saluts.
Sin ofender pero no pienso hacer un debate con un chiquillo de 16 años , si no miente sobre su edad claro esta, Lo mas seguro es que termine haciendome caso de lo que le dije en mi anterior comentario.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Si tiene 16 años y defiende con tanto ardor a quien históricamente le ha mentido, sin reconocer ÉL la posibilidad de estar equivocado, formará parte del séquito borreguil de la secta católica para siempre. Puede que se case y tenga hijos y, lo más seguro, es que el cura de su parroquia se los sobe
Un abrazo.
jaja te entiendo pero es que ya están terminando mis vacaciones y estas discusiones me gustan mucho. Estoy pidiendo que no desvaloricen lo que digo solo porque soy mas chico y todo esto me hace aprender mucho.
Anaxícrates
Esta muy bueno todo lo que decís. Pero la iglesia se a cansado de pedir perdón por muchos de lo errores mencionados, como las cruzadas, el juicio a Galileo, las persecuciones a judíos. Con respecto al nazismo yo creo q la iglesia hizo todo lo que pudo. Tras rechazar constantemente las ideas hitlerianas y rechazar al nazismo y tener constantes roces con los nazis, la iglesia decide encontrar un equilibrio así no surgue del nazismo una nueva religion y así poder seguir predicando y enseñar en los colegios. Es así que surgue el concordato entre Hitler y el vaticano. Apesar de todo el Nazismo creo igual su propia religión… Enfrente de todo esto y apesar del concordato, la iglesia yy los catolicos hicieron mucho por los judios. Se puede decir que cerca del 80% de los judios en europa murieron, pero en Italia, gracias al vaticano y las constantes ayudas de los catolicos para refugiar, ropa, y alimentar a los judios, el 85% de los judios vivió en este país. Igual no puedo negar que seguramente han habido personas de la iglesia que si apoyaban al nazismo. Pero tampoco me puede negar que ha habido muchisimos martires que defendieron el catolisismo y dieron la vida por ello. Con respecto a Franco, tema del que no estoy bien informado,(soy argentino y tengo las bases del fascismo de Franco), la iglesia le teme enormemente al comunismo, ya que de una forma plantea el paraiso en la tierra(epoca final) y descoloca totalmente la figura de Dios, cosa que los peores regímenes de la historia han echo y causaron las mayores muertes, Stalin, Hitler ya que cuando se remplaza esta figura se cambia por la ambición al poder o progreso. Creo que es por esto que siempre que ha podido ir encontra del comunismo, la iglesia, lo ha echo.
Cuando te referis a que la iglesia te llama a renunciar a la razón, no creo que sea tan así. La iglesia trata de ir cada vez mas de la mano con la razón. San agustin, Santo Tomás. Ya no establece que el mundo simplemente lo hizo Dios y que creo a los animales uno por uno como antes y q creo directamente al hombre(Adan y Eva) sino que admite la teoría de Darwin y muchas otras. Con respecto a lo mencionado de los preservativos en africa creo que lo que esta tratando de hacer la iglesia es apuntar más a lo moral y al educar sobre temas de sexualidad. No simplemente darles unos preservativos y decirles, de algún modo, si no lo usas es muy probable que mueras, cosa que hace la ONU y me parece perfecto pero la iglesia trata de encarar por otro lado.
Anaxícrates, podría escribir más, pero simplemente son todos temas que son discutidos eternamente. Lo que si quería saber es tu opinión sobre si para vos historicamente esta comprobado que Jesús existió, no como Dios si queres, pero si como un revolucionario/filósofo. Porque por lo que leí, en fuentes racionalistas, si existió, pero obio que no por eso tubo que haber sido verdad todo lo de la biblia etc.
Por favor no me desvaloricen por ser más chico y perdonen mis pocas fuentes, lo único que estoy buscando acá es aprender.
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Juan, nosotros tenemos todo el tema religioso ya superado. Si no aprendes de este y otros artículos que puedes ver en la “categoría” de Religión (pincha en esa opción en la barra lateral), ya no aprenderás nunca. De los comentarios de Anaxícrates siempre se puede aprender, porque él ha tenido que estudiar mucho para llegar donde está. Ojalá llegues algún día a ser com él.
Adiós.
Mi turno Juan, el argumentar que tienes 16 es como querer tomar ventaja… aqui se argumenta, no juzgamos a nadie por su edad, analizo tu comentario final:
“”Esta muy bueno todo lo que decís. Pero la iglesia se a cansado de pedir perdón por muchos de lo errores mencionados, como las cruzadas, el juicio a Galileo, las persecuciones a judíos.”"
Pudo haber pedido “perdón” por todas y cada una de las barbaries que ha cometido, aunque te falto que pidiese “perdón” por los casos de pederastía (¿por qué siempre rehuyen ese tema?) pero NADIE ha sido castigado por dichos crímenes… es como si yo robará tu casa y asesinara a un familiar tuyo y simplemente… te pido perdón y ya con eso evitar cualquier castigo.
“”Con respecto al nazismo yo creo q la iglesia hizo todo lo que pudo. Tras rechazar constantemente las ideas hitlerianas y rechazar al nazismo y tener constantes roces con los nazis, la iglesia decide encontrar un equilibrio así no surgue del nazismo una nueva religion y así poder seguir predicando y enseñar en los colegios. Es así que surgue el concordato entre Hitler y el vaticano. Apesar de todo el Nazismo creo igual su propia religión… Enfrente de todo esto y apesar del concordato, la iglesia yy los catolicos hicieron mucho por los judios. Se puede decir que cerca del 80% de los judios en europa murieron, pero en Italia, gracias al vaticano y las constantes ayudas de los catolicos para refugiar, ropa, y alimentar a los judios, el 85% de los judios vivió en este país. Igual no puedo negar que seguramente han habido personas de la iglesia que si apoyaban al nazismo”"
Estimado Juan, desconocimiento total de la historia reciente de la humanidad, te recomiendo mucho ir a una biblioteca y leer, leer y leer libros acerca de la Segunda Guerra Mundial, para que TU solo te des cuenta de lo realmente ocurrido durante dicho periodo y NO te conformes con lo que tus curas te cuentan sobre dicha éstapa de nuestra historia como humanidad; por favor, ten un poco más de curiosidad cuando alguien te platique datos históricos, es lo que muchos de nosotros hacemos, ademas te comento que cuando se afirma algo se tiene la obligación de sustentar dicha argumentación, si dices que los judíos en Italia fueron “protegidos” por los católicos… danos ejemplos. Y se me olvidaba citar lo que un “obispo” de tu iglesia acaba de decir, para que vayas dándote cuenta de la clase de claña que son; El obispo de Cracovia Pieronek “El Holocausto es un invento judío”.
“”Pero tampoco me puede negar que ha habido muchisimos martires que defendieron el catolisismo y dieron la vida por ello”"
Nuevamente necesitamos ejemplos… aunque seguramente lo hacen como los Franciscanos: lo hacen pero con el condicionamiento y el adoctrinamiento de la gente… así no vale ser “humilde y sacrificado” porque existe un interés de por medio… a eso se le llama “hipocresía”
“”Con respecto a Franco, tema del que no estoy bien informado,(soy argentino y tengo las bases del fascismo de Franco), la iglesia le teme enormemente al comunismo, ya que de una forma plantea el paraiso en la tierra(epoca final) y descoloca totalmente la figura de Dios, cosa que los peores regímenes de la historia han echo y causaron las mayores muertes, Stalin, Hitler ya que cuando se remplaza esta figura se cambia por la ambición al poder o progreso. Creo que es por esto que siempre que ha podido ir encontra del comunismo, la iglesia, lo ha echo.”"
¡Menuda ensalada histórica y conceptual! ya hemos escuchado de sobra y como argumentación de tus “obispos” el que los ATEOS como Stalin y Hitler (ya viste que era un católico apoyado por el Vaticano) fueron unos verdaderos criminales, tratando de hacer menos los crímenes de tu iglesia… hemos dicho al cansancio que Stalin fue un bastardo… pero el NUNCA mato o asesinó en nombre del ateísmo, lo hizo por una ideología, tu iglesia también lo hace en nombre de su ideología y de su “dios”… TODOS los dictadores tanto de España como de América Latina (incluyendo Argentina) han sido “apoyados” y “bendecidos” por el Vaticano… ademas y ya para concluír… el cercenar una mente, imponiendo una “moral” y un dogma, es el MAYOR DE LOS CRIMENES.
De verdad ponte listo, pueden abusar de ti
NOTA DEL BLOGMASTER:
Wow…. Mirror. Este detallado análisis tuyo es para enmarcarlo. Lo recomendaré a unos amigos que extraen muchos comentarios de aquí para trabajos suyos en el instituto
Y ahora, ¿qué digo yo? Pues simplemente gracias por ayudarme a domar potros, porque así podéis dedicaros vosotros a gente como Juan y yo dosificar mi tiempo con los comentarios de la gente frecuente del blog (que al ser afortunadamente tantos me lleva mucho tiempo).
Un fuerte abrazo.
EL perdón que decís no es tanto y llega mucho tiempo después.
Cuando Hitler invade Noruega, la familia real se mudó a Inglaterra y desde allí, como De Gaulle para los franceses comandaron la resistencia. Bien el vaticano podría haber hecho esto, sin embargo, llegó a grandes acuerdos con el fascismo. De hecho el estado del Vaticano es un invento de Mussulini.
No hay tal lucha por “ideales” sobre el anticomunismo de la iglesia. Lo que teme es la pérdida de sus bienes materiales, de otra manera no se entiende porque demonizó a un régimen y convivió y alentó a otro, cuando los dos eran régimenes criminales. Entre el oscurantismo y las ideas salidas de la ilustración la iglesia, como toda religión, siempre preferirá el oscurantista. Basta ver páginas católicas, cristianas, musulmanas o las zarandajas de la new age, para darse cuenta de, como un vampiro, TODAS las religiones temen a la luz que emana de la razón.
Siempre la iglesia muestra un doble discurso en cuanto a la razón. No puede condenar a Tomás de Aquino, porque necesito de su “imaginación” para darle cierto aire filosófico a sus creencias. Ockam y Copérnico eran monjes, pero sufrieron persecución y censura.
Admito que dentro de las religiones la que menos problemas tiene con la Teoría de la evolución es la católica. En realidad quedó escaldada con Galileo y a partir de esto tomó una postura “inteligente” con respecto a los avances científicos.
Voy a tu pregunta:
Hay que ubicarse en la época: un imperio que se desmoronaba, corrompido, con un pueblo que buscaba en el misticismo oriental un salida. Un pueblo judio lleno de profetas y gente dispuesta a cumplir la profecía. Es decir, estaba lleno de profetas, de hecho, si no me equivoco en Juan se nombra a tres candidatos a cristo, con más de doscientos seguidores con suerte diversa. De uno de esos personajes histórico se armó la trama central. Aparentemente tenía su fortaleza en el anuncio del “fin de los tiempos”. sobre ese personaje central se le agregó muchas historias, se tergiversaron otras y se inventaron otras. No coicido con la visión de revolucionario. Si lees los evangelios, los canónicos y los apócrifos, veras que giran en torno a un salvador de los judios, más que un salvador universal. Se vuelve una prédica universal a partir de Pablo de Tarso, como se puede entender de Hechos. Pero siempre con la prédica de un fin de los tiempos inminente. Cuando el fin de los tiempos no llegó, el poder sacerdotal ya estaba instalado y se dedicó crear toda una teología para justificar la promesa incumplida y el poder creciente. Esto desde ya que es una síntesis muy apretada. Puedes consultar otras entradas de este blog para encotrar los fundamentos de lo que digo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Te digo lo mismo que acabo de escribirle a Mirror. Vosotros me dejáis ya sin palabras. Por eso os agradezco la ayuda para intentar hacer entrar en razón a quien sólo aporta fe en lugar de Conocimiento.
Gracias y un abrazo.
Soy Siesp… el Blogmáster:
Disculpa juan, tu último comentario se me borró por un error mio y no lo puedo recuperar. (Alguna vez me ha pasado ya con otros amigos).
Reitero mis disculpas.
Básicamente vienes a darle la razón a Anaxícrates y me reprochas a mí que considere ignorantes a todos los creyentes, además de preguntarme si no considero que existe algún tipo de dios.
Pues bien, para no andar con rodeos, para qué negarlo, pienso que ser creyente es un síntoma de la ignoracia (llámame soberbio, pero sí tú tienes el derecho a creer en dios, yo tengo el derecho a pensar así).
Respecto a mis creencias, ya las deberías conocer. Esta tarde he estado junto a un niño de 7 años discapacitado físico. No me vale el consuelo del libre albedrío: si dios existe y permite eso, es repudiable.
Así que me limito a las PRUEBAS y lo niego. Quien afirme lo contrario deberá demostrarlo, no yo.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Los párrafos anteriores lo he escrito yo, porque me equivoqué de tecla al aprobar el comentario de juan. Vuelvo a pedir excusas. No es censura (como se ha podrido comprobar en sus anteriores comentarios).
PD.- Por cierto, Juan, si no hay nada nuevo, ninguna evidencia más, sugiero que dejes el tema aquí, para que nadie te pueda acusar de troll. Te sugiero otros temas de los muchos que hay en el blog.
Gracias por intervenir. Siempre que se haga con el respeto que tú lo haces, aquí se puede discrepar y opinar diferente, pero también debemos saber cuándo descansar para no reventar el tema
Repito, saludos.
Juan te regalo un PS3 de 360 gigas el kit move completo con 5 juegos si escribes: Me cago en dios¡¡¡¡¡¡
NOTA DEL BLOGMASTER:
Eres muy duro, DyC
Por cierto, ¿me harías el regalo a mí si lo escribo?
Yo escribí una vez esto
http://misteriosaldescubierto.wordpress.com/2010/01/03/kaguendjos/
PD.- Me voy a dormir, que ya son aquí las 2,10 de la madrugada.
Es una PS3 de 360 gigas en 3D blogmaster, pero pensaba darselo al juan creyente el que dice tener 16 años.
No te vayas a enojar pero no recordaba tu nombre blogmaster me gusta mas llamarte asi, en fin que descanses
NOTA DEL BLOGMASTER:
Para los desmemoriados como tú, mi nombre es Siesp
jajajaja
Pero tú puedes llamarme como quieras.
Bueno, la verdad que a mí no me interesa la PS3; mejor la dejas para quien tú quieras
Un abrazo.
Siesp,por favor escribi dos comentarios con el e mail incorrecto, borralos,solo le preguntaba a DyC que si mi sobrino de 14 anos puede entrar a competir por el regalo ?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Puede que esto se convierta en una competición jejeje. Por ahí abajo veo que ya te contesta DyC.
Lo de los comentarios, pues son cosas que pasan en el mundo de la informática, jeje.
Saluts.
DyC
Mi abuelo tenia vivio hasta los 84 y si se daba un golpe en un dedo,un pellisco o algo por el estilo no quedaba un santo catolico sin embarrarse de materia fecal.
saluts
NOTA DEL BLOGMASTER:
En España llamamos “veranear” a irse de vacaciones, y digo esto porque mi abuelo, cuando se encontraba en el mismo trance que el tuyo, decía: “me cado en dios, en la virgen y en todos los santos, y diez kilómetros a la redonda por si hay alguno veraneando”
Saluts.
Mandy esa consola es mucha maquina para un chiquillo, yo la tengo pero no tengo la pantalla en 3D puedes reproducir los blueray en 3D musica conectarte a internet ni te lo imaginas poco falta para que te lave los platos. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tengo entendido que la PS4 ya puede lavar los platos
yo no semucho de esas cosas y eso que aqui venden de todo. pero yo tengo mis anitos..,lo mas moderno que tengo es el phone pues tiene de todo y es hasta una herramienta de trabajo jeje. Mi proximo juguete sera un jeep para las montanas.saludos
nos fuimos del tema…jejeje
NOTA DEL BLOGMASTER:
Veo que, a medida que nos hacemos mayores, nos van gustando los “juguetes” más caros
Pero si quieres disfrutar de montañas, ya te podrías dar una vuelta por la tierra de DyC. Yo he estado por allí (aunque entonces no lo conocía a él) y te aseguro que notar la falta de oxígeno en altura no importa si lo que se vive es tan bonito, jeje.
Un abrazo.
Mandy el tema es muy versatil, pasamos desde la ultima consola de Sony hasta los clavos de jesus
NOTA DEL BLOGMASTER:
¿Qué clavos? Según tengo entendido, si juntáramos todas las reliquias de clavos de cristo de todo el mundo, podríamos construir otra Torre Eiffel
Saluts.