Yo, desde esta tribuna, no puedo hacer más. Sakineh será ejecutada, según ha anunciado el fiscal general de Irán. Ante el clamor de la comunidad civilizada por haber sido condenada a morir lapidada por adulterio, alá le ha dicho a su representante en la Tierra que revise el caso, pero “que no se le escape la pecadora”. Así que ya no la van a lapidar por adulterio. Ahora morirá por complicidad en un asesinato. Por si conseguimos evitarlo, podéis firmar AQUÍ.
No nos engañemos. Casos de estos suceden todos los días en los países islámicos, pero los de Arabia y Emiratos Árabes, Qatar, etc, no salen a la luz para no desestabilizar a esos asquerosos gobiernos que “satisfacen” a los Estados Unidos. El caso de Irán es distinto por dos razones: Una, que ese país es gobernado directamente por alá, a través de sus representantes y otra es que no le hace el juego a los Estados Unidos. Pero todo esto es secundario, porque lo principal es que todos los países islámicos siguen en la Edad Media por culpa de su cinismo religioso. Ah, y recordad que, según los católicos y los musulmanes y los judíos, Alá y Yahvé son el mismo dios.
Relacionados: Alá no es grande, Yahvé y Alá lo permiten, El YouTube islámico, El nombre de Dios, Mujeres azotadas y Otro gran error del islam.
Precisamente ahora estaba viendo la película de “Persépolis”, una pena lo de esta gente.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Las cosas acaban enquistándose. Si con todo el fenómeno de la globalización de las comunicaciones, con todo lo que eso supone de “fusión” entre culturas, no se atisba ni el más mínimo síntoma de evolución en los países de la Edad Media, es que algo gordo acabará sucediendo.
Más nos valiera que el tan temido cambio climático empiece a hacer estragos de verdad en el mundo para que todos nos unamos para remediarlo a esperar una “revolución” de esos países que nos lleve todos a un conflicto gobal. Veo más cerca lo segundo que lo primero.
Un abrazo.
Sólo interesa lo que interesa: sólo es aberrante lo que se decide que es aberrante; sólo es torable lo que se decide que es tolerable; sólo es terrorismo lo que se decide que es terrorismo; sólo es justo lo que se decide que es justo… ¿Qué es acabar con una pecadora? Y el mundo sigue girando.
Nótese que uso una tercera persona del singular que resta mucha personalidad y objetividad a mi comentario, pero es que no tengo ni puñetera idea de quién lo decide: el poder, sí pero, ¿quién es el poder? ¿Seguro que el poder recae en ese quién, y por qué, porque nos lo ha arrebatado o porque se lo hemos concedido, porque ya lo tenía siempre o porque el que lo tenía lo ha cambiado de manos?
La vida es triste en cualquier parte donde esté el hombre -especialmente el creyente-, o eso parece ser. Y hay gente que sigue pensando que Dios es amor.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ateísmo es amor. Amor por la humanidad. Dios es guerra. Históricamente siempre fue guerra. Y ahora también.
Hay que matarla sí o sí, como no puedo ser por adulterio ahora por un delito ya juzgado, pero que no se vaya sin castigo para que no cree un precedente. Qué asco!!!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Cualquier mujer en territorio islámico huele a crisantemo
Comienzan matando a una persona, pero luego no pueden detenerse, el morbo les puede mucho más.
Son de todos los colores, de todos los lugares y de todos los tiempos, y siguen siendo criaturas de sus dioses, sanguinarios por definición.
No pueden autoproclamarse defensores de la verdad y del amor, cuando de sus estandartes rezuman sangre y falsedad.
Que se autodenominen como quieran, que se profesen seguidores del sumo de los cielos, pero seguirán siendo lo que son, asesinos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Quien se esconde detrás de un dios acaba por ser el brazo ejecutor de los designios divinos. Y esos designios siempre son sangrientos. Lo del amor a los demás y todas esas zarandajas es como predicar un canto a la pobreza desde un papamóvil que vale un millón de euros.
El amor a los demás siempre es desinteresado. Yo lo llamo Solidaridad. En las religiones no existe el amor desinteresado, siempre te cobran algo, si no es dinero es “el alma” (tu voluntad, te cercenan la capacidad de pensar). Por eso no cabe otra opción más razonable por el bien de la humanidad que el Ateísmo.
Saluts.
Siesp, ese argumento del “brazo ejecutor de dios”… ¡madre mia, cuantos crimenes y asesinatos se han cometido!
Mafalda… me quitaste el “texto del teclado” por que la idea era asesinarla, la “causa” ya era lo de menos, el objetivo es mostrar este “brazo ejecutor”, mostrar ese gran amor que nos tiene dios (cualquiera) que nos ama tanto… que ordena matar a una mujer.
Es de los actos más cobardes que hay, se necesitan de muchos hombres, para terminar la vida de UNA sola mujer, atada y sin poder defenderse, ¡que valientes tipos!
Saludos indignados, pero tambien solidarios e insistire en mi propuesta: que la razón impere
NOTA DEL BLOGMASTER:
¡Qué gran oportunidad tiene dios o alá para manifestarse en el patíbulo de ejecución antes del ahorcamiento y matar con unos rayos milagrosos a todo hombre presente! Una retransmisión así por televisión acabaría con la Edad Media. Pero los musulmanes también se han aprendido el cuento ese del “libre albedrío” para justificar la inacción de un dios inexistente.
Un abrazo.
¿Cómo va a manifestarse alá para detener el asesinato si ha sido él mismo quien lo ha decretado?
La gente que actúa en nombre de su dios tiene las cosas muy fáciles. Y si hay quejas, que se remitan al de arriba, que aquí sólo somos unos mandaos…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Una perversa manera de gobernar la sociedad es actuando en nombre de alguien que jamás revocará tus decisiones.
Que no me diga nadie que eso es la voluntad de dios. Si es cierto, un dios así hay que desterrarlo al agujero negro más lejano del universo. Y si es falso, como diría un famoso alemán, “no hace falta decir nada más”
Saluts.
¿No iban a ejecutarla por adulterio? El caso es matarla. Qué cabestros, de verdad; y todavía habrá algunas personas que nos hagan creer que son civilizados.
NOTA DEL BLOGMASTER:
“Están civilizados por su dios” (y el católico que diga que su dios no es así sino que es responsabilidad de los imames, ayatolás, mulás, etc, que se aplique el cuento en su propia secta)
Saluts.
Puta religión. Puta, puta y reputa (sin asteriscos, nótese).
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
En todas partes hay gente buena haciendo cosas buenas, y gente mala haciendo cosas malas. Pero para que una persona buena haga cosas malas hace falta religión.
Es la frase de un Premio Nobel, Steven Weinberg.
Y donde está aquél que me decía que hay que ser tolerantes con TODAS las religiones, incluyendo el “pacífico” islam?
Y yo era el “aberrante” por no “respetarles” . Ajá…
Bien dice Mirror aquello de : “Es de los actos más cobardes que hay, se necesitan de muchos hombres, para terminar la vida de UNA sola mujer, atada y sin poder defenderse, ¡que valientes tipos!”
Cobardes. Ni siquiera tienen los webos para achacarse tales asesinatos . Asco y no otra cosa.
Saludox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Los hechos en sí, aunque repugnantes, no lo son tanto comparados con las “enseñanzas” de los libros autodenominados “sagrados” que los jerarcas de cada religión imponen a aquellos a los que han conseguido cercenar la capacidad de PENSAR por sí mismos.
La religión (todas) son malas por propia definición moral. Pero son peores los que viven de ella. Dan asco.
Un abrazo.
Veamos qué nos aconseja el Corán, ese libro que, según Raúl González Bórnez, traductor de la edición que tengo ahora mismo en mis manos, “es un texto antidogmático (…) que llama a la tolerancia (…) a la justicia…”:
– “Si alguna de vuestras mujeres casadas comete pecado [adulterio], buscad a cuatro de entre vosotros que atestigüen contra ella. Si lo atestiguan, recluidlas en (sus) casas hasta que les llegue la muerte o Dios les procure una vía [latigazos].” –
– “Y a aquellas de las que temáis una conducta rebelde y obstinada, amonestadlas (primero), y (si no surte efecto) abandonadlas en el lecho y (en última instancia) golpeadlas. Pero si os obedecen, no hagáis nada contra ellas. Dios es Excelso, Grande.” –
Sura 4, Las mujeres.
PD 1. Los corchetes son míos. Los paréntesis no.
PD 2. No exagero si digo que el Corán está repleto de citas violentas e inmorales como esas. Para muestra, otro botón:
– “¡Oh, Profeta! ¡Convoca a los creyentes al combate! Si hubiera entre vosotros veinte hombres pacientes y contenidos, vencerán a doscientos y si hubiera entre vosotros cien, vencerán a mil de los que no creen, pues son gente que no posee entendimiento.” –
– “Y, si vieses cuando los ángeles arrebaten las almas de los que no creen, les golpearán los rostros y las espaldas (y les dirán) «¡Saboread el castigo de Fuego abrasador!» (…) En verdad, Dios es fuerte, severo en el castigo.” –
Sura 8, Los bienes excedentes.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Siempre tienes la cita o el enlace oportuno, y eso es de agradecer. Particularmente no me impresiona lo que dice el Corán sobre las mujeres, “ese género que no tenía que haber creado dios para mayor gloria de los hombres” (esa frase es mia, porque hay que ver lo mal que estiman a las mujeres en todas las religiones teniendo en cuenta que todos los mulás, los ayatolás, los obispos y demás malnacidos han salido del vientre de alguna de ellas).
Pero me quedo, sin duda, con la que has aportado: “…vencerán a mil de los que no creen, pues son gente que no posee entendimiento”. Habría que ver la definición de “conocimiento” que tienen esdos descerebrados.
Gracias por la instructiva aportación.
Un abrazo.
Ah, se me olvidaba lo mejor. Bórnez cree que es “un libro para la educación, la guía y la construcción personal de los seres humanos”. Je… No hay duda de que muchas de sus partes hablan de la bondad y de los buenos valores, pero tomado en su conjunto, no dista mucho del Mein Kampf de Hitler
NOTA DEL BLOGMASTER:
Después de todo esto, imagino que te lavarás las manos con agua bendita ¿no? jajajaja.
Ese tal Bórnez, además de ser un teólogo chií ¿no será el embajador de Irán en la ONU?
No hace falta ser teólogo para darse cuenta de que el islam triunfó allá donde el cristianismo le dejó el terreno. Es decir, los cristianos tenían prisa por alcanzar el poder y se aliaron con lo que hiciera falta para medrar hasta la cúspide del mismo en donde los imperios eran fuertes. Así sólo dejaron desiertos y miseria para que fueran pasto del islam, el cual se ha encargado de mantener a su gente en perpetuo enfrentamiento contra occidente, a lo que acompaña el Corán, un panfleto escrito varios siglos después de Mahoma en acomodación a las circunstancias del año 1000 aproximadamente. (Justo la misma táctica por la que en la antigüedad iban apareciendo los libros “adecuados” para sostener las tesis del rey hebreo de turno). En el mecanismo, las religiones son iguales. En el odio a la mujer, también. En mantener a sus fieles sin cerebro, lo mismo. En lo único que difieren es en el territorio de acción predominante, ¡justo lo que se necesita para una guerra!
En fin, un tema largo pero que siempre acaba en una misma conclusión para mí: Antes de que existieran las religiones, ya existían los teólogos (cámbieseles el nombre conforme se retroceda en el tiempo, pero siguen siendo lo mismo). Y estos teólogos fueron y son la levadura que mantiene vivo el mito que el miedo ancestral del hombre ha alimentado por toda su historia.
Esperemos que, lo mismo que hay universidades como la de Alicante que va a dejar sus instalaciones para cursos de parapsicología, charlatanería y astrología, se llegue a conseguir un espacio para el Ateísmo.
Un abrazo.
Siesp:
Gracias por la instructiva aportación.
De nada. Lo considero un deber, je…
… un panfleto escrito varios siglos después de Mahoma en acomodación a las circunstancias del año 1000 aproximadamente.
Exacto. Cuando en el Corán dicen “Dios es fuerte”, “Dios dice que hagamos esto o lo otro”, ¡lo que en realidad están diciendo los que lo escribieron es que ellos, los tiranos de aquella época y no Dios, son fuertes y nos ordenan obediencia! Si dicen que es Dios el que lo ordena es porque así la gente se lo traga mejor. Son peores que Maquiavelo
Esperemos que, lo mismo que hay universidades como la de Alicante que va a dejar sus instalaciones para cursos de parapsicología, charlatanería y astrología, se llegue a conseguir un espacio para el Ateísmo.
Estoy seguro. En Estados Unidos y otras partes de Europa ya es habitual organizar charlas sobre eso. Es cuestión de tiempo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es tan simple de entender lo que estamos hablando que todavía no me explico cómo hay gente incapaz de pensar por la vía sencilla. Es decir, prefieren los circunloquios teológicos que mantienen las “tradiciones” porque jamás entenderán la amplitud de vida que supone expandir el conocimiento por un cerebro limpio.
Vaya rollo que he soltado, pero es así
Abrazos.
Y volviendo al tema de la astrología en Alicante. Lee esta carta
NOTA DEL BLOGMASTER:
Da igual la carta que no. El rector efectúa la labor de lavar los cerebros de los jóvenes para poder dominarlos. La astrología, como las nuevas pseudociencias, es la nueva “religión” porque mucha gente se va dando cuenta de que dios no hace nada de nada en ningún sitio, pero en vez de seguir razonando y concluir en el ateísmo, la táctica de los poderes fácticos es: si no puedes retenerlos en el redil de la secta oficial, entretenlos en la superchería esotérica. Si no puedes incluir a todo el mundo en una universidad católica, disuélvelos en un mar de ignorancia revestido de “halo universitario”. La táctica es a largo plazo y funciona. De todos modos, aún recuerdo cómo una parabolana soltó su verborrea en el paraninfo de esa universidad y NINGÚN estudiante le contestó nada. En mi época universitaria esa tia no sale viva de allí (entendiendo por “viva” el salir sin un gran escándalo de pitos, pataleos y gritos de fuera, fuera). Hoy, el aleccionamiento en la “doctrina” de impedir que la gente sea “intelectual” y “progresista” los de siempre hacen lo que sea. Incluso, por si alguien se despista, sale la Cospedal diciendo que el partido podrido es el partido progresista (ese que va a derogar todo lo habido y por haber, jajajaja).
Ya sabes Hugo que yo, contra la estupidez, jamás seré neutral.
Un abrazo.
No olvidéis que, para el Islam, Alá se ha manifestado todas las veces que debía hacerlo, de modo que ya no aparecerá hasta la parusía. Anda que no son listos ni nada cuando montan estos tinglados. Qué panda de cabrones.
PD. Como curiosidad, sólo dos zonas se han librado del dominio islámico desde que éste se implantara en ellas, la Península Ibérica y el sur de Sicilia.
PD2. Siesp -y todos-, si os interesa el inmovilismo que atenaza a las sociedades islámicas, os recomiendo que leáis -para entenderlo bien- algo sobre el fatalismo. Están más que predestinados -según su creencia- así que, ¿para qué van a hacer nada? Lo dicho, qué bien montan estas ideologías religiosas.
Muchos saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Claro que están más que predestinados: A vivir en la miseria mientras comprueban cómo las sociedades que han destronado a sus dioses avanzan en tecnología, en Ciencia y en bienestar.
Es una “ratalidad” confiarlo todo a un dios que no hará nunca nada por ellos. Aquí (en occidente) también pasa, pero la Liberdad ha vaciado las iglesias de gente inteligente. Sólo los “mansos” siguen resignados a la fatalidad
Saludos.
Suena a un gustito que el fiscal iraní quiere darse, en respuesta a la presion de la comunidad internacional, para que el gobierno iraní detenga las lapidaciones y liberen a Sakineh. Una demostracion de autonomia, una forma de decirle a occidente, no se metan con nosotros, no queremos su democracia. Sé que la legislacion islamica contempla pena de muerte para el homicidio, pero no estoy seguro para los cómplices, delito por el cual Sakineh seria llevada a la horca. Hay que ver cual fue el castigo para el autor material del supuesto homicidio, para darse cuenta si hay o no, solo deseo de ufanarse de poder, a sabiendas que tal demostracion, sea la mas vil de las cobardías, al ensañarse con una mujer indefensa, que de solo pensarlo dan ganas de vomitar.
Amigo Sieps, no voy a contradecir que por su cinismo religioso la mayoria de los paises islamicos continuen en la edad media, sobre todo en temas de derecho, aunque mas que su cinismo, yo diria su fanatismo. Solo voy a sujerir una vez mas, no meter a todos en el mismo saco. Puede que para los judíos y musulmanes Alá y Yahvé sean el mismo dios, por venir de la religion abrahamica, pero es claro que el caso de Sakineh, como las lapidaciones islamicas, no tienen nada que ver con alguna revelacion de Dios o que ésta sea su voluntad, ya expliqué en el post anterior tambien sobre este caso, el porqué, agregaré que una lectura honesta y objetiva del Corán y la Biblia revela un conflicto significativo entre los dos concerniente a cómo conceptualizar a Dios. La representación del Corán de la soberanía de Dios contradice el carácter de Dios al atribuirle acciones que son diferentes a las de la deidad. Como ya lo dije antes, si bien la religión es el lazo que une al hombre con Dios, pero es indudable que no todas las religiones pueden ser verdaderas, pues se contradicen entre sí, y la verdad sólo puede estar en uno de los dos campos y basta conocer los motivos de credibilidad del cristianismo, para entender porque la mayoría la elija como la religión verdadera.
Un abrazo y libertad para Sakineh
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hoy me voy a permitir diferir de ti y cuánto me gustaría tener esta charla personalmente, jeje.
Leyendo los libros autodenominados “sagrados” (bibilia y corán) de una forma honesta y objetiva tal como dices, no se conceptualiza a dios. Ahí no se especula con él. ¡Está claramente definido! ¡No es un concepti! Es un personaje que nos espera con el hacha o con el tarro de miel. Efectivamente son diferentes dioses, por mucho que se empeñen los religiosos, y por eso son religiones distitntas. Lo que sucede es que los cristianos necesitaban darle un giro a su dios para poder dar “validez” a su fracasado mesias salvador de la opresión, ¿y qué se inventan? Pues se inventan que “dios es amor”, cuando en los textos bíblicos estamos hartos de leer a un dios asesino, genocida, vengativo, sediento de sangre, … esto no me lo negarás, Alfredo.
Y ahora es cuando vienen los complejos esfuerzos por mezclar agua y aceite: “hemos hecho un nuevo testamento” que, de alguna manera, significa una nueva forma de pensar. Perfecto. ¡¡¡Pues derroquemos al padre de Jesús!!! Porque tampoco me negarás que, según la biblia, ese dios asesino, genocida, etc, que describe la biblia es su padre, solo que hace como Fidel Castro, en el nuevo testamento deja el protagonismo a su hijo (Fidel a su hermano) y ya no extermina pueblos enteros. Pero, que yo sepa, todavía el Éxodo y el Levítico, son “palabra de dios y libros sagrados” ¡¡¡Por muchos circunloquios que realicen los teólogos católicos por tergiversar lo que claramente allí se lee!!! La ventaja de las religiones es que dispone de unos “listillos” que interpretan sus disposiciones “sagradas” y un inmenso rebaño que no piensa porque ya lo han hecho por él.
Pero ya, para concluir, lo que nunca esperaría oir de una persona creyente e inteligente acaba de salir a la palestra: que la verdad tiene que estar en uno de los dos campos.
Pues no. Hay muchos más campos. ¿Por qué no el judío? ¿Por qué no cualquiera de las religiones brahmánicas?… ¿por qué no NINGUNA de ellas? ¿No hemos quedado en que esa mayoría a la que aludes ha elegido el cristianismo por “accidente de nacimiento”? ¿No es la religión un “accidente de nacimiento”? ¿Quién es “la mayoría” en Irán? Evidentemente el islamismo.
En mi opinión, esa última aseveración es un “patinazo” intelectual, pero sólo en mi opinión, jejeje. Ahora yo, para compensar, voy a cometer otro: ¿Realmente puedes mantener una conversación de este nivel con la mayoría de los creyentes tal como yo sí puedo mantenerla con la mayoría de los ateos?
Un abrazo, amigo, y no cambies tu manera de ser porque me gusta. Te has ganado mi respeto y admiración siendo el único creyente con el que disfruto escribiendo muchas más de 10 líneas Y si algún día lo haces, en el sentido que lo hagas (aunque sea ingresando en un monasterio o despojándote de las creencias, jeje) mi amistad siempre la tendrás. Ojalá pudieramos conocernos y coincidir con Mirror, Mafalda, Radagast, Marc, Marco, Hugo, Jezabel, DyC, Pacoval, Eduardo, Marcelino, Erixu Ouji, Rubén, Anaxícrates, Tay, Ozimandias, Nebilim, Juan Pablo, Manu, Danlullaby, Iván,… y tantos comentaristas de “calidad” entre los que estás por supuesto incluído. Imagino que habrás visto “circular” por aquí otra larga lista, pero de creyentes, con coeficiente intelectual de menos noventa
Para éstos, ni qué decir tiene, que su religión católica es la verdadera. Jeje.
Un abrazo.
Sakineh representa a decenas de mujeres que estàn en la misma situaciòn que ella.
El gobierno actual debe desaparecer. Los jòvenes y la poblaciòn en general obedece por miedo.
Iràn era un paìs occidentalizado, libre.
Vemos que el presidente es un tramposo. Ganò las elecciones presidenciales de esa manera.
Por què no lo ejecutan?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Porque sus cómplices son los que tendrían que ejecutarlo y no se van a ejecutar a sí mismos.
Efectivamente Irán era un país occidentalizado con un sha corrupto que llevó a la revolución islámica de jomeini. Ahora ya viven en plena Edad Media.
Gracias por comentar. Saludos.