«La religión se basa, pienso, principal y primariamente en el miedo. El miedo es el padre de la crueldad, y por tanto no es sorprendente que crueldad y religión han ido tomadas de la mano. La Ciencia puede ayudarnos a superar este cobarde temor en que ha vivido la humanidad por tantas generaciones. La Ciencia puede enseñarnos, y yo pienso que nuestros propios corazones pueden enseñarnos, a dejar de buscar apoyos imaginarios, a dejar de inventarnos aliados en el cielo, sino mejor a mirar a nuestros propios esfuerzos aquí en la Tierra para hacer de este mundo un lugar más adecuado para vivir, en vez de la clase de lugar que las Iglesias han hecho de él durante todos estos siglos.»
Bertrand Russell, en su libro “¿Por qué no soy cristiano?”
Relacionados: Asco de dios, Temor de dios, El YouTube islámico, El nombre de Dios, La religión es un timo, Kagüendjos y Misterios de la biblia (III).
El vuelo intelectual de Rusell es de los mas admirables e irreprochables del S. XX, en el nivel del propio Einstein, sumando a su talento multifacético, la firme posición de sus principios que lo llevaron incluso a pasar alguna vez unas cortas vacaciones en una celda. Sus ideas en total serían largo de analizar, pero para este caso su sustentación es una de las más lúcidas, didácticas y preclaras para justificar la aversión hacia una religión chantajista, en lo demás simplemente habría que complementar con un repaso histórico en especial del catolicismo y su doble moral para ver que razón tuvo.
Los invito a revisar un delicioso párrafo de su autoría titulado “La pesadilla del teólogo” donde hace gala de una divertida y fina sutileza sobre este tema.
Saludos cordiales.
Cuando pequeño mi madre, para lograr que obedeciera sin tanto argumento, me decía que si no acataba sus ordenes “el viejo del saco” vendría a llevarme. Estoy hablando de una situación vivida hace 30 años mas menos, otra época, otra realidad, otra infancia. No había nada que hacer al respecto, ella tenía siempre la última palabra. En la primera infancia uno no entiende ni de religión ni de política, para cada niño, sus padres son dios. Ellos dan el alimento, el amor, el cobijo y resuelven los problemas pero también castigan. A ellos hay que amar y temer, el respeto es un sentimiento muy complejo para entenderlo aun, por eso creo que no aplica en un pequeño niño.
Con los años uno crece y entiende que el mundo no gira sólo porque los padres lo dicen. Ellos pueden controlar la casa pero fuera de ella hay todo un mundo que escapa a sus manos. Esta situación nos lleva tal vez a amarlos y respetarlos aun más, ya que uno va entiendo lo difícil que es mantener un hogar. Pero ya llegada cierta edad, nuestra comprensión del mundo es tal, que nuestros padres ya no pueden usar el comodín del miedo. Ya no nos creemos esos cuentos. Si el respeto no es mutuo, es muy probable que vivamos una adolescencia complicada, tanto uno como nuestros padres.
De alguna forma la religión ha mantenido a gran parte de la humanidad en un estado infantil, donde creen todo lo que se les diga sin poner nada en duda. El miedo sigue siendo una de sus herramientas más poderosas y sus fieles creen que su dios los protegerá y les entregará lo que necesitan. Al mismo tiempo, esa misma actitud similar a la de un niño, es la que lleva al hombre a cometer toda clase de atrocidades en nombre de su dios, quien les perdonará todo, así como hacían nuestros padres cuando se reían de nuestras maldades.
Por eso no soy cristiano, ni musulmán, ni judío, ni budista. Porque me hago responsable de mis actos y me maravillo del mundo con sus explicaciones e incertidumbres.
¡Qué lástima que el libro de Russell no se llamase “Por qué soy ateo”, aunque supongo que esa palabra, si hoy a mucha gente todavía le trae reminiscencias de algo oscuro y malvado, en la época que a él le tocó vivir olería a cuerno quemado de demonio.
Un saludo.
Francisco, si tuviera sombrero me lo quitaria en señal de respeto a todo lo que has escrito. Los suscribo al 100% y me siento identificado en todo lo que dices porque resume lo yo pienso. Un saludo
Si es lo que yo digo, hombre, que de tanto mirar al cielo los religiosos van a padecer tortícolis crónica…
¿No será más sensato bajar la cabeza y mirar a ras de suelo para entender así el mundo tal cual es, y no malinterpretarlo con dioses, espíritus santos y demás fantasías?
Voy a una librería a comprar el libro de Russell, que no lo tengo en mi colección.
Saludos.
Si tengo que confiar en los hombres que han demostrando siglo a siglo su crueldad… me quedo con mi perro.
Secundo a Marc, definitivamente voy a comprar el libro de Russell, era un autor que vi en la universidad al cual no le di mucha importancia, pero ahora entiendo sus palabras y creo que sera un gran adquisición.
Francisco… tu analogía es simplemente fenomenal y contundente.
Saludos a todos
Pues yo busco y busco libros ateos y de libre pensamiento y ¡ nada! .Las librerías no gustan de vender esa clase de textos (eso sí: abundan por montones los libros de exaltación religiosa y la basura popular de vampiros vs hombres-lobo). Ni siquiera los clásicos !.
Viendo el fracaso obtenido, he estado descargando los libros de la Web. A mí me gusta más tener entre mis manos un libro ,porque me cansa leer aquí en Pc o en esos repro para e-books; sin olvidar que también se pierde la ganancia para el autor a su trabajo (al menos con los contemporáneos).
Saludox.
Javier, creo que algo parecido dijo Diógenes, que quería más a su perro que a las personas.
“Somos escépticos y por esta condición hemos llegado a conquistar el espacio. Cuando se es creyente, sólo se puede conquistar el cielo.”
No nos conviene que los ignorantes sigan creyendo en estas religiones? Asi son mas manipulables por los que seguimos el camino de la razon…..
El camino de la razón no tiene por meta la manipulación de nadie.
Otra cosa es que alguien utilice algún descubrimiento científico para hacerlo.
La gente manipulable no aporta ningún beneficio para el avance de la humanidad.
Aunque a veces, las excepciones también confirman la regla.
El ateísmo es el más audaz y atrevido de los dogmas,
pues consiste en afirmar una negación universal.”
G.K. Chesterton
NOTA DEL BLOGMASTER:
Grandes hombres siempre tuvieron grandes frases, pero también grandes hombres dicen grandes cagadas.
Siesp…
¿Còmo hacerte entender Texoki que el ateísmo y los dogmas son conceptos totalmente antagónicos? el pensamiento escéptico es la total ausencia de “eso” llamado dogma…
Si ya leí tu “copy-paste”… ahora ¿tienes la capacidad de argumentar por tu propia cuenta?
Saludos a todos sin cagadas…
NOTA DEL BLOGMASTER:
¿Te imaginas una frase de “San Pablo” en la que demuestra su odio hacia la mujer? ¿Deberíamos destacarla como algo serio por venir de quien viene? Pues no.
Pero eso no lo entienden aquellos a los que se les ha cercenado desde muy jovencitos la capacidad de razonar.
Un abrazo.
Si no puedes presentar evidencias de la no-existencia de Dios, evidentemente es un Dogma.
No se puede presentar una evidencia negativa por principio logico
La ausencia de evidencia
no es evidencia de ausencia
Carl Sagan
(ni evidencia de existencia, para que no salgais con aquello de los unicornios)
Se que os toca las narices que os llamen dogmaticos, pero que le vais a hacer, si lo sois.
Un no-dogmatico se hace agnostico, pero asi no tocais las narices a nadie, que es seguramente la intencion de deciros ateos.
Os gusta llamaros escepticos, menos de vuestro ateismo.
El agnostico es esceptico hasta del ateismo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
En mi opinión te estás enredando en circunloquios dialécticos. Sigo comentando en tu intervención posterior en “¿Existe dios? No”
Texoki los negativos y absurdos no se prueban¡¡¡¡ Yo no tengo que demostrar que ¡NO¡ tengo un unicornio en mi jardin. Como se puede maltratar asi el idioma castellano y enredar la semantica y encima saca a Carl sagan. Yo creo que quiere molestarnos y luego hacerse la victima, hay ke dejarlo unas horas ke se calme luego razonamos un poquito. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
DyC, a veces pienso que esta gente no está en su sano juicio. Pero llego a alarmarme porque ¿será posible que haya tanto loco? Desde luego, ya sabemos que el 80 por 100 de la población es gilipollas, ¿pero también locos? Eso me alarma.
No obstante, si alguien pregunta cómo deshacerse de los locos, la respuesta es muy sencilla. De uno en uno como mínimo.
No se puede razonar con quien sólo disfruta con la polémica y jamás con el Conocimiento. (Esta frase es mia, jeje)
Un abrazo.
“Es el fin del mundo, Dios los Ama y va a matarlos”
-Homero Simpson
NOTA DEL BLOGMASTER:
¡Qué gran frase! jajaja, digna del mismo autor que esa otra: “dios es mi personaje de ficción favorito”
Desde cuando tienen este blog ? lo he disfrutado muchisimo. hello from roswell ga ,usa.
BLOGMASTER SAYS:
Ya son 3 años de vida de este blog. Espero que lo sigas disfrutando.
Saludos.