En Estados Unidos, como en cualquier país, cuando la extrema derecha obtiene el poder, lo primero que hacen los fascistas es nombrar nuevos jueces del Supremo o del Constitucional. Así se aseguran la validez de las leyes que permitan la tortura y la supresión de derechos en nombre de la “lucha contra el terrorismo”. Nombrando como jueces vitalicios a exmiembros del ku klux klan, la infiltración fascista persiste aún cuando ganaran el poder algunos partidos más civilizados.
Y ese es el caso que nos ocupa ahora: La ciudad de Chicago tenía prohibido llevar armas a su población, con lo que las tonterías de un exmarine asesinando a los clientes de un burguer quedaban para otros lugares. Que unos estudiantes acribillaran a balazos a sus compañeros de estudios podía pasar en Columbine. Ahora, “gracias” a la herencia de Bush en el Supremo norteamericano ya podremos ver en las noticias las matanzas en Chicago por esta horrible sentencia del Supremo para los 50 estados de la Unión y todas sus ciudades. De nada ha servido el ejemplo de 30 años de cordura. Pueden los chicagones (habitantes de Chicago) estar “más seguros” con las armas que podrán comprar en cualquier librería, supermercado o quiosco de la esquina en nombre del “derecho de autodefensa”. Mira que hay cosas que admiro de los EEUU, pero noticias así deprimen al más optimista. Dan asco.
Relacionados: Fotos de Berlusconi, El fascismo triunfa en Italia, El mundo al revés, El fascismo cercano, ¿Democracia o Mercatocracia?, El Tribunal Supremo se cubre de mierda (II), y Orgullo rojo.
Ya se sabe que la política en USA, como en muchos otros sitios funciona cómo un lobby. ¿Que podemos esperar? Mira que ese es un país que me ha tratado muy bien, pero…. ya se sabe como funcionan los extremos en cualquier parte. Un abrazo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No sé qué me produce más temor, si el enfrentamiento entre extremos, o el hecho de que en el mundo actual ya sólo queda un extremo. Y es el que representan los “pensadores” de hoy en día, tipo trio de las Azores y similares.
Un abrazo.
Pues pienso que son dos extremos: el extremo religioso y el extremo político.
Tambien tengo buenos amigos en USA y es un país del cual debemos aprender mucho, pero estos neocons, (extremo politico) son los que estan causando una pesima imagen al resto de los ciudadanos, que estoy seguro, habrá pensantes entre los ciudadanos norteamericanos.
No dudo, ni por un segundo, que al rato escuchemos noticias de alguna masacre en esa ciudad, gente inocente que simplemente estará en el mal momento; de eso deberían preocuparse en vez de estar bombardeando otros paises o peor aun: baleando a jovenes en la frontera, por que consideran que un ataque con piedras es letal.
Siesp, ¿hasta donde va a llegar todo esto? España, Italia, EEUU… Corea del Norte, Iran…
Saludos afectuosos a todos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Esto llegará hasta donde los “mercados” o “neocons” (que son lo mismo) quieran. Es evidente que una guerra mundial no interesa a nadie, pero los poderes económicos no piensan en víctimas sino en beneficio. Si para éste es necesario invadir un país, se hace. Y si esa invasión acarrea mayor terrorismo e inseguridad, mejor para las fábricas de armas y consiguiente beneficio, además de poner el petróleo por las nubes para pagar las propias incursiones.
Ahora haré un juego de palabras: “desde que se acabó la guerra fría, el clima ha empezado a aumentar la temperatura”
Un abrazo.
PD.- EEUU es un gran país que ha dado grandísimos personajes (Sagan entre ellos). Pero como en todos sitios, los malvados siguen teniendo el poder, unas veces democráticamente y en todas desde su posición dominante de los recursos económicos.
Se han hecho estudios de laboratorio en los que se ha verificado que la presencia de armas a la vista aumenta de forma estadísticamente significativa la violencia de las respuestas de los sujetos. Con estos y otros muchos estudios, más la experiencia que la sociedad americana lleva a cuestas, sólo un cebollino aprobaría esta medida.
Lamentable.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hay algo más que estudios. Y son las estadísticas. En USA, la tasa de muertos por armas de fuego es 11 veces superior a la de Europa. ¿No se habían concedido las armas a la población para su seguridad?
Ya lo decía el gran Salvor Hardin: La violencia es el último recurso del incompetente.
Un abrazo.
estos gringos retroceden en ves de avanzar. más que neoconservadores, son neo-oscurantistas..
NOTA DEL BLOGMASTER:
O tal vez, neo-andertales
Ellos creen que su sociedad es más avanzada por el único hecho de ser los más avanzados en tecnología y armamento. De nada sirve que las estadísticas hablen muy mal de su política de armas con la población. O sí sirve, pero sólo ante gente pensante. Lástima que el poder lo ejerzan quienes menos pueden aportar a las virtudes del ser humano.
Saludos.
PD.- Un gran Chile, con mucha mala suerte en el mundial.
“PD.- Un gran Chile, con mucha mala suerte en el mundial.” por eso ahora me voy por mis raices alemanas XD.
Respecto a lo que acostaste Siesp, algo que he criticado hace mucho tiempo es que la sociedad moderna ha desarrollado una tecnologia increible, cada ves más la tecnocracia toma el poder y los avances en el entendimiento del universo y el uso de estos conocimientos (sean en temas belicos, civiles o espaciales) avanza a pasos gigantescos. Hoy en día tenemos la capacidad individial de mediante internet y la tecnologia digital de comunircarnos y crear que antes no teniamos, pero.. seguimos siendo los mismos monos belicosos, ignorantes y supersticiosos que hace 5000 años o más. El populis sigue siendo tan ignorante como en la epoca de los romanos y a pesar que saben leer y escribir, no les interesa culturizarse y ser más (salvo algunas exepciones). De hecho muchos que terminan carreras universitarias son tan cerrados de mente y poco creativos como aquellos que son albañiles (incluso un simple albañil puede ser mejor personas que un abogado). lamentablemente el avance de conocimieto no conlleva de per se un avance de espiritu (no hablo de religiones, sino de comprender mejor nuestra delicada interconexion como especie y que cada ves tenemos mayor impacto sobre nuestro entorno producto de la misma tecnologia que nos ayuda).
En resumen, creo que solo un 5% a 10% de la humanidad crea y hace progresar el resto de la especie, que no es más que un lastre (si aun rigiera la ley del más fuerte, probablemente este 5% a 10% ya hubiera evolucionado al homo galacticus o algo asi y los homo sapiens sapiens aun construirian megalitos).
NOTA DEL BLOGMASTER:
Una manera de ampliar el hilo del post. Y muy bonita, por cierto.
Efectivamente, tienes razón en lo que dices. En la antigüedad había hombre sabios e ingeniosos, como hoy en día, pero no tenían poder de hacer llegar sus ideas al resto de la especie. Hoy, podríamos hacerlo, si los recursos que hemos dedicado a mejorar nuestras condiciones de vida hubieran incluído un sistema educativo decente, pero hemos de tener en cuenta (y no entro en el campo religioso, lo hago como ejemplo) que en pleno siglo XXI todavía se da religión en las escuelas.
Es decir, el día que incluyamos el escepticismo como asignatura, la sociedad habrá avanzado al homo galácticus, jeje.
Un abrazo.
[...] Fuente: Misterios al descubierto [...]
Por desgracia es un derecho constitucional que esta en sus leyes. el Tribunal Supremo esta nombrado a dedo por los presidentes de USA con cargo vitalilcio, y de hecho todos los que estan fueron nombrados en su mayoria por Bush Jr o por administraciones anteriores incluso por su padre (gracias a ellos salió “elegido” presidente)
Queda la esperanza que se jubilen los mas veteranos, que Obama nombre gente mas abierta y que duren… Pero al ser un derecho constitucional el de portar armas, pues no hay mucho que hacer.
Y si encima te venden armas de guerra en el super de la esquina a cualquiera sin casi restricciones, pues ya para llorar, ocurra eso en Usa, en Iran o donde sea.
Por otro lado me parece bien la venta de armas pero con control, como se hace aqui en España ¿quiere usted un arma? vale, demuestre que la necesite, demuestre que es fisicamente y MENTALMENTE capaz de tenerla, demuestre que no tiene los antecedentes de un criminal, y por tu dios no me la pierdas ni dejes que te la roben, y ademas un arma pequeña para tu autodefensa, no para montar una guerra por tu cuenta.
A mí la venta de armas por cualquier causa me parece una imprudencia. Claro que soy seguidor de la Teoría del 80% (y Feadim también, por lo que escribe).
Hablando un poco más en serio, una arma sólo sirve para una cosa: para matar. Si la compras para la “autodefensa” es porque antes le has vendido una arma a otro supuestamente para lo mismo pero… le ha dado por autodefenderse eliminando al resto de gente.
Si no le hubieras vendido el arma al primero no necesitarías una tú para autodefenderte de él.
PD: me mola el verbo. “Autodefenderse”. Suena legítimo, ¿verdad?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Y yo que la autodefensa la relacionaba con defender el auto. Pero no. Ahora resulta que autodefenderse es incrementar el índice de muertes por armas de fuego. Es un razonamiento perverso. Sólo una mente yanqui de Saint Olaf puede pensar así. Desgraciadamente son mayoría (un 80 o así).
Razonar como tú lo has hecho es tan sencillo para una mente normal que acabas por demostrar tu propia teoría.
Saluts.
Bajo la idea de la “autodefensa” es que se cometen y justifican diversos asesinatos.
Recordemos que los grupos que defienden la posesión de armas en Estados Unidos son de los más radicales, y luego ellos son los que pegan el grito en el cielo cuando uno de sus “jovenes” entra en su escuela disparando a cuanta persona se le pone en el frente.
Y pues la Suprema Corte… avala la famosa segunda enmienda
http://www.eluniversal.com.mx/primera/35161.html
Saludos a todos
NOTA DEL BLOGMASTER:
La idea de autodefensa les ha servido a los neocons para justificar la “guerra preventiva” (ya lo que nos faltaba por oir). Para tener menos terrorismo agredamos países… ¿y qué consiguen? Pues lo que deseaban: más terrorismo y tener a la población sometida para que no puedan protestar ante sus reaccionarias leyes.
Buena aportación.
Saludos.
No habiamos comentado ya que es un pais de retrasados?, pues eso.
NOTA DEL BLOGMASTER:
La verdad que los retrasados allí tienen demasiado poder. Estoy seguro de que más del 50 por 100 de los jueces norteamericanos cree que España está al sur de México (como así lo cree el 75 por 100 de los ciudadanos estadounidenses). Yo, además de permitirles llevar armas, obligaría a que las usasen contra sí mismos. Un suicidio colectivo de subnormales no vendría mal
Sería una depuración étnica sin intervención externa, jeje.
Estados Unidos es un país, como todo, de “claroscuros”, si hay demasiada gente retrasada, que cree en abducciones y demas, pero coincido con Siesp, que nos ha dado grandes genios a la altura de Sagan y otros tantos que han aportado sus conocimientos.
De que la gente en el poder sean unos soberanos imbeciles que creen no solo que España se encuentra al sur de México, si no que creen que el 5 de Mayo, México celebra su “independencia” (es el 16 de septiembre), créeme que lo son. Tengo buenos amigos alla que gritaron al cielo cuando Bush Jr. ganó las elecciones, el grito de fraude se dejo oir en todo lo alto.
Y lo peor, que criticán a paises como México, Colombia, y demas “productores” de droga… cuando sabemos que el mercado de consumo es alla, asi que “si no existiese la alberca, no tendriamos un trampolin”.
Lo malo es que esas armas que se fácilmente se consiguen alla, son las que pasan de contrabando al resto de latinoamérica, armas incluso, superiores a la de nuestros ejercitos.
Y como dice el “vox populi” en México: “pobre México, tan cerca de Estados Unidos y tan lejos de dios”
NOTA DEL BLOGMASTER:
Todos los países tienen sus encantos y sus contradicciones. Lo que sucede es que EEUU es tan influyente en el mundo y sus acciones disponen de un eco que no tienen otros, que cualquier cosa de este tipo impacta en la conciencia de quien tiene más cerebro que tripas.
Las personas que intentan cultivar sus conocimientos, alimentar su cerebro y disfrutar de la vida son más íntegras que quienes sólo vegetan. Y en USA hay mucho vegetal humano.
Un abrazo.
Una acotacion, el derecho a la autodefensa de estado, es decir la guerra preventiva es claramente una idea imperialista por donde la veas, de hecho los Persas la llevaron a cabo y sobre todo el Imperio Romano. No me sorprende en lo más minimo que USA la lleve a cabo. Ahora, una cosa es guerras preventivas y la otra es dar la libertad a tus propios ciudadanos de matarse entre ellos… eso es estupido.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Efectivamente es estúpido tanto las guerras preventivas como matarse entre ellos. Además, en el caso de los dirigentes del mundo, muy pocos aprenden de su propia historia. A lo peor es que no quieren aprender, puesto que a lo largo de la historia, el poder siempre ha sido de los mismos
“”" De hecho muchos que terminan carreras universitarias son tan cerrados de mente y poco creativos “”"
Feadim, el que entra tonto en la universidad….sale tonto!!
La universidad no da inteligencia, sólo conocimientos.
“”"”De hecho muchos que terminan carreras universitarias son tan cerrados de mente y poco creativos como aquellos que son albañiles “”"”
Discúlpame, sin acritud, pero no veo la necesidad de hacer comparaciones dejando a los albañiles como tontos.
“”"”"”incluso un simple albañil puede ser mejor personas que un abogado”"”"”
Aquí ya….me has dejado sin palabras.
Si he querído resaltar estos términos Feadim, insisto, sin ácritud, es porque en algún escrito tuyo anterior de igual manera hacias comparaciones, en otro caso con camioneros.
Jajajajaj, Ahí le has dado Iván, de acuerdo contigo.
Un abrazo
NOTA DEL BLOGMASTER:
Así me gusta, que haya compañerismo, porque este blog no sería el mismo sin vosotros jejeje.
Veo que has entendido lo que quería decir Feadim, así que todo arreglado. Y, como bien dices, el tonto es tonto independientemente de su nivel de estudios
Saludos.
Mis comparaciones dejan en claro una paradoja del sistema educativo imperante en el mundo (que me parece que diseñaron los ingleses, pero puedo equivocarme) es que por más que tengamos mucha historia, ciencia, hechos, filosofia y en general toneladas de informacion, la gente en general, por más que estudie estas cosas no logra sacar conclusiones o moralejas de las mismas y comete los mismos errores. Quizas el vicio de la sociedad es que las Universidades no ilustran, si no que entrenan a la gente como se entrenaria un camionero o albañil (no es por ser despectivo, pero un albañil se entrena en 2 días, un abogado en 5 años pero para que? para hacer tareas rutinarias sin capacidad de raciocinio salvo contadas excepciones).
Lo veo con mis compañeros ingenieros, pocos son realmente ingeniosos (mal juego, lo se) y la mayoria se aboca a aplicar sin pensar mucho en que hay de transfondo (como diriamos, aplican directamente la formula).
NOTA DEL BLOGMASTER:
Feadim, permite que te felicite por este comentario. Merece un post para él solo. Únicamente puedo decir ramén. Ahorá sí que está todo aclarado.
Un abrazo.
“God Bless America” Señores y su American Dreams¡¡¡¡. Nunca entendi ke un pais con una alta taza de racismo y crimenes tiene tambien una gran taza de inmigrantes negros, arabes y latinos? Tengo ke dejar de ver muchas series gringas y dejar de consumir sus productos de hollywood. Lastima ke una tierra ke pario a Sagan se metan entantas cojudeces.
NOTA DEL BLOGMASTER:
DyC, no me quites mi CSI Miami, con mi admirado Horatio Caine
Una tierra capaz de engendrar a Charlton Heston como un verdadero descerebrado, también ha sido capaz de engendrar a Michael Moore para hacerle una entrevista antológica al final del recomendabilísimo documental Bowling for Columbine.
Un abrazo.
No se si sea un pais extraño, en todas partes hay gente buena y mala, eso es inherente a la cultura (te lo pueden decir los chinos, japoneses, afaganos, chilenos, irakies, alemanes, etc…) el problema es cuando la gente mala tiene cuotas de poder, como paso en Afganista, Japon, Alemania, Rusia, etc… y ahora pasa con el Imperium de los gringos, mal emperador, mala politica exterior, opresion y estupideces. Si como he dicho antes, no se aprende la historia.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hay un dicho famoso que dice: El país que no aprende de su historia está condenado a repetirla.
Lo que sucede es que los Estados Unidos ¡sólo tienen unos 230 años de historia!
Saludos.
Acotando un poco más, no me acuerdo en que documental comparaban los discursos de Hitler con los de Bush y ERAN IDENTICOS… control de masas mediante el miedo y crear chivos expiatorios que desvian la atencion del populis (como lo intentaron los argentinos con la guerra de las malvinas).
NOTA DEL BLOGMASTER:
El discurso, la manera de actuar, todo era idéntico entre Hitler y Bush. Pero al más parecido físicamente (además de chulo, creído y mala persona) es el sujeto radiactivo de la foto de este post. Los hitleres de hoy no podemos ponerlos ante un tribunal por criminales porque son quienes dirigen el tema. Y encima hay gente que los vota democráticamente, ¡igual que al Hitler!, quien llegó al poder en unas elecciones libres. Así es, por desgracia, la vida que nos siguen diseñando los integrantes del 80 por 100 radaguiano (o de Pareto)
Por lo menos el concepto de “guerra preventiva” lo manejo tanto el psicópata del bigotito Hitler como el psicópata recoge-zapatos de Bush. (los recoge con la cara)
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ya me hubiera gustado que, por tres años de cárcel que le pusieron al periodista iraquí por lanzarle los zapatos a Bush, al menos le hubiese dado en la boca.
A mí me gustan las armas…..pero sólo en las ferias. De ahí en fuera nada (excepto en lugares donde sea necesaria la caza -que no me agrada, pero aveces es prioritaria para el alimento ,salvo si eres vegetariano-).
No me sorprende la noticia, pues la venta de armas es su fuerte en ventas de Usa. La guerra es su negocio, asi que ¿porqué no forrarse con sus propios habitantes? . Me aburre tanta idiotez humana.
La peli de Michael Moore es muy buena, y la entrevista que mencionas Siesp, es la cereza en el pastel .
Por desgracia , no creo que pase mucho tiempo para que se hagan presentes las masacres , o de menos, asesinatos a “pequeña escala” . Y olvídense de cuántos niños más morirán por accidentes con armas.
Saludox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Esta actitud de Tribunal Supremo norteamericano no es justa con una ciudad que adoptó en comunidad alejar las armas de su vida. Los jueces priman a las personas individuales por encima de la sociedad. Mañana, cuando un sujeto coja su arma y mate a 15 niños en una escuela de Chicago, imagino que los padres irán todos a felicitar al Tribunal por su actitudi innovadora y defensora de la vida. ¡Y después negarán la despenalización del aborto!
Un abrazo.
Yo creo que los “pensadores de las Azores” no son pensadores; son, como todos hoy en día, mercachifles.
Los gobernantes de medio mundo pertenecen a la oligarquía. No hay que subestiamrlos: son un grupo de elite que sabe muy bien a quien hay que mantener contento.
Lo de las armas en Estados también me parece a mí una desgracia. Recuerdo que el mismo año que Schwarzenegger salió elegido gobernador de California (“only in America”…), había una candidata que se dedicaba al cine porno. Dentro de lo estrambótico de tener semejantes candidatos (también lo digo por el “Chuache”), la mujer dijo algo curioso: “cambio pistolas por pelis porno”. ¡Juuuuuaaaaasssssssssssss! Es un primer paso, ¿no? Sustitúyase pelis porno por libros y la cosa ya sería perfecta…
Eso de “guerra preventiva” es una monstruosidad conceptual, como lo de “imponer la democracia”. De las monstruosidades conceptuales surgen, claro, las monstruosidades reales. La historia está plagada de ellas. Tenemos un ejemplo cercano en la guerra de Irak y en al venta de armas en Estados Unidos.
Hablando de Estados Unidos, no creo que sea un país de retrasados (no me gusta nada emplear esta palabra); es un país de patriotas; lo que muchas veces equivale a decir que es un lugar dominado por la sinrazón…o, como se ve, por la razón de la pasta gansa, que es la que más puede… A los “lamebanderas” sí que hay que darles “pa’l” pelo. No sé quién dijo que hay que desconfiar de los que lo supeditan todo a la comunidad, la nación o al quipo de fútbol… ¡Juas!
Radagast, estupendo razonamiento; pero erróneo en el marco de la lógica de nuestros días: ahora mentas la bicha, es decir, el dinero, e irremediablemente todos los argumentos acaban y terminan en él; lo demás, lástima, queda fuera. Pío Baroja decía una burrada que quizá tuviera algo de aprovechable: “Cuando se destruya el dinero, la sociedad avanzará (o algo así, no recuerdo las palabras exactas). El problema es que no podemos volver al trueque: el dinero es un atajo para conseguir las cosas. El problema está en cómo utilizarlo con cabeza.
Feadim:
1. No infravaloremos al “populis”. No seamos elitistas. Conozco a muchas persoans que trabajan como mulos para sacar adelante a sus familias, que las pasan canutas por culpa de la crisis económica y que, lamentablemente, no tuvieron oportunidades de formarse.
2. Lo del control de masas y los chivos expiatorios son las cosas más viejas que hay.
3. Y eso de las moralejas no me gusta nada; prefiero conclusiones, que son más científicas, ¿no?
Yo también te replico sin acritud, conste.
El Mundial lo ganará Holanda; aunque tampoco juegan bien. Qué penita…
Un saludo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Marc, me ha gustado mucho tu comentario. Un análisis concienzudo, no sólo del tema del propios post, sino también de los comentarios. Puntualizaciones al margen, veo que casi todos coincidimos en lo principal, y eso me alegra, porque abre una ventana de aire fresco al pensar que dentro de la especie humana no son pocos quienes todavía emplean la cualidad de pensar.
El mundial lo ganará España, pero jamás por patriotismo, sino porque es el equipo que mejor juega al fútbol. Sólo falta que el árbitro también lo vea así, jeje.
Vuelve cuando quieras.
Un saludo.
El neoliberalismo es lo que tiene. Define la libertad como más le conviene.
PD. Y sin haberlo deseado, me ha salido un pareado, je…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pues un gran error. El concepto actual de “liberalismo” no tiene nada que ver con sus orígenes. En el siglo XIX nació como una corriente ideológica nueva que se oponía a los poderes fácticos. Hoy, esos poderes se han adueñado de la palabra, pero no de la idea. Cualquier muchacho joven que desconozca la historia puede deslumbrarse por la palabra “liberalismo”, pero no tiene más que observar a quién se la atribuye. Por ejemplo, el bicho de la foto, o Bush, o Berlusconi,…
La Liberdad es otra cosa. Es un sentimiento.
Un abrazo.
@Marc: las conclusiones se deducen de los resultados, las moralejas son producto de las acciones. Hay una pequeña diferencia. Lo del populis, esta demostrado que la humanidad como masa tiene un comportamiento estupido.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Cierto también. “El coeficiente intelectual de una masa es muy inferior al de cada uno se sus componentes”.
@ Feadim:
¿Así que está científicamente demostrado que la masa tiene un comportamiento estúpido? Bien, yo también lo pensaba. Pero quizá por separado todos esos individuos muestren algo de cordura…
No estoy muy de acuerdo con la diferencia que haces entre conclusión y moraleja:
Conclusión:
3. f. Resolución que se ha tomado sobre una materia después de haberla ventilado.
Concluir:
2. tr. Determinar y resolver sobre lo que se ha tratado.
3. tr. Inferir, deducir una verdad de otras que se admiten, demuestran o presuponen.
Moraleja:
1. f. Lección o enseñanza que se deduce de un cuento, fábula, ejemplo, anécdota, etc.
Las moralejas, según la Real Academia Española de la Lengua, sólo se pueden extraer de narraciones, no de comportamientos. Cuando un zoólogo observa el comportamiento de un chimpancé, por ejemplo, extrae conclusiones sobre la especie.
@ Siesp:
Sí, España es el mejor equipo; pero por ahora no están jugando demasiado bien. Claro que en los Mundiales (a excepción del Brasil del 82, que no salió campeón) nadie juega bien.
Por cierto, no sé dónde he leído que un grupo de científicos ha anuncaido que selección acabará ganando el Mundial, fundamentándose en principios científicos (?)…
¡Un abrazo a todos!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Da gusto tener a alguien “rebelde· (en el mejor de los sentidos) por aquí. Agradezco tu bravura, tu sinceridad y tus conocimientos.
Independientemente de que coincidamos en unas cosas más que en otras, con esta deportividad podremos “soportarnos” todos.
Gacias por tu aportación. Saludos.
PD.- El fútbol no es nada “científico”, si no, que se lo pregunten a Inglaterra y a México
Feadim y Marc, alguien muy sabio dijo: “el CI de una turba es igual al CI del miembro más estúpido dividido por el número de integrantes de la turba”.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ahora ya podemos cuantificarlo numéricamente, puesto que el lema conocido por mí era: “El coeficiente intelectual de una masa es muy inferior al de cada uno de sus componentes”. Greacias Rad por la cuantificación matemática
Tengo un dilema. el doctor HOUSE es mi idolo, soy fan de la saga de star trek, veo los X FILES y todas las series yankees, escucho rock and roll y tengo unas botas vaqueras y uso un pantalon levis LEE y me gustaria conocer dysneylandia¡¡¡ Demasiado alienado no crees? Pero la verdad me parece ke la sociedad norteamerica siente un desprecio a todo lo ke viene de afuera o sera mi idea?
NOTA DEL BLOGMASTER:
La sociedad norteamericana cree que es el ombligo del mundo, como en su momento lo creyeron en Cuzco, Sumer, Atenas, Roma, etc. A mí también me gusta ver CSI Miami en la que la inteligencia de Horatio Caine se mezcla con su bondad. Pero son las excepciones a una sociedad ignorante… Pero son tantos y con tantos medios, que con un uno por ciento que destaque pueden dominar el mundo.
Mañana, el ombligo de este mundo será Beijing (si no nos destruimos antes), pero en los Estados Unidos seguirán matándose con unas armas que se pueden comprar en la tienda de la esquina.
Un abrazo.
Una ves una amiga me pidio ke la acompañara para hacer un trabajo para la UNI y hacerle unas cuantas preguntas a los turistas en la Plaza Mayor de Lima sobre su visita, y no puedo decirle NO a un buen par de piernas jaajajaja. Pero en realidad soy algo reacio a acercarme a ellos a pesar que hablo aleman y un poco de ingles, en el trayecto nos encontramos con rusos, alemanes, norteamericanos los mas agradables fueron los españoles eran los mas entusiastas y nos tomaron fotos super alegres debio ser la minifalda ke tenia puesta mi amiga, en comparacion de los americanos y alemanes y rusos un poco mas parcos pero todos muy educados. En general una bonita experiencia sociocultural para ambas partes. Pero luego me asalto por la mente un pensamiento medio bordeline y dije no te parece que le das demasiada importancia a estas personas son solo turistas no son alienigenas, nosotros no vamos ni visitamos sus ciudades porke nos fichan y tratan como a delincuentes y no creo ke en Arizona alguien se te acerque pero ni para decirte hola ni darte la mano, lo mas seguro es ke te detenga un patrullero. de pronto me asaltaba por la cabeza esta noticia http://peru21.pe/impresa/noticia/denuncian-racismo-crimen-edgar-vera/2005-11-03/126174 Siempre dude si los texanos eran unos retrasados sociales aunque Bush es de ahi En fin. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Más que racismo (que también lo hay), yo diría que es la propia subnormalidad de los estados fundamentalistas de USA (Utah, Idaho, Montana, Minnesota, etc) quienes producen individuos como los policías de la noticia. En New Jersey o en California se pueden encontrar ambientes más tolerantes, aunque sin pasarse, jeje.
Un abrazo.
PD.- Si hablas alemán, tal vez te interesaría entrar en el blog de Feadim