Quien me conoce sabe que no comulgo ni con hostias ni con jueces estrella. Pero estos días ocurren demasiadas cosas para que Siesp no haga una referencia a los últimos acontecimientos judiciales y económicos.
El juez Garzón ha sido apartado de su actividad en la Audiencia Nacional porque otro juez ha decidido “pulir” las denuncias de la extrema derecha contra aquél. ¡En contra de la opinión del fiscal! Demasiados intereses colisionan en este caso. Por un lado, los representantes parlamentarios de la extrema derecha (incluida en el Partido Podrido) que pretenden cortar las alas de todo juez que intente procesar a los setecientos cincuenta y dos mil quinientos diecisiete imputados del PP por corrupción. Y por otro lado, los deseos de la extrema derecha reinante en España durante 40 años, que no sólo “depuró” de rojos el país, sino que pretende seguir ocultando los cadáveres que dejaron en las cunetas sin que las familias puedan honrar a sus muertos.
En España, todo el país hizo una transición a la democracia menos los jueces. A éstos los heredamos del fascismo. Y cuando surge alguno que pretende ayudar a restablecer el honor de los muertos, se lo cargan. Ahora, Garzón “cae abatido” ante quienes lo encumbraron cuando, por no inhibirse como manda la lógica judicial, persiguió a sus compañeros de ministerio. Y es esa derecha que se benefició quien le paga así: aplastándolo.
Yo deseo que el juez Baltasar Garzón sea repuesto cuanto antes. Así lo hará el Tribunal Supremo (supongo). Pero, de momento, pasa su vía crucis particular por culpa de un sistema judicial que permite a organizaciones de extrema derecha campar por sus fueros y a los delincuentes de guante blanco seguir en la calle. ¡Asco de País!
Respecto al plan de reducción del déficit público del gobierno, llueve sobre mojado. Da igual lo que se haga, porque ya no somos los ciudadanos quienes mandamos. Es el “mercado”. Y ese mercado (= capitalismo) es quien obligó a los estados a endeudarse para adueñarse del dinero de todos en sus oscuros fines: la especulación monetaria. En teoría, por la “ortodoxia económica vigente”, la reducción del déficit público fortalece la moneda. Pues no. Irlanda decide bajar el sueldo de los funcionarios un 16 por 100; Grecia un 15 por 100, España y Portugal un 5 por 100. Alemania y Francia también se “aprietan el cinturón”… ¡Pero el Euro sigue en “caída libre”!
Siempre lo mismo. Nos creemos que nosotros, al ir a votar, elegimos a los gobiernos, pero son las “autoridades” monetarias quienes implantan unas políticas que continuamente se está demostrando que son erróneas.
Voy a dar una clase de Economía gratis: Al reducir el poder adquisitivo de la población y subir los impuestos para combatir la crisis económica, el consumo se retrae y la actividad económica no tiene más remedio que decaer. ¿Qué se ha conseguido? Pues intentar apagar un incendio con gasolina. ¡¡¡Eso es lo que espera el Gran Capital!!! No sólo no hemos podido detener la caída del Euro, sino que, desde Estados Unidos, están despejando la cancha de juego económico donde había demasiados contrincantes. Éstos eran USA, China y la Unión Europea. Una Unión que, sin recursos energéticos, estaba consiguiendo imponerse como la economía dominante. Así que, en vez de “invadir países a la antigua usanza”, los hundimos económicamente. Los “mercados” norteamericanos nos han robado la cartera y, además, no nos hemos dado cuenta de su juego real. En la película “El bueno, el feo y el malo”, repartirse un botín entre tres no era viable. Hay que eliminar a uno, dejando a Europa como un simple conglomerado de población que en el futuro serán los consumidores de la nueva polarización del siglo XXI: Estados Unidos y China. PD.- El gobierno de España parece desbordado, pero oír a Rajoy da asco.
Relacionados: El mundo al revés, ¿Democracia o Mercatocracia?, Camps el elegante, El fascismo cercano, El Tribunal Supremo se cubre de mierda (II), Partido Popular y canallas y Orgullo rojo.
Magnifica lección de economía. Resumamos: el pez grande siempre se come a muchos chicos. ¿la ley de la oferta y la demanda? ¿hay mas peces chicos que grandes, por tanto….? Así era antes, así seguimos. Un abrazo
NOTA DEL BLOGMASTER:
En cierta ocasión, un profesor me explicaba la famosa “Ley de la Oferta y la Demanda” en los siguientes términos:
Si aumenta la demanda, los precios suben, para buscar un nuevo punto de equilibrio. Y si disminuye la demanda, los precios bajan, por la misma razón.
Y yo le dije que eso no era así: Si aumenta la demanda, suben los precios, pero si baja la demanda, cierra la fábrica y los trabajadores van al paro.
Así que no me vengan los econocmistas a decirme que cuando miro un cielo despejado y de día, el color no es azul. ¡Vamos, anda!
Un abrazo.
El análisis económico que hace Siesp es el adecuado. Está claro que el dólar no perdona: ni iba-ni va-dejar que otra moneda le suba a las barbas. La Unión Europea será hasta que la OTAN (versus EEUU) quiera o hasta que no sea un peligro. Como ahora ya lo es-mejor dicho, desde lo de Maastrich(seguro q no se escribe así, pero se entiende) ya lo es-pues, zas, a organizar el “jaleo” y como muy bien dices ahora en lugar de ocupar mediante guerra u ocupación pues se coge toda la economía y se va al garete… El problema está en que en Europa no hay dirigentes que “vean” el tema o mejor no se atreverán a hacer frente y denunciar la situación. Sólo la contestación desde la base sería posible. Pero lo veo muy problemático. Yo lo equiparo-salvando las distancias en cuanto a potencial teórico e histórico- a los países iberoamericanos y cuando escucho a sus dirigentes denunciar a las multinacionales y a la economía de mercado y al poder financiero pienso que Europa está –con otros niveles de desarrollo- como ellos en cuanto a la dependencia económica…A EEUU les interesa la OTAN pero no la UE. Y si no mírese la actitud de Inglaterra frente a Europa siempre reticente a todo: siempre apoyando las intervenciones de EEUU y no reconociendo ni el euro, ni las instituciones europeas, sólo coinciden con la izquierda en la circulación…
En cuanto a lo de Garzón: no tiene nombre. Bajo el legalismo se esconden otras actitudes que casi todos sabemos y q tu expresas claramente. No sé si el tribunal supremo recompondrá la situación … pero la justicia es tan relativa, tan subjetiva que no sé si se podrá creer en ella. Cuando se afirma tajantemente “yo creo en la justicia” si es la que habitualmente vemos desarrollar no es muy creíble por dos cosas: una, por la falta de medios; falta de recursos materiales(oficinas sin locales de archivos, con documentos en los pasillos, con administrativos superados físicamente por dossieres de lances q no son capaces de superar y, segunda, por falta de personal que hace que los procesos duren y duren…Los jueces son paisanos y paisanas condicionados por su educación familiar, por su entorno social y por el grupo predominante y más influyente. Y el que entra en ese circulo ya se sabe. Si no sigue la línea la cuerda se rompe.Y si no fijaros la diferencia entre lo de Garzón y lo de Camps o lo de Málaga o lo de Mallorca…Lo del juez contra reloj pero al matrimonio ese de Castellón o por ahí, nada once años con saldo negativo y Hacienda, o perdón, la Agencia Tributaria Sin Enterarse. Pero, mira, un vecino mío recién jubilidado no le enviaron a tiempo una cantidad de Clases Pasivas (el documento) y al hacer la declaración no lo consignó equivocadamente y zas, zas, multa al canto. Y la reclamación presentada desestimada: solución, a pagar mil euros de multa… Y como dice él los millonarios robos(cuidado Salsipuedes, PRESUNTOS) tan “pichis”…
Bueno que ganó el Barcelona, digo, el Barça…
¡¡Me he pasaooooooooo!!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Vaya, vaya. No está nada mal tu análisis. Es algo que no todo el mundo es capaz de ver entre tanta controversia.
Hubo un tiempo en Europa en el que los dos líderes carismáticos de cada opción eran Helmut Koln y Felipe González. Éstos diseñaron una Europa unida y sentaron las bases. Pero luego vinieron dos líderes europeos que, en vez de estar con Europa, se entregaron a Estados Unidos. Eran Blair y el innombrable. Dividieron Europa en un mal momento y lo seguimos pagando.
Por supuesto que Estados Unidos es nuestro aliado, pero desde una situación de igualdad, nunca de vasallaje. Y la única manera de que los Bush u Obama de turno sean nuestros “señores” es mantener a Europa amordazada, hundida y dividida.
Del tema judicial, si tengo que seguir hablando, iré a la cárcel, donde no me encontraré con ninguno de los setecientos ciencuenta y dos mil quinientos doce procesados por corrupción del Partido Podrido. Así que me callo
Un abrazo.
Creo que tiene razón marcelina en cuanto al parecido a lo que pasó en muchos países de Latinoamérica.
En Argentina las recetas del fondo (no lo voy a escribir con mayúscula) nos llevaron a un estado donde o era el default o era una matanza entre nosotros.
Lo que dice Siesp sobre los ajustes me parece correcto. No sé porque insisten mil veces con políticas económicas que no dan resultado, bueno en realidad sí se pero me hago el ingénuo. Seguro que por buena gente no es.
Desgraciadamente muchos dirigentes ltinoamericanos se desprestigian con ciertas actitudes, pero no dejan de tener razón en cuanto al funcionamiento de la economía. Es que no hace falta ser muy acispado, solamente hay que vivirlo para saber donde nos lleva las predicciones y recetas de los gurúes económicos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tienes toda la razón. Yo añado otra cosa: Algún día, uno de esos gurús de la economía nos tendría que explicar cómo es posible que en un mundo occidental en crisis económica, Brasil haya seguido creciendo. Yo sé la respuesta, pero será mejor que lo digan CLARAMENTE esos “economistas” que lo saben todo siempre a posteriori. Que lo digan sin hipocresías.
Un abrazo.
La crisis, mmm…
Hola Siespi y contertulios/as. Que conste que yo estoy a favor de todo tipo de uniones, políticas, económicas, sexuales, etc., pero en España la verdadera crisis empezó con el Euro.
Somos tan ingenuos/as, que aunque todos/as sabemos que teóricamente un Euro equivale a 166,86 de las antiguas pesetas, en la práctica seguimos pensando que 1 euro es igual a 100 pesetas y 50 euros a 5000 pesetas y los productos de consumo han redondeado su valor siempre al alza, por supesto. Por término medio, un 66,86 % más caro. Menos los salarios, que se quedaron poco más o menos como estaban antes del euro.
Luego sumamos la especulación inmobiliaria, el blanqueo de dinero negro, las ayudas estatales a fondo perdido a los usureros banqueros, el despilfarro político sin contemplaciones (con el dinero público, por supuesto), etc. y el resultado es el de siempre: políticos y banqueros con los bolsillos repletos y a pagar la cuenta los pringaos de siempre.
Yo cerraba todas las bolsas llenas de especuladores, comenzaba a hacer inspecciones fiscales a diestro y siniestro y ponía a Garzón, Marlasca y compañía a trabajar a destajo y seguro que se ahorraba mucho más que reduciendo el sueldo de trabajadores/as y jubilados/as que lo que va a conllevar, como dice Siespi, es una reducción del consumo, más paro y pobreza.
Con las alternativas políticas que hay en este país, yo vaticino (y no soy Notradamus) que la abstención en las próximas elecciones generales va a batir records históricos.
Y sino, al tiempo…
NOTA DEL BLOGMASTER:
En la bolsa, cuando un valor se desploma por algún ataque especulativo, cortan la cotización. Pues bien, como tú dices, yo cerraba todas las bolsas. Y cuando me acusen de no respetar la libertad de mercado, me defendería diciendo que por encima está la libertad de las personas a ser felices y no infelices por culpa de unos cuantos especuladores. Luego, si me votan, bien, y si no, que le den por culo al país. Jejeje.
Pero te digo una cosa, yo que tanto me mojo en todos los asuntos, no permaneceré en las filas de la abstención. Nunca fui neutral. Los neutrales no mueven el mundo, los distintos, sí. Y en España, como en todo el mundo, hay demasiada gente igual por desgracia; digamos que un 80 por 100 radaguiano.
Un abrazo.
Siesp:
Dejo de lado lo de Garzón que, en lo básico, estoy bastante de acuerdo con tus comentarios y con los de marcelino.
En la parte económica, entiendo el malestar y la rabia de todo el mundo por la mala manera en que está regulado el sistema financiero. Muy mal regulado está cuando se puede engañar y comerciar activos que no se sabe bien lo que son y cuando se rescatan bancos con dinero público.
Lo que dices del poder adquisitivo y echar gasolina al fuego, sin embargo, no tiene sentido. Por lo mismo puedes decir que aumentando los salarios de los funcionario y haciendo gasto público a espuertas se dinamiza la economía. Nada de eso ocurre.
Si el gasto público es mayor que los ingresos, la diferencia se paga con deuda, que hay que devolver con sus intereses. Si los que compran deuda creen que hay riesgo con esa devolución, pedirán la compensación de intereses más altos. Esto puede llegar a ser insostenible e hipotecar el gasto público futuro. No hay más tutía que dejar de gastar o aumentar los impuestos.
Tal vez haya una pequeña excepción: si el Estado detecta recursos ociosos que puede hacer productivos con algo de inversión o gasto públicos, podría seguir ese camino y mejorar la economía, mejorando los ingresos por impuestos. Esto requiere mucho saber hacer y tiene poco recorrido (hasta que se acabe el dinero). Lo intentó el gobierno con las ayudas a la obra pública y le pasó exactamente eso.
¿Es injusto? Claro que sí, como lo son los terremotos. Solo que en el caso de la economía podíamos haber hecho algo más o hacer ahora algo más para prevenir nuevos terremotos futuros.
El dólar no es nadie que quiera dejar hacer nada al euro. Ni siquiera el ejército de los EEUU, quien, que yo sepa, no obliga a nadie a comprar dólares en lugar de euros (bueno, tal vez a Irak y Afganistán). Por lo demás, el euro a 1,5 dólares estaba a todas luces sobrevalorado (¿nos acordamos del euro a 0.89 dólares?). La situación actual de 1,25 refleja mucho mejor el valor de las cosas en EEUU y en Europa.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Discrepo, amigo José Luis. Veamos. Cuando yo critico una vía, no estoy diciendo que lo opuesto sea lo correcto. Bajar los sueldos y subir impuestos me parecen un insulto a la inteligencia, no porque las medidas en sí sean mejores o peores, sino porque se hace después de haber dilapidado el triple de dinero en “rescatar” a quienes nos han conducido a la situación actual. Es como rescatar un cadáver radiactivo en un naufragio antes de hacerlo con los heridos supervivientes.
La cotización del euro es lo de menos, no me refería a eso. Europa era “feliz” a un cambio de 1,21. El tema es de mayor profundidad. Te cuento algo:
Cuando Europa adoptó la moneda única Euro y se vio que no pasaba nada malo, los países productores de petróleo comenzaron a vislumbrar que era mejor adoptar el patrón “petroeuro” y abandonar el patrón “petrodolar”. Todo ello porque era más estable para el sistema una moneda de muchos países que la de un solo país. “Casualmente”, los primeros que empezaron a lanzar esa idea eran, lógicamente, los más críticos con EEUU, justo Venezuela e Iraq. Ahora, repasa la Historia reciente y suma 2+2. A mí me da 4.
En Venezuela se intentó el golpe de estado fracasado, pero a Iraq se fue directamente a por el petróleo, arrasando el país. Desde entonces, ya no se planteó más el patrón “petroeuro”.
Ahora, tras hundirse el sistema financiero norteamericano, ¿quién paga?, no los norteamericanos, sino la moneda fuerte, el euro. Y no es fuerte por su cotización, sino por la Unión. Desunida, se va al traste la moneda. USA pasó un momento malo, pero fue eso, un momento. A nosotros nos quedan años.
Saludos, amigo. Un abrazo.
Veo los comentarios y me hace acordar tanto a lo que le pasó a mi país…
Lo que dice Manu:
“Con las alternativas políticas que hay en este país, yo vaticino (y no soy Notradamus) que la abstención en las próximas elecciones generales va a batir records históricos.”
Aquí pasó lo mismo. Cuando menos necesitábamos de los “neutrales” y los “desesperanzados”, más de estos teníamos. No son conspiranoico, pero me huele que hay alguna relación entre “recetas neoliberales” y “descrédito político”, no se si una como consecuencia necesaria de la otra o como parte necesaria. Tampoco debo olvidarme que estas recetas fueron aplicadas primero después de una matanza enorme y luego de un descrédito y corrupción política también enorme.
Un abrazo. Y no se olviden que aquí en Argentina comenzamos a encontrar una salida después de darle la espalda a mucho de estos gurúes.
NOTA DEL BLOGMASTER:
La pena de todo esto es que, dentro de cierto tiempo, la historia se repetirá y los mismos de siempre tendrán su dinero a salvo mientras los de a pie pagaremos las consecuencias. No hay mecanismos de control ni puede haberlos en el capitalismo porque éste es, por principios, un sistema cuyo fin es amasar dinero. Y como decía Honoré de Balzac, “detrás de toda gran fortuna se esconde un crimen”.
Saludos.
Amigos españoles les voy a dar un pequeño consejo en lo que respecta a economía en sus hogares, estoy viendo que la situación del pueblo se está pareciendo a la de Argentina pre crisis, no quiero parecer un agorero: va a todas luces a empeorar, pero a ese 80% que todavía tiene trabajo les aconsejo abandonar los sistemas de crédito bancario en forma paulatina mientras puedan, o sea evitar adquirir bienes con tarjeta de crédito, ir pagando lo que puedan dándole prioridad a las deudas hipotecarias, liquidar las deudas adquiridas con tarjetas de crédito, refinanciarlas y cancelarlas, de a poco van a notar que cuentan con más efectivo en su casa y con ello una mayor libertad al ir cancelando deudas y disminuyendo costos por intereses y demás gastos, los bancos siempre se las componen para hacerlos crecer a ambos. Es más conveniente convertir el dinero de los sueldos en efectivo contante y sonante para evitar los vaivenes de los costos bancarios, si cobran los mismos en una cuenta de ahorro retirar el efectivo a medida que lo vayan necesitando o comprar con tarjeta de débito. En mi caso llegué a depender totalmente del crédito bancario y hasta pagaba los servicios domiciliarios con esas malditas tarjetas de crédito. A medida que avanzaba la crisis, y todavía no nos dábamos cuenta de lo que estaba sucediendo, comenzaron a aumentar los intereses y gastos de los créditos y se hizo muy cara la manutención de los mismos. Tomé como prioridad pagar la hipoteca de mi casa ya que si no pagas te la quitan, y le resté prioridad a las tarjetas abonando en la medida que podía parte de los saldos, finalmente solicité la refinanciación de esas deudas y la cancelación de las tarjetas para quedar con una deuda a interés fijo y por lo tanto quedar con una deuda cierta, sin alzas por mayores costos, a la vez eliminaba todo gasto que no fuera estrictamente necesario. A los 5 años ya tenía todas las deudas pagas, mi vida descomprimida, y me manejaba exclusivamente con efectivo y tarjetas de débito. Eso lo estoy haciendo ahora mismo y no dependo más de los usureros (todos los bancos lo son) cuando quiero comprar algo me manejo en efectivo o con débito, puedo comprar lo que quiero (o lo que puedo) y mi calidad de vida aumentó en una gran proporción. A remar la crisis amigos, actuar con calma sin ponerse nerviosos que el asunto no es joda, les advierto que al dosificar los pagos a los bancos en un primer momento van a pretender hacerles la vida imposible con reclamos y más reclamos, no les hagan caso, saquen cuentas y dosifiquen los pagos de la manera que más les convenga, lo que sí tengan en cuenta el consejo que les dí sobre las hipotecas, no dejar jamás de pagarlas y otorgarles prioridad uno, está de más decirles que no se dejen dominar por la gula y jamás adquieran créditos que después les va a ser imposible pagar, sepan medirlos para nunca caer en la bancarrota por falta de pago, no terminen en la calle que está dura. Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Esa lista de consejos son magníficos incluso para tiempos de bonanza económica. Lo que sucedió en Argentina es un caso particular que en Europa no ha sucedido ni tan siquiera en Grecia. Pero no está de más tomar nota porque nunca se sabe por dónde nos van a llevar las “autoridades monetarias” con tal de que ninguno de sus altos cargos pierda nada y lo haga la población en general.
Sea como sea, tu comentario sirve para tomar apuntes sobre cómo gestionar una economía familiar. Gracias por ello y saludos.
Siesp:
No quería decir que tú en particular pensaras que el argumento funcionara también al revés. Sólo era una forma de decir que el argumento, como poco, es incompleto, pues necesita otra parte que pueda hacerlo cierto en un caso y no en el otro (p.e., lo que dije del gasto para poner activos recursos ociosos).
Las ayudas españolas a la banca han sido, sobre todo, en forma de avales. Esto no supone un gasto hasta que no ocurra que algún banco quiebre, no pueda pagar, y se ejecute el aval. Creo que todavía no ha pasado. Sí puede suponer, si los mercados creen que esto ocurrirá, que, nuevamente, se desconfíe de la capacidad del Estado para pagar la deuda.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Buena puntualización. Aunque en España se negocian los pagarés, las letras de cambio, … ¡y hasta los avales! Jejeje. ¡Lástima que no avalen al “cobrador del frac”! (esto último es una ironía)
Yo no me quejo del plan de reducción del déficit público de ningún estado, ni del mio. De lo que sí me quejo es de la facilidad de ciertos “mercados” para hundirte o reflotarte en acción coordinada con otros “listillos” como las empresas de calificación de deuda (esas que calificaban como triple A -como 10- a Lehman Brothers unas horas antes de su hundimiento). La facilidad y el descontrol de esa gentuza acarrea unas medidas que reducen el déficit rápidamente pero nos obligan a una larga convalecencia. Un contros severo habría minimizado los daños y el déficit se contendría por sí mismo.
En definitiva, amigo José Luis, lo único claro es que la Economía no está clara. Por cada 10 economistas, disponemos de 12 recetas para solucionar la situación actual. Eso sí, todas muy parecidas, pero ninguna es lo suficientemente ingeniosa como para presumir de que, adoptándola, el desastre no se repetirá.
Un fuerte abrazo.
Está claro que el Mercado (con M mayúscula) es el nuevo dios. ¿Por qué si no llevan los dólares impreso el Ojo en el Triángulo? El Ojo está sobre la pirámide, formada por una base de pringaos -el pueblo- que soporta a una cúspide de especuladores y sinvergüenzas. El Mercado actúa de misteriosas maneras: hunde y levanta reinos, y lo que se ponga por delante. El Mercado se ha vuelto casi tan complicado como la meteorología, sólo que los meteorólogos suelen acertar más que los “expertos”, que como habéis dicho, aciertan siempre a posteriori. Si ni sus Ministros no atinan con la complejidad del dios Mercado, ¿qué confianza podemos tener en ellos los legos?
Con respecto a lo dicho sobre Venezuela e Irak, como en Europa no se puede entrar con tanques, la táctica para perjudicar a la Unión Europea es otra: se localiza el eslabón más débil de la cadena -España, por ejemplo-, y luego se ataca diciendo desde EE.UU. que que la economía española va camino del mismo descalabro que la de Grecia, y el efecto es de profecía autocumplida: la bolsa se hunde. Luego, supongo, el procedimiento continúa atacando objetivo por objetivo de entre los más débiles. Así se abre una brecha en la Unión, el euro cae y no ha habido que mover un solo tanque.
En cuanto a lo de Garzón, pues qué quieres que te diga. Somos una vergüenza internacional. En España existe una brecha ideológica que no se conseguirá cerrar hasta que se aireen bien todos los episodios negros de nuestro pasado. La derecha esgrime el argumento falaz de que sacar a los muertos de las cunetas y cagarnos en la memoria de sus asesinos, lo único que hará será echar sal en la herida. Nada de eso. La experiencia en otras naciones dice que cuando los familiares recuperan y pueden honrar a sus muertos, el efecto es de catarsis y suaviza los ánimos encendidos. Lo que sí echa sal en la herida es que un partido del siglo XXI, pretendidamente demócrata, heredero se ponga como se ponga de la ideología del dictador, se empeñe de una forma tan sospechosa en proteger la memoria de este último. Eso sí que toca los cojones de la gente que tiene un abuelo, un tío, un hermano o un padre enterrados en una cuneta como perros.
Los muertos del bando ganador, que no fueron pocos ni siempre murieron en circunstancias “limpias” ni “justas” -léase las checas del bando republicano, Paracuellos, etc.-, ya fueron suficientemente honrados durante décadas. Ahora les toca ser honrados al resto.
Lo que terminó de poner a Garzón en el punto de mira de la caverna en pleno fue alinearse de forma bien visible junto al PSOE, actuación que pudo ser más o menos afortunada, pero que no es excusa para ir a por él. Garzón tiene que estar en su puesto, juzgando malandrines, y la Ley de Amnistía tiene que se derogada por inconstitucionalidad sobrevenida y por ser una vergüenza, como así lo han expresado numerosos organismos internacionales.
Un abrazo.
P.D.: Para CarlosR, gracias por tu receta. Es de lógica incluso en tiempos de bonanza. Daba miedo ver a la gente cómo se embarcaba en préstamo tras préstamo, y en créditos para pagar créditos, y así sucesivamente. En España empezaron a surgir como setas empresas de préstamo y unificación de deudas. La necesidad hace el órgano, y esas empresas florecieron porque había demanda, o sea, gente endeudada hasta las orejas y viviendo por encima de sus posibilidades.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Me parece una análisis muy acertado. Así que entre lo dicho por tí y lo respondido por mi en otros comentarios pienso que ya va quedando cubierto el tema. Respecto a lo que dices de Garzón y su alineamiento con el Psoe no estoy de acuerdo. Se ha alineado con la justicia, porque nadie me negará que los fachas bien que lo alababan cuando encerraba socialistas ¿no? Jejeje. El tema no es por qué Garzón investiga esto o no lo investiga, el tema ES ¿por qué los demás jueces no investigan dónde están los cadáveres de las cunetas? ¿Por la “ley de Amnistía”? Un buen jurista siempre encontrará el sustento legal necesario para encerrar a los Pinochet, Franco, Videlas y sus putas madres. Lo demás es hipocresía.
Un abrazo, amigo.
Yo no sé cómo va a acabar esto ni a dónde vamos a llegar…
Lo que sí sé es que es muy fácil señalar y no creo que la crisis sea culpa del PSOE… No sé, me parece que la gente que habla es muy “lista” y yo no me considero gilipollas… De hecho, no entiendo casi nada de este tema, yo lo que entiendo es que mi sueldo es una mierda y que hoy cumplo 29 años y sigo sin poder independizarme…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Por supuesto que la crisis no es culpa del Psoe. Al menos, este partido ha tenido la decencia de comenzar a repartir riqueza entre los que menos tienen, como fue lo del cheque bebé y los 400 euros. Si después no se puede mantener, al menos los disfrutamos. Pero cuando gobierna la derecha presumen únicamente de “bajar impuestos”, y tengo un amigo que vive en una capital donde gobierna la derecha desde toda la via y el IBI y el impuesto de circulación siguen subiendo en mayor proporción que en otros sitios. Sin contar que en mi región, Andalucía, los libros de texto para los niños son gratis, mientras que donde gobierna el Partido Podrido les cuesta el dinero a las familias. Es cuestión de filosofía, pero para tener filosofía hay que tener cerebro, jejeje.
No te preocupes, a tu edad nadie se independiza. Todo llegará. Ánimo.
Saludos.
blogmaster y todos los seguidores de este blog entre los que me incluyo habeis oido hablar sobre el nuevo orden mundial y hacia donde nos quieren llevar por ese camino.hacia una moneda única, un gobierno único, etc. un saludo
NOTA DEL BLOGMASTER:
Uno ha oido hablar de muchas cosas, pero este tema en concreto no deja de ser a la vez utópico y de miedo. En cualquier caso, ese “orden mundial” ya está actuando; y lo hace como un poder único y económico que maneja a los países a su antojo.
Así que gracias por introducir un nuevo elemento en el debate.
Saludos.
Sería en cuánto a la moneda, porque el gobierno único “casi” lo tenemos. Al menos, tenemos que bailar al son que tocan.
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Justo lo que le decía al comunicante anterior. Actualmente, en el planeta Tierra hay dos poderes supremos. Uno es dios, jeje, que jamás ha dado señales de vida pero que influye en un porcentaje mayoritario de la población; y el otro es el “poder económico”, que maneja a su antojo el desarrollo de la humanidad.
Saludos.
“Uno es dios, jeje, que jamás ha dado señales de vida pero que influye en un porcentaje mayoritario de la población; y el otro es el “poder económico”, que maneja a su antojo el desarrollo de la humanidad.”
Y se me hace que la creencia en uno lleva al poder de los otros ¿O no?
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Exacto. Yo diría que son dos poderes que se alimentan mutuamente por aquella famosa “regla del oro”. ¿Que cuál es la “regla del oro”? Pues que quien tiene el oro hace las reglas
Saludos.
Por lo menos, Garzon debe quedarse tranquilo y con la satisfacion del deber cumplido, su nombre ya a pasado a la historia como el hombre que demostró al mundo que la justicia para las victimas de las dictaduras es posible, y los dictadores que violen derechos humanos, sabran que tarde o temprano, el peso de la justicia les puede caer en cualquier momento, ya no podran pasearse por el mundo impunemente, no por lo menos en aquellos paises con tratados internacionales que permiten la captura de fascistas como Pinochet, (Aloevera) aunque no pudo ser condenado, se escapó por estar loco, pero la verguenza y el juicio del mundo entero que supo de sus crimenes, seguro no lo dejaron mirar de frente, tuvo que andar escondiendose en medicos y abogados hasta su muerte.Preguntame porque lo de Aloe vera, mi salidaridad con aquellos españoles que lo estan pasando mal por culpa de esa carterva de especuladores. Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Cuando Garzón ordenó retener a Pinochet en Londres, el gobierno del innombrable Asnar jamás tramitó la orden de extradición hacia España. El miserable expresidente del gobierno de España va por ahí dando “clases de democracia” diciendo a los empresarios extranjeros que no inviertan en el país que el presidió. Eso es ser un “patriota” de mierda. El fascista se escapó porque Asnar, o su papá, eran amigos de ese tipejo.
Más tarde, los Estados Unidos han “obligado” a sus aliados a legislar para que no se puedan juzgar a los hijoputas. Es decir, nadie puede querellarse contra Bush por retener y torturar ilegalmente a ciudadanos españoles en Guantánamo, ni nadie puede querellarse contra el Papa por cómplice de violación continuada a niños. Eso es lo que hemos conseguido, que todos se hayan parapetado. Y ahora podemos clamar al cielo, pero tampoco nos escuchará, te lo aseguro.
Saludos.
Claro hay muchos mas incluyendo a los que nombras que merecen la carcel, al menos con Pinochet, Garzon sentó un precedente en su lucha contra la impunidad, al intentar aplicar el principio de jurisprudencia internacional a cuestiones de crímenes de lesa humanidad, lamentablemente no hubo condena y Pinochet se salvó por las razones que ya conocemos, pero al menos fue un avance en materia de derechos humanos. La historia le dará la razon a Garzon y jusgará a aquellos fascistas y criminales que hoy gozan de impunidad y se vanaglorian a simismos. Humildes esperanzas amigo mio, pero al menos sirven para vivir mejor en este mundo al reves je, je, Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Cierto lo que dices. Nos queda la satisfacción de saber que los crímenes contra la humanidad no quedarán impunes sobre el papel, pero sí sobre la realidad, porque desde el intento de Garzón por encarcelar al asesino Pinochet (que murió, como Franco, con todas las bendiciones de la secta católica) resulta que los gobiernos, en vez de favorecer la Justicia, se han “blindado” para que esto no vuelva a pasar. De ahí mi lamento.
En cualquier caso, conviene seguir concienciándonos contra la impunidad de los delitos.
Saludos.
En la segunda guerra mundial USA ayudó a la reconstrucción de Europa con el Plan marshall pero solo a los países democráticos nosotros estuvimos excluidos, su capital se invirtió en un mercado, el europeo porque no olvidemos que el dinero no fue invertido por ser demócratas si no por el mercado que ofrecían, el dinero siempre llama a dinero porque hace florecer desiertos, cuando Israel invierte dinero en el desierto crea el riego por goteo el mismo desierto sin dinero el caso de la franja de Gaza sólo hay arena y pobreza esta es la diferencia el dinero y el potencial que el mismo genera el porqué se invierte en un lugar u otro depende de muchos factores pero hay que tener en cuenta que el dinero por naturaleza es miedoso y lo primero que necesita para moverse es que garanticen su Estabilidad si no no va y si no va solo hay arena.
Los mercados somos todos no solo tres en Wall street, cuando tu inviertes en un fondo de pensiones también estas especulando para que ese dinero cuando llegue el momento se haya multiplicado y puedas cobrar sus frutos ¿te gustaría que ese dinero se invirtiera en comprar crédito Grieg?o yo no invertiría en ese plan de pensiones, y como yo nadie por eso ha pasado lo que pasa con el euro, porque Grecia esta arruinada pero muy arruinada probablemente tendrá que acabar siendo expulsada de la moneda o tendrá que declararse en quiebra y nadie cobra su inversión de Grecia.
Uno puede pensar que no pasa nada, que se declare en quiebra y problema resuelto excepto para la mayor parte de los bancos Alemanes y Franceses que poseen más del 80% de la deuda Griega lo cual los llevaría a la quiebra a los bancos de estos países también arrastrando todos los ahorros Alemanes los cuales tendrían que hacer frente el gobierno Alemán ósea es un problema demasiado grave el que tiene el euro.Y en todo esto la culpa no la tienen los Estados Unidos la culpa seria del gobierno Griego primero por endeudarse hasta esos límites, las segunda culpa seria de no tener unas autoridades monetarias responsables y que fueran totalmente independientes de los políticos y sus estados para no haber dejado a ese gobierno hacer lo que hizo el tercer causante fue Alemania por no haber ayudado a Grecia antes de que los mercados reaccionaran ante semejante catástrofe, solo cuando ya estaba ahogada en su deuda es cuando han intentado hacer algo que se hubiera podido evitar. El principal problema es que no hemos aprendido nada puesto que a Irlanda a España y a Portugal siguen por el camino de Grecia plantean simplemente una reducción de los salarios de sus funcionarios e intentan vender que eso es suficiente, lo mercados ya no les creen, el Banco Central Europeo por ley no puede comprar deuda de ningún país pero todo se modifica y ante esta crisis dicen que si pero dice que si el ECOFIN mientras que Trichett se niega a comprar deuda porque sabe que es una deuda sin retorno, la solución de esto es no renovar a trichett y poner al ex presidente del Bundesbank como prosmo gobernador del BCE, ahora Alemania ya gobernará todas las finanzas europeas así podrán hacerlo todo a su antojo, pero su antojo será salvar a Gracia? a España? al Euro?
La única solución posible de todo esto es una austeridad de los estados pero austeridad de verdad empezando por los que más deben y siguiéndoles todos. Por ejemplo en España no sirve con esos millones que dicen que van a conseguir bajando el sueldo a funcionarios y no aumentar las pensiones eso es insuficiente, necesitamos para volver a conseguir la confianza de los mercados reducir deuda publica de un modo significativamente superior, por ejemplo ¿cuando dinero se ahorraría España si trajera todas las tropas de Afganistán Líbano etc? , ¿por qué no se suprimen todas las Diputaciones provinciales no a sus funcionarios si no a sus Diputados? ¿alguien sabe que hacen? pues son unos 200 por provincia por 54 provincias por más de 2000 euros al més por mas de 12 meses al año, ¿Por qué no se suprime el senado? ¿cual es su función ? más de tresciestos senadores por más de 3000 euros por 12 meses más coches oficiale dietas escoltas……
¿que pasa con los ayuntamientos? todos arruinados los bancos a penas le dan créditos si le haces una obra sabes que no la cobras, empresas que dan en quiebra por impagos de los ayuntamientos mas paro. Estos ayuntamientos no se conforman con esto ahora que empieza el verano necesitan crédito para las fiestas, toros, conciertos etc… esto es que no tiene sentido si están arruinados deben primero pagar y si sobra gastar.
Esto es resumen lo que le pasa al euro los mercados no se fían en la manera en que europa gasta e invierte su dinero no es rentable por lo tanto no invierten.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gran reflexión, sí señor. A lo que llamamos “mercados” no les gusta la manera en que Europa gasta e invierte su dinero, no es rentable (eso has dicho), y es cierto. Pero no es menos cierto que Europa gastaba e invertía así hace 5 años y los “mercados” invertían. El Euro nació a 1,16 dólares y, ante la posibilidad de que la OPEP lo adoptase como moneda patrón, la especulación norteamericano llevó a la guerra de Iraq y a un euro a 0,82.
Cuando Europa, no por méritos propios sino por las descerebradas acciones del Hijo de Puta por excelencia que entonces se cobijaba bajo la Casa Blanca, se aprovechó del desquiciamiento americano, la moneda europea empezó a subir como la espuma. Así ha estado años. Pero la estabilidad no es buena para los mercados. El capital se incrementa cuando se mueve de un sitio a otro, así que, cíclicamente, el capital sacude al mundo para conseguir más dinero, exclusivamente dinero. No importan los seres humanos, no importan los valores morales, no importa nada excepto el dinero. Sólo dinero.
Así nos va.
Gracias por tu extenso comentario, aunque mucho me temo que, en estos casos, mucha gente no acabe de leerlo entero. Saludos.
Este es un señor tema mi favorito es http://www.youtube.com/watch?v=T0kTiKCC3UIuchalo
NOTA DEL BLOGMASTER:
Me gusta ese tema. Vemos que los tiempos cambian pero el ser humano sigue dominado por las mismas pasiones. Aunque yo diría que hay cosas que no son lo mismo, contradiciendo a la canción. Muchas sí, pero particularmente me he fijado no ser lo mismo. Al menos mi cerebro se siente mejor no siendo parte de la maquinaria, aunque realmente mi cuerpo lo sea.
Me rebelo. Intento ser distinto. Y nunca ser neutral. Me gusta mojarme, jeje, al menos por las mañanas al ducharme
Saludos.
No sí este post sería el lugar adecuado para poner el enlace. Pero es que es jodidamente gracioso.
Si queréis saber cómo resolver la crisis económica, pinchad aquí.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Rad, no sale el enlace. Escríbenos la URL entera si eres tan amable
Mierda de mierda.
Puto HTML…
Te olvidas de cerrar unas comillas y ya no sirve para nada…
A ver: el enlace es éste.
Si no sale y me vuelvo a equivocar con el… *maravilloso* HTML… el enlace es:
http://senovilla-pensamientos.blogspot.com/2010/05/oferta-de-empleo.html
¿Lo habré hecho bien? En cuanto le dé al botón de no-retorno lo averiguaremos…
NOTA DEL BLOGMASTER:
No te vuelvas loco, Rad. Yo pincho y me sale una web con un pajarito azul, pero con un aviso que me dice: “Internet Explorer no puede abrir la página solicitada”. Le doy a aceptar y desaparece todo, jeje.
Cosas de la informática. Pero imagino que, para tomarnos el tema de “los mercados” a guasa vamos a tener muchos años, porque esos mercados nunca mueren, nos van a estar dando por culo toda la vida.
Un abrazo.
¡Pásate al Firefox ya de ya! Si te pasas al Google Chrome tb me vale.
Era una foto de un cartel puesto en una puerta, en plan “Oferta de empleo cutre”.
Decía:
OFERTA DE TRABAJO
Se necesitan dos personas responsables para resolver la crisis y arreglar el país.
·Un ELECTRICISTA para quitar enchufes.
·Un CURA para repartir hostias.
Interesados enviar informes a dirigentes políticos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tiene que dar gusto soltar de vez en cuando alguna hostia. Lo que pasa es que nosotros no somos violentos
PD.- Respecto a IE, tengo mis razones para seguir con él, jejeje. Ya te las contaré algún día.
Un abrazo.
El mundo fue y será una porquería…..( Cambalache ).
El curanderismo, el esoterismo,…… y se suman las calificadoras de deuda:
http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-147084-2010-06-06.html
En la imagen, Alberto “el negro” Olmedo, un cómico fuera de serie. (en su famoso skethc “el manosanta”, una burla a los magufos)
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Lo de las agencias de calificación de deuda no tiene nombre. No previeron la crisis, no previeron lo de Grecia, no ven nada. Pero influyen en los especuladores. Y todavía hay otra cosa peor: en España tenemos a un grupo con mucho poder, de extrema derecha, que no para de decir a los cuatro vientos que “estamos en libertad vigilada”. Así creamos mayor desconfianza, mayor riesgo. Es la máxima de, cuanto peor esté la cosa, mejor “para nosotros”. ¡Y luego presumen de patriotismo! los muy hijos de…
Saludos.
Estaba inspirado con varias lineas y se me corta la red,, ke pereza volver a narrar todo de nuevo””’
NOTA DEL BLOGMASTER:
No importa. Te sumas a los buenos comentarios de nuestros amigos y más o menos estamos en la misma onda
A ver recapitulemos: Estaba wuebeando por la Plaza San martin eran casi las 7 de la noche y vi a la misma pekeña turba de siempre con el mismo orador o charlatan de siempre hablando sobre el capitalismo y deseando incendiar el pais entero. Era uno de esos comunistas rancios ke se leyeron demasiados libros rojos hablando pestes sobre el contenido pornografico de la internet y la TV basura, si por el fuera cierra la internet la TELE los medios escritos con tal de volver a las antiguas bibliotecas. Algunos de sus ideas me parecieron interesantes. Le pregunte si el comunismo no tenia ningun defecto¡¡¡¡. Se puso como una puta cabra rabiosa jajajajaja, Luego le pregunte ke rayos come porke me tenia cojudo con sus dichosos alimentos transgenicos alguien tiene ke decirle a ese vago ke la agricultura moderna tiene ke meterle muchos pesticidas a los alimentos ke el come, pero me sale con la soya transgenica y ke los supermercados venden basura y el pollo te vuelve maricon. En este punto la turba me miraba feo y dije mejor me voy. Resumiendo note ke estaba frente a un fanatico CREYENTE DE LA RELIGION comunista e idelista a pesar ke se llamaba ATEO ke venden panfletos comunistas bajados de la internet jajajaja.
NOTA DEL BLOGMASTER:
En el mundo avanzado se habla mucho del “Estado del Bienestar”. Y es que se han conseguido muchos buenos logros para la sociedad. Ahora estamos en crisis y no tenemos un mundo bipolarizado como hace 25 años. De manera que la crisis provocada por el capitalismo sin freno, debe ser afrontada por otra manera de actuar. Y esa manera no puede ser una “doctrina” fracasada, sino un pensamiento que ha logrado arrancar al propio capitalismo las condiciones para ese estado del bienestar. No me puede arreglar la crisis “el mercado” (culpable de la misma), sino los individuos con conciencia. Vigilemos los mercados y pongámoslos a nuestro servicio, no al revés. Se arreglarían muchas cosas.
Saludos.
doctrina” fracasada¡¡¡¡¡ kieres acaso ke me caguen a trompadas los rojos jajajaja. Casi casi le digo eso pero me aguante. Lo mas curioso es ke note ke facil es asustar a las masas. Algunas ideas del comunismo me perecen personalmente interesantes pero note ke casi es una doctrina religiosa el comunismo, en fin deberias hablar en las palzas publicas yo estaria ahi escuchandote. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jejeje. Que nadie se equivoque conmigo. Yo soy un rojo. Mi ideología es de izquierdas, a la que he llegado por el razonamiento, la coherencia y la solidaridad.
Ya me gustaría a mí saber cómo se llega a ser de derechas si se es culto
Un abrazo.
En mi humilde opinion el comunismo es idealismo puro casi una doctrina religiosa”” Puedo estar ekivocado y acepto las criticas.
NOTA DEL BLOGMASTER:
El comunismo ha sido siempre el hijo bastardo de la Izquierda. El comunismo se autodenominaba de izquierdas, pero no lo era. Ser de izquierdas es ser solidario con el ser humano, es una manera de ser. El comunismo es una contaminación. Lo que sucede es que mucha gente confunde Izquierda con comunismo, lo mismo que hay gente que confunde derecha con fascismo. Por ejemplo, Ángela Merkel, la canciller alemana, es de derechas pero no es fascista. Felipe González, expresidente de España era de izquierdas pero no tiene nada que ver con el comunismo. Asnar es ultraderechista, por eso es fascista. Etc.
Así de sencillo.
Creo que me he explicado. Ser rojo no es ser comunista, aunque éstos se llamen a sí mismos rojos.
Saludos.
Gracias por la explicacion. se agradece. Mi fuerte no es la politica lo mio es la filosofia pura y dura.