El seísmo de Chile desplaza el eje de la Tierra. El terremoto ha movido ocho centímetros el eje y ha reducido levemente la duración del día. El seísmo de 8,8 grados en la escala de Richter que sacudió el pasado sábado el centro y el sur de Chile ha reducido muy levemente la duración del día y ha desplazado el eje de la Tierra ocho centímetros, según ha informado la agencia espacial estadounidense NASA.
En un artículo publicado en la edición digital de la revista ‘Business Week’, el geofísico de laboratorio de la NASA en Pasadena, California, Richard Gross, ha señalado que los terremotos pueden desplazar hasta cientos de kilómetros de rocas en espacios muy reducidos, lo cual modifica la distribución de la masa en el planeta y afecta a la rotación de la Tierra.
A partir de cálculos elaborados mediante métodos informatizados, la NASA ha constatado que, a causa del terremoto de Chile, el eje de la Tierra se ha 
movido ocho centímetros y que “la duración del día se debe haber acortado 1,26 microsegundos (millonésimas de segundo)”. No es la primera vez que se detectan cambios similares después de un terremoto. El día se redujo en 6,8 microsegundos a finales de 2004 a causa del seísmo de 9,1 grados registrado cerca de Sumatra, que provocó el mayor tsunami de la historia. Fuente: cadenaser.com.
Relacionados: Terremoto en Chile, Terremoto en Italia, Haití reza a sus muertos y Nuevo Océano.
Los sismos son el resultado de los movimientos de las placas tectónicas, erupciones volcanicas , pero se está moviendo el eje andino -Malayo japones y el caucaso -alpino malayo a a vez , !es de preocuparse !
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tampoco es eso. Yo me preocuparía más de mi alrededor que de eso porque en el segundo caso hablamos de millones de años y, evidentemente, la especie humana no estará aquí para verlo.
Gracias por pasarte por aquí.
seria bueno saber que consecuencias pueda traer esos centimetros de mas de menos.. que hoy tenemos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ninguna. Pero lo impresionante de la noticia no es el hecho en sí, sino que dispongamos de tecnología para medirlo, ¿no te parece?
Un saludo.
ale… la reduccion del dia traera como consecuencia que en 2174,4 años el dia se habra acortado en 1 segundo y dentro de 187868160 años los años tendran un dia menos jajajajjaa como ves no es mui visible.
saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No es exactamente así
El día se ha acortado un poquito pero cada 100 años se viene alargando un segundo por las mareas, así que éstas acabarán por frenar la Tierra del todo. Cosas de la Física, Jeje
Saludos.
Me parece magnífico la capacidad humana y científica que nos permite calcular cosas que hace pocos años nos parecería impensable. Pero no deja de producirme cierta inquietud el hecho de pensar que aunque la ciencia y el hombre avanzamos cantidad y calidad sin embargo el poder de la naturaleza es tal que fenómenos incontrolables puedan traer cataclismos que hasta ahora no pensábamos que pudieran suceder. Esta perspectiva podría traer una consecuencia negativa: el refugio del hombre y de la masa media en manos de los curanderos, de los consoladores místicos y monoteístas o pluriteistas…es decir, la proliferación de sectas religiosas o mágicas que alguien sin duda las aprovecharía para beneficiarse…Hasta otra.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Todo eso que dices es cierto, pero debemos tener claro que si el hombre ha llegado hasta aquí es por la relativa tranquilidad de nuestro universo cercano. La Tierra fue extremadamente bombardeada por objetos en sus inicios pero ya escasean. Aunque tenemos claro que algún día chocará un asteroide de gran extiención, eso sucede muy de vez en cuando. De momento conocemos que los continentes no se formaron suavemente, sino a base de gigantescos terremotos, volcanes, etc, aunque en una escala de tiempo que nos permite un arco de tiempo suficiente para disfrutar de la vida.
Lo malo es que seamos nosotros quienes destrocemos el planeta antes de que sea una catástrofe natural que, seguro, sucederá.
Saludos.
En realidad es sorprendente los cambios que estan sucediendo, y los avances para cuantificar esos cambios.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es que de los desastres también aprende la Ciencia, mientras que para los charlatanes sólo es una excusa para intentar llenarse los bolsillos a costa de los ignorantes. Gracias por pasarte por aquí. Saludos.
pasara lo que dicen los mayas el 22 de diciembre de 2012???
NOTA DEL BLOGMASTER:
¡NO!. ¡Seguro que NO!.
Lo único que pasa y pasará es que los charlatanes que hablan de todo esto se están haciendo más ricos. Saludos.
para esa fecha la tierra pasara por el centro gravitacional de la galaxia, no se sabe mui bien en que afectara eso aqui en la tierra, solo tenemos especulaciones.
lo unico claro es que el mundo no se acabara ni nada por el estilo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
A nosotros los humanos, como especie, nos queda, a lo sumo, un par de millones de años de vida, por aquello de la tendencia evolutiva. Podemos extinguirnos antes, casi seguro, pero lo que realmente tiene fecha de caducidad es nuestro planeta Tierra: Dentros de unos 5.000 millones de años, cuando el Sol acabe su combustible, desaparecerá. Saludos.
terminara por absorber a la tierra y luego de pasar unos mil millones de años como gigante roja, se colapsara sobre si misma en una enana blanca….. cosas de la astronomia.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Eso lo vi gráficamente y magníficamente explicado para que lo comprendiese incluso el más torpe de los mortales por Carl Sagan en su serie Cosmos. Efectivamente, el Sol acabará como dices. Pero no hay prisa ¿verdad? Saludos.
PD.- Anda, DT, descansa un poco que yo me voy a dormir ya.
No, nuestro transito por el plano galactico no coincide con esa fecha (ando buscando el enlace) y no deeptranquility, pasar por el centro gravitacional de la galaxia seria darnos un paseo por el agujero central supermasivo de la galaxia, lo que supondria salir del extremo del brazo de la espiral, ir al centro de la Via Lactea y volver a nuestra posicion, como ves un absurdo, asi que no, no pasara nada, no nos afectara de ninguna manera como no te afecta pasar por el Ecuador.
Es la mania de querer ver cosas especiales magicochachis en los normales movimientos de la Tierra y el sistema Solar a traves de la galaxia.
NOTA DEL BLOGMASTER:
A poco que se lea algo de Astronomía se entiende todo esto. No quiero hacerme pesado, pero es que la serie “Cosmos” lo deja todo bien explicado, con pruebas, recreaciones y, lo más importante, argumentos basados en el Conocimiento y no en la superchería.
Saludos.
O con un poco de fisica de BUP y COU ya se sabe eso, simple fisica de centro de masas.
Solo con recordar esos conocimientos de educacion basica se ve el tremendo error de decir que vamos a pasar por alli.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Cierto, pero tampoco hay que darle más importacia al asunto, jejeje. Un error de interpretación fácilmene subsanable con un poco de atención
Estoy seguro que te encantará mi nueva saga de entradas tras la publicada hace una hora. Saludos.
y cuantas posibilidades hay que los ejes de la tierra se intercambien, los polos pasen a ser ecuador y ecuador pase a ser los polos….???
si en verdad el eje terrestre se esta desviando…??
pueda que hAYA una fuerza electromagnetica que venga del cosmos no se me gustaria que respondiera eso..???
NOTA DEL BLOGMASTER:
A poco que estudies verás que eso no es así. Los campos magnéticos no tienen nada que ver para que el ecuador fuese uno de los polos y éstos el ecuador, no. El eje terrestre (el de giro o rotación) se ha desviado unos centímetros no sigue desviándose.
Del cosmos nos pueden venir muchas cosas (asteroides, explosión de supernova cercana, etc) pero nada más. La suerte que hemos tenido en la Tierra es que nos situamos en un lugar tal que la vida ha podido desarrollarse sin sobresaltos de extinción total. Intenta descargarte los capítulos de la serie “Cosmos” de Carl Sagan (son 13 nada más) y aprenderás todo lo que te hace falta. Saludos.
El eje terrestre promedio que se ha venido manejando es de 23 grados con 27 minutos, es decir casi 23,5° (grados) y 23,45 para ser exacto.
Este movimiento de 8 centimetros, son con respecto a que?
Y a cuanto equivalen esos 8 centimetros en la escala en que se mide el eje de rotacion terrestre, que es en grados?
Es decir, a cuantos grados esta ahora el eje de rotacion terrestre?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Imagínate que el eje de rotación terrestre fuera una especie de varilla larguísima que sobresaliera tanto por el polo norte como por el sur. El desplazamiento del que se habla es de 8 centímetros de separación en el punto de salida de la varilla. Evidentemente ese desplazamiento es infinitesimal con respecto a las medidas en que se basan los datos que tú expones. Es decir, no han variado prácticamente a efectos de cálculo porque sólo modifican el octavo decimal de los números que aportas. Lo importante de la noticia no es la variación en sí, ¡sino el disponer de la tecnología para medir esa infinitesimal fluctuación!
Saludos.
Hola
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hola.
No te reprimas. Puedes escribir lo que quieras.
Antes que nada un saludo cordial a todos. Para continuar expresar que soy detractor de la supercheria pero tambien debo decir que la ciencia ortodoxa en muchos, muchos casos se contradice a si misma, dejando huecos al aceverar teorias como certezas comprobadas solo por no tener una respuesta real para ello. Es notable el nivel de sofisticacion tecnologico alcanzado hoy dia como para poder medir desde un punto de vista conceptual (teoremas matematicos, etc) el corrimiento de algo tan macro como el movimiento y angulo de inclinacion del eje terrestre. Pero tambien me pregunto como civilizaciones antiguas generalmente tachados de canivales salvajes con taparrabo por la antropologia clasica, pudieron tener conocimientos tales que nosotros como civilizacion hoy dia tuvimos primero que acceder a mecanismos tecnologicos como microchips y demas.
Digo esto porque el fanatismo es no hace mas que cegar, sea para donde sea que este se encamine (ciencia, religion, etc) ambos siempre estan y estaran muy vinculados a intereses economicos y por lo tanto dignos de ser tratados como herramientas subjetivas, no como dogmas absolutos.
.
Inversion polar o corrimiento: en geologia en años recientes se ha descubierto que en los depositos de piedra volcanica se hayan grandes cantidades de cristales de cuarzo (entre otros elementos claro esta). En este caso es el cuarzo el que nos ocupa porque tiene la particularidad de alinearse de norte a sur (comando como referencia el polo magnetico positivo de la tierra) mientras el magma va perdiendo temperatura y solidificandose a la vez. Se han encontrado es estratos muy antiguos que la configuracion en la alineacion de los cristales de cuarzo era distinto. Lo cual la geologia actual ha reconocido que el corrimiento o inversion polar es un evento geologico no solo posible sino que ha sucedido antes y en ocasiones varias en el pasado geologico de la tierra.
.
En cuanto al nuevo desplazamiento actual (recuerden que en el terremoto de mas de nueve puntos sucedido cerca de sumatra que genero el fenomeno conocido como “Tsunami” mas fuerte jamas documentado tambien “forzo” un corrimiento en el eje terrestre) yo me pregunto en esto de la relacion “terremoto-corrimiento” que es causa y que efecto. Me inclino a creer que es el corrimiento del eje terrestre lo que esta provocando esta actividad sismica tan recurrente en los ultimos años (sobre todo en los ultimos meses) y no que un terremoto, a no ser que sea uno de magnitud fuera de escala y a nivel global, tenga la suficiente energia como para hacer variar el eje magnetico de la tierra.
.
En cuanto a lo del solsticio de invierno del 21 de diciembre de 2012 dejemos de lado profecias, predicciones astrologicas, habladurias y apeguemonos a lo que es. El llamado fenomeno astronomico de “alineacion galactica” sucede una vez cada 26.000 años (es de 25 mil y fraccion ahora no recuerdo exactamente) es lo que en muchas civilizaciones antiguas era llamado el “cambio de era” (porque pasamos de estar alineados en el horizonte de una constelacion a otra). Es algo que cientificamente no se puede tomar a la ligera, ya que no existen registros de eventos anteriores y sus consecuencias debido a que hace 26.000 no se tiene record de civilizacion alguna. La misma NASA dentro de sus especulaciones dadas a conocer a la comunidad cientifica mundial revelo que tiene datos de una revolucion en la actividad solar (recordemos que se tiene registro que el sol tiene ciclos de once años en los cuales la actividad comienza a sufrir picos) que no logran aun ver si es debido al ciclo normal o no. Por otro lado el atravezar el ecuador galactico y con lo que en teoria ello implica (es el efecto de pasar de un iman alrededor de otro, y ver como al pasar por el ecuador magnetico del iman este gira) debido a la fuerza ejercida por el agujero negro super masivo en el centro de la galaxia pudiera causar una reconfiguracion general a nivel magnetico en el sistema solar.
.
He ahi mi humilde opinion, no creo que sea un terremoto que este dentro de una escala conocida, capaz de forzar el eje de la tierra, insisto: a menos que este sea fuera de toda medicion y escala y sea de magnitud global.
Mas bien creo que se esta produciendo un corrimiento en el eje magnetico de la tierra, no se si llegue tanto como a “inversion polar”, lo que esta causando este pico de actividad sismica en el mundo.
.
Un cordial saludo a todos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias por tu opinión.
Yo, en principio sólo diré que NO existe la “ciencia ortodoxa”, y con la “otra” (la Ciencia), considero que las expresiones del tipo: “yo soy…., pero…” definen a las personas como defensoras del “pero”.
En cualquier caso, imagino que todo lo demás podrá ser confrontado por los excelentes comentaristas del blog.
Saludos.
Para los que no comprendemos de que trata eso del ecuador galactico: Hagamos de cuenta en un ejercisio mental y tal vez rudimentario pero quizas nos ayude a comprender de que se trata. Imaginen un plato plano. Visto desde arriba es redondo amplio, lleno de restos de comida (las estrellas… jaja). Hagan de cuenta que tenemos nuestra galaxia. Ahora imaginenlo viendo el plato de lado, lo ven plano, parece una linea que separa dos hemisferios. La de arriba es la parte donde va la comida, la de abajo es la que se apoya en la mesa. Correcto. Ahora, nuestro sistema solar (es lo que nos atañe en este caso) va girando al rededor del plato pero no sigue una linea recta paralela al ecuador del plato sino que zigzaguea de arriba a abajo y de abajo a arriba pasando de estar de el hemisferio “donde va la comida” al hemisferio que esta “apoyado en la mesa” y viceversa. Eso es a lo que se le llama atravesar el ecuador galactico. No quiere decir que el sistema solar pasa por el centro del agujero negro, sino que va de un “hemisferio” al otro pasando por la linea ecuatorial de la galaxia, por asi decirlo. Este proceso dicho por astronomos, dura entre siete a ocho años (desde que entra en la linea ecuatorial hasta que sale).
.
Espero a alguno le haya servido al dato.
Saludos.
.
P.d.: Comentario antropologico al margen, esta linea oscura por la que pasara el sistema solar y por la cual se alineara con el agujero negro super-masivo en el centro de la galaxia (descubierto hace pocos años) a la cual se conoce “ecuador galactico” la civilizacion Maya la llamo “Xibalba be” cuya traduccion literal al español es “agujero negro”.
.
P.d.2: Si son afectos a creer en maldiciones, predicciones y presagios es bueno que sepan que en el 21 de diciembre de 2012 se alcanzaria la alineacion perfecta con el centro de la galaxia, pero dado a que segun astronomos este periodo de entrada y salida del ecuador toma de siete a ocho años, quiere decir que hace años estamos ya dentro de la franja oscura. Y para los que gustan de las maldiciones biblicas, en el libro de apocalipsis se dice que habra siete años de tribulacion antes del fin. Jajaja…
.
Mientras tanto espero poder llegar a ese dia, ya que piensen en lo que piensen, crean en lo que crean para mi lo importante de llegar a ese dia sera ser parte de la unica generacion de esta especie en casi 26.000 años en presenciar tal evento astronomico. No se ustedes, pero yo no creo que pueda esperarme al que viene (tengo mi agenda ocupada para entonces) =)
BlogMaster agradesco el comentario, quizas tu no consideres esa diferencia entre ramas de ciencia, pero las hay. Siempre las hubo y siempre las habran, ya que cada vez que en ciencia se da un salto quien lo impulsa en principio siempre es tratado como un outsider de la ciencia, pseudo cientifico, etc (caso einstein, caso galileo…) eso hace que siempre haya “una ciencia” y “la otra”. Unos cientificos aunados con otros que coinciden (de los que usualmente leemos sus libros en la escuela) y otros que por tener ideas que muchas veces contradicen en parte o no las teorias establecidas quedan al margen casi de la historia (ejemplo: quien en la escuela alguna vez llego a leer acerca de Nicola Tesla?).
.
Me dio gusto tu comentario Master, un saludo grande.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Se agradece tu insistencia. Ahora hemos de coincidir que en la escuela no se habla de Tesla, al igual que tampoco se habla de Heisenberg. Aunque en mi escuela sí me hablaron de ambos
Profundizando en mi primera respuesta a tu comentario inicial, debo ampliar que utilizas el lenguaje de aquellos que intentan “vendernos” como ciertos muchos planteamientos falaces (hablo de expresiones del tipo “ciencia oficial”, “por qué no se habla de Tesla”, etc.). Si te has dado una vuelta por las diversas categorías del blog entenderás lo que quiero decir.
A ver qué nos dicen otros.
Saludos.
Por supuesto soy un la persona defensora del “pero”, insisto, el dia en que dejes de cuestionarte absolutamente todo. De no ser asi, la humanidad seguiria creyendo que la tierra es plana porque alguna vez les dijero que asi era.
.
Saludos!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Creo que ya lo tengo dicho todo en el blog. No es cuestión de repetirme. Si te interesa, tú lo encontrarás. De lo contrario, eres libre de seguir ese camino.
Gracias de todos modos.
Saludos.
Si comprendo a que te refieres. Asi como yo te puedo sonar como “vendedor” a mi me suenas como una persona “dogmatica”. No trato de vender nada a nadie soy de los que cree que el individuo el unico amparo que tiene es su libre albedrio. Solo entre a opinar porque me parecio interesante el topico, usualmente no lo hago, precisamente porque no me interesa ni influenciar, ni vender a nadie nada.
.
Ha sido un gusto, un abrazo.
Nicola:
¿De dónde sacastes que el cuarzo posee propiedades magnéticas?
Te transcribo parte de un documento sobre minerales:
“Unos cuantos minerales en su estado natural son capaces de ser atraídos por un imán de acero fuerte; se dice que son magnéticos. Esto es visible en la magnetita, óxido magnético de hierro; también en la pirrotita, o piritas magnéticas y en algunas variedades de platino nativo. (1).”
Fuente:
http://www.monografias.com/trabajos10/fimi/fimi.shtml
En el ejemplo anterior no cita al cuarzo como un mineral “magnético”. ¿Sabés qué es el diamagnetismo y el paramagnetismo?, ¿sabés que es la Histéresis magnética?.
Cuarzo:
“El cuarzo es un mineral del grupo IV (óxidos), según la clasificación de Strunz, compuesto de dióxido de silicio (también llamado sílice, SiO2).”
Fuente:
http://es.wikipedia.org/wiki/Cuarzo
¿Lo decís por la propiedades “piezoeléctricas”?
En cuanto a la inversión del magnetismo o incluso su anulación. Ha ocurrido muchas veces, se contabilizan más de 20 en los últimos 5 millones de años.
Fuente:
http://es.wikipedia.org/wiki/Campo_magn%C3%A9tico_terrestre
No entiendo que es lo que querés probar. En todo caso, la próxima vez que suceda, será dentro de 1500 años.
¿Eso te preocupa?
Y por cierto, acerca de la magufada esa de la alineación con el agujero negro y otras cosas.
¿Cómo hicieron esos indios tapa rabos para predecir en el tiempo tantas cuestiones astronómicas, si como todos los seres humanos, han habitado el planeta menos tiempo del necesario?
Y que no se te ocurra meter a ningún alienígena, porque entonces esto se va a poner muy serio.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Rubén, si tuvieras un blog debería hacerte publicidad
Me parece muy edificante tu respuesta y los enlaces que propones. Obvio decir que estoy de acuerdo contigo. Y me agrada que haya gente como tú para poder seguir contestando a temas que yo ya he dejado claros (al menos mi punto de vista) a lo largo de las 442 entradas de mi blog.
Gracias por ello.
Un abraz, amigo.
Para los que no conocen las “verdaderas coordenadas galácticas”, les dejo un artículo bien tamizado de pseudociencias.
http://es.wikipedia.org/wiki/Coordenadas_gal%C3%A1cticas
Y para los que quieran saber del famoso agujero negro de nuestra vía láctea, llamado Sagitario A*:
http://es.wikipedia.org/wiki/Centro_Gal%C3%A1ctico
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ramén, hermano. Y nuevamente, gracias.
Un abrazo, y nos abandones
Todo bien objetivo y libre de especulaciones, como el “Monstruo Espagueti Volador” manda.
Saludos y Ramen.
(Párrafos suprimidos por el blogmáster)
P.d.: esta experiencia me recordo cuando entre a un blog evangelista a opinar y me bannearon, es casi un deja vu.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ya está. Ya has conseguido lo que querías, hacerte pasar por “mártir de la intransigencia”. No, tú eres un mártir de tu propia mala educación y tu estupidez. Ahoras ya estás banneado.
Adios.
Nicola:
Me parece obsevar que tenés una imagen distorsionada de la ciencia y de los que se basan en la ciencia.
Lamento informarte que las opiniones tienen que tener una base sólida en donde apoyarse, de otra manera quedan huérfanas y caen en el terreno de lo absurdo.
Si considerás que este es un blog para “simples mortales”, no entiendo que estás haciendo aca perdiendo el tiempo con nosotros.
Para departir con Stephen Howking tendrías que: O ser la madre o familiar muy cercano; o tener los conocimientos científicos necesarios para poder intercambiar distintas teorías con él.
Lo primero ni lo tomo en cuenta, y para lo segundo te faltan unos 20 años de estudio serio.
Discovery Channel?, totalmente descartado, está plagado de pseudociencia, malo para la ciencia y bueno para los incautos (mejor dicho, bueno para el dueño de discovery que gana más dinero pero con menos calidad).
No sigo comentando más, tu ego dolido puede estallar como una supernova.
¿Qué te parece si empezás a aportar material serio?, es una sugerencia.
Ah, no te lo dije antes, ¿qué te parece si te internás en el desierto y te llevas un cristal de cuarzo para orientarte y salir más rápido?. Seguro que te lo vas a pensar dos veces antes de hacerlo. Lo digo a la luz de la evidencia que no querés aceptar.
Eso es todo amigo, la próxima vez, olvidate de tus dogmas. Acá te espera cordialmente un pastafario más.
Saludos.
Siesp, me lo hubiese dejado un ratito más. Quizás hubiera conseguido el milagro de la conversión!!! ja ja
NOTA DEL BLOGMASTER:
Rubén, además de los párrafos suprimidos, he tenido que borrar los comentarios que automáticamente le he bloqueado a esa IP. Ya eran más cortitos, incluso con nombres distintos, pero todos desbarrando, y diciendo imbecilidades ya sin máscara. Jejeje. Los hay imbéciles.
A ese gilipollas no lo habrías convencido de nada, pero es que en el caso de que lo hubieras logrado, yo me avergonzaría de pertenecer al mismo tipo de gente conde él estuviese incluído
Mejor guardar nuestras energías para quien merezca la pena.
Gracias por el intento.
Un abrazo, amigo.
Me temo que haya pasado algo durante mi ausencia! Llego tarde para terciar! De cualquier manera voy a aportar algun dato. Siempre existe algùn corrimiento en el ángulo del eje terrestre cuando se produce algún movimiento sísmico, dependiendo del lugar donde éste se produce varía la magnitud del corrimiento, cuando más al sur es el sismo, mayor es el corrimiento, que también depende de la magnitud del mismo, de cualquier manera el corrimiento en todo los casos es mínimo y no causa ninguna consecuencia notable, en el caso del temblor de Chile, se produjo un acortamiento de unas milésimas de segundo en la duración del día.
En cuanto a la famosa alineación con el centro de la galaxia, esta se produce todos los 21 de diciembre de cada año, no es una alineación exacta sino que se produce el mínimo ángulo con respecto al centro de la galaxia, que se encuentra a unos 25000 años luz, el supuesto efecto que produce este acontecimiento no se puede medir pero se estima como 1000000 de veces menor que el producido por un acercamiento máximo de la luna. específicamente el menor ángulo de los últimos años se dió el 21 de diciembre de 1999 (año en el cual los genios de la predicción habían vaticinado el fin del mundo) y en el 2012, se predice un ángulo mayor (esta última predicción hecha por científicos de verdad). Elijan. Saludos a todos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Así de sencillo como tú lo explicas es una forma razonable de entenderlo. En cuanto a lo de terciar, no te has perdido nada más que la aparición de un gilipollas de esos por los que, antes, tenía la moderación previa de comentarios que hace un mes dejé atrás. Pero si vuelve a molestrar, tendré que reestablecerla un tiempo hasta que se canse el subnormal. Enfin, quien se acuesta lechón, se levanta cerdo, jejeje
Saludos.
Perdon por mi bajesa de lenguaje, pero:
Puta que weon más ocioso ese Nicola, si tuvo alguna ves algun argumento solido, se le fue a la cresta con su juego de niño pequeño…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Llevo dos horas suprimiendo mensajes suyos, porque cada vez me los hace desde una IP distinta. A ver quién aguanta más, si él encendiendo y apagando continuamente el router o yo aquí, tranquilamente, divirtiéndome
En el peor de los casos tendría que volver a la moderación de mensajes, pero esta “mosca cojonera” no tardará en aburrirse, porque de otro modo, la aburriré yo.
Un abrazo.
Ya se pueden ir olvidando de nicola (ni cabeza), está perdido en el medio del desierto con su cristal de cuarzo.
Para mí que tiene lana de roca (lana de vidrio – pica pica) en vez de cerebro.
La duda razonable no es una frase simple. Hay que contrastar e investigar en la medida de lo posible todas esas teorías que se van escuchando, a menos que se quiera quedar en ridículo.
En todo caso, lo valiente es rectificarse, aprender y continuar el camino de la ciencia.
Saludos amigos.
@Ramén.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias Rubén. Ese tal Nicola ha llegado a escribir verdaderas aberraciones. Hay que ver hasta dónde puede llegar un subnormal cuando lo contradicen… ¡y había empezado más modosito! jejeje.
El que es gilipollas en español, es gilipollas en español (Del Bosque dixit)
Un abrazo.
Hola amigos.
Bajando algunos libros, me topé con uno particularmente extraño que me llamó la atención.
El autor es Alexey Dmitriev, “Estado planetofísico de la Tierra y la vida”.
Luego de leerlo un tiempo, me dí cuenta de las estupideces que pretendía afirmar, como siempre en base a estudios no comprobables, o quizás utilizando estudios científicos serios para sustentar sus teorías conspiranoícas.
Les dejo un link interesante en el que da por tierra con todas estas elucubraciones:
http://www.micajondesastre.org/Documentos/Escepticismo/Apocalipticos.pdf
Donde pone al descubierto la trama de este supuesto (no se ha comprobado su existencia) “doctor o profesor de geología y mineralogía”.
El citado libro y autor es apoyado por la red Noosfera, una red magufa como todas las demás.
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Rubén, cualquier persona que se moleste en estudiar puede llegar a entender que los desastres naturales con comunes a lo largo de la historia tanto del hombre como de la propia Tierra. Antes o después se producirá un impacto meteórico, antes o después se producirá un terremoto tremendamente dañino, antes o después se producirá una explosión volcánica gigantesca, etc, etc. Los magufos pierden el tiempo cuando pretenden convencernos de que viene el desastre, y buscan “razonamientos” falsos y falacias para sostener algo que se sostiene por sí solo
Es una ironía, pero así funcionan los vendemisterios. La clave radica en la escala temporal que manejan. Para ellos (y para muchas sectas) sería interesante que el desastre ocurriera el día que pronostican, pero… ¿quién quedaría para darles la razón? Son tan burros que prefieren “acertar” en sus vaticinios en vez de aunar energías para intentar paliar lo que, sin duda, antes o después llegará.
Un abrazo.
Lamentablemente la ignorancia de la gente comun en temas de “high science” hace que cualquiera con un minimo de inteligencia comercial, pueda invetar alguna teoria rebuscada y sin pies ni cabeza utilizando lenguaje cientifico y estudios verdaderos como base… pseudociencia por todos lados, pero puras patrañas.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Feadim, ayer se me apareció en sueños un yina del islam y me dijo que el mundo se acabará el 23 de agosto de 2011 a las 19:53 horas GMT. Yo le pregunté de qué modo sucedería, pero no me lo dijo. Lo único que me anunció fue que, para alguien, ese dia se acaba el mundo.
¿Y sabes una cosa? ¡Es cierto!
Ciao!!
Yo no tengo los conocimientos para debatir en esta contienda, solo vine por el interés de saber ké misterios se habían descubierto con el corrimiento del eje terrestre como anunciaba el home; pero en lugar de eso, me topé con un gran despliegue de fuerzas de opiniones encontrads ke me han dejao con un muy mal sabor de boca…. y ni sikiera he obtenido la info ke buscaba.
Todo estaría bien si se apegaran a la discusión sobre el tema o materia referente, sin agreder de manera personal a los ke difieren de su opinión, depués de todo, el debate instruye, las agresiones destruyen, no solo al contrincante, sino también alguna idea que pudiera ser el principio de una mejor.
Los grandes hombres de ciencia no se hicieron de la noche a la mañana con una sola idea; fueron formándose con muchas ideas que fueron desechando en el camino; así, el conocimiento de hoy es solo el principio del de mañana, y nadie debe burlarse por una idea nueva solo porke no está en los libros o porke no la avala alguien con renombre. Eso déjenlo para los limitados.
Como dijo el gran político inglés, sir Winston Churchill: “Una buena conversación debe agotar el tema, no a sus interlocutores”. En fin, volveré luego a ver cuáles eran los misterios descubiertos por el corrimiento del eje, ese tema me interesa, a menos ke también a mi me banneen. Ciao. I’ll be back!! (esto lo dijo Mc. Arthur…jajaja)
Que sucederia si el eje fuera recto y que relacion tiene el sol con el eje?
NOTA DEL BLOMASTER:
Iván y Rubén te han respondido más abajo.
La inclinacion del eje terrestre es la que, con el movimiento de traslacion de la Tierra, provoca las estaciones.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Si no lo entiende con tu comentario (más resumido), esperemos que lo entienda con el de Rubén, jajaja
ISABELLE BELLI
“me topé con un gran despliegue de fuerzas de opiniones encontrads”
No hay opiniones encontradas, simplemente hay opiniones basadas en fundamentos falsos, que han sido debidamente denostados a fuerza de ciencia y pruebas, que no entiendas esta diferencia ya es un problema de interpretación personal tuyo.
“solo vine por el interés de saber ké misterios se habían descubierto con el corrimiento del eje terrestre”
Pues exactamente con las mismas espectativas con las que has llegado te vas a terminar yendo, ya que no existe ningún misterio al respecto.
“Todo estaría bien si se apegaran a la discusión sobre el tema o materia referente, sin agreder de manera personal a los ke difieren de su opinión”
Cuando se defiende una opinión con argumentos falsos, y el fanático insiste en su posición dogmática (habiéndole demostrado la falacia en la que se apoyan sus argumentos), no queda otra que mandarlo a pastar, se lo ha ganado con total derecho.
“Los grandes hombres de ciencia no se hicieron de la noche a la mañana con una sola idea”
Los hombres de ciencia se hicieron científicos estudiando y poniendo a prueba sus hipótesis a través de la experimentación científica, no sosteniendo ideas falsas a pesar de los resultados que las contradecían.
“Una buena conversación debe agotar el tema, no a sus interlocutores”
Una convesación con un dogmático deja de ser buena cuando el dogmático se empeña en no querer reconocer la equivocación de sus argumentos.
Volvé cuando quieras, pero primero informate y lee, que no te va a hacer daño.(a menos que leas estupideces).
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Da gusto comprobar que, en mi ausencia, mis amigos del blog han cuidado del mismo. Gracias por ello y por tus irónicas explicaciones
roldan
Que sucederia si el eje fuera recto y que relacion tiene el sol con el eje?
Pregunta interesante.
Veamos, la tierra posee tres movimientos fundamentales, la rotación, la traslación y la precesión.
La rotación sobre sí misma, la hace girando alrededor de un eje imaginario; y perteneciendo a este eje dos puntos que denominamos polos terrestres, cuya latitud es de 0 grados (latitud norte y latitud sur).
La traslación es la elipse que describe en su movimiento alrrededor del sol.
Y por último la precesión, que es el movimiento que describe el eje de rotación terrestre alrededor de otro eje imaginario que voy a denominar Z.
)
El eje de rotación terrestre y el eje de precesión terrestre se unen en un punto común llamado Centro de masa terrestre (deberías leer e informarte acerca de la dinámica del cuerpo rígido. Física I y II de Tipler, por ejemplo. Cobro derechos por publicidad,
Digamos que el eje de rotación de la tierra describe una figura compuesta de dos conos opuestos y unidos por el vértice en el centro de masa terrestre.
Una especie de diábolo, para que lo comprendan los jugones.
Si el eje de rotación terrestre estuviera en un plano normal al plano de la traslación, entonces sencillamente no existirían los cambios de estaciones (equinoccios o solsticios) como hoy los conocemos, aunque al variar la tierra su distancia al sol en su moviemiento de traslación, tendríamos dos máximos y dos mínimos de temperatura en el ecuador, y así se repetiría en todas las latitudes.
No existirían los inviernos y los veranos boreales (6 meses con luz solar siempre, y 6 meses de oscuridad).
Ya entramos en el terreno de la especulación y la imaginación. Dias y noches exactamente iguales en su duración.
Podría ocurrir un avance de los polos hacia mayores latitudes.
Tendríamos una zona tropical y subtropical más amplia.
Pues ya no lo sé, que lo llamen a Radagast para este asunto, me excede un poco.
Por último, según me dicta la memoria, hubo un proyecto de la nasa de llevar al espacio una bola de cristal perfectamente esférica. El experimento consistió en comprobar que esa esfera al girar, emulaba el movimiento de precesión terrestre, y según tengo entendido, así lo hizo.
Lo mismo que sucede con una peonza cuando pierde velocidad de giro rotacional.
Saludos amigos
Mi pregunta es: si la tierra cambia su inclinación cambia la posición de las masas por el movimiento, ¿cómo afecta eso a la masa del mar o a los océanos? porque digo yo se moverá ¿no? si se desplaza el eje se mueve la masa del mar, porqué nadie dice nada sobre esto, y además cómo afecta al movimiento de las placas tectónicas???? Puede alguien explicarlo???
NOTA DEL BLOGMASTER:
El eje terrestre siempre se movió (y más después de los gigantescos impactos del pasado). De hecho, por algo todos los ejes de los planetas solares son distintos unos de otros.
Las palacas tectónicas se han movido siempre, y lo seguirán haciendo en un futuro (hasta que el magma interior terrestre se enfrie).
Más datos AQUÍ.
Saluts.
hola vieron q el eje se dio vuelta
Cuando oi esta noticia me parecio sensacionalista y amarillista pero deje la puerta abierta a mas datos, ahora que veo bien si es cierto. Ojala no sea grave y que unos centimetros no afecte la tierra, ademas ya corrobore que japon se movio mas de 2 metros datos de la nasa, increible lo que hace un terremoto, nunca pense vivir tanto pa ver este fenomeno tan increible y tal fuerza devastadora.
NOTA DEL BLOGMASTER:
El desplazamiento del eje terrestre por un movimiento interno (terremoto) no puede ser jamás de importancia vital. Sin embargo, un impacto meteorítico de gran tamaño sí podría ser importante (aunque en este caso, el desastre del impacto eclipsaría la importancia de la desviación axial). Por lo demás, unos centímetros es sólo la demostración de lo “afinados” que están nuestros aparatos
Saludos.
hola vieron q el eje se dio vuelta
?? Me parece que leíste mal… O de una fuente muy, pero muy dudosa.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Yo no le contesté. Total, para decir que no lo vi
Saluts.
karen… asi se hacen los chismes y las noticias sensacionalistas… porque leen mal, por favor ubica las paginas de la NASA para que tengas datos fidedignos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Puede que la comunicante no entienda de tu comentario varias palabras; se me ocurren: fidedignos, ubicar, datos, NASA… y hasta chismes
Yo no vi nada. Por eso no le respondí.
Saluts.
¿De qué andáis hablando?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Nadie ha dicho nada ¿no?
NOTAS AL BLOGMASTER: Detecto datos imprecisos en el blog
El sistema solar está hoy a unos 60 parsec del plano de la Galaxia y ha estado mucho más lejos. Tardará muchos años (70, 100 o más) en atravesarlo. No lo atraviesa cada 6 0 7 años como dices sino cada 110.00 años – se supone- porque la existencia de la materia oscura hace la predicción muy imprecisa..
Siento que no veas como cruza el sistema el plano de la galaxia y como se intercambian los polos magnéticos de la Tierra. A mí también me hubiera gustado verlo.
También me gustaría saber quien se inventó que los mayas habían dicho algo sobre el 2012.
Vale. El eje de la tierra se ha desplazado 8 cm. (¿no será un ángulo?) y además, ¿hacia dónde?. ¿Hacia la estrella polar o alejándose de la estrella polar’. Menudo vago el que hizo la medida y no lo dijo. Sin ese dato no se puede afirmar nada.
Que yo sepa hay dos ciclos de precesión del eje terrestre. Uno grande de 18.000 años y otro más pequeño de unos 300 años (o sea el polo geográfico traza una especie de margarita, no un círculo).
Me gusta que te gusten los libros y videos de Carl Sagan, pero este señor era un tanto subjetivo en sus razonamientos. Por ejemplo no entiende llo de de “vita nisi in aqua” – NO HAY VIDA SI NO HAY AGUA – y murió convencido de que si hay agua hay vida. Pero, en fin; ahora sabe más que todos nosotros.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tengo la impresión “subjetiva” (porque es mia) de que no sólo lees en diagonal, sino que has estado leyendo en otro blog para acabar comentando aquí. Incluso aquí se habla de la falsa profecía maya de 2012 en otros posts. Si para esto tan simple no te has dado cuenta, ¿qué debo pensar del resto de lo que dices?
Puede que compartamos afinidades en cuanto a gustos, pero yo intento leerlos en una lengua que los entienda. De manera que va a ser difícil que puedas rebatir lo que no he dicho si tu valoración sobre lo que he dicho ni existe.
Saluts.
PD.- Es evidente que no hablamos del mismo Sagan. En mi caso hablo de Carl Sagan, pero de quien tú hablas no tengo el gusto de conocerlo.
Emilio G: ¿Podrías explicar mejor eso de que los polos magnéticos cambian, al pasar el sistema solar por el plano de la galaxia?…Tenía entendido que los cambios cíclicos de polaridad magnética, se dan por alteraciones, también cíclicas en el movimiento de rotación del núcleo ferroso del Planeta…Es la gran dínamo natural, que genera con sus movimientos, los campos de fuerza magnéticos…En cuanto al desplazamiento del eje, el valor de 8 cms. es solo una expresión de lo violento que fue el movimiento sísmico, pero expresado en valores de grados, es pequeñísimo, desde ya…Imagina 6000 kms. de radio terrestre, y calcula el ángulo entre el cateto mayor y la hipotenusa…despreciable…En todo caso la extrema precisión que tu reclamas solo interesa a los especialistas en Sismología; para la naturaleza de este Blog, creo que está bien…Partiendo de la expresión: “Si no hay agua no hay vida”, se puede inferir que las leyes naturales propiciarán a la larga, que en los lugares “donde sí hay agua”, surja la vida…Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Admiro tu paciencia. A veces llego a pensar que Job puediera haber existido y que fuiste tú en otra vida anterior
Lo cierto es que siempre viene bien que alguien con tu formación me ayude a domar potros. Además lo haces con los argumentos que no son capaces de entender los que mezclan todo. Este comunicante habla de un Sagan al que, por mucho que leyera o viera, no entendió jamás.
Un abrazo.
EmilioG Sgan te lastimo? o te derrumbo algun mito?.
A ver no creo que sepas de que hablas Sagan hablaba de que sin agua no hay vida que es cierto pero el tambien sabia que sin agua podria o existir unos tipos de vida como por ejemplo los extremofilos que so unos seres que viven curiosamente en agua pero con una alta concentracion de sal tambien otras bacterias que viven en lo profundo de las cuevas que viven sin nada de luz pero decir que Sagan murio convencido de esto o lo otro es muy atrevido, acaso tu conocias sus mas profundos pensamientos?.
Conoci a un tipo que hablaba pestes de Sagan y le decia que fue un vendido a los gobiernos y a las grandes transnacionales y al dinero y bla, bla, bla.
Unos datos del malo de Sagan:
En 1978 recibió uno de los premios más respetados, el Premio Pulitzer, por su obra de divulgación “Los Dragones del Edén: especulaciones sobre la posible evolución de la inteligencia humana”, un ensayo sobre la evolución del cerebro humano y la inteligencia.
Como reconocimiento a sus trabajo sobre exobiología, le ofrecieron describir el término vida para la Enciclopedia Británica. La División de Ciencias Planetarias (DPS) de la Asociación Astronómica Americana (AAS) otorga cada año la medalla Sagan al mérito de divulgación científica en ciencias planetarias. El lugar de amartizaje de la misión Mars Pathfinder fue nombrado en su honor como estación Carl Sagan Memorial. El asteroide 2709 Sagan también recibe este nombre en su honor.
Sagan fue cofundador y promotor de numerosos proyectos dentro del ámbito de las ciencias planetarias. Cofundó la Revista Icarus destinada a estudios del Sistema Solar de la que fue redactor jefe durante 12 años. Impulsó la creación y fue presidente de la División de Ciencias Planetarias de la Asociación Astronómica Americana. También fue cofundador de La Sociedad Planetaria, una sociedad dedicada a la investigación en las siguientes áreas: búsqueda de vida extraterrestre por medio de ondas de radio, identificación y estudio de asteroides cercanos a la Tierra y exploración de Marte por medio de robots. Sagan fue también miembro del Instituto SETI y del Comité de Investigación Científica de las Pretensiones Paranormales.
Trabajó durante años para la NASA y dirigió diferentes proyectos de investigación para tratar de detectar vida en el Universo.
Sagan fue uno de los primeros científicos en proponer la hipótesis de que Europa, uno de los satélites de Júpiter, y Titan, el satélite más grande de Saturno, podrían contener un océano, en el caso de Europa bajo su gran capa de hielo, y en el caso de Titan superficial, sugiriendo la posibilidad de un posible entorno habitable. En el caso del satélite Europa, su océano fue más tarde confirmado indirectamente por los resultados de la misión espacial Galileo.
También concibió la idea de enviar un mensaje inalterable al espacio más allá del Sistema Solar que pudiera ser entendido por una posible civilización extraterrestre que lo interceptara en un futuro. El primer mensaje así enviado fue una placa de oro en la sonda Pioneer,2 posteriormente un disco de oro en las sondas Voyager y el mensaje de Arecibo.
En total fue coautor de unos 200 trabajos científicos de investigación en ciencias planetarias y sobre la búsqueda de vida extraterrestre.
Entonces yo le pregunte al tipo este y tu que carajos has hecho con tu miserable existencia aparte de creer en tonterias?, en fin. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Agradezco tu esfuerzo por hacernos llegar una explicación de cómo interpretar a Sagan.
Por mi parte diré que el agua es fundamental para la existencia de vida, pero no por el capricho de la Ciencia, sino porque sin agua líquida no pueden disolverse los diversos componentes para poder mezclarse de las diversas formas que acaben por formar moléculas. Es muy difícil combinar elementos disueltos en magma o rígidos en las piedras. Sin embargo el agua ejerce el efecto de disolución y recombinación.
Por ahí punto final.
Por lo demás, gracias amigo por el esfuerzo.
Un abrazo.