“Si hay universos paralelos, algunos podrían albergar vida pese a tener una Física diferente de la nuestra”: Alejandro Jenkins, especialista en física teórica de altas energías en la Universidad Estatal de Florida, y Gilad Perez, teórico en el Instituto Weizmann de Ciencia en Israel, han llegado a una asombrosa conclusión sobre las leyes físicas que podrían existir en otros universos.
Nuestras vidas aquí en la Tierra, y todo lo que vemos y conocemos del universo que nos rodea, dependen de un conjunto preciso de condiciones que hace posible que existamos. Por ejemplo, si las fuerzas fundamentales que moldean la materia en nuestro universo estuvieran alteradas incluso ligeramente, es posible que los átomos nunca se hubieran formado, o que el elemento carbono, considerado un elemento fundamental para la vida como la conocemos, no existiera. ¿Entonces cómo es que existe este equilibrio tan perfecto? Algunos lo atribuyen a Dios, pero por supuesto, eso está fuera del dominio de la física.
La teoría de la “inflación cósmica”, desarrollada en la década de los 80 con el fin de resolver ciertos enigmas sobre la estructura del universo, predice que el nuestro es sólo uno entre incontables universos que surgen del mismo vacío primigenio. No tenemos un modo de ver esos otros universos, aunque muchas de las otras predicciones de la inflación cósmica han sido corroboradas recientemente por mediciones astrofísicas.
Partiendo de algunas de las ideas actuales de la comunidad científica sobre la física de altas energías, es plausible que esos otros universos pudieran tener cada uno interacciones físicas diferentes. Así que quizás no hay ningún misterio en que hayamos ocupado el universo en el que las condiciones son las adecuadas para hacer posible la vida. Por pura estadística, entre muchísimos universos distintos alguno ha de ser apto para generar vida. Esto es análogo a cómo, de entre los muchos planetas de nuestro universo, ocupamos el mundo excepcional donde las condiciones son adecuadas para la evolución orgánica.
Lo que los teóricos como Jenkins y Perez hacen es adaptar los cálculos de las fuerzas fundamentales con el objetivo de predecir los efectos resultantes en posibles universos alternativos. Algunos de estos resultados son fáciles de predecir. Por ejemplo, si no existiera la fuerza electromagnética, no habría átomos ni enlaces químicos. Y sin gravedad, la materia no se habría fusionado en planetas, estrellas y galaxias.
Lo sorprendente acerca de los resultados de la labor de estos dos científicos es que han descubierto condiciones que, aunque son muy distintas a las de nuestro propio universo, sí podrían permitir, al menos hipotéticamente, la existencia de vida. El aspecto que tendría esa vida ya es otra historia. (Visto en amazings.com)
Relacionados: Vida extraterrestre, Agua en la Luna, Misterios del Universo (I), Inteligencia extraterrestre, Límites del Universo, LCH y agujero negro, El fin del mundo, y Adiós a la Luna.
Interesante!
Aquí viene perfect la selección natural cosmológica de Lee Smolin, que viene a decir que aquellos Universos con más agujeros negros son más “ricos”, se reproducen más y sus condiciones son optimas para la vida… pura especulación, pero muy chula sin embargo.
Saludines!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es especulación, pero no carece de base. Más agujeros negros puede conllevar mayores mutaciones y transformaciones. La estática no innova.
Sería una manera de ver el tema ¿no?
Un abrazo.
La física es bella, Siesp, muy bella
NOTA DEL BLOGMASTER:
Como la arruga, Hugo, como la arruga
Es un tema interesantísimo. El post me introduce perfectamente en campo que desde que amanece ya apetece. Es que estar solos en ese puntín azul por un lado da ganas de sacar pecho como diciendo “mira q suerte tuve de ser humano” pero por otra parte la soledad astronómica “acongoja un pelín”. Menos mal que la estadística parece indicarnos q entre tantísimos posibles universos con físicas distintas alguno tenga algún otro punto azul o verde, quién sabe. Leeremos algo por ahí. Hasta otra.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Como dirían los “vendemisterios”, tiene que existir “un algo”. Lo que sucede es que la tan denostada Ciencia por esos merluzos es la única que puede conducirnos a ese “algo”. Jamás lo harán ni las psicofonías, ni las apariciones ovnis al aldeano más tonto de Villatorrijos de Abajo.
Esto es Ciencia, de la que hace avanzar a la humanidad; lo otro es superchería, la que mantiene a los tontos en el pozo de la ignorancia.
Saludos.
PD.- Gran post el tuyo sobre la conferencia de Astronomía.
de estar solos en el universo segun la ciencia (por probabilidades) a empezar a deslumbrar que puede haber otros tipos de vida…interesante…..
Aunque la ciencia diga hoy imposible, mañana puede ser posible….por eso siempre digo nunca te cierres en banda por muy segurisimo que estes de ello en todos los aspectos….
NOTA DEL BLOGMASTER:
Janino, no se me ocurre nada que decirte, salvo que las probabilidades no demuestran nada, ni lo contrario. Son eso, como la probabilidad de que exista una galaxia de chocolate dentro de un Cosmos tan inmenso.
Saludos.
Mas alimento para los vendemisterios?
NOTA DEL BLOGMASTER:
No. Más alimento para la Ciencia. Los vendemisterios, les des lo que les des, no se van a mover de sus ganas de creer. Pero para saber, hay que entender algo de Física, de Antropología, de Geología, de Historia, de Sociología, de Matemáticas, de Química,… de todo menos de imbecilidades
Un abrazo, amigo.
- La coherente posibilidad de la existencia de Universos paralelos es algo que ha llevado – no sin poca fascinación – a la lúcida especulación entre competentes físicos teóricos antes que entre charlatanes, entonces para empezar, la base matemática está, reforzada – desde que inicialmente la concibió Hugh Everett con los “desdoblamientos” – luego por las teorías de unificación unificación.
- Desde el punto de vista filosófico y racional es razonable pensar ante la inmensidad del Universo en la probabilidad de que los humanos no detenten el monopolio de la civilización tecnológica e inteligencia en este mundo – aunque es bastante pretencioso jactarnos de “inteligentes” al ver los titulares noticiosos de cada día -pero ya sabemos en que terminó la leyenda de creernos el centro del Universo. En otro extremo humildemente también podríamos pensar en apenas primordios de vida en otros mundos, como las promesas de Titán, la Luna Europa y Marte que esperan aún ser revelados en nuestro vecindario solar. La infinita majestad del Universo puede ser una caja de sorpresas que aún empezamos a divisar a los lejos. Por ello Carl Sagan decía que apenas estamos a las orillas del oceáno cósmico.
- Ante otras condiciones físicas y de energía planetarias podriamos especular que un entorno relativamente amable – antes que los infiernos geológicos que refieren haber visitado algunos abducidos – pueda albergar seres sin nuestras constantes biológicas (en cuanto a Temperatura corporal, Ph y sistemas buffers, sistemas de oxidoreducción orgánica, Bipedestación, simetría corporal, etc.), mientras obstusamente podriamos pensar que el accidente de la creación del ADN humano sea irrepetible. Isaac Asimov especulaba sobre una vida basada en el Silicio – como la molécula dispuesta espacialmente más parecida al Carbono – y en el Metano líquido como solvente alternativo a nuestro seno hídrico.
- La maravilla del Universo debe tener miles de sorpresas escondidas aún por mostrarnos, esperando a un privilegiado Colón galáctico; Tal vez algún dia domaremos el Bruno Agujero de Gusano y su radiación de Hawking, cruzarlo como un Serengeti cósmico para pisar otras orillas inimaginables donde tal vez los primitivos aborígenes nos toque ser a nosotros.
- Cordiales Saludos.
SUPONGO QUE DEBE SER FACIL DESCALIFICAR CIERTOS TEMAS QUE SE DESCONOCEN,TE ACONSEJO CON TODO EL CARIÑO BLOGMASTER,QUE NO TRATES COMO TONTOS A PERSONAS QUE SE INTERESAN POR TEMAS COMO LOS OVNIS O LAS SICOFONIAS,MERECEN TODO EL RESPETO IGUAL QUE TU.SALU2.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Yo nunca maltrato a las personas, sólo a los descerebrados. Ahora sitúate tú donde quieras, así que imagino que no te sentirás ofendido. Yo podría sentirme ofendido por las mentiras de los ovnis o las psicofonías, pero a mí no me sacan el dinero ni dejo que manipulen mi mente. Saludos.
YO NO TENGO QUE SITUARME EN NINGUN SITIO COMPAÑERO, A MI TAMPOCO ME MANIPULAN NI ME SE SACAN EL DINERO,NI SIQUIERA ME SIENTO OFENDIDO POR CASI NADA,SALVO LA
FALTA DE RESPETO,Y QUE CONSTE QUE EN NINGUN MOMENTO TE INSINUE QUE MALTRATARAS A LAS PERSONAS NI NADA PARECIDO,SOLO PEDI UN POCO DE CONSIDERACION A UNOS CEREBRADOS IGUAL QUE TU Y YO.QUIZAS SI HUBIERAS VIVIDO CIERTAS EXPERIENCIAS LA TENDRIAS (LA CONSIDERACION) UN SALUDO.
NOTA DEL BLOGMASTER:
¿Qué palabra de la frase “escribe con minúsculas” no entendiste?
A mí, desde pequeñito, me enseñaron a no respetar jamás la mentira.
Si vuelves por aquí, escribe con minúsculas o no podré publicarte.
Saludos.
Lo único cierto y universal son las matemáticas donde quieras que vayas 1+1 será a igual 2 . que existan universos paralelos ni que dudarlo , mas los que nosotros llamamos científicos y a los que aquí dicen que por opinar no igual que ellos que somos unos tontos , o como mínimo soñadores. Les recuerdo que cada descubrimiento trascendental a sido hecho por aquellos tontos o soñadores Alos que tratas de ridiculizar en este blog . A si sin más nos demuestra la ignorancia de algunos que se adelantan a juzgar y no a debatir, demuestra el miedo de tener una conversación sólida y con base . Si quieren ridiculizar a aquellos que sabemos o investigamos el tema de los ovnis no hacen mas gala que la de su infinita ignorancia y debo acotar que los llamados científicos el 99,9% de lo que dicen saber es solo en teoría no busquemos vida inteligente en el universo que las distancias son infinitas , ya que aun no se encuentra vida inteligente en la comunidad científica mas difícil es hallarla en lo recóndito de las galaxias,
P.D. entiendes blogmaster?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Una fotografía clásica se obtenía revelando el negativo. Pues bien, el mundo funciona justo al revés de como tú dices. Tu comentario es lo opuesto a lo que yo he razonado (acertada o equivocadamente). No me has aportado NADA, ni una prueba, ni nada de nada, sólo ganas de llevar la contraria porque mis aportaciones hieren tus ganas de “creer”.
Pues lo siento… o no, no tengo por qué sentirlo. Aguántate.
Yo ridiculizo a los subnormales, ¿en qué lugar te sitúas tú? Porque acabas de decir “aquellos que sabemos o investigamos el tema de los ovnis”; habla, di lo que “sabes” de los ovnis para ilustrarnos. Confronta tus datos. Èchale valor.
¿Entiendes, Albert? No, no podrás entenderlo jamás.
Perdoooon, pero el 99.9% es teoria?????
JODER, de que platillo te bajste o de cual te fumaste!!!
diria que al reves, el 99,9% de las cosas que sabemos NO SON TEORIAS. Sabemos como funciona la electricidad, la gravedad, las fuerzas atomicas, dielectricos, los movimientos ocilatorios, la termodinamica, etc.. etc.. etc… por favor, si fuera 99.9% teoria como estaria usando este pc de altisima comoplejidad? Como tendriamos aviones? Como habrian satelites? Al azar? Probando y fallando? Que soberana estupidez. Por otra parte, como dijo el Blogmaster, si tienes pruebas aportalas, dalas a la comunidad mundial para debatirlas y sacar conclusiones. La comunidad cientifica SI busca vida inteligente en la galaxia, pero busca pruebas de ella (puntualmente radiofrecuencias de origen artificial, el SETI), no relatos dificilmente creibles de testigos (sea porque mienten o porque disrtocionaron algo que no entendian reinterpretandolo y transformandolo). No hay ninguna prueba concluyente que los OVNIS (ovjetos voladores no identificados) sean:
- de origen artificial
- bajo control inteligente
y no hay ninguna, pero ninguna prueba sostenible más d 5 minutos que sean de origen extraterrestre. Y puedo decir que he investigado el tema, incluso en terreno, y he llegado a la conclusion antes dichas (ya no gasto más mi tiempo y dinero en buscar las historias, ahora espero que alguien llegue con las pruebas).
Saludos
pd: por cierto, las matematicas no son tan cuadradas, te suena geometria no euclideana? o sistemas difusos? o sistemas probabilisticos?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Me encantan los colaboradores del blog que tienen las ideas tan claras como los que haceis comentarios como éste. Gracias por ello.
Por cierto, una cosa que me gustó mucho cuando estudiaba las matemáticas de Einsten eran los sistemas inerciales, jejeje. ¿Sabrá Albert de qué va el asunto? No. Él parte de la existencia de ovnis (como naves extraterrestres) e intenta buscas las pruebas que apoyen su postulado. ¿Entenderá alguna vez que el mundo no funciona así? No.
Un abrazo.
Hablando de sicofonías, el otro día me dejaron escuchar radio en el hospicio y mantuve una conversación con Napoleón!. Además como todos saben al pasar al revés cualquier DVD original de los Beatles podemos escuchar un mensaje de Satán! JaJaJa vean lo que puede hacerse con el poder de la credulidad y una pizca de imaginación! Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Las rayas de la mano, los posos del café, los posos del té, los posos del mate, los posos…, un disco escuchado al revés, el dibujo de la corteza de un árbol, una mancha en la pared parecida a una cara, una luminiscencia rara en la noche, etc, etc,… ¡Cuanta gente se fina tanto en eso y no es capaz de fijarse en las maravillas que nos descubren los libros de Ciencia!
Cuando han perdido tanto tiempo en basura, se hacen “expertos” en basura y, si comprueban que pueden vivir de ello, mucho mejor. Pero acaban siendo lo que son: Basura.
Saludos.
a Los cerebritos solo les digo que la mayor ignorancia esta en aquellos que creen saber mas que el resto y gracias a su experimentos este planeta esta como esta
NOTA DEL BLOGMASTER:
¿Cómo se puede entrar a un blog a decir semejante imbecilidad?
¡¡¡¡Ah, ya, claro!!! El post se titula “universos para lelos”, y a tí te han creado un universo.
Perdona por la crudeza, pero es que me lo has puesto a huevo.
El planeta está como está, no por los “cerebritos”, sino por los descerebrados. Y serán los “cerebritos” quienes lo rescaten; nunca los lelos.
Si Les, tu bien dices, gracias a los experiementos estamos como estamos, con vacunas, larga esperanza de vida, anestecias, calefacción, alimentos que nos permite tener una población enorme (más de la que debería ser, eso sí), interpretar el mundo de manera tal que nos saco del oscurantismo de la inquisición y las caza de brujas.
Gracias a los experimentos también podemos darnos cuenta de que estamos haciendo las cosas mal, como saber que estamos haciendo un agujero de ozono o que estamos calentando el planeta o que presionamos sobre la biodiversidad de manera incorrecta. ¿O cómo crees que se saben todas esas cosas sobre lo que tambien hacemos mal? ¿consultando Tarot? ¿rezando? ¿leyendos aura?.
Mucha gente no cree saber mas que el resto. Sabe mas que el resto porque le encontró la vuelta a como funciona esa cosa llamada ciencia, que es muy distinto a saber algo sobre algún tema relacionado con ella. Para ilustrarlo: tu te puedes saber de memoria el equipo del Barsa, pero si no sabes nada de como y donde juega cada jugador (es decir el funcionamiento) el conocimiento de los nombres es tan inútil como anecdótico. Ahora bien ¿es tan dificil saber como funciona la ciencia? Te puedo asegurar que no, si estas dispuesto a dejar de lado el pensamiento mágico.
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tú has realizado una respuesta sensata, razonada y explicativa. Yo, que ya vengo resabiado de tanto imbécil por el mundo, le he dado un palo que, probablemente, no debiera haber sido para él, pero es que ya estoy harto de quienes entran en el blog a no comentar el post sino a descalificar a los comentaristas.
Saludos.
Al menos Les sabe que no está incluído entre “los cerebritos”.
Y es que lo ponen en bandeja xD
La patroñología es más adecuada a tales individuos que la ciencia. Demasiado complicada para ellos, supongo.
Saludox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Me gusta tu ironía, jejejeje. Si no está incluído entre los cerebritos, tal vez lo esté entre los cabezas huecas
Saludos.
No solo les es complicado el funcionamiento de la ciencia, también se le complica tener una perspectiva del mundo actual a partir de donde estábamos en la antigüedad.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Para ser creyente es necesario ignorar muchísimas cosas. A medida que se van “desvelando misterios”, le quitamos terreno a dios. Con la Ciencia, podemos acercarnos a una explicación racional del mundo. Con otras cosas, seguimos alejados de la realidad y, por lo tanto, más cerca de los que viven de la ignorancia ajena.
Saludos.
sssssssssssssss estan en la tierra no lo olviden insensatos
Dios es parte de la ciencia ya que no lo puedes ver
es como la energia que mueve tu cuerpo asi que no importa si es existe dios o no el punto es que te sientas bien con lo que hagas y hagas el bien ,en cuanto a otros mundos .hello estas en la tierra ,este es tu mundo y cuidalo
esto da un poco de miedo , creeer q hay personas q nos pueden ver o personas mas inteligentes o distintas
si quieres comentar de ese tema con migo agregame en el msn alicethebeautifull@hotmail.es
NOTA DEL BLOGMASTER:
Miedo ninguno. El universo es como es desde siempre, y sólo ahora empezamos a vislumbrar la realidad.
Y sí, muchas personas somos más inteligente que otras.
Sé que no va mucho con el post, pero es increíble cómo intentan llevar un derecho político -la opinión- al campo epistemológico algunos cometnaristas. La opinión de un físico “vale” más que la de un historiador en Fïsica. Es que es así de sencillo. Maldita verdad consensuada -de ahí sacan gran parte de provecho los misteriólogos, con una bibliografía siempre endogámica y repleta de consenso-. Que pena.
Muy interesante la teoría de Everett. Hipotético pero posible, de momento que tiene base científica. Podría ser la clave de los fantasmas y ovnis de los “Vendemisterios”.
ChdeCh
NOTA DEL BLOGMASTER:
Los vendemisterios aborrecen la Ciencia porque no les da la razón en nada, pero no paran de acudir a ella a buscar cobijo para sus disparates
Saluts.
Los universos paralelos podrían ser la explicación de que algunas veces desaparezcan objetos y luego de un tiempo vuelvan a aparecer en el mismo sitio. Lo digo por una experiencia personal que tuve. Pero antes de contarla permítaseme confesarles que no soy lunático, no creo en ovnis, soy más bien escéptico frente a los eventos que no respalde la ciencia. Soy abogado, ya mayor, vivo solo. Durante mucho tiempo tuve a la cabecera de la cama un portarretrato con la foto de mis hijos. Un buen día dicho portarretrato desapareció. Tan pronto lo eché de menos lo busqué inútilmente por toda la casa. Aproximadamente seis meses después encontré el portarretrato en el mismo sitio, en mi mesa de noche, tenía una pátina de polvo. Debo agregar que la noche anterior a su aparición fui muy consciente de que el portarretrato no estaba, pues lo hubiera visto al poner sobre la mesa de noche, como acostumbro al acostarme, mis objetos personales: billetera, reloj, pañuelo, etc. El portarretrato apareció junto a esos objetos, que no tenían polvo. Me gustaría que alguien me contara sobre una experiencia similar, para ver si es común. Mi correo gavilan_co@hotmail.com.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Agradezco tu comentario y el testimonio que implica. A ver si alguien quiere comentarte algo en el plano privado al correo que mencionas. Pero has de reconocer que aquí somos escépticos completamente (no sólo “más bien escépticicos”
).
Imagino que todos nosotros hemos sufrido algún suceso “raro” y sin explicación a lo largo de nuestra vida; simplemente son testimonios de algo que, en su momento, nos sorprendio, pero aunque sean sucesos ciertamente reales, es imposible comprobar científicamente, por lo tanto no son científicos y son subjetivos. De esa manera, hasta los amigos invisibles con los que juegan los niños son reales, … ¡hasta los amigos invisibles de los charlatanes o los religiosos también son reales! Pero son sucesos de aquí, de este universo. Lo universos paralelos, de existir, serían paralelos por propia definición. No tendrían puntos de encuentro.
Gracias por contarnos tu historia. Vuelve cuando quieras.
Saludos.
Hay que optar siempre por la respuesta más sencilla, esa es mi opinión.
Muchísimas veces me ha pasado que buscaba algo y ese algo estaba frente a mis narices, y si fuese una víbora me hubiese mordido. Pero el cerebro a veces funciona de manera rebelde y se niega a aceptar nuestras órdenes.
No necesariamente tienen que producirse señales y eventos externos para que el cerebro tome decisiones y provoque acontecimientos o reacciones, es en toda medida un órgano autónomo.
¿Y qué podemos hacer para quebrar esa actitud cerebral de rebelarse ante nuestros impulsos?, me parece que muy poco a menos que alguien nos ayude. Y sucede porque somos y actuamos en función de los dictados de nuestro cerebro, no al contrario.
Para poder comprender y reconocer lo que ocurre a nuestro alrededor, las sensaciones que capta nuestro cerebro no son suficientes, debemos recurrir a métodos que verifiquen con toda fiabilidad de que esas sensaciones no son un engaño provocado por la impresión que recibe nuestro cerebro.
Nos rodean muchas cosas fantásticas, que no digo fantasiosas, y todas ellas pueden ser explicadas desde la lógica racional, y que pueden ser estudiadas mientras ocupen un lugar en la realidad material de nuestro universo.
Si verdaderamente existen universos paralelos, lo más probable es que podamos verificarlo científicamente, y si no existen, también lo podremos corroborar con el mismo método.
De momento, ante la falta de esos ensayos fiables, opto por señalar con mi dedo acusador, a ese rebelde con causa que es nuestro cerebro, cuando nos juega malas pasadas.
Abrazos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es un planteamiento muy interesante el tuyo. Efectivamente, el cerebro es clave en todo. Por poner un ejemplo: nuestro cerebro traduce a luz visible ciertas longitudes de onda, otras las traduce a calor, otras a sonido, y otras ni tan siquiera las traduce.
El caso es que una “máquina” tan compleja no es perfecta; es lo mejor que tenemos, pero dentro de su imperfección nos ha dotado de la herramienta fundamenta, el raciocinio. Con éste, con el método científico y con la solidaridad y tolerancia disponemos de un conjunto de cualidades para convertir este mundo en algo mejor. Otra cosa es lo que hagamos con el egoísmo XD.
Gracias por tu comentario, amigo.
Un abrazo.
Yo ando buscando como loco el cargador de mi filmadora. De seguro mi otro yo en otro universo paralelo lo debe estar usando. Tambien es sabido que los duendes les gusta llevarse las cosas brillantes, tambien cuando estoy borracho siempre termino sin dinero debe ser mi otro yo alterno que esta que lo gasta. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Lo que no te pase a ti, no le pasa a nadie
Eres un genio pero que no sale de una lámpara maravillosa sino de un universo paralelo. Oye, ¿habrá allí internet?
Saluts.
ruben yo pensaba decirle lo mismo a Adolfo pero me dio flojera, mejor di que los duendes se llevan las llaves que la gente pierde o no recuerda donde las puso jajjajajaja. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Esas sensaciones no son nada raras. Muchas veces, hacemos viajes por carretera y vamos tan distraidos con la radio o la charla con la acompañante que no nos damos cuenta con qué pierna pisamos los pedales de embrague, freno o acelerador.
Saluts.
De donde ha salido tanto idiota? BLOGMASTER tu blog está pegando duro en las altas esferas de adeptos a la urológia. “No te metas con lo que no conoces” Ja ja ja! XD
Es como el mito de que solo usamos el 10% de nuestro cerebro, el cual sacan a relucir a cada rato para dar cabida a todas las creencias de poderes para-anormales. Ya me imagino un cerebro que al mismo tiempo use todas sus funciones psicosomaticas y neuronales, seria muy comico ver a alguien tratando de mover todos los musculos de su cuerpo al mismo tiempo. XD
Estos tipos no sabran ni jota, pero si que divierten cada vez que entran por aquí.
NOTA DEL BLOGMASTER:
FiLThy, tengo por ahí un post titulado “El mito del diez por ciento” en el que un amigo Profesor de Psicología desmitifica la cuestión, incluso los comentarios son ilustrativos.
Te adelanto que en este mundo hay mucho memo que, en verdad, utiliza sólo un 10 por 100 de su cerebro, o menos, jejeje. Las personas normales utilizamos el 100 por 100
Un abrazo.
Es un hecho que en ocasiones hacemos cosas de manera “inconsiente” o más bien de manera que no nos damos cuenta por que el cerebro lo clasifica como irrelevante, o por que simplemente estamos enfocando nuestra atencion en otra cosa, un ejemplo muy claro ocurre cuando estas escribiendo, alguien te llama o te pregunta y ya que regresas a tu escritura, resulta que te pones a buscar como loco la pluma… ¿en donde esta? en tu mano.
No hay nada ni mágico ni multi-dimensional… en este ejemplo, asi de simple.
Saludos multidimensionales a todos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es típico de los carpinteros (al menos en España) llevar un lápiz en la oreja para tener más fácil acceso a él en caso de necesidad. En cierta ocasión, un carpintero perdió una oreja porque se la cortó accidentalmente con una sierra mecánica. Después de varios minutos en los que todo el personal del taller estuvo buscándola, cuando uno la encontró, el carpintero dijo que esa no era su oreja porque la suya llevaba un lápiz
Este carpintero verdaderamente tenía serrín en la cabeza jajajaja.
Un abrazo con olor a madera.
PD.- ¿Hasta cuándo seguirás donde estás ahora?
El cerebro nos juega más de una vez en contra.
Por razones de trabajo veia seguido a una secretaria muuuy bonita y joven. Un día me mudo de barrio y comienzo a ser cliente de un almacén cercano. La señorita era la hija de la dueña del local pero yo no lo sabía, hasta que un día, junto con mi mujer, paso por delante del patio de la casa de la dueña del almacén y veo madre e hijas juntas. Le quise decir a mi mujer “Mira quien es la hija de esta señora”, para luego explicar que la conozco del trabajo. Pero lo que me salió de la boca fue “¡Qué buena que esta la hija!”
Sin duda tengo un otro yo parecido al de D y C, solo que no gasta tanto dinero.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No quiero ni imaginar la cara que pondría tu señora
Un abrazo también para ella. Ah (y para la tia buena esa, si la vuelves a ver, también jajajajaja)
Saluts.
Solo puedo imaginar Universos paralelos, separados en el espacio infinito del Cosmos…Nuestro Universo por una parte, y alejado “eones” de años luz, su contrapartida: El Anti-universo: compuesto naturalmente de antimateria, energía de signo contrario a la nuestra, y un modelo atómico con sus signos eléctricos invertidos….Pero las leyes de la naturaleza rigiendo de la misma forma que en el nuestro…Por otra parte, las circunstancias de su evolución serían totalmente distintas, pues dependerían de otras condiciones, azarosas, por definición….En el mismo instante del Big Bang, y en forma caótica se habría proyectado nuestro Universo en un sentido, con mayoría de materia convencional y un mínimo de antimateria….Y en el otro sentido lo haría el Universo alternativo, con mayoría de antimateria, que anularía la poca materia convencional…El imaginario popular tiende a ver los dos Universos superpuestos…Desde ya, es una opinión de un lego en la materia, pero parecería la mas probable…Se aceptan todas las críticas y opiniones…Para eso también está el Blog: Para aprender lo que no se sabe…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Una de mis facetas más fuertes es lo mucho que he estudiado de Astrofísica y lo mucho que me gusta la Astronomía. Voy con mis datos:
Tu reflexión es superinteresante pero contiene un error básico. Cuando hablas de dos universos paralelos separados por “eones” de distancia, estás incluyendo ambos universos en el mismo espacio, por lo tanto ya no serían universos paralelos, sino el mismo universo con unas características allí y otras aquí.
Cuando se habla de universos paralelos, se trata de una abstracción teórica que permiten las fórmulas de la Mecánica Cuántica, pero que no se pueden comprobar físicamente por una sencilla razón: las leyes físicas que se desarrollan igual en todo el universo observable no tienen por qué ser las mismas en un universo paralelo, es decir, no podemos “medir” la distancia en litros (valga el símil).
Lo que sucede es que los vendemisterios, cuando la humanidad adjudicaba los hechos desconocidos a los dioses, hoy en día (que hemos comprendido muchos hechos de la Naturaleza) quedan “detalles” que, para no sonar a “meapilas” y adjudicárselos a dios, han oido “campanas” y se los adjudican a una abstracción matemática denominada “universos paralelos”, convirtiendo en sí esa expresión en “universos para lelos” (un lelo es un imbécil, jeje).
De manera que, de existir los universos paralelos que las fórmulas cuánticas no niegan (tampoco afirman), no podremos comprobarlos con nuestras propias leyes físicas.
Un abrazo.
Gracias por la explicación, tan clara, como didáctica…Se nota que eres tan conocedor del tema en cuestión, como un buen “Profe” para explicarlo…Chau Siesp…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Las explicaciones son para disfrutarlas, al igual que uno disfruta compartiendo conocimientos como antes lo hicieron conmigo. Tú también tienes tu mérito por plantear temas para razonar
Un abrazo.
Gracias por los comentarios relacionados con mi comentario anterior. Pero quiero agregar algo: no puede ser la explicación a mi experiencia un despiste, una mala jugada del cerebro. El despiste es casi instantáneo, fenómeno de poco tiempo. Lo que relaté acaeció durante un intervalo de tiempo muy largo, de meses. No es el olvido del lápiz en la oreja. Es de una categoría mayor. Pero bueno, es mejor dejarlo así. Un misterio lo es cuando no tiene explicación. Gracias de nuevo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Adolfo, tu suceso, por muy verídico que puediera ser, no se diferencia en nada de un invento. Y conste que entiendo tu situación, pero debes entender la nuestra. El Escepticismo es el filtro que exige algo más que un testimonio para aceptar los sucesos, porque de otra manera se colarían en nuestra vida todas, absolutamente todas las supercherías. Nadie puede decirle a un niño que deje de hablar con su “amigo invisible” porque para él existe. Y mi testimonio sobre un satélite natural de Jupiter hecho de chocolate (pero tan pequeño que nadie lo ha visto todavía) tiene el mismo grado de veracidad que tu testimonio.
No te desvirtúo, pero no deja de ser un testimonio.
Saludos.
Lamentablemente, amigo Adolfo, así es. Yo recuerdo una vez de pequeño que no quería quedarme donde unos tíos a dormir porque eran demasiado estrictos y deseé con toda mi alma y recé porque llegaran mis padres a buscarme: y llegaron, efectivamente. También recuerdo que la noche anterior al 27F soñé que iba por una playa y veía dos lunas. Luego abruptamente una de las dos lunas estallaba en pedazos como fuegos artificiales y la tierra se removía toda bajo mis pies (hasta con ruido y todo). Le conté el sueño a un familiar el mismo día 27 antes del terremoto. Pero sólo es un testimonio y debo atribuirlo a la causalidad y correlación ya que de otra manera sería un “sueño profético”.
Acá va una explicación didáctica y entretenida de la teoría de H. Everett (mencionando además el esquema Newtoniano y el de Einstein).
enlace —> http://www.youtube.com/watch?v=aGz0xNkAKPQ
Saludos cuánticos,
ChdCh
Adolfo:
Ponte siempre dos premisas:
1. Sitúate en el presente como horizonte de los sucesos.
2. Mientras el suceso tal no presente una explicación mediante el método científico, sólo es una especulación, posibilidad y/o espejismo (alucinación).
Recuerda que el cerebro también nos juega malas pasadas de largo aliento como el Deja Vu o el Jamais Vu, lapsus linguae, lapsus scriptum, por mencionar sólo algunas. Son como las “fallas del sistema” aludiendo a un eufemismo.
Si uno está durmiendo y el cuerpo aún necesita descanso, y por la calle corre un carro bomba con su sirena o suena el despertador, al cumplirse las dos primeras condiciones el cerebro intenta mantener al cuerpo dentro de su sueño transformando el ruido exterior en sueños con imágenes que reproduzcan este ruido de forma natural y así no despertemos. Igualmente, (esto les ha sucedido a no pocas personas) si tengo que levantarme por la mañana y no he dormido bien o casi nada, llegada la hora que dejé programada para despertar el cerebro “inventa” la secuencia en sueños de levantarme, lavarme los dientes, vestirme, etc. aún cuando todavía permanezco en cama.
Cumpliendo con las dos premisas al principio de este comentario, evitarás caer en las redes de los vendemisterios, charlatanes o incluso de las “fallas” o “jugadas” de nuestros propios cerebros.
Un abrazo,
ChdCh
PD: Siesp, revisa tu correo.