En todos os órdenes de la vida existen siempre, como mínimo, dos maneras de afrontar los acontecimientos. Una, la seria, es la escéptica, la científica, la de la lógica y la razón. Otra, tal vez más divertida, es la del autoengaño, explicaciones “maravillosas”, inmovilidad de las creencias y selección de los resultados que avalan nuestras “ganas de creer”.
Las dos opciones son válidas para la gente que vive de su trabajo en uno y otro campo. Pero cuando a la opción segunda, la de la charlatanería, se incorporan los ignorantes, el resultado puede ser un circo. Una persona puede desconocer muchas cosas y, utilizando la primera opción para interpretar los
conceptos, acaba aprendiendo. Cuando se elige la tendencia de las pseudociencias uno termina por recorrer veces y más veces el mismo círculo vicioso. Los despabilados acabarán por salirse de él mientras que los ignorantes insistirán con su tema, más con ganas que con pruebas.
Gente que, con 15 años, se mostró fascinada por el mundo de la ufología, a los 25 se da cuenta de que ha perdido el tiempo, pues no existe ninguna evidencia de evolución sobre el denominado “fenómeno ovni”. Hay mejores medios de comunicación, más altavoces si se quiere, pero no hay nada más. Y esto lo ven quienes aprovechan su juventud para buscar la verdad de las cosas. Los resultados de los radiotelescopios, analizados con la herramienta del método científico nos enseñan el funcionamiento del mundo. Y la permanencia en las creencias inmutables lleva a los más débiles de mente a culpar a los demás de ocultar la información que revelaría como ciertos sus postulados. Es la única forma de poder explicar que haya tanta gente engañada, alimentando su ceguera aquellos vendemisterios que viven – y muy bien por cierto – de sus panfletos para individuos con mente “viciada” hacia lo “maravilloso”.
Sólo así se explica que siga pululando por los diversos medios de comunicación gente interesada en mantener la ignorancia (los profesionales de la superchería), a los que se unen sus “productos”, los entusiastas de lo paranormal porque carecen del más mínimo conocimiento para entender lo normal. Y otra cosa más grave: los entusiastas que tanto abundan en revistas, radio y televisión, abonan el terreno para que los “listos” de siempre (Iker Jiménez, Jeta Jeta Benítez, Javier Sierra, Cardeñosa, etc.) sigan haciendo caja, mientras ellos malgastan su tiempo y hasta su propia vida sin obtener los ingresos que permitan pagar la compra semanal en el supermercado. Al final de su vida acaban viviendo de la caridad de sus familiares o de los servicios sociales.
Y es que de los ovnis y de las pseudociencias viven los “listos” en su amplio mercado abonado indirectamente por los tontos que gratuitamente los promocionan. Y éstos viven de su trabajo o de la caridad. ¿Verdad que conocéis más de un caso de estos últimos?
Relacionados: Conspiración ovni, Caso Manises: caso cerrado, La cara de la Luna, El fraude científico de Planeta Encantado, Área 51 extraterrestre, El cosmonauta de Cuarto Milenio, Vida extraterrestre, Sectas esoterismo y racionalidad, Fantasmas y espíritus, Qué es investigar, Tonterías del “misterio” , Karvayal y 40 Aniversario de la llegada del hombre a la Luna.





Yo toy hasta los wuebos de los creyentes ovnis.
NOTA DEL BLOGMASTER:
La viñeta del post “Conspiración ovni” lo dice casi todo. Al igual que el resto de posts relacionados. Ya somos muchos los que estamos hasta los eggs.
A mi me fascinaban los ovnis de pequeño, pero a los quince me dí cuenta que era todo una chorrada.
Admito que las conspiraciones muchas veces son muy tentadoras y saben seducir a las personas, mucho más que (desgraciadamente) la ciencia y la vida real. Pero es mucho más divertido cuando uno aprende a fascinarse por el mundo y a reírse de los magufos.
El próximo paso es informarse lo suficiente para vencerlos en cualquier tipo de debate.
“Tienes que abrir tu mente..
pero no tanto que se te salga el cerebro”
NOTA DEL BLOGMASTER:
Eso mismo pienso yo. Y añado a lo aportado por ti que la satisfacción por descubrir la verdad de un “misterio” es muy superior a a la fascinación por el propio misterio. Pero eso no lo entenderán jamás los que ya tienen su mente corroída por las “ganas de creer”.
Saludos.
PD.- Ya te he enlazado en mi barra lateral.
Yo antes estaba super fasinado con los ovnis, pero al pasar los años me di cuenta de la verdad, primero paso con los ovnis y luego con dios.
PD: A pesar de todo creo mas en ovnis que en dios, por que de que hay vida en otro planeta hay muchas posibilidades, pero de que nos esten visitando, se dejen grabar solo por ciertas personas, solo le hablen a algunos, etc. como que no.
La Fe puede ser de mucha ayuda, pero tambien te puede afectar mucho, es un arma de doble filo, solo hay que saber en que tener Fe y reconocer nuestros errores.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Mi experiencia me dice que mechos hemos pasado de creer en los ovnis en la adolescencia a darnos cuenta de las cosas reales de la vida. Desgraciadamente queda mucha gente que todavía no ha crecido y, lo peor, no ha aprendido lo suficiente para saber distinguir la realidad de la ficción. Y como su ficción es todavía para esa gente “bonita”, la defienden a capa y espada, aún haciendo el ridículo en los medios donde exponen sus patochadas.
Saludos.
Lamento mucho que el autor de este blog no haya podido tener una experiencia relacionada con los ovnis, En los Estados Unidos desde hace mucho tiempo lo saben, le interesan que la gente dude, no crea, que estén confundidos. Desde hace muchos años me he dedicado a la investigación bibliográfica de todo lo relacionado con la ovninología, y lo hice en función a los avistamientos de los cuales he sido testigo y que sin duda alguna son de objetos no identificados como terrestres o meteoritos. Igualmente he puesto al descubierto a farsantes en mi país que se han querido aprovechar de ingenuos o fanáticos. (esto lo relato en mi blog) Me jacto de ser una persona observadora y de aplicar la metodología de la investigación para obtener una información lo más cercana a la realidad. Creer que somos los únicos del universo, o que ya se ha descubierto, explicado y entendido nuestro mundo es una soberana estupidez, pues en eso trabajan los científos todos los días, La complejidad de la vida universal (La creación del universo, los planetas, los sistemas, y el descubrimientos de otras posibles dimensiones diferentes a la tridimensional, son objeto aún de misterio.
Respeto la opinión de los demás como espero que otros lo hagan, los argumentos en contra o a favor deber estar basados en la posibilidad de rectificación. decir que esta u otra foto son falsas no es suficiente. Le sugiero ser más respetuoso y darle a sus comentarios otro matiz más serio y menos informal. estudie e investigue, interrogue, visite y observe todo lo que pueda antes de hacer algún comentario a la ligera.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Respeto su comentario. Y debo aclarar que yo, en vez de estudiar libros de ovnilogía, estudié Física. Qué le vamos a hacer. Usted entenderá más que yo de ovnis, pero permítame que mantenga mis conocimientos sobre el universo por encima de los suyos, sin soberbia.
Por cierto. Yo soy una de las personas que más número de “experiencias ovni” ha tenido. Fíejese: he “lidiado” con miles de contactados, estudiosos, testigos, iluminados,… Buffff. ¿No le parece demasiada experiencia?
Saludos.
Yo creo que los ovnis son las naves que se llevan las almas al cielo.
Uhm, me he metido con los cristianos y los que creen en ovnis en una misma frase :3
NOTA DEL BLOGMASTER:
Mira que si esas naves se llevan sus almas al infierno….
ali si me lee le aclaro unos puntos ke parece ke no entiende, No confunda la creencia en vida en el universo con los avistamientos ovnis son 2 cosas muy distintas estoy hasta los wuebos de tener ke explicar esto, pero parece ke gente como tu no entiende. Los chicos del SETI creen ke hay vida inteligente en el universo pero de ahy a afirmar ke vienen a jugar con nosotros es otra cosa, tengo ke decirte ke la gente ke te dice ke vio ovnis asi sea tu mama, tu abuelita, tu hijo, tu vecino etc. te estan mintiendo, Muestra la prueba cientifica donde diga ke el universo esta plagado de vida inteligente? No me vengas con esa mierda ke el universo es enorme eso ya lo sabe hasta un niño,, enseñame tus evidencias y con gusta las analizare. Un fisico alguna vez dijo si el universo esta plagado de vida inteligente donde estan ? hace eones deberiamos haber contactado con ellos, bahh”’ en fin da igual lo ke le diga.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Dicho queda. Y en tu otro comentario en el post “Curas pederastas II” te comento más cosas.
Salu2
Me parece increíblemente idiota (y una nueva prueba más de que esta “gente” no se entera de la mitad de lo que ocurre) el continuar pensando que los astrofísicos, por poner un ejemplo, crean que no existe vida inteligente en el Universo y fuera de la Tierra. Lo que pasa es que no saben que “no tenemos pruebas de ello” no significa “sabemos que no existe”. Para ese tipo de gente o se cree en la verdad del área 51 y Roswell, o se está confabulado con los gobiernos para ocultar los hechos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Justamente eso. Además ni tan siquiera se dan cuenta que los mismos que afirman no tener pruebas (y ellos califican de “científicos negadores”) son quienes se están gastando cantidades enormes de dinero buscando “bacterias” en Marte. ¿Quién niega qué?
Lo que pasa es que el Método Científico es otro elemento extraterrestre para esta gente.
A mí antes me gustaban mucho estas cosas… Luego me aburrí de 4º milenio un poco…
Aunque sigo pensando que el ser nosotros los únicos seres pensantes en el universo con lo grande que es, es mucha tela… Pero, no suelo pensar en ello a no ser que surja el tema…
De las fotos de ovnis no me creo ni una… Me aburren ya… Lo que más me cabrea es que pienso que si de verdad fueran ovnis, por qué no han dicho nunca nada..?? Enga ya…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Todos los adolescentes nos hemos intoxicado alguna vez con lo denominado “mundo del misterio”, lo que sucede es que sólo los despabilados se desenganchan, y los infantilizados continuan toda su vida o dentro del engaño (los más) o viviendo de él (los sinvergüenzas)
Saludos.
Cuendo yo veo fotos de ovnis trucadas, gente sin verguenza diciendo q es de otro planeta etc etc.. De verdad que dices enga ya q le den a todo este tema…
Pero luego t pones a pensar, pq no se han puesto en contacto si de verdad existen? Tu crees q no lo han hecho ya?
Crees q la humanidad esta preparada para esta noticia? no
Tanto espacio y no hay nada? si hay algo, pero ni tu ni yo vamos a saberlo seguramente.
chao
NOTA DEL BLOGMASTER:
Para los que no lo sepan, el imbécil de este comentario que parece tan comedido, ha posteado otro a continuación (en el post sobre el Test de inteligencia) donde se ha dado a la bebida y se preguntaba si no llevaría gafas de culo de vaso, así como alguna otra lindeza “intelectual”.
Mira, nenito, los anónimos subnormales como tú, sois tan tontos que hablais siempre en los términos de creencia. Fíjate si yo no creo en nada que estoy seguro de que eres gilipollas profesional, y de los buenos.
Ya sabes que, aunque cambies de nick y email, el gilipollas deja huella, porque tanta palmera por la zona donde vives te habrá afectado al hombro (no al cerebro, que no tienes) . Ni se te ocurra volver por aquí. Tu IP ha sido bloqueada.
M es la prueba viviente ke los dioses no existen, tampoco los marcianos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pero sí existen los subnormales
Respeto todas las opiniones pero no entiendo ciertas aptitudes.
A mí no me gusta el fútbol y no me llevo todo el día hablando del mismo, como hacen muchos de los que entran en este tipo de foros.
¿No será que en esto de “escepticismo” hay tanto colgado como en el mundo de la ufología?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jeje. Me ha gustado lo de “aptitudes”. Imagina que tras un largo día de trabajo en tu laboratorio de medicina nuclear, regresas a casa, te sientas en el sofá, y en unos minutos oyes alrededor de tu casa a alguien gritando que vende “motos invisibles”, otros repicando campanas cuando más cansado estás, otros llaman a tu puerta a decirte que te quedan pocos días para “salvarte”, otros que te ofrecen sus hierbas “milagrosas” para curar el cáncer, otros muertos de hambre incapaces de adivinar el número de la lotería que te “leen” el futuro, etc, etc, etc. Tú no has hecho nada, no te gusta nada de eso, pero estás en tu casa y no paran de molestarte. Al menos, déjame que haga un blog quejándome, no sólo de la ignorancia de la gente, sino de lo desvergonzados que son los “vendemisterios”. Es mi libertad y mi privilegio. El tuyo es estar o no de acuerdo, y muy respetable por supuesto.
Gracias por pasarte por aquí. Confío en que en otra ocasión hablemos de los temas expuestos en los artículos y podamos confrontarlos.
Un saludo.
Tenemos años (30 activamente y casi 100 pasivamente) buscando vida ET con el SETI y con telescopios y radiotelescopios ke buscan señales de radio en vastas zonas de la galaxia y no hemos encotrado nada de radio. Puede ser ke somos la unica civilización avanzada en nuestra parte de la galaxia, por lo menos la unica ke emite radio, podemos pensar ke las ondas de radio suficientemente fuertes para ser detectadas en otros sistemas solares son rapidamente deshechadas por obsoletas y sustituidas por sistemas de comunicacion mas eficientes. Nosotros mismos ya estamos tirando a la basura las ondas de alto poder usadas en el siglo 20 para la televisión (antes de la TV digital), y las estamos sustituyendo por espectro amplio, fibra optica, satelites de transmision directa y comunicación celular de bajo poder. Civilizaciones mas avanzadas seguramente usaran sistemas aun mas eficientes e indetectables. Para comunicarse interestelarmente tendriamos ke estar de casualidad en linea directa entre emisor y receptor, algo aun mas improbable ke las coincidencias ke mencione antes, tambien podemos no distinguir sus comunicaciones, la teoría de la informacion establece ke un mensaje comprimido al maximo es indistinguible del ruido de fondo, y nosotros solo estamos buscando en radio sin modulacion. Pero si hay civilizaciones inteligentes en el universo estas pueden estar usando una tecnologia mas avanzada ke el radio. O bien ke el radio se usa un tiempo tan corto ke no nos da tiempo de detectarlo.
O bien que estan tan avanzadas ke el radio ke emitierion hace mucho que nos dejo de lado, o bien que aún no empiezan a emitir radio, o que se esconden. Esto parece sumamente egoista pero es un argumento tan valido como cualquiera a la hora de determinar si hay o no mas vida inteligente
NOTA DEL BLOGMASTER:
Resumiendo tu razonable comentario, tú también estás harto de ovnis

Gracias, amigo.
“Distintos punto de vista siempre habra y siempre habra quien se equivoque y el errato solo crecera si puede aceptar lo nuevo”
La ciencia es invención del hombre muy objetiva pero no todos la aplican de acuerdo con lo establecido o si se aplica pero con una vision sobre el promedio de conocimientos generales y descartando lo que no entra dentro de esta. Se refuta de las posibilidades de los encuentros con ovnis por la simples leyes fisicas, leyes que nos gobiernan y que no son exactas pues no se cumplen siempre (la fisica newtoniana no se aplica fuera de la tierra) pero aun asi se a avanzado tecnologicamente en muchos campos, areas creadas sobre coladeras, como las biologicas todos los avaces se hacen en base a la teoria celular pero por que aun no es una ley si esta mas que comprobada?, pues los mismos “cientificos” piensan que no podria ser cierto.
Y apoyo la idea de que no por que no existan pruebas no existan y ejemplos como los de santa no aplica por que mas o menos se conocen los “origenes” del rechoncho. No podemos tener pruebas porque no tenemos la tecnología para encontrarlas, es como pedirle a nuestros antiguos Koch y Pasteur que nos consigan una imagen sobre la superficie celular de la bacteria mas grande o haberles dicho que sobre la superficie de algunas celulas existen pelos por donde se intercambian información, que nos hubieran contestado? que no existen por la sencilla razon de que no hay pruebas cientificas y dejarian de buscar y quien los encontró aquellos que seguian estas teorias absurdas.
Hablar de ciencia pura no existe, pues esta dominada por la vox populi, por ejemplo si ahora se descubriera algo que fuera distinto a lo establecido a una teoria (no ley) y que se a trabajado mucho en base a esa teoria y que esta persona quisiera publicar en una de las revistas mas famosas, simplemente no lo dejan, el ejemplo que tengo a la mano es sobre el agente causal del sida, el premio nobel kary mullis el mismo que nos dio la PCR apoya estas hipotesis/teorias se le niega publicar estas hipotesis, por que? por que van en contra de lo establecido y que tambien son hipotesis pues tampoco se han comprobado. Y si somos curiosos podriamos encontrar muchos mas ejemplos.
Nunca hay que dejar las teorias descartadas po muy absurdas que parezcan, solo dejarlas de lado hasta que tengamos la capacidad de encontrar las pruebas y hablando de los fenomenos ovni va a tardar muchisimo, pues si es que existen jamas vamos a poder hacerlo (pienso yo) pues nos llevan muchos años de desarrollo y para cuando creamos que tenemos la tecnologia para obtener pruebas y no las hay, simplemente se dice “no existen” pero no se toma en cuenta que estos seres pueden tener ya la tecnologia para que la nuestra no los detecten y puede que eso este pasando (me voy a vijar otra vez) cada vez se reportan menos avistamientos y los que algunos se reportan son falsos jajajaja inches extraterrestres solo se comprobara hasta que nos contacten. jajajajajaja
bueno esa son mis conjeturas para aquellos que se montan en el pilar del metodo cientifico inventado por el humano.
muy buenos comentarios los de ariel.
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Galenito, por la fuerza de la razón, siempre le irá mejor en la vida a una persona escéptica que a una creyente (siempre en el terreno de la honradez). Por eso, cuando aplicamos el escepticismo en nuestra vida diaria, evitamos que nos timen, que nos engañen, etc. Ahora bien, cuando dejamos la puerta abierta a la superchería o a la creencia, nos puede entrar por la boca un tren muy largo de mercancías, pero no de frente, sino atravesado.
Saludos.
Al escribir lo anterior al parecer se me tomo como una persona de fe o creyente, soy una persona totalmente razonable y mis bases son enteramente razonables en las áreas donde me desenvuelvo (medicina y bioquímica) y cualquiera que tenga buenos razonamientos se podrá dar cuenta de las charlatanerías que nos venden, yo doy mi opinión sobre algo que no se me vende si no sobre lo que podría ser posible (con lo explicado anteriormente). La ciencia fue creada por el hombre pero jamás la a podido aplicar adecuadamente aunque sea de lo mas riguroso y objetivo posible. Todo lo que conocemos hasta hoy se a dado por meras “coincidencias”. Y esto nadie me lo puede negar, actualmente existe la tendencia a rigurisar mas este método, por lo mismo que se sabe que así debe ser, pero en realidad han existido avances? sinceramente no, vivimos en una época en la que por mas riguroso que sea el método estamos estancados posiblemente desde hace un lustro y mis razonamientos indican que así seguirá la situación. Lo que escribo no es para convencer a nadie ni mucho menos para defender la postura de unos y de otros simplemente es así como integran mis neuronas los conocimientos que eh adquirido a través de los años. Supongo que este será el ultimo mensaje en este blog, pues como escribiste (no se si fue en este post) si dialogando frente a mi remitente no logre convencerlo en media hora… o algo así tu entenderás, pero no el ultimo de este blog. Saludos que tengan larga vida para seguir con su post. Bye
NOTA DEL BLOGMASTER:
No te incomodes, Galenito. No creo haber dicho nada ofensivo. Simplemente defendí el escepticismo.
Respecto a ti, debo aconsejarte que estudies más medicina y bioquímica, y podrás darte cuenta de que la Ciencia no la inventó el hombre, sino que la descubrió el hombre. Piensa en Galileo intentando averiguar la velocidad de la luz con sus experimentos, o en Newton con sus trabajos. No se trata de “casualidades” sino de trabajo. Y es para descubrir, no inventar, las leyes de la Naturaleza.
Respecto a escribir más o no en este blog, haz lo que consideres oportuno. Siempre que lo visites con el mismo trato que lo has hecho, serás bien recibido.
Saludos.
Estimado Galenito, despues de leer tus palabras no pude aguantar y tuve que escribir algo irremediablemente dándote la contra.
Por empezar la ausencia de pruebas no es prueba de ausencia, en esto coincido contigo, pero también se debe tener en cuenta otra “máxima” del pensamiento racional: Las afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias.
Hay cierta confusión en cuanto al funcionamiento de las ciencias. Por empezar no es cierto que las Leyes de Newton no se cumplen fuera de la Tierra. No se cumplen cuando las velocidades son cercanas a la de la luz. La prueba que se cumplen perfectamente fuera de la Tierra es la gran cantidad de satélites artificiales y naves exploradoras que se mandan a los distintos planetas. Hasta ahora las leyes físicas y químicas que conocemos se cumplen tanto en la tierra como en las galaxias más lejanas.
El hecho que se denomine Teoría Celular en lugar de Ley Celular es casi anecdótico. Tanto Ley natural como Teoría nos habla de situaciones y fenómenos invariantes, sin embargo el término Teoría deja abierto la posibilidad de rectificación de la misma. Desde este punto de vista las Leyes de Newton tendrían que llamarse Teoría de Newton. Cuando Don Isaac formula sus “leyes” no se había reflexionado suficientemente sobre la ciencia y su método como para andarse con sutilezas. El éxito de sus enunciados eran tantos que se pensaba que eran universales, de ahí “Ley”, de la idea de “Ley Natural”. El hecho de que una serie de enunciados tan sólidos puedan ser rectificados, como lo demuestra la Teoría de la Relatividad, hizo que la mayoría de los pensadores de las Ciencias sean menos absolutos en cuanto la relación de un enunciado y el comportamiento de la naturaleza, es por eso que la palabra “teoría” es más adecuada, ya que esta responde a una situación concreta dentro de un método –el científico- que reconoce que la ciencia produce enunciados que cada vez se acercan más a la realidad, es decir contempla la posibilidad de rectificaciones.
Es difícil saber que habrían contestado Koch y Pasteur sobre los pili bacteriales. Pero si es fácil saber lo que contestaría un científico actual sobre una hipótesis: exigiría pruebas y en caso de no existir su enunciado sería algo así como “hasta lo que ahora conocemos no podemos confirmar la hipótesis”. Ahora bien hay distintas hipótesis. Lo que tu llamas “vox populi”, otros la llaman “consenso científico” y yo prefiero llamarla “corpus coherentes de conocimientos”. En general son dejadas en suspenso las hipótesis no demostradas cuando estas no se alejan demasiado de ese cuerpo coherente de conocimientos, por ejemplo la posibilidad de vida extraterrestre; y, en general son rechazadas mas abruptamente aquellas que se alejan mucho de ese cuerpo de conocimientos, por ejemplo la existencia de un “plato volador tripulado por seres de otros planetas”. Esto último se aleja demasiado de ese cuerpo de conocimientos: pensar que existe una civilización extraterrestre tan avanzada que le permite llegar a nuestro planeta y que utilizan tecnología para no ser detectados implica una numerosa cantidad de situaciones que violan lo que nosotros conocemos que incluso llegan ha ser contradictorias – ¿Para que quieren los extraterrestres venir a un planeta y no ser vistos? ¿Tanta abundancia de materiales y recursos energéticos tienen?, etc.-. Por supuesto que podemos seguir “creyendo” en situaciones muy particulares, pero cuidado, que sería un error pensar que estas creencias se confirman cuando se ve un objeto más o menos raro en el cielo. Si seguimos desarrollando el error podemos también afirmar que ese objeto es el representante de Buda, Cristo u Osiris (En realidad este es el tipo de error que se desarrolla habitualmente, por eso los Ovnis se mezclan con otros charlatanerías de las “ciencias ocultas” y también con la religión, se entra en un mundo donde “todo vale” a partir de una creencia).
Sobre las “casualidades” de los descubrimientos: todo aquel que haya leído algo de historia o biografía de científicos como Kepler, Newton, Galileo, saben que no hay casualidades., mas allá que a veces se aprovecha situaciones que sí son casuales, como le pasó a Fleming con la penicilina, pero esta situación casual se dio en contexto que permitió la reflexión sobre el fenómeno observado. Si los cultivos bacterianos contaminados con hongos habrían sido observados por el personal de limpieza no se habría llegado a nada, pero fue observado por una mente capaz de sacar conclusiones de lo que observaba, esto también es parte del funcionamiento de la ciencia.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Como siempre, gran comentario. No tengo nada más que decir, sólo gracias.
muy bueno, porlo regular casi siempre se encuentra basura en el internec pero esto me parese muy bien…
Buen comentario anaxicrates. Interesante punto de opinión pues lo planteas de una forma muy atractiva pues para mi esa seria la utopía científica adecuada. Y con respecto a que todo lo que se ha encontrado hasta la actualidad se debe a la coincidencia, generalice mucho sin embargo en el campo biológico así ha sido, y no se puede justificar esto con el ejemplo que pones del conserje, aun que es cierto que los ojos no ven lo que la mente no conoce, el conserje no cuadra debido a que no es una persona del ambito científico, esto de la penicilina muchos científicos previos a alexander se lo encontraron pero no lo observaron, como decía Einstein “fui una persona de lento aprendizaje por lo mismo me detenía a observar cada suceso que los demás ya daban por echo pues corrían por hallar lo nuevo sin saber que uno se encuentra con huecos en esos echos que ya damos por sentado”.
Me agrado compartir mis opiniones con usted.
Sin embargo no podria decir que mi pequeña masa gris almacena y procesa aun suficiente conocimiento de eso estoy seguro, pues no estaria tan seguro de aconsejarle a otra persona que deberia estudiar mas pues en ese momento quiza sea yo mas ignorante. Espero que la neurodegeneración no me alcance pronto.
Cuando escribí que ya volvería a escribir es este blog, lo corrijo me refería a este post no al blog, pues hay otros que son muy interesantes. Hasta el próximo
Bueno galenito. Por tu respuesta, ya sabía yo que valía la pena intercambiar ideas contigo.
Creo que Siesp tambien era de la misma idea, cuando te invita a seguir participando.
La verdad que no me preocupé mucho por saber si esto es un blog o un post. Tu me lo aclararaste y demás no esta saberlo.
Seguimos en contacto.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Las opiniones pueden ser variadas, incluso contrarias, pero si el respeto predomina todo vale. Ahora bien, cuando se hace apología de la ignorancia, ahí ya no perdono y suprimo los comentarios. Repito, no porque coincidan o no con mis planteamientos, sino por “presumir” de ignorantes.
Por todo ello, el blog siempre estará abierto a vuestras aportaciones, lo cual agradezco muy sinceramente. Ánimo y adelante.
Saludos.
Las fotos se pueden falsificar, claro esta… pero mi pregunta es: viste el video del helicoptero en Mexico? que supuestamente un OVNI pasa al lado del helicoptero a una velocidad impresionante? Como pueden hacer eso? Y el q salio hace unos dias en Asia un video de un OVNI tambien pasando rapidamente al lado de un avion.
Quisiera que me dieras tu opinion.
Gracias
NOTA DEL BLOGMASTER:
Te la he dado en mi comentario anterior (al tuyo en el “informe” El triángulo de las Bermudas).
Saludos.
Gloria, los videos también se pueden falsificar, el video no es en México, es en Estados Unidos y una vez alguien reflexiono al respecto de estos “videos”: si puedo ver un dinosaurio en el cine… ¿que me impide ver un video de un extraterrestre?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Has puesto un ejemplo demasiado contundente. Primero hay que empezar más suave, jejeje. Después, vaselina… y luego, penetración a tope jajajaja jajajaja
Si a ese me referia es el del helicoptero no? Como es posible? Una cosa es que se pueda hacer pero si lo ves te daras cuenta que es casi imposible falsificar algo asi. Entiendo tu punto pero quisiera que me dijeras como ese video en particular puede ser mentira?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gloria, TODOS los que comentamos aquí sabemos hacer vídeos como el que mencionas. Nuestro trabajo nos ha costado. Haz tú un esfuerzo, es muy fácil. Si no lo consigues, empieza a preguntarte si la que falla eres tú, no nosotros ¿ok?
Saludos.
Lo he visto y por eso te comento que es mas falso que una moneda de 3 dólares; es mas, los “protagonistas” han declarado que efectivamente es un fraude, tuvieron sus 5 minutos de fama y ya…
Gloria, no creas todo eso de los ovnis, conspiraciones y demás, es mejor buscar las páginas de la NASA, el SETI para que aprendas sobre investigacion seria y oficial.
Suerte y saludos a todos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Una vez, en un país lejano (para mí, claro) se me acercaron unos nativos para preguntarme si tenía cambio de una moneda de 3 dólares. A lo que yo contesté que sí. Además les pregunté si querian el cambio de dos monedas de 1,5 dólares o en cuatro de 75 centavos
Cuando alguien es cansino y cansado, no hay manera de consegir nada. En el comentario anterior se lo he dejado medianamente claro.
Un abrazo.
Interesante. Por favor serias tan amable de postear algo que hablen sobre el engaño? Es que me he puesto a buscar y no encuentro nada. Y no es que no te crea, solo que me ha dado mas curiosidad.
Gracias
NOTA DEL BLOGMASTER:
Vete a la barra lateral de este blog y busca el apartado “Categorías”. Allí, pincha sobre la categoría de “Ufología”, y te saldrán muchos artículos sobre estos temas.
Saludos.
Siesp, dicen que la diferencia entre “violación y seducción” son 30 minutos…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Para mí es una verdad como un templo
Gloria el video ke mencionas es bastante pobre solo se ve una lucesita muy debil. Porke unos seres tan avanzados tecnologicamente son tan escandalosos? porke sus naves tienen mas luces ke un casino en las vegas solo falta ke lleven un cartel ke diga ENJOY COCA COLA¡¡¡¡ acaso nos estan insitando a ke los persigamos y juguemos a las escondidas? Porke no llevan sus asuntos en secreto ke acaso no kieren pasar desapercibidos. Siempre me llamo las fotos donde paracen ovnis con miles de luces, los aviones modernos no llevan ninguna luz porke son furtivos. En fin salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Una de las máximas de la tecnología es el ahorro de energía para las naves que mandamos al espacio. Sin embargo, hay que ver cómo los extraterrestres no paran de derrochar energía con tantas luces, tanta potencia de sus focos, etc. Es, tal como indicas, para que aparezca un anuncio de coca cola, jejeje.
Y respecto a los vídeos, yo ya no comento nada. Se comentan solos.
Saludos.
Pues yo por el momento, ya hice mi vid de ovni
No lo subo a la Web para no fomentar esta patraña, aunque algunos dirían que sería interesante ver la acogida del mismo por parte de los crédulos. Ya lo mostré a dos personas y, si bien me quedó muy “chafa” , de primera instancia quedaron dudando de su veracidad, pero tampoco lo desecharon de inmediato al ver lo cutre de mi intento de engañarles.
Está bien que primero hay que ponerse imparciales e investigar , pero hay ocasiones en las que a todas luces se nota la falsedad del material, y es ahí donde asusta un poco la duda que mostraron mis dos sujetos “experimentales”.
No, no, ¿para qué darles más cuerda ? :S
Saludox.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Lo más grave, es que los vídeos nunca pueden ser prueba de nada, en tanto en cuanto no puedan ser recreados por una fuente independiente. Es decir, aún en el caso de que se filmara una verdadera nave extraterrestre, no valdría nada si no podemos exprerimentarla de otra manera por otras personas.
De manera que, en Ciencia, los vídeos tienen el mismo valor que los testimonios: CERO.
Sé que es frustrante, pero hemos de acomodarnos a unas normas que funcionan como son las de “Método Científico”. De otra manera, los charlatanes hacen su fiesta a costa de los crédulos.
Un abrazo.
Uno muy reciente es ‘el ovni gallego’, que tuvo mucha repercusión y alteró las neuronas de mucha gente llevando a discusiones en los medios de lo más graciosas …y no digamos en la red jaja.
Podéis verlo aquí: http://noticias.terra.es/especiales/mundo-insolito/actualidad/avistamiento-ovni-galicia-revienta-internet-todo-el-mundo.aspx
Al final del artículo (justo antes de los comentarios) hay otros cuatro enlaces que amplían la noticia, y los recomiendo para entender de que iba el tema además de que tienen su gracia.
Un saludo
NOTA DEL BLOGMASTER:
El montaje publicitario tuvo mucho éxito. Recuerdo la repercusión en los medios “ufológicos”. Como ellos mismos saben que lo de los ovnis es una patraña, estaban algo “moscas” y recelosos del tema. El vídeo creo que batió los records de visitas en Youtube sobre esta temática, jeje. Todo un montaje.
¡Y luego vienen algunos/as a decir en sus comentarios que no entienden cómo se pueden hacer vídeos falsos de ovnis!
Hay que ver lo que hace la limitación cultural.
Un abrazo.
Xocas, si el ovni se metió en aguas del Cantabrico, que se de por “xodido” porque cuando se encabrita, tiene muy mala leche, jajajajajajajajaja
Un abrazo
NOTA DEL BLOGMASTER:
Al ovni se lo tragó luego un pulpo gigante, el padre de Paul.

Desde luego, cuando el diablo no tiene qué hacer, mata moscas con el rabo. Incluso yo mismo lo hago
Saluts.
divide_y_conquista:
Gracias por tu comentario.
Me encanto el blog de dios existe? No. No se si lo escribiste tu todo pero me parece super interesante y me dejo pensando mucho ya que tienes razon en muchas cosas. Me puedes contactar por email?
Si yo se que esas fotos son tan falsas y tambien estoy de acuerdo contigo en que si son tan avanzados por que sus navecitas con luces parecen como de los anos 70″s??
Y bueno me parece que no estamos hablando del mismo video este fue de dia.
Lo que me parece farsa es la manera como la tipa pregunta what is that?! se esucha falso, como actuado, el resto opino que si esto es mentira el que lo hizo no tenia nada que hacer ya q se ve muy bien, digo yo…
Que opinan??!
Aqui se los dejo>>
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gloria, ¡despierta! Todavía vas muy atrasada en lo que a noticias se refiere. Ese vídeo, a la 15 segundos de haber sido publicado ya tenía su explicación. Pero si quieres seguir en la fantasía, adelante. Yo no soy quien para hacerte bajar de tu carro.
Saludos.
Gloria, el enlace del ovni galego lo puse sobre todo para ti, para que veas hasta que punto resulta sencillo llevar a cabo un montaje de video cuando se tiene un poco de creatividad y herramientas de postproducción.
Sin necesidad de irnos a sitemas Avid o Combustion a cuyo resultado ya nos tiene acostumbrados la publicidad, suele haber una serie de elementos comunes en este tipo de montajes de postproducción cutre-caseros:
- la calidad es peor que la que ofrece hoy día un móvil barato, con lo cual deduzco que el haber gastado tanto dinero en mi cámara de video aleja toda posibilidad de llegar a encontrarme algún día con una virgen sobre una roca o un platillo sobre mi cabeza.
- ante situaciones de súbita sorpresa suelo responder con una única palabra (por lo regular, un taco). Vamos, que en el ejemplo que pones diría shit o fuck pero no me imagino con algo tan obvio como un “It’s over there…” El elemento sorpresa falla normalmente en este tipo de videos.
- hay otros elementos en la escena que lo delatan, y quien haya utilizado una cámara en más de una ocasión los verá sin esfuerzo.
y para terminar, un saludo y una cita:
“La más clara prueba de que existe vida inteligente en otros planetas es que aún no han venido a visitarnos”. Sigmund Freud
NOTA DEL BLOGMASTER:
Xocas, hemos de concederle a Gloria el mérito de habernos puesto a todos en la situación de explicar cosas, jejeje. Particularmente no albergo muchas esperanzas en nuestras explicaciones, ya que no dejan de ser un punto de vista, que muchos ufólogos rebaten. Es decir, se necestia TAMBIÉN ESTUDIAR además de visitar foros como este blog, jejeje.
Gracias por tus explicaciones. Un abrazo.
Mas de un noticiero comentó sobre los autores del ya referenciado video, declararon con toda desfachatez que lo habian editado y preparado, obvio para intentar sacar provecho $$$ de el… como dije, tuvieron sus 5 minutos de fama y eso es todo
Saludos a todos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Las primeras impresiones en los programas de “misterio” aquí en España fueron de “incertidumbre” en vez de pensar directamente en fraude. Tuvieron mucho más que 5 minutos de fama. Únicamente hubo un programa que, de primeras, dio la explicación, habló con los autores del vídeo. ¡¡¡Pues ni aún así, en otros programas no se enteraron de nada y seguían dando sus “versiones”!!!
Hay veces que la falta de noticias científicas puede ser aburrida, pero reconozcamos que da gusto ver cómo los imbéciles se revolucionan con noticias así, jejeje. Yo disfruto mucho.
Un abrazo.
Gracias Xocas… en verdad tienen razon, solo era curiosidad xq hay un monton de videos y hay unos que me dejan pensando si sera cierto o no.
Es un tema muy controversial y solo el tiempo dira la verdad.
NOTA DEL BLOGMASTER:
El tiempo ya ha dicho su verdad. Pero a ti, por lo que se ve, no te gusta. Y recuerda que la verdad no tiene por qué coincidir con nuestros deseos.
Hay incluso videos de la NASA que muestran muchos OVNIS a la vez… he encontrado un reportaje hay varios que parecieran reales otros si se nota que es mentira.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gloria, la explicación DEFINITIVA sobre los ovnis la tienes en el libro de Carl Sagan “El Mundo Y Sus Demonios”. Nunca encontrarás la explicación en YouTube.
Y como ustedes saben mucho de camaras (yo no) pregunto como pueden enfocar el OVNI lejos como un punto y luego hacer un zoom y verse mas grande y detallado, incluso la camara se mueve por el zoom…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gloria, menos mal que nuestos amigos comentaristas intentan darte las explicaciones que solicitas. Eso es bueno.
Yo, como blogmáster, me limito a recordar el título de este post: ¡Estoy harto de ovnis! (imagínate cómo estaré respecto a los ufólogos)
Algun experto en camaras si seria tan amable de contestarme la pregunta del zoom, lo apreciaria mucho.
Y mi intencion no es molestar, sino ver diferentes puntos de vista, xq el comentario “Hay que ver lo que hace la limitación cultural.” me parece fuera de lugar ya que precisamente trato de informarme con personas que saben sobre el tema, jamas he dicho que soy experta solo tengo curiosidad. Pense que la persona que escribio este blog seria la indicada para decirme que razones tenia para pensar que todos los videos son una farza y precisamente como dijiste que todos aqui saben de camaras, pues pregunte algo mas tecnico (lo del zoom).
Gracias
NOTA DEL BLOGMASTER:
No te enfades, Gloria, porque lo de la limitación cultural era una conversación con otra persona que tú te has aplicado. Se agradece que intervengas y preguntes.
En el caso del zoom, como yo no soy experto, no puedo ayudarte, pero seguro que otro comunicante de los que interviene podrá hacerlo. Gracias.
“”"”"cuando el diablo no tiene qué hacer, mata moscas con el rabo. Incluso yo mismo lo hago “”"”"
Jajajajajajaja Esto es mucho mejor que lo de los ovnis, no veas lo que me estoy riendo, jajajajajajajajaja
Imagino que te está saliendo el apéndice para tu honorable puesto en el infierno??? jajajajajajajaja
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ya voy practicando con el rabo y (no me eches el carro por las piedras) no lo tengo en la rabadilla jajajaja jajajaja jajajaja
Y es que estaba mirando cierta carta de vinos y… bueno, que esto deriva…
Parece una niña que busca un juguete que ella ha imaginado en un gran baúl, el cual jamas encontrará, por mas que le digan que no existe ese juguete… seguira buscándolo.
Siesp, ¿este ejemplo estuvo mas suave o damos otro igual de contundente que el anterior?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Con la cantidad de artículos que tengo encuadrados en la categoría de “ufología” y nos hemos atascado en éste, jejeje.
El ejemplo viene como anillo al dedo, amigo.
Un abrazo.
Gloria, si te metes en google, seguro que encuentras páginas donde te puedes informar.
No sé nada de cámaras para ayudarte, lo siento.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Si uno teclea en Google la expresión entre comillas “cómo funciona el zoom”, salen 1.720 entradas explicándolo
Hasta donde alcanza mi memoria nunca he creído en ningún dios ni religión, y allí a donde mi memoria no llega tengo a mi madre que me recuerda que siendo muy pequeño no podían llevarme a una iglesia porque no paraba de llorar hasta que me sacaban puerta afuera.
Sin embargo hubo una época en la que sí quería creer en la posibilidad de vida fuera de este planeta, básicamente porque me parecía bastante improbable que la vida sólo se diese en este.
Y me interesó el tema hasta el momento en que caí en la cuenta de que era una religión más, básicamente vírgenes espaciales apareciéndose a los pastorcitos de turno, y los iluminados de costumbre que no falten.
Entonces decidí aparcar el tema hasta que algún platillo aterrice en un estadio de fútbol durante una final… o una virgen o el hijo del carpintero… creeré en el primero que se presente…
salu2
pd: si podría contestar a tu pregunta Gloria pero este no es el tema ni el lugar. Haz caso a Mafalda y busca en la web
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jajajajaja jajajajaja. Te tenían que sacar fuera de la iglesia, jajajaja.

Al menos tuviste claro que la secta no era solución para nada mucho antes de aprender a decir “papá”
Mi opinión sobre las aparciones de la virgen a unos pastorcillos para que le digan al mundo que seamos buenos, es evidente: Hay que ser memo para mandar de recadero al tonto del pueblo en vez de dar el recado, pudiéndolo hacer, en la Asamblea General de las Naciones Unidas
Saludos.
Definitivamente Siesp, pero si logramos que Gloria, tenga esa chispa que encienda el uso de su razón, el uso de su cerebro y deje de engullirse lo que los roba-oxigeno excretan… habrá valido la pena.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Cierto, aunque, como digo en el título del post, ¡estoy harto de ovnis! Y también llega uno a cansarse de insistir individualmente. Es mejor exponer las ideas, debatirlas una par de veces y la inteligencia natural de cada cual adoptará una posición coherente. Si eso no sucede, se pasa página y a otro tema ¿no?
Un abrazo.
Gloria, asi “grosso modo” y siendo un lego te cuento:
A mayor zoom es mas facil que cualquier movimiento o irregularidad haga que la imagen se distorsione, esto sucede aun mas con las digitales, donde parte del zoom es optico y parte digital con programas al efecto que vienen en la camara.
¿Que sucede? que a no ser que tengas una camara de la leche, con un zoom optico (con una optica) del copon (carisima) y con una calidad digital elevadisima (mas cara aun) y los programas a juego cojonudos (sigue echando dinero), y si me apuras, mejor que todo el tema optico sea fisico y no digital, pues sucede que, te pones a hacer fotos fuera del rango maximo de la camara, con una optica inadecuada, una digital del monton y con exposiciones sin sentido alguno y claro, la camara da para lo que da, lo demas, aberraciones de todo tipo que, dado que nuestro cerebro busca patrones reconocibles, terminas viendo lo que quieres ver.
Si a todo esto le unes que, toda imaginacion sobre OVNIS (entendidos como extraterrestres) o tonteria que salga en internet, peliculas, etc, termina en poco tiempo absorbido po el imaginario colectivo, tienes la receta perfecta para cantidad de avistamientos ridiculos.
Piensa una cosa, cuando el fenomeno aparece, en plena Guerra Fria, con los EEUU y la URSS, tocandose los cojones todos los dias el uno al otro, con cantidades enormes de proyectos secretos para machacar al otro, un secretismo enorme por la cantidad de espias en ambos bandos y unos medios fotograficos peores que los actuales, podia entenderse las equivocaciones.
Pero hoy, que el mas tonto tiene un telefono/camara/medio electronico con una camara de un monton de megapixeles para fotos cojonudas aun yendo borracho como una cabra, fijate que las “pruebas” sobre los marcianitos siguen siendo igual de cutres, malas y chapuceras que hace 35 años o incluso peores.
Si la mitad de la historia oficial de los marcianitos fuese real, con los medios actuales habriamos visto hasta el golpe que le hizo el extraterrestre a la nave al aparcar en casa volviendo de fiesta.
Y todo esto te lo digo como convencido de que no estamos solos en la inmensidad del universo, lo que pasa es que yo me guio por pruebas que dan los cientificos, sus descubrimientos y sus teorias, no por los ufolatras, los von Daniken y demas vagos, sinvergüenzas o alucinados.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias amigo por tu respuesta a Gloria. Espero que le haya servido. Al menos, a mí, me ha servido como una buena síntesis.
Más abrazos
Gloria a ver si encendemos tu chispa de escepticismo creo ke vas por buen camino pero me parece ke no andas muy al tanto de los avances tecnológicos en la computación y cachivaches electrónicos, por ejemplo yo tengo una buena cámara de fotos y mejor aun tengo el famosísimo PHOTOSHOP podría poner mi cabeza en otro cuerpo, hacerme cirugía facial y enseñarte la foto y jamás lo notarias.Tranquilamente podría crear una foto ke aparezca el ENTERPRISE. Todo el mundo tiene este programa en sus PCS. Luego noto ke eres una persona ke se impresiona muy fácilmente con videos en youtube, aunque hay buenas cosas colgadas allí hay mucha tontería también. Si eso te impresiono mira este video es alucinante. http://www.youtube.com/watch?v=Ikz0glgvAus Si después de todaaaaa¡¡¡¡ mi explicación sigues creyendo en videos de ovnis en youtube creo ke habré perdido mi tiempo. Usa un filtro de incredulidad cuando lo veas. Ahora estos videos son caros y muy trabajosos de hacer la carrera de diseño grafico digital es cara y sus programas también recomiendo a todos ke vean este video para ke vean lo ke hace un buen alumno aplicado en sus estudios. saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Amigo DyC, gracias por tu paciente explicación. Ya sabes que yo ¡estoy harto de ovnis!

Pero seguro que Gloria también te lo agradecerá.
Un abrazo.
PD.- ¡Qué bonito montaje el del vídeo que has enlazado! jejeje
Muchas gracias a todos por su aporte. En verdad este es un tema que siempre ha despertado curiosidad, y tienes razon divide_y_conquista no se de muchos programas de edicion ni nada por el estilo y si me he dejado sorprender inocentemente pero gracias a este blog me puse a investigar hoy viendo muchos videos y he podido ver de lo que hablan, he aprendido a distinguir que los hace falsos se nota que estan sobre puestos y mi ultima curiosidad era el maldito zoom ese y me imagino que graban el video haciendo zoom in y zoom out a la nada y mas tarde lo editan y ponen la imagen en el espacio en blanco, o algo parecido, si tiene sentido todo. Me han encantado los articulos son muy utiles porque se que como yo mucha gente se ha preguntado lo mismo alguna vez si toda estas cosas apariciones divinas, mitos, etc eran reales. Y bueno si me he convencido. Hay algun blog sobre la Conspiracion de las Torres Gemelas? De que fue una demolicion planeada, hay mucha informacion interesante, seria un buen tema.
Gracias a todos y sigan asi!
Salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gloria, muchos de nosotros, de jovencitos, creíamos en todos estos fenómenos porque no teníamos toda la información. Hoy podemos descriminar las informaciones y conocer, no la verdad, pero sí el fraude.
Lleva cuidado con el “salto” que te propones dar. Ir de los ovnis a las torres gemelas puede ser como saltar de la sartén al cazo. Un círculo vicioso que te atrapa y absorbe las neuronas.
Gracias por tus intervenciones.
Saludos.
Gloria, aqui te dejo estos enlaces donde desmontan todas las conspiranoias sobre demoliciones controladas y demas de las Torres Gemelas.
En el indice tienes todos los puntos tratados y te puedo asegurar que estan extensamente documentados y explican hasta lo mas infimo para no dejar huecos a los conspiranoicos, dejandolos sin argumentos.
Tambien te digo que, dado que hablamos de un tema dificil, en muchas ocasiones las explicaciones son dificiles, por ejemplo cuando explican la caida desde las leyes de la fisica y la tecnologia de materiales, por lo que no te desanimes y leelas aunque parezcan a veces dificiles o muy tecnicas, y es precisamente eso su valor.
http://11-s.eu.org/11-s/
Querido Blogmaster o Siesp:
Jajajaja si me he reido con tu comentario del salto y tienes toda la razon pues siempre me pasan estos saltos!!! Todo empezo leyendo lo del Triangulo De LasBermudas, luego lei lo del Arca de Noe, Dios Existe? No, OVNIS y buscando info sobre OVNIS vi info que decia que “hubo un OVNI” mientras el ataque 911 y de ahi lo de que se vio un flash antes que el primer avion impactara la primera torre y WAO hay videos de gente diciendo que escucharon detonaciones antes que los aviones de bomberos que estuvieron ahi, la mentira de G. Bush etc y siempre es asi, busco algo y termino investigando sobre oras cosas y esto de 911 me ha dejado en shock. Ivan leere lo que me has dado y muchas gracias por el dato! Abrazos.
Abrazos a ti, que lo disfrutes
Recordé que tengo entre mis marcadores un pequeño corto que puede dar algo de luz respecto a cómo se suele trabajar en vídeo, y sin necesidad de irnos a sistemas muy costosos…
El ‘cómo se hizo’: http://vimeo.com/11100410 y el corto completo (aprox. 20min): http://www.vimeo.com/11972298 (contraseña: virtualidad). Resulta que además trata de la confusión entre lo que es real y lo que no, con lo cual encaja bien en el tema.
Creo que a pesar de los esfuerzos de las religiones más poderosas por hacer prevalecer su dios particular, el único y verdadero, la humanidad siempre ha creado y sigue creando los suyos propios, cambiantes según los tiempos y las modas, y que pasan por llamarse ovnis, triángulos en bermudas, macrobiótica u homeopatía pero en ningún caso superan el análisis ni el sentido común. La fe, no importa en qué, nos libra de la dura tarea que supone seguir buscando, y la paranoia colectiva continúa siendo el condimento de muchos, demasiados, platos.
Un abrazo
WOWWWWW¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ xocas era justo lo ke buscaba el enlace esta muy bueno, me pregunto si a este paso la frase de UNA IMAGEN VALE MAS KE 1000 PALABRAS kedara obsoleta. salu2
Gracias Xocas por tus videos, estan muy interesantes, que maravilla todo lo que pueden lograr. Divide_y_Conquista si lograste tu cometido, mas claro no puede estar y diste en el clavo pues eso era lo que buscaba acerca del zoom
Ivan gracias por tu link me he informado de mucho y si tienes razon acerca de los tecnicismos jaja pero aun asi capte lo que querian decir.
Tengo curiosidad de que pais son uds? Pienso que España no se si me equivoco.
En resumen fueron de mucha ayuda!
Besos
Geniales los enlaces, Xocas.
Gracias por compartirlos.
El otro dia estaba en casa de un primo y me pide que por favor le lea unos papeles porque no tenia sus lentes de lectura a la mano, el pobre a sus 39 años esta mas ciego que un topo y no puede ni leer el periodico a 10 centimetros de distancia sin sus anteojos, luego pense si este no puede leer un periodico a 10 centimetros de distancia como podra ver un ovni a miles de metros de distancia???. Si alguna ves ve un ovni lo mas seguro es que sea una manchita en sus lentes y asi como el hay millones de personas con una vista muy mala y tienen que usar lentes muy potentes asi que de plano descartamos a mi primo como un testigo confiable en el tema de ovnis verdad. salu2
hace unas semanas vi un ovni… un objeto volador no identificado, más bien una luz sobre el lago llanquihue que se movia rectilineamente de sur a norte y de pronto se apago. Iba con mi mejor amiga Cote (muy inteligente, fanatica de la historia y la psicologia) y no pudimos concluir si era un avion, un satelite o un meteorito… ahora de naves espaciales del más alla no hablamos… tenemos algo de cerebro XD
Recuerdo cuando niño habia muchos apagones de luz en mi pais, pero recuerdo que al frente donde vivia habia una empresa que cuando se cortaba la energia electrica a los pocos minutos se encendia una especie de motor muy ruidoso y tenia luz electrica mientras que los demas vecinos estabamos a oscuras o con linternas o lamparas. Tambien notaba que los autos si tenian luces y motores que hacia ruido y se movian. Le pregunte a mi papa por aquel entonces y me dijo que la fabirca de enfrente tenia un motor de combustion parecido a los motores de los autos y los autos usaban motores a combuestion y baterias parecidal a las linternas, pero que esas cosas eran muy caras para tener uno en casa.
Ya de adulto me puse a pensar sobre el mayor problema del mundo y es la energia y que aun seguimos quemando combustibles fosiles, una forma no muy eficiente de obtener energia. Aun asi los motores mueven al mundo sean transbordadores o autos o grupos electrogenos, entonces si de existir naves alienigenas que viajan por el universo malgastando su energia en asustar a un granjero ignorante es que tienen toda la energia que ellos quisieran serian sociedades que superaron el hambre las guerras y la escasez de recursos energeticos, sus motores o artilugios o mecanismos que mueven sus naves calentarian sus casas producirian cualquier cosa, si nosotros hacemos eso, esos seres con mayor razon aun. Imagina el dia que nosotros podremos recolectar nergia del sol, ese dia seremos casi invensibles.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pues fíjate con todo lo que has descrito, las “avanzadísimas” civilizaciones extraterrestres siguen perdiendo el tiempo con el tonto del pueblo. No se aparecen donde mejor les vendría a ellos y a nosotros, sino a los más tontos de cada país

Afortunadamente, tu experiencia de niño te ha servido para evolucionar y plantearte ql porqué de las cosas, para estudiar, para avanzar y aportar algo a la humanidad. Los extraterrestres “tan avanzados” sólo vuelven más tonto al tonto del pueblo
Un abrazo.
Los mismos Ingleses ya no lo niegan. Hace algún tiempo, Inglaterra declaro oficialmente: «Los platillos voladores existen y son tripulados por los extraterrestres; estas son gentes que nos llevan muchos millones de años en civilización. Como nosotros, los terrícolas, no los podemos comprender, preferimos no pensar en eso.
Estas son las palabras que los ingleses dieron al mundo en cuestión de platillos voladores. Así pues, quien lo niegue hoy, se supone sea calificado de necio, ya que eso está demostrado hasta la saciedad y con fotografías, tanto en el Norte como en el Sur, en el Este como en el Oeste del mundo.
deje la arrogancia Obviamente la Tierra no puede ser el único planeta habitado; sería absurdo pensar que nuestro mundo, un minúsculo grano de arena en el espacio infinito, fuera el único planeta con la exclusividad de tener gente.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Cuando uno dice “los ingleses afirman que los extraterrestres existen y nos llevan millones de años de evolución” HAY QUE MENCIONAR QUIÉN LO DICE.
Respecto a la arrogancia, pienso que lo más arrogante del mundo es creer en un dios que jamás actúa, y en ello llevamos ya muchos años. No es arrogante quien está dispuesto a cambiar de opinión a la primera prueba. Pero ¡ojo!, afirmaciones extraordinarias (como la de esos ingleses que te has inventado) requieren pruebas extraordinarias. Las fotos y vídeos de YouTube tienen tanta validez como los “milagros de vuestra señora”. En Ciencia, el valor de un testimonio es de CERO.
Juanpis nos estas tomando el pelo? estas en pedo verdad?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Los australianos dicen que el sida lo inventó Maradona
Con afirmaciones así se montan “razonamientos” disparatados y todavía hay gente que los cree.
Juanpis, no hagas caso a los Ingleses, son muy imaginativos.
Miren, miren, Amigos míos. Estoy desarrollando un olfato casi “paranormal”. Justo andaba a la caza de trolls, vengo acá y me descubro a juanpis. Qué opinan??
Abrazos libres de “flying saucers”,
ChdCh
NOTA DEL BLOGMASTER:
Me encanta la gente que dice “está demostrado”, “los ingleses dicen”, “los expertos han visto”, etc. Pero jamás mencionan quién lo ha demostrado, qué ingleses han hablado ni qué expertos son quienes lo han visto. Hablan en impersonal. Así no se puede confrontar la fuente y es difícil de rebatir.
De ahí que, quien adopta esa manera de pensar, acabe siendo un troll
Un abrazo (libre de dogmas, jeje).
no mames Juanpis, en serio ese es tu argumento? “los ingleses dijeron…”???
habrá sido el tonto del pueblo junto a Londres el que lo dijo y habló en nombre de los ingleses???
hay una cosa que no entiendo… cómo en un país donde al menos el 76% de los habitantes indica profesar alguna religión (anglicana, católica, etc) y todos ellos creen en su guía de comportamiento para tontos (biblia) donde afirman y reafirman que el hombre es la más perfecta y la mayor de las creaciones de su dios, pueden creer en extraterrestres civilazada y tecnológicamente superiores a nosotros de manera tan somera y liviana… (momento, no se supone que somos nosotros la más grande de las creaciones????)
hay muchas posibilidades de que haya vida en otros planetas… SI es cierto, las hay y creo que nadie las puede desconocer…
que todas quieran venir a jugar a las escondidas a este plantea? y que al menos vengan diariamente unas 50 naves por todo el mundo??? (con todos los avistamientos que hay a diario) me quieres tocar las pelotas, verdad??
saludos a todos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tienes más razón que un santo (eso se dice en España mucho, jeje). ¿Cómo se puede encauzar a alguien por la vía del razonamiento si siempre se escuda tras falacias? Por ejemplo, sus expresiones favoritas son “está demostrado”, “se ha dicho”, “se ha comprobado”… ¡¡siempre con expresiones impersonales que lee en sus panfletos!!
El día que le pique la curiosidad e intente buscar quién ha demostrado lo que dice, acabará por descubrir el fraude, pero quizá no sea eso lo que pretenden sus ganas de creer. Este es el mayor error de todos, anteponer las ganas a la realidad
Un abrazo.