Últimamente pulula por cierto programa de radio llamado La Vosa de los Rientos un tal Karvayal (dicen su nombre en antena pero desconozco su grafía, así que disculpen si no lo he escrito bien). Pues bien, este tipo acusa a la Ciencia de no ser democrática… ¡y lleva razón! Pero es como si yo lo acusara de ser una persona. No se puede aplicar a un concepto intrínseco la cualidad de “defecto” ya que, sin él, se desvirtúa al ente del que forma parte. Es decir, no se puede acusar a un ser humano de tener carne y ojos puesto que sin ellos no sería un ser humano.
La Ciencia NO es democrática, ni puede serlo. En el programa mencionado plantean ciertas encuestas del tipo “¿cree usted que los burros vuelan?”. Mirando los resultados podrían presentar un 54 por 100 a que no vuelan, y un 46 a que sí lo hacen. ¿Significa eso que debemos ser “democráticos” en Ciencia y considerar la posibilidad de que 46 de cada 100 burros vuelen? A raíz de eso se montan debates increíbles.
La Ciencia no puede ser democrática porque se basa en conceptos comprobados por un método que sitúa los descubrimientos fuera del ámbito subjetivo. Aunque el 99 por 100 de la sociedad actual creyera que los burros vuelan, la “antidemocrática” Ciencia nos demuestra que no. Las ganas están reñidas con los hechos. Y si uno no entra en el debate de considerar la posibilidad de ese 46 por 100 anterior, es acusado de “escéptico” a manera de insulto.
Y llega la hora de Karvayal, un exseminarista que nadie sabe a lo que juega. Por un lado desmitifica los montajes que, durante años, han sostenido y sostienen los Cruno Bardeñosa y Cía., y por otro acude a su programa, imagino que cobrando, a mantener la postura contraria. ¡Ah! Y lo hace escudado tras sus gafas, ante un micrófono y utilizando internet, inventos de la propia evolución científica que avala a los tan denostados escépticos. Los vendemisterios, al menos, son malvados a conciencia o por ignorancia, pero lo de Karvayal es más grave, no tiene el valor suficiente para sostener sus principios en todas partes. Conclusión: no tendrá principios.
Relacionados: Verdad inamovible, Pirámides y cerebro, Fraudes paranormales, Hipnosis y fraudes, Sectas esoterismo y racionalidad, Ciencia para normales, Cómo detectar fraudes, Fenómenos paranormales, Fantasmas y espíritus, Qué es investigar, y Tonterías del “misterio”.
Madre mia!! conozco a este “señor” me refiero, televisivamente.
No recuerdo en qué programa, la cadena creo que era tele 5, el padre Apeles de dió un “fostión” en toda la cabeza, así … con ganas jajajajajajaja
Se llama Manuel Carballal, y en ese tiempo del acotecimiento “fostionero” estaba metido en programas de esa cadena.
Encontré el video.
Un saludo
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jajajajaja. Gran aportación la tuya. Son 54 segundos para comprobar a las personas sin principios venderse por un plato de lentejas. Un montaje para dar audiencia a la telebasura para la que no podría haber mejor pareja que un cura y un conspiranoico.
Va por ahí diciendo que la “pila de Bagdad” es un falso oopart (y lleva razón) aportando pruebas científicas y, a la vez, criticando a los escépticos desde otras tribunas (ejemplo La Vosa de los Rientos) que utilizamos esas mismas pruebas.
Hubiera sido un puntazo ver al “padre Apeles” y a él dándose palos en antena… y seguro que, de exigirlo el guión, lo habrían hecho. La pela es la pela, aún renunciando a la moral y a los principios para estos… (que se me va la boca y me pierdo)
Jajajajajajaja, sabía que el video te iba a aclarar más que lo que yo pudiera decirte sobre él, y totalmente de acuerdo con lo que argumentas. Ni yo lo hubiera dicho mejor.
Un abrazo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias a comentaristas como tú, uno se anima a seguir en la brega
A este individuo ya lo conozco desde hace mucho tiempo y, de verdad, nunca supe a lo que jugaba. Ahora está claro: ha optado por bienvivir a costa de la ignorancia ajena, y eso es deleznable y reprochable.
Otro abrazo para ti.
vaya a kien se les ocurre ponerlos juntitos asi pegaditos, ya parece un talkshow de laura en america solo faltaba ke saliera la mujer abandona para ke reconociera sus hijos salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Los vendemisterios son cogidos tantas veces en sus mentiras (voluntarias como las de Benitez, o por ignorancia como las de Cardeñosa) que se prestan a todo con tal de ganar dinero. Hay demasiado ignorante con pasta y ellos intentas sacársela como sea, incluso mostrando sus pocas vergüenzas. Saludos.
Ala, ya esta Carbi soltando una de sus carballadas y demostrando que se puede ser a la ver ignorante y gilipollas enterado, todo dentro del vendehumos profesional.
Lo que le pasa a este rijoso personaje, mundialmente conocido por sus perlas de burricie en internet, sus Carballaladas por ejemplo en Magonia o en Por la boca muere el Pez son miticas, es que le jode no ser un Iker Jimenez o un J.J Benitez y estar montado, si no un triste de 3ª o 4ª fila que casi no tiene donde caerse muerto, en vez de poder vivir desahogado a costa de los imbeciles.
A ver que tarda en venir el susodicho o alguno de sus fans (de el o de los otros vendehumos) a dar el coñazo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Este empezó como todos los jóvenes. Interesado por lo maravilloso y, cuando se sigue estudiando, se da uno cuenta que todo tiene su explicación natural. Intenta abrirse campo dentro del mundo científico, pero sólo alcanza para un minisueldo. Entonces descubre que apoyando la superchería se vive bien siempre que haya gente que, habiendo sido deslumbrada por lo maravilloso como todos, no estudió y se limitó a leer exclusivamente panfletos tipo Año Cero o Enigmas. A esos les “venden” lo que sea, no importa. Consumen todo lo que halague sus prejuicios. Eso ya no es No tener principios, es ser un sinv……, y encima, como dices, de los de 3ª o 4ª fila.
Un abrazo.
A mí también me interesa lo maravilloso y por eso estudié geología. Otros estudian matemáticas y otros física, química o ingeniería. Que la naturaleza es maravillosa sin inventarse cosas!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Eso digo yo. Hay elementos en la Naturaleza lo suficientemente maravillosos como para no necesitar inventarse otros. Pero no es malo inventarlos, lo malo es querer hacerlos pasar por verdaderos.
Gracias por participar. Saludos.
De verdad hay gente que cree que los caballos vuelan
En ciencia cada opinión no tiene el mismo valor, eso es lo que les duele a los vendemisterios, les gustaría decir que ellos aportan algo a la ciencia simplemente diciendo lo que a ellos les gustaría que ocurriese…
Buen post!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias, Tay. Los vendemisterios confunden sus ansias por lo maravilloso con la verdad de las cosas.
Por cierto, la foto del burro volando de este post creo que está sacada de ese vídeo. Es un globo con forma de caballo que se le escapó a un niño en una fiesta.
Saludines.
Escribe André Comte-Sponville, un poco a propósito de esto y de Dios. Dos pájaros de un tiro…
“Basta con ver nuestras grandes cadenas televisivas, aunque sólo fuera un día entero, y luego -ante tanta estupidez, violencia y vulgaridad- preguntarse sencillamente: ¿cómo es posible que un Ser todopoderoso y omnisciente haya querido esto? Me diréis que no es Dios quien realiza los programas. Por supuesto. Pero es a él a quien se atribuye haber creado la humanidad, que es la que elabora los índices de audiencia y los programas… ¿Cómo seguir creyendo, ante semejante mediocridad de sus criaturas, en la infinita perfección de un Creador?”
Y siguiendo con lo de omnipotente y omnisciente. Según John Allen Paulos, según la lógica, Dios no puede ser ambas cosas a la vez. Leo en Muy Interesante, y ya me callo, jeje:
“Un ejemplo de las contradicciones con las que tiene que lidiar la religión cristiana es la definición de Dios como un ser omnipotente y omnisciente. Si es esto último, lo sabe todo, desde dónde caerá el más diminuto copo de nieve hasta cómo se doblará con el viento la más escondida brizna de hierba. “Pero siendo omnipotente [escribe Paulos] puede actuar de la manera que quiera, incluyendo comportamientos diferentes a los que Él pudiera predecir.”
Un saludo (perdón por desviarme del tema; no podía decir lo de Comte-Sponville sin aclarar lo de Paulos)
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ahora te contesto yo con otra cita:
“Cuando los creacionistas hablan acerca de Dios creando cada especie individual como un acto separado, ellos siempre se refieren a los colibríes, o las orquídeas, los girasoles y organismos hermosos. Pero, en lugar de ello suelo pensar en un gusano parásito que barrena a través del ojo de un niño sentado en un banco de un río de África occidental. Un gusano que está dejándolo ciego. Y [les preguntó a los creacionistas] ¿están diciéndome que el Dios en el que ustedes creen, el cual dicen es un dios de misericordia, que cuida de cada una de sus criaturas, creó este gusano que no puede vivir en otro lugar diferente que en el globo ocular de un inocente niño? Porque eso no me parece que coincida con un dios lleno de misericordia.
—David Attenborough.
Un abrazo.