La NASA aporta pruebas sobre la desaparición de los mayas. Al igual que muchas culturas que vivieron antes o después de ellos, los mayas terminaron deforestando y destruyendo su paisaje. Durante 1.200 años, los mayas tuvieron el dominio de América Central. En la cúspide de su civilización, aproximadamente en el año 900 después de Cristo, las ciudades mayas se encontraban repletas de gente. De pronto, todo quedó en calma. El profundo silencio fue testigo de uno de los desastres demográficos más grandes de la prehistoria de la humanidad: la desaparición de lo que alguna vez fue la vibrante sociedad maya.
¿Qué sucedió? Algunos investigadores, patrocinados por la NASA, creen tener una muy buena idea de lo que ocurrió: “Lo ocasionaron ellos mismos”, dice el veterano arqueólogo Tom Sever. “Los mayas casi siempre son descritos como personas que vivían en total armonía con su entorno”, relata el estudiante de doctorado Robert Griffin. “Pero al igual que muchas otras culturas que vivieron antes o después de ellos, los mayas terminaron deforestando y destruyendo su paisaje como resultado de sus esfuerzos por ganarse la vida a duras penas en épocas difíciles”.
Una gran sequía tuvo lugar cerca del momento histórico durante el cual los mayas comenzaron a desaparecer. Y, al momento de su caída, ya los mayas habían cortado la mayor parte de los árboles ubicados a lo largo de grandes franjas de tierra con el fin de despejar terreno para cultivar el maíz que alimentaría a su creciente población.
“Tenían que quemar 20 árboles para calentar la piedra caliza que les servía para hacer apenas 1 metro cuadrado de cal que utilizaban como material para construir sus formidables templos, represas y monumentos”, explica Sever.
Él y su equipo de investigadores utilizaron simulaciones realizadas en computadora para reconstruir el modo en el cual la deforestación pudo haber desempeñado un papel muy importante en el empeoramiento de la sequía. Los investigadores lograron aislar los efectos de la deforestación utilizando un
par de modelos climatológicos ya comprobados: el modelo de circulación atmosférica de mesoescala PSU/NCAR, más conocido como: MM5, y el Modelo del Sistema de Clima Comunitario, o CCSM, por su sigla en idioma inglés.
Los registros arqueológicos muestran que la caída de las ciudades-estado de los mayas sí tuvo lugar durante los períodos de sequía; sin embargo, algunos de ellos lograron sobrevivir e incluso prosperar.
Los mayas llevaron a cabo la deforestación mediante la agricultura de tala y quema. “Lo que nosotros creemos es que la sequía ocurrió de modo distinto en diferentes áreas”, explica Griffin. “Nuestra hipótesis es que los aumentos de la temperatura y las disminuciones de las precipitaciones ocasionadas por la deforestación local causaron problemas lo suficientemente graves como para ‘empujar hacia el precipicio’ a algunas, aunque no a todas, las ciudades-estado”. Ningún factor puede, por sí mismo, llevar a toda una civilización a la ruina, pero la deforestación que ayudó para que se produjera la sequía podría muy fácilmente haber exacerbado otros problemas como: disturbios sociales, guerra, hambre y enfermedades.
“Sabemos que por cada período de 1 a 3 años en los cuales se cultive una porción de tierra, se necesita dejarla en barbecho recuperándose durante 15 años. Durante ese tiempo, los árboles y el resto de la vegetación puede volver a crecer mientras se tala y se quema otra área de cultivo”.
Pero, ¿qué ocurre si no se deja la tierra en barbecho el tiempo suficiente como para que se pueda recuperar? ¿Y qué sucede si se tala más y más tierra para poder satisfacer la demanda de alimento?
“Nosotros creemos que eso fue lo que ocurrió”, dice Griffin. “Los mayas arrasaron con extensas porciones de tierra cultivándolas en exceso”. La sequía no sólo hizo que fuera difícil cosechar alimento suficiente, sino que también habría provocado que fuera más difícil para los mayas almacenar agua suficiente como para sobrevivir durante la temporada seca.
“Las ciudades trataron de mantener una reserva de agua que durara un período de 18 meses”, dice Sever. “En Tikal, por ejemplo, había un sistema de represa que contenía millones de galones de agua. Sin suficientes precipitaciones, las reservas se secaron”. La sed y la hambruna no colaboran para mantener feliz a una población. Como dice la expresión: lo demás es historia.
“En algunas de las ciudades-estado de los mayas se han encontrado fosas comunes que contienen grupos de esqueletos con incrustaciones de jade en los dientes (algo que ellos reservaban para la elite maya); de modo que tal vez, en este caso, se trate de aristócratas asesinados”, especula él.
Muchos de esos hallazgos son el resultado de técnicas de imágenes que tienen como base el espacio, señala Sever. “Mediante la interpretación de datos de satélite obtenidos por medio del espectro infrarrojo, hemos localizado cientos de ciudades antiguas abandonadas cuya existencia se desconocía. Los mayas utilizaron yeso como base para construir sus grandiosas ciudades, repletas de templos ornamentales, observatorios y pirámides. Durante cientos de años, la cal se ha ido filtrando hacia el suelo. Como resultado, la vegetación que crece alrededor de las ruinas luce muy distinta de las demás, cuando se la observa en la actualidad mediante una luz infrarroja”.
“La tecnología del espacio está revolucionando la arqueología”, concluye Sever. “Estamos utilizándola para aprender más acerca de las situaciones difíciles de esos antiguos pobladores para evitar correr la misma suerte”.
Relacionados: El tesoro de las 7 llaves, Isla de Pascua: Misterio resuelto, Las piedras del Valle de la Muerte, Las líneas de Nazca, Machu Picchu, De Paititi a El Dorado. Permafrost, Alteraciones del sistema climático y El cambio climático (III)



Impresionante entrada, tenia curiosidad por el tema de ¿como ven las ciudades bajo semejante dosel de vegentacion? y mira que la respuesta estaba en el infrarrojo.
Bueno, a ver que tarda un descerebrado a soltar un memez sobre los mayas, por lo demas, ha sido muy interesante, con ese regustillo que muchas veces dejan las revistas cientificas de “¿se acabo ya el articulo?, ¡¡joder!!”
NOTA DEL BLOGMASTER:
Joder, Iván, eres de lo que no hay, jejejeje.
Ya sabes que los mayas eran subnormales y todo lo hicieron los extraterrestres, jajajajaja jajajajaja.
A poco que se estudie un pelín de Historia, se investiguen y actualicen las últimas informaciones sobre los trabajos científicos, uno se entera de casi todo. Pero también disfruto mucho oyendo o leyendo a gente en diversos medios de comunicación que cíclicamente recurren a tratar estos temas como si fueran la prueba de la existencia de los extraterrestres en la antigüedad. Fíjate, civilizaciones de otros mundos que vienen a la Tierra (sólo lo podrían hacer con sofisticadas naves) para estar años construyendo un monumento con piedras y cal viva. Jajajaja. Hay que ser burro.
A veces pienso que realmente los extraterrestres existen y han visitado la Tierra, abduciendo a cierto número de mujeres de las que luego ha nacido tanto subnormal. Jejejeje.
En fin, la Ciencia es la Ciencia. Las investigaciones científicas son trabajos avalados por la tecnología y el Conocimiento. La divagaciones de ciertos sujetos en determinados medios de comunicación son gilipolleces para pazguatos.
Hola me encanta vuestro blog, si queréis os añado a mis enlaces favoritos en mi web y vosotros me añadís a mi, saludos y gracias por la información que a diario ponéis en la web, ciao!!
http://hoysecumplen.com
NOTA DEL BLOGMASTER:
Interesante.
Una aclaración: LOS MAYAS NO DESAPARECIERON. Ahí está la buena gente de apellidos como Dzul, Pech o Canek que hablan algo tan parecido a la lengua de las estelas y los códices como el español o el catalán al latín y que venden baratijas en Chichén Itzá, Tikal o Cancún para probarlo.
Si acaso, sólo desaparecieron de la zona central del mundo maya (gracias al colapso descrito en el artículo) y se fueron para los bordes: las costas de Yucatán y las montañas de Chiapas y Guatemala.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Por supuesto, Pereque. Y no seré yo quien contradiga a quien habla desde el terreno, jejeje. El artículo se refiere a la desaparición como civilización organizada. Por supuesto que no hablamos de una “extinción”, sino de eso mismo que tú muy bien aclaras.
Un placer verse puntualizado por tu sabio conocimiento. Un abrazo.
vaya ke herejia, los mayas eran unos descuidados y no eran tan armoniosos como los pintan los frikis de la new age, ya decia yo, no podian ser tan perfectos sin vacunas agua potable ni internet, eran tan inteligentes como era la gente de esa epoca en fin habra gente ke se pondra furiosa con esta explicacion de gente seria mejor ke atravezaron un portal bidimensional y se fueron a otro subplano, vaya tanto oir a videntes algo se te queda, jajaja salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jeje. Efectivamente, hay gente para todo. Pero, concretando, la explicación de su desaparición es la del artículo, pero no significó una extinción, como bien ha remarcado anteriormente Pereque.
Respecto a los “vendemisterios”, siempre habrá quien ansíe ver intervención extraterrestre, jejeje.
Un abrazo.
Lo de la cal para blanquear sus edificios ya lo había oído, aunque yo tb me imaginaba algo del estilo de deforestación para conseguir alimentos. Supongo que si unimos todo eso, pues…
Excelente entrada, neno. Si no hay como investigar (de verdad) para sacar a la luz hechos del pasado, mostrando pruebas y utilizando métodos contrastables.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ya ves, pues vaya decepción. Y yo que pensaba que los mayas habían sido abducidos por extraterrestres…
Siempre dije que hay quien se empeña en no querer saber la verdad porque ésta va contra sus creencias (eso lo pensé siempre, pero lo dijo Nietzche). ¡Viva la Ciencia y el Método Cientírfico!, acompañados del Trabajo en vez de la vagancia.
Saluts.
Bueno, no sabían que la rueda servía para algo, así que tampoco es tan extraño que se extinguieran, sea por el motivo que sea.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jeje. Muy buena observación. Fíjate, ahora que está de moda la profecía maya para 2012, uno tiene muy fácil razonar que todas las civilizaciones que lanzaron soflamas y profecías futuristas fracasaron en no vaticinar su propia desaparición. Así que mal va la cosa para los adivinos, jeje.
Saludos.
La historia se repite.
Autoexterminio! alla vamos!!!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Exacto. Tu comentario podría incluirse en cualquiera de los posts sobre el cambio climático. Pero aquí es muy adecuado. Antes, las civilizciones desaparecían individualmente, hoy vamos camino de la desaparición global.
Saludos, Tunche.
Disculpa por el doble comentario
Y ahora triple jajaja
NOTA DEL BLOGMASTER:
¿Dónde tendrás la cabeza? jejejee
El articulo me parece bastante normalito, lo que es conclusion no tiene asi k le falta la parte mas importante.
K lastima la falta de respeto a una cultura k sobrevivio 16 siglos! y la falta de respeto a la gente k crea lo k crea es totalmente legitimo.
sin mas comentarios
NOTA DEL BLOGMASTER:
Si es que es verdad. El artículo debiera haber hablado de una desaparición a causa de los extraterrestres o por un castigo divino. No siendo estas últimas causas la cosa parece muy normalita.
¿Dónde se le falta al respeto a nadie?
La falta de respeto hacia mis lectores la cusa un gilipollas al que le sobra la última “a” en su nick.
Sin más comentarios.
Si es que como no se acepta que los mayas se extinguieron despues de X años (¿16 siglos de duracion, tanto realmente?) y como la historia dice OTRA cosa en vez de memeces esotericas, es faltarle el respeto a una civilizacion.
Hay que ser gilipollas…, por cierto Siesp no vale, me has levantado lo de mandril para este patan.
Para terminar mandril, puedes creer en la memez o en la estupidez que quieras, pero te jodes si a alguien le parece eso, estupideces, nadie dice que no sea legitimo, solo que es estupido, pero vamos, veo que no das para mas.
pues sí previeron su desaparición y si quieres pruebas históricas léete alguno de los pocos chilam balames que dejaron vivos los cultos españoles y buenos y humanistas que llegaron a tierras mayas, los que de milagro no resultaron quemados por brujería, predicen la llegada del hombre blanco que ellos ´creían era kukulkan el dios de dioses, por eso, ante Montejo al principio ofrecieron poca resistencia porque se creían destinados a la voluntad de este dios, sin embargo, no tardaron en darse cuenta de qué iba la cosa y se defendieron, tanto, que sin armas de fuego y sin caballos, los españoles tardaron más de treinta años en someterlos, te recomiendo lecturas igual de científicas y quitadas de racismo de gente universitaria como erc s thompsom y otros., que noi te digo porque se ve que eres un huevón racista que no va a leer si noo9 las gilipolleces de los neoanglosajones. y para tu información los mayas tuvieron el calendario más exacto hasta ahora conocido yyyyyyyyyyyy además conocieron, entendieron Y USARON el concepto del CERO para sus cálculos matemáticos, sin embargo todo este conocimiento fue quemado por gente tan sabia como bartolomé de las casa, diego de landa, motolinía, por herejes, claro. pero esos son y fueron y seguirán siendo para gente como tú UNOS SABIOSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Te equivocas. No tienes ni idea de lo que va este blog. Si hay algo que hago (y bastante bien, por cierto) es darle palos y cagarme en la madre que parió a los católicos fanáticos que curzaron el Atlántico para someter por la fuerza a las comunidades indígenas. Pero ahora voy a incluir a un subnormal del otro lado, que de todo hay en la viña del señor Kukulkan.
y los que defienden la cultura maya, no es por otra cosa sino porque desde que pisaron los Montejo tierras mayas, los mayas son paupérrimamente pobres porque hasta el día de hoy han sido despojados de todo, querían despojarlos hasta de su lengua, pero se jodieron, no lo consiguieron. te duele no?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Te he suprimido los otros dos comentarios por repetitivos. Y yo me pregunto ¿Qué hay en el post para que te hayas puesto como un basilisco? Increíble. Tengo un hemano psiquiatra al que le voy a pasar todo el post, con comentarios y todo, para que analice por qué un imbécil como tú ha estallado si causa bélica.
Anda, aunque me quede sin lectores, eres otro de los baneados en este blog. No buelvas por aquí, no serás publicado.
“la Ciencia es la Ciencia. Las investigaciones científicas son trabajos avalados por la tecnología y el Conocimiento” eso es lo que dice la ciencia, pero como todo en este mundo, real es en lo que tu crees. lo que tu has vivido, lo que tu has visto, lo que tu fe te mande, y el dia en que se comprenda eso, y no se moleste a los demas, ese dia todo cambiara
NOTA DEL BLOGMASTER:
Exacto. Yo vivo en un mundo en el que dios no interviene para NADA. Yo vivo en un mundo donde la fe no ha conseguido NUNCA nada. Y yo vivo en un mundo donde un ser inexistente le manda a demasiada gente hacer actos horrible. Eso sí, nunca directamente, sino a través de sus autoproclamados representantes en la Tierra.
Gracias por tu colaboración. Saludos.
Lamat, no confundas la realidad de cada uno con REALIDAD, asi en mayusculas.
La segunda, la realidad objetiva, le da igual tus creencias, tus no creencias, tus conocimientos o tus cosas ignoradas, es y punto, lo otro es la realidad que cada uno se fabrica segun sus creencias, prejuicios y conocimientos.
El problema que esa “realidad”, no la REALIDAD, es lo que continuamente se intenta imponer desde distintas sectas religiosas o por parte de distintos iluminados con poder, imponer como REALIDAD, y eso si que no.
El dia que esos fanaticos comprendan que es su realidad, y no la REALIDAD, y que si quieren pueden seguir viviendo en ella pero no es algo a poner a los demas, dejaran de ser fanaticos y seran personas.
NOTA DEL BLOGMASTER:
¡Sacto!, que diría Forges.
Demasiadas veces se confunde la realidad de cada uno con la realidad de los demás. Y lo peor es cuando se manifiestan los “salvadores” de las realidades de los demás. ¿Quién les habrá dicho a esas personas que nosotros debemos o queremos ser salvados? Ah, claro, los ensotanados sinvergüenzas.
creo que no me entienden mi punto, en fin, sigan con su REALIDAD, y yo sigo mi camino.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Postura más que respetable. Así sea, Lamat.
LAMAT La realidad es akello ke cuando dejas de creer en ella, no desaparece. SALU2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Me parece que es una gran frase. Tanto, que te la copiaré para un post.
Ha sido un gran golpe de inspiración. Felicidades.
Se te entiende de sobra, sobre todo en la manera despectiva de decir “su REALIDAD”, esta visto que no entiendes nada.
La realidad de cada uno de esa que hablar, basada en hechos y creencias y experiencias, etc, no es una realidad objetiva, es una realidad manipulada por la percepcion personal de cada uno, y por ello mismo no se le puede dar la misma validez que a la realidad objetiva y contastada y ni tu “realidad” ni la mia pueden ponerse por encima de la objetiva, de la que le da igual lo que pienses, ES y punto.
Sobre esa realidad objetiva es donde se debe construir las normas de convivencia, donde se debe poner el desarrollo de la sociedad en todos sus niveles, me da a mi por tu forma de exponer las cosas, que con “pero como todo en este mundo, real es en lo que tu crees. lo que tu has vivido, lo que tu has visto, lo que tu fe te mande” lo que pretendes es meter religiones, creencias absurdas, mitologias o charlatanerias como cosas validas para explicar la realidad, y eso no es asi.
El dia que comprendas que hay una realidad objetiva por encima de tu realidad personal, y que jamas tu realidad personal estara por encima de esta, ESE dia si que cambiara todo, porque la gente comprendera que sus creencias son eso, suyas, alla ellos por mantenerlas, pero que a la realidad, al mundo, al universo, le importa bien poco lo que pienses u opines de el, simplemente, ES.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Una gran realidad. Sí señor. Me parece que hoy estás inspirado. La reflexión que haces es de fábula. Tal como le he dicho antes a divide_y_conquista, también cogeré tu reflexión para un futuro post.
Gracias.
Creo que divide lo ha plasmado mucho mejor que yo, es que me ha tocado un poco la fibra la contestacion de creyente ofendido por no aceptar su realidad.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jejeje. Así me gusta, que haya competencia.
Simplemente, divide ha expresado en una sola frase lo que tú has hecho en todo un comentario. Ambas cosas dignas de enmarcar.
Gracias a los dos. (Y ahora a por el post sobre Jesucristo
gracias ivan por los comentarios, pero creo que contrario a lo que los demas comentarios y tu dicen no es que no entienda nada, solo que no creo en nada, y no pretendo creer en nada, y asi vivo feliz, decidi comentar por que se me hace triste la burla hacia las creencias de algunas personas, pero ahora que recibo respuestas de mi comentario veo claramente, que, aunque digan que no son burlas solo defienden sus puntos y demas, nunca llegaran a nada. Por eso mismo digo sigo mi camino, FIN
Los ke no kieren ke se burlen de sus creencias simplemente no se hagan creenncias tan absurdas. La otra frase es de un tal Philip K. Dick si mal no recuerdo. salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
Vaya hombre, no te quites valor. Al menos te acordabas. Así le has dado un balón de oxígeno a Iván
Respecto a tu actual comentario, no estoy totalmente de acuerdo. Uno puede hacerse las creencias tan absurdas como quiera. Lo que ya no está bien es querer imponerlas. Aunque pienso que no era el caso de Lamat. Hablo en general. Saludos.
gracias
Leí…..leí una vez más, el articulo sobre la “investigación”…
y leo comentarios tan absurdos y carentes de argumentos pero llenos de egocentrismos…
El éxito llegará de la mano de la observación, la meditación y la posterior acción a conciencia. Es tiempo de reflexión y no de accionar en forma mecánica o impulsiva. Cada suceso tiene una explicación que nos involucra y será necesario guiar el pensamiento y la intuición hacia la investigación de causa y efecto de cada acto. Percibe. escucha y analiza…
LAMAT: Eres Grande!
Que dificil es desmitificar a una cultura ke vivio hace mucho tiempo.
Lamat, cuando esas creencias se vivan como vives tu mismo tu no creencia, sera innecesario andar no atacando, defendiendose de ellas, pues es justo lo que tiene esto y que tu confundes, no es atacar a unas creencias, es defenderse de ellas, de su continua imposicion y de su continua invasion en todos los aspectos de la vida.
¿Que solo defendemos nuestros puntos y no llegaremos a nada? bendita ignorancia la tuya que te hace vivir en un mundo donde parece que todo es personal de cada uno, cuando abras los ojos veras las continuas invasiones que se hacen desde el lado de las creencias hacia el resto de sitios, tu postura incluida, que no se ya si es de ignorancia (como digo, alegre y candida) o de pereza por no querer ver la realidad, te puedes encontrar un dia, que esa inaccion, ese querer verlo todo rosa te lo quitan de un plumazo (o de formas peores) si esos impositores de sus creencias hacia el resto, se hacen con el poder, entonces igual te parece triste el no haber echo nada por impedirlo, porque los derechos, no se defienden solos.
Sigo pensando que tienes una ligera empanada con algunos conceptos como pensar que tus creencias (o falta de ellas) son la realidad objetiva y que esta se mantendra por si misma tal cual, lo dicho, ojala no te saquen de ahi a las malas, como a tantos otros a lo largo de la historia, que no actuaron cuando les quisieron imponer algo, y para cuando quisieron, ya era muy tarde.
El camino a dictaduras, abusos, inquisiciones, sharias, etc esta empedrado con posturas como la tuya Lamat, el vive y deja vivir vale cuando los que te rodean son personas racionales, no fanatizados de diverso pelaje como los religiosos (el ejemplo mas obvio).
Sinceramente, para triste, la inaccion que demuestras.
ETZNAB, si dejas el lenguaje rimbombante y pseudomistico se te entendera mejor, porque es bastante cutre ser tan relamido para no decir nada aparte de absurdeces sin sentido.
eres bien diferente a los religiosos ivan
NOTA DEL BLOGMASTER:
Iván, como yo, es muy diferente a los religiosos. Afortunadamente.
lo unico que pido es respeto, si para uds el negro es negro, y para mi no, pues cual es el problema, deviera ser ninguno, mas sin embargo soy un ignorante y demas, los religiosos dirian ereje, uds ignorante
NOTA DEL BLOGMASTER:
Intentemos ceñirnos al post. De nada sirven los ataques personales. Unicamente se aceptan, como mucho, en defensa propia.
Si definimos el negro como ausencia de radiación, el negro es negro. Y quien no lo vea así no es que se trate de un ignorante, sino que padece un grave defecto de visión.
Intentemos ceñirnos al post, o me vería obligado a cortar los comentarios. No se trata de censura. Se puede opinar de forma totalmente distinta a cualquiera, con respeto. Ese que reclamas para ti, lo exijo para mí. Cuando Iván menciona “tu ignorancia” no te llama ignorante, es una forma alegórica de hablar. Lee bien el contexto y lo entenderás.
Lamat, serás bienvenido cada vez que opines sobre los temas propuestos. Para otras cosas, mejor escribe en otro blog.
Espero tus aportaciones con respeto.
Saludos.
Como bien dice Sieps, me referia a ignorancia de “no tener un determinado conocimiento” o como dice el dicho “la ignorancia es felicidad”, el no saber de algo malo te hace feliz pues no tienes preocupacion por ese algo malo, si no eres capaz de ver eso alla tu.
Al final se destapa lo que yo decia, si algo es negro, a ese algo le importa un pie lo que tu o yo creamos o pensemos de el, pero es estupido pedir respeto para alguien que opina que ese algo es distinto de negro por a saber que motivo, religion o creencia y que encima se molesta si le dicen “oye, que no, que es negro”.
Creo que, ciñendonos al tema, me va casando tus argumentaciones con el por que de hacerlas en este post, me da que eres otro de tantos que cree fantasias sobre los mayas, pero que ha visto como las gastan por aqui con los promotores de tonterias, ha intentado meter la cuña de creencias al margen de la realidad y del respeto a estas, poco a poco y de buenas maneras.
Pues no, si crees en algo, que contradice hechos objetivos, o que no tiene sustento ninguno, pues tu mismo, pero no te quejes si alguien te señala que es una estupidez o una tonteria y menos aun vengas con la cantinela llorona de “respeta lo que yo creo”, porque las creencias por si mismas no son especialmente merecedoras de un respeto especifico, menos aun cuando estan basadas en tonterias.
Lo que me hace gracia es la de veces que te has despedido para terminar viniendo de nuevo y cada vez destapandote mas, en muchos sitios dirian que sigues al pie de la letra el manual del buen credulo/magufo, ya veremos al final si no es asi.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Fíjate, Iván. Por algo tan lógico como lo que dices, luego nos llaman a nosotros fundamentalistas de la Ciencia. Repito, no es el caso de Lamat. Éste va por otro lado y esperemos que llegue a entendernos, no a compartir nuestros argumentos si no le parecen bien, pero a comprendernos, lo mismo que yo comprendo los suyos. Respecto a los que tachan a la Ciencia de fundamentalista (o a nosotros por utilizarla), me gustaría saber por qué saben que no se van a hundir cuando se meten en el mar o en una piscina. No creo que lo sepan por la palabra de dios. A eso me refiero.
Respecto a los mayas, en este post, lo único que trata es de hechos objetivos de esa gran civilización desaparecida, como desapareció en su momento el imperio romano o los persas. Así es la historia, y ahora disponemos de mecanismos más sofisticados para SABER. De eso se trata.
Y FRENTE AL SABER NO PUEDEN CABER LAS GANAS DE CREER. Se sabe, y punto. ¿Verdad?
Un abrazo, Iván.
(Comentario suprimido por el blogmáster)
NOTA DEL BLOGMASTER:
A ver si es verdad lo que decías en este comentario suprimido y no vuelves por aquí. Si lo haces no te publicaré, así que no pierdad el tiempo.
Leí todo el rollo que se planteó sobre la realidad y la verdad que parece que todos se angustian demasiado por lo que otros piensan de ellos. Respeto a todos por igual, y cada uno en lo suyo. Creo que el objetivo principal de este post es el tema de la civilización Maya…pero bueno…jajaj se fue todo por las ramas. En fin. Leí el artículo y me pareció muy interesante porque al menos podemos aprovechar el avance de la tecnología para conocer mejor nuestra historia. y dejo solo una frase que mi padre, que era investigador me decía: “el día que la ciencia y la espiritualidad dejen de ir por caminos paralelos y encuentren el punto exacto de conexión, ese día recién vamos a evolucionar en este planeta.” ..no se si se entiende….y no quiero que se origine otra controversia. en fin. saludos a todos…. me gusto este post
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias por tu aportación. Además, has hablado sobre el tema del post, que es de lo que se trata. Podremos estar de acuerdo o en desacuerdo pero muchos nos fuimos por las ramas. Efectivamente, la Ciencia puede ayudarnos a comprender mejor a nuestros antepasados. Es algo que nunca hará la espiritualidad (en esto diferimos). Pero no pasa nada. Respeto mucho tu punto de vista que, por otra parte, es muy parecido al mio.
Saludos.
Harian bien los misticos en explicar bien ke cosa es eso de la espiritualidad sus conceptos son tan vagos ke hasta lo relacionan con la Ciencia. Madre mia la ciencia buscando hadas,nomos duendes, unicornios y espiritus¡¡¡ Increible.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Espiritualidad es “una energía” (eso se dice cuando no se tiene ni idea de lo que se dice). La espiritualidad tiene la misma base científica que las hadas, como bien dices.
NO QUIERO ASUSTARLOS MIS QUERIDOS EDUCANDOS PERO LO QUE SI SE ES QUE HAY QUE TENER LA CONCIENCIA LIMPIA PARA LA PROXIMA RENOVACION DE LA TIERRA QUE EMPIEZA EN EL 2013. Y PONGANSE DE UNA VES LAS PILAS POR QUE A LO MEJOR SE LOS CARGA LA CALACA CON TOY HUESOS, Y NO HAY RENCARNACION AL NUEVO MUNDO. SI NUESTROS INDIOS ERAN SABIOS TODO LO CONOCIAN Y LO ESTUDIABAN A FONDO CADA CAUSA Y EFECTOS , PARA ELLOS TENIA UNA EXPLICACION PERO HOY SOMOS MAS BUEBONES Y CORRUPTOS QUE NOS NIS INTERASA NADA. BUNO QUERIDOS EDUCANDO IR PREPARANDO LAS MELETAS DE REGRESO PARA EL 2013. SUERTE PARA LA PROXIMA VIDA.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ya estás tardando. Haz la maleta de una vez y vete ya a la otra vida. Espéranos sentado allí, ¿ok?
Y si desde allá consigues una PC con internet, escribe en minúsculas o no te publicaré.
Lo de las minusculas es lo de menos, si entre tanta gilipollez aprendiese a escribir quizas no pondria esas memeces.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Se puede escribir bien o mal siempre y cuando lo que digas tenga cierta coherencia. Pero escribir mal y no saber de qué se habla…
En el 2013 tendremos todos un lcd de 42 pulgadas en casa con blue ray, kisas mas contaminacion pero tendremos metodos de reciclaje mas efectivos eso espero. Luego los Indios eran un monton de ignorantes supersticiosos en taparrabos ke veian cosas en el cielo pero no podian explicar ni entender y usaban alucinogenos. Eran tan inteligentes como podia ser alguien de ese lugar.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Los indios eran inteligentes, eso nadie lo pone en duda. Lo eran como lo han sido todos los pueblos. Lo que sucede es que eran, como en todos sitios, atrasados tecnológicamente. Pero un pueblo incapaz de predecir su propia desaparición, dudo que profetizara nada. Lo de 2012 es una excusa para aumentar el comercio de revistas, libros, documentales y películas sobre una memez que, pasado ese año, se centrará en las profecías del pueblo Sigi, o el Bantú sobre el 2025, y así ad infinitum, hasta que no acabemos con los charlatanes, con la superstición y la superchería.
bueno el comentario vos me a ayudado: con el documento que me gustaria que buscan mas informacion del contenido pero esta chevere