Alberto Saiz ha dimitido como director del CNI (Centro Nacional de Inteligencia), no porque un juzgado lo haya imputado por algo, no. Ha 
dimitido porque los “medios” de comunicación que se encargan de “limpiar” la imagen de los cargos públicos lo acusan de esto o de lo otro.
Lástima que esos mismos “medios” no ejerzan la misma presión contra los imputados por corrupción por parte de los tribunales. ¡Ah!, es que en este caso se trata de “colegas”. Entonces que no me vengan los El Mundo, la Cope, Libertaddigital, La Razón, ABC, Onda Cero, Antena 3, … ¡ostias, si son casi todos!, a dar lecciones de moralidad.
Dimitir es lo más sano que hay en política. Hacer negocio con la información es de rastreros. Y cuando unos “periodistas” son jefes de sus propios medios ya no son periodistas, son empresarios (legítimos, por supuesto) pero están invalidados para juzgar, y menos con el sesgo que implica el desconocimiento del verbo “dimitir”, cosa que no han hecho los imputados por los tribunales Fabra, Bárcenas, Camps,…, y de Trillo ni hablo.
Relacionados: Vergüenza, El fascismo cercano, El mundo al revés, La memoria de los sinvergüenzas y Obama no es Dios…
Igual que cuando comenzaron la campaña contra Bermejo por la famosa cacería… Están convirtiendo el periodismo en algo vomitivo. Y que conste que puedo hasta entender aquel ataque, pero lo entiendo si ese rasero se lo aplicamos a todos, no sólo a los del otro lado.
No sé si leiste un editorial de El Mundo sobre el caso Camps, en el que venían a decir que Camps no debía dimitir, sino que eso ya quedaba en manos de los valencianos en las próximas elecciones. Hay que joderse con la comprensión que tienen con algunos (los suyos, claro).
Cómo me cabrean estas cosas, Siesp…
Un abrazo
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es que ya lo digo en el post. Dimitir es lo más digno que hay en democracia. Así que ya sabemos quiénes son indignos, jejeje.
Jajajaja. Anda que lo lleva claro el levante español. Es un cortijo de sinvergüenzas. Y respecto al editorial que mencionabas, que yo sepa, la justicia es cuestión de los tribunales no de las urnas ¿o no?. Jejeje.
Ah, y no me preguntes nunca eso de “no sé si leíste un editorial de El Mundo…”. Yo no toco panfletos cuyas tintas producen cáncer en las llemas de los dedos
Un abrazo, hermano.
La mayoría de la población no está éticamente instruida, quizá por aquello de que la ética duele (es decir, cuesta adquirirla). Por tanto, los políticos siguen un patrón similar, ya que forman parte de la población. No iban a ser menos
La ética y la política a veces parecen incompatibles jaja. El día que los políticos, en su mayoría, sean capaces moralmente de criticar a su propio partido (cosa que si ocurriese a día de hoy sería un verdadero milagro) y ser honestos consigo mismos, ese día… ese día no estaremos aquí para verlo jaja.
Un saludo ético.
NOTA DEL BLOGMASTER:
En este país, gracias a la fuerza de ciertos medios de comunicación, vemos normal que la gente de derechas no dimita aunque los pillen con el cuchillo ensangrentado en la mano ante un cadáver, jeje. Pero si alguien de la izquierda tose, y se entera Pedro Puta Ramérez, lo lleva claro.
En este post no estoy defendiendo a los políticos de ningún signo, ni tampoco criticándolos. Sólo expongo unos hechos objetivos. De lo que trato es de demostrar el doble rasero de unos medios que están obligados, por la constitución, a ofrecer información veraz.
A los políticos se les puede criticar todo, pero a ciertos medios no basta con la crítica, hay que combatirlos. ¿Cómo lo hago yo? No tocándolos, no leyéndolos, no viéndolos y no escuchándolos. Y te aseguro que en el resto de medios (muy poquitos), cuando sacan el resumen de informaciones de otras fuentes, te enteras del maniqueísmo y manipulación de los citados. Es decir, me considero una persona informada porque conozco en todo momento los disparates que cuenta El Mundo o las barbaridades de la Cope, puesto que en mi medio favorito se habla de todo sin manipulación: Cadena SER.
El doble rasero de estos medios era mi objetivo en este post.
Larga explicación para un gran comentarista.
Un abrazo.
Tienes mas razón que un santo Siep. Encima lo único que entienden es atacar a los jueces que simplemente realizan su trabajo, con los cojones que le echa el Garzón por ejemplo en su tarea diaria. Claro no tienen otra defensa mas pertinente para salir del apuro, además desvían la atención, como también ocurrían con la teoría de la conspiración.
Hablando de radio Luis del Olmo le llama manipulador a Pedro José R. y al enano de la Cope talibán de las ondas. Poca cosa teniendo en cuenta el daño que hace a la democracia dirigiendo un medio de comunicación público donde debería ser inexcusable la verdad.
NOTA DEL BLOGMASTER:
¡Cómo será de talibán el Fegueguico Jiménez Losdemonios que otro talibán, José María García, lo acusó hace unos días en la Sexta de eso, de talibán! Y ese engendro de la manipulación, el odio y la visceralidad es el portavoz de la Cope, cadena de radio oficial de Dios en nuestro país. Y la Iglesia, dueña de la emisora, no sólo lo permite, sino que lo azuza.
He leído: “Bermejo”. Enseguida me viene a la mente: No leí esa reflexión en la prensa en su momento. Deberiamos suponer que Bermejo debía defender los derechos justos. Pero lo mas grave no es la caceria, sino el hecho de disfrutar matando animales. Esto no podemos aceptarlo más, y menos de un juez y mucho peor por tener un cargo politico. Un matador de animales que disfruta con el dolor de la vida ajena, los animales merecen tanto respeto como cualquier forma de vida en el planeta. Si, los comemos y por ello les debemos de agradecer su sacrificio, para ellos no es voluntario, pero la juerga organizada de los señoritos matando animales es injusta y cruel. En cuanto a los políticos creo que con frecuencia da lo mismo de derechas que de izquierdas, cuando uno necesita podio y protagonismo, ansias de poder y dinero se mete a político, ¡ah! y no debe de tener ningún escrúpulo. Últimamente veo a la gente acorralada, con una sensación de ser controlados, marcados, vigilados, ya todo es imposición, ahora tenemos más presión recaudatoria por las administraciones que nunca. Ellos los politicos, cobran más que nunca, después del cargo siguen cobrando, y así sin fin, ¿cuándo dejaremos de aceptar todo lo que nos imponen ?, ¿cuándo pararemos esto?, ……..Ahora nos imponen los transgénicos, lo dicen los científicos, si los que paga el sistema, las vacunas, también lo dicen los cientificos, tambien los adscritos al sistema. Al final las grandes corporaciones mandan, y a ellos también van a parar nuestros esfuerzos, y también nuestras vidas. Ya no somos ni un poquito libres, bueno solo cabe soñar, y que la humanidad se una y abra los ojos y la mente, no tenga miedo, con respeto pero sincerémonos. Hablemos unos con los otros, seamos solidarios y hagamos un frente común en son de la paz, el amor y cuidemos al planeta. ¡Basta! ¡Basta, políticos! ¡Reflexionad!, el poder corrompe y envilece a los hombres, mejor retirarse que cargarse de mal karma. “La ley de acción y reaccion” es una ley que rige en todo universo. Nadie escapa de ella. Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Estoy de acuerdo en lo de la caza. Si yo fuera presidente de gobierno jamás nombraría a un cazador en mi gabinete. Eso es éstica personal. La dimisión de Bermiejo tendría que haber sucedido por el mero hecho de cazar, o por lo menos, cazar sin licencia. Pero en el caso del post, lo hizo por cazar con determinado juez.
La filosofía del post trata sobre el concepto moral de la dimisión cuando se mete la pata, esa cosa que tan frecuentemente le sudede a la derecha de este país sin que jamás dimitan, porque para eso hay que tener vergüenza. Respecto a la caza, ya haré algún día un post (lógicamente contra ella)
Gracias por comentar.
Saludos.