Según la noticia de la Cadena Ser, un equipo de científicos descubrió hoy al mundo el esqueleto fosilizado de un mono-lemur de 47 millones de años de antigüedad que podría convertirse en el eslabón perdido de la evolución humana. El fósil, al que han llamado ‘Ida’ fue presentado este martes en una rueda de prensa especial en Nueva York.
El descubrimiento del 95% del esqueleto de un mono-lemur ha sido descrito por los expertos como “la octava maravilla del mundo“, y consideran que su impacto en el mundo de la paleontología será algo así como “un asteroide caído en la Tierra” al considerar que se ha completado la búsqueda de una conexión directa entre los humanos y el resto del reino animal que inició Charles Darwin hace 200 años con la ‘Teoría de la Evolución’.
Así, el equipo investigador señala a Ida como la prueba de la transición de las especies que inició Darwin a bordo del ‘Beagle’. Según expresó sir David Attenborough al canal de televisión Sky News, Darwin “se habría emocionado” de haber visto el fósil porque expresa lo que el ser humano es y de dónde procede.
La conexión con el resto de mamíferos.- “Esta pequeña criatura va a enseñarnos nuestra conexión con el resto de los mamíferos. Es el único que nos conecta directamente con ellos” -añadió-. Ahora la gente puede decir, de acuerdo, somos primates, enséñennos el vínculo. Ese nexo que decían que estaba perdido ya no lo está más”.
El fósil de la mona Ida, de unos 53 centímetros de altura, ha sido investigado en secreto durante los últimos dos años por un equipo internacional de expertos en fósiles dirigido por el profesor del Museo de Historia Natural de Noruega, Jorn Hurum. Después de ese tiempo fue trasladado a Nueva York bajo fuertes medidas de seguridad para ser revelado este martes al mundo durante el bicentenario del nacimiento de Darwin.
Uñas y no garras.- Los científicos consideran que Ida -aplastado hasta el grosor de un posavasos- es el fósil de primate más completo nunca encontrado. En concreto, Ida tiene en vez de garras uñas como las de los seres humanos y sus pulgares opuestos, lo que la sitúa en el inicio de la raíz de la evolución humana cuando los primeros primates desarrollaron características que después eventualmente les harían convertirse en lo que hoy es el hombre.
Asimismo, otro importante descubrimiento es la forma del hueso del talón de su pie, que los humanos tuvieron de la misma manera muchos años más tarde. Ida fue desenterrada por un cazador de fósiles aficionado hace unos 25 años en Messel Pit, un antiguo cráter volcánico cerca de Frankfurt (Alemania), famoso por la cantidad de fósiles. El coleccionista que la encontró la limpió y la colocó en un poliéster de resina y la mantuvo colgada durante 20 años en la pared de su casa
Según Sky News el propietario no tenía idea de la importancia única del fósil y él simplemente lo contemplaba como a un cuadro. Sin embargo, en 2006, Ida llegó a las manos de un tratante privado, Thomas Perner, que se presentó con el fósil al profesor Hurum en la Feria anual de fósiles y de comercio de minerales de Hamburgo (Alemania). Al verlo por primera vez, el profesor Hurum exclamó que se trataba del “fósil más bello del mundo” y no pudo dormir durante dos días. Según se observa en una grabación de video casera del propio profesor, éste dice emocionado que “esto es algo que el mundo no ha visto nunca antes, un espécimen único, totalmente único”.
Fue entonces cuando el tratante le pidió más de un millón de dólares por el fósil, diez veces más que la cantidad más alta pagada por un fósil en el mercado negro, según la cadena de noticias americana. Sin embargo, después de seis meses de negociaciones, el profesor logró recopilar el dinero en Noruega y se llevó a Ida a Oslo (Noruega).
De acuerdo a los estudios radiométricos de las rocas volcánicas de Messel, los expertos descubrieron que Ida vivió hace 47 millones de años en el periodo del Eoceno, cuando los bosques tropicales casi se juntaban con los polos y Suramérica estaba aún separado aún tenía que juntarse a Norteamérica.
Durante ese periodo surgieron las primeras ballenas, caballos, murciélagos y monos y los primeros primates se dividieron en dos grupos; uno de ellos vivió y se mantuvo como lemures, y el segundo evolucionó hacia los monos y después hasta los humanos.
Los investigadores han concluido que Ida no fue un simple lemur sino un “lemur mono”, porque se encuentra a caballo entre ambos grupos y además se sitúa en la cercana línea hacia los humanos.
“Cuando Darwin publicó su ‘Origen de las Especies’ en 1859, hablaba sobre la transición de las especies, pero también de que él nunca encontró especies de transición, por lo que toda su teoría entera podría haber sido incorrecta, así que hoy estaría muy contento si viviera cuando damos a conocer al mundo a Ida”, concluyó el profesor Hurum.
Relacionados: Origen y evolución de la Tierra, La edad de la Tierra, El cambio climático(II) y Yo-nosotros-Gaia.
Este hallazgo es fenómenal simplemente, de no haberse mantenido en el secreto durante 20 años hace mucho hubiéramos recibido la buena noticia, el ESLABON PERDIDO al fin fue hallado es uno de los eventos mas trascendentales para todos los que amamos la ciencia, por fin la verdad va a ser revelada con una prueba definitiva!!!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Esto viene a ser lo que llamamos una “prueba de cargo”. La teoría científica, con estudios, con razonamientos, con investigaciones, en definitiva, con trabajo, apuntaba hacia lo que ahora se ha descubierto.
Y es un placer ver “que las cosas salen bien” (que diría Hannibal, jejeje)
Luego, uno observa por ahí cómo todavía existe gente con una sola neurona, basada en dogmas, sin trabajo, sin esfuerzo, sin nada, únicamente con su fe.
Gracias por comentar. Vuelve cuando quieras.
Un saludo.
La Verdad es que por la falta do hallazgos como este de la paleontologia actual y por la incredulidad de las ciencias contrapuestas a la teoria de la evolucion, estaba denegando el trabajo maravilloso del desaparecido cientifico Charles Darwing, ademas ya el publico comun estaba pensadndo en que el eslabón perdido se trataría de origen extraterrestre.
Despues de esta aclaracion de la comudidad cientifica, pudiera la raza humana obtener mas conciencia sobre el cuidado de todo el ecosistema al cual pertenece y gravemente perjudica la especie humana.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Efectivamente, así funciona la metodología científica. El hecho de desconocer algo no es prueba de “realización sobrenatural”, únicamente indica que todavía no hemos conseguido nuestra meta. Por eso, noticias como ésta avalan lo positivo del trabajo humano y van descartando la intervención extraterrestre o divina, le pese a quien le pese.
Gracias por comentar y espero seguir leyéndote por aquí. Saludos.
para empezar no se escribe nurona, sino neuronas y en esta país cada quien es libre de pensar en lo que desee.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Cierto. Y para empezar, se escribe con mayúscula la primera palabra de un texto. Y en este país uno es libre de pensar lo que quiera, pero NO de imponer su fe o lo que se le ocurra. Saludos.
PD.- Cuando se tiene una única neurona, hay que ver las tonterías que uno es capaz de decir con tal de conservarla, ¿verdad?
Como siempre, te me adelantes, macho, jejeje.
Como tantas otras cosas que la ciencia supuso, postuló o predijo y que ahora se conocen (como ejemplo: los neutrinos), el Darwinius masillae pone otro clavo más en el ataúd del creacionismo.
En marcha un post sobre ello (enlazado a éste, faltaría más
)
NOTA DEL BLOGMASTER:
El creacionismo lleva ya miles de años sin actuar, jejeje. Sin embargo, el evolucionismo lo hace todos los días. Para mí que el creacionismo lleva muerto unos 13.700 millones de años.
Saludos.
Hacía tiempo que no tenía referencias de los lemures y sobre todo de estos animales como los monos-primates de los cuales la evolución los iba a llevar al estadio del homínidos. Hace años que supe esa posibilidad, que tales seres quedaban en minoría en el sureste de África y Madagascar y pude verlos evolucionar en el zoológico de Santillana del Mar concretamente el año pasado por estas fechas y allí pude observar dos características que me llamaron la atención: sus manos con las uñas en lugar de pezuñas y su mirada casi humana; su viveza y su agilidad así como su pelaje los hace destacar en mucho. De su talón nada vi pero si la oposición del dedo pulgar a los otros con lo que puede y pudo “agarrar” las cosas y como su mano es totalmente humana se pudo observar en el zoo. El descubrimiento de Ida, prácticamente casual, parece como un homenaje extraordinario para Darwin y para todos los creacionistas y seguidores en el año de su celebración centenaria. Es una alegría para la ciencia y la investigación del proceso de la evolución que poco a poco se va confirmando y consolidando como algo lógico y entendible. Tu post es redondo: sencillo, inteligible y ya característico. Salu2.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No es mérito mio este post. Sólo he sido correa de transmisión.
Efectivamente, yo veo en un lemur algo más parecido a un humano que ciertos “humanos”. Me ha gustado mucho tu comentario. Un abrazo.
Wow, en verdad sorprendente esta noticia, la verdad que era necesario que apareciera el legendario eslabón perdido, impresionante.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias por comentar. Efectivamente, descubrimientos de estos nos demuestran lo bonita y provechosa que puede ser la Ciencia frente a la superchería y la creencia.
Saludos.
Yo no apoyo ni a la teoria de la evolución ni a la teoria de la creación, alli si es verdad que falta un eslabón, creo que seguirá perdido por millones de años más, creo que cada especie es independiente una de la otra, y que los cambios que se dan en cada una son más simples que lo que plantea la evolución. por ejemplo, el hombre ha sido hombre desde su origen, y los cambios que ha tenido tienen más que ver con los hábitos, costumbres, cultura, ect, que con su forma fisica. una mona siempre parirá monos y una perra siempre parirá perros y asi todas las especies siempre se cruzaran entre ellas mismas y procrearan su misma especie sin grandes cambios, no tengo ninguna respuesta para esto ni ninguna teoria que ocupe ese vacio, ó de repente lo llamaré la teoria de la magia inexplicable, pero bueno ese es mi punto de vista. Y por mas que me lo expliquen mil millones de veces no acepto ni una ni otra.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Mira, puede que nunca se encuentre algún eslabón de la cadena evolutiva, pero en el caso de la creación, es que ni existe cadena. Al menos, la Ciencia, tiene hombres y mujeres que trabajan por enseñarnos algo. La teoría creacionista no tiene NI UNA SOLA PRUEBA, más que la cantidad de creyentes, como yo puedo creer en Papá Noël (yo veo a cientos de ellos todas las navidades).
Aplícate más, y estudia más. Por cierto, si en el comentario en la entrada de Area 51 estraterrestre te llamabas REALISTA, ¿por qué no mantienes el nombre y ahora te llamas LUIS?. Saludos.
Nooo! Tenñía un comentario larguito escrito y se ha borrado!
Bueno, un resumen.
De pequeñita, en catequesis, cuando nos explicaron que Dios creo el mundo salió el tema de la evolución. Que tocapelotas eramos… jajaj!
Bueno, el señor cura, nos explicó que como habia sido demostrado no se podía decir mucho mas (se que lo dijo asi, lo recuerdo perfectamente, y esas palabras me hacen pensar en que no solo para la iglesia, sino también para él hubiera sido mejor que eso no pasara… claro, es mas facil tenernos engañados -.-’), pero que Dios entraba en juego en el eslabón perdido. Ese que nunca se encontraría porque se pasó directamente de mono a hombre cuando Dios introdujo el alma en éste.
Primero Dios crea al hombre en el séptimo día, y de ahi saca a la mujer. Cuando decían que pasó? Me suena que en el 600 a.C? Depués corrigieron fechas, porque no se sostenía. Luego, como sus tonterías dicen que Dios mete el alma en ese hueco de eslabón perdido. Y ahora que?
Hacemos apuestas a ver que se inventan?
NOTA DEL BLOGMASTER:
Prin, no intentes razonar con un creyente. Su única razón es el panfleto ese que se publica diariamente llamado La Razón (para todos aquellos cuyo encefalograma es plano). Cuando los tengas entre la espada y la pared te dirán que Dios pudo “crear la evolución” porque es omnipotente. Lo puede todo, excepto evitar las guerras, el hambre, las violaciones de niños, la corrupción, los nacimientos de deformes, los… ¡Joder, pues vaya una mierda de poder que tiene dios!, con un dios así, ¿para qué queremos dioses?
Saludos.
Disculpen sinceramente me parece un poco absorda la posición de ponerse a combatir entre un teoria y la otra, evidentemente la teoria evolucionista se basa en hecho y no en palabras, y las personas que no estén de acuerdo con ellas pueden revisar esos hechos en publicaciones y entenderlas, cosa que explicaría algunas inquietudes como la de que “una mona siempre parirá monos y una perra siempre parirá perros” y otras cosas más; no por esto debemos escudarnos en errores ortograficos para decir que nuestro punto de vista es el mejor. Toda persona como dijeron antes es libre de creer en lo que le paresca mas adecuado, y en el caso de los creacionistas, pues se pueden informar mar acerca de la evolución y de parecerles más acertada su teoria entonces seguirán creyendo en ella sin tener por eso que unos demigrar a los otros, independientemente del “bando” al que pertenescan.
Volviendo al tema, pues es una excelente noticia haber encontrado este fosil, que revela un poco mas acerca de nuestra historia no cercana, de verdad espero este material nos brinde mucha información acerca de como se ha derivado el genero Homo, y más importante aun, también espero este conocimiento se sepa difundir no solo ha un grupo selecto sino a gran parte del mundo y así poco a poco ir conociendonos mejor a nosotros mismos.
Saludos a todos por igual.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias, Pedro, por tu sensato comentario. Para lo que me conocen y llevan tiempo visitando este blog, aquí no hay ninguna “guerra personal” ni “guerra de bandos”. Mi pretensión es luchar contra la ignorancia, allá donde esté. Incluso la que hay dentro de mí, por eso intento aprender lo que puedo.
Como propietario del blog, lo que no voy a permitir es que ciertos santurrones (mayoritariamente anónimos)suelten su parrafada y desaparezcan. No. Yo no los dejaré “irse de rositas”, pero las ideas, con respeto pueden ser debatidas, sean las que sean (excepto las nazis, esas no las respeto por principios).
Pero lo que no puedo evitar es que la gente me encasille en el bando de los científicos, de los escépticos, de los que quieren aprender sin dogmas, porque lo estoy, y muy orgulloso. Este bando ha hecho avanzar a la humanidad sin quemar a gente en la hoguera, sin follarse a los niños y si mantener dogmas infumables. Este bando evoluciona. Qué le vamos a hacer. Y funciona.
Gracias por escribir aquí, y espero que lo sigas haciendo en el futuro. Saludos.
“Ida”… y vuelta jaja, perdón
En cuanto he visto el logo que le han puesto hoy a Google estaba deseando encontrar una noticia al respecto, y dónde mejor que en Misterios al descubierto jaja.
Un post muy bueno. Estás en racha
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jejeje. Uno no siempre está inspirado para redactar un buen post, pero siempre pretendo estar “al loro” para publicitar una gran noticia. Son los dioses quienes luchan en vano contra la estupidez, y como yo todavía no soy dios (me falta poco, jajajaja), cuando no escribo algo de mi cosecha me convierto en amplificador de las noticias que hacen avanzar al mundo. Como ésta.
Un abrazo
PD.- Estoy haciendo la digestión de tu último post. Mañana te escribo algo.
La ciencia y la fe no deben estar peleadas, la fe solo puede comprenderse desde la razón y la razón por si sola nos lleva a la confución soy un hombre de ciencia y tambien de fe sin tener peleada la una con la otra solo hay que conocer bien las dos, creo en la evolucion de las especies pero eso no pone a prueba mi fe, todo el andamiaje escolastico se derrumba ante una sola palabra “FE” y sin importar cual sea la religion los mas grandes pensadores y cientificos como Einstein sabian de la existencia de un Dios…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ya sabemos los ateos que nada de lo que se pueda descubrir en el universo puede poner a prueba la fe de los creyentes, puesto que ésta se halla grabada a sangre y fuego en su cerebro. Si este descubrimiento, como último de una larga sarie de descubrimientos, es incapaz de sembrar la más mínima duda en la fe de quien la tenga, es que la enfermedad de la fe es incurable. Saludos.
PD.- Einstein era ateo.
ES EL COLMO QUE AUN SE PRETENDA CONVENCER A LA GENTE DE QUE VENIMOS DE UN MONO O CUALQUIER OTRA ESPECIE ANIMAL, SERIA MUY BUENO QUE CIENTIFICOS E INSTITUCIONES ESTUDIEN LA BIBLIA Y SE DEN CUENTA Y ENTIENDAN Y CONOZCAN LA VERDAD DE LA CREACION; DONDE ESTAN LAS ESPECIES INTERMEDIAS DE TAN COMPLEJAS ESPECIES EN NUESTRO PLANETA? DONDE ESTAN LOS FOSILES DE TODA ESA TRANSFORMACION CONSTANTE? PORQUE SOLO APARECEN FOSILES DE ESPECIES TAN ANTIGUAS Y REMOTAS Y NO ASI DE LAS QUE DEBERIAN ESTAR MAS VISIBLES Y CONSERVADAS DEL PROCESO DE TRANSFORMACION? CREO QUE LO QUE LOS CIENTIFICOS REALMENTE HAN DESCUBIERTO ES UN GRUPO DE TONTOS QUE CREAN EN SUS RIDICULAS TEORIAS Y DE LAS CUALES NI SIQUIERA ELLOS ESTAN CONVENCIDOS, LEAN LA BIBLIA Y DE VERDAD APRENDAN ALGO Y DESCUBRAN LA VERDAD Y CONOZCAN LA LUZ, TALVES ESO ILUMINE Y LIMPIE EL POLVO DE SUS MENTES.
NOTA DEL BLOGMASTER:
En este blog está prohibido escribir con mayúsculas.
Tu comentario es digno de estudio por parte de la Psicología. La Psicología es una ciencia, por si no lo sabías. Y, para los próximos descubrimientos, mira mejor por dónde circulas, no vayas a pensar que todo el mundo lo hace en dirección contraria sin pararte a pensar que, posiblemente, seas tú quien va en dirección contraria.
Tu comentario es para guardarlo y lo haré. ¿Cómo tiene que tener alguien la cabeza de dañada para ser como eres?
El hallazgo no dudo que es bueno, pero ante un tema de evolucion hay que tener en cuenta que dicen que fueron millones de millones de años de evolucion de un mono al hombre actual, entonces porque lo que mas abunda en el mundo son mas esqueletos humanos actuales y de las cadenas evolutivas, solo aparece UNO, creo que nos estamos precipitando, anteriormente se hicieron descubrimientos similares y al pasar de muchos años, fueron mentira, aun Haeckel con su ley biogenetica q decia el embrion se desarrolla siguiendo su secuencia ancestros evolutivos, al final de comprobo la falsedad, porq a traves de la gentetica se demostro que El ADN de cada especie está determinado únicamente para desarrollar el cuerpo de los individuos que pertenecen a dicha especie, por tal motivo puedo entender que Darwin y Haeckel mintio, por ende esta especie encontrada en nada mas q eso, una especie extinta y no mi abuelo XD, espero sus replicas, Gracias
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tus dudas son fácilmente resolubles a poco que se lea algo sobre Biología, Antropología y Arqueología. Un hueso humano de hace 100 años es más fácil de que se conserve que otro de hace millones de años.
Respecto a la evolución, has de saber que las mutaciones genéticas están a la orden del día (por distintas causas), lo que permite de alguna manera “salirse” de la cadena original de ADN.
Repito, lee algo más y podrás evitar decir lo que has dicho.
Saludos.
Todo el mundo, incluidas todas las religiones del planeta, sabían que este descubrimiento iba a ocurrir tarde o temprano. Y me alegro de haberlo vivido.
Yo también trabajo en el mundo de la Ciencia, no en Paleontología sino en Astrofísica, pero todas estas ramas tienen en comun: el metodo cientifico consistente en preguntar, (mediante ensayo y error) comprobar y consolidar, lo que luego permitira avanzar. Los creyentes de a pie no se creen el creacionismo, ni los curas tampoco… Pero es que queda tan fea una Biblia sin un Adán y sin una Eva…
Por supuesto que esto no les conviene. Puedo dar un montón de casos de cientificos que tenian razon empujados a negar la razon por cuestiones meramente éticas (y no digo de su razón, digo la razón, porque ahora nadie duda que la Tierra gira alrededor del Sol, pero que le pregunten a Galileo en su momento…). Las religiones siempre han tenido que dar pasos atrás en favor de la Ciencia. Y los tendrán que seguir dando, aunque les pese…
Saludos!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Me gustan mucho tus comentarios. A ver si te prodigas por aquí.
Las religiones no es que den pasos atrás, es que son una rémora de la humanidad.
La Ciencia descubre cosas, evoluciona, la religión, a lo máximo que aspira es a posicionar sus creencias con arreglo a las nuevas posturas científicas.
Un Saludo.
Me ha encantado el post, muy bien escrito y muy interesante. Y al alcance de todos, que no es fácil tratándose de ciencia.
Besito
NOTA DEL BLOGMASTER:
Min, no tiene mérito ninguno, me he limitado a reproducir lo que otros has escrito. Mi intención es de servir de altavoz a noticias tan interesantes como ésta.
Besitos.
Más que del eslabón perdido yo hablaría de “un” eslabón perdido. Anda la comunidad científica como loca, rifándose quién podrá meterle mano al fósil y sacar sus conclusiones. Hace unos años un equipo español halló lo que parecía otro eslabón perdido, en tierras catalanas. Y más que aparecerán, estoy seguro, porque afortunadamente cada descubrimiento anima a buscar más y plantea nuevas preguntas. Es lo que tiene la ciencia, que no se aferra a lo que alguien ha dicho hace mil años como verdad absoluta sino que sigue buscando. Y si tiene que rectificar rectifica y listo. Por eso no existe “El Evangelio según Kepler” ni quemamos por hereje a quien aporte pruebas que contradigan algo de lo que dijo Einstein. Yo propongo un brindis por la abuela Ida y espero más noticias.
Un saludo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Bien dicho. Y yo añadiría que “el evangelio según Kepler” existe, pero cambia todos los días según avanzan los descubrimientos, y ahora ya no lo conoce ni la madre que lo parió
. Lo bonito de la Ciencia son las continuas rectificaciones que siempre nos van acercando al conocimiento. Las verdades inmutables son siempre errores a perpetuidad, por eso sólo han quedado éstas para las religiones.
Un abrazo.
Mi querido blogmaster, ante todo creo que debes respetar el secreto de como se quiere presentar cada quien en cualquier tema, usualmente cada quien puede hacerlo y es tu deber mantener el secreto, por lo menos toma eso en cuenta, en cuanto a estudiar un poco, lo que esta a la vista no necesita anteojos, esa teoria de la evolución solo se sustenta porque la elaboro un cientifico famoso, como dije yo no soy naturalista ni estudioso del tema en profundidad, pero cuando tu o cualquier cientifico de este mundo demuestre que es posible que un sapo se vuelva ballena yo lo creere, el hecho de encontrar restos de animales que pueden tener alguna semajanza con el hombre y el mono no quiere decir que eso es una transicion de una especie a otra, repito y lo sostengo, cada especie es independiente una de otra indistintamente del parecido, aparte de que es imposible el cruce de especies distintas.
La pregunta es ¿de donde viene cada especie?, ¿como aparecen ?.
Y por favor respeta el secreto de cada participante, esta entrada es independiente de todas las demás, cualquier cosa que no tenga que ver con el tema tu tienes mi correo, hagamelo saber por alli y con gusto le responderé.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Pido perdón por lo de relacionar tus dos identidades. Como atenuante, sirva mi impresión de que los dos comentarios no tienen nada de diferente ni grave como para surgir con diversas identidades. Pero, en todo caso, llevas razón en ello y reitero mis disculpas.
Respecto al tema central, para mí, particularmente, es más fácil “creer” en que un sapo se convierta en una ballena, antes de “creer” en un “diseño inteligente” que creó a George W. Bush, a Hitler, a Stalin, a Pinochet, y a los miles y miles de curas folladores de niños, por no citar la “creación” de inválidos, tetrapléjicos, ciegos, etc.
Y sobre lo dicho, uno está viendo, está palpando, está sintiendo estas aberraciones de la humanidad y todavía “cree” en dioses bondadoso o justicieros (pero no omnipotentes), en vez de mutaciones de la naturaleza.
Gracias por comentar. Saludos.
El que diga que un sapo puede volverse una ballena, demuestra más su desconocimiento de cualquier ciencia (ya no la biología) que el hecho de que diga que no es un estudioso de estos temas.
El que aborde temas utilizando conceptos científicos sin saber ni un ápice de ellos, como demuestra el que los mezcle (y no me voy a extender, que para explicar todo esto lo que debería hacer es coger un tratado sobre zoología), la verdad es que no aporta mucho a la discusión.
Y confundir causa y efecto, o incluso un total desconocimiento de Historia de la Ciencia (Darwin se hizo famoso por su Origen de las Especies, no al revés), pues da más fuerza a mi comentario.
Dicho desde el más profundo de los respetos y sin que suene insultante, sino sólo como medio de abrir una ventana en la oscuridad en que se ve envuelto. Y para su mayor engrandecimiento.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Vaya. Eso de “una ventana en la oscuridad” me suena a un subtítulo que se le puso en castellano al libro de Sagan “El mundo y sus demonios” (pura metodología científica), con lo de la luz en la oscuridad.
Lo que dices, Rad, es muy significativo porque hay un gran número de personas que critica ciertos aspectos científicos incomprensibles para él basándose únicamente en lo que leen o escuchan de programas esotéricos. Pero desconoce el significado de la palabra Paleontología, por ejemplo.
Un abrazo.
Yo particularmente no apoyo la creación, esa teoria no tiene ningún fundamento solido que la respalde, máximo cuando se basa en adán y eva, tambien aclaro que soy 100% anticlerical, detesto las miles de formas en que las distintas religiones han manipulado, amedrentado, asesinado y pare de contar, para mantener sus dominios, para que solo se respeten sus puntos de vistas, abogo por la libertad de pensamiento y de expresión en cualquier rama del conocimiento humano, es por ello que no me tome la molestia de hablar de la creación.
Saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Considero, en mi opinión, que acabas de dar un gran paso hacia el Conocimiento. Al menos hacia ese conocimiento palpable, experimentable y variable. No como las religiones. Saludos.
LUIS “La pregunta es ¿de donde viene cada especie?, ¿como aparecen ?”
Luis hay que leer más. Es evidente la escasísima información que tienes al respecto, supongo que por eso eres tan soberbio. No eres estudioso del tema pero lo niegas. Te sugiero que leas un poquito sobre el tema antes de lanzarte a decir las barbaridades que dices, en la wikipedia tienes un buen resumen:
http://es.wikipedia.org/wiki/Evoluci%C3%B3n_biol%C3%B3gica
http://es.wikipedia.org/wiki/Evoluci%C3%B3n_humana
NOTA DEL BLOGMASTER:
Bueno, Nacho. Ya has aportado tú, acertadamente, los enlaces para iniciar el camino del conocimiento. Así que a mí sólo me queda aprobar tu comentario. Jejeje. Saludos
Mi querido nacho, yo puntaulicé que no soy naturalista ni estudioso del tema en profundidad, pues sepa que yo soy comerciante, no por ello me debo ver limitado a emitir mi opinión muy personal de no estar convencido totalmente de la teoria evolutiva, recalco y lea bien lo que he dicho y digo que debe aparecer otra teoria más real, las teorias son solo eso teorias, sabes que hace años un profesor que tuve en la secundaria tenia su propia idea del origen de las especies, el las catalogaba como semillas que viajan en el espacio en meteoritos, cometas, ect. y al encontrar el sitio adecuado para su desarrollo pues se desarrollan, el dijo en una ocasión que cada especie asi tengan un parecido increible son completamente distintas unas de otras, todas las especies que conocemos en la tierra simplemente llegaron a su territorio adecuado, esto quiere decir que la vida fluye en todo el universo.
Ahora pregunto y por favor bajar el tonito de llamar ignorante a los demas simplemente por que no conmulgan con sus ideas, ¿no es posible tomar en cuenta estas pequeñas ideas de un profesor de pueblo y sentarse a analizarlas un rato a ver que razón puede tener?
Saludos .
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hombre, Luis, no te ofendas, pero una cosa es debatir y otra es querer ponerse a un nivel alto teniendo una formación baja. No hablo de ti ni de nadie en particular. No se puede decir que no se respeta cuando a uno le dan vuelta y media en conocimientos. Es mejor ser humilde, tomar nota y aprender. Yo no acuso de falta de respeto a quienes me enseñan algo. Al contrario. Los animo a que sigan enseñando.
Lo que no haré nunca será acusarlos de no respetarme cuando lo único que hacen es hacer gala de un conocimiento que yo no tengo. Uno sabe lo que sabe, estudia lo que estudia, y cuando no se llega al nivel hay que callarse y aprender, no salir, encima, como ofendido. ¿Vas entendiendo de qué va esto del aprendizaje?
Te pido que no vuelvas a comentar haste dentro de 24-48 horas. No por censura, sino para no monopolizar el debate y que ocupes más del 50 por 100 de comentaristas de la barra lateral
Saludos.
ostras, pero yo estaba convencida que el eslabón perdido era aquél que explicaría el distanciamiento radical entre los monos y los humanos) no entre los animales ordinarios y vulgares y los primates… (¿eso es el eslabón perdido? ahora sí que me rindo)
muy interesante este post siespi. gracias una vez más.
ps. por cierto, a tenor de cierta réplica que has sembrado por tus campos de allegados… espero que mi falta de mayúsculas no te moleste demasiado ;P algún día te explicaré el porqué lo hago. hay toda una teoría detrás, por supuesto.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Yo no echo en cara una falta de ortografía a nadie, lo que no tolero es que me critiquen una errata (no falta) con faltas de ortografía jejeje
Tranquila, muñeca, espero que alguna vez me cuentes esa teoría.
Un beso.
yo digo 1 cosa como vamos a descender del mono , pareceriamos monos no creen jajaja…….ps yo creo en la teoria creacionista y no en la evolucionista eso si es totalmente logico………………….y porq el nombre ida…..debieron de ponerle….vuelta al mundo…….ok jajaaj perdon………..bueno es verdad yo no creo en bobadas como estas
NOTA DEL BLOGMASTER:
¿No tienes otra cosa que hacer en Guayaquil? Anda, disfruta de tu superioridad divina y lávate la cabeza, pero por dentro, con un estropajo. NOTA: no vuelvas por este blog que no te voy a publicar ¿ok?
Es un gran hallazgo que revoluciona y cambia completamente los conocimientos que teníamos acerca de los primeros homínidos. En Perú en el dpto de Amazonas existe una montaña donde hay muchos fósiles de animales de la era…..? son como un crústaceo pequeños tienen escamas, redondos y otros de diferentes formas. dan la idea por un lado de ser animales pero al voltearlos parecen plantas, sería interesante que los estudien de repente podrían encontrar algo importante
NOTA DEL BLOGMASTER:
Imagino que los investigadores de esa zona ya lo estarán haciendo. Com bien dices, nunca se sabe lo que se puede encontrar cuando se busca algo. Ahora bien, una cosa es la investigación metodológica que llevan a cabo las distintas ramas científicas y otra es la fantasía. Cada cosa en su punto.
Gracias por comentar. Un saludos.
@Luis “las teorias son solo eso teorias”
Típico. Las teorías científicas son mucho más que eso.
Una teoría científica es el planteamiento de un sistema abstracto hipotético-deductivo que constituye una explicación o descripción científica a un conjunto relacionado de observaciones o experimentos. Comprende un conjunto de leyes científicas verificadas y deducibles de la propia teoría. Estas leyes pasan a formar parte de los supuestos de la teoría, que englobará los conocimientos aceptados por la comunidad científica del campo de investigación y estará aceptada por la mayoría de especialistas.
O sea que no es una ocurrencia de un profesor de secundaria. Lo de las “semillas” es una hipótesis bastante conocida que no ha sido demostrada por el momento. Se llama ‘panspermia’.
http://es.wikipedia.org/wiki/Panspermia
Por cierto muy gracioso en tu anterior post lo de ” esa teoria de la evolución solo se sustenta porque la elaboro un cientifico famoso”
Es justo al revés. Darwin se ha hecho famoso gracias a su Teoría.
Y casi siempre lo que está a la vista necesita mucho más que anteojos. ¿O es que la tierra es plana y el sol se mueve por el cielo porque así lo parece?
Te sigo recomendando que leas un poquito. La wikipedia es un buen sitio para empezar.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Nacho, buenísima aportación la tuya, y ya sabes que hay ciertos aspectos del conocimiento que incomodan las más arraigadas creencias de la gente. Esa incomodidad produce rechazo en vez de despertar un sentimiento de querer saber la Verdad. Para esto último habría que despojarse de los prejuicios, pero es imposible para cierta clase de personas. Ellos se lo pierden.
Gracias por tu comentario.
Un saludo.
De todas maneras es mucho bombo para un hallazgo que… sí, vale, es un fósil que es la leche, es magnífico, es precioso, nos puede explicar mucho del origen de los primates…
Pero no es el “eslabón perdido”, no, no lo es, eso no existe, la evolución no es una cadena, por lo que no tiene eslabones. En cualquier caso se hablaría de fósil transicional y este, pues que no, que no es el único, que hay muchos más fósiles transicionales de muy diversos grupos animales, ¿qué les gusta más? ¿la transicion dinosaurios-aves? ¿reptiles-mamíferos? ¿mamífero terrestre-cetáceo? ¿peces ripidistios-anfibios labirintodóntidos? ¿équidos? ¿saurópodos? ¿ceratópsidos?… uf…
Y no, no es un hallazgo revolucionario, no cambia la visión sobre la Evolución, que no, de lo que se trata en cualquier caso de un hallazgo confirmatorio (un fósil transicional estupendísimo para la saca) y un poco más de controversia sobre cual carajo es su posición filogenética en el clado de los primates.
Así que esta noticia es, vale, un hallazgo fabuloso… pero acompañado de un hype que no se merece, un bombo y platillo que no hace bien a nadie…
1) En fin, sobre fósiles transicionales, pues aquí hay un listado muy majete…
2) Sobre la evolución de las especies y el origen de los distintos grupos de vertebrados, pues en esta página hay información paleontológica, paleoclimática y paleogeográfica a punta pala (descubrir su potencial implica navegar bastante en ella).
3) Y aquí un magnífico FAQ del PaleoFreak que delimita muy bien la importancia del hallazgo
Saludos!
pD.
Por lo dicho antes, chorrada doble. Nuestro vínculo con el resto de mamíferos canta más que un gallo de feria con estudiar nuestra genética, anatomía, fisiología, comportamiento, etc… Y por otro lado, lo dicho, eso del “eslabón o nexo perdido” es una chorrada, se han descubierto fósiles transicionales a porrillo…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias por la aportación. Efectivamente, ya hemos discutido en muchos foros que el calificativo es demasiado rimbombante. No ha mucho yo mismo comenté el hecho de que la evolución no es una cadena. Lo que sucede es que, en lenguaje vulgar, los “diseñadores inteligentes” se refugiaron siempre en un “eslabón perdido” que avalase la intervención divina. Quizá, si entendieran de paleontología lo suficiente, les habría bastado cualquiera de los fósiles tansicionales descubiertos anteriormente.
Así que, a pesar de las expresiones rimbombantes, más o menos la conclusión es la misma: El conocimiento científico también se desarrolla en árbol; unas ramas no conducen a ninguna parte y otras se desarrollan más, pero el resultado es el árbol del conocimiento, ese por el que dios condenó a la humanidad entera. Menuda majadería la de los creacionistas.
Pero, repito, me ha gustado mucho tu aportación.
Yo, la verdad, lo de la panspermia no me cabe en la cabeza. No, en serio. Teniendo en cuenta las miles de millones de formas de ordenar la materia, el que sólo una sea capaz de autorreplicarse y demás, me parece limitar demasiado las posibilidades.
Es una hipótesis totalmente indemostrable, por lo menos con las pruebas a las que se tienen acceso actualmente. Es más, las pruebas a su favor que se pueden corroborar están en la Tierra, no fuera, en el espacio exterior. Desde mi punto de vista es fruto de un razonamiento inductivo. Y eso no se hace en ciencia.
De todas maneras, ya postuló Oparin y luego llevó a cabo Miller, una explicación a mi modo de ver más satisfactoria. Y más sencilla, dicho sea de paso.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Me da el olor de que ya va siendo hora de que hagas un post sobre la panspermia, jejeje, Oparin y Miller incluídos, para que yo pueda anarroseártelo y amplificarte en mi blog.
Muy buen post, es verdad que la ciencia transforma el mundo a pasos agigantados, no solo en la tecnología, he aquí la muestra, creo que descubrimientos como este nos recuerdan que la evolución sigue y seguirá a pesar del mismo hombre y la destrucción de su entorno, la naturaleza nos sobrevivirá y creo que algún día seremos el eslabón perdido de alguíen más, no podemos negar la evolución porque es de orden natural, por ahí leí que incluso compartimos parte de nuestro código genético con las moscas y no dudo que con muchos animales, ojala y la ciencia de el paso definitivo con este hallazgo y por fin se termine con esa incógnita y de no ser así a seguir buscando, saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Lo más gracioso es que nunca hubo un eslobón perdido. Acabamos de debatirlo anteriormente. Lo único que permanece perdido (y lo estará por siempre) es el conocimiento de los creacionistas. Les falta toda la cadena; es más, ni tan siquiera hay olor a hierro de eslabones, jejeje.
Gracias por comentar. Un saludo.
Me parece muy buena su forma de escribir, se hace entender. Me interesa mucho lo del evolucionismo, pero hay cosas que aún me faltan comprender. Cosas que los creacionistas divulgan y hacen dudar.
1.- Por qué se encuentran huesos de animales actuales en capas geológicas en las que se encuentran huesos de animales prehistóricos (es cierto esto?)? No deberían siempre encontrarse separados ya que tienen millones de años de separación?
2.- ¿De dónde proviene la materia que provocó la primera célula, o las primeras proteínas que formaron el ADN? Porque si creo en la evolución debo entonces creer que en su inicio, y no sé cuál es. Dicen que provienen de una sopa de moléculas, pero de dónde vino esa sopa?
3.- Y por último ¿Cuál es nuestro propósito para existir (si es que tenemos alguno) si entonces venimos de células que al azar (si existe) fueron evolucionando en millones y millones de años? Sin un sentido más que vivir y morir, tratando de disfrutar esta difícil vida mejor acabo con mi vida ahora.
Muchas gracias, espero que con la buena información que parece tener me ayude.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No sé si tu comentario es serio o es broma. Pero haré un esfuerzo en pensar que hablas desde la seriedad.
1.- Te sorprendería saber que hay hasta martillos en capas sedimentarias de hace cientos de millones de años. Ahora bien, hay que fijarse muy bien en quén sostiene eso. Es decir, verificación de fuentes y pruebas.
2.- La “sopa” fue reproducida con éxito a mediados de los años 50 del siglo pasado. A poco que uno investigue se puede informar, por ejemplo aquí http://es.wikipedia.org/wiki/Experimento_de_Miller_y_Urey
3.- En la tercera, estoy contigo en lo del suicidio. Así que me avisas, y lo hacemos juntos, jejeje.
Saludos.
Chamelot
1.- Hombre, algunos grupos “modernos” de animales tienen un origen bastante antiguo y no han cambiado “mucho” desde sus orígenes. Pero son especies diferentes a las modernas. En el mundo natural, no es raro que mientras algunos grupos experimentas sorprendentes fenómenos de cambio y radiación evolutiva (nuevos nichos ecológicos, nuevas estructuras corporales que toman relevancia notable, etc.) mientras que otros grupos no experimentan tales cambios. El problema del creacionismo es que el origen de los distintos grupos aparece ordenados cronológicamente en el registro fósil. Tampoco hay ninguna norma que diga que una vez un grupo ha aparecido este deba desaparecer “por obligación”…
2.- El DNA no está formado por proteínas ;o) La Abiogénesis se encarga de explicar el origen de la vida, la Síntesis se encarga de explicar la evolución de las especies una vez que se originó algo parecido a la vida. La materia que forma una célula, o al menos parte de sus componentes, como el material genético o las proteínas, puede originarse mediante reacciones químicas, como el experimento de Miller al que hacen referencia más arriba.
3.- Desde mi punto de vista personal: La vida no tiene sentido ni propósito. Sin embargo, lo mejor que podemos hacer es disfrutarla y dejar el mejor legado para nuestros descendientes. Paradójicamente, la vida también es lo más valioso que tenemos realmente, ¿Por qué? Bueno, porque es única, irrepetible e intransferible. Así que ya que estamos aquí, mejor hagámoslo lo mejor posible
Saludos!
NOTA DEL BLOGMASTER:
Siempre es un placer contar con gente que sabe de lo que habla. Así que te agradezco tu aportación y te conmino a que lo hagas con mayor frecuencia cuando lo consideres oportuno. Ante a portaciones como la tuya, uno se limita a aprender. Muchas gracias y saludos.
TA BIEN LOKASO PEOOOO KIERO KOMO UN RESUMEN PSSS
NOTA DEL BLOGMASTER:
Te aseguro que lo que has leído es un resumen. Es cuestión de dedicarle la atención suficiente, con un diccionario al lado, para comprenderlo.
Saludos.
esta bien que la haigan descubierto
¿porque le pusieron el nombre de IDA?
NOTA DEL BLOGMASTER.
No recuerdo el porqué de ese nombre. Pero imagino que no sería por Ida Lupino, mujer de Tyrone Power y madre de Romina Power (esposa de Al Bano Carrisi)
esto es lo mas lindo que se puede ver es un gran esfuerzo a los que encontraron el focil y bueno ahora ver todo el reportaje en HISTORY ..
NOTA DEL BLOGMASTER:
Correcto. Gracias por comentar.
CON TODO RESPETO, YO NO SE COMO PUEDEN DECIR QUE ENCONTRARON UN FOSIL DEL ESLABON PERDIDO O ALGO POR EL ESTILO, “ESTO ES LO MAS RIDICULO QUE HE VISTO, ENTIENDAN QUE NUESTRO PRINCIPIO ES DIVINO , COMO REDUCEN LA CAPACIDAD DE CREAR DEL DIOS TODOPODEROSO, ESTUDIEN UN POCO LA TORA HEBRAICA, APRENDAN UN POCO DE HEBREO PARA QUE NO SIGAN PERDIENDO TIEMPO ANALIZANDO MONOS O PRIMATES.
ME CAUSO RISA ESTE ARTICULO TODO ES TAN RIDICULO, PRETENDER QUE VENIMOS DEL MONO, ESO ES SOLO PARA MENTE REDUCIDAS. GRACIAS, QUE EL SENOR TENGA MISERICORDIA DE TODOS USTEDES “CIENTIFICOS”
NOTA DEL BLOGMASTER:
Jajajaja. Vaya troll. ¿Cómo se puede ser tan imbécil? Ah, claro, encefalograma plano.
PD.- No vuelvas por aquí. Este es un blog serio y tú provocas risa.
¿No es adorable con su encantadora prepotencia, orgullo y osadía del ignorante? Ese “pretender que venimos del mono es solo para mentes reducidas”… Ay, qué encanto. Tan subnormalito él, y tan feliz. Me parece un troll encantador, Siesp, deberías dejarle volver para que podamos reírnos de él.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No se preocupes, los trolls no se acaban, jejejeje. Son como las moscas, matas una y vienen cien al entierro
Las hordas de gilipollas son inacabables, y por desgracia los gilipollas por imbecilizacion de las religiones los que mas…
Este retrasado no llega ni a la categoria de mascota, siempr igual entran con el rollo de no ofender y luego su encefalograma plano y su prepotencia de fanaticos religiosos les saca su autentica imbecilidad y mala baba.
¿Eslabon perdido? pero si aun estan aqui con nosotros, que dejen de analizar restos fosiles y analicen a subnormales como Mario
NOTA DEL BLOGMASTER SUPLENTE:
El titular comentará a su regreso de vacaciones. Gracias.
Todavía en la teoría, todavía en las leyes, es que ni científicos ni cristianos han evolucionado. Están atados al pasado, a antiguas ense#anzas. Despierten que se están quedando atrás. Tanta alegría por un esqueleto tan viejo, por algo muerto mono o no, y tanto irrespeto por las personas que escriben aquí. EMPECEMOS A AMAR esa es la órden, que nos amemos unos a otros, pero parece más fácil amar al muerto ese. Amémonos científicos y creyentes ahora que estamos vivos y no esperemos a morir para demostrar el amor. AMAR ES LA CLAVE DE LA INTELIGENCIA, Y DEMOSTRAR EL AMOR ES LA CLAVE DE LA SABIDURIA. EXITOS.
Esto si que es un gran evento haber encontrado este fosil ahora amo la ciencia a pesar de que la amo!!!
Este caso lo mostraron en el History Channel, y la verdad es que deja bastante que desear. Se habla del gran hallazgo arquologico del siglo, el eslabon perdido tan largamente buscado y esperado por toda la humanidad, el hallazgo que nos conectará definitivamente con los primates, el santo grial de la evolucion, pero su verdadero descubridor, un coleccionista, decide por una extraña razon y teniendo la posibilidad de pasar a la historia,mantenerse en el anonimato. No soy paranoico, ni nada, pero de que es dudoso, lo es, sin duda considerando que se trata de un¨Coleccionista¨ ¨ Desde que ÏDA¨ está en manos de Jorn Hurum, despues de pagar una fortuna, junto a su equipo de Ëxpertos¨ hace ya varios años, lo unico que han encontrado, es que en el dedo pulgar tiene uña y no garra, un dato por por lo menos cuestionable, considerando que se trata de una primate de la rama de los lemures, de unos cuantos meses de edad, que en el equivalente a un humano correspondería a una niña de 11 años, de alli que Hurum, la llamó Ida por su hija, por lo tanto en pleno desarrollo y es posible que todavia no desarrollaba bien la garra de acicalar, el resto de las manos son iguales a los lemures actuales. La otra pista es que un huesito del talón de su pie, se asemeja al de los humanos, y que puede considerarse una eventual señal hacia el vipedalismo, ya que se establecio que Ida se traladaba como los hacen todos los primates;Sin embargo, sus caderas son similares a los lemures actuales, por lo tanto, imposible que haya adquirido las propiedades exclusivas del hombre (vipedalismo), que le permite caminar en dos pies. O sea muy poco convincente, para considerarlo el eslabon perdido, y la nada misma para que pueda ser una prueba feaciente que alguna conexion de ese tipo de primates con el hombre y mas encima pagar una cifra desorbitante para tan poco, me huele mas a que, en realidad el tipo anda buscando como recuperar su plata. No dudo de la seriedad y profesionalismo de los Ëxpertos¨Que estudian el fosil, pero el caso a estado rodeado de misterio y dudas, que hacen ligitimas cualquier duda, saludos
Alfredo: dsiculpa que te saque de un error. No conozco demasiado sobre el fósil en cuestión, pero por lo que se lee se habla claramente de una conexión primate – mono, así que no puedes esperar que este ejemplar tenga signos de bipedalismo, pues estos signos se dan mucho después y hay que buscarlo en fósiles mas tardíos que ya son homínidos. En la foto se v claramente que el animal no tenia postura erecta y pàra esta clase de fósiles no hay que esperarla (en realidad un fósil de primate con postura erecta pondría en cuestión todo lo que sabemso sobre evolución de ellos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Vuelvo a agradecerte que colaboras en encerder una luz en la oscuridad, que diría Carl Sagan. Yo, como comprenderás, llevo ya muchos post peleando contra la estupidez. Tus explicaciones son pura docencia para quienes deseen aprender.
En tu comentario anterior sobre La Acupuntura es mentira puse un enlace para acabar de aclarar la cuestión. Aquí me basta tu disertación.
Un saludo, amigo.
Gracias por el enlace, uno hace lo que puede con la docencia, pero como dices en tu post “Contra la estupidez…” . A propósito te mando esto para que lo leas, pasó en Argentina y confirma la sentencia
http://www.neuquenonline.com/leer.asp?id=11773
NOTA DEL BLOGMASTER:
Interesante noticia que remarca cómo la estupidez se hace un hueco importante dentro de los cerebros escasos de neuronas. Y gente así la hay en todos los países del mundo.
Gracias por tu aportación.
Es notable la evolución de este fósil con respecto a sus parientes los lemures. Evidencias concluyentes son básicamente sus dedos, sus tobillos y su carácter de especie de transición, ya que los lemures actuales no presentan dichas características.
El hecho de ser un ejemplar de transición rebate las dudas de ciertos observadores que hablan de la notoria falta de bipedalismo de este ejemplar, evidentemente por ser una especie de transición y estar dotado de las herramientas para adoptar un posición bipedal, no necesariamente quiere decir que haya aprendido a hacerlo, a mi entender no existe ninguna contradicción, es una clara transición de los primates cuadrumanos al bipedalismo de los homínidos homininos, dicho sea de paso nosotros los Homo sapiens somos los únicos exponentes de homininos que quedan.
Para ampliar un poco el tema, he leído bastante sobre las características de los Australopitecus, de las pocas piezas desmembradas de este antepasado nuestro, se descaca claramente que era bipedalista por la inserción de los huesos de las caderas, el problema es que no se han encontrado las piezas de huesos integrantes de tobillos y pies para confirmarlo, la aparición de este fosil Darwinius masillae completo en un 95% es la pieza que faltaba para completar el rompecabezas de la Evolución.
De cualquier manera me parece que esa ansiedad por encontrar el eslabón perdido que reclamaban los creacionistas, no es demasiado relevante ya que la verdad de la Evolucion ya estaba a mi entender harto probada.
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Voy a introducir algo de humor en tu bien fundamentado comentario: Hoy en día existen muchas especies que hace millones de años no existían. Y digo yo (cosa que no se preguntan jamás los creacionistas), si dios hizo el mundo en 6 días, y a lo largo de los miles de años aparecen y desaparecen multitud de especies, ¿es que el tio sigue creando? ¡Pues vaya semanita más larga! – que diría Manu-
Aclaración: en el párrafo de mi post anterior donde dice “Es notable la evolución de este fósil con respecto a sus parientes los lemures. Evidencias concluyentes son básicamente sus dedos, sus tobillos y su carácter de especie de transición, ya que los lemures actuales no presentan dichas características.” deberá leerse: “Es notable la evolución de este fósil con respecto a sus parientes los lemures. Evidencias concluyentes son básicamente sus dedos, sus tobillos —— talones y pies —— y su carácter de especie de transición, ya que los lemures actuales no presentan dichas características.”
Fuí improvisando mientras escribía y omití el detalle de los talones y los pies que es sumamente importante.
Saludos blogmaster y disculpe por el doble post.
NOTA DEL BLOGMASTER:
No hay nada que disculpar. Aquí queda tu aclaración. Un abrazo.
Ahh … Blogmaster: con tu comentario has dado en el clavo:
“Y digo yo (cosa que no se preguntan jamás los creacionistas), si dios hizo el mundo en 6 días, y a lo largo de los miles de años aparecen y desaparecen multitud de especies, ¿es que el tio sigue creando?”
JaJa muy buena observación, resulta que ahora los creacionistas modernistas están contradiciendo a su tan adorada biblia y afirman que Diosito hizo el mundo en unos 6000 a 10000 años!!!
Veo que como dices bien Dios no está ocioso porque sigue creando nueva vida. Como … es eso? No es como la Biblia afirma que luego de sus 6 días de trabajo Diosito descansó?
Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Y como ya he dicho en algún lugar, necesitar un día para descansar dice bien poco de un dios omnipotente
julian
en mi opinion siempre hubo vestigios de los fosiles , la teoria sobre la evolucion del hombre es similar a un primate por millones de ahnos somos de los homosapiens hay pruebas quizas con el respeto de los protestantes que creen el mito de adan y eva es una utopia hay informes , hallasgos, de l eslabon perdido estan e la siberia.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es un tema complejo todo esto, pero se agradecen todas las opiniones y, por supuesto, también la tuya.
Cuando uno habla de un sistema evolutivo, es casi imposible hablar de “eslabones”, por lo tanto, ante descubrimientos como éste, independientemente del calificativo que le apliquemos, lo cierto es que se trata de una vía de información importantísima.
Gracias por comentar.
Feliz año.
Julian: No existe un eslabón perdido: Es una comparación desafortunada… La evolución es un “continium” de pequeños e imperceptibles cambios: Ningún primate tuvo por hijo a un Homo Sapiens…Ni el mejor de los taxonomistas, si los hubiese en el pasado, hubiese podido ver las diferencias que se generan de una generación a la otra…”No descendemos del mono: Somos monos”… algo y sólo un poco evolucionados, pero primates al fin…Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Hay conceptos que mucha gente se empeña en no asimilar. Tanto el mono de hoy en día como nosotros, descendemos de “un mono” común. Es por eso que hoy ¡no surgen humanos en los partos de las monas!
Un abrazo.