La actual crisis económica mundial es la mayor evidencia de la inexistencia de los ovnis. La pasada noche, en el programa de radio La Vosa de los Rientos, el director de una revista de desinformación científica, Forenzo Lernández se cubrió de gloria, no ya defendiendo lo indefendible – a lo que tiene derecho – sino razonando justo al revés de lo que la lógica manda.
Se lamentaba de que los gobiernos no desclasificaran todos los archivos del tema ovni. Eso sí, en la hipótesis de que tal caso se produjese, la gente como él negaría la evidencia siempre que ésta no avalara sus tesis.
Después de llevar casi un siglo dándole vueltas a los ovnis, los hinbestigadores siguen atrancados en el mismo lugar que al principio. Siguen manteniendo que las conspiraciones gubernamentales ocultan tecnología alien. No hay pruebas sólo sospechas. Pero la mayor prueba de la inexistencia de esas “naves capturadas” o “autopsias a alienígenas” es la propia crisis económica actual. Ante la voz de alarma de un contacto extraterrestre, la industria se relanzaría enormemente, al menos para la fabricación de productos, bien de defensa o bien de consumo. Después de todo, una evidencia de tal calado es imposible mantenerla oculta a todo el mundo todo el tiempo.
Pero decir que los ovnis (como naves extraterrestres) no existen, no vende. Eso se dice una sola vez y punto. Mientras que sostener lo 
contrario puede mantener en primera fila de audiencia de los pazguatos toda la parafernalia que rodea el invento moderno de los ovnis. ¿Cómo es posible pensar que los organismos que más se beneficiarían a nivel presupuestario del contacto con una civilización extraterrestre pueden ocultar nada al respecto? La Nasa y los militares serían dotados de una aportación económica extraordinaria. Y los recortes indican todo lo contrario.
Mientras, seguiremos escuchando o leyendo cómo se aferran a un clavo ardiendo, como las chaladuras de Mitchell. Lo perverso para los hinbestigadores es la carga de la prueba. Éstos sólo aportan paranoias y la Ciencia no puede estar pendiente de salir continuamente a rebatirlas. Su férrea convicción en la creencia no permite la acción del razonamiento.
Relacionados: Área 51 extraterrestre, El caso Roswell, Cómprese un ovni, La Nasa busca aliens, Vida extraterrestre, Análisis racional del fenómeno ovni, Misterios del universo, Desclasificación ovni y Vida en el universo.
Hay algo de positivo en el caso ovni: diversifica al enemigo. Me explico, el problema y el peligro radica cuando toda la tonteria humana, todo su odio, su frustración, sus envidias, sus ganas de huir de la realidad y sodomizarse en una fantasía multicolor se concentran en un único dogma; como ha sucedido durante siglos con el cristianismo. Entonces, ¡qué crudo lo tiene la ciencia para levantar cabeza!
‘Divide y vencerás’ decía Julio Cesar.
Inventarse nuevas supersticiones y tonterías para calmar a los incurables… a los tontos, puede ser el mejor mecanismo para fomentar el libre pensamiento y potenciar el rigor de la ciencia.
Vale la pena reflexionar sobre ello. Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Cierto. Hay veces en que suena tan ridículo el “argumento” de esta gente que bien podría servir todo el tema para lo contrario. Lo que sucede es que la superchería y la gilipollez es un espectáculo en los medios, y como el 80 por ciento de la gente es subnormal (teoría de Radagast), es más beneficioso para el bolsillo cultivar el pazguatismo y la incultura que aclararle las cosas a esa gente. Por otro lado, para aclarar hace falta saber, y saber no está pagado, si no que se lo pregunten a los directores de programas de realitichous de las televisiones. Cuanto más tonto es el invitado, más cámara chupa.
Así es la vida. Las reflexiones llevan siempre a una lapidaria conclusión: Contra la estupidez, los propios dioses luchan en vano.
Un abrazo.
Lo que plantea RDC es interesante, algo similar dije sobre la secularización y el pluralismo religioso. Lo repito, que me hace ilu:
“El pluralismo social y religioso, con el consecuente relativismo de los valores y de las creencias [...] erosiona la plausibilidad de credos que se reclaman como absolutos”. Por ejemplo, el cristianismo, con la llegada del islam, deja de estar respaldado por la totalidad del pueblo y pierde fuerza.
http://www.mercaba.org/DicPC/S/secularizacion_y_secularismo.htm
Pero ahora me voy a contradecir, que también mola: dudo que “inventarse nuevas supersticiones y tonterías para calmar a los incurables”dé resultado. Yo diría que si el 80% de la población (por seguir la teoría de Radagast-Pareto jaja) es ignorante -cosa muy arriesgada de afirmar, lo reconozco-, en qué inviertan su ignorancia podría ser irrelevante. Es decir, si el deseo irracional del ignorante (me incluyo, por modestia y por prudencia) de ponerse unas orejeras bien grandotas fuera “innato” (genéticamente o culturalmente, es igual), me temo que no diluiremos la fuerza de este impulso tan fácilmente, por mucho que diversifiquemos. O sí, y yo qé sé jaja. La idea de “divide y vencerás” que expones sigue siendo muy sugerente
Un saludo.
NOTA DEL BLOGMASTER:
La teoría del “divide y vencerás” no se puede aplicar nunca al “grupo social de la ignorancia” porque nunca se ve afectado por las decisiones trascendentales de la sociedad. La ignorancia tiene cura… pero creo que ni los monos la pueden curar jejejeje. A fuerza de mantener su estatus diríase que se incorpora a la información genética ¿o no?
En cualquier caso, el ignorante que no presume de tal e intenta aprender (mi caso) no ha de incluirse en el 80 radaguiano… y ahora descubro que no necesariamente el otro 20 se encuentre copado por la inteligencia… en fin, un lio que no sé ya ni de lo que hablo.
Buenas reflexiones las vuestras.
Salud.
Bueno, en realidad el 80% no tiene la suficiente madurez para querer aprender. Normalmente eso se utiliza (y lo utilizo yo, aunque me excuso desde ya) para definir a cualquiera que sea un “ignorante”. Pero sí, hay que diferenciar. Es un concepto sobre madurez, no sobre conocimientos.
De todas maneras, creo que la única manera de atraer a esta gente hacia el restante 20% es bombardeándolos con la razón y el escepticismo. Desmontando imbecilidades, vamos.
Nos vemos por aquí.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Ok, Rad. Ya sabes que suena más bonito “el principio radaguiano” que “el principio de pareto”, jeje.
Tienes razón, no hay que confundir la ignorancia con la inmadurez, lo que sucede es que, si tienen el mismo tratamiento, puede que los efectos sean demasiado similares. En cualquier caso, me parece que ni con bombardeos atómicos se acaba con la ignorancia, jejeje.
Nos vemos.
Hombre, siguiendo el principio, nos encontramos con un problema que ya señalo el gran Einsten, la estupidez humana es infinita, y por mucho que dividas ese infinito….
Buena entrada
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias Iván. A mi me gusta decir que el nivel de inteligencia en el universo es constante… y cada vez somos más, jejejeje.
Saludos.
Jajajaja, eso da hasta mas miedo XD
NOTA DEL BLOGMASTER:
No recuerdo quién dijo que si hubiera vida inteligente fuera de la Tierra procurarían mantenerse lo más lejos posible.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Estás loco, jejeje. ¿No has visto la gran variedad de modelos de naves avistados? El universo rebosa de vida inteligente y todos vienen a la Tierra.
Joder, es que el disparate es tan grande que leo lo que yo he escrito y me tengo que reir, jejejeje
Gracias Natxox
No s supone que este tema que resuelto con el catálogo de Ovnis?.
Los ovnis no están de moda porque definitivamente los extraterrestres son unos estúpidos. Hace un tiempo, en los ochenta, se paseaban por los cielos de nuestros pueblos y ciudades sin un objetivo muy claro, salvo el de “dejarse ver”, pero sin llegar a entablar relaciones galácticas con los humanos.
Y esto es muy raro. Me explico:
Imaginemos que una civlización (llamémosle J32-48R), cuyo planeta, de igual nombre, dista del nuestro 482 años-luz; imaginemos que nos hacen un visita, con el consiguiente gasto en tecnología, energía (¿?), personal, intendencia, etc. Vale. Lo normal, creo yo, sería involucrarse un poco, y no limitarse a dar un paseo o dos por nuestro cielos y desaparecer al poco rato.
Porque, claro, cuando vuelvan al planeta J32-48R (si es que aún existe) y les pregunten: “HR972, GB91-B5, ¿qué tal os ha ido en la Tierra?”, y ellos respondan: “Ah, no sabemos; nosotros llegamos allí, nos dimos un par de paseos atmosféricos, perseguimos un avión o dos, aterrorizamos a una pareja de ancianitos, quemamos cuatro campos de cereales y luego, cuando tocaba aterrizar, nos acojonamos y nos volvimos”.
Pues vaya mierda de viaje, ?no? 482 años-luz tirados a la basura. Si nos visitan alienígenas, yo les pediría que no fueran tan tímidos, que se dejaran ver un poco por el Parque del Retiro, por Las Ramblas o sitos así de concurridos. Y que dejen en paz a los ancianitos y a los sinestudios, y que se olviden de arrasar campos de maíz o de atribular a los pilotos de aviación comercial, que a fin de cuentas son sus colegas.
Soberbia capullada la de los extraterrestres. Se pueden esgrimir mil razones que explican porqué JAMÁS nos visitará nadie. La primera de ellas, porque si lo hicieran y se presentaran públicamente como extraterrestres, no los creería nadie.
NOTA DEL BLOGMASTER:
¡Genial comentario, Iván! Recomiendo a todos que lo lean. Me ha encantado, y quiero estacar tu frase “que dejen en paz a los ancianitos y a los sinestudios” jajajaja jajajaja
¿Tu ves lo bien que lo has razonado todo? Pues todavía llegan los que han cambiado su fe religiosa por la fe en los ovnis y renuncian a querer saber la verdad, si esa verdad no acaba con la existencia de miles de civilizaciones extraterrestres en nuestra galaxia. La misma postura que se produce con la fe cuando hablamos de sectas religiosas como la católica.
Un abrazo y repite cuando quieras.
Los ovnis es la nueva religion alterna igual de dogmatica y estupida, es ke son identicas igualitas, hacen actos de fe’ no piensan, no se cuestionan sus dogmas, hasta hacen sacrificios humanos. preguntales algo razonable y te dicen ignorante por ser un pesado poco imaginativo y dudar de sus afirmaciones. por otro lado nadie discute la posibilidad que exista vida en el universo pero hay ke diferenciar vida y vida inteligente, hay vida en el inodoro de mi casa , pero de ahy a afirmar ke nos visitan todos los fines de semana ya es otra cosa. y la sola idea de derribarnos una nave alienigena ya es descabellada, es como ke el ejercito de napoleon de derribe un f-22 raptor… o mejor aun tienen una technologia del carajo atraviezan media galaxia se violan todas las leyes de la fisica y cuando entran a nuestra atmosfera ,, pumm se les malogra la nave y se caen. sus tripulantes deben ser suicidas o imbeciles,, o supongamos ke existen estos seres y ke estan adelantados solo 1000 años technologicamente dudo mucho ke se kieran sentar en una mesa con nosotros a dialogar de igual forma no te sentarias en una mesa a dialogar con un mono y enseñarle fisica por mas listo ke se a el monito. pero observemos el choque entre 2 civilizaciones distintas en la tierra cuando españa llego a america fue un desastre una de las 2 civilizaciones mas avanzada termino absorbiendo o aniquilando a la otra y eso ke eramos la misma especie. asi ke esto te hace pensar no seremos borregos llamando a los lobos, jajajaja saludos
NOTA DEL BLOGMASTER:
Tienes toda la razón. Los autodenominados “hinbestigadores” o “ufólogos” han obtenido el título de tales única y exclusivamente recopilando testimonios. No han estudiado nada, ni Física, ni Ciencias, ni nada. Algunos afirman ser periodistas (como si eso garantizase tener conocimiento) pero todos hacen lo mismo: recoger los testimonios de gente siempre en el mismo sentido, una luz para acá otra luz para allá, … Ya no digo nada de las abducciones, diez millones de personas “abducidas” por extraterrestres en Estados Unidos y nadie hace nada, jajaja.
Saludos.
Puta madre, porke tengo yo ke decirle a los niños ke santa claus no existe? ,porke tengo ke kitarles los chupetines y ver como lloran?¡¡¡ es ke soy un cabron de eskina?. A ver un poco de fisica aunke me llamen arrogante. No tenemos ni un siglo con la capacidad de encontrar otras especies inteligentes en el cosmos, ¿en verdad creemos ke las vamos a encontrar cuando keramos?. Imaginemos jke los aliens hubieran venido hace tan solo 1 millón de años, ¡no hubieran encontrado a nadie medianamente inteligente! y se hubieran ido a mundos mas prometedores seguramente. Las suposiciones de ke una raza avanzada sea capaz de colonizar otros sistemas solares se basan grandemente en hacer caso omiso de la teoría de la relatividad y nos dice ke el límite de velocidad para cualquier cosa (incluidas naves ETS ) es siempre menor que la velocidad de la luz. Dadas las increíbles distancias entre las estrellas y las condiciones particularmente quisquillosas para la existencia de vida superior, sería demasiado poco probable que 2 civilizaciones interestelares se encontraran jamás.
No hay tal cosa como el hiperespacio de Star Wars, ni los agujeros de gusano (ke son una teoría y no un hecho como los agujeros negros), ni saltos interdimensionales, ni nada; estamos confinados a la lentitud de la velocidad de la luz. Ni se para ke rmierda me molesto con esta pekeña clase de fisica cuando mucha gente es idiota.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gran comenterio, DyC. Está bien “molestarse” en dar una clase de física, porque no todo el mundo es idiota. Piensa en la gente de letras y humanidades que, siendo unos fenómenos en sus disciplinas, no conozcan esos detalles. Por eso está bien mencionarlos.
Un idiota no entenderá nunca nada, le digas lo que le digas y le demuestres lo que le demuestres. El imbécil siempre es tan “simple” como para decirte: “demuéstrame que los ovnis no existen” y se queda tan ancho.
Repito, gran comentario. Saludos.