En el estupendo blog de Sociología de mi amigo Hugo C, titulado Los monos también curan, aparece una entrada en la que nos remite a los últimos cálculos sobre el número de planetas similares a la Tierra dentro de nuestra galaxia.
Comentaristas tales como el propio Hugo C, Pon!, Tay, Markos y Radagast derivaron la entrada, no al número de planetas – que también hablaron de eso – sino a la manera de entender un Universo “finito pero ilimitado”. Yo no intervine porque desde el primer momento se me ocurrió elaborar este post.
Antes de nada, para quien no lo sepa, debo aclarar qué es una “geodésica”. Se trata de la línea de menor longitud que une dos puntos en una superficie. A primera vista podría confundirse con la distancia mínima entre dos lugares determinados. Pero pensemos en los vuelos de aviones comerciales. Éstos siguen geodésicas entre ciudades porque utilizan el camino más corto posible, pero no tiene por qué ser una línea recta. De hecho, entre Madrid y Tokio existe un camino más corto que el aéreo: un túnel que atravesara la Tierra. De manera que la geodésica es la línea que sigue el avión (la más corta posible en la superficie).
Nuestro universo está “retorcido”. ¿Qué es eso? La múltiples radiaciones (incluida la luz) que viajan por el espacio interestelar siguen geodésicas, no van en lo que nosotros entendemos por “línea recta”. Imaginemos que yo voy “montado” en un rayo de luz por el espacio; para mis instrumentos el viaje siempre es en línea recta, pero para un observador en la Tierra yo voy siguiendo una geodésica. ¿Y quién o qué “retuerce” el espacio para que no pueda existir en nuestro universo la línea recta? En el caso anterior del avión, nuestro espacio se halla entorpecido por la propia Tierra, que obliga a dicho avión a seguir la geodésica. En el caso del espacio exterior los rayos de luz (y todas las radiaciones) son perturbados por la “Gravedad”, las deformaciones que producen los diversos objetos celestes (planetas, estrellas, galaxias, supercúmulos de galaxias, agujeros negros, etc.)
Por todo ello, Einstein definió a nuestro universo como un espacio-tiempo “curvo”. Sin entrar en disquisiciones profundas, hemos de tener en cuenta que el Big Bang no es una explosión en un determinado momento de un punto en medio del vacío. No. La primera limitación de nuestro universo es el propio Big Bang que “crea” la materia y que también “crea” el espacio y “crea” el tiempo. En el universo que conocemos es imposible responder a la pregunta qué había “antes” del Big Bang porque no existe un “antes”, medido con nuestro propio tiempo, ya que éste se crea a partir de la misma explosión. Así que nuestro primer límite es el tiempo, los 14.000 millones de años hacia atrás.
Ahora viene el límite espacial. Éste puede que sea más difícil de explicar y de entender. Si la máxima velocidad dentro de nuestro universo es la luz, evidentemente uno puede pensar que el tamaño del mismo sea de una esfera de radio 14.000 millones de años. Esto no es así. Simplificando mucho, pensemos que el “lugar” de inicio o “centro” de esa esfera no lo podemos situar en ningún lugar de nuestras dimensiones espaciales, debido que todo el espacio-tiempo estaba metido dentro de ese teórico “punto centro”, y al explosionar, todo el espacio creado es “centro” de la esfera. Parece complicado, pero se puede pensar en ello. De hecho, Michelson y Morley, en su famoso experimento “fallido”, lo descubrieron, aunque en principio no lo supieran.
Las observaciones del espacio profundo llegan prácticamente a los 13.000 millones de años, pero lo único que vemos es a un universo en su juventud, no podemos “medir” las coordenadas espaciales, por la propia perturbación del tiempo y de la gravedad que modifica las líneas geodésicas de la información lejana. Si tomamos una hipótesis inicial en la que nuestro espacio-tiempo tiene un límite por la parte temporal, como mínimo tenemos otro límite espacial y lo llamamos “universo observable”. Para nosotros, el efecto físico, matemático y filosófico del universo es que éste tiene una finitud, pero lo que sucede es que no podemos o no sabemos ponerle unos límites espaciales. Esa es la definición conocida de “el universo es finito, pero ilimitado”. Y para hacerlo mínimamente comprensible se recurre a un ejemplo bidimensional como un balón que se está hinchando. La superficie de ese balón es nuestro universo, por el que podemos viajar indefinidamente y en el que los límites son palpables.
Luego podríamos hablar de los “túneles” a través de ese balón, como los túneles en la Tierra para “acortar” las geodésicas. Muchos astrofísicos consideran que esos túneles son los denominados “agujeros negros de gusano”. Pero eso es otra historia. Me consta que algunos de estos conceptos se habrán aclarado para unos y, por otro lado, otros conceptos se comprobarán más complejos y discutibles. Acháquenlo a mi limitación para explicarlos o, incluso, a mi ignorancia.
Relacionados: Vida extraterrestre, Misterios del universo (I), Misterios del universo (II) y LCH y agujero negro.
“En el estupendo blog de Sociología de mi amigo Hugo C” Oh, por el amor de Dios, ya sé por qué me encanta la otra canción de Carly Simon: los halagos me pierden
Lo de “un túnel que atravesara la Tierra” me ha recordado al Map Tunneling Tool, una herramienta para conocer cuáles son exactamente nuestras antípodas:
http://www.freemaptools.com/tunnel-to-other-side-of-the-earth.htm
Este post es 100% rumiable jaja, como diría Nietzsche. Bueno, Nietzsche no diría esa tontería, lo diría de una manera más literaria, claro jaja. Tomo nota del término “geodésica”, mucho más preciso que decir “línea recta” y ya está jaja.
Ah, también he de refutar tu última frase con esta de Apolinaro de Tartesos que tienes puesta en el lateral: “Todos somos sabios. Lo que ocurre es que no todos sabemos las mismas cosas.”
Y antes de irme, si alguien osa pinchar en el enlace a mi blog que tan amablemente menciona el señor Carlos, Siesp para los amigos jaja, le recomiendo especialmente mi segundo comentario. Hay más enlacillos, que sé que os gustan jaja.
Un saludo geodésico (aquí me viene de perlas la palabreja).
NOTA DEL BLOGMASTER:
Es que ya va siendo hora de empezar a devolver la “grasa” que tu blog proporciona a mis anquilosadas neuronas ejercitando el pensamiento, jeje. Y la devuelvo en forma de vaselina totalmente merecida. ¡Hala, a rumiar!
Muy buena entrada, para rumiarla como dice el compi Hugo.
Era Einstein el que decia eso de “todos somos ignorantes, lo que pasa es que no todos ignoramos las mismas cosas”, claro que Apolinario es anterior, como 2000 años o más.
Un saludo gravitatoriamente alterado
NOTA DEL BLOGMASTER:
No creas que no aprecio tu halago, máxime por venir de quien viene. Así que gracias, pero no he expuesto nada que sea mio, todo ha sido un pensamiento generado por los conocimientos de otros y divulgado por mi parte. Yo también voy “rumiando” por mi lado y para ello “bebo” en fuentes de conocimiento, libros, observaciones y experemientaciones propias, y hasta los blogs de un grupo de ciber-amigos, entre los que te encuentras tú. Muchas gracias y un abrazo.
¡Ay si yo pusiera en mi blog algo que fuera solamente mío, no me quedaría otra que poner mis intestinos, mis riñones o mis cojon…! jaja. Perdón por la última palabrilla, se me ha subido a la cabeza.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Un abrazo “froidiano” (que no sé lo que es, pero suena bien
jejejeje)
Una entrada muy instructiva. La concepción del universo como la superficie de un balón la conocía, pero me encanta la exposición ordenada y clara que has hecho sobre la finitud de este universo.
El experimento de Morley, lo desconocía, por muy famoso que fuera. De hecho mi única relación con el éter fue en una novela del profesor Challenger (Sir Arthur Conan Doyle)
Gracias por nombrarnos
Salu2
NOTA DEL BLOGMASTER:
De nada, Markos. Todos podemos aprender de todos y, en este caso, yo he aprendido de vosotros. Di lo que refleja mi post sirve para devolver algo, mejor que mejor.
El exprerimento de Michelson-Morley merecerá un posr por separado. Yo lo conozco muy bien y te aseguro que es uno de los fracasos más exitosos de la historia de la Ciencia. Si puedes leer algo por ahí sobre el tema, te aseguro que es muy bonito.
Después de todo, es lógico para la mente humana pensar que si la Tierra gira alrededor del sol, éste alrededor de la galaxia y la galaxia hacia algún sitio, “debería existir” un sistema de referencia fijo que pudiera darnos el movimiento absoluto de la Tierra. De verdad, el tema fue precioso. disfrútalo.
Espero seguir leyéndote por aquí. Un abrazo.
tiene limites el universo
NOTA DEL BLOGMASTER:
Nuestro universo no tiene límites, aunque es finito.
Muy interesante, esto de alguna manera aclara una de mis grandes dudas, sino es que la mas grande, acerca de nuestro pequeno universo, y digo pequeno porque ahora se dice que hay infinidad de universos donde hasta puede haber copias de nosotros mismos. y creo que por tu forma de explicar las cosas seguramente me podrias ayudar en pocas palabras a comprender algo de eso de que otros universos pueden ser identicos al que nos contiene.
Muchas gracias.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias por tus palabras. En la difusión de la Ciencia estamos, como método para combatir la charlatanería.
Sobre Universos Paralelos ya escribí un post AQUÍ.
Pero especular sobre réplicas de nosotros mismos no deja de ser eso, una especulación.
Saludos.
Una pregunta de un pobre ignorante que me lío.
Si el universo es finito y limitado, donde acaba lo qeu ahora existe y donde empieza la luz de que ha dejado de existir y pertenece al pasdo.
Vemos la luz del sol que se emitió hace 10 minutos, vale, poco a poco a medida que las distancias se alejan vamos viendo la luz de millones de años antes, calro, entiendo que desde esa luz hasta que la vemos ese astro, nebulosa galaxia lo que sea ya no está allí, se ha desplazado o finalmente dejado de existir no?
Y porúltimo, si llegamos a los primeros momentos del big ban, que no debe de faltar mucho más según avanzan los telescopios, estamos viendo la luz o energia que derivó en la creación de hidrógeno que derivó finalmente en materializar nuestro planeta, es decir, realmente viendo el universo lejano que noe xiste hoy nos vemos a nosotros mismos, sería la misma energía de la cual venimos no?, y no estaríamos viendo ningún lugar físico.
Siguiendo el rastro parece fácil, pero entonces ¿donde está la luz del último astro que aun se mantiene más o menos allí?
Enhorabuena por el blog, hace poco ví el programa de ¿Dios creó el Universo? de Hawkins y me encantó. Me quedo con que estamos en un Universo que suma cero, (materia y antimateria) igual que cuando no existía, y con que al no haber tiempo antes del big ban desaparece la necesidad de un creador, no había espacio temporal para que existiera, de la nada salió la nada pero dividida, al igual que aparecen y desaparecen las particulas virtuales en el vacío sin niguna necesidad de causa efecto.
NOTA DEL BLOGMASTER:
En una corta respuesta sería difícil explicarte todo. Pero al menos intentaré clarificar algo:
El universo es finito pero Ilimitado (no limitado). Eso quiere decir que tiene un origen en el tiempo ¡pero dentro del propio tiempo que también se crea con este universo! Antes no existía nada (ni tan siquiera el tiempo), por lo tanto es imposible contestarse a la pregunta ¿qué había antes del big bang? ya que no había escala temporal para incluir una respuesta.
Universo ilimitado significa “sin límites”; de alguna manera, la sensación es de encontrarnos atrapados dentro de una burbuja, si bien es difícil hacerse a esta idea cuando la burbuja es tan inmensa, jeje. Pero pensemos que también es difícil aceptar la Mecánica Cuántica con la creación en el vacío de los pares partícula-antipartícula.
Cuando miramos lejos en el universo (a través de telescopios) vemos el pasado, es cierto, pero nunca veremos la explosión inicial, porque todos los cuerpos actuales (planetas, estrellas, galaxias, etc) están situados en el mismo centro del big bang. Si el espacio y el tiempo se crean justo con el big bang no es tan difícil llegar a aceptar eso. Miramos en la lejanía las condiciones cercanas al big bang, pero nunca veremos la explosión ya que eso implicaría una contradicción: veríamos espacio donde no tendría que haberlo.
Saludos.
Alfonso yo también soy ignorante, no se sacar el valor de PI, pero como nunca lo uso en la vida diaria me da igual, con sumar restas dividir y sumar me basta ademas para que rayos inventaron las calculadoras de bolsillo. salu2
Un saludo…y que bonito es saber que existen mas personas con inquietudes similares y aunque muchos ideas y consideraciones sobre el universo no son demostrables si clarifica un poco algunas preguntas que nos hacemos sobre el tema.
desde pequeño siempre me he preguntado e intentado responderme y elaborado teorias con la grata sorpresa que tiempos despues algunas de mis propias respuestas otros seres humanos tambien han llegado a las mismas concluciones…
siempre me he imaginado al big bang como cuando eramos chicos que nos gustaba hacer burbujas de jabon con un pitillo. y que cada burbuja son galaxias que se crean y van llenando un espacio.
pero lo que no me alcanzo a imaginar aun y seria mi pregunta…como se crea el mismo espacio.. por que cuando hablamos de universo no se si este en lo correcto…nos referimos a toda la materia en cualquiera de sus formas.en una esfera de radio 14.000 millones de años.
se que puede ser muy pretensioso intentar entender si el espacio hacia donde se dirige este universo ya existe o se crea..
un saludo cordial y agradezco de antemano sus impresiones y aportes a mi comentario.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Lo cierto es, amigo Nafer, que el universo que conocemos parte de un punto infinitesimal que explosiona. Ese punto minúsculo se despliega como el capullo de una flor y se expande. No es que esté situado en medio de la nada porque por no existir, no existía ni la nada. El espacio es la conjunción de tres dimensiones que aparecen en ese instante, junto al tiempo, y forman lo que ahora conocemos. Se va creando espacio a la par que se va expandiendo el universo, y vemos lo que vemos por el principio antrópico. Si el universo fuera de otra manera, no estaríamos aquí para verlo.
En fin, compartimos aficiones en lo referente al universo. Yo me permito recomendarte un libro muy ameno para intentar comprenderlo: Historia del tiempo (de Stephen Hawking).
Gracias por comentar.
Saludos.
Sí el universo es una conjunción de materia y energía que al ocurrir el big bang se expandió, esta materia y energía estaban situadas en un lugar especifico, donde se dio la explosión, a no ser que el universo se mueva y se allá cambiado de lugar, debe seguir estando en ese sitio. En caso de que ese lugar sea ilimitado, por el contrario si no lo es, puede que el universo este en alguna parte dentro de el sitio, o que este ocupando por completo el espacio de este sitio a causa de su expansión. En caso de que el sito fuera ilimitado, igualmente el universo estaría dentro del sito. Aunque no sepamos nada del mismo, incluso como es o de que esta hecho, el sitio debe existir, ya que la materia y energía del universo son son físicas por lo que deben estar en un lugar, no podrían estar en la nada, sino no existirían. El que no sepamos nada de ese sitio no quiere decir que no exista, ya que fue en ese lugar que se junto la materia y energía del universo.
Por lo que el universo debe tener un limite con ese sitio, es probable que no este echo de la misma materia y en algún lugar debe estar la separación de esa materia con la del universo, puede que la limitación sea como la de una atmósfera, no me refiero a la composición sino al echo de que se pueda atravesar o sea sea invisible, pero esta.
Esta es una teoría que tengo desde hace años, es una teoría propia, aclaro porque no quiero que lo tomen como una información comprobada ni nada parecido, es solo una teoría personal.
Hace unos años escuche en un noticiero una información de científicos, no recuerdo muchos datos, como si lo habían descubierto o si eran de la nasa, solo recuerdo que decía que el universo tiene limites, entre otras cosas que no recuerdo, justamente encontré esta pagina buscando esa información en internet, que por cierto, aun no la pude encontrar, y me gustaría que si alguien sabe algo de ese video me avisaran.
Muchas gracias, Saludos.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Detecto un error de base en tu teoría. Resulta que tú te imaginas el Big Bang en un punto situado en “algún lugar”. Y eso no fue así. El concepto “lugar” (espacio) NACE con la misma explosión: las dimensiones (largo, ancho, alto, tiempo) aparecen tras la explosión. De manera que ese “punto minúsculo” que explosiona no estaba situado aquí o allí, simplemente “ocupaba todo el universo existente” (si es que podemos imaginar todo el universo en un punto infinitesimal). Porque, de haber sido así como dices, entonces existiría un lugar en el espacio actualmente donde situar el antiguo Big Bang, y eso se demostró erróneo en el famoso experimento Michelson-Morley.
Puedes seguir leyendo aquí: http://misteriosaldescubierto.wordpress.com/2009/05/06/historias-del-big-bang/
Saludos.
PD.- Del vídeo al que te refieres, no sé nada. Pero sí te puedo recomendar los 13 capítulos de la serie Cosmos, del Carl Sagan. Descárgatelos y disfrútalos.