José Arambuena, desde Murcia, me ha mandado la transcripción y el enlace de otro vídeo de algunos individuos que “divulgan” por las ondas sus raquíticos conocimientos haciendo gala de ser “informadores” de “algo”, cuando sólo son unos asustadizos hombres al lado de la grandeza de la verdadera investigación. El programa en cuestión trata, a lo que parece, de sumir a su audiencia en el pozo del asombro sobre cosas que, a poco que se estudie, se comprenden por sí solas.
La “cosa” va por el presunto varapalo que el periodista le proporciona a la Ciencia a los efectos de poder defender mejor sus posiciones esotéricas, sin razonar por lo más mínimo que es la propia Ciencia quien ofrece esas novedades. Esto decía (sic):
Mediciones de alta precisión de nuestra Vía Láctea evidencian que nuestra galaxia está rotando a unas 100.000 millas más por hora más rápido y es más masiva de lo que se creía hasta ahora (…) pero fíjense que en los últimos programas estamos hablando de datos importantes, datos que, bueno, se creía o creía la Ciencia conocer y, sin embargo, en este caso o en los casos anteriores, estamos conociendo datos que rompen con lo establecido o con lo investigado. Aparecen otros datos y derrumban los anteriores. Esto es muy importante porque siempre se ha dicho que lo que nos dice la Ciencia debemos hacerle mucho caso y, efectivamente, así es, pero no olvide la Ciencia y eso lo hemos manifestado en más de una ocasión, que no es que se equivoque sino que lo que creía, lo que tenía ya investigado, se abre otro abanico y aparecen otros datos que, repito, derrumban los anteriores. Por tanto, hay mucho que investigar y hay mucho que saber, y posiblemente ese conocimiento que tenemos, mañana sea otro diferente.
El periodista desconoce el funcionamiento del método científico y considera a la Ciencia como una persona que siente, que cree, y capaz de olvidar. ¡Qué chorrada! La Ciencia tiene su propio mecanismo de corrección de errores pero eso, él, no es capaz de entenderlo. Lo único que entiende es que digamos lo que digamos, razonemos lo que razonemos, descubramos lo que descubramos, nunca se apartará de su “pozo del misterio”. Los vendemisterios son incapaces de rectificar sus postulados cuando se les demuestra su error. Al menos, la Ciencia, siempre evoluciona mientras que hay gente capaz de estancarse en su propio desconocimiento. Y eso no es lo peor. Es más grave creer que se divulga cuando sólo se hace el ridículo. Disfrútenlo cuando habla del accidente del Columbia AQUI y, mejor, cuando escuchen a sus colaboradores AQUÍ.
Relacionados: ¿Qué es investigar?, El misterio mata o Vida extraterrestre.
El problema de mucha gente es que desconoce el método científico, pero aún así lo critica. Mucha gente desconoce, no tiene idea de lo que es la evolución, ni qué procesos involucra, pero aún así, sin preparación alguna, tratan de refutarla.
¿En base a qué?
La gente tiene a veces el deseo de pretender saber más de lo que en realidad saben. Hay un facilismo de querer saber sin leer ni enterarse bien antes. Esa actitud es totalmente perjudicial para el conocimiento humano y para el entendimiento de la ciencia y la naturaleza.
Saludos.
Hola:
A mí me hace bastante gracia que en la cita ésta en cursiva que has puesto (y en otras muchas similares) me da la impresión de que dicen: “Ahá, la Ciencia mala estaba equivocada, es imperfecta y no se da cuenta borracha como está de orgullo, como hemos dicho siempre nosotros. Menos mal que han aparecido estos nuevos datos (científicos también, pero de la Ciencia buena esta vez) que podemos restregarles en las narices”.
Al menos esa impresión me da a mí.
“Yo tengo mi propia teoría, basada en lo que científicamente conocemos: la Tierra estaba en Pángea,”
(je, atención a la tilde)
“o sea, en formación”
(jejeje)
“y los agentes atmosféricos de presión no eran los mismos”
(jajajaja)
“lo que provocaba el crecimiento desmesurado de las cosas.”
(¡jajajaja!)
“Y un dinoasurio andando hoy día por la calle se haría polvo y se plastaría por la propia presión de la atmósfera y de la gravedad”.
(JAJAJAJAJAJAJA)
“Sí, porque en aquella época la atracción de la Tierra era especial.”
(¡¡¡¡JAJAJAJAJAJAJAJA!!!!)
Este tipo es la caña. Es un jodido chiste ambulante.
Joder, estos tíos son muy buenos (que se me entienda cuando digo ‘buenos’).
“Yo tengo una teoría, y a lo mejor no os va a gustar mucho, pero bueno, es la teoría que tengo yo y me baso en la lógica y en el término científico de lo que hasta ahora conocemos, científicamente hablando”.
Más claro, agua.
¿Estos no son los que, además de ridículos, ni siquiera son originales y dicen todo el rato ‘bienvenidos a la nave del misterio’ copiando a Fríker? Es como una caricatura de algo que ya de por sí es una caricatura, ¿no?
Y las frases que ha destacado Radagast no tienen precio…
Esperemos, al menos, que no tengan mucha audiencia esos “impostores”.
Me gusta la cita que tienes en el lateral del blog. Yo añado esta de Sagan, que no me atrevo a traducir por miedo a que me apedreéis:
“It is far better to grasp the universe as it really is than to persist in delusion, however satisfying and reassuring.”
“Grasp” significa “comprender”, y “reassuring” es “tranquilizador”
Cuanta envídia denoto en este post y en sus comentarios.
Tienes razón Cienfuegos. Ardo en deseos y me consume la envidia de hacer el ridículo.
Pero eso no es lo grave. Lo verdaderamente desmoralizador para cualquiera que tenga un mínimo de neuronas en el cerebro es que tú no eres capaz de criticar la ignorancia de los protagonistas del post. Criticas al “mensajero” y no la noticia. Eso te pone a ti mismo en un lugar nada edificante.
Si la única conclusión que sacas es que este post y sus comentaristas somos unos envidiosos, me echo las manos a la cabeza de pensar a qué te dedicarás en tu vida real para ganarte las habichuelas, porque con pensamientos así es lo único que podrás hacer, comer habichuelas y gracias. Y yo no envidio eso, prefiero comer buenos chuletones de ternera y caviar beluga. Pero te digo una cosa, aunque tuviera que comerme un simple bocadillo de sardinas, prefiero hacerlo de pie a comer beluga de rodillas. Mis principios pretenden luchar contra la ignorancia y eso conlleva criticar a los ignorantes. ¿Eres tú uno de ellos?.
¿Cómo puedes preguntar eso? La respuesta está más que clara…
Ahora, aclaro algo, por si se nos cuela otro como el amigo Cienfuegos. Yo no estaba criticando: me estaba riendo de ellos descaradamente. Y, con perdón de los presentes, con toda la razón del mundo.
Yo seré un ignorante, pero creo que menos que usted “señor” CSPR. Ya que, como en la vida real nadie le hace caso, realiza un blog para escribir y responderse a usted mismo. Debería dar gracias, de que sea el único aparte de usted, que le critica, y escribe en el blog.
Y usted mismo corrobora mi escrito, ya que dice: Ardo en deseos y me consume la envidia de hacer el ridículo. Sin más comentarios.
En cuanto a lo que dice, que no me envidia, eso le honra. Yo tampoco le envidio a usted.
Se enaltece usted, de comer caviar de Beluga. No tiene mal gusto. Particularmente prefiero las variedades de Ossetra y Sevruga, aunque son un poco más caras.
En cuanto a lo que me dedico, siento decepcionarle, no necesito trabajar para permitirme el degustar caviar.
Si usted fuera más humilde, estaría encantado a invitarle a comer, en varios de mis restaurantes favoritos, el Pierre Gagnaire ó el Bulli. Dudo que los conozca, o sepa dónde se encuentran. Ve usted en este caso he sido yo quien peca de orgullo. Bye
P.D. Si es usted un poco listo, que tambien lo dudo, mire mi I.P, y verá desde que país le escribo. Mañana o pasado seguro que si le contesto, será desde otro país.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias por seguirme. Jeje. Veo que mi labor comienza a dar sus frutos. Ya me estoy haciendo famoso, jeje. Y como todos los famosos, necesito detractores como usted. Pero me gustaría más que la gente contrastara ideas, y para eso hay que tenerlas. Jajajaja. Ya veo que usted es un gandul que vive de la fortuna de su padre porque no valdría para ganarse las habichuelas, jajajajaja. Ah, y me escribas desde donde me escribas, no dejas de aparentar lo que eres. Ponle tú mismo el nombre, jajajajaja.
No me lo puedo creer, ¿qué mierda de argumentación es la cantidad de dinero que se gasta uno? Mira, Cienfuegos, corazón, si tanto te disgusta el blog, puedes ir a la crucecita roja de arriba y ¡ale hop! se acabaron tus problemas. Por mí como si vives en una casa en la Antártida, si te crees chorradas como lo de la “La tierra estaba en Pángea”- que manda huevos, ni saber pronunciar Pangea como Eris manda- eres un imbécil que viaja mucho, pero sigues siendo un imbécil. Que el dinero no compra neuronas, por mucho que uno lo desee.
Busca, que seguro que con tus dineros infinitos puedes, un libro de ESO, donde explicará para que cualquiera lo entienda que Pangea era el nombre del supercontinente, no del “estado” de la Tierra.
Por otra parte, lo que podrías hacer, ya que no eres un ignorante, es rebatir lo que se dice en esos enlaces con argumentos válidos. Y “cuánta envidia noto” no es un argumento.
Ah, majo. Conociendo a Siesp, no se iría contigo a cenar ni aunque le compraras el puto restaurante. Las tonterías que tendría que aguantarte no creo que le merezcan la pena.
NOTA DEL BLOGMASTER:
Gracias Jez. Como bien has comprobado, el tal “diezbrasas” o como se llame, no se ha enterado de nada. Además, es imposible que pase de ser un pobre hombre incapaz de argumentar nada que no sea atacar al mensajero. Lo dices bien, si no hay neuronas no hay nada que hacer. Y, efectivamente, con gente como esa no me iría a cenar ni a la plataforma de Las Vegas pagando él. Jeje.
Besos.
Estoy por pedirte prestado el comentario para hacerle un golpe de remo en mi blog a Allmighty Multimillonaire Cienfuegos…
NOTA DEL BLOGMASTER:
Sírvete tú misma. La casa invita. Jaja. Pero me extraña que el “diezbrasas” sea multimillonario. ¡Ya quisiera él!.
Para Cienfuegos.
Hay que limpiarse los ojos y ver con claridad:
No era envidia sino risa.
Pablogger
NOTA DEL BLOGMASTER:
No lo llames Cienfuegos, jeje, suena apocalíptico. Más diría yo que se llama “diez brasas”
Siempre he mantenido una máxima, y es que esta clase de gente sólo ataca al mensajero y nunca razonan el mensaje. Son unos envidiosos de los que intentamos trasladar algo a la sociedad porque ellos sólo pueden trasladar ignorancia… ¡Y lo saben!
Muchas gracias por pasarte por aquí.
Un abrazo.